Кримінальне провадження № 1 кп/760/1/15
Справа № 760/1/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів.
Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню за клопотанням прокурора і для виклику свідків обвинувачення.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих останній кримінальних правопорушень, а також на дані про особу обвинуваченої, що, на думку прокурора, свідчить про наявність ризиків переховування обвинуваченої від правосуддя і вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважає за недоцільне продовжувати тримання його підзахисної під вартою, просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою, а саме, на домашній арешт, мотивуючи недоведеністю прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, і віднесеного до категорії тяжких, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої, в тому числі, і за кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаміжня, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а також не працює, не має постійного джерела доходу.
Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик переховування обвинуваченої від правосуддя.
Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає обвинуваченій ОСОБА_5 розмір застави з покладенням на неї обов`язків у разі її внесення, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 03.10.2015 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі шістдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

р/р 373 1;

Банк одержувача: УДК в м. Києві.

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 762;

ЄДРПОУ банку: 02896762;

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії ухвали, надавши оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком дії на шістдесят днів з моменту звільнення з-під варти:

- прибувати до суду за кожним його викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: