Справа № 592/9298/14-к
Провадження № 1-кс/592/2769/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.06.2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002655 від 31.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту відкритого заволодіння 30.05.2014 року близько 17-45 год. на пляжі р. Псел в районі будинку АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, за попередньою змовою з невстановленою особою, золотою сережкою вартістю 500 грн., що належала ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5

12.06.2014 року останнього було повідомлено про підозру та обрано судом запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання. Строк дії ухвали встановлений до 01.08.2014 року.

Однак підозрюваний, порушив вимоги запобіжного заходу та не проживає за вказаним в ухвалі місцем мешкання, 08.07.2014 року розрядився акумулятор його засобу спостереження. З того часу підозрюваний став ухилятися від органів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний порушив вимоги запобіжного заходу та почав ухилятися від органів досудового розслідування, то йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний підтвердив причетність до вчиненого правопорушення. Також вказав, що дійсно через неприязні стосунки з батьками вимушений був залишити місце проживання. Іншого житла не має. Проживав у сусідній кімнаті. Потім починаючи з 07.07.2014 року залиши і те місце проживання. І з того час у став ухилятися від слідчого, щоб не позбавили свободи. Розуміє, що його позбавлять волі, а тому хотів відтягнути цей час. 27.08.2014 року його фактично затримано. Втім при затриманні намагався втекти від співробітників міліції, однак не зважаючи на опір його все одно затримали. Заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування (покази потерпілого ОСОБА_7 ) та пояснення самого підозрюваного дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Підозрюваний вчинив злочин під час іспитового строку, що вказує на те, що він може вчиняти нові злочини. Порушення попереднього запобіжного заходу, ухилення від органів досудового розслідування та спроба втекти від співробітників міліції вказує на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Ураховуючи викладене слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання слід враховувати з моменту фактичного затримання.

У зв`язку з застосуванням такого запобіжного заходу слід визначити заставу розміром ближче до мінімального передбаченого за кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.10.2014 року включно.

Визначити заставу у розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.)

У разі внесення застави визначити обов`язки підозрюваного: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1