У Х В А Л А Справа № 200/2140/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1118/14
10 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
07 лютого 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 17.01.2014 року приблизно о 17.57 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 через оператора « 102» звернулась ОСОБА_4 помічник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 із повідомленням про те, що виходячи з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 побачив на вхідних дверях у приміщенні предмет, схожий на бойовий припас гранату. В ході проведення слідчо-розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до скоєння замаху на вбивство голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було допитано у якості свідків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту у якості свідка міліціонера РКСМ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що останній користується абонентським номером № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці причетності останнього до скоєння злочину шляхом отримання інформації, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 , які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентських номерів, типів дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, вихідні, вхідні СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, переадресації, нульових дзвінків), дати, часу, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС- і ММС-повідомлень у період часу з 16.01.2014 р. до теперішнього часу, у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1