Провадження 1-кс/127/6335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мазура В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 13.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2013 року приблизно о 21:30 год. працівниками ВДАІ, було зупинено автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, при перевірці документів на автомобіль у даного громадянина знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль на імя ОСОБА_3 з ознаками підробки.

За даним фактом 28 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК

В подальшому по матеріалам провадження 03.10.2013 року було призначено техніко - криміналістичну експертизу, згідно з висновку якої №348-П від 15.10.2013 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №857155, яке заповнено на імя ОСОБА_3, не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Сам автомобіль НОМЕР_2, 1995 року випуску, без номера кузова поміщено на спеціальний майданчик, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, згідно з акту огляду від 28.09.2013 тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що є підстави вважати що до кузова даного автомобіля могли були внесені зміни у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник автомобіля НОМЕР_1 в судове засідання не викликався у звязку з тим, що на час звернення до суду з клопотання органам досудового розслідування не представилось можливим встановити власника вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року було призначено техніко - криміналістичну експертизу, згідно з висновку якої №348-П від 15.10.2013 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №857155, яке заповнено на імя ОСОБА_3, не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, 1995 року випуску, без номера кузова, який на даний момент знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28 з можливістю його вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, 1995 року випуску, без номера кузова, який на даний момент знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя