Вирок

Іменем України

06.03.2012 Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

з участю прокурора Паламарчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянини України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в 2011 році, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, придбав у невстановлених осіб паперовий згорток із фрагментом білої таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігав в своєму гаманці для власного вживання без мети збуту. 20.05.2011 року, близько 12.40 годин, підсудний ОСОБА_1 проходячи біля будинку №51, що по вул. В.Великого в м. Львові, був затриманий працівниками міліції, які доставили його у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки, 65 в м. Львові, де в службовому кабінеті № 9, при поверхневому огляді в нього було виявлено та вилучено із сумочки, яку останній мав на поясі штанів - гаманець з фрагментом білої таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору й за допомогою двох ватних тампонів в останнього було проведено змиви рук. У вилучених в підсудного ОСОБА_1 фрагменті таблетки білого кольору та порошкоподібній речовині білого кольору, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0.0129 грам. На ватних тампонах , якими проведено змиви рук підсудного ОСОБА_1С, виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Підсудний ОСОБА_1, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що все, що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійсності, покази дані на досудовому слідстві він підтримує а більше нічого додати не може. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Помякшуючі покарання обставини щиро розкаюється у вчиненому, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, ватні тампони слід знищити.

Витрати за проведення експертизи підлягають віднесенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 450 грн. 24 коп. - вартість за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, ватні тампони знищити (а.с.67-68).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ю.М.Ванівський