Справа № 297/361/15-к
УХВАЛА
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
12 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000839 від 20 вересня 2014 року, зареєстрованому за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000839 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 19 вересня 2014 року, у період з 11 год. 48 хв. по 18 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за допомогою розвідного ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , після чого проник у середину квартири, де таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з приміщення вітальної кімнати, а саме із шафи скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 гривень, та на вказану суму спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

У ході судового слідства допитаний у якості свідка ОСОБА_7 що повідомила про обставини свого знайомства з ОСОБА_5 , фактичні обставини свого перебування на території м.Берегова, Закарпатської області, обставини вилучення речей, що належать ОСОБА_5 .

За матеріалами досудового розслідування 11.02.2015 підозра у вчиненні злочину повідомлена ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування за кримінальним провадження органом досудового розслідування було встановлено, достатні обґрунтовані підстави для допиту ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме:

- по-перше, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у дружніх відносинах з підозрюваним ОСОБА_5 , а тому у подальшому може змінити свої покази під час досудового розслідування чи судового розгляду кримінального провадження;

- по-друге, ОСОБА_7 проживає на території, Київської області, що знаходиться на значній відстані від місця проведення досудового слідства та подальшого судового розгляду кримінального провадження та це може унеможливити його допиту у суді у майбутньому.

Враховуючи наведене, зважаючи на доводи викладені вище, на думку органу досудового розслідування виникли достатні обґрунтовані підстави, для допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, адже невиконання таких дій в подальшому унеможливить встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, перевірку та оцінку таких доказів у судовому засіданні, а тому, прокурор просив у судовому засіданні за місцем розташування суду за його участю допитати як свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з ним погоджена дата та час допиту 12.02.2015 року о 13 годині 50 хвилин.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, наявні обґрунтовані підстави того, що невиконання дій щодо допиту свідка в судовому засіданні у подальшому унеможливить встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, перевірку та оцінку таких доказів у судовому засіданні, тому клопотання підлягає до задоволення.

У судове засідання слід викликати свідка, прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 224-225, 309, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У судовому засіданні за місцем розташування суду (м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3, Закарпатської області) за участю старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , 12 лютого 2015 року о 13 годині 50 хвилин допитати у порядку, передбаченому ст. 352 КПК України як свідка у кримінальному провадженні №0000839 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 з питань надання свого автомобіля підозрюваному, обставин його перебування у м.Берегово та щодо інших фактичних обставин вчиненого злочину.

У судове засідання викликати свідка, прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1