Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1012/14-к
Провадження № 1-кс/474/137/14
30.09.14 року смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Врадіївка клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про передання неповнолітнього під нагляд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, освіта н/середня, непрацюючий, не одружений, учень 10-го класу Нововасилівської ЗОШ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,-
14 серпня 2014 року приблизно о 1:00 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного проникнення до житлового будинку ОСОБА_7 , прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_6 підійшовши до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_7 , переконався в тому, що вони зачинені. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з мотивів порушення недоторканості житла передбачених ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, руками відігнули цвяхи віконного скла у вхідних дверях будинку та знявши вказане скло, ОСОБА_6 , просунувши в даний отвір руку, зняв гачок, яким були зачинені вхідні двері вказаного будинку, таким чином відчинивши їх. Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_7 , до кінця, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , без дозволу власника будинку, через відчинені вхідні двері зайшов в середину вказаного будинку, де пройшов по всім кімнатам будинку та потім вийшов з приміщення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.
Крім цього ОСОБА_5 14 серпня 2014 року приблизно о 2 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшли до території домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: с. Гражданівка, Врадіївського району, Миколаївської області.
Знаходячись на даній території, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 зняв віконне скло та через утворений отвір разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до кімнати житлового будинку.
Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , почали шукати цінні речі з метою їх викрадення. Під час вказаного, ОСОБА_9 , знаходячись в сусідній кімнаті, прокинулась та виявила присутність сторонніх осіб у своєму будинку. Усвідомивши, що в її будинку відбуваються протиправні дії, ОСОБА_9 , зачинилась у вказаній кімнаті та через двері почала робити зауваження з приводу перебування у її будинку сторонніх осіб.
Розуміючи, що їх присутність стала очевидною, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_9 , продовжили свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном. Діючи відкрито та зухвало, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , незаконно та відкрито заволоділи грішми в сумі 2000 гривень, двома банками консерви Бички в томаті вартістю 11 гривень 1 шт., двома банками консерви Паштет Кролячий, вартістю 15 гривень 1 шт., 1 пляшкою горілки Краля ємкістю 0,5 л., вартістю 35 гривень, двома пляшками пива Зіберт ємкістю 1,25 л., вартістю 12 гривень 1 пляшка, коробкою шоколадних цукерок вартістю 23 гривні, парою шкіряних перчаток, які були у використанні вартістю 10 гривень та жіночою сумкою яка була у використанні вартістю 15 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2159 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
За даними фактами ОСОБА_5 22.09.2014 року СВ Врадіївського РВ УМВС повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України.
Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 від 14.08.2014р. та ОСОБА_9 від 20.08.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2014р., висновком експерта № 1509 від 01.09.2014р..
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристик за місцем навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти передачу його під нагляд, законного представника, захисника, які підтримали позицію підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Санкція ч. 3 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місця проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що передача його під нагляд є достатньою і такою, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України:
Клопотання клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про передання неповнолітнього під нагляд - задовольнити.
Передати неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері ОСОБА_11 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) не відлучатись з с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, в якому він зареєстрований, та с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_11 про характер підозри її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 30 листопада 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
З ухвалою ознайомлений:
ОСОБА_5
Законний представник
ОСОБА_11
30.09.2014 року