Жовтневий районний суд Миколаївської області
Дело № 1-47/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года Жовтневый районньШ суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н.В., при секретаре - Торжинской М.В., участием прокурора - Стоянова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ремонтником искусственных сооружений строительного участка ООО «Гороховском строительном комбинате», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, УСТАНОВИЛ:
24 августа 2009 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя вдоль железнодорожного полотна на 213 км пикета 5 по 215 км пикета 3 ст. Грейгово-Гороховка Одессой железной дороги заметил возле пикетных столбов перегона клемные болты, которые были сняты во время текущего ремонта пути сотрудниками Николаевской дистанции пути, ПЧ - 14.
Имея умысел на хищение клемных болтов, ОСОБА_1 сложил болты в количестве 73 штук общей стоимостью 140 грн. 16 коп. в сумку и, погрузив на велосипед направился по месту своего жительства.
В это же время следуя вдоль железнодорожного полотна ОСОБА_1 был обнаружен сотрудниками железной дороги, и осознавая, что действует открыто, удерживая похищенное имущество, спрятал клемные болты в прилегающей к железнодорожному полотну лесополосе, после чего скрылся, чем причинил Николаевской дистанции пути, ПЧ - 14 материальный ущерб на общую сумму 140 грн. 16 коп..
В процессе судебного разбирательства по делу подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 186 УК Украины виновным себя признал полностью. Суду пояснил, что 24 августа 2009 года примерно в 11 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны с. Гороховка вдоль железнодорожного полота на велосипеде в сторону с. Грейгово. Увидев возле столбиков железнодорожного пути болты, он стал их собирать в сумку, чтобы в последующем сдать на металлолом. Точное количество собранных болтов он не знает, так как не считал. Отъехав на некоторое расстояние от места, где собирал болты, он встретил рабочего железной дороги, который спросил его, собирал ли он клемные болты, на что он ответил, что нет. Тогда рабочий ему сказал, что «он попал». После этого он проехал 50-60 метров и развернувшись стал возвращаться в с. Грейгово. На встречу ему двигался автомобиль, из которого вышел мужчина и стал спрашивать, что находится в его сумке. Затем, мужчина, как позже он узнал по фамилии ОСОБА_2, потрогав содержимое его сумки, стал требовать у него возврата клемных болтов. Поскольку он не знал, что ОСОБА_2 работает на железной дороге, и не представлялся, то клемные болты он ему не отдал. Впоследствии клемные болты он положил в посадке, с тем, чтобы позже их забрать. В содеянном раскаивается.
Содеянное подсудимым, помимо им изложенного, подтверждено так же иными, установленными по делу фактическими данными.
Согласно заявления Николаевской дистанции пути, начальник обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном хищении клемных болтов в сборе в количестве 73 шт. (л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2003 года следует, что местом хищения явилось железнодорожное полотно перегона ст. Грейгово-Гороховка с 213 км 5 пикета по 215 км 3 пикета, где установлено отсутствие клемных болтов в количестве 73 штук. В лесополосе обнаружен полиэтиленовый пакет в виде медика с клемными болтами в количестве 73 штук в сборе с гайками (л.д. 8-14.)
Как следует из протоколов предъявления лица для опознания от 27 и 28 августа 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 опознал подсудимого как лицо, которое совершило хищение клемных болтов на перегоне (л.д. 37-38, 44-45).
Из справки Николаевской дистанции пути усматривается, что стоимость 1 клемного болта в сборе составляет 1 грн. 92 коп., балансовая стоимостью клемных болтов составляет 140 грн. 16 коп. (л.д.6).
На основании изложенных доказательств суд прихбНйт к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом хищении имущества Николаевской дистанции пути и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1 характеризующуюся по месту жительства и работы положительно, а также то, что он работает, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого., суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возвращение похищенного имущества.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения подсудимым нового преступления, учитывая материальное положение подсудимого, ему необходимо назначить наказание менее тяжкое от предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
клемные болты в количестве 73 штук (л.д. 15), хранящийся у заместителя начальника Николаевской дистанции пути (ПЧ - 14) ОСОБА_4А.(л.д.16) - передать по принадлежности Николаевской дистанции пути;
велосипед марки «Украина» (л.д.25), хранящийся по расписке у ОСОБА_1 (л.д.26) - передать осужденному ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течение 15 дней после его оглашения.
Суддя Н.В. Самчишина