Справа 127/2467/14-к
Провадження 1-кс/127/896/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця
складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянин України, працюючий приватним підприємцем, не одружений, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження №0000021 від 11.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, видаючи себе за ОСОБА_7 по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, та, представляючись уповноваженою особою спеціально придбаного для злочинної діяльності ПП «Текстиль Сервіс Україна» (, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв. 71), з використанням підроблених документів договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 на умовах товарного кредиту, договору застави від 25.09.2012, свідоцтва про державну реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , довіреності ПП «Текстиль Сервіс Україна» № 47 від 26.09.2012, які були ним пред`явлені представникам ТОВ «Украгроком» (, адреса м. Київ, вул. Бориспільська, 7), без наміру реального виконання взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, умисно, шляхом обману, заволодів майном ТОВ «Украгроком» у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відносно ОСОБА_6 12.12.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину, вручити яке не представилось можливим у зв`язку із не встановленням місця проживання та перебування ОСОБА_6 , який з 2001 року знаходиться у розшуку.

Відповідно до постанови від 13.12.2013 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у вказаному кримінальному провадженні.

17.12.2013 встановлено місце знаходження ОСОБА_6 та вручено йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.12.2013 року ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді і 18.12.2013 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, строк якого закінчується 14.02.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та суду пояснила, що відносно ОСОБА_6 вже обирався більш м`який запобіжний захід - підписка про невиїзд, однак останній умисно ухилився від органів досудового розслідування, а зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000021 від 11.01.2013, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 14.02.2014 року.

Закінчити розслідування у строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному проваджений продовжено до трьох місяців, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, а саме: провести почеркознавчі експертизи документів ПП «Текстиль Сервіс Україна»; призначити та провести наркологічну і психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 по завершенню його лікування; допитати працівників відділення № 8 Придніпровського РУ АТ «Банк Фінанси та Кредит» та провести з їх участю впізнання осіб за фотознімками; здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтертелеком», вжити заходів щодо забезпечення відшкодування збитків заподіяних кримінальними правопорушеннями; ознайомити потерпілих (їх представників) ТОВ «Украгроком», ПрАТ «Креатив» та ПАТ «Енергобанк» з матеріалами досудового розслідування; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки відносно останнього обирався запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, однак ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконав, умисно ухилявся від органів досудового розслідування, в зв`язку чим, 13.12.2013 року був оголошений в розшук, а також в судовому засіданні було доведено ризик, що останній буде перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я, під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 16.03.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя