Справа №705/6151/15-к
1-в/705/671/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання інспектора Уманського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 21 січня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Уманського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2014 року за ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 п. 2, 3 КК України покладені обов`язки на засудженого ОСОБА_5 ..
В поданні інспектор посилається на те, що 25 вересня 2014 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Уманського МРВ КВІ та 29.09.2014 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, систематичне порушення громадського порядку і відібрано підписку про виконання обов`язків згідно вироку суду. Дні явки на реєстрацію було встановлені 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконував обов`язки покладені на нього судом. Так, 23.02.2015 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського МП КВІ без поважних причин. 24.02.2015 року йому було винесено попередження та роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків засудженому може бути скасовано іспитовий строк на позбавлення волі. Не зважаючи на неодноразові проведені бесіди профілактичного характеру щодо виконання обов`язків покладених судом, недопущення скоєння нових злочинів, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку скоїв новий злочин. 20.01.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, справа на даний час перебуває на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. 10.08.2015 року, 17.08.2015 року та 25.08.2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського МП КВІ без поважної причини. 07.09.2015 року засудженому було винесено попередження, однак, 05.10.2015 року та 12.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та 19.10.2015 року йому винесено попередження. Таким чином, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. За період відбування покарання регулярно не з`являвся для реєстрації, без поважних причин, також засуджений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вказала, що засуджений за час відбування покарання охарактеризував себе негативно, на реєстрацію до КВІ не з`являвся, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 хоч і допустив порушення відбування покарання, однак вирок від 22.01.2014 року було враховано у вироці від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_5 по ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,. На даний час хоч вирок від 12.06.2015 року і скасовано апеляційним судом та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено на новий розгляд, однак при винесенні вироку по даному кримінальному провадженні буде враховано вирок від 22.01.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання КВІ.
Суд, вислухавши представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, думку засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, після набрання вироком законної сили, 25 вересня 2014 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Уманського МРВ КВІ та 29.09.2014 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, систематичне порушення громадського порядку і відібрано підписку про виконання обов`язків згідно вироку суду. Дні явки на реєстрацію було встановлені 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений не виконував обов`язки покладені на нього судом. Так, 23.02.2015 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського МП КВІ без поважних причин. 24.02.2015 року йому було винесено попередження та роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків засудженому може бути скасовано іспитовий строк на позбавлення волі. Не зважаючи на неодноразові проведені бесіди профілактичного характеру щодо виконання обов`язків покладених судом, недопущення скоєння нових злочинів, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку скоїв новий злочин. 20.01.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, справа на даний час перебуває на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. 10.08.2015 року, 17.08.2015 року та 25.08.2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського МП КВІ без поважної причини. 07.09.2015 року засудженому було винесено попередження, однак, 05.10.2015 року та 12.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та 19.10.2015 року йому винесено попередження
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлюх виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду від 22.01.2014 року обов`язки. Однак враховуючи, що на даний час в Уманському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення за яким вчинено ним в період іспитового строку визначеного вироком суду від 22.01.2014 року та в майбутньому при винесенні вироку по даному кримінальному провадженні вирок від 22.01.2014 року буде враховано, крім того в разі задоволення подання буде ускладнено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке на даний час перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537 ч. 8 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової плати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1