Єдиний унікальний номер 205/8585/14-к
Провадження № 1-кс/205/825/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вона 17 вересня 2014 року звернулася до прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровськ з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте її заяву було направлено до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства звернення ОСОБА_2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, направила на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за її відсутності та підтримуючи скаргу в повному обсязі.

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська з заявою про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що не внесення прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 17 вересня 2014 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останньої підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 17 вересня 2014 рок.

Натомість, скарга в частині визнання дій (бездіяльності) прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська пов`язаних з не розглядом заяви ОСОБА_2 від 17.09.2014 року про скоєне кримінальне правопорушення незаконними, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2. ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування. Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними, а рівно й надання їм оцінки з огляду на їх законність або незаконність, не входить до компетенції слідчого судді та виходить з межі його повноважень та не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 17 вересня 2014 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -