справа № 666/6732/15-к
провадження № 1-кс/666/973/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору

11.12.15 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про відкливання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Роздольного, Каховського району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючої малолітню дитину, не працюючої, без офіційного місця реєстрації, проживаючій в останнє за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій, востаннє: 18.02.2010 року Каховським міським судом Херсонської області, за ч. 3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 14.09.2012 року умовно-достроково звільнена з Збаражської виправної колонії Тернопільської області з не відбутим строком 5 місяців 12 днів; 16.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004114 від 06.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року до суду з клопотанням прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про відкливання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 186, 193, 194, 196,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання подане прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1