Справа № 4-3410/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

захисника скаржника - адвоката ОСОБА_2

прокурора Топольського В.М.,

слідчого Казнодія В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно нього за ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 просять скасувати вищевказану постанову, як незаконну, оскільки на момент її порушення приводів та підстав для цього не було. Крім того не було достатніх даних про наявність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні пояснили, що на момент порушення кримінальної справи були всі наявні приводи та підстави які вказані в постанові про порушення справи, а тому постанова про порушення кримінальної справи є законна.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, І тільки при наявності приводів і підстав, зазначених у ч. 1 ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, або орган дізнання зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. ( ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст.236-8 КПК України при розгляді скарги, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу: протоколи допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_15, протоколи очних ставок між ОСОБА_12 та ОСОБА_1, між ОСОБА_15 та ОСОБА_1, видаткові касові ордера №181 від 31.01.2007 року, №409 від 27.02.2007 року, №931 від 28.04.2007 року, №1480 від 27.06.2007 року, №2108 від 30.08.2007 року, №2439 від 01.10.2007 року, №2698 від 31.10.2007 року, №3036 від 03.12.2007 року, №184 від 11.01.2008 року, №429/1 від 15.02.2008 року та товарні чеки, звіти про використання коштів, лист №1277/09 від 21 березня 2011 року Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, висновок судово-економічної експертизи №473 від 08 липня 2011 року, висновок судово-економічної експертизи №729 від 13 жовтня 2011 року, висновок криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису №2808/2809 від 18 серпня 2011 року, висновком криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису №2850/2851 від 18 серпня 2011 року, висновком судово-почеркознавчої експертизи №22/11 від 07 липня 2011 року прийшов до висновку, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України не додержані в повному обсязі.

Оцінкою наявних в матеріалах кримінальної справи доказів неможливо зробити висновок, про наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України в діях скаржника ОСОБА_1 Достатніх підстав та приводів, у відповідності до ст. 94 КПК України, до порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 на час порушення кримінальної справи судом не встановлено.

Вищезазначені встановлені обставини водночас вказують на відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України в діях ОСОБА_1 і вважаються достатніми підставами для задоволення скарги в порядку ст. 236-8 КПК України, скасування оскарженої постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 97, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 191 КК України - скасувати.

Матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, до набрання постановою законної сили зберігати в матеріалах провадження по скарзі.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненької області через Рівненський міський суд. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.