Справа № 635/7478/15-к
Провадження № 1-в/635/696/2015
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2015 р. по справі № 635/7478/15-к, 1-кс/635/818/2015 задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000826 від 07.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надано слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення, до 08 жовтня 2015 року.

03 листопада 2015 року до Харківського районного суду надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2015р., в якій зазначає, що помилково було зазначено строк дії ухвали до 08 жовтня 2015 року, тому просить виправити описку та встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення, до 08 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2015 р. за клопотанням слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000826 від 07.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, була допущена описка у строку дії ухвали до 08 жовтня 2015 року. Тому, в резолютивній частині ухвали вважати правильним строк дії ухвали до 08 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2015р. - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2015 р. за клопотанням слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000826 від 07.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України вважати правильним строк дії ухвали один місяць з дня винесення, до 08 листопада 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1