йСправа № 304/171/13-к Провадження № 1-кс/304/25/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення а саме рішень сесії Перечинської міської ради, які стосуються бюджету змін та доповнень до нього, а також звіти про виконання бюджетів за 2011 рік та 2012 рік, які зберігаються в Перечинській міській раді, яка розташована за адресою м.Перечин, пл.Народна, №16. Клопотання мотивує тим, що 24 лютого 2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову про визнання незаконною бездіяльність Перечинської міської ради та зобов»язано Перечинську міську раду нарахувати та виплатити ОСОБА_3, шестимісячний середній заробіток, який він отримував на посаді голови Перечинської міської ради до моменту припинення його повноважень. Однак, вищевказана постанова, виконання якої є обов»язковим, не була виконана, в зв»язку з тим, що голова Перечинської міської ради, неодноразово зверталася до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області з проханням надати їй додатковий час для виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, мотивуючи тим, що в б»юджеті Перечинської міської ради немає коштів передбачених на такі виплати. Потерпілий ОСОБА_3, який являється депутатом Перечинської міської ради повідомив, що неодноразово приймалося рішення сесії Перечинської міської ради про внесення змін до б»юджету на 2012 рік, де можна було внести зміни для виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, для того, щоб нарахувати та виплатити ОСОБА_3 шестимісячний середній заробіток, який він отримував на посаді голови Перечинської міської ради до моменту припинення його повноважень. Враховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно надати доступ з можливістю вилучення до вищевказаних документів, тому просить подання задовольнити.

Представник Перечинської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 24 лютого 2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову про визнання незаконною бездіяльність Перечинської міської ради та зобов»язано Перечинську міську раду нарахувати та виплатити ОСОБА_3 шестимісячний середній заробіток, який він отримував на посаді Перечинського міського голови.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13 лютого 2013 року.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, а саме копії рішень сесії Перечинської міської ради, які стосуються бюджету змін та доповнень до нього, а також звіти про виконання бюджетів за 2011 рік та 2012 рік, які зберігаються в Перечинській міській раді, що розташована за адресою м.Перечин, пл.Народна,16, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному правопорушенні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, а саме рішень сесії Перечинської міської ради, які стосуються бюджету змін та доповнень до нього, а також звіти про виконання бюджетів за 2011 рік та 2012 рік, які зберігаються в Перечинській міській раді, що розташована за адресою м.Перечин, пл.Народна,16.

Строк дії даної ухвали до 05 березня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5