Дело 1/0516/115/2012
04.07.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
потерпевшего - ОСОБА_1
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающий в электромонтером в РЭС, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого 11.07.2007 года Дружковским городским судом по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,
08 ноября 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, пришел к магазину «Каприз», расположенном по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где встретил ранее знакомую ему ОСОБА_5, куда она пришла вместе с ранее не знакомым ему ОСОБА_1 и ОСОБА_6 Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошел словесный конфликт, на что ОСОБА_1 сделал словесное замечание ОСОБА_3, за его как мужчины недостойное обращение к девушке, что вызвало у ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_1, недовольство, и агрессию.
ОСОБА_3, осознавая, что он находится в общественном месте, среди посторонних граждан, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_1 не менее семи ударов кулаками и ногами в область лица, головы, туловища причинив ему, согласно заключения эксперта № 493 от 10.11.2011 г., № 493/22 от 27.12.2011 г. судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям средней тяжести; тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, как вызвавшая кратковременное (свыше 6 дней, но не более 21 дня) расстройство здоровья, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; при этом ОСОБА_1 упал на землю, ударившись при этом правым локтевым суставом, в результате чего ему был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который относится к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_3 отличались особой дерзостью, что выразилось в причинении телесных повреждений ОСОБА_1, и были пресечены прибывшими сотрудниками милиции.
Продолжая свою преступную деятельность 08 ноября 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, пришел к магазину «Каприз», расположенном по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где встретил ранее знакомую ему ОСОБА_5, куда она пришла вместе с ранее не знакомым ему ОСОБА_1 А и ОСОБА_6 Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошел словесный конфликт, на что ОСОБА_1 сделал словесное замечание ОСОБА_3, за его как мужчины недостойное обращение к девушке, что вызвало у ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_1, недовольство, и агрессию.
ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 не менее семи ударов кулаками и ногами в область лица, головы, туловища причинив ему, согласно заключения эксперта № 493 от 10.11.2011 г., № 493/22 от 27.12.2011 г. судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям средней тяжести; тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, как вызвавшая кратковременное (свыше 6 дней, но не более 21 дня) расстройство здоровья, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; при этом ОСОБА_1 упал на землю, ударившись при этом правым локтевым суставом, в результате чего ему был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который относится к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3К пояснил что, что 08.11.2011 года, примерно с 23.00 часа, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришел к магазину «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где он встретил ранее знакомую ему девушку ОСОБА_5, с которой у него произошел словесный конфликт. Находящийся с ОСОБА_5 ранее не знакомый ему мужчина стал говорить ему чтобы он не обижал девушку. Мужчина стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, взял его за ворот куртки и потащил к выходу из магазина. Они вышли на дорожку перед магазином, где стали разговаривать. Мужчина толкнул ОСОБА_4, затем замахнулся, чтобы ударить его, он увернулся от удара и правой и левой рукой он ударил мужчину. Левой рукой попал мужчине по телу справа. Правой рукой он ударил в область головы, он упал на дорожку возле магазина на спину и правый бок. Больше он его не бил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_1А, пояснил что, 8.11.2011г. примерно в 21.50 час, он вместе с двумя девушками, с которыми он познакомился в указанный вечер, пришел к магазину «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где девушки встретили ранее знакомого им, и не знакомого ему парня. Которому он сделал замечание по поводу вызывающего поведения последнего. Два парня, которые цеплялись в магазине к посетителям, стояли на ступеньках у входной двери в ликёроводочный отдел. Он сошёл со ступеней. Кто-то из двоих парней толкнул его в грудь и плечо. Затем его ударил второй парень, и толкнул. От этого толчка, он упал на дорожку, на правый бок и спину. Парень подошел к нему и стал бить его ногами по лицу. От первых ударов он почувствовал боль в голове, в области носа, начала кружиться голова. Парень нанёс ему не меньше пяти ударов по лицу и голове. Он пытался увернуться от его ударов: повернулся на левый бок, закрывал голову и лицо руками. Парень бил его примерно 1 минуту. Он потерял сознание. Кроме головы и лица его никуда больше не били.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4С пояснил что, 08.11.2011 г., вечером, время не помнит, он вместе со своим знакомым ОСОБА_3, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где встретили двух девушек, с которыми был ранее не знакомый ему мужчина, который зашли в магазин, а потом мужчина вышел с одной из девушек и стоял на ступеньках. За ними вышел ОСОБА_3. Мужчина что-то сказал ОСОБА_3. Максим ответил, чтобы тот от него отстал. Тогда мужчина сказал: «Что ты!» и замахнулся, чтобы ударить. ОСОБА_7 ударил мужчину первым в лицо кулаком дважды, правой и левой рукой. Мужчина упал на дорожку на спину. Он мужчину не бил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8В пояснил, что он не видел как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_1.
Однако, будучи допрошенным в период досудебного следствия он пояснил, что 08.11.2011г., примерно в 22.40 час. он проходя мимо магазина «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка, встретил знакомую ему ОСОБА_5, которая была в компании с ранее не знакомым ему мужчиной, по имени ОСОБА_1. ОСОБА_5 разговаривала с парнем по имени ОСОБА_3, между ними был конфликт, который после разрешился. ОСОБА_3 стоял на ступеньках слева при входе в отдел по продаже спиртного магазина «Каприз», напротив него, на расстоянии 0.5-0.6 м., лицом к нему, стоял ОСОБА_1 С, который хотел войти в магазин. ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 кулаками 2-3 прямых удара в лицо, от чего тот упал здесь же перед ступеньками на асфальт на спину, ударившись при этом затылком об асфальт. ОСОБА_3, находясь справа от лежащего плашмя на земле ОСОБА_1 нанес тому 2-3 удара кулаками в лицо. ОСОБА_3, находясь справа от лежащего плашмя на земле ОСОБА_1 нанес тому 2 удара обутой ногой в правый бок. Он пошел искать телефон чтобы вызвать ССМП и милицию. Когда он вышел вновь к фронтальной стороне магазина, то увидел ОСОБА_3, ОСОБА_1 стоящих напротив входа в продуктовый отдел магазина в районе урны, через пешеходную дорожку и видел как ОСОБА_1 упал на газон с землей плашмя на спину, после ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 2-3 удара кулаками в лицо. В это время подъехал автомобиль ССМП, сотрудники милиции, которым он указал на ОСОБА_3, как на лицо избившее ОСОБА_1.
Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_5К показала, что 08.11.2011г., вечером, она вместе со своей подругой ОСОБА_6, проводя свой досуг в баре «Дуплет» по ул.Космонавтов, г.Дружковки, познакомились с ранее не знакомым ей мужчиной, с которым пошли к магазину «Каприз» по ул. Космонавтов, г. Дружковки, где купили слабоалкогольные напитки. Она с этим мужчиной стояла на улице возле входа в магазин, возле двери, ведущую в ликероводочный отдел, и разговаривали. Инна осталась в магазине. Когда они были в магазине, то там находился знакомый ей парень по имени ОСОБА_3, с которым она повздорила, после этого мужчина делал ОСОБА_3 замечание. Максим был пьяный. На улице возле магазина она отвернулась, и с разговаривала с ОСОБА_8. Через 1-2 минуты она повернулась, и увидела, что мужчина, который был с ней, лежал на асфальте возле входа в магазин. Возле него стоял ОСОБА_3. Как упал мужчина, она не видела. Максим стоял возле него и бил его кулаками по голове, а так же бил ногами по голове. Она подошла к ОСОБА_3 и стала его успокаивать и просить не бить мужчину.
Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_6А показала, что показала, что 08.11.2011г., вечером, она вместе со своей подругой ОСОБА_5, проводя свой досуг в баре «Дуплет» по ул. Космонавтов, г. Дружковки, познакомились с ранее не знакомым ей мужчиной, по имени ОСОБА_1 с которым пошли к магазину «Каприз» по ул. Космонавтов, г. Дружковки, где купили слабоалкогольные напитки. Она осталась в магазине, разговаривая с продавцом, а ОСОБА_5 и Сергей вышли из магазина. В это время в магазин зашел и вышел ранее знакомый ей парень по имени ОСОБА_3. Когда через несколько минут она вышла из магазина, увидела отъезжавший от магазина автомобиль ССМП, автомобиль милиции. ОСОБА_9, ни ОСОБА_5 она тогда не видела. От сотрудников милиции ей стало известно, что ОСОБА_9 тогда был избит.
Согласно дополнительному заключению судебно медицинской экспертизы №493/22 от 26.12.2011г., а также судебно-медицинской экспертизы №493 от 5 декабря 2011 года у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения, а именно: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сотрясение головного мозга, кровоподтек правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от не менее чем семи воздействий тупыми предметами. Повреждения могли быть причинены кулаками рук и обутыми ногами человека.
Закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, как вызвавшее длительное расстройство здоровья относится к повреждениям средней тяжести.
Тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, как вызвавшая кратковременное (свыше 6 дней, но не свыше 21 дня) расстройство здоровья, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кровоподтек в области угла нижней челюсти, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сами по себе относятся к легким телесным повреждениям, однако поскольку все повреждения лица у ОСОБА_1А сопровождались сотрясением мозга, которое относится к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а установить от какого именно из воздействий оно образовалось невозможно, то эти кровоподтеки и припухлости следует расценивать в совокупности с сотрясением мозга т.е. как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек правого локтевого сустава относится к легким телесным повреждениям.
Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в его протоколе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием т.е. повреждения лица могли образоваться в результате множественных (не менее семи) ударов кулаками и обутыми ногами, а кровоподтек правого локтевого сустава при падении и ударе о тротуар.
От двух ударов кулаком по лицу ОСОБА_1 указанных подозреваемым ОСОБА_3К в его протоколе допроса от 09.11.2011 года и удара по голове, указанном им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 08.12.2011 года не могли образоваться множественные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1 От этих ударов могла образоваться только часть из них.
От двух ударов кулаком по лицу ОСОБА_1А указанных свидетелем ОСОБА_4С в его протоколе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, не могли образоваться множественные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1 От этих ударов могла образоваться только часть из них.
Повреждения имевшиеся у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах указанных свидетелем ОСОБА_8 в его протоколе допроса, и в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события с его участием.
Как видно наиболее вероятно ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений, имевшихся у ОСОБА_1 при обстоятельствах указанных им и свидетелем ОСОБА_8, а не подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, что более вероятно ІНФОРМАЦІЯ_7 перелома нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, от удара ногой, а не кулаком.
Все повреждения имевшиеся у ОСОБА_1 образовались от действия только тупых предметов.
Повреждения лица ОСОБА_1 могли образоваться в результате ударов кулаками и обутыми ногами а кровоподтек правого локтевого сустава при падении и ударе о тупой предмет.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_8, данными им в судебном заседании, поскольку они опровергаются его-же показаниями данными им в период досудебного следствия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, где он подробно показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 56), и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам неуважения к обществу (хулиганство).
Также его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нанесении средней тяжести повреждениям.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства отягчающих вину нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений (средняя), то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб (затраты на лечение и оплата услуг адвоката) и считает необходимым избрать наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 моральный вред в сумме 2000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: