Провадження № 1-кс/331/593/2016
ЄУН 331/1203/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 16.02.2016 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в м. Дніпропетровськ уповноваженими особами на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.02.2016, після чого доставлено до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, де у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 та понятих було складено протокол затримання підозрюваного та проведено його особистий обшук.

В ході обшуку у ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон «IPhone» модель А1524, імсі: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_3 , із сім- картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_5 із сім- картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ; USB-накопнчувач інформації «Toshiba», об`ємом 8Гб. №1433148A568FARGО01S у корпусі білого кольору; довідка лікаря терапевта медичного центру «Клініка сімейної медицини» від 14.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк.; акт про надані медичні послуги для пацієнта Баракат Саід Шаріф, 1971р.н. (№213069), на 1-му арк.; два аркуші паперу формату A4 із копіями паспорту НОМЕР_7 громадянина Йорданії на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на кожному аркуші окрема копія); два аркуші паперу формату A4 із копіями посвідчення водія Республіки Кувейт № НОМЕР_8 , на ім`я JIHAD ABDUL LATIF ABDULFATTAH KHARBAT (на кожному аркуші окрема копія); два аркуші паперу формату A4 з копіями візитки на ім`я ОСОБА_8 . KHARBAT фінансового менеджеру підприємства «AJA HOLDING»; вісім фотокарток особи чоловічої статі, роздруковані на одному аркуші фотопаперу, на яких зображено особу візуально схожу на громадянина Йорданії ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, з огляду на вищевикладене приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 р. ОСОБА_4 затримано з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час якого було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено майно, а саме: мобільний телефон «IPhone» модель А1524, імсі: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_3 , із сім- картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_5 із сім- картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ; USB-накопнчувач інформації «Toshiba», об`ємом 8Гб. №1433148A568FARGО01S у корпусі білого кольору; довідка лікаря терапевта медичного центру «Клініка сімейної медицини» від 14.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк.; акт про надані медичні послуги для пацієнта Баракат Саід Шаріф, 1971р.н. (№213069), на 1-му арк.; два аркуші паперу формату A4 із копіями паспорту НОМЕР_7 громадянина Йорданії на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на кожному аркуші окрема копія); два аркуші паперу формату A4 із копіями посвідчення водія Республіки Кувейт № НОМЕР_8 , на ім`я JIHAD ABDUL LATIF ABDULFATTAH KHARBAT (на кожному аркуші окрема копія); два аркуші паперу формату A4 з копіями візитки на ім`я ОСОБА_8 . KHARBAT фінансового менеджеру підприємства «AJA HOLDING»; вісім фотокарток особи чоловічої статі, роздруковані на одному аркуші фотопаперу, на яких зображено особу візуально схожу на громадянина Йорданії ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 16.01.2016 р. вищевказане майно було вилучено.

За таких обставин, зазначене майно відповідно до ст.ст.167-168 КПК України є тимчасово вилученим.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що вказане майно можливо має значення для даного кримінального провадження та підпадає під критерії ст. 167 КПК України, для чого необхідно провести його ретельний огляд, в тому числі із залученням перекладача та підозрюваного, а також провести відповідні експертні дослідження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131,132,170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «ІPhone» модель AI524. імсі: НОМЕР_1 . в корпусі білого кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_3 . із сім- картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імсі: НОМЕР_5 із сім- картою оператора мобільного зв`язку- з абонентським номером НОМЕР_6 ; USB-накопичувач інформації «Toshiba», об`ємом 8Гб, №1433148A568FARG001S у корпусі білого кольору; довідка лікаря терапевта медичного центру «Клініка сімейної медицини» від 14.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк.; акт про надані медичні послуги для пацієнта ОСОБА_9 , 1971р.н. (№213069), на 1-му арк.; два аркуші паперу формату A4 із копіями паспорту НОМЕР_7 громадянина Йорданії на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на кожному аркуші окрема копія); два аркуші паперу формату A4 із копіями посвідчення водія Республіки Кувейт № НОМЕР_8 , на ім`я JIHAD ABDUL LATIF ABDULFATTAH KHARBAT (на кожному аркуші окрема копія); два аркуші паперу формату A4 з копіями візитки на ім`я ОСОБА_8 . KHARBAT фінансового менеджеру підприємства «AJA HOLDING»; вісім фотокарток особи чоловічої статі, роздруковані на одному аркуші фотопаперу, на яких зображено особу візуально схожу на громадянина Йорданії ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1