Справа № 1820/1430/2012 р.
Пров. № 1/1820/126/12 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого Воловик Г.М.

за участю: секретаря Савченко А.О.

прокурора Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: Ямпільським райсудом 01.06.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 185 ч.2, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Ямпільським райсудом 19.03.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.09.2011 року за відбуттям строку покарання ,

за ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2012 року в денний час ОСОБА_1 перебуваючи в лісі за с. Рудня, Ямпільського району, Сумської області знайшов 2 кущі рослин коноплі. Знаючи, що рослини коноплі після висушування можна використати для куріння, як наркотичний засіб, ОСОБА_1 зірвав знайдені 2 рослини коноплі та приніс в нежилий будинок по вул. Куйбишева в сел.. Ямпіль та поклав їх сушитися. Вподальшому, після того як рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 позривав верхівки з рослин і подрібнив їх руками та залишив подрібнену речовину рослинного походження в нежилому будинку. Подрібнену коноплю він зберігав без мети збуту, для особистих потреб.

08.09.2012 року ОСОБА_1 пішов до вищезазначеного будинку по вул. Куйбишева в сел.. Ямпіль та забрав раніше подрібнену речовину рослинного походження, поклав її у кишеню куртки і пішов в центр сел. Ямпіль до магазину. В ході здійснення охорони громадського порядку в сел.. Ямпіль, працівниками міліції було доставлено до Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. При особистому огляді ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненого речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою сухому вигляді 19,44 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно на початку липня 2012 року, точної дати не памятає, він пішов за с. Рудня, Ямпільського району у ліс за грибами. Ходячи по лісу він знайшов 2 рослини коноплі, вирвав їх та приніс у нежилий будинок, який розташований в сел. Ямпіль, по вул. Куйбишева, номеру на будинку немає та поклав сушитися. Через декілька днів, коли рослини коноплі висохли, він позривав з рослин верхівки та подрібнив їх руками, висипав подрібнену масу коноплі на газету і поклав її у нежилому будинку на зберігання.

08.09.2012 року він пішов до нежилого будинку, де зберігалася подрібнена конопля, забрав пакет з нею, поклав його у кишеню куртки та пішов в центр селища Ямпіль. В магазині ПП «Черторижська»він купив спиртне та вжив його. Будучи в магазині він вчинив сварку з продавцем, яка викликала міліцію. Працівники міліції привели його у відділ міліції, де при особистому огляді у кишені куртки виявили та вилучили газетний згорток в якому була подрібнена конопля. Подрібнену коноплю він зберігав для власних потреб без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмеживши дослідження доказів у справі, в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні даного злочину, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному вида та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу винного.

Помякшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має неповнолітнього сина, хворіє.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 441,36 грив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи, пакет з з наркотичним засобом «канабісом»масою 19,44 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області 441,36 грив.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області, через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Г.М.Воловик