Справа № 676/6672/15-к
Провадження № 1-кс/676/1211/15
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів
19 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався через LАС 20041, CID 1701, 1702, 2153, 9153 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), LАС 5120, CID 9511, 15651, 15652, 15653, 15656, 18771, 18773, 18783, 49583 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), LАС 11002, CID 20015, 20026, 20056, 20105, 20106, 20123, 20126, 20127, 20157 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період з 15 год. 30 хв. 10 червня 2015 року по 00 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 червня 2015 року близько 16 год. 05 хв. невстановлена особа біля території по АДРЕСА_1 ,під приводом зняття порчі ввела в оману потерпілу ОСОБА_4 та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 29000 доларів США, 170000 російських рублів, 1600 грн. та ювелірними виробами парою золотих сережок, вагою близько 2 г, золотим кільцем вагою близько 2 г, золотим ланцюжком вагою близько 5 г, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 689980,55 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки невстановлена особа могла користуватись послугами оператора телекомунікаційних послуг, а тому під час огляду місця події спеціалістом встановлено базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події. З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінального правопорушення у зоні дії зазначених базових станцій, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчу суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, дослідивши докази по цих матеріалах, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що місце події перебуває у зоні дії вказаних базових станцій, ідентифікованих за сукупністю обладнання оператора мобільного зв`язку (LAC) та ідентифікаційних параметрах секторів базових станцій (CID), а тому надання права на тимчасовий доступ до інформації, вказаної слідчим, не є співрозмірним порушенню особистих прав осіб, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку в зоні дії зазначених базових станцій, у зв`язку з чим слідча суддя дійшла висновку про відсутність визначених ст. 163 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Тому на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська