Справа № 364/1477/13-к
Провадження № 1-кс/364/123/13
УХВАЛА

14.10.2013 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Костюка О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, раніше судимому 20.07.2012 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, що з 27.08.2012 року він перебуває на обліку у Володарському районному підрозділі кримінально виконавчої інспекції згідно вироку Володарського районного суду Київської області від 20.07.2012 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 ( сто пятдесят ) годин громадських робіт.

27.08.2012 року та 06.09.2012 року засуджений ОСОБА_3 викликався письмовими повістками до Володарського РП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, але у встановлений термін 11.09.2012 року не зявився до кримінально виконавчої інспекції, прибувши лише 19.09.2012 року, чим порушив термін ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до чого йому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду.

19.09.2012 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та за вих. № 25/1593 видано направлення до КП «Володарка» Володарської селищної ради Київської області для відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений повинен з'являтися до інспекції для реєстрації 1 та 2 понеділка кожного місяця, але у встановлений термін ОСОБА_3 не з'явився до інспекції, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

01.10.2012 та повторно 08.10.2012 року засуджений викликався до інспекції, але у встановлений термін не з'явився.

17.10.2012 року від КП «Володарка» Володарської селищної ради Київської області надійшов лист за вх. №779 про те, що засуджений ОСОБА_3 з 08.10.2012 по 17.10.2012 року громадські роботи без поважних на те причин не відпрацьовував. Відповідно до чого інспекцією було здійснено перевірку та складено акт перевірки виконання покарання в виді громадських робіт.

17.10.2012 року до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області інспекцією направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3

24.10.2012 року працівниками Володарського РВ ГУ було доставлено засудженого ОСОБА_3 до інспекції, того ж самого числа відібрано пояснення про встановлення причин невиходу на відпрацювання громадських робіт та неявку на реєстрацію, де засуджений пояснив, що він хворів, та після одужання піде знову відпрацьовувати громадські роботи, але підтверджуючих документів до інспекції не надав, і до КП «Володарка» теж не з'являвся.

01.11.2012 року засудженому ОСОБА_3 здійснено письмовий виклик та направлено запит до Володарської ЦРЛ про встановлення факту звернення за медичною допомогою останнього.

14.11.2012 року до інспекції надійшов лист з Володарської ЦРЛ про те, що засуджений в період з 01.10.2012 по 06.10.2012 року за медичною допомогою не звертався, але 06.10.2012 року був відправлений на добровільне лікування до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», відповідно до чого інспекцією направлено запит до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання» про надання підтвердження чи дійсно засуджений прибув до медичного закладу.

17.12.2012 року надійшла інформація, що засуджений дійсно знаходиться на лікуванні, орієнтована дата виписки 21.01.2013 року.

04.02.2013 року інспекцією повторно направлено запит до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про надання інформації чи виписався засуджений ОСОБА_3

25.02.2013 року надійшла інформація, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 06.11.2012 року по 26.01.2013 року.

26.02.2013 та повторно 05.03.2013 року засуджений викликався до інспекції, але у встановлений термін не з'явився.

12.03.2013 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області інспекцією направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3

Згідно повідомлення Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області засуджений за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме, тому здійснення приводу являється неможливим.

Володарським районним підрозділом КВІ проведено першочергові розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_3А: отримано інформацію з Володарського РАЦС, Володарського ЦРЛ та Володарського РВ ГУ МВС України в м.Києві та Київській області.

Відповідно до інформації за вих. №273/2,15 від 09.04.2013 року у відділі архіву актового запису про смерть, складеного відносно останнього не виявлено.

Згідно повідомлення Володарської ЦРЛ за вих. № 300 від 08.04.2013 року засуджений з березня місяця 2013 року за медичною допомогою не звертався.

25.04.2013 року слідчим разом з дільничним інспектором було здійснено виїзд до місця проживання співмешканки засудженого, де і було встановлено факт проживання ОСОБА_3, в ході бесіди з засудженим встановлено що він не з'являвся до інспекції після лікування так як поїхав відразу до своєї матері в м. Одеса, яка на той час хворіла, а громадські роботи не відпрацьовував, оскільки, як думав, що, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», час лікування зараховується до часу громадських робіт, також засуджений зазначив, що обіцяє прибути до інспекції 25.04.2013 року для продовження подальшого відпрацювання громадських робіт.

25.04.2013 року, 13.05.2013 року, 23.05.2013 року та 01.07.2013 року засуджений викликався до інспекції, але у встановлений термін не з'явився.

Володарським районним підрозділом КВІ повторно проведено розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_3А: отримано інформацію з Володарського РАЦС, Володарського ЦРЛ та Володарського РВ ГУ МВС України в м.Києві та Київській області.

Відповідно до інформації за вих. №513/2,15 від 05.07.2013 року у відділі архіву актового запису про смерть, складеного відносно останнього не виявлено.

Згідно повідомлення Володарської ЦРЛ за вих. № 528 від 09.07.2013 року засуджений з травня місяця 2013 року за медичною допомогою не звертався.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до трьох років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження №0000046).

01 жовтня 2013 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, раніше судимому 20.07.2012 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на визначений ним час;

2.не відлучатися з смт Володарка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко