Дело № 2034/1-158/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2012 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г. Южный Харьковского района Харьковской области, образование высшее, женатого, работающего коммерческим директором ООО «Промышленное и гражданское строительство», ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.4, 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины,
Полываный Александр Николаевич, работая коммерческим директором и главным бухгалтером ООО «Промышленное и гражданское строительство», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации производственного процесса, управлению и распоряжению имуществом предприятия, и одновременно учредителем предприятия, в период с августа по декабрь 2006 года совершил повторное завладение государственными денежными средствами в крупном размере путем злоупотребления своим служебным положением, злоупотребление служебным положением и служебный подлог, повлекший тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Так, 16 августа 2006 года ОСОБА_4 , являясь руководителем частной строительной фирмы, заключил с Пархомовским сельским советом в лице его головы ОСОБА_5 договор подряда № 11 на капитальный ремонт здания
Пархомовского детского учебного заведения, при этом, злоупотребляя своим служебным положением, с целью незаконного завладения государственными денежными средствами, умышленно оформил и представил заказчику подложную смету об объемах работ на сумму 230000,41 грн. с явно завышенными затратами на выполнение этих работ.
В сентябре-ноябре 2006 года во исполнение заключенных с ОСОБА_4 договоров № 18 и № 23 субподрядчиками ООО «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 работы по капитальному ремонту здания Пархомовского детского учебного заведения были поэтапно завершены и приняты ООО «Промышленное и гражданское строительство» по акту приемки выполненных подрядных работ (ф. кб-2в) № 1 и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за сентябрь 2006 года от ООО «Туса», акту приемки выполненных подрядных работ (ф. кб-2в) № 1 и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за ноябрь 2006 года от СПДФЛ ОСОБА_7 в соответствии с договорными ценами.
Наряду с этим, 16 августа 2006 года ОСОБА_4 , будучи коммерческим директором ООО «Промышленное и гражданское строительство», заключил с отделом образования Краснокутской районной государственной администрации Харьковской области в лице его начальника ОСОБА_8 договор подряда № 12 на капитальный ремонт системы отопления в Козиевской ООШ 1-3 ступеней.
Действуя повторно, злоупотребляя своим служебным положением, ОСОБА_4 с целью незаконного завладения государственными денежными средствами, умышленно оформил и представил заказчику подложную смету об объемах работ на сумму 172000,81 грн. с явно завышенными затратами на выполнение этих работ.
В сентябре-ноябре 2006 года во исполнение заключенных с ОСОБА_4 договоров № 17 и № 24 субподрядчиками 000 «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 работы по капитальному ремонту системы отопления Козиевской ООШ были поэтапно завершены и приняты ООО «Промышленное и гражданское строительство» по акту приемки выполненных подрядных работ № 1 (ф. кб-2в) и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за сентябрь-октябрь 2006 года от 000 «Туса», по акту приемки выполненных подрядных работ № 1 (ф. кб-2в) и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за ноябрь 2006 года от СПДФЛ ОСОБА_7 в соответствии с договорными ценами.
В сентябре-ноябре 2006 года во исполнение заключенных с ОСОБА_4 договоров № 18 и № 23 субподрядчиками ООО «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 работы по капитальному ремонту здания Пархомовского детского учебного заведения были поэтапно завершены и приняты фирмой ООО «Промышленное и гражданское строительство» по акту приемки выполненных подрядных работ № 1 (ф. кб-2в) и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за сентябрь 2006 года от ООО «Туса», по акту приемки выполненных подрядных работ № 1 (ф. кб-2в) и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за ноябрь 2006 года от СПДФЛ ОСОБА_7 в соответствии с договорными ценами.
На основании фиктивных актов (ф. кб-2в) и справок (ф. кб-3), ОСОБА_4 , на расчетный счет в АБ «Факториал-банк» частной фирмы ООО «Промышленное и гражданское строительство», учредителем которой он являлся, были перечислены по акту №1 (ф.кб-2в) и справке (ф. кб-3) за сентябрь 2006 года и акту № 2(ф. кб-2в) и справке (ф. кб-3) за октябрь 2006 года платежными поручениями: № 272 от 06.09.06 г., № 313 от 27.09.06 г., № 397 от 22.11.06 г. государственные денежные средства в общей сумме 229992,12 грн.
В сентябре-ноябре 2006 года во исполнение заключенных с ОСОБА_4 договоров № 17 и № 24 субподрядчиками ООО «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 работы по капитальному ремонту системы отопления Козиевской ООШ были поэтапно завершены, и приняты ООО «Промышленное и гражданское строительство» по акту приемки выполненных подрядных работ № 1 (ф. кб-2в) и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за сентябрь октябрь 2006 года от 000 «Туса», по акту приемки выполненных подрядных работ № 1 (ф. кб-2в) и справке о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за ноябрь 2006 года от СПДФЛ ОСОБА_7 в соответствии с договорными ценами.
На основании фиктивных актов (ф. кб-2в) и справок (ф. кб-3), ОСОБА_4 , на расчетный счет в АБ «Факториал-банк» частной фирмы ООО «Промышленное и гражданское строительство», учредителем которой он являлся, были перечислены по акту №1 (ф. кб-2в) и справке (ф. кб-3) за сентябрь 2006 года и акту № 2(ф. кб-2в) и справке (ф. кб-3) за ноябрь 2006 года платежными поручениями № 1573 от 06.09.06 г., № 1840 от 11.10.06 г., №2092 от 29.11.06 г. государственные денежные средства в общей сумме 172000 грн.
Вместе с тем, в течение августа-ноября 2006 года ОСОБА_4 , работая коммерческим директором и главным бухгалтером ООО «Промышленное и гражданское строительство», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, с целью завладения государственным имуществом и совершения злоупотребления служебным положением в интересах третьих лиц: ООО «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 внес ложные сведения в официальные документы и представил их в государственные учреждения.
В сентябре-ноябре 2006 года субподрядчиками ООО «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 работы по капитальному ремонту здания Пархомовского детского учебного заведения были поэтапно завершены и приняты фирмой ООО «Промышленное и гражданское строительство» по актам приемки выполненных подрядных работ (ф. кб-2в) и справкам о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за сентябрь и ноябрь 2006 года в соответствии с договорными ценами.
В сентябре-ноябре 2006 года субподрядчиками ООО «Туса» и СПДФЛ ОСОБА_7 работы по капитальному ремонту системы отопления Козиевской ООШ были поэтапно завершены и приняты фирмой ООО «Промышленное и гражданское строительство» по актам приемки выполненных подрядных работ (ф. кб-2в) и справкам о стоимости выполненных подрядных работ (ф. кб-3) за сентябрь-октябрь и ноябрь 2006 года в соответствии с договорными ценами.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, что дало суду возможность рассмотрение уголовное дело в этой части в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, по сокращенной форме.
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.191 ч.4 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого являются повторность и крупный размер похищенного; по ст.364 ч.1 Ук Украины, то есть злоупотребление служебным положением; по ст.366 ч.2 УК Украины служебная подделка, квалифицирующим признаком которого является тяжкие последствия.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, работает, у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные факты, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_4 , суд считает целесообразным подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основаниях, предусмотренных ст. 70 УК Украины. Однако, учитывая тот факт, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить к нему правила ст. 75 УК Украины, освободив от дальнейшего отбытия наказания и установив испытательный срок.
Меру пресечения ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 191 ч.4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных обязанностей на срок 3 (три) года;
- по ст. 366 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных обязанностей на срок 2 (два) года.
- по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных обязанностей на срок 1 (один) год;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно подвергнуть ОСОБА_4 наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно распорядительных или административно хозяйственных обязанностей на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 3 (трех) лет.
Меру пресечения Полыванову Александру Николаевичу суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с Полываного Александра Николаевича в пользу государства в лице отдела образования Краснокутсткой районной государственной администрации сумму денег в размере 5742 (пять тысяч семьсот сорок две) гривны 00 коп.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_10 Караченцев