Провадження №1-кп/635/268/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 24 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 27 березня 2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 2) 21 червня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 17 вересня 2011 року за відбуттям строку покарання, 3) 23 жовтня 2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 4) 08 травня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 09 жовтня 2014 року умовно-достроково на 10 місяців 22 дні, 5) 31 березня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через паркан проникнув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав акумуляторну батарею «Starter» вартістю 380,10 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до сховища, вчинена повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, яка пом`якшує покарання, особу винного, який неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначене покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У зв`язку з вищевикладеним, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з урахуванням заліку часу тримання під вартою з 26 грудня 2014 року.

Залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №13215 від 28 листопада 2014 року у сумі 246 (двісті сорок шість) гривень.

Речовий доказ автомобільний акумулятор «Starter» 62 а/ч, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя