Провадження 1-кс/127/3659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2013 року до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Козятин, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він просив прийняти міри до невідомої особи, яка 31.10.2013 року близько 14:15 години викрала належний йому мобільний телефон «Lenovo A760», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , вартістю 1899,00 гривень із сім-картою в ньому оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який він, рухаючись у маршрутному таксі у м. Вінниця з вул. Фрунзе до кінцевої на Залізничному вокзалі, положив до карману особистої куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнений. Дана заява була зареєстрована до ЖЄО Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, по матеріалах якої було проведено відповідну перевірку.

За даним фактом 05 листопада 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 12.12.2013 року було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження, на підставі якого дане кримінальне провадження було направлене до СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, нині СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон «Lenovo A760», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 31.10.2013 року він приїхав з м. Козятина, Вінницької області до м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_3 , по робочим питанням. Близько 14:15 години, перебуваючи по вул. Фрунзе, точна адреса невідома, сів до маршрутного таксі, точний номер не пам`ятає, яке рухалося до залізничного вокзалу. Весь цей час мобільний телефон ОСОБА_5 знаходився в кишені його куртки. На зупинці «Залізничний вокзал» ОСОБА_5 вийшов із маршрутного таксі, виявив, що із правої кишені куртки, в яку був одягнений, зник належний йому мобільний телефон «Lenovo A760».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 09:00 години 31.10.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: