Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
09 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом суде ном зас нии в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, разведена, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не с дима, -
-пост. 185 ч. I УК Украины,-
В середине января м еяца 2011 года в период времени с 14.00 часов до 18.30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии aлкогольного опьянения находясь в квартире по адресу: г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 35-7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитила с пола зала (большой комнаты) мобильный телефон марки «Нокия N72»,
ІМЕІ неизвестен, с сим-картой НОМЕР_1. общей стоимостью 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Завладев похищеннім ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном засе дании подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства тайного похищения чужого имущества из квартиры расположенной по адресу: г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 35-7, мобильный телефон марки «Нокия N72», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, причинение ее действиями материального ущерба потерпевшему.
Кроме признательных показаний подсудимой вина ее подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании подтвердил фак и обстоятельства похищения в середине января месяца 2011 года, из его квартиры расположенной по адресу г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 35-7. принадлежащего ему мобильного телефона марки <Нокия N72»;
-протоколом об обстоятельствах совершения преступления /л.д. 2-4/, согласно которого подтверждаются обстоятельс гва совершения преступления ОСОБА_1;
-протоколом устного заявления о преступлении /л.д.8/, согласно которого подтверждается обращение потерпевшего ОСОБА_2 в правоохранительные органы с просьбой принять меры к ОСОБА_1 которая похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки "Нокия N72";
-справкой о стоимости мобильного телефона /л.д.10/, согласно которой подтверждается среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Нокия N72», которая составляет 400 гривен;
-протоколом осмотра места происшествия /л.д.12-13/, согласно которого подтверждается факт осмотра места происшествия у потерпевшего ОСОБА_2 по месту его проживания, а именно; г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 35-7;
-протоколом явки с повинной /л.д.16/, согласно которого ОСОБА_1 признала факт и бетоятельства похищени имущества принадлежащего ОСОБА_2 в середине января месяца 201 1 года из его квартиры.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимой доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории тяжких, личность подсудимой, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признавшая свою вину, раскаявшаяся в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание ее может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Потерпевшим ОСОБА_3 ом Викторовичем заявлен гражданский иск на сумму 600 гривен в счет погашения материального ущерба. Ввиду полного признания его подсудимой, а также учитывая то, что среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Нокия N72» составляет 400 гривен, что подтверждается справкой, /л.д. 10/, суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 400 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины. -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
На основании ст.75 УК Украині ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием. назначив испытательный срок 1 / один / год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 400 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: Е.Д. Багбая