Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дело № 1-122/2006 г.
02 августа 2006 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Скидан Я.В.
с участием прокурора Денисенко В.В.
с участием адвоката ОСОБА_2
мотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное > по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления іусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины
В судебном заседании 4 июля 2006 года адвокатом было заявлено ходатайство об исследовании в суде аудиокассету указанную в качестве вещественного доказательства в уголовном деле. Как указала адвокат у неё и подсудимого есть сомнения в подлинности кассеты и наличии на ей голоса ОСОБА_3. В судебное заседание аудиокассета была представлена, однако исследовать её не представилось возможным, так как скорость записи фрагмента разговора меньше скорости воспроизведения обычного магнитофона. Специиальные средства позволяющие воспроизвести запись произведенную на аудиокассету в представлены не были.
На этом основании адвокатом заявлено ходатайство о производстве по настоящему . фоноскопической экспертизы.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и назначить по настоящему делу фоноскопическую экспертизу.
Учитывая, что данный вид экспертиз не производится в г. Николаеве, производство экспертизы следует поручить ГНИЭКЦ МВД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 196, 197, 198, 199, 280, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 368 УК Украины фоноскопическую экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1)Является ли один из голосов зафиксированных на пленке - голосом ОСОБА_3?
2) Представленная на экспертизу фонограмма является оригиналом или копией?
3) Есть ли признаки механического или электронного монтажа на фонограмме?
4) Проводились ли зафиксированные на фонограмме разговоры по телефону, если да то по какому номеру?
5) Фонограмма записана в замкнутом или открытом акустическом пространстве?
6) Как были расположены относительно микрофона собеседники?
7) Что является источником звуков зафиксированных на фонограмме?
Кроме этого экспертам необходимо произвести расшифровку записи на фонограмме (в случае если один из голосов на ней принадлежит ОСОБА_3М.), текст расшифрованной фонограммы изложить в виде отдельного документа.
Кроме этого экспертам необходимо произвести расшифровку записи на фонограмме ( г-чае если один из голосов на ней принадлежит ОСОБА_3М.), текст расшифрованной і граммы изложить в виде отдельного документа.
Производство экспертизы поручить специалистам государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины г. Киева, ул. Окружная, 4.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения ст. ст. 384,385 УК Украины.
Обязать следователя по особо важным делам прокуратуры Николаевской области ОСОБА_4 предоставить экспертам «аудиокассету «ЕМТЕС № 28» с фрагмент аудиозаписи разговора между гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_5В.», а также звукозаписывающее устройство.
Производство по уголовному делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области, путем подачи апелляций Южноукраинский городской суд в течении 7 суток.
Судья Южноукраинского
городского суда ОСОБА_1