Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13 мая 2011 года Днепровсикй районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровскою) бласти в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Смоляр Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное
образование, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: г. Днепродзержинск
Днепропетровской области, ул. Днепростроевская, За кв.16, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины
ОСОБА_2 в том, что она, являясь матерью малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в период с 26.02.2010 года по сентябрь 2010 року, в нарушение ст. 150 Семейного кодексу Украины, злостно уклонялась от возложенных на нее обязанностей по уходу и содержанию ребенка, его воспитанию, достоверно зная о том, что ее малолетняя дочь должна получать необходимое питание, уход и заботу, умышленно не обеспечивала ребенку надлежащие условия жизни и развития, а также не обеспечивала уход его здоровья.
В соответствии со ст.ст. 51, 52 Конституции Украины, родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия. Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством. Любое насилие в отношении ребенка и его эксплуатация преследуются законом.
В соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, проявлять заботу о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обязаны уважать ребенка.
В соответствии со ст. 11 Закона Украины «Об охране детства», семья является естественной средой для физического, духовного, интеллектуального, культурного, социального развития ребенка, его материального обеспечения и несет ответственность за создание надлежащих условий для этого.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона, родители обязаны воспитывать ребенка, проявлять заботу о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, создавать надлежащие условия для развития его естественных способностей, уважать достоинство ребенка. Воспитание ребенка должно направляться на развитие его личности, подготовку ребенка к сознательной жизни в обществе в духе взаимопонимания, мира, милосердия.
Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, невыполнение и уклонение от выполнения родительских обязанностей в соответствии с законом.
В случае отказа от оказания ребенку необходимой медпомощи, если это угрожает ее здоровью, родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность в соответствии с законом.
ОСОБА_1 в период с 26.02.2010 года по сентябрь 2010 року, находясь на учёте в 5-й городской больнице г. Днепродзержинска по месту проживания, умышленно не выполняла рекомендации врачей, в результате чего, проживая в антисанитарных условиях, осуществляла кормление дочери ОСОБА_2 с нарушением всех норм, вследствие чего в возрасте 6 месяцев малолетняя ОСОБА_2 имела вес двухмесячного ребенка- 4500 г.
Малолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, является не привитой.
5-й городской больницей г. Днепродзержинска было выдано направление в детскую больницу г. Днепродзержинска с диагнозом дистрофия, поскольку существовала угроза жизни ребенка, однако мать - ОСОБА_1 в больницу не обратилась, в связи с чем 5-я городская больница г. Днепродзержинска обратилась в службу по делам детей исполнительного комитета Днепровского районного совета.
На основании письма службы по делам детей исполнительного комитета Днепровского районного совета малолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, была помещена в детскую больницу г. Днепродзержинска, в инфекционное помещение, где ей был установлен диагноз: синдром двигательных нарушений вследствие периатального гипоксического поражения ЦНС, грубая задержка моторного развития, гипотрофия 2ст., (дефицит массы 30 %), пупочная грыжа, приводящая контрактура тазобедренных суставов, острая респираторная инфекция, фарингит, рахит 1, подострое течение, фаза разгара.
Кроме того, до настоящего времени ОСОБА_1 не оформила ни одной предусмотренных ействующим законодательством^социальных государственных пособий, в числе пособие по рождению ребенка, пособие одинокой матери, пособие по беременности и ро так как она не обращалась в органы социального обеспечения с целью их получения.
В судебном заседании ОСОБА_1 признала свою виновность в соверше инкриминируемого преступления и пояснила, что 26.02.2010 года у нее родилась дочь ОСОБА_4! ОСОБА_5, а 2.03.2010 года она была выписана из роддома домой. Она проживает в кварт совместно со своей матерью - ОСОБА_6, у которой также есть еще о дочь, а ее сестра - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также с братом -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Ни она, ни брат не работают, а мать работав Энергетическом техникуме дежурной. 04.03.2010 года к ним домой приходила медсестра, дав рекомендации как кормить ребенка, так как у нее не было молока. Потом несколько раз приход медсестра из 5- гобольницы. Когда дочери исполнилось три месяца она ходила с дочерью в : горбольницу на взвешивание. Там сказали, что есть подозрения на порок сердца у ребенка направили в шестую детскую больницу. Там она находилась с 1 по 21 мая 2010 года и дочь проа курс лечения. Выписали ее как здоровую, сказали как необходимо кормить ребенка. После этого с хотела чтобы ребенка наблюдали в семейной поликлинике, но врач-педиатр 5-й гобольни ОСОБА_9 не выдала ей амбулаторную карточку, а сказала, что ребенок плохо набирает а мало весит и снова направляла в детскую больницу. Она отказалась помещать ребенка в детскл больницу. 27.07.2010 года она взвешивала дочь в 5-й горбольнице, где ей снова сказали, что у в малый вес. Рекомендовали кормить смесями «Малыш». Но у ребенка после каши болел живот и » перестала ее давать. Стала кормить картофельным пюре, овощными супами, терла яблоки. 01.08.2! года снова взвешивали ребенка в поликлинике 5-й горбольнице и сказали, что малый вес. С дела: анализы, кардиаграмму. Врач ОСОБА_9 снова направляла ребенка в детскую больницу, но а отказалась от его госпитализации. После 03.08.2010 года вообще перестала ходить в поликлиник) : горбольницы. 20.08.2010 года к ним домой приехали работники службы по делам детей, заявили щ ребенок находится в ненадлежащих бытовых условиях, требовали чтобы она отказалась от дочерм передала ее в «дом малютки». Она не захотела отдавать дочь в «Дом малютки». Через несколы дней, вечером, к ней снова приезжали работники службы по делам детей и также требовал поместить дочь в «Дом малютки». В средине августа и 19.09.2010 года к ним домой приходил работники милиции, осматривали квартиру, составили протоколы. 20.09.2010 года к ней до* пришли представители совета и попечительства с работниками милиции и доставили ее с дочерь детскую больницу для осмотра. Взвесили дочь, вес которой был около 5 кг. Ребенка у нее отобра сказали, что он останется в больнице. В больнице ей препятствовали в общении с дочерью, а за передали его в «Дом малютки», где она находится до настоящего времени. В феврале 2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска вынес решение об отобрании у нее ребенка на одш год, то есть до 21.12.2010 года. Пособие на ребенка она не оформила так как не принесла справк) : центра занятости населения. В центе занятости ей не дали справку, так как она туда не являлась и at сняли с учета. Пособие как одинокой матери ей также не выплачивали из-за отсутствия справа Цента занятости о выплате ей пособия по беременности и родам. В центре занятости ей т выплатили это пособие так как она не предоставила туда справку о беременности из 7-i горбольницы. После отобрания у нее дочери, согласно решения суду, она постоянно навещаю ее в «Доме малютки», носит ей угощения, одежду, общается с нею, когда это возможное и когда учреждении нет карантина. Дома они делают ремонт, приводят квартиру в порядок, делают уголож для ребенка, которого она заберет 21.12.2010 года. Она понимает, что возможно неправиль кормила ребенка, не доверяла рекомендациям врачей и не выполняла их. Сейчас она в эт раскаивается и заверяет, что впредь будет надлежаще выполнять свои материнские обязанности.
Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждаете! показаниями представителя малолетней потерпевшей, свидетелей.
Так представитель малолетней потерпевшей ОСОБА_10 пояснила в суде, что она работает главным специалистом сектора обеспечения различных форм устройства детей-сирот Исполкома Днепровского райсовета г. Днепродзержинска. В августе 2010 года со в службу по делам детей их 5-й горбольницы пришло письмо об угрозе жизни и здоровья ребенка ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7. Согласно указанного письма ребенок проживает в антисанитарных условиях, рекомендации врачей мать не выполняет, кормит ребенка с нарушением всех норм. В возрасте 6 месяцев, дочь имеет вес двухмесячного ребенка. Поликлиникой было выдано направление с диагнозом дистрофия в детскую больницу г. Днепродзержинска, но мать в больницу не обратилась. На тот момент существовала угроза жизни ребенка. Работниками службы по делам детей осуществлялись выходы по месту проживания ОСОБА_1 С ней проводились профилактические беседы, в ходе которых ей объяснялось как необходимо обращаться с ребенком, правила кормления ребенка, также о том, что ей необходимо оформить соответствующие пособия, осанитарном состоянии помещения и ОСОБА_11 не были оформлены пособие по рождению ребенка, пособия одинокой матери, по-'беременности и родам. Решением Днепровского райсуда г. Днепродзержинска ребенок был отобран у ОСОБА_1 на один год и сейчас находится в «Доме малютки». После этого поведение ОСОБА_1 изменилось в лучшую сторону. Она проявляет заботу о дочери, навещает ее, приносит подарки.
Свидетель ОСОБА_6 показала в суде, что она является матерью подсудимой и они проживают совместно. Были случаи когда ее дочь не ходила с ребенком на приемы к врачу-педиатру. При посещении их квартиры работниками службы по делам несовершеннолетних у них в квартире был беспорядок, так как они делали уборку, выкидывали старые вещи. У дочери не было молока. Ребенок плохо набирал вес. Дочь не захотела госпитализировать ребенка. 21.12.2010 года было вынесено решение суда от отобрании ребенка на один год. Дочь очень любит своего ребенка, посещает его почти каждый день в «Доме малютки», если там нет карантина. Носит ребенку продукты питания, которые разрешаются, игрушки. Одежду сказали чтобы она не приносила. Они сейчас навели порядок в квартире, сделали ремонт. Дочь хочет чтобы ей вернули ребенка. В настоящее время дочь состоит на учете в центре занятости, ищет работу. Работниками отдела молодежи и семьи был составлен протокол о том, что дома у нас порядок. Обещали в будущем помочь с устройством ребенка в детский сад, а ОСОБА_1 помочь трудоустроиться.
Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостном невыполнении родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшим тяжкие последствия,
В судебном заседании прокурор поддерживающий обвинение заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки и о прекращении в отношении уголовного дела, поскольку поведение подсудимой и ее отношение к ребенку изменилось в лучшую сторону, она посещает ребенка в «Доме малютки», интересуется ним, носит ему подарки, намеренна забрать домой в отремонтированную квартиру.
Подсудимая ОСОБА_1 поддерживает прокурора и заверяет, что сделает все от нее зависящее, чтобы ее дочь была с нею и воспитывалась в надлежащих условиях.
Суд считает, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно - опасным.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление, которое, согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести. Подсудимая признала свою виновность и раскаивается в содеянном. Она положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 36). Согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д. 34), на учете у врача нарколога не состоит. Ко времени рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной, поскольку она постоянно посещает свою дочь, которая находится, согласно решения суда в «Доме малютки», интересуется ею, носит ей подарки, желает забрать ее к себе на воспитание, стремясь создать для ребенка нормальные жилищно-бытовые условия.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение ею преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, прекратив производство по уголовному делу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Г.А.Байбара