УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.,

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2013 року .

В обґрунтування скарги суду вказала, що 28 жовтня 2013 року старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10005717 від 16 жовтня 2013 року розпочате за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки вона прийнята передчасно, без проведення необхідних слідчих дій, постанова є невмотивованою, у зв»язку з чим звернулася до суду з скаргою про її скасування.

До початку судового розгляду скарги, представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відмову від скарги, так як оскаржувана постанова скасована та по ній провадиться досудове розслідування.

Як вбачається з постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.11.2013 року , винесеної старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 , постанова старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 28.10.2013 року про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження повернуті старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для подальшого досудового розслідування .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, представником скаржника заявлено клопотання про залишення скарги без задоволення, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2013 року - слід закрити.

Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2013 року - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5