Справа № 332/1183/13-к
Провадження №: 1-кс/332/123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Хрущ П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 00002907 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором Хрущ П.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2 28.051994 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи, або навчання немає, раніше засудженого 06.06.2011 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік , не одруженого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 20.12.2012 року, о 15 годині 30 хвилин, він, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки міського транспорту «Кінцева» відкрито заволодів мобільним телефон «Nokia-500» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_2, може переховуватися від органу досудового слідства, крім цього може вчинити нове кримінальне правопорушення у звязку з тим, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, ніде не працює, постійного доходу не має. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України карається штрафом до пятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 32 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого Пруса Євгена Вікторовича з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 14-ї до 15-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження. а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

ОСОБА_4 ОСОБА_2