УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000239 від 01.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом до 31.01.2014 року в користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») знаходилась берегова база постачання і ремонту суден у другому ковші Сухого лиману, за адресою: АДРЕСА_2 . До складу вказаної бази входили причали № 1, 2, 3, які також знаходились в користуванні вказаного підприємства.

29.12.2000 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 108-ХХІІІ, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2, 75 гектарів для розміщення бази постачання і ремонту суден. (Акт зареєстровано за № 63 у книзі записів державних на право постійного користування землею від 16.02.2001).

23.06.2003 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало в ІНФОРМАЦІЯ_4 «Дозвіл на виконання будівельних робіт» № 19 по розширенню та реконструкції берегової бази постачання і ремонту суден у другому ковші Сухого лиману.

В результаті частково проведених робіт та наданням фіктивних даних про проведену реконструкцію зазначеної берегової бази, 26.02.2008 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР видало реєстраційне посвідчення на берегову базу постачання і ремонту суден у другому ковші Сухого лиману незавершену будівництвом 49%, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки від 14.01.2008 № 67/2, яка надана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР балансова вартість причалу №1 складає 3 588 073, 37 грн., причалу №2 складає 2 946 649, 83 грн., причалу №3 складає 550 471,70 грн.

31.01.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі заяви Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, берегова база постачання і ремонту суден у другому ковші Сухого лиману незавершена будівництвом 49 % готовністю, незаконно включивши в складові частини об`єкта нерухомого майна, крім іншого, причали №№ 1, 2, 3.

У відповідності до п.п. 15, п. «г» ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» гідротехнічні споруди не підлягають приватизації.
Таким чином, в період з 2003 року по 31.01.2014, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволоділи державним майном, а саме причалами № 1, 2, 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 7 085 194,9 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Іллічівської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_3 ) знаходяться документи щодо проведення реконструкції зазначеної берегової бази та документи, що стали підставою для видачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 від 26.02.2008 на берегову базу постачання і ремонту суден у другому ковші Сухого лиману незавершену будівництвом 49%, за адресою: АДРЕСА_2 , що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають вилученню.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведення експертиз та встановлення обставин вчинення злочину.

Враховуючи викладене, а також можливість використання відомостей у вказаних документах як доказів заволодіння державним майном, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєння злочину, слідчій просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Іллічівської міської ради Одеської області, з метою запобігання розголошення даних досудового розслідування та можливості внесення змін або знищення вказаних документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: - реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2 від 26.02.2008 з всіма додатками та оригінали всіх документів, що стали підставою для його видачі, в тому числі проектно кошторисну документацію; - лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР № 1095 від 24.12.2013; - лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР № 1091 від 24.12.2013;- інші документи, що стосуються об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Іллічівської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Іллічівської міської ради Одеської області, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Іллічівської міської ради Одеської області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2 від 26.02.2008 з всіма додатками та оригінали всіх документів, що стали підставою для його видачі, в тому числі проектно кошторисну документацію;

- лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР № 1095 від 24.12.2013;

- лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМР № 1091 від 24.12.2013;

- інші документи, що стосуються об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: