Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0015684 від 14.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 , звернулась до суду в порядку ст. 179 КПК України в рамках кримінального провадження № 0015684 від 14 жовтня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, біля станції метро «Дарниця» в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи за 900 гривень поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, який помістив до лівої кишені светра, в який був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі, пішов в напрямку торгівельного центру «Дома центр», що розташований біля станції метро «Дарниця» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7, де того ж дня, 14 жовтня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, був виявлений співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, яким повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін. В подальшому, 14.10.2015 року в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з лівої кишені светра, в який був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта №3236х від 29.10.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину амфетамін масою 0,528г, який віднесений до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,528г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0015684 від 14 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 30.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вважає слідча, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.10.2015 року про затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 14.10.2015 року; висновком експерта № 3236х від 29.10.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; речовим доказом, а саме поліетиленовим пакетом з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,528г.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який також просить задовольнити клопотання слідчої та зобов`язується виконувати обов`язки, викладені у клопотанні; вислухавши доводи слідчої, яка обґрунтувала клопотання та зазначила обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, викладених у клопотанні, прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідча обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Разом з тим, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до трьох років, при цьому ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не одружений, може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0015684 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0015684 від 14 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ в м. Києві за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 04.01.2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя