Дата документу Справа № 331/7518/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 331/7518/13-к

№ пров. 11сс/ 778 / 466/ 13 Головуючий в 1-й інст.- Мінасов В.В.

Доповідач в 2-й інст. - Незола І.М.

30 вересня 2013 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Незоли І.М.,

суддів - Смолки Н.О., Джаваги Г.М.,

при секретарі - Бакунєвій Г.Д.,

за участю прокурора - Коваль І.М.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2013 року, якою

йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності та висновок старшого ДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 05 липня 2013 року та сама скарга йому повернута без розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що 16 вересня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому строку на подання вищевказаної скарги, в клопотанні зазначив, що 21 серпня 2013 року він вже звертався до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Жовтневого РВ щодо невнесення його заяви про правопорушення до ЄРДР та отриманий ним 14 серпня 2013 року їх висновок про припинення перевірки за цією заявою, проте скарга була йому повернута без розгляду через пропуск сроку і відсутність клопотання з його боку про його поновлення. Посилаючись на те, що фактично строк на оскарження був ним пропущений через несвоєчасне вручення йому лише 14.08.2013 року копіі висновку, який був направлений йому поштою за неправильною адресою, тому не був ним отриманий, просив поновити йому строк на оскарження цього висновку, який він вважає незаконним.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року клопотання ОСОБА_2 відхилено, його скарга повторно повернута йому без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та винести нову ухвалу про повернення матеріалів скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді по справі, пояснення заявника ОСОБА_2, який підтримав скаргу, думку прокурора, який вважає, що доводи апеляційної скарги є слушними та заслуговують на увагу, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи заявнику ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання, слідчий суддя в своїй ухвалі зазначив, що до клопотання не додано жодного документу на підтвердження часу отримання ним оскаржуваного висновку, не підтверджені причини пропуску ним строку з 15 липня по 14 серпня 2013 року, крім того, порушений ним 10-денний строк і після розгляду його первинної скарги в апеляційному порядку.

Проте з таким висновком погодитися не можна, оскільки, розглянувши дане клопотання у день його надходження до суду, не витребувавши з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 про скоєння щодо нього правопорушення, слідчий суддя позбавив себе можливості перевірити доводи останнього щодо направлення йому копії висновку за неповною адресою, а також щодо дати вручення йому цієї копії безпосоредньо у районному відділку міліції, внаслідок чого всі доводи ОСОБА_2 залишилися в наданих матеріалах не перевіреними та нічим не спростованими.

За таких обставин прийняте слідчим суддею рішення про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 є передчасним та необгрунтованим, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали по скарзі ОСОБА_2 поверненню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2013 року про залишення без задоволення його клопотання про поновлення йому строку на оскарження бездіяльності та висновку працівників Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - скасувати, матеріали по скарзі ОСОБА_2 повернути в той же суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Головуючий:

судді: