Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/119/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 року №0001412 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище
Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого експедитором філії «Кушнер-Оболонь 3» ТОВ «Кушнер», не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, працюючи відповідно до наказу №98-к від 03.08.2015 року на посаді експедитора філії «Кушнер-Оболонь 3» ТОВ «Кушнер», розташованої в м. Коростені по вул. 1 Травня №4, з якою 04.08.2015 року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів, вчинив злочин при наступних обставинах.
26.09.2015 року в денний час, в с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, на підставі заявки про інкасацію № Інк-О19439 ОСОБА_6 отримав на торговій точці фізичної особи підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4596,86 гривень, як оплату за поставлений 19.09.2015 року товар, після чого прибув в м. Коростень, але діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, вказані кошти в касу підприємства не здав, а привласнив їх та витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями, які виразились у привласнення чужого майна, ввіреного особі, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 26.09.2015 року в денний час отримав грошові кошти в сумі 4596,86грн., які повинен був здати в касу підприємства, але цього не зробив, залишив ці кошти собі і витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, гроші привласнив, оскільки вони були потрібні на лікування матері.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкриття злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ст.191 ч.1 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений цивільний позов, який в повному обсязі визнав ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і обрати покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кушнер» 2041,86 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1