Справа № 444/876/13-к
Провадження № 1-кс/444/73/2013
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді Ясиновський Р. Б., при секретарі Реміцька І.П., з участю прокурора Прокуратури Жовківського району Бенко М.М. розглянув клопотання ст.слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2012 року, о 03 годині 45 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відважування вхідних дверей, проникли в приміщення відділення ПАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться в м. Дублян по вулиці Шевченка, 23А Жовківського району Львівської області, звідки викрали термінал самообслуговування, вартістю близько 37.000 гривень.

04 жовтня 2012 року слідчим відділенням Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за заявою громадянки ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа № 121-0651 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. По кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилось можливим.

31 грудня 2012 року матеріали кримінальної справи були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

02 січня 2013 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області від головного спеціаліста служби безпеки ЗГРУ ПАТ КБ ПриватБанкнадійшло повідомлення про те, що працівниками служби безпеки ЗГРУ ПАТ КБ Приват Банкотримано інформацію, що до вчинення даного злочину причетний власник мобільного телефону з № НОМЕР_1 і саме він за місцем свого проживання зберігає викрадений термінал самообслуговування.

Ураховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що особи, які вчинили даний злочин можуть бути обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв'язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку Київстар. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв'язку філії Київстар, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Трекова, 3 надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - Філії Київстар та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв'язку філії Київстар, що знаходиться в м. Львів на вулиці Генерала Грекова, 3, надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Слідча в своєму клопотанні просить таке задовольнити та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв'язку філії Київстар, що знаходиться в м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв'язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку Київстар за період з 01 травня 2012 р. і по даний час. Однак, суду не наведено жодних мотивів та підстав для задоволення клопотання за такий тривалий період. Як вбачається з клопотання, 04.10.2012 року вчинено злочин, матеріали досудового розслідування якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 31 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Дане клопотання заявлене з метою встановити осіб, які вчинили цей злочин, та можливість використання отриманої інформації як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо. А тому, суддя прийшов до переконання, що надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв'язку філії Київстар з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку Київстар слід надати за період з 00:00 год. 03 жовтня 2012 року по 23:59:59 год. 05 жовтня 2012 року.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст.слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв'язку філії Київстар, що знаходиться в м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв'язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку Київстар за період з 00:00 год. 03 жовтня 2012 року по 23:59:59 год. 05 жовтня 2012 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити ст.слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_1.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.