Справа № 202/8721/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3098/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 жовтня 2015 року близько 18 години, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , виник конфлікт на ґрунті особистих не приязнених стосунків. В ході цього, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Встановлено, що Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці, тримаючи у руках невстановлений в ході досудового розслідування ніж, умисно наніс ним удар в область живота ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно довідки № 66 від 28 жовтня 2015 року виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальника, дотичне поранення тонкого кишковика, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечні для життя у момент заподіяння.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 про те, що 26.10.2015 року, він перебував за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому удар гострим предметом в область живота, через що його з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно довідки виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 66 від 28.10.2015 року про те, що хворий ОСОБА_4 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням великого сальника, дотичного поранення тонкого кишковика.

Зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та рентгенівських знімків, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

19 листопада 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівським знімка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001810, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всі документи з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівським знімкам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 18 грудня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1