Провадження 1-кс/127/4784/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. про тимчасовий доступ до документів ПП Фарма-Лит (ЄРДПОУ 34588113), що розташоване адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, а саме до видаткових накладних за період листопада 2012 року, та вилучення їх з метою проведення експертизи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Степановим Д.В. про тимчасовий доступ до до документів ПП Фарма-Лит (ЄРДПОУ 34588113), що розташоване адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, а саме до видаткових накладних за період листопада 2012 року, та вилучення їх з метою проведення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Державною службою з лікарських засобів у Вінницькій області було проведено ряд перевірок аптек, а саме: 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП ОСОБА_1В., яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул.. Енгельса, 48; 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП Матієнко Надія Павлівна, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул.. Горького, 93; 12.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП Ратушна Галина Степанівна, яка розташована за адресою: Вінницька область, смт Липовець, вул. Леніна, 43а; 20.11.2012 року було проведено планову перевірку аптеки № 1 ФОП Свинціцький Валерій Іванович, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 16.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП Литвиненко Алла Олексіївна, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Урицького, 11.

В ході проведення зазначених перевірок у вказаних аптеках були виявлені лікарські засоби, а саме: 1 флакон Етанол 96% 100 мл, серія 021011, ПП Кілафф; 1 флакон Уролесан краплі оральні 25 мл, серія 1850911, АТ Галичфарм; 1 упаковка Лінкас пастилки зі смаком мяти № 16, серія 2811179, Хербіон; 0,6 упаковки Доларен пігулки № 100 (10х10), серія D-831, Наброс Фарма ЛТД.); 0,3 упаковки Доларен пігулки № 100 (10х10), серія D-831, Наброс Фарма ЛТД); 2,5 упаковки Септолете пастилки зі смаком черешні № 18, КРКА, серія L64812; 6 упаковок Анальгін пігулки № 10, ХФЗ Червона зірка, серія 691011; 3 пластинки Трамісіл льодяники з лимонним смаком джемом, Біотек ЛТД, серія LTD 7102, фальсифікація яких підтверджена розпорядженнями Держлікслужби України.

Працівники аптек, в яких були вилучені фальсифіковані лікарські засоби повідомили, що останні їм реалізувало ПП Фарма-Лит та надали накладні, які неналежним чином не оформлені, а саме не містять підписів та відтиску печатки постачальника. Будучи допитаним директор ПП Фарма-Лит ОСОБА_2 заперечив причетність підприємства до реалізації фальсифікованих лікарських засобів.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для перевірки факту причетності ПП Фарма-Лит до реалізації фальсифікованих лікарських засобів виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до документів вказаного підприємства, а саме до видаткових накладних за період листопада 2012 року, з метою призначення в подальшому техніко-криміналістичної експертизи для порівняння з накладними, наявними в аптеках, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПП Фарма-Лит до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП Фарма-Лит (ЄРДПОУ 34588113), що розташоване адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, а саме до видаткових накладних за період листопада 2012 року, та вилучення їх з метою проведення експертизи..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцькому М.В. тимчасовий доступ до документів ПП Фарма-Лит (ЄРДПОУ 34588113), що розташоване адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, а саме до видаткових накладних за період листопада 2012 року, та вилучення їх з метою проведення експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: