№ провадження 1-кс/646/4772/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 28.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Червонозаводської районної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження за №0001838 від 28.08.2015 року .

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу пройшли на територію ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи спільну злочинну мету, таємно викрали два металеві фрагменти вантажного вагону, що належить ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №283 від 03.09.2015 становить 363,22 грн.,

Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з причин, що не залежали від їх волі, не змогли розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тобто довести свій злочинний намір до кінця, так як були зупинені співробітниками міліції.

28.08.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває, але мається його амбулаторна карта консультативного спостереження із діагнозом «Легка розумова відсталість».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для оцінки психічного стану підозрюваного потрібно провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу та з`ясувати чи страждає гр. ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням та чи може він у повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, оскільки необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення психіатричної експертизи.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Психоневрологічному диспансері № 16, за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя