Провадження № 1-кс/750/3493/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 19.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 року слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що будучи неодноразово викликаним в установленому КПК України порядку, без поважних причин не з`явився до слідчого. Крім того, 17.12.2015 року слідчим був здійснений виїзд за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , але там нікого не було і постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області оголошено розшук останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши подане клопотання з доданими до нього копіями документів, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 19.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 17.12.2015 року, через начальника «ЖЕК-10» ОСОБА_6 передано письмове повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, у ньому відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 повісток про виклик до слідчого або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом. Тобто, докази того, що ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку був викликаний до слідчого відсутні, тоді як у клопотанні слідчим зазначено про неодноразові виклики останнього, на які той не прибував.

Відтак, вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого не має жодних підстав.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 189, 309 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1