печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого . 3 ч. 5 ст. 191 КК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та на продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 25.10.2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 від 13.07.2015 року за підозрою колишнього Міністра юстиції України ОСОБА_5 та заступника Міністра керівника апарату ОСОБА_6 у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Міністерства юстиції України, штучно створили умови для залучення юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher @ GlomLLPandAffiliates» в межах справи «Тимошенко проти України», яка перебувала на розгляді Європейського суду з прав людини, в результаті чого здійснили по процедурі закупівлі в одного учасника безпідставну закупівлю у вказаної компанії послуг з наукового дослідження і експериментального розроблення у сфері суспільних наук. Внаслідок чого було розтрачено державні кошти на суму понад 8,5 млн. грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розтрата державних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку покладених на нього обов`язків заперечували , вважають клопотання прокурора про продовження строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків не обґрунтованим , оскільки відсутні правові підстави .

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , заперечення його захисника ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування 06.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка йому вручена 30.07.2015 року.

30.07.2015 Печерським районним судом міста Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат, що становить 1 218 000 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про те, що сама загроза суворого покарання на строк до 12 років позбавлення волі, визначає наявність ризику можливого ухилення підозрюваного від слідчого, прокурора та суду, обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставин злочину, розміру шкоди, заподіяної вчиненням ймовірного злочину, майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваного.

Судовим розглядом встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики не зменшились.

Постановою Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 19.08.2015, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 до 4 місяців, тобто, до 25.10.2015 року.

Постанова мотивована винятковою складністю кримінального провадження, викликану зі значною кількістю слідчих дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 22.10.2015 включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. ОвручЖитомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, наступних обов`язків:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні із встановленої ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1