Справа № 645/9147/15-к
Провадження № 1-кс/645/1263/15
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 12.12.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_1

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичного засобів при наступних обставинах: Так, ОСОБА_5 08.10.2015 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», з яких 1 мл, вжив відразу внутрівенно, 5 мл, помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту. В цей же день 08.10.2015 в період часу з 11.00 годин до 12.10 годин в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 10 мл, з нашаруванням бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592 від 12.10.2015 визначити не є можливим із-за малої кількості; медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору близько 5 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592 від 12.10.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3192 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту; металева миска з нашарування рідини коричневого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592 від 12.10.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грам; дві деформовані полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, об`ємом 395 мл, 290,0 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 3,8078 грам, 2,8826 грам. Таким у діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам, підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, 08.10.2015 в період часу з 10.00 годин по 11.00 годин, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на надання приміщення, впустив до себе, в квартиру своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вживання наркотичного засобу, які в присутності ОСОБА_5 вживали наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрівенної ін`єкції. Таким чином ОСОБА_5 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи №1592 від 12.10.2015, допитом свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та проти клопотання не заперечувала, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002806, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, протоколами допитів свідків, допитом підозрюваної.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не затримувався.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 2 січня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1