Справа №487/6262/15-к
Провадження № 1-в/487/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарання ОСОБА_4 , розглянувши подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, який має середньо-фахову освіту, працюючого зварювальником «Телец-ВАК», не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2008 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 10 днів,
Засудженого 06.02.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України, зобов`язаний не змінювати місце проживання без дозволу ОКВС, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ,
В С Т А Н О В И В
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2014р. ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.
10.08.15р. Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не заперечує.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України, зобов`язаний не змінювати місце проживання без дозволу ОКВС, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Корабельної кримінально-виконавчої інспекції з 30.04.2014р. За період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2014р. у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1