ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5419/15-к
Провадження № 1-кп/210/603/15

"14" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустовці Полонського району Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, не даний час працює, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року затверджено угоду від 13 листопада 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000411.

ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 листопада 2015 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн.), що складає 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині вироку суду, а саме зазначити вірно суму, яка підлягає стягненню за проведену експертизу № 58/04-509 від 01.10.2015р. у розмірі «491,04 грн.», замість невірно вказаної суми «941,04 грн.». У зв`язку з чим, також підлягає виправленню загальна сума стягнення судових витрат з «5088,24 грн.» на «4638,24 грн.».
Прокурор не заперечував з приводу виправлення допущеної арифметичної описки у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті вироку суду, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив вирок. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної у вироці суду описки, яка не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині вироку суду від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , а саме зазначити, вірно суму, яка підлягає стягненню за проведену експертизу № 58/04-509 від 01.10.2015р. у розмірі - «491,04 грн.», а також загальна сума судових витрат, яка підлягає стягненню становить - «4638,24 грн.».
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1