Справа № 464/1222/16-к
пр.№ 1-кс/464/190/16
У Х В А Л А
про проведення огляду
04.02.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 03.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич-Стебник, вул.Куліша.

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 03.02.2016р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугувала заява громадянина ОСОБА_5 , яка надійшла в ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до якої встановлено, що в одному із приміщень гаражів № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич-Стебник, вул.Куліша, невідомі особи здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв). Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , у яких останній повідомив, що 22.01.2016р. перебував у гаражному кооперативі, що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич-Стебник, вул.Куліша, та побачив, що біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , стоїть автомобіль білого кольору в кузові «легкового фургону», з якого невідомі йому чоловіки вивантажували бочки синього кольору, ємкістю 250 л. кожна із рідиною, та пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, а завантажували у автомобіль, ящики із пляшками алкогольних напоїв (горілки). Відтак, з метою недопущення знищення речових доказів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та сировини для їх виготовлення, що свідчать про протиправну діяльність, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду вказаного гаражного приміщення приміщення. Під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі, що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич-Стебник, вул.Куліша, був присутній власник даного приміщення ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_6 , встановлено, що останній 1 січня 2016 року, здав своє гаражне приміщення № НОМЕР_1 в оренду чоловікові на ім`я « ОСОБА_7 », зі слів останнього, для зберігання в ньому автомобіля. В ході огляду вказаного гаражного приміщення за участю ОСОБА_6 виявлено та вилучено 5 пластикових бочок синього кольору, 3 з яких заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, 80 пляшок алкогольних напоїв марки «Столична горілка», ємкістю 0,5 л. кожна, марки акцизного податку на алкогольні напої у великій кількості, металеві корки жовтого для закупорювання пляшок з під алкогольних напоїв, та інші предмети для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. А відтак, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених ч.3 цієї статті.
Відповідно ж до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в даному випадку у слідчого дійсно були наявні достатні підстави для проникнення у володіння особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді, оскільки такий проведено за добровільною згодою власника вказаного гаражного приміщення ОСОБА_6 .
Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, разом з тим, дозвіл слідчого судді на огляд житла чи іншого володіння особи, на слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, є необхідним тільки за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
З врахування наведеного, зважаючи на те, що огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич-Стебник, вул.Куліша, проведений за добровільною згодою власника та у його присутності, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1