Справа № 527/152/14-к
провадження № 1-кп/527/15/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 року Глобинський районний суду Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 03.09.2013 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року до Глобинського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 03.09.2013 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

17 січня 2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16 грудня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області і на даний час перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про взяття його під варту, яке мотивував тим, що останній засуджений16 грудня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області і на даний час перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи клопотання прокурора стосовно обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 утримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом.

На підставі п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод ніхто не може бути позбавлений волі інакше, ніж у відповідності з процедурою, встановленою Законом, і в такому випадку, як законний арешт особи на підставі обґрунтованої підозри в скоєнні правопорушення, або якщо є розумні підстави вважати за необхідне.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність щодо обвинуваченого інших кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити повторно справу до підготовчого судового розгляду на 10 год.00 хв. 27 січня 2014 року

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 09 год. 30 хв. 20 січня 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується о 09 годині 30 хвилин 21 березня 2014 року.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1