печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Укртрансоіл-2009» на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Укртрансоіл-2009» на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Просив зобов`язати слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 припинити обмеження господарської діяльності підприємства, а також здійснити заходи направлені на розблокування нафтобази, розташованої за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А, яка належить ТОВ «БРСМ-НАФТА» та використовується ТОВ «Укртрансоіл-2009» шляхом зняття опломбувань з насосної станції та всіх, наявних на території бази приміщень, ємностей, резервуарів, входів та виходів, а також зобов`язати слідчого повернути заявнику все тимчасово вилучене майно підприємства, яке було вилучене 29 серпня 2014 року та 3 жовтня 2014 року на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про проведення обшуків від 15 серпня 2014 року та 23 вересня 2014 року. Зазначив, що під час обшуку слідчим було вилучене майно, на яке прямо не вказано в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку. Тому, таке майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

У судовому засіданні представник заявника неодноразово змінював вимоги скарги шляхом уточнення переліку майна, яке підлягає поверненню.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення скарги через відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000336 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалами слідчого Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та 24 вересня 2014 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А, яка належить ТОВ «БРСМ-НАФТА» з метою відшукання документів по взаємовідносинах з ТОВ «Росукренергохолдінг», інших документів та речей, які мають відношення до митного оформлення вантажу «паливо для реактивних двигунів, марки РТ, вищий ґатунок, легкий дистилянт» та сам вказаний вантаж, виробником якого є ВАТ «Нафтан» Республіка Білорусія.

На підставі зазначених ухвал 29 серпня 2014 року та 3 жовтня 2014 року було проведено обшук та вилучені, зазначені в ухвалі слідчих суддів речі та документи, а також опломбовано насосну станцію та наявні на території бази приміщення, ємності, резервуари, входи та виходи.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколів обшуку від 3 жовтня 2014 року та 29 серпня 2014 року вбачається, що слідчим проводився обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А, що належать ТОВ «БРСМ-НАФТА», де і вилучалось їх майно.

Належних та допустимих доказів того, що під час обушку було вилучено майно ТОВ «Укртрансоіл-2009» представником заявника слідчому не надано.

Доводи представника заявника, що відповідно до договору оренди від 12 квітня 2013 року ТОВ «БРСМ-НАФТА» передало в оренду ТОВ «Укртрансоіл-2009» цілісний майновий комплекс «Нафтобаза», - склад запчастин та матеріалів, що розташовані за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А вагону з навісом за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-г та складається з об`єктів нерухомості, інвентарю та обладнання не підтверджують право власності на вилучене під час обшуку майно ТОВ «Укртрансоіл-2009».

Також, акт від 5 листопада 2014 року ТОВ «Укртрансоіл-2009» про перелік вилученого майна під час обшуку не є підтвердженням права власності вказаного товариства на вилучене майно, оскільки у даному акті відсутні ідентифікуючі ознаки вилученого майна, як такого, що обліковується за ТОВ «Укртрансоіл-2009».

Крім того, відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , який працює у ТОВ «Укртрансоіл-2009», працівників ТОВ «БРСМ-НАФТА» (скорочена назва ТОВ «ПобутРемБудМатеріали») ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зазначено, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А є власністю ТОВ «БРСМ-НАФТА», які передані в оренду ТОВ «Росукренергохолдінг».

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Оскільки заявником не доведено, що вилучене майно належить ТОВ «Укртрансоіл-2009» на праві власності, воно не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя дійшов висновку і про відмову у задоволенні скарги щодо зняття опломбувань з насосної станції та всіх, наявних на території бази приміщень, ємностей, резервуарів, входів та виходів. Крім того, таке не передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ТОВ «Укртрансоіл-2009» на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1