печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2498/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., за участю секретаря Пацали А.В., прокурора Сандиги М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Сандиги М.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступник начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Сандиги М.В. про надання дозволу на проведення обшуку ТОВ «ТДС-Україна» () за адресою розміщення офісу підприємства: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, к. 417.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що Прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 17.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні зазначається, що ТОВ «ТДС Україна» протягом 2010-2012 років закуповує спецтехніку китайського виробництва у ТОВ «ТДС Спецтехніка», та використовуючи підроблений сертифікат відповідності на продукцію і не маючи власного виробництва, реалізовує її як свою продукцію. Використовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, посадові особи ТОВ «ТДС Україна» та ТОВ «ТДС Спецтехніка» протягом 2010-2012 років за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів даних про те, що ТОВ «ТДС Україна» є національним виробником фронтальних навантажувачів, в порушення ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», використовуючи недійсний сертифікат відповідності на продукцію, поставили ДП «Сумський облавтодор» за договорами від 26.12.11 та 16.02.11 на загальну суму 1 млн. 440 тис.грн., ДП «Рівненський облавтодор» за договором від 16.08.11 на суму 546 тис.грн., ДП «Кримавтодор» за договорами від 16.08.11 на суму 613 тис. грн., ДП «Київське обласне дорожнє управління» на суму 1, 8 млн.грн., ДТГО «Південно-Західна залізниця», КП «Міжнародний аеропорт» «Київ» (Жуляни), Снятинському міському виконавчому комітету Івано-Франківської області за договором від 11.05.12 на суму 478 тис.грн. фронтальні навантажувачі китайського виробництва, за цінами значно вище середньоринкових на вказану техніку та своїми діями спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків вказаним підприємствам на загальну суму 3,8 млн. грн. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві від 25.09.12 поставлені вищевказаним державним підприємствам фронтальні навантажувачі відносяться до моделі китайського виробника LONKING (Китай). Згідно довідки ДФІ в м. Києві загальна розрахункова сума збитків, що нанесена державі шляхом завищення ціни на навантажувачі становить 2,4 млн. грн. На даний час з метою підтвердження висновку спеціаліста щодо походження навантажувачів виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення посадовими особами ТОВ «ТДС Україна».

Прокурор вказує, що допитаний в якості свідка директор ТОВ «ТДС Україна» ОСОБА_2 показав, що офіс ТОВ «ТДС Україна» знаходиться за адресою м. Київ вул. Кутузова 18/7, кімната 417. Крім того, виробнича база підприємства знаходиться в м. Бровари за адресою: Металургів 17, де фактично і здійснюється виготовлення навантажувачів.

Крім того, відомості про знаходження офісу ТОВ ТДС «Україна» за адресою м. Київ, вул. Кутузова 18/7 к. 417 містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На даний час, вказує особа, яка заявила клопотання, з метою підтвердження висновку спеціаліста щодо походження навантажувачів виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення ТОВ «ТДС Україна».

Згідно пояснень директора ТОВ «ТДС Спецтехніка» його підприємство напряму закуповувало навантажувачі у Китаї та згідно договорів поставки поставляло їх ТОВ «ТДС Україна» .

Таким чином, вказує прокурор, за місцем знаходження офісу ТОВ «ТДС Україна» та виробничої базу можуть знаходитися відомості щодо факту придбання ТОВ «ТДС-Україна» фронтальних навантажувачів, а не їх самостійного виготовлення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування і кваліфікації кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «ТДС-Україна» () за адресою розміщення виробничої бази товариства: м. Бровари, вул. Металургів, 17 з метою відшукання оригіналів документів, пов'язаних з укладенням та виконанням договорів поставки фронтальних навантажувачів між ТОВ «ТДС Україна» та ТОВ «ТДС Спецтехніка», документів, які можуть вказувати на закупівлю навантажувачів у Китаї та бухгалтерських документів, комп'ютерної техніки, електронно-магнітних носіїв, що несуть інформацію про події, які з'ясовуються досудовим слідством.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.