У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 рокуСправа № 634/21/16-к Провадження № 1-в/634/9/16

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 16.10.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.10.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

18 січня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 175-1 та за ч 1 ст. 178 КУпАП. Протягом року був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та стосовно нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Також, до подання додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та стосовно нього було накладено стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до досліджених судом постанов у справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 08.01.2016 року перебував на вулиці в с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області в п`яному вигляді, а також 15.012016 року він курив сигарету на автобусній зупинці в с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, тобто в забороненому місці. Вказані обставини не свідчать про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.
Крім того, з довідки «АРМОР» вбачається, що 13.01.2016 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП., тобто за порушення правил адміністративного нагляду, але в поданні відсутня інформація чи встановлювався відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та строк його дії.
Оскільки, доказів того, що ОСОБА_3 , систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє правопорушення, не надано, суд вважає, що підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст. 372 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: