Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 - 1585/11 Головуюча у 1-й інстанції Поліновська Г.В.
Категорія: ч.2 ст.315 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Дубченка А.П., Красновського І.В.

За участю прокурора Литвиненка 0.0.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 2 серпня 2011 року, -

встановила :

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше не судимий,

засуджений за :

ч.І ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

ч.2 ст. 315 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки і на нього покладені обов'язки періодично з'являтися в кримінальну-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 7 червня 2010 року близько 16 години, знаходячись в сосновому бору біля житлового масиву «Свєтлово» в м.Каховка Херсонської області, схилив неповнолітнього ОСОБА_2 до вживання о небезпечного наркотичного засобу-смоли канабісу, що виявилося у поясненні вживання наркотичного засобу, привабливості отриманого задоволення від вживання наркотичного засобу, в пропозиції вжити наркотичний засіб смолу канабісу з тютюном шляхом куріння.

ОСОБА_1 в той же день і тому ж місці близько 16 години 40 хвилин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу загальною масою 0,7г., виготовивши його з дикоростучої коноплі та зберігав при собі до вилучення його працівниками міліції.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини засудженого, посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи засудженого внаслідок його м'якості. Просить вирок скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, засудженого ОСОБА_1, який вважає апеляцію безпідставною і в останньому слові просить вирок залишити в силі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судців визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку та є обґрунтованим і апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 309, ч.2 ст.315 КК України судом кваліфіковані правильно.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при його обрані суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого, також усі обставини справи, і яке є необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б могли потягнути за собою скасування вироку колегією судів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 2 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1 - без змін.