Справа № 588/48/16-к
№ провадження 1-кс/588/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 29.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000685 від 29.12.2015 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.12.2015 року невідома особа вчинила крадіжку телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріальної шкоди. Також було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , 1985 р.н. Згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.01.2016 р. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра. На даний час виникла необхідність у визначенні психічного стану ОСОБА_5 , для чого необхідно провести судово-психіатричну експертизу, та для проведення якої необхідно надати амбулаторну картку ОСОБА_5 . Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 та з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 29.12.2015 року, з якого вбачається, що 29.12.2015 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з нежилого господарства АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку телевізора, внаслідок чого заявниці спричинено матеріальну шкоду; копію паспорта ОСОБА_5 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра; копію письмових пояснень ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення при проведенні судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ): амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1