Заводський районний суд м. Запоріжжя
27 апреля 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинени
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
по ч.1 ст.296 УК Украины,
25.08.09 примерно в 23-00 часа, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Подкова», расположенное по ул. Л. Чайкиной, 54 в г. Запорожье, действуя умышленно, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес посетителей кафе. После чего, схватив стул, кинул его на отдыхающих, которые находились в помещение кафе. На неоднократные требования персонала кафе , а именно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прекратить свои хулиганские действия, ОСОБА_4 не реагировал, а становился ещё более агрессивным, в следствии чего схватил второй стул, которым разбил витринное окно, чем парализовал нормальную работу кафе «Подкова», принадлежащее ОСОБА_8, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 650 грн. Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались до прибытия сотрудников милиции, а именно до 23-35 часов.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 25 августа 2009 года, около 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Подкова» у него с работниками кафе возникла конфликтная ситуация из-за упавшей бутылки, в ходе которой он нецензурно выражался, размахивал стулом, в результате чего разбил витринное стекло в кафе. О деталях случившегося не помнит, так как был хорошо выпивший. В дальнейшем он был задержан и доставлен для разбирательства в Заводский РО ЗГУ. На досудебном следствии вину признавал частично, так как не правильно для себя уяснил суть предъявленного обвинения. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_8 надлежащим образом было оповещена о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.296 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Определяя наказание ОСОБА_4, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступление, совершённое подсудимым относится законодателем к категории небольшой тяжести;
-личность подсудимого: ОСОБА_9 ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме;
-обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
-обстоятельства, отягчающие наказание: совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, о необходимости применения наказания подсудимому в виде ограничения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи, а также считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство видеозапись с камер наблюдения кафе «Подкова», приобщенная к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун