Справа № 308/466/16-к
Провадження № 1-кс/308/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2015 р. близько 14.00 години до ОСОБА_3 , 1984 року народження, мешканки АДРЕСА_1 прийшов в гості ОСОБА_4 . Через деякий час, коли ОСОБА_4 пішов від ОСОБА_3 , остання виявила відсутність золотих виробів. Сума матеріального збитку встановлюється.

15 жовтня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003294.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка в ході допиту пояснила наступне. 14.10.2015 р. близько 14.00 години до потерпілої в гості прийшов її знайомий ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_3 пішла варити каву, готувати їсти, а ОСОБА_4 тим часом пішов через велику кімнату на балкон для того, щоб покурити. За той час, коли потерпіла варила каву на кухні, ОСОБА_4 викрав дві каблучки та золотий браслет, 5000 доларів та 15000 гривень. Потерпілої знайомий на ім`я « ОСОБА_6 » прийшовши на кухню, посидів з нею близько 10 хвилин, попив кави, після чого зібрався та пішов геть. Через 3 години після того, як ОСОБА_6 пішов, ОСОБА_3 хотіла прибрати косметику, яка знаходилась на тумбі із дзеркалом, після чого хотіла прибрати коробку із золотими прикрасами, після чого відкривши її, вона побачила, що зникли всі ювелірні прикраси.

На запитання, що саме в неї було викрадено потерпіла вказала наступні речі: каблучка, золота, жовтого кольору із діамантом в кількості 12 штук та ізумрудом в середині, вагою близько 5 гр., придбана десь в 2013 році; браслет, золотий, жовто-білого кольору, вагою близько 25 гр. придбаний десь в 2014 році; каблучка, золота, жовто-білого кольору, вагою 13,07 гр. із діамантами в кількості 15-18 штук придбана десь в 2014 році; ланцюг золотий, жовтого кольору, вагою близько 25-30 гр., із золотим кулоном, жовтого кольору, вагою близько 5 гр. із діамантами в кількості 8 штук придбані десь в 2013 році; браслет для ноги, золотий, жовтого кольору, вагою близько 6,91 гр., із діамантами в кількості 5 штук придбаний десь в 2013 році; сережки, золоті, жовтого кольору, із 3 діамантами в кожному виробі, вагою близько 14 гр. придбані десь в 2013 році; каблучка, золота, жовтого кольору із цирконієм, вагою близько 5,88 гр. придбана десь в 2013 році; золоті сережки без жодних камінців, золото жовтого кольору, вагою 10,79 гр. придбані десь в 2013 році; підвісок золотий, жовтого кольору близько 2 грам із цирконієм придбаний десь в 2014 році; перстень, золотий, жовтого кольору, вагою 3,52 гр. із цирконієм на ньому придбаний десь в 2014 році; перстень, золотий, жовтого кольору із цирконієм, вагою 5,84 гр. придбаний десь в 2013 році.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що вищевказані речі викрадались протягом трьох місяців, починаючи десь із кінця червня 2015 року по день написання заяви, а тому вказати, коли саме ОСОБА_3 бачила кожну із викрадених речей не може.

29 жовтня 2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшла відповідь на запит від генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_4 у вказаний період часу, з приводу закладу наступного майна: каблучка з камін. реактивом, із золота 585 проби загальною вагою 2,48 гр.; обручка деформована із золота 585 проби загальною вагою 2,06 гр.; браслет розірваний із золота 85 проби із загальною вагою 7,95 гр.; обручка із золота 585 проби із загальною вагою 2,16 гр.; обручка із золота 85 проби із загальною вагою 2,06 гр.; обручка із золота 585 проби із загальною вагою 2,06 гр.; обручка із золота 585 проби із загальною вагою 2,06 гр.; сережка із золота 375 проби з камінням, з загальною вагою 5,08 гр.

Вищевказані золоті вироби є речовими доказами у кримінальному провадженні та здобуті злочинним шляхом, маються значення для розслідування злочину.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовується за адресою: АДРЕСА_4 оригіналів документів, які були підставою для закладу вище вказаного майна до ломбарду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду вказаним громадянином за період часу 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р., копій відеозаписів з камер відеоспостереження у момент здачі речей у ломбард вказаним громадянином за період 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р., документів про реалізації речей, які здані до ломбарду ОСОБА_8 , документи, які складалися працівниками ломбарду про повернення зданих речей назад ОСОБА_8 ; надати тимчасовий доступ до речей золотих виробів з можливістю їх вилучення, оскільки такі здобуті злочинним шляхом.

Враховуючи те, що у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 зберігаються оригінали документів, які були підставою для закладу вищевказаного майна до ломбарду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до: оригіналів документів, які були підставою для закладу вище вказаного майна до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду вказаним громадянином за період часу з 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р.; копій відеозаписів з камер відеоспостереження у момент здачі речей у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р.; документів про реалізації речей, які здані до ломбарду ОСОБА_8 ; золотих виробів, які були здані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р., з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

оригіналів документів, які були підставою для закладу вище вказаного майна до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду вказаним громадянином за період часу з 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р.;
копій відеозаписів з камер відеоспостереження у момент здачі речей у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р.;
документів про реалізації речей, які здані до ломбарду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
золотих виробів, які були здані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 28.05.2015 р. по 14.10.2015 р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1