Справа № 199/4116/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого головним інженером ТОВ «П.Р.О.М.», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
п. 2.2 забезпечувати необхідний рівень технічної підготовки виробництва та його постійне зростання, підвищення ефективності виробництва та продуктивності праці, зменшення витрат (матеріальних, фінансових, трудових), раціональне використання виробничих ресурсів, високу якість та конкурентоспроможність виробляємої продукції, робіт та послуг, відповідність виробів, які випускаються діючим державним стандартам, технічним умовам і вимогам технічних умов, а також надійність та довговічність;
п. 2.4 організовувати розроблення та реалізацію планів впровадження нової техніки і технологій, проведення організаційно-технічних заходів, научно-дослідницьких та конструкторських робіт;
п. 2.5 забезпечувати ефективність проектних рішень, своєчасну та якісну підготовку виробництва, технічну експлуатацію, ремонт та модернізацію виробництва, досягнення високої якості продукції в процесі її розроблення та виробництва;
п. 2.7 здійснювати контроль за додержанням проектної, конструкторської та технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог природоохоронних, санітарних органів, а також органів, здійснюючих технічний нагляд;
п. 2.15 керувати діяльністю технічних служб підприємства, контролювати результати їх роботи, стан трудової та виробничої дисципліни у підлеглих підрозділах;
п. 2.17 організовувати забезпечення підприємства всім необхідним для його виробничої діяльності матеріальними ресурсами необхідної якості та їх раціональне використання з ціллю зменшення витрат виробництва та отримання максимального прибутку та інші.
п. 4.1 результати та ефективність виробничої діяльності підприємства;
п.4.2 невиконання своїх функціональних обов`язків, а також роботу
підпорядкованих йому служб підприємства з питань виробничої діяльності;
п.4.3 недостовірну інформацію про стан виконання планів робіт підпорядкованих
п.4.4 виконання наказів, розпоряджень та доручень директора підприємства та інше.
Таким чином, ОСОБА_3 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою особою ТОВ «П.Р.О.М.».
Згідно розпорядження директора ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_5 №01 від 27.12.2013 року головному інженеру товариства ОСОБА_3 доручено виконання умов вказаного договору №27 від 27.12.2013 року, а саме: надання послуг щодо очищування (виконання робіт з прочищення мережі зливного колектору в районі озера Куряче та переукладки трубопроводу в районі випуску), який знаходиться в районі вул. Рилєєва та вул. Трансформаторної Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
За результатами виконання розпорядження директора ТОВ «П.Р.О.М.» №01 від 27.12.2013 року, винесеного на виконання умов договору №27 від 27.12.2013 року про надання послуг щодо очищування (виконання робіт з прочищення мережі зливного колектору в районі озера Куряче та переукладки трубопроводу в районі випуску), головним інженером ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_3 була складена на ім`я директора товариства службова записка від 27.12.2013 року про виконання наступних робіт:
Очистка оглядових колодязів (ОК) діаметром 1500 мм., глибиною до 3-х м.,
замулення по колодязях 100%, грунт 2 категорії - в кількості 6 колодязів;
Очистка зливового колектора діаметром 800 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною
закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості
Очистка зливового колектора діаметром 1200 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною
закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості
Вивезено ґрунту в кількості 484 м. куб.
Так, за результатами виконання вказаного договору, 27.12.2013 року директором ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_5 був складений Акт №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року на загальну суму 814 785,46 гривень, який узгоджено та підписано замовником в особі директора КП «Гідроспоруди» ДМР ОСОБА_6 , та в цей же день передано для здійснення оплати до органів Державної казначейської служби України. Згідно Акту №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року ТОВ «П.Р.О.М.» виконано наступні послуги:
Очистка оглядових колодязів (ОК) діаметром 1500 мм., глибиною до 3-х м.,
заіленість по колодязях 100%, грунт 2 категорії - в кількості 6 колодязів на суму
Очистка зливового колектора діаметром 800 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною
закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості
360 п.м. на суму 387 190,80 грн.;
Очистка зливового колектора діаметром 1200 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною
закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості
250 п.м. на суму 222 250,00 грн.;
Вивезено грунту в кількості 484 м. куб. на суму 64 701,48 грн.
Відповідно до інформації управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська оплату наданих послуг за Актом №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року здійснено згідно платіжних доручень КП «Гідроспоруди» ДМР та проведено управлінням казначейства 03.04.2014 року у сумі 400 000,00 грн., згідно платіжного доручення №3 від 01.04.2014 року та 04.04.2014 року у сумі 414 785,46 грн., згідно платіжного доручення №6 від 01.04.2014 року, на р/р ТОВ «П.Р.О.М.» № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «АКТА БАНК».
Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих юридичних осіб.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та заявив про повне відшкодування заподіяної ним шкоди в результаті злочину шляхом вивезення грунту в кількості 484 м.куб. у зв`язку із чим заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 , який надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Так, ст. 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України, цей злочин відповідно до КК України не вважається корупційним злочином, ОСОБА_3 вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що підтвердив прокурор в судовому засіданні і повністю усунув заподіяну шкоду, шляхом вивезення грунту в кількості 484 м.куб. на час розгляду справи, що підтверджується подорожними листами вантажного автомобіля за червень місяць 2014 року, про що підтвердив представник потерпілого ОСОБА_7 в своїй письмовій заяві про відсутність будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є пенсіонером, характеризується виключно позитивно.
Вищевикладене свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає абзацу 7 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: