Справа № 182/58/16-к
Провадження № 1-кс/0182/20/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,, розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, а саме доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та завірені належним чином копії документів:
Чи перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) на податковому обліку;
На якій системі оподаткування здійснюється діяльність підприємства;
Чи є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) платником податку на додану
вартість;
Суми задекларованих валових доходів та валових витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРІІОУ № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 року по теперішній час;
Суми задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) в розрізі контрагентів ( додаток №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість) за період з 01.01.2012 року по теперішній час з розбивкою помісячно:
Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ( Форма №1 ДФ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рік,
Перелік контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 року по теперішній час;
Чи існує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) кредиторська та дебіторська заборгованість за період з 01.01.2012 року по теперішній час;
Наявність відрахувань за найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). суми нарахованих доходів фізичним особам відповідно до Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та утриманого з них податку за період з 01.01.2012 року по теперішній час з розбивкою поквартально;
Інформацію щодо проведених перевірок ( планових, позапланових, камеральних, в тому числі перевірок проведених у зв`язку з ліквідацією підприємства) за період з 01.01.2012 року по теперішній час;
Інформацію щодо зареєстрованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) розрахункових рахунків, з відображенням номеру рахунку, дати відкриття, найменування банківської установи в якій відкрито рахунок, час відкриття та закриття рахунку за період з 01.01.2012 року по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі по тексту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, в період часу з 31.07.2012 року по 27.08.2012 року, завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам вказаного підприємства, здійснивши оплату ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за роботу, яка насправді не була виконана.
Слідчим відділом Нікопольського MB (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 10 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник) було укладено договір підряду №0106/12. Предмет договору полягав в обробці Підрядником сталевих виливків, а саме: термічна обробка виливків; очищення у дробометі; заварка лиття; механічна обробка.
01.06.2012 року був укладений договір оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Підрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( Замовник). Згідно вказаного договору Підрядник бере у Замовника в оренду виробниче обладнання - термічну піч тупикового типу і дробомет. Зазначене обладнання необхідне для виконання умов договору підряду №0106/12.
Відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей на переробку від 03.07.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передає на обробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відливки, які згідно акту приймання-передачі від 04.07.2012 року повернуті Замовнику після обробки.
Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме директор - ОСОБА_4 в своїх показав пояснює, що зазначену вище згідно договору підряду роботу виконували штатні співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а виконання робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є фіктивним і акти виконаних робіт складались лише для того, щоб на підставі актів на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим заволодіти зазначеними коштами. Вказані фіктивні документи складались колишнім директором ОСОБА_5 .
Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Правова кваліфікація кримінального провадження зазначена як ч.1 ст.364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, а тому правова кваліфікація не відповідає даним вказаним у витягу з ЄРДР, оскільки шкода від злочину не була встановлена і наразі встановлюється.
Крім того, в тексті клопотання мова йде про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та здійснення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а слідчий просить доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважаю, що слідчим недостатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1