Справа №336/8288/13-к
пр.№1-в/336/24/2015
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали суду про закриття провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 16.08.2013 року), -

ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ПАО Запорізький абразивний комбінат цеху № 62 на підставі клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу.

29.01.2015 року до суду надійшло клопотання трудового колективу цеху № 62 ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" про відмову від поручительства за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 31.12.2013 року цивільно-правовий договір із ним був розірваний за власним бажанням особи, умови ухвали суду виконані не були.

На виконання ч.2 ст. 289 КПК України, судом для вирішення питання про скасування ухвали суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки особа, звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із переданням її на поруки, умови передання на поруки не виконала, не з`являється за викликом суду для розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Примусовий привід особи на виконання відповідних ухвал суду від 27.04.2015 року, 03.06.2015 року, 04.08.2015 року здійснений не був, місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У судові засідання ОСОБА_4 не з`являється. Про день, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу зазначеної особи, повертається без вручення. Матеріалами провадження підтверджено, що примусовий привід ОСОБА_4 на виконання відповідних ухвал суду від 27.04.2015 року, 03.06.2015 року, 04.08.2015 року здійснений не був, місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.

Викладене свідчить, що особа ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст. 289 КПК України суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею 288 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Суд застосовує в даному випадку ч.1 ст. 335 КПК України, яка передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, оскільки інші засоби повідомлення та виклику особи були застосовані, особа тривалий час не з`являється для розгляду провадження, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку необхідно доручити слідчому відділу Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 289, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку особи.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому відділу Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику слідчого відділу Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1