Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1141/13-к
номер провадження 1-кс/547/31/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. ,

при секретарі Вареник К.А.,

з участю:

прокурора Каменєва В.В.,

слідчого Солод Ю.С..

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка скаргу ТОВ Агріс на бездіяльність слідчого , начальника слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Агріс звернулось до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 щодо незалучення ТОВ Агріс в якості потерпілого по кримінальному провадженню, відкритому за заявою ТОВ Агріс про вчинення злочину керівництвом ПрАТ Украгротехніка по факту відкритого викрадення врожаю кукурудзи із поля № 8, яке знаходиться за межами с.Греблі Семенівського району Полтавської області, що мав місце 18.09.2012 року, внаслідок чого ТОВ Агріс заподіяної значної матеріальної шкоди .

В судовому засіданні представник ТОВ Агріс скаргу підтримав, прохав зобовязати слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, залучити ТОВ Агріс в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по заяві ТОВ Агріс , суду пояснив, що в звязку із ненаданням ТОВ Агріс документів на підтвердження заподіяння останньому майнової шкоди, він позбавлений можливості залучити останнє в якості потерпілого , оскільки невідомий власник майна, а саме: зерна кукурудзи, обмолот якого здійснювали працівники ПрАТ Украгротехніка.

Прокурор в судовому засіданні вважав , що скарга не підлягає до задоволення з підстав, зазначених в судовому засіданні слідчим Солод Ю.С..

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали , долучені до скарги та матеріали кримінального првоадження, надані прокурором в судовому засіданні, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до наведеного судом встановлено факт відсутності в матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів на підтвердження заподіяння майнової шкоди саме ТОВ Агріс відповідно до заяви останнього про відкрите викрадення врожаю кукурудзи працівниками ПрАТ Украгротехніка, що позбавило можливості слідчого залучити ТОВ Агріс в якості потерпілого, як юридичної особи у кримінальному провадженні, в звязку з чим скарга ТОВ Агріс не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.306 - 307 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ Агріс на бездіяльність начальника слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області щодо незалучення ТОВ Агріс в якості потерпілого в кримінальному провадженні по заяві останнього про відкрите викрадення врожаю кукурудзи працівниками ПрАТ Украгротехніка з поля № 8 за межами с.Греблі Семенівського району Полтавської області 18.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4