Справа № 645/5674/15-к
Провадження № 1-кп/645/365/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капандібі, Хелвачаурського району, Аджарія, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_4 15.06.2015р. приблизно о 22.30 год., знаходячись на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до лавки, біля якої знаходився велосипед марки «Bergamont Vitox 5.3 (38)», яким вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, прямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шлхом вільного доступу, взяв велосипед марки «Bergamont Vitox 5.3 (38)», тим самим таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , вартістю, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6413 від 22.06.2015р. 5019,70 грн.. Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, пояснивши, що здійснив крадіжку велосипеда, що належить ОСОБА_5 ..
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, дані про особу винного та обставину справи, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики обвинуваченого.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді штрафу.
Цивільний позов, не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме: велосипед двоколісний, спортивний, чорного кольору, марки «Bergamont Vitox 5.3 (38)», серійний №АА 21024546 в повній комплектації, - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №6413 від 22.06.2015р. в розмірі 307 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн..).
Речовий доказ: велосипед двоколісний, спортивний, чорного кольору, марки «Bergamont Vitox 5.3 (38)», серійний №АА 21024546 в повній комплектації після набрання вироком законної сили вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №6413 від 22.06.2015р. в розмірі 307 грн. 50 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя :