Справа № 215/4186/15-к
1-кп/215/515/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст.164 КК України

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3135/14-ц 2/215/1571/14 від 30.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з 08.05.2014.

З 08.05.2014 ОСОБА_5 , діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про працевлаштування, необхідності виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, аліменти не виплачував і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. В Тернівському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу на обліку по працевлаштуванню не перебував і не перебуває.

Державним виконавцем ОСОБА_5 , неодноразово попереджався про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Однак ОСОБА_5 , належних висновків не зробив, на попередження державного виконавця не реагував, ніяких заходів, направлених на погашення заборгованості по виплаті аліментів не вживав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів.

Згідно до ч.3 ст.195 СК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір щомісячних виплат розраховувався державним виконавцем, виходячи із середнього розміру заробітної плати по даній місцевості. Період злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів складає 1 рік 2 місяці з 08.05.2014 року по 16.07.2015 року. Сума заборгованості за вказаний період складає 14 522,76 гривень, що згідно Закону України "Про виконавче провадження" перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, яка за станом на 16.07.2015 року складає 6900,05 гривень.

Ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки привело до утворення заборгованості по аліментах на користь матері ОСОБА_4 , яка станом на 16.07.2015 року становить 14 522,76 гривень.

Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, зокрема, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах ухилявся від сплати аліментів, так як отримував невеликий дохід за неофіційним працевлаштуванням протягом 2014-2015 років на різних приватних фірмах. На даний час сплатив 300 грн. аліментів на дитину та має намір погасити заборгованість. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений будь-якої допомоги на дитину не надає. Просить суд суворо не карати останнього.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти особистих майнових прав людини і громадянина, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд

засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: