АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого електриком готелю «Буковинська Зірка» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією його майна, окрім житла.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого банщиком готелю «Буковинська Зірка» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимого;
визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією його майна, окрім житла.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем готелю «Буковинська Зірка» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимого;
Кримінальне провадження №11-кп/794/269/2014р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.187ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1

визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 ККУкраїни та призначено йому покарання: за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією його майна, за виключенням житла; за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією його майна, окрім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , визначено рахувати з 31.01.2012 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 27.02.2012 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 31.01.2012 року по 31.05.2013 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 455 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 455 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1417 грн. 93 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 800 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в дохід держави по 266 грн. 84 коп. з кожного.
Судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 631 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалами судді доповідача від 11.07.2014р., 22.07.2014р. та 17.12.2014р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 21.07.2014р., 01.08.2014р. та 29.12.2014р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.05.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "20" січня 2015 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1