Справа № 190/23/16-к
Провадження №1-в/190/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

12.12.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що засуджений просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Засуджений ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого та просив зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Представник установи ОСОБА_4 підтримав клопотання і вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню з місць позбавлення волі, оскільки станом на 21.01.2016 р. невідбута ним частина покарання становить 1 рік 7 місяців 28 днів, а до зарахування підлягає 2 роки 8 місяців 12 днів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 15 червня 2010 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146, 70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислювати початок строку відбування покарання з 19 березня 2008 року.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано о 18.50 годині 19 березня 2008 року.

За змістом розпорядження про виконання вироку вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 152 ч. 2, 146 ч. 2 КК України набрав законної сили 02 грудня 2010 року.

Згідно довідки П`ятихатської ВК (№ 122) від 16.01.2016 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 24 грудня 2010 р..

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 19 березня 2008 року по 01 грудня 2010 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений 2 роки 8 місяців 12 днів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:

«5.Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті».

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 19 березня 2008 року по 01 грудня 2010 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 21 січня 2016 р. ОСОБА_5 відбув 7 років 10 місяців 2 дні покарання у виді позбавлення волі, з них 2 роки 8 місяців 12 днів в установах попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 1 рік 7 місяців 28 днів, то засуджений підлягає звільненню з місць позбавлення волі як такий, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 Приканцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2008 року по 01 грудня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1