overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-52/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І. С. при секретарі Чаплику А.Р. з участю прокурора Зінкевич І. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням інспектора Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Вироком Самбірського міськрайонного суду від 15.04.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України - з випробуванням із іспитовим строком - 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у звязку із закінченням терміну відстрочки виконання вироку.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, інспектора Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ ОСОБА_1 у Львівській області ОСОБА_3, яка просить подання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений позитивно характеризується, скарг з боку мешканців та сусідів не поступало громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, також із закінченням терміну відстрочки виконання вироку, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 78 КК України.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 78 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/524/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/524/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11.09.2015 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/988/14-к
Провадження №1-кп/157/48/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року за №0000170 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення з нього в її користь 12 547 грн. завданої шкоди внаслідок вчинення злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.
Зважаючи на це дану потерпілу, відповідно до ст.ст.61, 62, 63 КПК України слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 14 год. 30 хв. 23 липня 2014 року.
ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 (вона ж цивільний позивач), ОСОБА_5 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , малолітніх свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Зважаючи на те, що відповідно до ст.354 КПК України допит малолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога про день, час та місце розгляду справи повідомити Черченську загально-освітню школу 1-111 ступенів для забезпечення явки до суду на 14 год. 30 хв. 23 липня 2014 року педагога чи психолога цієї школи.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3888/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2015 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом помилково зазначено у резолютивній частині ухвали від 23 вересня 2015 року, а саме допущено описку в передостанньому абзаці, оскільки вказано «Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців», а не «Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців».

Вирішується питання про виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали суду описки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували, проти внесення виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 23.09.2015 року, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду «Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2015 року, а саме у резолютивній частині ухвали суду правильно читати - «Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В.,

при секретарі Каращук В.С.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 22 квітня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
справа № 165/2450/13-к
провадження №1-кп/165/150/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волиснької області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 29 серпня 2013 року вищевказщане кримінальне провадження було передане судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням №0000195 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, що перебуває у неї у провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000195 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні судді Ференс-Піжук О.Р.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість об'єднання кримінального провадження №0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000195 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, керуючись ст. 334, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України об'єднати із матеріалами кримінального провадження №0000195 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 19.09.2013 на 14:30 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/3182/13-к
Провадження № 1-кп/165/198/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2013 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
у складі головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю прокурора Невірця П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В підготовче судове засідання 07 листопада 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 12 листопада 2013 року обвинуваченого:
- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 15:00 год. 12 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2013 року № /165/3182/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 України.
Додаток: копія ухвали від 07.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2013 року № /165/3182/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 України.
Додаток: копія ухвали від 07.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року справа № 1-119/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В судове засідання 19 липня 2011 року не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2011 року о 15 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

19.07.2011 № 1-119/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_7П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 19.07.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 листопада 2011 року р. справа № 1/0312/280/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Смаля О.І.

обвинуваченого (их) ______________-----___________________________

захисника ОСОБА_1

потерпілого (их) ______

представника потерпілого ______________-------_____________________

законних представників _________________------____________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ___-----______

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити ОСОБА_2 пропередній підписку про невиїзд, ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м. Нововолинську на 14 листопада 2011р. на 14 год. 00 хв. з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року справа № 1/0312/280/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 17 січня 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_3 який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання вкотре було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час. Примусовий привід стосовно нього вкотре не здійснено, ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудний ОСОБА_3 повторно підлягає примусовому приводу в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 24 січня 2012 року.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 24.01.2012 підсудного: підсудних :

ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

17.01.2012 року № 317/12-Вих /1/0312/280/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

п. Дубію М.М.

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2012 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_3 в кримінальній справі № 1/0312/280/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 17.01.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

17.01.2012 року № 317/12-Вих/1/0312/280/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

п. Дубію М.М.

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2012 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_3 в кримінальній справі № 1/0312/280/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 17.01.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

14.02.2012 справа № 0312/359/2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Гарама Ю.А.,

обвинуваченого (их) ___________________________________

захисника ___________________________________

потерпілого (их) ___________________________________

представника потерпілого ___________________________________

законних представників потерпілих ____________________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ________

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: у вигляді підписки про невиїзд залишити.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 10:00 год. 28 лютого 2012 року з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков