печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 по позачерговим виборам народних депутатів України, які відбулися 26.10.2014, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучення таких речей і документів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: виборчих бюлетенів для голосування в одномандатному виборчому окрузі; списків виборців (попередні та уточнені); актів, заяв, скарг про порушення вимог Закону при проведенні голосування і підрахунку голосів виборців; протоколів засідань та рішень дільничних виборчих комісій; рішень окружної виборчої комісії про утворення дільничних виборчих комісій; рішень (постанови, протокольні рішення) окружної виборчої комісії та документи, на підставі яких прийнято рішення (подання, заяви, скарги та інші передбачені законодавством документи); протоколів засідань окружної виборчої комісії з відповідними додатками; протоколів окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному окрузі; протоколів окружної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів виборців на відповідній виборчій дільниці в одномандатному окрузі; протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях в одномандатному окрузі (в тому числі протоколи з поміткою «Уточнений»).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000493 від 03.11.2014 за фактом перешкоджання здійснення виборчого права з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 157 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні-жовтні 2014 року невстановлені особи за попередньою змовою на 216 одномандатному виборчому окрузі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на позачергових виборах народних депутатів України, які відбулись 26.10.2014, перешкоджали вільному здійсненню громадянами свого виборчого права шляхом обману.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, у клопотанні має бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000493 від 03.11.2014 за фактом перешкоджання здійснення виборчого права з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 157 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні-жовтні 2014 року невстановлені особи за попередньою змовою на 216 одномандатному виборчому окрузі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на позачергових виборах народних депутатів України, які відбулись 26.10.2014, перешкоджали вільному здійсненню громадянами свого виборчого права шляхом обману.

Враховуючи фабулу, зазначену у витязі з ЄРДР, слідчим, звертаючись з відповідним клопотанням, не довів, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають зазначені ним документи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів. Не наведено таких доводів стороною обвинувачення й під час судового засідання з розгляду клопотання.

З вказаних мотиві, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160-163, 243 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого в ообливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокруатури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1