Справа № 369/8623/14-к
Провадження № 1-в/369/294/14
УХВАЛА

09.10.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2012 р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 на обліку у Києво-Святошинському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 13.11.2012 р.

11.12.2012 р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

З 28.12.2013 ОСОБА_4 не з`являється за викликами до ВКВІ.

Згідно вимоги УІТ УМВС України засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на лікуванні в Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району не перебуває.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що за межі України не виїжджав, постійного місця проживання не змінював. Неявку до ВКВІ для проведення профілактичних співбесід пояснив хворобою, а також тим, що у зв`язку з необхідністю заробітку тимчасово виїжджав за межі району, заперечував проти задоволення подання ВКВІ.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, викладеного в поданні ВКВІ оскільки підстав для скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_4 не встановлено.

Вислухавши засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, а також вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом не встановлено порушень обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2012 року, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за межі України на постійне місце проживання не виїжджав, місця проживання та роботи не змінював.

Таким чином, в судовому засіданні, обставини, на які посилається ВКВІ Києво-Святошинського району в клопотанні не знайшли свого підтвердження

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_4 , відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 направити до ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1