22.06.10 Справа № 1 - П - 42
Постанова

Іменем України

22 червня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

з участю прокурора - Мазурика C.B.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка постанову слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, 22. 12.1964 року народження, уродж. і прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов»язанної, працездатної, працюючої директором ПФ «Профіт - КСК», раніше не судимої, - обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.369 КК України,-

Встановив:

Слідчий з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною постановою, яка погоджена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. З ст.369КК України.

Посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що актом державної приймальної комісії від 16 грудня 2008 року, затвердженим рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 18 грудня 2008 року № 1503, двоповерхова будівля апартаментів «НІКА» з підвальним та мансардними поверхами, розташована по бульвару Гайдара, За, у м. Іллічівську Одеської області, прийнята в експлуатацію. Відповідно до вимог п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року № 1243 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», яка діяла на той час, акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів мав бути зареєстрованим в Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеської області. 15.07.2009 року приблизно об 11:30 год. засновник TOB «ПРОФІТ-КСК» ОСОБА_4 прибула до службового кабінету першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області ОСОБА_5, розташованому на 6 поверсі приміщення офісного центу «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4д, з метою отримання зареєстрованого в Інспекції акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту. Однак, ОСОБА_5, раніше отримавши хабар від ОСОБА_6, повторно вирішив використати своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення шляхом одержання хабара від ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав створювати умови, за яких ОСОБА_2 вимушена буде погодитись дати йому хабар з метою запобігань шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. Так, достовірно знаючи про те, що відповідно до листа - роз'яснення Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 15 січня 2009 року № 22/7-185 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», якщо державна приймальна комісія з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів утворена до 1 січня 2009 року, тобто до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року № 923, прийняття в експлуатацію таких об'єктів будівництва слід здійснювати відповідно до порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року № 1243, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2, що не може зареєструвати акт у зв'язку із змінами законодавства, яке регламентує порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів та запропонував повторно пройти процедуру підписання акту про прийняття об"єкту в експлуатацію. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями створив умови, за яких ОСОБА_2 вимушена була погодитись дати йому хабар. ОСОБА_2, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів, запропонувала ОСОБА_5 за підписання та реєстрацію в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту хабар в сумі 500 доларів США, на що останній погодився. Отримавши згоду ОСОБА_5 на одержання хабара, ОСОБА_2 продовжуючи знаходитись у службовому кабінеті першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, розташованому на 6 поверсі приміщення офісного центру «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4-д, об 11 годині 30 хвилин дала, а ОСОБА_5 одержав першу частину хабара у сумі 200 доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на день вчинення злочину складає 1525 грн. 28 коп.) за реєстрацію в Інспекції ДАБК в Одеській області акту державної приймальної комісії від 16 грудня 2008 року, затвердженого рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 18 грудня 2008 року № 1503 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту двоповерхової будівлі апартаментів «НІКА» з підвальним та мансардними поверхами ТОВ «ПРОФІТ-КСК», розташованого по бульвару Гайдара, За, у м. Іллічівську Одеської області. Одержавши першу частину хабара ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 підписав та завірив печаткою Інспекції акт державної приймальної комісії від 16 грудня 2008 року, виконавши таким чином в її інтересах дії з використанням свого службового становища. Проте, підписані ним акти ОСОБА_5 ОСОБА_2 не віддав, очікуючи одержати від останньої другу частину хабара в сумі 300 доларів США. Того ж дня 15.07.2009 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_2 знов прибула до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, розташованого на 6 поверсі у приміщенні офісного центру «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4д. Знаходячись в кабінеті першого заступника начальника вказаної Інспекції, ОСОБА_2 дала, а ОСОБА_5 одержав другу частину хабара у сумі 300 доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на день вчинення | злочину складає 2287 грн. 92 коп.) за реєстрацію в Інспекції ДАБК в Одеській області акту державної приймальної комісії від 16 грудня 2008 року, затвердженого рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 18 грудня 2008 року № 1503 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту двоповерхової будівлі апартаментів «НІКА» з підвальним та мансардними поверхами TOB «ПРОФІТ-КСК», розташованого по бульвару Гайдара, За, у м. Іллічівську Одеської області. Після одержання другої частини хабара ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 підписаний ним та зареєстрований в Інспекції ДАБК в Одеській області акт державної приймальної комісії від 16 грудня 2008 року, затверджений рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 18 грудня 2008 року № 1503 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту, за наведених вище обставин ОСОБА_5 вимагав та повторно одержав від ОСОБА_2 хабар у сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом складає 3813 грн. 02 коп. Таким чином, ОСОБА_2Є достатньо повно викривається у даванні хабара службовій особі - першому заступнику начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_5 за виконання останнім в її інтересах певних дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.369 КК України. Разом з тим ОСОБА_2 добровільно заявила про давання хабара ОСОБА_5 до УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, до порушення кримінальної справи відносно нього, у зв'язку з чим за даним фактом проведена перевірка і стосовно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, просив звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ч.З ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 постанову слідчого підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину на підставі ч.З ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.369 ч.І КК України з викладених в постанові підстав.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що постанова слідчого обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.З ст.369 КК України особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

ОСОБА_2 звернулася з заявою до УБОЗ ГУМВС України в Одеській області про вимагання хабара 23.11.2009 року (т.1 л.с. 50) і слідчим з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 23.12.2009 року порушено кримінальну справу на підставі заяви ОСОБА_2Є (т. 1 л.с. 1-3).

Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачена ОСОБА_2 добровільно до порушення відносно неї кримінальної справи звернувся в правоохоронні органи із заявою про вчинений ним злочин, суд вважає, що останню слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.369 ч.І КК України.

Керуючись ст.ст.44 ч.2, 369 ч.З КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, обвинувачену у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. З ст.369 КК України.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: