Справа № 206/6363/15-к
Провадження № 1-в/206/645/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карнаухівка, Дніпропетровська область, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкавшого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпрпоетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту; 15.01.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. Засудженого 01.11.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014 року не відбутий строк скорочено на ? частину на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» 05.06.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не відбутий строк 01 р. 05 міс. 10 дн. Позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпрпоетровська від 01.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014 року не відбутий строк скорочено на ? частину на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році`ю
05.06.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не відбутий строк 01 р. 05 міс. 10 дн. Позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливе задовольнити клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, а також одне стягнення, яке а момент звернення з поданням погашено, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «10» місяців, «28» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1