11 вересня 2015 р. Справа № 642/6773/14-к провадження № 1-в/632/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , отримавши подання начальника установи про уточнення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області (117) про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 02.04.2015 року до Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№117) з Харківського слідчого ізолятору прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харків від 12.09.2014 року, яким був засуджений за ст. 263 ч.2 КК

України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харків від 09.02.2015 року останній направлений в місця позбавлення волі строком на 02 роки, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

З подання та матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_4 був раніше судимий 12.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки, згідно ст. 75 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харків від 28.01.2014 року направлений в місця позбавлення волі строком на 04 роки, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

З вище викладеного вбачається, що при постановленні вироку Ленінським районним судом м. Харків від 12.09.2014 року не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 12.06.2012 року, тому вирок Ленінського районного суду м. Харків від 12.09.2014 року необхідно привести у відповідність у цій частині.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Представник установи в судове засідання також не прибув, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думки прокурора, який підтримав подання, дійшов висновку про необхідність приведення вироку у відповідність до норм діючого КПК України та застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№117) про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

В описовій частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року стосовно ОСОБА_4 додати після восьмого абзацу абзац такого змісту: «12.06.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був винесений вирок Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України, яким ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовім строком на 2 роки, тому суд вважає, що покарання слід призначити с застосуванням ст.71 КК України».

В резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року стосовно ОСОБА_4 додати після першого абзацу абзац такого змісту: «На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.06.2012 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1