Справа № 2215/2090/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого арматурником на ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні переодягальні ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» під час сварки на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_3 удар деревяною лавкою в область голови, але останній закрив голову своїми руками та отримав тілесні ушкодження у вигляді вколоченого перелому основи першої пястної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що 17 квітня 2012 року о 15 год. він перебував в приміщенні переодягальні ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» та на ґрунті неприязних стосунків між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої він умисно наніс ОСОБА_3 удар деревяною лавкою в область голови. Оскільки останній, захищаючись від удару, закрив голову своїми руками то удар прийшовся також по кистях рук ОСОБА_3 Після цього інші працівники заводу їх розборонили та не дали продовжити бійку. Пізніше він дізнався про те, що під час бійки він ОСОБА_3 переламав палець правої руки. З потерпілим він примирився.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

Також, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується: висновком судово-медичної експертизи № 94 від 10.05.2015 року згідно якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді вколоченого перелому основи першої пястної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя; протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.05.2012 року; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року за участю ОСОБА_3

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням в дохід держави 10 відсотків заробітку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя