10.12.2015 363/4745/15к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня , не одруженого , не працюючого
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст .309 КК України,
ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи за селищем Димер Вишгородського району Київської області , незаконно зірвав рослини конопель , які залишив при собі та переніс за місцем проживання , з метою власного вживання , без мети збуту.
Цього ж дня , ОСОБА_5 перебуваючи вдома відділив листя рослин від стебла та поклав їх сушити. Коли листя висохло він за допомогою сита перетер його , чим незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс для куріння , який в подальшому перемішав із тютюном.
21.09.2015 о 19 год.10хв. під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 у лівій кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження , чорного кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1278 від 01.10.2015 року від представлена на експертизу речовина рослинного похрдження темного кольору (майже чорного) , яка відокремлена від речовини коричневого кольору з запахом тютюну , що знаходиться у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину , становить 6,6931 г.
На досудовому слідстві між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було досягнуто угоду про визнання винуватості , яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу , які просять її затвердити.
Досягнута угода між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості не суперечить вимогам цього Кодексу та закону , кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_5 правильна , умови угоди відповідають інтересам суспільства , не порушують права , свободи та інтереси сторін , укладення угоди було добровільним , виконання обвинуваченим взятих на себе зобов*язань угодою можливе , обставин , які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено , а тому укладена угода
між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України суд,
З А С У Д И В
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України 1/один/ рік позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 статтю 75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1/один/ рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого не виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307,20 гривень судових розходів.
Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України.

Суддя