№ провадження 1-кс/646/2686/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 обґрунтування якого зазначив, що ним направлена скарга в Європейський суд (номер поштового відправлення RH 610141865UA вагою 0,724 кг і отримано адресатом 16.08.2013 року). У поштовому відправленні в тому числі знаходилася ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2013 року, яке було вилучено невідомими особами на території України. Європейським судом по його скарзі заведено досьє № 53119/13, до теперішнього часу він не отримав повідомлення про початок розгляду його скарги. Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин необхідно витребувати в порядку, передбаченому Конвенцією про взаємну допомогу по кримінальним справам для огляду і можливо для проведення експертиз вмісту його поштових відправлень на адресу Європейського суду по правам людини. У нього є інформація, що у будинку за місцем його проживання встановлювалось та експлуатувалися засоби телекомунікації органів внутрішніх справ, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. На його запити в органи внутрішніх справ він не отримав відповідь, що свідчить про причетність працівників міліції до даного злочину. Його клопотання про витребування такої інформації, слідчий ОСОБА_4 про ігнорував.

Тому просив прийняти рішення про тимчасовий доступ до його досьє 53119/13 у Європейському суді по правам людини, вмісту його поштового відправлення та конверту, відправленого 11.08.2013 року на адресу Європейського суду з прав людини, з його вилученням та проведенням експертиз; прийняти рішення про доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 до журналів та актів видачі спеціальних технічних засобів та допоміжного обладнання, засобів телекомунікацій та телеметрії в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення факту розміщення та експлуатації таких засобів на території його проживання та експлуатації таких засобів у будинках по АДРЕСА_1 , в тому числі у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

В ході судового розгляду на клопотання ОСОБА_3 було витребувано матеріали кримінального провадження № 0000348. В подальшому, після витребування матеріалів кримінального провадження, у судові засідання ОСОБА_3 не з`являвся, 23.10.2014 року подав заяву про його хворобу. Сього числа у судове засідання повторно не з`явився, про час слухання був повідомлений.

Прокурор, слідчий у судове засідання, будучі повідомленими про час розгляду клопотання, повторно не з`явилися.

Враховуючи тривалий час перебування клопотання в провадженні, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності сторін.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000348, слідчий суддя приходить до наступного.

11.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року було внесено дані за фактом зловживання службовим становищем працівниками пошти.

Вказані відомості внесено на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.06.2014 року по факту втручання в його особисте листування та зникнення з поштового конверту на адресу Європейського суду з прав людини ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.02.2013 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

Враховуючи положення ст.ст. 159, 163 КПК України слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 не доведено, що в результаті тимчасового доступу, може бути виконане завдання досудового розслідування, що зазначений конверт та вкладення в нього, інші документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, міжнародна правова допомога надається у порядку, визначеному главою 43 КПК України.

Що стосується вимоги клопотання щодо надання доступу до журналів та актів видачі спеціальних технічних засобів та допоміжного обладнання, засобів телекомунікацій та телеметрії, що знаходяться у володінні органів внутрішніх справ, слідчий суддя вважає, що зазначена вимога не стосується даного кримінального провадження щодо зловживань, допущених працівниками поштового відділення у зв`язку з порушенням таємниці, як вважає ОСОБА_3 , листування.

Тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані від час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1