Справа №1-111/11 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Московське, Тюменського району, Тюменської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, працює по найму , не одружений, військовозобов`язаний, утриманців немає, в порядку ст..89 КК України не судимий, проживає в с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області
в скоєнні злочину передбаченого 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_4 приблизно в середині травня 2011 року, більш точної дати в судовому засіданні не встановлено, на польовій дорозі поблизу с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області знайшов дерев`яну палицю з вкрученими в неї металевими болтами, які придають їй ударно-дробильної дії, та мотузкою для зручного її тримання в руках. Вилучена в ОСОБА_4 дерев`яна палиця згідно висновку судово-криміналістичної експертизи від 21.06.2011 року , відноситься до холодної зброї типу «палиць`ударно-дробильної дії.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, просив слухати справу без допиту свідків та без дослідження доказів.
Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що весною 2011 року знайшов палицю яку мав намір тримати при собі для самозахисту, влаштувавшись на роботу охоронником, в пакеті переносив вилучену в нього палицю.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, можливо обмежитись допитом підсудного оскільки його вина у вчиненні злочину підтверджена окрім особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.
Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, його минуле, стан сім`ї, матеріальний стан, стан здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання посередня характеристика, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..
Враховуючи всі обставини справи суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_4 міру покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ, який було вилучено в ОСОБА_4 знищити як такий, що не являє собою цінність.
Задоволенню підлягають понесені витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначивши покарання у виді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ саморобну палицю, що на зберіганні в кімнаті озброєння чергової частини Снігурівського РВУМВС знищити як таку що не являє собою цінності.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 337.68 (триста тридцять сім грн.. 68 коп.) і перерахувати на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 0016, в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ