Справа №481/604/14-к 31.03.2014 31.03.2014 31.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/29/14
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Провівши в порядку письмового провадження розгляд подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 25.03.2014 року голова Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення клопотання слідчого розгляд до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити суддю у кримінальному провадженні, оскільки в суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити не можливо.

Так, суддя ОСОБА_4 27.02.2014 року розглянула клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 .. Суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Суддя ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, яка на 24.03.2014 рік не склала присягу суді.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, кримінальне провадження №0000111 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити, направивши його на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: