Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-33/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О. А.

при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого лісорубом Міжгірського лісового господарства, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні-серпні 2009 року ОСОБА_3 на прибудинковій земельній ділянці біля свого житлового будинку по вул. Прохідна, 72 в смт. Міжгіря Закарпатської області незаконно, умисно, без відповідного дозволу та документів, вирощував, культивував та обробляв снотворний мак в кількості 400 стебел. В липні 2009 року ОСОБА_3 зібрав з прибудинкової ділянки 300 рослин маку, в серпні 2009 року зібрав 100 рослин маку, висушив, подрібнив його та став зберігати дану подрібнену речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою до 17.04.2010 року, після чого збув частину макової соломки громадянину ОСОБА_5, а решта наркотичної речовини була вилучена працівниками Міжгірського РВ ГУМВС. Окрім цього липні-серпні 2009 року ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив та зберігав без мети збуту в будинку №72 та в деревяній діжці на горищі господарської будівлі біля будинку до 17.04.2010 року подрібнену речовину рослинного походження вагою 412.5 грам, яка згідно висновків експертів №№ 843,844,845,846 від 27.04.2010 року містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Також в липні-серпні 2009 року ОСОБА_3 на власному огороді біля будинку №72 по вул. Прохідна в смт. Міжгіря зібрав макові стебла з головками, переніс їх на горище хліва та залишив висушувати. Після висушування підсудний за допомогою металевого млинка перемолов дані макові стебла з головками, подрібнену речовину упакував в поліетиленовий пакет жовтого кольору та став таємно, умисно зберігати дану речовину, вагою 265,00 грам з метою збуту, яка згідно висновку експерта № 828 від 27.04.2010 року містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Після чого ОСОБА_3 маючи на меті здійснити збут наркотичних засобів, 17.04.2010 року о 22.00 год. на подвірї власного будинку незаконно збув за 1200 гривень громадянину ОСОБА_5 пакет жовтого кольору з наркотичними засобами загальною вагою 265.00 грам.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні щиросердечно розкаявся, свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив суду, що дійсно в липні-серпні 2009 року на власному огороді біля будинку №72 по вул. Прохідна в смт. Міжгіря зібрав макові стебла з головками, переніс їх на горище хліва та залишив висушувати. Після висушування за допомогою металевого млинка перемолов дані макові стебла з головками, подрібнену речовину упакував в поліетиленовий пакет та зберігав до 17.04.2010 року, після чого збув частину макової соломки за 1200 гривень громадянину ОСОБА_5, а решта наркотичної речовини була вилучена працівниками Міжгірського РВ ГУМВС. Свою вину у незаконному вирощуванні снотворного маку та його зберіганні без мети збуту не визнає.

Окрім часткового визнання вини самим підсуднім така доведена в судовому засіданні показами свідків, матеріалами справи.

Так свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами ОСОБА_3 підтвердили, що підсудний влітку 2009 року обробляв присадибну ділянку на якій ріс мак.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ні вона ні її чоловік ОСОБА_3 не вирощували мак біля будинку №72 по вул. Прохідна в смт. Міжгіря.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_3 ввечері 27.04.2010 року заніс до хати гроші і поставив на їх стіл. Ні вона, ні мама, ні її сестри ніколи не прополювали мак, який ріс на їх огороді біля будинку.

Свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що ввечері 17.04.2010 року працівники міліції запропонували їм бути присутніми в якості понятих під час вилучення грошових коштів в громадянина ОСОБА_3

Вина підсудного доведена також матеріалами справи, а саме:

- протоколом оперативної закупки від 18.04.2010 року (а.с.7,Т.1), згідно якого 17.04.2010 року ОСОБА_3 о 22.00 год. на подвірї власного будинку збув ОСОБА_5 макову соломку вагою біля 200 грам за 1200 грн.,

- даними протоколу огляду місця події та фототаблицями (а.с.,а.с.9-16, Т.1), відповідно до яких на столі у будинку ОСОБА_3 по вул. Прохідна, 72 в смт. Міжгіря знаходились шість купюр по двісті гривень на загальну суму 1200 гривень, на яких під час освічення ультрафіолетом знаходився напис «Закупка», жерстяна банка «Нескафе»та скляна банка ємністю 1,5 л. в яких знаходилась речовина чорного кольору схожа на мак. Під час огляду проводився змив з рук ОСОБА_3, на яких за допомогою ультрафіолетового світла виявлено люмінесцентний порошок. ОСОБА_3 під час огляду добровільно було видано два поліетиленові пакети з речовинами сірого кольору масою 199,50г. та 180,50г.,

- протоколами огляду предметів та фототаблицями (а.с.,а.с.115-119,124,125, Т.1), згідно яких на купюрах номіналом по 200 грн. серії АЖ 7763085, ВЄ 8193983, АД 6446682, АД 1347024, АД 4216974, ВА 1457021 при перегляді за допомогою ультрафіолетової лампи виявлено напис «Закупка»та проведено детальний огляд телефонної книги вхідних та вихідних дзвінків телефону марки «Samsung»моделі Е1070 з ІМЕІ 356466/03/363324/2 в якій зазначено станом на 17.04.2010 року вхідні розмови тривалістю 5 хв. та 1 хв. 46 сек. О 22.02 та 22.07 відповідно з номера НОМЕР_1 від абонента, записаного в телефонній книзі як «Моля МАК»,

- висновками судово-хімічної експертизи №№843,844,845,846 від 27.04.2010 року (а.с.,а.с. 134-138, 143-147, 152-156,161-165,170-174,Т.1), №763,764,765,766 від 20.04.2011 року (а.с.,а.с.37-40,43-46,49-52,55-58,Т1) та №762 від 19.04.2011 року (а.с.,а.с.61-64) згідно яких надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою,

- висновком криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних речовин №1536 від 27 травні 2010 року (а.с.,а.с.182,183) в якій зазначено, що речовина, виявлена на поверхнях чотирьох ватних тампонів із змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_3 та на поверхнях шести банкнот номіналом 200 гривень є спецхімречовиною, яка має спільні родові ознаки.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Доводи підсудного щодо його невинуватості у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України спростовані в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які підтвердили, що ОСОБА_3 обробляв мак на своїй земельній ділянці біля будинку та протоколом огляду місця події від 17.04.2010 року (а.с.,а.с. 9-11) про добровільну видачу двох пакетів з сірою речовиною, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи №№765,766 від 20.04.2010 р. (а.с.,а.с.43-46,55-58) є речовиною рослинного походження, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою загальною масою 380 г.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_3, судиться вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин справи немає.

Враховуючи особу підсудного, обставини справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від покарання з випробуванням.

З врахуванням обставин справи, що помякшують відповідальність, враховуючи особу винного ОСОБА_3, а також те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиросердечно розкаявся, судиться перше, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає можливим застосувати до нього ст.69 КК України і не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України у формі конфіскації майна.

Разом з тим покарання підсудному слід призначити за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати на користь держави в розмірі 690 гривень 50 коп. (а.с.,а.с., 133,142,151,160,169,Т.1) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 1288 гривень 80 коп. (а.с.181,Т.1), а всього 1979 (одну тисячу девятсот сімдесят девять) гривень 30 коп. слід стягнути з ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: - шість купюр номіналом по 200 грн. серії АЖ 7763085, ВЄ 8193983, АД 6446682, АД 1347024, АД 4216974, ВА 1457021, які знаходяться в фінансовій частині Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.,а.с. 120,121,Т.1) необхідно залишити в фінансовій частині Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області,

- кульки з наркотичними речовинами вагою 251 грам, 196 грам, 176 грам, кульок з банкою з насінням маку та наркотичної речовиною вагою 196 грам, кульок з банкою з насінням маку та наркотичною речовиною вагою 0,50 грам, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити,

- мобільний телефон «Самсунг»моделі Е-1070 з ІМЕІ 356466/03/363324/2 з карткою стільникового звязку «Київстар»№ з батареєю живлення та задньою кришкою, металевий заводський млинок механічної дії в робочому стані (а.с.125, Т.2) слід повернути ОСОБА_3,

- пакет №1 з касетою відеозйомки до протоколу огляду місця події потрібно залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.307,ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання: - за ч.2 ст.307 КК України згідно ст. 69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи..

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 1979 (однієї тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 30 копійок.

Речові докази: - шість купюр номіналом по 200 грн. серії АЖ 7763085, ВЄ 8193983, АД 6446682, АД 1347024, АД 4216974, ВА 1457021, які знаходяться в фінансовій частині Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.,а.с. 120,121,Т.1) залишити в фінансовій частині Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області,

- кульки з наркотичними речовинами вагою 251 грам, 196 грам, 176 грам, кульок з банкою з насінням маку та наркотичної речовиною вагою 196 грам, кульок з банкою з насінням маку та наркотичною речовиною вагою 0,50 грам, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити,

- мобільний телефон «Самсунг»моделі Е-1070 з ІМЕІ 356466/03/363324/2 з карткою стільникового звязку «Київстар»№ з батареєю живлення та задньою кришкою, металевий заводський млинок механічної дії в робочому стані (а.с. 125, Т.2) - повернути ОСОБА_3,

- пакет №1 з касетою відеозйомки до протоколу огляду місця події залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя Софілканич О. А.