Справа № 10-79/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Категорія ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України Доповідач: Зазуля І.Є.
2010 року лютого 12 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зазулі І.Є.;
суддів: Яременка О.Д., Перетятька В.О.;
за участю прокурора: Янчишина С.В.;
розглянула в судовому засіданні у м. Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою задоволено, узгоджене з прокурором Яворівського району Львівської області подання слідчого прокуратури Яворівського району ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченому у скоєнні злочинів за ст.ст. 364 ч. З, 368 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду від 04.02.2010 року скасувати та обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу не пов»язану з триманням під вартою, при цьому зазначає, що обвинувачений частково визнав себе винним у вчинених злочинах, у вчиненому розкаюється, має постійне місце проживання, на утриманні має троє неповнолітніх дітей та дружину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно що може свідчити про те, що ОСОБА_3 не буде перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилятися від слідства.
Заслухавши доповідача, виступ адвоката в підтримання внесеної апеляції, міркування прокурора про необхідність залишення постанови суду без змін, а апеляції захисника без задоволення, перевіривши матеріали слідства та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи з березня 2008 року на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, будучи службовою особою, в обов'язки якої входить виконання функцій представника влади, виконуючи службові обов'язки по виявленню та розкриттю злочинів, діючи з корисливих мотивів, використовуючи надану владу та службові повноваження всупереч інтересам служби, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди в розмірі 800 доларів США (у перерахунку за курсом Національного банку України становить 6387 грн. 60 коп.) від ОСОБА_4 за не притягнення співмешканки останнього ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, 05.12.2009 року близько 17.00 год., перебуваючи на проїзджій частині дороги біля кладовища у с. Чернилява Яворівського району, та 07.12.2009 року близько 17.00 год., перебуваючи у житловому будинку № 140 в с. Чернилява Яворівського району, повідомив ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що йому доручено керівництвом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області розгляд заяви ОСОБА_6, а також про те, що саме він буде приймати рішення про відмову в порушенні або про порушення кримінальної справи щодо вчинення крадіжки гр.ОСОБА_5 в квітні 2009 року в приміщенні кафе-бару, що в с.Чернилява Яворівського району області, мобільного телефону марки «Нокія Н-70», який належав ОСОБА_6 Проте, в зазначений час вказаної суми коштів від ОСОБА_4 не отримав, так як останній на той час не мав.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання хабара, ОСОБА_3 09.12.2009 року близько 21.30 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Орхідея», що у м. Новояворівську Яворівського району на вул.С.Бандери,1, отримав від ОСОБА_4 кошти в розмірі 800 доларів США (у перерахунку за курсом НБУ становить 6387 грн. 60 коп.) за не притягнення співмешканки останнього гр.ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за нібито вчинений нею злочин.
10.12.2009 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і проти нього порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 364, ч.І ст. 190 КК України.
18.12.2009 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України, перекваліфікувавши його дії з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 368 КК України.
23.12.2009 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Шевчику М.Я. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.02.2010 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.
Приймаючи рішення про задоволення подання слідчого прокуратури та продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_3. суд вірно встановив, що по справі необхідно отримати висновки експертиз га долучити їх до свідків, виконати слідчі дії. пов'язані із закінченням досудового слідства у справі, провести інші слідчі дії. спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне дослідження усіх обставин скоєння злочинів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 10 лютого 2010 року і змінити обраний йому запобіжний захід неможливо в зв'язку з тяжкістю інкримінованих злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки; будучи обізнаним із специфікою розслідування кримінальних справ про хабарництво та перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду; враховуючи суспільне становище ОСОБА_3 не виключається можливість його впливу на свідків з метою уникнення покарання.
Враховуючи вищенаведене, доводи апеляції адвоката про те. що обвинувачений частково визнав себе винним у вчинених злочинах, у вчиненому розкаюється, має постійне місце проживання, на утриманні має троє неповнолітніх дітей та дружину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно - не можуть бути колегією суддів визнані підставою для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу і для задоволення внесеної апеляції.
Таким чином, постанова судді є обгрунтована, законна і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
постанову Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2010 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох місяців залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 без задоволення.
Суддя
Судді
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_7