Справа № 571/720/15-к
Провадження №1-кп/571/66/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 , представника служби в справах дітей ОСОБА_14 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000014 про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11 грудня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, учня коледжу, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
04 січня 2015 року близько 18 години,на перехресті вулиць Червоноармійська і Горького в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на грунті тривалих неприязних відносин затіяв бійку з ОСОБА_7 , тому що ОСОБА_7 відкрив двері автомобіля ОСОБА_9 і сказав ОСОБА_15 , своїй знайомій, яка знаходилася в автомобілі, перетелефонувати йому, коли буде вдома. В бійку втрутилися ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_16 ..

Потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої скроневої ділянки, які відповідно до висновку експерта № 10 від 14 січня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, синець та садна лівої скроні, садно підборіддя та лівого ліктя, які відповідно до висновку експерта № 9 від 13 січня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із заявами про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що примирилися з обвинуваченими та не мають до них будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначили, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви

потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 … Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_17 , який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілих, які просять закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як обвинувачені відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинили кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.6 ст.284,п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №000014 про обинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11 грудня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, учня коледжу, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити за відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1