Справа № 182/5531/15-к
Провадження № 1-кп/0182/630/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.10.2015 року м. Нікополь

30 жовтня 2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження за № 0002039 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Сєвєроморськ, Мурманської області, РФ. українки,

гр.-ки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні

знаходиться троє н/л дітей : дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не

працює, зареєстрована за адресою :

АДРЕСА_1 , мешкає

за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимої :

-17.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,70 КК України до 2 років п/в., на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України, -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Від Нікопольської міжрайонної прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження провадження за № 0002039 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у скоєному щиросердечно кається.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить кримінальне провадження стосовно неї за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_3 являється її рідним батьком, який помер, а його майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі і електроконвектор і дві шкіряні куртки, які вона у нього викрала 25.05.2015 року, перейшли їй у спадок.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , думку прокурора, який посилається на розсуд суду, тобто фактично не заперечує проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_3 являється провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального провадження, передбаченого ст.185 КК України, крім крадіжки, вчиненої організованою группою, якщо вони вчинені іншими близькими родичами потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 і обвинувачена ОСОБА_3 являються рідними батьком і дочкою.

Також у судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі і електроконвектор і дві шкіряні куртки, які вона у нього викрала 25.05.2015 року перейшли їй у спадок і ніяких інших спадкоємців не має.

Тому суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.284, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією з ст. 185 ч.2 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1