ун. № 759/3822/15-к
пр. № 1-кп/759/318/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007638 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, працював охоронцем в ТОВ «Центуріон груп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 17.05.2007 року вироком Ірпінського міського суду Київської області, зміненим ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.08.2007 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років. 6 міс. позбавлення волі;

- 12.12.2007 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; 03.06.2010 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 міс.;

- 09.04.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 міс.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 працював на посаді охоронця ТОВ «Центуріон груп» на підставі наказу №050811-К від 05.08.2011 року. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 05.08.2011 року, ОСОБА_5 був матеріально-відповідальною особою, якій було ввірено матеріальні цінності. На підставі наказу №0508/1 І/О від 05.08.2011 року охорону складського приміщення ТОВ «Бау Гезельшафт Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, у якому зберігались товарно-матеріальні цінності ТОВ «Євромета», здійснював охоронець ТОВ «Центуріон груп» ОСОБА_5

29.08.2014 року у вечірній час доби у ОСОБА_5 , який перебував на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ «Бау Гезельшафт Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Євромета».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 29.08.2014 року, приблизно о 19-00 год., перебуваючи на своєму робочому місці, в ході телефонної розмови повідомив своїй знайомій ОСОБА_6 неправдиву інформацію, що керівництво підприємства виплатило йому заробітну платню в товарному еквіваленті: ґрунт - фарбою «Церезіт СТ-16» та попросив останню приїхати за місцем його роботи та перевезти фарбу за місцем його проживання, пояснивши, що він зайнятий на роботі та не може цього зробити самостійно.

ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , 30.08.20014 року приблизно о 07-00 год. перевезла ґрунт - фарбу «Церезіт СТ-16 10 кг», в кількості 11 банок, вартістю 169,14 грн. кожна, що належить ТОВ «Євромета», з приміщення складу ТОВ «Бау Гезельшафт Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначений товар на загальну суму 1860,54 грн. ОСОБА_5 до приміщення складу ТОВ «Бау Гезельшафт Україна» не повернув, грошові кошти до каси ТОВ «Євромета» не вніс, а привласнив вказану продукцію та в подальшому розпорядився нею за власним розсудом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Євромета», ОСОБА_5 02.09.2014 року приблизно о 19-00 год., перебуваючи на своєму робочому місці, в ході телефонної розмови повідомив своїй знайомій ОСОБА_6 неправдиву інформацію, що керівництво підприємства виплатило йому заробітну платню в товарному еквіваленті: ґрунт - фарбою «Церезіт СТ-16» та попросив останню приїхати за місцем його роботи та перевезти фарбу за місцем його проживання, пояснивши, що він зайнятий на роботі та не може цього зробити самостійно.

ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , 03.09.20014 року приблизно о 06-20 год. перевезла ґрунт - фарбу «Церезіт СТ-16 10 кг», в кількості 11 банок, вартістю 169,14 грн. кожна, що належить ТОВ «Євромета», з приміщення складу ТОВ «Бау Гезельшафт Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначений товар на загальну суму 1860,54 грн. ОСОБА_5 до приміщення складу ТОВ «Бау Гезельшафт Україна» не повернув, грошові кошти до каси ТОВ «Євромета» не вніс, а привласнив вказану продукцію та в подальшому розпорядився нею за власним розсудом, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3721,08 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

ТОВ «Бау Гезельшафт Україна» звернулось до суду із позовом про стягнення з обвинуваченого на користь цивільного позивача матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, в сумі 52816,28 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов визнав частково на суму 3721,08 грн.

Представник цивільного позивача ТОВ «Бау Гезельшафт Україна» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про розгляд позову за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України, суд залишає цивільний позов без розгляду, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, крім випадків, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений повністю визнав пред`явлений позов.
Таким чином, цивільний позов ТОВ «Бау Гезельшафт Україна» необхідно залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач не прибув в судове засідання, до суду не надходило клопотання про розгляд позову за його відсутності та обвинувачений визнав пред`явлений позов частково.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше засуджений, за місцем проживання характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначене в порядку ч. 4 ст. 70 КК України та п. 1 а) ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням в строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2015 року, призначене за яким покарання становить 6 місяців арешту або 6 місяців позбавлення волі (при складанні покарань одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту).

Враховуючи обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 326, 368, 373-377 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 4 ст. 70, п. 1 а) ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком, покарання відбуте за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2015 року за період з 09.04.2015 року по 06.10.2015 року.

Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Цивільний позов ТОВ «Бау Гезельшафт Україна» залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1