Справа № 511/2573/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/340/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000845 від 17.07.2015 року за ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей щодо вчинення злочину за ч.4ст.190 КК України та просить постановити рішення яким зобов`язати службових осіб Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області вчинити певні дії та просить поновити пропущений з поважних причин, строк оскарження даної бездіяльності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , якій діяв на підставі Ордеру ОД №176909 та договору про надання правової допомоги від 17.09.2015 року наполягали на задоволенні скарги та просили її задовольнити.

На обґрунтування доводів зазначених в скарзі, представник заявника пояснив, що 16 липня 2015 року ОСОБА_3 було подано повідомлення про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 і 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України. В порушення вимог п.1ч.2 ст.60 КПК України слідчий, документ, що підтверджує інформацію про реєстрацію в ЄРДР, ОСОБА_3 не вручив. На неодноразові звернення ОСОБА_3 з приводу вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого слідчий повідомляв, що про результати розгляду поданого ним повідомлення його проінформують по пошті. 25 серпня 2015 року порушені слідчим вимоги КПК України ОСОБА_3 були оскаржені керівнику органу досудового розслідування. 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 отримав повідомлення від 08 вересня 2015 року з якого вбачається, що за результатами розгляду поданої ним заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 і 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, слідчим 17 липня 2015 року було внесено інформацію до ЄРДР та розпочато досудове розслідування №0000845 лише за ч.4 ст.358 КК України, на його думку, це є бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Про бездіяльність слідчого йому стало достовірно відомо лише після отримання повідомлення слідчого органу досудового розслідування, тобто 11 вересня 2015 року. Вважає, що необізнаність учасника процесу про факт настання певних обставин є поважною причиною, яка є підставою для поновлення строку оскарження бездіяльності, а тому просив поновити, пропущений з поважних причин строк оскарження бездіяльності слідчого.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій вирішення скарги залишив на розсуд суду та просив розглянути скаргу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2015 року за заявою ОСОБА_3 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000845 та попередньо визначено правову кваліфікацію за ст. 358 ч.4 КК України.

Згідно повідомлення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 і 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, дане повідомлення отримано Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратурою Роздільнянського району 16 липня 2015 року, що підтверджується особистими підписами відповідальних осіб (а.с. 4-6).

Згідно скарги від 25.08.2015 року, ОСОБА_3 звертався до начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо надання інформації про результати розгляду поданого ним 16.07.2015 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7).

Відповідно до повідомлення слідчого ОСОБА_7 про початок досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено 08.09.2015 року (а.с.8).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, встановлено наступне.

В матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке подане ОСОБА_3 та зареєстроване в Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області 17.07.2015 року.

Згідно даного повідомлення, ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 і 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України

та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого тощо. Також ОСОБА_3 надав на обґрунтування доводів, викладених у повідомленні пакет документів на 58 аркушах.

Згідно доручення від 18.07.2015 року проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_8 .

Яких-небудь процесуальних документів, підтверджуючих факт повідомлення заявника про прийняття і реєстрацію його повідомлення в ЄРДР, в матеріалах кримінального провадження в наявності не має.

Відповідно до ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Пунктом 2 частиною 2 статті 56 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено 3-х денний строк надання слідчим відповідей на заяви та клопотання учасників кримінального провадження.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що слідчий слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, яким було внесено інформацію до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, отримавши повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, діючи всупереч вимогам ст. 214 КПК України інформацію до ЄРДР про вчинення вказаною особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України не вніс та досудове розслідування за цими кримінальними провадженнями не розпочав, чим вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяті днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що пропуск десятиденного строку оскарження бездіяльності слідчого, викликаний невиконанням слідчим покладених на нього обов`язків повідомляти в порядку передбаченому вимогами КПК України потерпілого (заявника) про результати розгляду поданої ним заяви, а також надання слідчим в усному порядку неповної інформації про відомості, які були ним внесені.

Також в судовому засіданні встановлено, що про наявну бездіяльність слідчого заявнику ОСОБА_3 достовірно стало відомо лише після отримання повідомлення слідчого органу, а саме 11 вересня 2015 року.

За таких підстав, слідчий суддя вважає поважність пропущеного строку доведеною і вважає за можливе його поновити.

Отже аналізуючи все вищенаведене, вважаю, що в діях органу досудового розслідування по кримінальному провадженню№0000845 від 17.07.2015 року вбачається бездіяльність, передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, задовольнити.

Поновити, пропущений з поважних причин, строк оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000845 від 17.07.2015 року.

Зобов`язати службових осіб Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області вчинити певні дії, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 і 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1