Справа № 697/1688/15-к
Номер провадження 1-кс/697/364/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року

Канівський міськрайонний судЧеркаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 про самовідвід по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться заява судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 про самовідвід по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що головуючий суддя ОСОБА_10 12.10.2015 заявив самовідвід по вищевказаній справі, мотивуючи тим, що під його головуванням, як слідчого судді 07.10.2015 було розглянуто скаргу ОСОБА_7 на дії ст. слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області щодо винесення 24.09.2015 постанови про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 та осіб, які на його думку були замовниками вчинення крадіжки за ч.5 ст.185 КК України, тобто, як крадіжку, вчинену організованою групою та відмовлено у відкритті провадження (а.с.74-75).

У порядку встановленому ст.35 КПК України матеріали справи направлено до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду щодо розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015 вищевказану заяву про самовідвід головуючого судді передано для розгляду судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_9 , який 19.10.2015, в свою чергу, заявив самовідвід, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є його дружина ОСОБА_6 ..

У зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_9 матеріали справи повторно направлено до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду щодо розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2015 (а.с.85) вищевказана заява про самовідвід судді ОСОБА_9 по розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшла в провадження судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисник обвинуваченого вважають самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. У попередньому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 попередив про неможливість прибуття у дане судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі і висловив свою думку щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_9 ОСОБА_10 , проти якого не заперечував.

Розглянувши підстави самовідводу, заявлені суддею ОСОБА_9 , передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є його дружина ОСОБА_6 , у порядку передбаченому ст.81 КПК України, з урахуванням думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та не заперечують щодо заявленого самовідводу, суддя приходить до висновку, що заявлений самовідвід є мотивованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 35, 75, 80- 82 КПК України.

УХВАЛИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Канівського міськрайонного суду ОСОБА_9 по матеріалам кримінального провадження (№ 1-кс/697/364/2015) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали справи № 1-кс/697/356/2015 по розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1