Радехівський районний суд Львівської області
справа №1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Радехівський районний сул Львівської області

3 червня 2010 поку

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О ВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 13.02.2010 року, приблизно о 2 год. 30 хв., за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки зайшли в господарство потерпілого ОСОБА_7, що в с.Тетевчиці Радехівського району, де з подвір»я, з-під господарської будівлі, вчинили крадіжку двох балонів для зберігання зрідженого газу, які були в використанні, вартістю 125 гри. кожен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 250 гри.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 12.02.2010 року, приблизно о 18 год. 30 хвилин. Він з пляшкою горілки пішов в господарство ОСОБА_5 з яким мав намір її випити. Разом з ОСОБА_5 та його дружиною Ларисою вони розпили пляшку горілки і коли вийшли на вулицю покурити, то під час розмови він сказав ОСОБА_5, що в господарстві ОСОБА_7, де він часто буває і допомагає йому по господарству, є два газових балони, які можна викрасти та продати. Той погодився. Приблизно через годину вони вийшли з господарства ОСОБА_5, який взяв з дому санчата, та пішли до нього додому. Оскільки до ОСОБА_7 іти ще було рано, то вони з його братом ОСОБА_2 сіли грати карти приблизно до 2 год. ночі. Михайло ліг спати, а вони пішли в господарство ОСОБА_7, де через хвіртку звйшли на подвір»я, і з під господарської будівлі взяли два газових балони, кожен по одному. Коли прийшли до нього додому, то він з комори взяв два господарських мішки, в які помістили газові балони та шнурок, щоб прив»язати балони до санчат, і розійшлися по домівках. 13.02.2010 року, приблизно о 7 год. його розбудив ОСОБА_5 і вони викрадені балони на санчатах потягнули в м.Радехів, де продали їх в господарстві «Яреми» за 60 грн. виручені кошти потратили на випивку та продукти харчування.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнв повністю та показав в судовому засіданні, що 12.02.2010 року, приблизно о 18 год. 30 хвилин, до нього долому прийшов ОСОБА_6 з пляшкою горілки, яку вони розпили з ним та дружиною. Коли вони вийшли на вулицю покурити, то ОСОБА_6 повідомив, що в господарстві господарстві ОСОБА_7, де він часто буває і допомагає йому по господарству, є два газових балони, які можна викрасти та продати. Він погодився. Приблизно через годину вони вдвох вийшли з його господарства. Він взяв з дому санчата, та пішли до ОСОБА_6 Оскільки до ОСОБА_7 іти ще було рано, то вони з його братом ОСОБА_2 сіли грати карти і грали приблизно до 2 год. ночі. Михайло ліг спати, а вони пішли в господарство ОСОБА_7, де через хвіртку звйшли на подвір»я, і з під господарської будівлі взяли два газових балони, кожен по одному. Коли прийшли до господарства ОСОБА_6, то той з комори взяв два господарських мішки, в які помістили газові балони та шнурок, щоб прив»язати балони до санчат, і розійшлися по домівках. 13.02.2010 року, приблизно о 7 год. він розбудив ОСОБА_6 і вони викрадені балони на санчатах потягнули потягнули в м.Радехів, де продали їх в господарстві «Яреми» за 60 грн. виручені кошти потратили на випивку та продукти харчування.

Винність підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під. час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч,2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує їм визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи приведені вище пом"якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_5, який має на утриманні неповнолітню дитину, а також особу підсудного ОСОБА_6, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, невелику вартість викраденого, позицію потерпілого ОСОБА_7, який не має до підсудних претензій, суд вважає, що виправлення їх можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 К1ІК України, суд -

3АСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 від призначеного покарання, у вигляді обмеження волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання.

ОСОБА_1 запобіжною заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому ОСОБА_6 без змін.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи,

проживання або навчання.

ОСОБА_1 запобіжного заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому ОСОБА_5 без змін.

Речові докази по справі: два балони для зберігання зрідженого газу повернути потерпілому ОСОБА_7.

На нирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: