Справа №727/7618/14-к
Провадження 1-кс/727/2364/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Заставна, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, по матеріалам досудового розслідування № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1 ,2, 126 ч. 1, 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 3, 296 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 02.09.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 189 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше вже притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, належних висновків для себе не зробив та на протязі 2012-2014 років вчиняв тяжкі злочини із застосуванням фізичного насильства, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та заволодіння особистого майна. Таким чином у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може становити небезпеку для життя та здоров`я оточуючих громадян.
Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Разом із цим, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/853 від 15.07.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 08.06.2014 року о 16:20 год., перетнув кордон України на пункті пропуску «Шегині», після чого на територію України не заїжджав.
Зазначає, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
03.09.2014 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
05.09.2014 року до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 189 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.07.2014 року за №0000051.
02.09.2014р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за ч. 2, 3 ст. 189 Кк України
03.09.2014р. ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства та суду, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..
Керуючись ст..ст.188-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали визначити 2 місяці.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв.

______________________
(підпис)