Справа №209/4275/15-к
Провадження №1-кс/209/789/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якій просить: зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказує на те, що 08 серпня 2015 року була зареєстрована його заява про скоєне кримінальне правопорушення та внесене до ЄРДР під № 001585, проте до теперішнього часу слідчий не вручив йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, чим були порушені його права та свободи.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на те, що він на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України є потерпілим, та слідчим не виносилась постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що в діях слідчого відсутні порушення КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 001585 внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , на даний час слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України не винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись статтями 55, 303-307 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу Голосного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 памятку про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1