Справа № 594/1157/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої сироробом в ПАТ «Борщівський сирзавод», жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 2 серпня 2015 року біля 10.30 год., знаходячись в кімнаті житлового будинку, в якому проживає та який знаходиться у АДРЕСА_1 , під час суперечки із чоловіком ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесла удар ножем в область живота потерпілого, в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 тілесне ушкодження, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в умисному спричиненні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження визнала повністю і дала суду показання про те, що вранці 2 серпня 2015 року, повернувшись з роботи додому, стала поратися в кухні, підготовлювала помідори для консервування. Чоловік ОСОБА_4 , в той час прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і затіяв із нею суперечку. Під суперечки ОСОБА_4 вів себе зухвало, все поривався її вдарити. Два рази чоловіка від неї забирав та виводив на вулицю син. За третій раз сина біля неї не було, а тому вона, під час суперечки із чоловіком, маючи в руці ножа, яким різала помідори, нанесла удар ножем в область живота. Зрозумівши, що накоїла, відразу викликала лікарів, надала чоловікові першу медичну допомогу та згодом повідомила в міліцію. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 в результаті умисного завдання удару ножем в область живота потерпілого ОСОБА_4 та спричиненні останньому тяжкого тілесного ушкодження, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також враховує наявність обставин, що помякшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинувачену.
Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду з врахуванням особи обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення.
Судом враховується і те, що матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, обвинуваченою повністю відшкодована, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої, його дружини, немає. Ці обставини суд, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання.
Враховує суд і те, що відсутні обставини, які обтяжують покарання за даною статтею КК України.
А тому, беручи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченої та встановлені в судовому засіданні обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.
У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_5 слід покласти обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 цієї статті.
По справі проведена судово-трасологічна експертиза від 24 вересня 2015 року № 14/02/94/15 (а.с.74), суму вартості якої, згідно ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої.
Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та які знаходиться на зберіганні в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.57,58): ніж із ручкою жовтого кольору, позначений як предмет № НОМЕР_1 , відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити; теніску, шорти, та два ножі, позначені як предмети № 2 та № 3, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, слід повернути власнику - потерпілому ОСОБА_4 .
Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , в користь держави витрати за проведення судово- трасологічної експертизи від 24 вересня 2015 року № 14/02/94/15 у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 коп.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області:
-ніж із ручкою жовтого кольору, позначений як предмет № НОМЕР_1 , знищити;
-теніску, шорти, та два ножі, позначені як предмети № 2 та № 3, повернути власнику - потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1