печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000228, в якому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, надати документи як захиснику , які підтверджують вжиття Головним слідчим управлінням заходів щодо осіб , які приймали рішення (дозволяли , надавали накази ) про застосування спеціальних засобів -водометів "Торнадо" під час сутичок на вул. Грушевського в м.Києві в період 19 січня до 18 лютого 2014р.

В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до постанови слідчого від 5.11.2014р. йому відмовлено в задоволенні клопотання .

Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги та зазначав, що скаржнику повідомлено , що зможе ознайомитись після закінчення досудового розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000228.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 5.11.2014р. було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання документів як захиснику , які підтверджують вжиття Головним слідчим управлінням заходів щодо осіб , які приймали рішення (дозволяли , надавали накази ) про застосування спеціальних засобів -водометів "Торнадо" під час сутичок на вул. Грушевського в м.Києві в період 19 січня до 18 лютого 2014р. та повідомлено , що зможе ознайомитись після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене скаржником клопотання слідчим вирішено відповідно до вимог ст. 221 КПК України , а тому вимоги скарги є необґрунтованими , внаслідок чого скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 221, 303, 305, 306, 307,309,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1