У Х В А Л А
22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
18 грудня 2015 року прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки)
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 03.12.2015 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 23 год. 02.12.2015 по 03 год. 03.12.2015, невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , проникла до автомобіля марки «VolkswagenPassatВЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала планшет «Леново», відеореєстратор, службове посвідчення прокурора районної прокуратури, видане на ім`я ОСОБА_4 , флешку «ЄРДР», дві жіночі сумки та інше, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що в планшеті «Леново» знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з а/н НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку CMC повідомлень із абонентського номеру - НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 18 год. 02 грудня 2015 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підстави, що документи перебувають: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та пояснила, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC- повідомлень із встановленням його місцезнаходження надасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити коло осіб, щоможуть бути причетними до вчинення злочину.
Можливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказанима бонентським номером можуть бути причетні до вчинення данного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку CMC повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 18 год. 02 грудня 2015 року по максимальний теперіод часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру - НОМЕР_3 із встановленням його місцезнаходження у період часу з 18.00 год. 02 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1