Справа № 456/1454/14-к
Провадження № 1-кп/456/113/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"22" квітня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

02 квітня 2014 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження погодилися з клопотанням прокурора про виклик свідків та клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлений до суду прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може впливати на свідків, які в судовому засіданні не допитувалися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки, жодного наміру впливати на свідків чи ухилятися від суду обвинувачений немає, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 30 хв. 21 травня 2014р.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися та свідків.

У судове засідання викликати потерпілих та свідків.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України ОСОБА_5 , продовжити строк тримання під вартою до 20 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1