Провадження №1-кс/127/4854/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 20.05.2015 року на 15:00 год. до службового кабінету № 62 СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення допиту у якості свідків в межах кримінального провадження № 0000226 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивоване тим, що до ВМВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , працює ДІМ сектору № 6 ВДІМ ВМВ УМВС України У Вінницькій області, з приводу того, що 15.01.2015 під час виконання ним службових обов`язків гр. ОСОБА_7 , 1976 р.н., наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом, від 15.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2015 ОСОБА_6 в ході виконання службових обов`язків, а саме забезпечення охорони громадського порядку у складі наряду БПС № ПА 27 близько 13:20 год. від чергового отримав повідомлення про вчинення крадіжки у магазині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , прибувши на місце злочину було встановлено особу, яка вчинила та при спілкуванні з працівниками вищевказаного магазину було встановлено місце проживання правопорушника. Після чого ОСОБА_6 у складі наряду направилися до місця проживання злочинця, а саме АДРЕСА_1 . Прибувши за даною адресою в будинку, на який вказали працівники магазину, було виявлено гр. ОСОБА_7 , який перебував за місцем свого проживання, також при ньому працівниками міліції було виявлено викраденні речі з магазину. Далі працівниками було прийнято рішення доставити даного громадянина до відділу міліції для подальшого з`ясування обставин вчинення злочину. Для цього даному громадянину було запропоновано пройти до службового автомобіля, у відповідь на що останній почав виявляти агресивну поведінку, що супроводжувалася виражанням нецензурною лайкою в сторону працівників міліції. В подальшому працівниками було застосовано наручники для подальшого конвоювання, в ході конвоювання ОСОБА_7 до службового автомобіля останній почав чинити опір та наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що виражалися нанесенням ударів ногами в область голови та тулуба.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 71 від 16.01.2015 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садна (1) в ділянці зовнішнього краю правої очиці, синця (1) та садна (1) на передній поверхні правої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, по давності утворення 15.01.2015 року.

Також згідно довідки «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акд. Ющенка» - ОСОБА_7 , 1976 р.н., знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Шизофреноподібний розлад органічного походження» .

Свідками даної події були батьки ОСОБА_7 , а саме: гр. ОСОБА_3 , 1951 р.н., та ОСОБА_4 , яким в ході досудового розслідування неодноразово було повідомлено про необхідність прибути до міліції для проведення допиту у якості свідків. 21.04.2015 року останні повістку про виклик до слідчого отримали особисто, однак у вказаний термін не з`явилися, про причини не прибуття не повідомили. В подальшому від отримання повістки відмовляються. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за допомогою відділення поштового зв`язку № 27 неодноразово було направлено повістки про виклик, але у вказаний термін не з`явилися, про причини не прибуття не повідомили. На телефоні дзвінки не відповідають.

Виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, що підтверджується рапортами ДІМ Вінницького МВ ОСОБА_6 , корінцями повісток про виклик.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, останні на виклик не з"явились, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 20.05.2015 року на 15:00 год. до службового кабінету № 62 СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення допиту у якості свідків в межах кримінального провадження № 0000226 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: