Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/570/14-к
Номер провадження 1-кп/213/348/14
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 24.01.2014 року згідно обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.09.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що обвинувальний акт після усунення недоліків за ухвалою суду повністю приведений у відповідність до вимог ст. 291 КПК України. В судове засідання просить викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченій просила не обирати, оскільки на цей момент підстав для цього не існує.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу, оскільки на його думку він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено, в чому полягав злочинний умисел ОСОБА_5 , не зазначено, в чому саме полягає корисливий мотив, не зазначені обставини, які на даний момент встановлені і мають істотне значення для прийняття рішення по справі. Оголошене клопотання у письмовому виді було надано суду захисником та приєднано до обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про призначення судового розгляду і виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, які встановлені статтею 291 КПК України.

При цьому, суд вважає, що ті обставини, які викладені в клопотанні захисника і є на його думку недоліками не можуть бути на стадії підготовчого судового засідання оцінені судом, оскільки вони стосуються безпосередньо розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд знаходить, що питання, які поставлені стороною захисту в його клопотанні, повинні разом з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими повинні бути у їх сукупності досліджені під час розгляду кримінального провадження і оцінені судом з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, якими, крім інших рішень, можуть бути виправдовувальний або обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 110, 197, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, її захисника, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Надати можливість обвинуваченій, згідно ст. 317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя