Справа № 727/6512/13-к
Провадження № 1-кс/727/1549/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Лупуляк І.М. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №001337 від 25.05.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Bait Ras) Хашимітського ОСОБА_4, йорданця, підданого Хашимітського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента першого курсу БДМУ, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 407, зареєстрованого в Хашимітському ОСОБА_4, місто Ірбід, район Ал-Хосан, перебуває на консульському обліку в посольстві Хашимітського ОСОБА_4 в Україні,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Сащук В.О.

слідчий Лупуляк І.М.

підозрюваний ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладачі ОСОБА_6 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7

Посилається на те, що 25.05.2013 року, біля 07:00 години гр. ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3, перебуваючи у в кімнаті № 407, що в приміщенні готельного комплексу Турист за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184, діючи умисно, протиправно, завдав шість ударів ножем в область спини гр. ОСОБА_8 Алашоуш, внаслідок чого настала смерть останнього.

26.05.2013 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.05.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження №001337, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.05.2013 року. 27.05.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду Чернівецької області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 07 год. 30 хв. 24 липня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 16 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно долучити висновки дактилоскопічних, імунологічних експертиз, судово-психіатричної експертизи, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 з 24 липня 2013 року по 07 годин 30 хвилин 24 серпня 2013 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ____________________________________________