АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1427/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
з секретарем - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, заявник ОСОБА_6 01 жовтня 2015 року звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт посилається на те, що не зрозумів вимогу законодавства щодо строку апеляційного оскарження, що, на думку заявника, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 викликався в судове засідання для розгляду його скарги в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10), що не спростовує і сам апелянт. Заявник ОСОБА_6 просив суд розглянути скаргу за його відсутності (а.с.2). Таким чином, процесуальна поведінка заявника свідчить про його свідомий вибір щодо обсягу реалізації своїх процесуальних прав в стадії судового розгляду.
За викладених обставин 5-денний строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 02 вересня 2015 року для заявника ОСОБА_6 обчислюється, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України, з дня оголошення ухвали.
Вперше із апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернувся лише 29 вересня 2015 року, тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження та питання про поновлення процесуального строку не порушував, у зв*язку з чим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року апеляційна скарга була повернута.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 пояснив, що не звернувся із апеляційною скаргою протягом строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, оскільки чекав отримання копії ухвали поштою. Натомість, матеріали справи не містять відомостей про те, що протягом строку оскарження ОСОБА_6 звертався до суду першої інстанції з проханням надати йому копію ухвали для підготовки апеляційної скарги, або про те, що йому у видачі копії судового рішення було відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив дату отримання копії оскаржуваної ухвали 22 вересня 2015 року. Проте, із апеляційною скаргою вперше звернувся теж поза межами 5-денного строку з моменту її отримання, а саме 29 вересня 2015 року.
В обґрунтування причини пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 посилався лише на те, що не зрозумів вимогу законодавства. Натомість, в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 пояснив, що має вищу освіту, є редактором Інтернет-газети «Зачепилівська правда», близько 15 років він займається правозахисною діяльністю з метою відновлення соціальної справедливості у суспільстві, неодноразово звертався до правоохоронних органів та до суду в інтересах інших осіб, до апеляційного суду звертається не вперше. А тому, твердження апелянта про нерозуміння ним вимог законодавства не є переконливим доказом, який може свідчити про об*єктивну неможливість ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, а відповідно - про поважність причин пропуску встановленого строку. Оскільки інших причин пропуску строку апелянтом не наведено, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за доводами клопотання заявника ОСОБА_6 .
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційний суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.399,405, ч.3 ст.407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_6 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді :