overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/5211/14-к
Справа №648/5211/14к Суддя першої інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11кп/791/837/15 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року, засудженого за ст..307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст..396 КПК України, зокрема в ній не міститься прохання, яке, на його думку, повинен прийняти апеляційний суд, тобто змінити чи скасувати вирок і з яких підстав.

Відповідно ч.1 ст.399 КПК України якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст..396 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 399 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 десять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1831/15-к
У Х В А Л А

10.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик до суду як свідка ОСОБА_7 , експертів Шиндиги- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та витребування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 , щодо якого не заперечують інші учасники процесу, також підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14.09.2015 року о 16 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з архіву Красилівського районного суду Хмельницької області справу №677/393/15-к про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , експертів ОСОБА_17 та ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18
Справа № 1-кп/679/76/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Провадження № 1/734/13/13 Справа № 2508/5392/2012
У х в а л а

17 грудня 2012 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бузунко О.А.

суддів Бригинець М.М., Бараненко С.М.

при секретарі Галюк Л.В., Пономар В.В.,

за участю прокурора Крупини Л.Г., Великохатньої С.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

представника потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою (учень 11-го класу), не одруженого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою (9 класів), не одруженого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України захисником підсудного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Перелік питань, які захисник вважає за необхідне поставити перед експертами, наведений в клопотанні, яке судом приєднано до матеріалів кримінальної справи.

Підсудні, законний представник ОСОБА_5, та інші захисники підтримали клопотання, заявлене захисником ОСОБА_1

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вважають його безпідставним, оскільки в матеріалах справи містить висновок комісійної експертизи, де чітко дано відповідь на поставлені запитання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 КПК України 1960 року ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання не мають наперед встановленої сили.

В судовому засіданні досліджувалися наявні в матеріалах справи висновки судово-медичних експертиз, в тому числі, і комісійних, оцінку яким буде дано під час ухвалення остаточного судового рішення, тому суд не вбачає будь-яких підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа№1-п/2515/119/2012
Провадження №1-п/2515/30/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Лиштван А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, що належить КП „Хлібодар, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

05.12.1996 року, невстановлена особа, проникнувши до кіоску № 5, що належить колективному підприємству „Хлібодар, розташованого по вул. Жабинського, буд. 11, таємно викрала товаро - матеріальні цінності, що належать КП „Хлібодар, на загальну суму 75 грн. 55 коп.

13.12.1996 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко О.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, що належить КП „Хлібодар, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 05.12.1996 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, що належить КП „Хлібодар, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, що належить КП „Хлібодар, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/3149/15-к
Провадження№1-кп/751/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі, утримується ОСОБА_2 , 1989 року народження, який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

09.09.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріали кримінального провадження та аудіо записом судового засідання, вважаю, що є всі підстави для надання засудженому ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання, а тому його слід тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 741/1073/14-к
Провадження № 1-кп/741/75/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 05.08.2014

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:
05 серпня 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 20 травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1522/14-к
Провадження № 1-кп/741/107/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 20 листопада 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

вившивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 29.12.2012 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
05.11.2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурор, просив призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані,тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1245/14-к
Провадження № 1-кп/741/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України і засуджений, з врахуванням вимог ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 08 грудня 2014 року

До Носівського районного суду Чернігівської області з заявою звернувся засуджений ОСОБА_2 , який просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України - особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.425 КПК України - засуджений ОСОБА_2 є особою, яка має право подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява засудженого є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 425 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 тимчасово залишити в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/119/15
Єдиний унікальний № 748/2375/15-к
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

11 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора Чернігівського РП КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 310, 75 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без їх дозволу.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернувся інспектор Чернігівського РП КВІ УДПС України в Чернігівській області Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 .Мех.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлялися прокурор та представник КВІ, які у судове засідання не з"явилися, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки, за час іспитового строку повторних злочинів не скоїв. Згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 17 жовтня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження. За місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2014 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2472/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/667/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/667/2014, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2014 року о 10:00 год. з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 170/625/14-к Провадження №11-кп/773/484/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 364-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника цивільних
позивачів ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду від 30 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Кропивники Шацького району, житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, несудимий,

засуджений за:

ч.2 ст. 364-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським обов`язками строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, обвинувачений звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим вироком також відмовлено в задоволенні заявлених цивільних позовів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТзОВ «АС-Інвестментгруп».

Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, апеляційний суд,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Шацького районного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде проголошено об 11 годині 30 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Головуючий

Судді