Справа № 559/2817/15-к
Номер провадження 1-кп/559/46/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 29 жовтня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що сторони у справі примирилися. Разом із тим, вказав, що в обвинувальному акті помилково зазначена кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, в той час як має бути, згідно матеріалів справи, за ч.2 ст.125 КК України. Покладає вирішення питання про затвердження угоди чи повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.
ОСОБА_5 вказав, що кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України йому зрозуміла, із ч.2 ст.125 КК України він не ознайомлений, йому ніхто не давав пояснень щодо цього.
Потерпілий згідний з позицією прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що угода про примирення не підлягає до затвердженню, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього акту вимогам цього кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , копія якого вручена під розписку обвинуваченому (а.с. 6), вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Натомість, формулювання обвинувачення викладене, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (ч.2 ст.125 КК України), в той час як правова кваліфікація викладена за ч.1 ст.125 КК України.
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим також укладена за ч.1 ст.125 КК України, що не відповідає фактичним обставинам справи та формулюванню обвинувачення, які були встановлені. ОСОБА_5 у суді вказав, що йому не зрозуміла кваліфікація за ч.2 ст.125 КК України, а тому суд вважає, що угода не може бути затверджена, як така, що порушує права, свободи та інтереси сторін. (п.3 ч.7 ст.474 КПК України). Обвинувальний акт має бути повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.314,291,338, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: