Справа № 383/1247/15-к .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000604 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витязівка Бобринецького району, Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 06.10.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, штраф -170 гривень;
- 18.07.2001 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, штраф 680 гривень;
- 02.10.2009 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік. На даний час судимість знята та погашена у встановленому законом порядку.
- 08.07.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2015 року ОСОБА_4 на балці в с. Витязівка Бобринецького району, виявив та зібрав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, з метою виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_4 відділив листя коноплі від стовбура та помістив їх у дві глиняні посудини в шафі на кухні для того, щоб листя висохло. Виготовлену з рослин коноплі наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав у двох глиняних посудинах, без мети збуту, для власного вживання шляхом викурювання через пристрій виготовлений з пластикових пляшок.

01 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, в ході огляду місця події проведеного в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 в кухні у шафі для посуду виявлено та вилучено дві глиняні посудини в яких відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №875 від 06.10.2015 проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуанна). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 7,464 г. що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, перевищує невеликі розміри.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого: є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно здійснив при зазначених в обвинувальному акті обставинах вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; раніше притягувався до кримінальної відповідальності має не зняту та не погашену судимість.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих.

Також суд враховує, що обвинувачений визнав свою вину повністю, щиросеречно розкаявся у вчиненому злочину, в ході слідства сприяв у встановлені істини по справі, скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, тому суд вважає, що покарання обвинуваченому за даний злочин у вигляді 1 року позбавлення волі буде достатнім та розумним.

Але суд також враховує, що 08.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки від призначеного судом покарання.

Однак в період іспитового терміну, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв новий умисний злочин, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

А тому відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, так як ОСОБА_4 після постановлення вироку Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 08.07.2015 року де його засуджено до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, в період іспитового строку, а саме 27 вересня 2015 року вчинив новий злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК україни, суд до покарання за новий злочин, який передбачає в 1 рік позбавлення волі, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно важає, доцільним необхідним та достатнім визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, але доцільним суд вважає взяти ОСОБА_4 під варту для відбування покарання після вступу вироку в закону силу.

Речові докази по справі, а саме пакет експертної служби 0767145 на якому мається паперова бирка з написом «Висновок експерта №875 від 06.10.2015 року по кримінальному провадженні №0000604, який знаходиться в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області після вступу вироку в закону сили знищити.

Під час проведення досудового розслідування встановлено витрати на проведення судово-хімічної експертизи №875 в розмірі 460,8 грн., які підлягають бути стягнуті з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком від 08.07.2015 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, де його засуджено до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, - призначивши остаточно покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту.

Речові докази по справі, а саме пакет експертної служби 0767145 на якому мається паперова бирка з написом «Висновок експерта №875 від 06.10.2015 року по кримінальному провадженні №0000604, який знаходиться в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області після вступу вироку в закону сили знищити.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №875 в розмірі 460,8 грн., які підлягають бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1