Справа № 375/412/15-к
Провадження № 1-о/375/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявами засудженого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2015 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Засуджений Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду кожен зокрема із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2015 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду від 04.11.2015 року відкрито провадження за вказаними заяви та визначено час їх розгляду, а саме на 14:00 годину 04.12.2015 року.

На разі, як встановлено із матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, він на даний час перебуває у місці позбавлення волі, що ускладнює його перебування у судовому засіданні під час розгляду заяв.

З урахуванням викладеного, Рокитнянським районним судом Київської області факсимільним зв`язком було направлено на адресу Піщанської виправної колонії № 59 повідомлення засудженому ОСОБА_2 , яким порушено питання щодо згоди чи незгоди останнього на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

30.11.2015 року з Піщанської виправної колонії № 59 до суду факсимільним зв`язком надійшла відповідь засудженого ОСОБА_2 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частинами четвертою та п`ятою вищевкащаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Згідно частини шостої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження з розгляду заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за заявами засудженого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Рокитнянського районного суду Київської області 28.04.2015 року у кримінальному провадженні № 375/412/15-к за нововиявленими обставинами, призначене на 14:00 годину 04.12.2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області що по вул. Заводська, 11, в смт. Рокитне Київської області та Піщанською виправною колонією № 59, розташованої в с. Трудове Піщанського району Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Піщанської виправної колонії № 59.

Зобов`язати службову особу Піщанської виправної колонії № 59 Вінницької області вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обовязки, перевіривши попередньо його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати Піщанській виправній колонії № 59 Вінницької області для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1