Справа № 667/6513/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001830 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту від 12.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що він переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, виступив організатором при здійсненні розпусних дій, що виразилося звідництві та транспортуванні проституток.

11.06.2015 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , вчинив дії, що виразились у транспортуванні замовника ОСОБА_6 , до зупинки громадського транспорту «Кооперативний коледж», що розташована за адресою м. Херсон, вул. Ушакова, де останній вибрав собі дівчину - ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 відвіз останніх до сауни, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де за вказані дії отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 600 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 303 КК України - сутенерство.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2015 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , вчинив дії по забезпеченню зайняття проституцією ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , що виразилось у транспортуванні останніх для замовника ОСОБА_6 , який знаходився за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, на базі відпочинку, де за вказані дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене щодо кількох осіб (повторно).

07.08.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001830 від 12.05.2015 року, та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 303 КК України у виді 3 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 07.08.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303 КК України та ч. 2 ст. 303 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на три (3) роки;

-за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири (4) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимостаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири (4) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі:

-спиртові серветки, вилучені під час обшуку 04.08.2015 року знищити.

-Мобільний телефон Самсунг з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 та записну книгу, які передані до кімнати зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_4 як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 768 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:ОСОБА_1