ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюжани Бричанського району, Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:
-30.01.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-24.05.2012 Деражнянським районним судом за ч.2 ст.297, ч.2 ст.297, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільненого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21.05.2014 від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
06 серпня 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, шляхом відкривання дверей знайденим ключем, проник до кімнати, яку орендує потерпілий ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав планшет "Modecom" Freetab 9704, вартістю 1950 грн., який був у чохлі, вартістю 190 грн., блютуз-гарнітуру "Jabra" ВТ2046, вартістю 270 грн., та 100 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 2510 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що знімав кімнату в будинку АДРЕСА_3 . Ввечері 06.08.2015 він знайшов ключ від кімнати ОСОБА_5 і за його допомогою проник до кімнати звідки таємно викрав вищезазначені речі.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину також підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 26.08.2015 встановлено місце вчинення злочину кімната, що знаходиться на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 .
Згідно протоколів огляду місця події та власноручних заяв ОСОБА_4 від 14.08.2015 і 18.08.2015 останній добровільно видав працівникам міліції, викрадені у ОСОБА_5 планшет і блютуз-гарнітуру.
Висновками експертів №731т та №730т від 28.08.2015 встановлено, що вартість блютуз-гарнітури "Jabra" ВТ2046 могла становити 270 грн., планшета "Modecom" Freetab 9704 1950 грн., а його чохла 190 грн.
Відповідно до договору 446-15006791 від 06.08.15 ОСОБА_4 взяв кредит у ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" під заставу планшету "Modecom" Freetab 9704.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілого.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, зокрема громадських робіт.
Процесуальні витрати в розмірі 589,24 грн. за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 589,24 грн.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, залишити у нього, інші речові докази зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя