Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції заяву
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 21березня 2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 09 лютого 2009 року ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; 28 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки; 22 липня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 06 лютого 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,
про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
Засудженим ОСОБА_5 25.11.2015 року до суду подано заяву про застосування до нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. В обґрунтування заяви зазначено, що він раніше був засуджених за вчинення умисних злочинів, що не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких. Оскільки на момент подачі заяви він відбув більше половини призначеного строку покарання, просив скоротити не відбуту частину на половину.

В судовому засіданні засуджений та його захисник подану заяву підтримали. Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки засуджений має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На момент розгляду заява засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43.

Відповідно до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений 28 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки; 06 лютого 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.12 КК України зазначені злочини віднесені за ступенем тяжкості до тяжких. Зазначені судимості не погашені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з для проголошення ухвали до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районий суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1