Справа № 610/3239/15-к
№ провадження № 1-кп/610/348/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм філії ПАТ «ДПЗКУ» «Савинський елеватор», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ОСОБА_4 у період часу з 12.11.1990 р. по 05.10.1992 р. проходив строкову службу в Збройних Силах України, отримав військову спеціальність заступник командира взводу об`єднаних видів матеріального забезпечення, а також військове звання старший сержант. Із строкової служби звільнений у запас та з 08.10.1992 р. перебував на військовому обліку в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р. на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.
Військовозобов`язаного запасу старшого сержанта Збройних Сил України ОСОБА_4 викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. 13.05.2015 р. військово-лікарською комісією Балаклійського РВК ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та 18.05.2015 р. вручено мобілізаційне розпорядження.
Так 19.05.2015 р. о 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від призову під час часткової мобілізації, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи права відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р., в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р., будучи належним чином повідомлений про необхідність явки, без поважних на те причин не з`явився в Балаклійський РВК для подальшої відправки до військової частини « НОМЕР_1 », чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю та підтвердив, що він дійсно умисно ухилився від призову за мобілізацією, у скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з*ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз*яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.336 КК України, так як він умисно ухилився від призову за мобілізацією.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, щіро кається у скоєному, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також не перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що визнається судом як обставини, що пом*якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою з покладенням обов*язків, передбачених пунктами 2 та 3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.336 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Згідно пунктів 2 і 3 ч.1 ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя