Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1183/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.12.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004002 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Крім того, від захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на апеляційний період, обраний ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Кірвограда від 17 листопада 2015року, обравши їй інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що на момент обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу 17.11.2015року, вона була вагітною та після доправлення її в слідчий ізолятор м. Кіровограда її стан здоров`я різко погіршився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані захисником адвокатом ОСОБА_3 суду апеляційної інстанції документи, приходжу до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити частково.
Згідно інформації слідчого ізолятора м. Кіровоград, ОСОБА_4 17.11.2015 року, тобто після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2015 року та застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останню направлено в пологовий будинок №2 «Святої Анни» де її було госпіталізовано у відділення консервативної гінекології з діагнозом «загроза переривання вагітності в терміні 7-8 тижнів».
Із відповіді на адвокатський запит з Кіровоградської обласної лікарні №8549/15 від 17.12.2015року, слідує, що зараз ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікування в гінекологічному відділенні перинатального центру (з 09.12.15року) та по теперішній час з діагнозом: «Вагітність 12-13 тижнів. Загроза переривання вагітності. Лейміома тіла матки. Отримує терапію, направлену на збереження вагітності». На теперішній час загроза переривання вагітності зберігається.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Також слід зазначити, що ОСОБА_4 з`являлась на всі виклики, як слідчого, так і суду першої інстанції, тобто виконувала покладені на неї обов`язки.
Окрім цього, матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, всі слідчі дії виконані, а тому ризики, які визначені у ст. 177 КПК України, на даний час відсутні і підстав для застосування до обвинуваченої будь-якого іншого запобіжного заходу, не вбачається.
За вказаних обставин, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ОСОБА_4 слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 331, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 30.12.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який було застосовано вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2015 року на апеляційний період, скасувати.
ОСОБА_4 з-під варти звільнити негайно.
Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2