печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга Справедливості» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій заявник просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР із заяви від 21 серпня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , організацією якої займався ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 369 КК України та розпочати досудове розслідування.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор надав письмові заперечення, відповідно до котрих заява ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» Генеральною прокуратурою України була скерована за територіальним принципом до прокуратури м. Києва для її розгляду та прийняття відповідного рішення.

З урахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 26 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідн до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Крім того, згідно з п. 3.6 та п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що не віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Генеральною прокуратурою України була скерована до прокуратури м. Києва для розгляду за територіальністю.

Отже, слідчим суддею не встановлена бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та скерування заяви її до прокуратури м. Києва за територіальним принципом, що відповідає зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга Справедливості» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1