Справа № 274/5474/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1061/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 04.12.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілу ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; проведено ОМП на місці вчинення злочину, під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, відповідно призначено судово-дактилоскопічну експертизу, допитано ряд свідків, однак особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не встановлено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до рапорту о/у СКР ОСОБА_8 до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним № НОМЕР_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який теж назвав № НОМЕР_2 , при встановленні власника якого можна дізнатись про осіб причетних до даного злочину, та що власник даного номеру може теж бути причетний до скоєного.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин з прив`язкою її мобільного телефону до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз та перевірку вищевикладених осіб до даного злочину та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, крім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , належного невстановленій слідством особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період часу з 25.10.2015 по 10.11.2015 року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 31 грудня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1