Дата документу Справа № 322/90/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/27/16
Єдиний унікальний № 322/90/16-к
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області,

встановила:
Подання мотивовано тим, що на розгляді Оріхівського районного суду Запорізької області, після визначення судом апеляційної інстанції підсудності, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, по якому обвинувачений тримається під вартою, що унеможливлює до закінчення розгляду цього провадження, розгляд Новомиколаївським районним судом Запорізької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, по якому обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, може бути передане на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року було змінено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та зазначене кримінальне провадження, по якому обвинувачений тримається під вартою, було направлено з Новомиколаївського районного суду Запорізької області для розгляду по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області /а.п. 17, 18/.

Згідно з інформацією, наданою Оріхівським районним судом Запорізької області, по зазначеному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та воно призначено до судового розгляду /а.п. 22/.

З урахуванням того, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, що знаходиться в Оріхівському районному суді Запорізької області, до закінчення цим судом розгляду провадження, унеможливлює розгляд Новомиколаївським районним судом Запорізької області кримінального провадження, по якому обвинуваченому запобіжний захід не обирався, колегія суддів вважає, що з метою оперативності та ефективності, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України підлягає направленню з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляд по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляд по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3