Справа №209/3342/13-к
Провадження №1-кс/209/264/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрик К.Л., при секретарі Драгунцевій С.М., за участю прокурора Бразалук С.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002026 від 03.07.2013 року старшим слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002026 за фактом розбійного нападу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2013 року о 10.20 годин ОСОБА_3, знаходячись по вул. Дніпробудівська у м. Дніпродзержинську із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя здійснив розбійний напад відносно ОСОБА_4, та відкрито заволодів її майном на суму 16300 гривень.

Даний факт 03.07.2013 року було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5, надали свідчення, що після скоєння даного злочину викрадені золоті прикраси у виді золотого ланцюжка з хрестиком, золотої обручки та золотих сережек, закладені в ломбарді по пр. Леніна в приміщені магазину «Железяка» м. Дніпродзержинська.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, обєктивного і неупередженого розслідування, та з метою, отримання доказів по справі, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілій, виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ломбарді по пр. Леніна в приміщені магазину «Железяка» м. Дніпродзержинська.

Крім того, слідство вважає, що при судовому виклику особи у володінні якої, знаходиться договір фінансового кредитування та золоті прикраси, які можуть бути використані в ході досудового слідства як доказ факту та обставин розбійного нападу на ОСОБА_4 існує реальна загроза зміни або знищення фінансового договору та реалізації золотих прикрас, оскільки при вилученні останніх, вказана особа втрачає прибуток, що може перешкодити встановленню всіх обставин вказаного злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ломбарді по пр. Леніна в приміщені магазину «Железяка» м. Дніпродзержинська.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказані речі та інформація перебувають у віданні приватного підприємства та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до речей і вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002026, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ломбарда по пр. Леніна в приміщені магазину «Железяка» м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ломбарду по пр. Леніна в приміщені магазину «Железяка» м. Дніпродзержинська, з метою виявлення та вилучення викрадених золотого ланцюжка з хрестиком, золотої обручки та золотих сережек.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 можливість вилучити вищезазначені речі і документи, які перебувають у володінні ломбарду по пр. Леніна в приміщені магазину «Железяка» м. Дніпродзержинська, шляхом вилучення викрадених золотого ланцюжка з хрестиком, золотої обручки та золотих сережек і отримання копій зазначених документів на паперовому носії інформації.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 10.07.2013 року до 09.08.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик