Справа № 314/4295/15-к
Провадження № 1-в/314/894/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), раніше судимий: 25.05.1983 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 17, 117 ч. 3, 206 ч. 2, 215 ч. 1, 42 КК УРСР до 12 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Постановою призидіума Кримського обласного суду від 08.05.1986 дії ОСОБА_4 перекваліфіковані, засуджений за ст.ст. 17, 117 ч. 1 КК УРСР до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.03.1988 по відбуттю строку покарання; 01.12.1994 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави; 09.02.1996 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 30 ч. 2 КК України до 6 місяців 14 днів позбавлення волі, звільнений 23.08.1996 по відбуттю строку покарання; 20.08.1999 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 17.07.1999; 16.11.2004 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком1 рік 6 місяців, звільнений 21.07.2005 на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005; 22.10.2007 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2010 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 04.10.2011 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Початок строку: 27.06.2011, кінець строку: 27.06.2017. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення СПС. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з хворобою на туберкульоз. Згідно п. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт в господарчій обслузі відділення по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутовим умов засуджених, у період з 2013 року по 2015 рік. Запропонований об`єм робіт виконує у повному обсязі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вимог пожежної безпеки і безпеки праці, не порушує. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За вироком суду позову не має. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», з 05.11.2011. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.10.2011, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2015
22.10.2015

30.10.2015