справа №176/2708/14-к
провадження №1-в/176/1073/14
у х в а л а

12 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу за клопотанням Жовтоводської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№26) про конфіскацію мобільного телефону, сім-картки та зарядного пристрою до телефону в дохід держави або їх зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.07.2012 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.01.2012 р. Кінець строку 12.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Жовтоводської виправної колонії №26 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, сім-картки та зарядного пристрою до нього або їх зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2014 року у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено заборонені у використанні в колонії предмети - мобільний телефон марки «Nokia моделі 5800d-1» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до телефону.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо конфіскації вилучених у нього предметів в дохід держави. Не заперечував також зберігання та користування зазначеними предметами в колонії.

Прокурор та представник ЖВК -26, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак це не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу виявлення та рапортів співробітників Жовтоводської виправної колонії №» 26, 02.08.2014 року у засудженого ОСОБА_4 , на його спальному місці, виявлено та вилучено заборонені у використанні в колонії предмети - мобільний телефон марки «Nokia моделі 5800d-1» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до телефону. Засуджений ОСОБА_4 не заперечував факт зберігання та використання ним вилучених предметів.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання якихзасудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, вилучені у засудженого ОСОБА_4 предмети: мобільний телефон, сім-карта та зарядний пристрій до телефону підлягають конфіскації в дохід держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави, виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 , заборонені у використанні у виправній колонії предмети мобільний телефон марки «Nokia моделі 5800d-1» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до телефону.

Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду: ОСОБА_1