УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Красовського М.С. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовського М.С., яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Красовський М.С. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, 17.09.2013 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області з лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень групою невідомих осіб. У подальшому було встановлено, що 17.09.2013 року близько 01-ї години на АДРЕСА_2, група невідомих осіб скоїла розбійний напад на ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4, застосували до останніх насильство, небезпечне для життя та здоров"я осіб, які зазнали нападу, зв'язали їх руки та ноги, після чого під примусом погроз проникли до приміщення квартири потерпілих, де заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі близько 40 000 доларів США та 2000 грн. та іншим цінним майном (золоті вироби, наручні годинники, мобільні телефони, платіжні картки "Приватбанку", чоловіча дублянка). Після цього, група невідомих осіб, застосувавши фізичну силу до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посадили їх до багажного відсіку автомобіля та вивезли в лісову смугу, неподалік 115 км. автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів.

За даним фактом 17.09.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані, що до розбійного нападу на подружжя ОСОБА_4 причетні декілька осіб.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області Мельника Ю.О. від 05.10.2013, то до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сарни Рівненської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, що згідно наявної оперативної інформації, останній, за місцем свого фактичного проживання зберігає майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони та чоловічу дублянку, а також інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого , матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_1 від 03.10.2013 наданої Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області за запитом УБОЗ УМВС України в Рівненській області, по параметрам запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1, у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про право приватної власності за громадянином України ОСОБА_7.

Враховуючи викладене,а також ті обставини, що зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що викрадене під час розбійного нападу майно подружжя ОСОБА_4, зокрема, грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, мобільні телефони, платіжні картки "Приватбанку", чоловіча дублянка, які є об'єктом кримінально протиправних дій і такі знаряддя злочину як пістолети, рукавиці та маски , які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, можуть знаходитись у житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовського М.С., яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовському М.С. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення (пістолети, рукавиці і маски) та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, мобільні телефони, платіжні картки "Приватбанку", чоловіча дублянка тощо), а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Ореховська К.Е.