Справа № 592/2741/14-к
Провадження № 1-кс/592/785/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001225 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.03.2014 року до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що в приміщенні «КПП» недобудованого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1972 р.н., котрий працював у вищезазначеній установі. Труп ОСОБА_4 було виявлено 0 09:40 год. 14.03.2014 року колишній співробітником БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товаришом померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть СОБ СМЕ № 215 від 15.03.2014 року причиною смерті гр. ОСОБА_4 стала механічна асфікція від стискання органів шиї тупим предметом, у зв`язку з чим 14.03.2014 року було внесено дані до ЄРДР, що невстановлена особа в проміжок часу з 22:10 год. 13.03.2014 року до 09:40 год. 14.03.2014 року, знаходячись на будівельній площадці в приміщенні КПП, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно, протиправно, шляхом стискання органів шиї тупим предметом, спричинила механічну асфіксію органів шиї потерпілому ОСОБА_4 , 1972 р.н., внаслідок чого останній помер.
В ході досудового слідства було висунуто версію, що вбивство могло бути вчинено з метою крадіжки будівельних матеріалів зі складу, де працював померлий ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що з 2010 року по 07.03.2014 року також працював на будівництві на посаді енергетика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив що 01.03.2014 р. чи 04.03.2014 р., точно не пам`ятає до будівельного майданчику приїздив «бус», марки якого він не запам`ятав та запам`ятав державні номерні знаки НОМЕР_1 та ОСОБА_4 відпустив будівельні матеріали зі сладу.
гр. ОСОБА_7 в ході допиту в якості свідка пояснив, що він працює охоронцем в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на території якого знаходиться будівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначив, що бачив, як в ніч з 13.03.2014 р. на 14.03.2014 р. до КПП, де було виявлено труп ОСОБА_4 приїздив вантажно-пасажирський автомобіль, схожий на «Газель» білого кольору, біля якого бачив силуети людей, скільки саме не розгледів.
В ході досудового розслідування встановлено, що з д.р.н. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль «Volkswagen LT 35» білого кольору, який числиться за гр. ОСОБА_8 згідно довідки з УДАІ УМВС України в Сумській області. Також встановлено, що даним автомобілем можуть користуватись брат ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 та його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та з метою встановлення причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до смерті ОСОБА_4 , необхідно отримати дані про їх місцеперебування з 00:00 год. 11.03.2014 року до моменту виконання ухвали, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрим користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 11.03.2014 року до моменту виконання ухвали.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 11.03.2014 року до моменту виконання ухвали за мобільним номером НОМЕР_2 та за мобільним номером НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1