Справа № 404/8311/13-к
Номер провадження 1-кп/404/131/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які були предметом дослідження по експертизам від 06.11.12 №05.03.02-04/108800 та від 14.02.13 №05.03.02-04/7556, а саме: Проект лімітів на утворення та розміщення відходів на 2013 рік;Довідка про наявність спеціально відведених в установленому порядку місць чи об`єктів розміщення відходів;Відомість про склад і властивості відходів, що утворюються, а також ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища та здоров`я людини;Довідка про наявність установок (потужностей) з видалення і утилізації відходів;Копія наказу про призначення відповідальних осіб у сфері поводження з відходами;Звіт про виконання планових заходів у сфері поводження з відходами;Перспективний план заходів у сфері поводження з відходами на 2013 рік; Копія договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КФ №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №14-08ТБО від 10.04.08, з додатком №3 від 01.06.10;Копія протоколу №487-489 відбору та дослідження проб ґрунту від 09.08.12, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ліквідаційній комісії ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона захисту категорично заперечила можливість задоволення такого клопотання, так-як матеріали досудового розслідування були відкриті ОСОБА_3 ще три роки тому, відтак долучення стороною обвинувачення будь-яких документів є неприпустимим, через відсутність повноважень суду на збір доказів, що тягне за собою обмеження права обвинуваченої на захист і свідчить про упереджене та однобічне ставлення суду.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Після допиту у судовому засіданні свідків по кримінальному провадженню, достовірно встановлено про знаходження перерахованих документів у названих установах.

Предметом доказування у цьому кримінальному провадженні є висновки спеціальних досліджень, тому слушним є клопотання прокурора про доцільність перевірки на підставі яких саме первинних документів були прийняті спірні висновки експертів.

За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити конфеденційну інформацію, у тому числі і таку, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити документальні підстави для прийняття оспорюваних учасниками кримінального провадження двох різних у висновках досліджень експертів, розбіжності між якими передбачається усунути за допомогою цих документів.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливость вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відсутність оригіналів документації буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

Задоволення цього клопотання насамперед забезпечує основне завдання кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК України). Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області провести тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: документів, які досліджувалися при проведенні експертиз від 06.11.12 №05.03.02-04/108800 та від 14.02.13 №05.03.02-04/7556:

- проект лімітів на утворення та розміщення відходів на 2013 рік;

- довідка про наявність спеціально відведених в установленому порядку місць чи об`єктів розміщення відходів;

- відомість про склад і властивості відходів, що утворюються, а також ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища та здоров`я людини;

- довідка про наявність установок (потужностей) з видалення і утилізації відходів;

- копія наказу про призначення відповідальних осіб у сфері поводження з відходами;

- звіт про виконання планових заходів у сфері поводження з відходами;

- перспективний план заходів у сфері поводження з відходами на 2013 рік;

- копія договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КФ №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №14-08ТБО від 10.04.08, з додатком №3 від 01.06.10;

- копія протоколу №487-489 відбору та дослідження проб ґрунту від 09.08.2012року,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в ліквідаційній комісії ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 28.05.2015 року.

Невиконання вимог ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку. (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1