Справа № 478/1421/15-к Провадження № 1-кп/478/94/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 приніс до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 кущі рослини коноплі та поклав їх до приміщення сараю з метою висушування для подальшого вживання. Через деякий час, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , викинув кущі коноплі біля городу своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Після цього, навесні 2015 року ОСОБА_4 приїздив до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 та виявив біля приміщення сараю один кущ коноплі та на присадибній ділянці ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , 30 тридцять кущів роду коноплі. ОСОБА_4 доглядав за рослинами, а саме один раз прополював руками бур`яни навколо кущів, між кущами коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Рослини конопель ОСОБА_4 вирощував для особистого вживання шляхом куріння через цигарку.
Так, 23 липня 2015 року за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 було проведено санкціонований обшук території садиби. В ході проведення обшуку було виявлено 31 кущ рослин роду коноплі. Біля приміщення сараю за адресою АДРЕСА_2 було виявлено 1 (один) кущ рослини роду коноплі; біля присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 було виявлено 30 кущів рослини роду коноплі. Надані на експертизу кущі рослин є рослинами коноплі. Кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 31 кущ.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості 31( тридцять одна) рослина, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.1 ст. 310 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 23.07.2015 року з якого вбачається, що об`єктом обшуку є територія садиби за адресою АДРЕСА_2 , та територія садиби за адресою АДРЕСА_2 з фототаблицею до протоколу обшуку від 23.07.2015 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконного вирощування конопель за адресою АДРЕСА_2 , та за адресою АДРЕСА_2 ;
-висновком експерта №1394 від 27.07.2015 року, з якого вбачається, що надані на експертизу кущі рослин - є рослинами коноплі. Кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 31(тридцять один) кущ.
Враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконного вирощування конопель.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 гривень 20 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи №1394 від 27.07.2015 року .
Речові докази - рослини роду коноплі 31(тридцять один) кущ, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Казанківського РВ УМВС України Миколаївської області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :