Справа № 182/82/16-к
Провадження № 1-кс/0182/25/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.04.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.76. КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

-05.03.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 09.08.2014 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звільнений від відбуття покарання відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію».,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 26.11.2015 приблизно об 11.00 годині, знаходився за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Шевченка 213/6, в приміщенні комунального дошкільного навчального закладу № 40 «Чебурашка», де він зайшов до групи № 10 розташованої на другому поверсі будівлі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проникнувши до приміщення роздягальні комунального дошкільного навчального закладу № 40 «Чебурашка», викрав з шафи для зберігання одягу дитячі чоботи сірого кольору з червоними шнурками вартістю 300 гривень, чим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Відразу після цього, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні роздягальні дошкільного навчального закладу № 40 «Чебурашка» викрав з шафи для зберігання одягу дитячі спортивні штани чорного кольору з помаранчевими вставками вартістю 150 гривень та фіолетову дитячу кофту вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 250 гри. З місця скоєння злочину ОСОБА_7 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 08.12.2015 року, приблизно о 19.00 годині знаходився за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Трубченко 54, біля будівлі комунального дитячого навчального закладу «Оленка» № 30. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу засову вхідної двері ОСОБА_4 проник до музичного класу КДНЗ «Оленка» №30, звідки викрав музичний центр марки «LG» модель RAD-114В вартістю 1160 гривень, чим спричинив КДНЗ «Оленка» № 30 матеріальний збиток на вказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
За вказаними фактами згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0004083 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

28 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний повторно вчинив корисний злочин і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки не має законних джерел прибутку.

ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. До того ж його провину доведено зібраними доказами. Враховуючи, що він може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього прокурор, та сам ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, воно підлягає задоволенню оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою. І саме такий запобіжний захід зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися з м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду,

3. Повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 13 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1