Ухвала 04 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 436 та ч. 1 ст. 438 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено що захисник в касаційній скарзі не наводив підстав для скасування судових рішень судом касаційної інстанції у відповідності до положень ч. 1 ст. 438 КПК України, а також обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, а лише зазначає про неповноту, однобічність, необ'єктивність досудового слідства, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, також не сформулював свою вимогу відповідно до ст. 436 КПК України, та не долучив додатки до скарги у необхідній кількості для надіслання всім учасникам процесу, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.

В межах наданого судом строку, ОСОБА_1 надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, зазначені недоліки не усунув та припустився нових, оскільки, поміж іншого, знову зазначає на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні апеляційної інстанції, фактичним обставинам кримінального провадження, вказує на неповноту судового розгляду, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, а також в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України не додає додатки (копії судових рішень) до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Крім того, захисник сформулював своє прохання відповідно до вимог КПК України 1960 року, тоді, як вбачається з копій судових рішень, дане кримінальне провадження розглядалося в порядку КПК України 2012 року.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5