У Х В А Л А
Справа № 569/7496/15-к
29 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 07 травня 2015 року вона звернулася до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення злочину.
У даній заяві просила порушити кримінальне провадження, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту невиконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 липня 2006 року.
13 травня 2015 року була надана відповідь прокурора ОСОБА_4 , де повідомлено про перенаправлення заяви до Дубенської міжрайонної прокуратури.
Зазначає, що прокурор ОСОБА_4 в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не внесла відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить визнати дії прокурора протиправними та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що відділом інформатизації прокуратури Рівненської області протягом 2012-2015 років їй доступ до системи ЄРДР не надавався, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З інформативної довідки за №22-9/15 прокуратури Рівненської області убачається, що ОСОБА_4 відділом інформатизації прокуратури Рівненської області протягом 2012-215 років доступ до системи ЄРДР не надавався.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що прокурор не уповноважена була на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відділом інформатизації прокуратури Рівненської області протягом 2012-215 років доступ до системи ЄРДР не надавався.
У даному випадку прокурор ОСОБА_6 вірно організувала роботу, щодо скерування заяви про вчинення злочину до Дубенської міжрайонної прокуратури.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1