overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/809/15-к
Провадження № 1-кп/517/91/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 20 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216.
Підготовче судове засідання призначити на 04 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/890/15-к
Провадження № 1-кп/650/121/15
УХВАЛА
25.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до розгляду на 25.08.2015р, але обвинувачений ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином.
Прокурор вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання в примусовому порядку.
Враховуючи думку прокурора, те що явка вищевказаної особи в судове засідання є обов`язковою суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою:
або ж за адресою:
- АДРЕСА_2 приводом на 31.08.2015р. на 09 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання надіслати до В.Олександрівського РВ УМВС України Херсонській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №668/715/13- к
УХВАЛА

18.01.2013 р.м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Коваленко О.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Білозерова В.А., за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалу поданого клопотання 01.12.2012 року близько 13.40 години ОСОБА_3 в Суворовському районі м. Херсона керуючи технічно справним автомобілем "Хюндай Тюксон", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по прилеглій території зі сторони "авторинку", в напрямку вулиці Миколаївське шосе, після зупинки перед дорогою вул. Миколаївське шосе, на вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушенні вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху, не переконавшись у наявності транспортних засобів, що рухаються по дорозі вулиці Миколаївське шосе, відновив рух і виїхав на дорогу вулиці Миколаївське шосе, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом "Вайпер", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що рухався по дорозі вулиця Миколаївське шосе, зі сторони вулиці Нестерова в напрямку с. Чернобаївка. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу "Вайпер", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 523 від 26.12.2012, отримав тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції Білозеров В.А., подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв'язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу -особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали -2 місяці тобто до 18.03.2013року

Слідчий суддяО. В. Головко

З ухвалою ознайомлений
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/190/13 Головуючий у 1 інстанції: Захарчук В.В.
Категорія: ст. 125 ч.1 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. провівши необхідні підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою захисника - адвоката Ярової С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, яку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 17 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника - адвоката Ярової С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, на вирок Бериславського районного суду від 05 червня 2013 року, яку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн., закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) В.Г. Шевцова

З оригіналом згіно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/882/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.203-2 ККУкраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у сумі 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.10.2014 року поновлено строк прокурору на оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.04.2013 року.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/187/13 Головуючий у 1 інстанції: Чирський Г.М .
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок; захисника -адвоката Самсон В.В., в інтересах ОСОБА_1; прокурора прокуратури м.Нова Каховки Кляуса Д.А. на вирок Новокаховського міського суду від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 05 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок; захисника - адвоката Самсон В.В., в інтересах ОСОБА_1; прокурора прокуратури м.Нова Каховки Кляуса Д.А. на вирок Новокаховського міського суду від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
Справа № 303/5218/15-к
№1-кп/303/450/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.402 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.402 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.402 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року на 14 год. 35 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 31.08.2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6219/13-к
У Х В А Л А

30.07.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 27.07.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Беручи до уваги, що в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, в порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН 331/5928/15-к
Провадження № 1-кп/331/442/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/442/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 02 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/485/15-к
Провадження №1-в/333/256/15
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 знаходилось у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4
20.08.2015 року зазначене клопотання, згідно повторного автоматичного розподілу, було передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 320 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.04.2013
Справа № 334/1419/13-к
Провадження № 1-кп/334/42/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04. 2013 года Ленинский районный суд Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Савченко Г.В. ,

при участии: секретаря Каравайко В.В. ,

прокурора - Купенко А.В.,

обвиняемого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство № 0000100 в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

установил:

интересы обвиняемого ОСОБА_1 представлял адвокат Сугира В.С..

После поступления материалов уголовного производства № 0000100 в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в Ленинский районный суд г. Запорожья 19.02.2013 года было назначено судебное заседание на 27.03.2013 года, о чем надлежащим образом и своевременно были уведомлены участники судебного производства, в том числе защитник. Вместе с тем адвокат Шевченко Т.В. в судебное заседание не явился, уведомив суд о том, что обвиняемый ОСОБА_4 от его услуг отказывается в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании назначенном на 27 марта 2013 года обвиняемый заявил ходатайство об отложении слушания уголовного дела, для предоставления ему адвоката.

Суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возможности пригласить обвиняемому защитника по назначению в порядке, предусмотренном ст. ст 48, 49 УПК Украины для осуществления защиты обвиняемого ОСОБА_1

Заслушав мнение участников уголовного судебного производства, которые полагали необходимым участие защитника по назначению для обеспечения права на защиту суд, руководствуясь ст.ст. 48, 49 УПК Украины,

определил:

поручить Запорожскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты по назначению обвиняемому ОСОБА_1 в уголовном производстве № 0000100 по обвинению ОСОБА_1 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и обеспечить его явку в судебное заседание, которое состоится 25.04.2013 года в 14 часов 00 минут.

Суддя: Савченко Г. В.
Дело № 1-197/11
17 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 03 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.