Провадження № 1-кс/369/3190/15
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_6 від 11.11.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_6 від 11.11.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048.
Свої вимоги мотивував тим, що старшим слідчим другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_6 11.11.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 на підставі ст.. 280 КПК України. ОСОБА_4 вважає рішення слідчого незаконним та таким, що підлягає скасуванню, тому просив суд скасувати постанову слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_6 від 11.11.2015 року. Скасувати постанову слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_7 від 07.09.2015 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Зобовязати службову особу департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Національної поліції України внести відомості до інформаційної бази даних щодо зняття з розшуку ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000048, прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_6 від 11.11.2015 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 29.08.2015 року повідомлено про підозру.
07.09.2015 року постановою слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_7 від 07.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
З часу оголошення підозрюваного в розшук, слідчим проведено ряд слідчих дій які можливо провести без присутності підозрюваного і 11.11.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги не вбачається, крім того в матеріалах кримінального провадження не міститься жодних доказів того що підозрюваний бажав приймати участь у проведенні слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Київській області ОСОБА_6 від 11.11.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1