УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 25 січня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 жовтня 2015 року щодо нього, постановлених у кримінальному провадженні № 0000045,

в с т а н о в и л а :
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній має бути вказано в чому полягають вимоги особи до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, вказаних вимог засудженим не дотримано.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, разом з тим, достатніх доводів на обґрунтування своєї точки зору не наводить.
Поміж іншого, доводи касаційної скарги про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не можуть бути підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Крім того, касаційна скарга не містить доводів щодо незаконності ухвали суду апеляційної інстанції постановленої за результатами перегляду вироку суду та її невідповідності вимогам ст. 419 КПК України.
Прохання особи сформульоване у касаційній скарзі є нечітким, та не відповідає вимогам ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Більше того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, ОСОБА_4 не долучає копій судових рішень, що ним оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.
У зв`язку із зазначеним, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 жовтня 2015 року щодо нього, постановлених у кримінальному провадженні № 0000045 залишити без руху.
Встановити засудженому для усунення недоліків строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії ухвали суду.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1