Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М « Я М УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого- Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О.В.

з участю прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2009 року, на краю лісопосадки, яка знаходиться біля поля № 2, розташованого в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області з дикоростучих рослин коноплі нарвав, тобто незаконно придбав не висушені частини рослин коноплі, які приніс додому в с.Бойківщина вул.Перемоги,26 І незаконно зберігав у веранді житлового будинку до 21 січня 2010 року, коли в цей день вони були виявлені і вилучені працівниками міліції, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/80 від 28 січня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана), маса якої в висушеному стані становить 192,91 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що в жовтні 2009 року в лісопосадці №2 Бойківщинської сільської ради з кількох рослин дикоростучої коноплі він зірвав верхівкові частини і поклав їх в поліетиленовий пакет. Ввечері цей пакет він переніс додому і поклав на дошки, якими в веранді підбитий потолок. Нікому про ці рослин коноплі не говорив. Наркотики сам не вживає. Для чого рвав рослини не пояснив. У вчиненому розкаюється, (а.с.69).

Крім повного власного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер І ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те. що підсудний ОСОБА_1 має молодий вік, вчинив злочин середньої тяжкості, придбав та зберігав наркотичний засіб в незначній кількості, тому як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно йому призначити покарання Із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням Іспитового строку. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину; передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком па 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: синій полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 192,91 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУ МВС- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь [ ІДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 375 (триста сімдесят п»ять) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: