Справа № 1-70/2010р
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді СлишаА.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Крамара Ю.М.

підсудної ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, незамужню, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима, остання судимість 22 грудня 2002 року Шевченківським PC м. Львова за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, згідно постанови Заводського PC м.Днепродзержинська від 7 червня 2005 року не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 4 дня позбавлення волі замінена на обмеження волі, має дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, 5 січня 2009 року, близько 17 год. 10 хв., повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про заволодіння грошей потерпілого ОСОБА_6, у квартирі №195, що по вул. Коваліва, 46 м. Борислава, усвідомлюючи те, що діє за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, перевіривши кишені куртки потерпілого ОСОБА_6, повідомила що гроші знаходяться у потерпілої ОСОБА_7, яка на той час зайшла до туалету в даному приміщенні. На що ОСОБА_5 шляхом ривка вихопив з кишені потерпілої ОСОБА_7 гроші банкнотами: девять по 200 гривень та три по 20 гривень в сумі 1860 гривень, які після цього передав ОСОБА_1 для того, щоб вона їх заховала. Підсудній ОСОБА_5 та ОСОБА_1 покинули вищезазначену квартиру, забравши гроші та викрадені речі, які попередньо підсудній ОСОБА_5 заховав на коридорі, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1860 гривень.

ОСОБА_5 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2010 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та засуджений до позбавленні волі строком на 4 роки.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснив, що він дійсно 5 січня 2009 року, разом з ОСОБА_5 приїхала м. Борислав, до потерпілого ОСОБА_6 щоб забрати борг. Разом з ОСОБА_5 зайшли де проживає потерпілий ОСОБА_6 В даній квартирі, де проживає потерпілий ОСОБА_6, в цей час, перебувало двоє невідомих мужчин. На запитання підсудного «ОСОБА_8 ?», вони відповіли, що самі шукають ОСОБА_9. Вони почали чекати потерпілого.Через деякий час в квартиру зайшла потерпіла ОСОБА_7 Маряна. Через декілька хвилин в квартиру зайшов потерпілий ОСОБА_6 Підсудній ОСОБА_5 запитав у потерпілого за гроші, які він йому винен, на що потерпілий відповів, що грошей немає і подивився на потерпілу ОСОБА_7. Підсудна перевірила кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 зрозуміла, що грошізнаходяться у потерпілої ОСОБА_7, яка на той час зайшла до туалету в даному приміщенні, про що повідомила ОСОБА_5Тоді ОСОБА_5 потягнув за двері та увійшовши в туалет, забрав з рук потерпілої гроші та передав гроші ОСОБА_1, які вона не перераховуючи до кінця, банкнотами по 200 грн. та три по 20 грн. положила в задню кишеню своїх штанів. Після цього, вона разом з ОСОБА_5 вийшли із кімнати в коридор. Через деякий час їх затримали працівники міліції.

Визнає, що діяв за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 на заволодіння грошей у потерпілого ОСОБА_6

У вчиненому щиро розкаюється. Вину свою визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_1., ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи винної ОСОБА_1., раніше судиму, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Судом встановлено щире каяття підсудної ОСОБА_1. є обставиною, яка помякшує покарання. Крім цього, суд вважає що попереднім слідством не здобуто доказів , що злочин був вчинений підсуднім у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності. Відповідно, судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Відповідно постанови Бориславського міського суду Львівської області від 26 червня 2009 року підсудній ОСОБА_1 було замінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту. Відповідно протоколу про затримання відповідно ст.106 (115) КПК України підсудна ОСОБА_1 була затримана 18 год 30 хв. 18 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу підсудної, те, що вона має троє малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Відповідно запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи - 300 гривень 48 копійок слід стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, згідно вироку Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2010 року..

Речові докази гольф «Найк», чорного кольору; куртка з капюшоном сіро-чорного кольору; шорти чоловічі «гееbок»; рушник зеленого кольору; три дезодоранти сухі, чоловічі; спортивна сумка чорного кольору з оранжевого кольору замками; спідницю джинсову, капюшон червоного кольору повернуто потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно вищезазначеного вироку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. Призначити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, випустившизасуджену із під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т