Справа №1-241/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Миговича О.М. секретаря - Мостової Ю.З.

з участю прокурора Коломієць І.М.

потерпілої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано - Франківської області, раніше не судимого , розлученого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України за ст. 162 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла та інші дії, що порушують недоторканість житла..

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, 09.11.2004 року Калуський міськрайонний суд, розглянувши заяву ОСОБА_2, виніс рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які до цього часу проживали у зареєстрованому шлюбі в с.Голинь Калуського району, по вул. Мазепи 45, в житловому будинку гр.ОСОБА_3, що належить їй на праві свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.11.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Калуської районної ради № 13 від 13.01.1988 року та розпорядження Калуської районної державної адміністрації № 469 від 05.11.2002 року.

24.02.2005 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, на підставі вказаного рішення Калуського міськрайонного суду, зроблено актовий запис за № 23 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і цього ж дня гр.ОСОБА_2 отримала свідоцтво серії І-НМ № 000141 про розірвання шлюбу.

В подальшому ОСОБА_3, будучи власницею згаданого вище житлового будинку, звернулась з позовною заявою в суд про виселення ОСОБА_1 з її помешкання у зв"язку з неможливістю спільного проживання і 29.06.2005 року Калуський міськрайонний суд, розглянувши справу за позовом ОСОБА_3, виніс рішення про задоволення її позову і виселення ОСОБА_1 з її будинку, що по вул.Мазепи 45 в с.Голинь Калуського району, без надання іншого житла.

12.09.2005 року ОСОБА_1, на підставі даного рішення суду, яке набуло законної сили 30.07.2005 року, був виписаний з господарства матері своєї колишньої дружини ОСОБА_3 і 01.02.2010 року зареєстрований до господарства бабусі ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, знаючи про згадане вище рішення Калуського міськрайонного суду від 29.06.2005 року, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпеку, протягом 2005-2009 років неодноразово, проти волі ОСОБА_3, незаконно проникав у її помешкання, яке знаходиться в с.Голинь Калуського району по вул.Мазепи 45, і проживав у ньому тривалий час. При цьому, під час проживання у вказаному будинку, ОСОБА_1, порушуючи конституційне право ОСОБА_3 на недоторканість житла, безоплатно користувався електричною енергією та природнім газом, систематично зловживав спиртними напоями, і перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчиняв скандали та сварки з власницею житла та членами її родини, за що неодноразово притягувався працівниками Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності.

Однак, незважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпеку, продовжував незаконно, проти волі потерпілої, проникати у помешкання ОСОБА_3 і, порушуючи її конституційне право на недоторканість житла, незаконно проживав у її будинку, де й живе по даний час і тим самим своїми діями створив неможливі умови для проживання власниці та її сім"ї. В результаті цього в лютому 2010 року ОСОБА_3 разом з своєю дочкою ОСОБА_2 та її дітьми змушена була покинути власний житловий будинок і переїхати з ними в смт.Брошнів Рожнятівського району до своєї доньки ОСОБА_5, у якої і проживає до цього часу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення в житло та вчинення інших дій, що порушують недоторканність житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які помякшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину до особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 162 ч.1 КК України та призначити покарання 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: