справа № 488/4565/15-к
провадження № 1-кп/488/371/15
УХВАЛА
30.11.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 02.11.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_6 21.10.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, освіта не повна середня, раніше судимий:

- 07.02.1991 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 81, частиною 1 статті 240, статтею 17, частиною 3 статті 81 КК України до 2 (двох) років виправних робіт з утриманням майна в державний дохід;

- 21.01.1992 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 142, частиною 2 статті 141, статтею 42, статтею 43 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 17.08.1996 року за відбуттям строку покарання;

- 24.12.1997 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 14 КК України застосовані додаткові заходи у вигляді лікування від наркоманії, звільнений 04.11.2000 року за відбуттям строку покарання;

- 05.12.2001 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.10.2009 року за відбуттям строку покарання;

- 04.03.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 22.04.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- 27.05.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 23.04.2015 року за відбуттям строку покарання;

який місця проживання та реєстрації не має,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, раніше судимий:

- 20.08.2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) шести місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2014 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 16 днів,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строком на 60 діб дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_10 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. Так, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не мають постійного місця проживання, легального заробітку, сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимі за вчинення, у тому числі, корисливих злочинів, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин підчас умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 09.12.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідка, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою до 30.01.2016 року

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1