Справа № 140/1553/15-к
1-кп/140/152/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000366 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта неповна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по ст.310 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи намір на незаконний посів та вирощування маку снотворного навесні 2015 року на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , між рядками картоплі незаконно посіяв та шляхом зрихлення землі та прополювання, незаконно вирощував 330 рослин снотворного маку. Під час проведення огляду присадибної земельної ділянки, що розташована за вказаною адресою, працівниками міліції 05.06.2015 року виявлено та вилучено 330 рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта № 673 від 09.06.2015 року рослини в кількості 330 штук, вилучені з господарства ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотико вмістимими рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно на своєму городі весною 2015 року посіяв мак, який вирощував для вживання в їжу. Про те що мак сіяти неможна він не знав. Просить суворо не карати.

З висновку експерта № 673 від 09.06.2015 року вбачається, що вилучені 330 рослин з земельної ділянки ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотико вмістимими рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.;

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши покази обвинуваченого та дослідивши висновок експерта суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин доведена в повному обсязі, його дії за ст.. 310 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття , обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який позитивно характеризується, обставини, що помягчують покарання , і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази- рослини Маку снотворного, які зберігаються в Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в розмірі 921 грн. 60 коп., які потрачені на проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривнів в дохід держави.

Речові докази: рослини маку-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921 грн. 60 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий підпис

Копія вірна.

Суддя: