У Х В А Л А
20.01.2016 рокуСправа № 634/1196/15-к Провадження № 1-в/634/1/16

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.05.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.05.2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, що відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.05.2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до довідок Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, успішно пройшов випробування.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання Сахновщинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинского районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :
Копія вірна.Суддя