Справа № 460/2710/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ уЛьвівській області Гадуп"як Б.С., скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на незаконні дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та повернення автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_7 на незаконні дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та повернення автомобіля, якою вона просить визнати дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області з приводу вилучення 29 липня 2015 року автомобіля марки «БМВ Х6», номер кухзова " НОМЕР_1 " незаконними та повернути їй даний автомобіль у користування.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , підтримали скаргу та надали пояснення, аналогічні викладеному у скарзі. Просять скаргу задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що дії його як слідчого у кримінальному провадженні № 0001015, яке внесено в ЄРДР 31.07.2015 року, відповідають вимогам КПК України і жодних порушень з його сторони не допущено. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги заперечили та просять в її задоволенні відмовити за безпідставністю вимог.

Перевіривши та проаналізувавши зміст скарги та матеріали, додані до неї, заслухавши учасників розгляду скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 303 КПК України, на яку посилається скаржниця у своїй скарзі, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі і неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, або відмова у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що дійсно 29 липня 2015 року працівники Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області вилучили автомобіль марки «БМВ Х6» у скаржниці ОСОБА_7 та помістили його на території Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2015 року, слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_9 надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ Х6», р.н. НОМЕР_2 ,

- 2 -

з метою проведення ряду експертиз та повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно постанови від 03 серпня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, оглянутого слідчим суддею, слідчим ОСОБА_8 призначено судово-трасологічну експертизу автомобіля БМВ Х6 н.н. НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено той факт, що автомобіль марки «БМВ Х6», р.н. НОМЕР_2 , який є предметом спору, та який вилучено працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , за заявою якого і було відкрито кримінальне провадження № 0001015 від 31.07.2015 року.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалів кримінального првадження, на заяви скаржниці ОСОБА_3 від 03.08.2015 року, щодо видачі копії протоколу огляду та вилучення автомобіля та щодо повернення автомобіля, слідчим було надано відповідні відповіді 06.08.2015 року.

Слідчим суддею не встановлено порушень норм КПК України з боку слідчого або прокурора при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001015 від 31.07.2015 року.

Крім цього, із змісту скарги та матеріалів доданих до них, вбачається оскарження скаржницею дій працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області з приводу вилучення, незаконного утримання та неповернення автомобіля марки «БМВ Х6», в період з 29.07.2015 року, тобто до звернення з заявою ОСОБА_5 від 30.07.2015 року та внесення відомостей за № 0001015 до ЄРДР 31.07.2015 року.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі не знайшли свого підтвердження при розгляді в судовому засіданні, являються безпідставними, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_7 на незаконні дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та повернення автомобіля - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1