Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1 - 6 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі : головуючої-судді - ОСОБА_1, при секретарі - Стандрійчук М.П.,

з участю прокурора - Василенко Д.

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 24жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, не судимого - за ч.2ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року, біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у власному будинку в селі Шебутинці по вулиці Богдана Хмельницького,32, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками та дерев»яною палкою по голові та тулубу громадянину ОСОБА_5, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 12 жовтня 2009 року біля 7 години ранку він та ОСОБА_5 назбирали біля його будинку в селі Шебутинці горіхів та поміняли їх на 1 літру горілки, яку розпили. Після цього він пішов до річки ловити рибу, а ОСОБА_5 в сторону села. Рибу він поміняв на 1 літру горілки, яку сховав в своєму будинку під ліжком, і знову пішов ловити рибу. Повернувшись додому біля 19 години, він побачив що на ліжку спав п»яний ОСОБА_5 Коли він виявив, що ОСОБА_5 випив без нього пляшку горілки, заховану під ліжком, це його сильно розгнівило і він вдарив його 3-4 рази кулаком в грудну клітину. Після цього взяв дерев»яну палку і наніс нею ОСОБА_5 біля 3 ударів в грудну клітину. Під час побиття ОСОБА_5 лежав на ліжку, захищався від ударів палкою, підставляючи руки. Він сказав ОСОБА_5 злізти з ліжка і останній самостійно ліг на підлогу. Після цього він пішов на річку ловити рибу, коли повернувся біля 21 години, то виявив ОСОБА_5 мертвим, про що повідомив сусідам.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає , що його вина у вчинені злочину, крім особистого її визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 дала показання про те, що 08 жовтня 2009 року її брат ОСОБА_5 взяв з дому горіхи і пішов у напрямку села Шибутинці, вона за ним прослідкувала і побачила , що брат зайшов у домогосподарство ОСОБА_4 , з яким вони довгий час товаришували , відвідували один одного, ОСОБА_5 міг по декілька днів жити у ОСОБА_4 Через чотири дні 12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 приїхав до її сина та повідомив , що ОСОБА_5 помер. Наступного дня вона дізналася , що її брата побив ОСОБА_4, від побоїв брат помер.

Цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 7200 гривень матеріальної шкоди і 20000 гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що 10 жовтня 2009 року близько 23 години ОСОБА_5 J1.M. заходив до нього, з його слів він йшов до ОСОБА_4 Ніяких тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_5 не було.

11 жовтня 2009 року він також бачився з ОСОБА_4, який розповів . що ОСОБА_5 J1.M. ночує у нього і вони розпивають спиртні напої . Ввечері 12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 прийшов до нього та повідомив , що ОСОБА_5 J1.M. номер у нього в будинку, про причину смерті він не розпитував.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні показання проте, що 12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 повідомив їм , що у його будинку помер ОСОБА_5 та попросив повідомити його рідних в селі Березівка. Коли вони разом з сусідом ОСОБА_9 зайшли до будинку ОСОБА_4 0.1., побачили , що у веранді на підлозі біля ліжка лежав ОСОБА_5

Згідно даних протоколу відтворення обстановки та обставин події від

14.10.2009року ОСОБА_4 розповів та показав при яких обставинах він вчинив злочин: механізм нанесення ударів ОСОБА_5 та їх кількість, положення потерпілого, вказав на знаряддя злочину, (а.с. 72-78)

Ці показання підсудного співпадають з даними протоколу огляду місця події від

13.10.2009року під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 та дерев»яну палку. ( а.с. 7-9), з даними висновку судово-медичної експертизи №122 в частині локалізації тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх характеру - мають продовгувату форму, в частині висновку експерта про можливі знаряддя злочину - кулак, нога, дерев»яна кругла палка, вилучена на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 17 листопада 2009 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 явилась закрита травма грудної клітки з багато- численними переломами ребер, грудини, розривами легень, яка ускладнилась плевро- пульмональним (травматичним) шоком. Між пошкодженнями отриманими під час травми та настанням смерті є прямий причинний зв»язок.

У ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в вигляді - закритих поперечних переломів грудини на рівні 1-2 та 4-5 міжребір»ї ; закритих переломів 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії справа з розривом плеври; закритих переломів 3-5.8-го ребер по середньо-підпахвинній лінії зліва з розривом плеври ; закритого перелому 10-го ребра по задньо- під пахвинній лінії зліва та 11-го ребра по біляхребетній лінії зліва; закритрго перелому 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва ; масивного крововиливу в м'ягкі тканини по передній поверхні грудної клітки зліва, крововиливу в м»ягкі тканими в місцях переломів ребер ; розривів правої та лівої легень; гемотораксу ( кров в грудній клітці) - 1200 мл.; однієї рани в області лівої брови ; синяків - в області повік лівого ока з розповсюдженням на ліву брову - 1. по передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини з розповсюдженням на ліву соскову область -1, по передній поверхні лівого плеча з розповсюдженням на зовнішню та задню поверхню та на в/з лівого передпліччя-1, по тильній поверхні лівої китиці-7. аналогічно правої - 4, по зовнішній поверхні правого передпліччя в с/з-1, в н/з-2, по задній поверхні правого передпліччя в н/з-3, по зовнішній поверхні правого плеча в с/з-2. по середньо- ключичній лінії справа в проекції 4-6 ребер-1.6-9 ребер - 3, в проекції реберної дуги зліва- 2, посередньо- підпахвинній лінії зліва в проекції гребня здухвинної кістки - 1, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна -*-1, по зовнішній поверхні лівого стегна - 6, по зовнішньо- передній поверхні лівого колінного суглобу-2,аналогічно правого-2, по середньо- ключичній лінії зліва в проекції 2-6 ребер-3; зсадин- по тильній поверхні лівої китиці-2. в області спинки носа - 2 .

Синяк по передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини з розповсюдженням на ліву соскову область та синяк в області лівого плеча з

розповсюдженням на ліве передпліччя , масивний крововилив в м»ягкі тканини грудної клітки зліва, закриті поперечні переломи тіла грудини на рівні 1-2 та 4-5 міжребір»я утворились від ударів тупим предметом з продовгуватою травмуючою поверхнею. Таким предметом в даному випадку могла бути дерев»яна кругла палка, вилучена на місці події. Всі інші переломи ребер, розриви легень та плеври, гемоторакс, утворились від ударів тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути і кулак, і нога.

Синяки по задній поверхні правого передпліччя в н/з та зовнішній поверхні правого плеча в с/з утворились від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею , можливо пальцями рук при здавлюванні.

Рана в області лівої брови утворилась від дії тупого предмета з продовгуватою травмуючою поверхнею, можливо дерев»яною круглою палкою. Тілесні ушкодження причинені незадовго до настання смерті (2-6 год.) і по степені тяжкості відносяться до категорії ТЯЖКИХ , як небезпечні для життя, відносно живої особи, (а.с.93-96)

Згідно даних висновку судово-цитологічної експертизи № 138 від ЗО листопада 2009 року встановлено , що при судово-цитологічному дослідженні палки в об»єкті 5 виявлені сліди потожирових виділень, в яких знайдені антигени А,В,II ізосерологічної системи АВО . Отже, сліди поту в об»єкті 5 походять від особи(осіб), в крові якої(яких) є антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВО . Сліди крові на палиці походять від особи, в крові якої .містяться виявлені антигени А.В.Р ізосерологічної системи, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_5

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, яке є тяжким злочином, а також те. що він визнав себе винним та щиро розкаявся, його особу та стан здоров»я - характеризується негативно, злочин вчинив вперше, хворіє астмою. Також суд приймає до уваги думку потерпілої, яка відносно покарання підсудного покладається на рішення суду.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті, за якою його обвинувачують, у виді позбавлення волі.

Позов потерпілої підлягає до задоволення, оскільки вина підсудного у спричиненні їй шкоди повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та обрати покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку - 12 січня 2010 року, зарахувавши час тримання під вартою з 13 жовтня 2009 року по 11 січня 2010 року.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7200 ( сім тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 0040 МФО 815013 банк Управлення Державного казначейства у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 2"- 282 гривні 44 копійки.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВСУ Хмельницької області - куртка, безрукавка, чоловічі штани, скляні стакани 2 шт., куртка, штани спортивні, сорочка чоловіча, світер чоловічий, труси чоловічі, шкарпетки - повернути засудженому ОСОБА_4, 2 паперових конверта. дерев»яну палку - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шуригіна О.В.