АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/189/15 Справа № 793/2614/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про направлення заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про направлення заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами до Придніпровського районного суду м. Черкаси в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали заяву та просили її задовольнити, а матеріали заяви направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси; думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ; дослідивши матеріали провадження та заяву ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що заява щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності; після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та матеріалів клопотання, в заяві не наведено обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі заяви ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, тому колегія суддів вважає, що матеріали заяви необхідно повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду.

Матеріали заяви ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :