БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2380/15-к
Провадження № 1-в/497/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Болградського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград клопотання інспектора Болградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватної особи ОСОБА_7 в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Болградського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється до Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області за викликами, та зник з місця проживання і реєстрації.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.80).

В судовому засіданні інспектор КВІ УДПтСУ в Одеській області наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в ньому.

Засуджений пояснив, що в зв`язку з важким матеріальним становищем, та відсутністю роботи в Болградському районі він змушений був виїхати на заробітки. До вересня 2015 року працював за наймом у приватної особи в Овідіопольському районі Одеської області, але оскільки йому не була виплачена своєчасно заробітна плата, він дійсно двічі не прибув на реєстрацію в КВІ.

На даний час він переїхав в с.Долинське Ренійського району Одеської області де проживає і працює за наймом у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Має намір працювати і проживати там і надалі найближчі 5 років.

На думку прокурора з урахуванням особи засудженого, те що він перебуває у важкому матеріальному становищі, а ні до адміністративної, а ні до кримінальної відповідальності за даний час не притягувався, тобто має намір стати на шлях виправлення, можливо надати засудженому ОСОБА_5 ще один шлях, роз`яснивши ще раз про наслідки неприбуття для реєстрації до КВІ.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи інспектора КВІ ОСОБА_4 , пояснення засудженого, думку прокурора, який не підтримав вищеназване клопотання, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_5 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2014 року визнаний винним і засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджено покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та

або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.3-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Із досліджених матеріалів особової справи № 52/14 вбачається, що постановою інспектора Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до інспекції і призначено йому день явки: останню п`ятницю кожного місяця протягом всього випробувального терміну (а.с.55).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 з`являвся до КВІ для реєстрації 31.07.2015 року, втім 28.08.2015 року та 25.09.2015 року не з`явився (а.с.56).

В матеріалах справи є в наявності заява ОСОБА_5 від 01.10.2015 року про передачу його особової справи до КВІ м. Рені Одеської області.

01 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_5 під час прибуття для чергової реєстрації було винесено застереження та повідомлено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.72, 74).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд звертає увагу, на те що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим умов відбування покарання, неявка засудженого ОСОБА_5 в КВІ на реєстрацію не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.

Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 працює в с. Долинське Ренійського району Одеської області проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушення.

З метою виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 кримінально-виконавча інспекція повинна керуватися ч. 1 ст. 164 КВК України, тобто організувати початковий розшук засудженого та надіслати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого у разі його систематичної неявки для реєстрації.

Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області для продовження виконання вироку та вирішення питання про передачу особової справи до КВІ за місцем проживання засудженого.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання інспектора Болградського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2014 року - відмовити.
Матеріали особової справи № 52/14 повернути до Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1