Провадження № 1-КС/554/7707/2015
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 10.12.2015 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 27 вересня 2015 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі «Глобине В. Кринки Мостовівщина» поблизу с. Зубані в Глобинському районі сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля «ВАЗ - 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя та подальше перекидання. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_3 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

27.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.11.2015 постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.09.2015 по 28.09.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього при госпіталізації також відібрали зразки крові на алкоголь.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих постраждалому тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого та зразків крові на алкоголь.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого та зразки крові на алкоголь ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та зразків крові на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1