Справа №560/1421/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
за участю представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
за участю представника КМСД Дубровицького відділу поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Трипутнянського НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ", громадянина України, вчинившого суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року в період з 00:00 год. до 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_8 , в урочищі "Пандус" біля с. Кривиця Дубровицького району Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю вагою 60 г, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку копалин загальнодержавного значення та місцевого значення", відноситься до копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 показав, що дійсно 23 липня 2015 року в період з 00:00 год. до 02:00 год. він, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю вагою 60 г в урочищі "Пандус" біля с. Кривиця Дубровицького району Рівненської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що дійсно 23 липня 2015 року до них зателефонував ОСОБА_8 та попросив їх приїхати до нього, щоб допомогти завантажити мотопомпу та завести на її на поле. Для чого йому це було потрібно, вони в нього не запитували, а він їм нічого не розповідав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 пояснив, що сам виховує неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Син росте в нормальних умовах, чому він скоїв злочин, пояснити не може. Просить суд задовольнити клопотання прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Представник служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Представник КМСД Дубровицького відділу поліції ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, перевіривши зібрані докази, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього вважає, що зібрані по справі докази доводять, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.240 КК України, тобто вчинив незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - бурштину-сирцю.

Суд заслухавши пояснення неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника, враховуючи думку представника служби у справах дітей Дубровицької РДА, думку представника КМСД Дубровицького відділу поцілії, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_8 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» №2 від 15 травня 2006 року, примусові заходи виховного характеру застосовують лише у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України, до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст.97 КК України) та при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 дає згоду на те, щоб застосувати до його неповнолітнього сина ОСОБА_8 такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 100, 314, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази:

- мотопомпу заводського виробництва жовтого кольору, водозабірний шланг, пожежний рукав, шрайбер з металевою жердиною, підсак з дерев`яним руків`ям, каміння бурштину-сирцю вагою 60 г - конфіскувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубровицький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1