Справа № 509/4385/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складених у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт вважав, що справа може бути призначена до розгляду, з чим погодився обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надіславши до суду свою заяву, в якій просив суд, проводити всі судові засідання та судові дебати за його відсутністю у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

З обвинувального акту вбачається, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, в анкетних даних обвинуваченого Калмикова мається посилання органів досудового розслідування - «зі слів Калмикова, раніше судимого за ч. 1 ст. 187 КК України», в той же час в обвинувальному акті вказано «в силу ст. 89 КК України раніше не судимий». Тобто, органами досудового розслідування в обвинувальному акті не встановлені всі попередні судимості Калмикова, що позбавляє суд в подальшому, при розгляді справи по суті призначити покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України або без посилання на вказані статті кримінального закону.

Як встановив суд - відомості про обвинувальний акт № 0002233 від 03.09.2015 р., складений відносно обвинуваченого ОСОБА_5 із зазначенням кваліфікації (статті) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутня стаття (частина статті) кримінального закону, за якою органами досудового розслідування ОСОБА_5 було висунуто підозру.

Одночасно з цим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування першим пунктом зазначена така слідча дія, як огляд місця події, при цьому відсутні відповідні відомості, що стали підставою для проведення будь-яких слідчих дій, такі як час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в Реєстрі відсутня інформація (постанова) про залучення до участі у кримінальному провадженні потерпілого, а також відсутнє процесуальне рішення про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків як підозрюваному ОСОБА_5 , так і потерпілому ОСОБА_6 , що на думку суду є порушенням їхніх процесуальних прав.

Також, в Реєстрі не зазначено про час закінчення досудового розслідування.

Частинами 1,2,4,9,10,12 ст. 290 КПК України передбачено складання обвинувального акту здійснюється щодо підозрюваного. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. При чому, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В порушення вищевказаних норм Закону, в Реєстрі відсутні відомості про відкриття матеріалів кримінального провадження всім сторонам (підозрюваному та потерпілому), а також про ознайомлення всіх сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням їхніх процесуальних прав, а також, в Реєстрі відсутні дані про речові докази по справі та їх місцезнаходження.

Крім іншого, в Реєстрі відсутній склад призначеної групи прокурорів та процесуального керівника.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1