Справа № 555/2027/13-к
Номер провадження 1-кс/555/58/13
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Таргоній М. В.

при секретарі Федас В. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384 від 25.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2013 року близько 11.30 год. ОСОБА_3, рухаючись по вул. Андріївській в м. Березне, Рівненської обл., на автомобілі марки АUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з мопедом марки MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Березнівську ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 25 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 липня 2013 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Андріївській в м. Березне, Рівненської обл. було вилучено згаданий автомобіль марки АUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 138245 від 09 жовтня 2008 року, власником вказаного автомобіля АUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_5 Згідно довіреності про передоручення ВТВ № 039220 від 27 липня 2012 року, вказаний автомобіль передано ОСОБА_3 в користування та розпорядження. На даний час зазначений автомобіль зберігається на території Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

В клопотанні слідчий вказує, що вилучений під час огляду місця події автомобіль АUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 зберігає на собі сліди злочину, зокрема, ряд механічних пошкоджень, які необхідно дослідити в ході досудового розслідування, провівши ряд судових експертиз, а тому виникає необхідність для арешту майна.

В судове засідання особи, які беруть в ньому участь, не з'явились. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, із врахуванням вимог визначених ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що з підстав передбачених ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки АUDI 100, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6