overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/3260/13-к провадження 1-кп/619/198/13

УХВАЛА
19 серпня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Тинне, Сарненського району, Рівенської області, українця, гр-на
України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, проживаючого
за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 153 ч.3, 185 ч.2, 304, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,31,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 153 ч.3, 185 ч.2, 304, 185 ч.3 КК України на 29 серпня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у закритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/3843/14-к
н.п.: 1-кп/619/328/14

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Шкаврове Красноградського району Харківської області, гр-на
України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2014 року Дергачівським районним судом
Харківської області за ст. 125 ч.1 КК України штраф 510 грн. -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 20 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/5618/14-к н.п.: 1-кс/619/561/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 17 жовтня 2014 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 , де скоїла крадіжку майна останньої.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 08.12.2014 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.с.: 619/6128/14-к н.п.: 1-кп/619/489/14

УХВАЛА
26 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2014 року Дергачівським районним судом
Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного
покарання звільнений з іспитовим строком 3 /три/ роки -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 05 січня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 2010/6552/12 н.п.: 1/619/31/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 12 февраля 2015 года
свидетеля:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_8 Остропилец
н.с.: 2010/6552/12 н.п.: 1/619/43/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетель ОСОБА_6 в судебные заседания не является, о причинах неявки суду не сообщает.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 17 ноября 2014 года
свидетеля:
АДРЕСА_1 настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
ОСОБА_7
№2010/1п-179/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
15.08.1996 року в період часу з 11.00 годин до 15.00 годин в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, які належали ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 97960172 за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/116/15-к н.п.: 1-кс/619/5/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 26 червня 2014 року невстановлена особа знаходячись на вул.. Куйбишева м. Дергачі Харківської області, шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 державний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в період часу з 26.06.2014 року до 27.06.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 06.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 2010/1-п-221/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный Харьковской области
в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2 участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-
15.08.2011 года в 01 час 30 минут подсудимый ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2 , увидел мотоцикл ХТ модели 150Е-ВА, без бензобака, принадлежащий ОСОБА_5 . После чего, действуя умышленно, подсудимый ОСОБА_4 , тайно похитил указанный выше мотоцикл, окотив его к себе на огород спрятал в яме, которую забросал бурьяном. В результате чего подсудимый ОСОБА_4 , согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №506 от 16.09.2011 года, причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб в размере 2934 гривны 61 копейки.
Действия подсудимого ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи с возможностью применения к подсудимому ОСОБА_4 положения ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
В судебном заседании прокурор постановление следователя о прекращении вышеуказанного уголовного дела поддержал, считал возможным применить к подсудимому ОСОБА_4 положения Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года и настоящее уголовное дело прекратить.
Рассмотрев данное постановление, соглашаясь с мнением прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_4 на момент совершения преступления имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6 24 июля 2005 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР_1 выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Дергачевского районного управления юстиции Харьковской области 04.08.2005 года, актовая запись №104.
На основании п. «в» ст.1 Закона Украины «об амнистии» от 08.07.2011 года, руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - оптический носитель информации DVD R диск с пятью записями порнографического характера оставить приобщенными к материалам уголовного дела.
Вещественное доказательство мотороллер ХТ модели 150Е-ВА переданный под расписку ОСОБА_5 считать возвращенным владельцу.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента вынесения.
Судья ОСОБА_1
н.с.: 2010/320/2012 н.п.: 5/2010/28/2012

П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, холостого, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

про звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 13.01.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.1 КК України до 2 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особою справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, злочину не вчиняв, за місцем проживанням характеризується задовільно.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 04.01.2011 року 13.01.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.1 КК України до 2 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання, в зв*язку з закінченням строку відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1317/13-к провадження 1-кп/619/76/13

УХВАЛА
18 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 10 квітня 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/173/13- к провадження 1-кп/619/5/13

УХВАЛА
18 січня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.
Токарівка Дергачівського району Харківської області, гр-нки України,
проживаючої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 05 лютого 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13 вересня 2012 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 00 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 15 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 13.09. 2012 года
Председательствующий:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Желдаковій О.О.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 05ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 26.10.2012 года
Судья: Секретарь: