Єдиний унікальний номер 1-139/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011

Першотравневий районний суд м. Чернівці у

складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.

прокурорі Калинчук М.І.

адвокаті ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз Садгірським районним судом м.Чернівці 22 листопада 2010р. за ст. 185.Ч.2 КК України, до 1 року 2-х місяців обмеження волі, строк відбутий

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країн и -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в період не погашеної та незнятої судимості повторно вичинив умисний корисливий злочин.

Так, ЗО грудня 2010 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», який знаходиться в торгівельному комплексі «Екватор», що по вул.Руській 248 «Є» м.Чернівці, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із прилавка магазину ТОВ «Фудмережа» умисно, таємно викрав 4 комплекти картриджів «Gillette Fusion power», вартість кожна комплекту картриджів 166 грн. 06 коп., чим завдав ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на суму 664 грн. 24 коп. Після чого викрадені комплекти картриджів ОСОБА_2 сховав до кишені куртки та пройшов турнікет охорони, та в подальшому був затриманий працівниками служби охорони торговельного центру «Екватор».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, та дослідженням характерезуючих даних, щодо підсудного ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставини, що пом»якшують покарання підсудного суд на підставі ст.66 КК України визнає те, що ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю активно сприяв розкриттю злочину та щиро кається.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного а саме те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проте на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69,75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого :ст. 185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 01 січня 2011 року.

Речові докази по справі, СД диски які знаходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Речові докази по справі, а саме 4 комплекти картриджів «Gillette Fusion power» які знаходяться на зберігання у ТОВ «Фудмережа» залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк