№ провадження 1-кс/646/4466/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р. та повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування проведено не повно, у тому числі, не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі слідчого судді, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 12.09.2014р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2014р. за заявою ОСОБА_5 від 27.08.2014р. про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001373 від 26.03.2013р., №0002762 від 01.08.2013р., №0002835 від 10.08.2013р., №0003575 від 20.10.2013р., №0003576 від 20.10.2013р., №0000087 від 09.01.2014р., №0000512 від 10.02.2014р., №0000632 від 17.02.2014р.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2015р. кримінальне провадження №0000473 від 12.09.2014р. було закрите на підставі ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні слідчих СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Проте, проаналізувавши доводи заяви про кримінальне правопорушення та матеріали кримінального провадження, не можна погодитися з цим процесуальним рішенням слідчого, оскільки під час досудового розслідування були проведені не всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів заяви про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим не було у повній мірі усунуто неділіки досудового розслідування після скасування попереднього рішення про закриття кримінального провадження від 27.03.2015р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.05.2015р., в якій зазначалося про необхідність усунення протиріч між показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - щодо обставин досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001373 від 26.03.2013р., №0002762 від 01.08.2013р., №0002835 від 10.08.2013р., №0003575 від 20.10.2013р., №0003576 від 20.10.2013р., №0000087 від 09.01.2014р., №0000512 від 10.02.2014р., №0000632 від 17.02.2014р.

У оскаржуваній постанові слідчим знову зазначено про неможливість усунення цих протиріч, що суперечить цілям досудового розслідування, зокрема, ч.1 ст.223 КПК України, а також положенням ч.9 ст.224 КПК України, оскільки згідно з цієї правовою нормою одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб проводиться саме для з`ясування причин розбіжностей їх показаннях, а також положенням ч.1 ст.223 КПК України, якою передбачено, що слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В той же час, оскаржувана постанова не містить належної правової оцінки розбіжностей у показаннях вищезазначених осіб.

Крім того слідчим не усунуто недолік в частині належного процесуального джерела копій матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень, які знаходяться (знаходились) в провадженні СВ Фрунзенського РВ, а також належного процесуального їх закріплення (протоколу огляду та постанови про визнання речовими доказами тощо).

В оскаржувані постанові слідчим не надано правової оцінки встановленому ним під час досудового розслідування факту відсутності у вищевказаних кримінальних провадженнях відповідей на клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Окрім цього, у постанові від 27.08.2015р. слідчим зазначено про не проведення одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у зв`язку з неявкою останнього. Проте, це не є об`єктивною причиною неможливості проведення такої слідчої дії, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних заходів, передбачених КПК України, для забезпечення повідомлення та явки свідка ОСОБА_11 для одночасного допиту.

Таким чином, слідчим прокуратури Харківської області не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст.2, 40, 93, 94 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та які викладені у заявіпро кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р. та повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1