Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/605/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Тьоркіно Курської області РФ, громадянина України, з середнь-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 298 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане Подання.

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 11 жовтня 2015 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не відповідальності не притягувався.

Засуджений та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію, щодо Подання; прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився 11 жовтня 2015 року, нових кримінальних правопорушень не скоїв; обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконав (а.с.3, 4-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 2 ч.4 ст. 539 , п.3 ч.2 ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 11.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 298 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, справа № 638/2091/13-к номер провадження 1-кп/638/362/13 - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

.

Суддя ОСОБА_1