№707/2325/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 187 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.05.2015 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний корисливий злочин. Так він, близько 17 години 00 хвилин 24 червня 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли на територію СТОВ «Ломовате» за адресою с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області вул. Пушкіна, 76, яка не огороджена та не охороняється, а саме до силосних ям, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме металеві труби в кількості 40 штук, загальною вагою 120 кілограм, вартість 1 кілограма металу станом на 24 червня 2015 року становить 3,7 грн., які належать СТОВ «Ломовате», після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали СТОВ «Ломовате» матеріальної шкоди на загальну суму 444 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 24.06.2015 р. разом з ОСОБА_6 прийшли на територію СТОВ «Ломовате» за адресою с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області вул. Пушкіна, 76, яка не огороджена та не охороняється, а саме до силосних ям, звідки викрали металеві труби в кількості 40 штук, погрузили на візок та охоронники їх затримали.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст.349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, відсутність обставин що обтяжує покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

На підставі ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: 40 металевих труб, повернути за належністю СТОВ «Ломовате».

Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1