Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело №1-181/10
19 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Крутько О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, ул. Байкова, 44, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, ранее не судимой, неработающей, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, являясь родной матерью малолетнему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с которым проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в нарушение требований ст.51 Конституции Украины, гласящей «Родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия», в нарушение ст.53 Конституции Украины: «Каждый гражданин имеет право на образование, которое является обязательным», в нарушение ст.150 Семейного кодекса Украины: «Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить получение ребенком полного общего образования; воспитывать его и готовить к самостоятельной жизни…», а также в нарушение ст.180 Семейного кодекса Украины: «Родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия», совершила преступление против личных прав и свобод человека и гражданина своего малолетнего сына ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_1, зная о возложенных на нее как мать ребенка обязанностях, не выполняя их и относясь безразлично к судьбе сына, без каких-либо уважительных причин на протяжении трех лет ОСОБА_2 в органах РАГСа не регистрировала, вовремя документы на получение социальной помощи по инвалидности ребенку не оформила, не заботилась о сыне, о его материальном благополучии, о здоровье и физическом развитии, не проходила с сыном своевременного обследования и лечения. Также ОСОБА_1 на протяжении с сентября 2005 года по февраль 2010 года, не смотря на предупреждения от 11 сентября 2008 года и от 05 марта 2009 года службы по делам детей Жовтневого района г. Днепропетровска об ответственности за невыполнение своих родительских обязанностей, продолжала игнорировать выполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, в связи с чем 13 апреля 2009 года и 19 февраля 2010 года привлекалась к административной ответственности Жовтневым районным судом по ст.184 КУоАП, что с учетом систематического, длительного и настойчивого характера изложенного противоправного поведения подсудимой и свидетельствует о его злостном характере. При этом такое поведение подсудимой повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в том, что малолетний ОСОБА_2, являясь инвалидом детства, находясь без должного внимания со стороны матери ОСОБА_1, не получая должного ухода, обследования и профилактического лечения в связи с тяжелым заболеванием, получил вирусную перегрузку организма, обусловившую его тяжелое состояние и, как следствие, угрозу жизни, повлияв на здоровье и физическое развитие потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала, пояснив, что действительно знала о заболевании своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и о том, что ему необходимо в связи с этим проходить обследование и лечение, сдавать анализы. Однако в больницу с сыном по этому поводу ОСОБА_1 не ложилась, должного обследования не проходила, в больнице на обследовании с ребенком лежала совершеннолетняя дочь подсудимой и только один день в 2009 году. Также подсудимая подтвердила, что оформила на ребенка документы в органах РАГСа и документы о его инвалидности только, когда ребенку уже было три года. Подтвердила подсудимая и то, что предупреждалась неоднократно службой по делам детей о необходимости выполнения своих родительских обязанностей, которые подсудимая не выполняла, в связи с чем привлекалась к административной ответственности судом. Также подсудимая указала, что о тяжелом состоянии ребенка она узнала в феврале 2010 года, на данный момент ребенок получает лечение.
О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 установлено, что она работает главным специалистом УСДД Жовтневого райисполкома и ей в связи с работой в 2002 году стало известно о семье ОСОБА_1, которая состоит на учете в службе как неблагополучная и многодетная семья. О ребенке подсудимой потерпевшем ОСОБА_2 ОСОБА_3 стало известно в 2008 году. ОСОБА_2, родившийся в ІНФОРМАЦІЯ_6, который состоял и состоит на учете в городском центре СПИДа, на тот момент не имел свидетельства о рождении. В связи с этим сотрудниками УСДД Жовтневого райисполкома проводились беседы с подсудимой о необходимости регистрации ребенка, прохождении им лечения в связи с имеющейся болезнью, что подсудимая игнорировала. Поэтому подсудимой службой по делам детей была оказана помощь в оформлении свидетельства о рождении сына, были собраны все необходимые для этого документы, подсудимая и сын на автомобиле возились в роддом и органы РАГСа, где все-таки было выписано свидетельство о рождении ОСОБА_2, которому к тому времени было три года. Тем не менее, не смотря на письма из больницы о необходимости получения лекарства на сына и прохождения им лечения, подсудимая таких лекарств для сына не получала и лечение с ним в больницы не прошла. Также законный представитель потерпевшего указала, что ОСОБА_1 в связи со своим нежеланием выполнять родительские обязанности по отношении к своему сыну неоднократно предупреждалась о возможности привлечения ее к ответственности за подобное поведение, что также не дало результатов и ОСОБА_1 несколько раз привлекалась Жовтневым районным судом к административной ответственности по ст.184 КУоАП. В феврале 2010 года в службу по делам детей из детской городской больницы №5 поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 не приходит в больницу с сыном для прохождения им стационарного лечения и обследования. В сообщении было указано и то, что ОСОБА_1 не появляется не только в больницу, но и в городской центр СПИДа, лечением и воспитанием ребенка не занимается, состояние здоровья которого угрожает его жизни.
Достоверность показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 в части фактов несвоевременного, то есть в 2008 году, оформления подсудимой свидетельства о рождении на сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, неоднократного предупреждения подсудимой об ответственности за невыполнение ею родительских обязанностей и привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.184 КУоАП, письменном сообщении из больницы в адрес УСДД Жовтневого районного в г. Днепропетровск о тяжелом состоянии здоровья потерпевшего вследствие невыполнения его матерью ОСОБА_1 своих родительских обязанностей подтверждается копией свидетельства о рождении на имя потерпевшего от 14.11.2008 года (л.д.39), копиями предупреждений начальника УСДД Жовтневого районного в г. Днепропетровск от 11 и 24 сентября 2008 года, 05 марта 2009 года, 30 сентября 2009 года (л.д.6, 10, 13), копиями постановлений судей Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13.04.2009 года, 19.02.2010 года (л.д.20, 21), копией письма КУ детской городской клинической больницы №5 от 09 февраля 2010 года №10 (л.д.19).
Упомянутой выше копией свидетельства о рождении ОСОБА_2, а также другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями самой подсудимой, подтверждается тот факт, что потерпевший является родным сыном ОСОБА_1, которая таким образом в соответствии с нормами ст.ст.51, 53 Конституции Украины, ст.ст.150, 180 Семейного кодекса Украины обязана заботиться о сыне, его здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии ребенка, содержать его, обеспечить получение им общего образования. Это в свою очередь позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая является субъектом инкриминированного ей преступления.
Факт несвоевременного оформления подсудимой государственной социальной помощи на сына, что тоже свидетельствует о не выполнении ОСОБА_1 обязанности заботится о сыне, о его материальном благополучии, подтверждается имеющимся в деле письмом заместителя начальника Управления труда и социальной защиты населения Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета от 19 марта 2010 года на имя прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, согласно которому указанная социальная помощь в связи с несвоевременной подачей подсудимой необходимых документов была оформлена только 16 марта 2009 года (л.д.33).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что она работает врачом педиатром в КУ ГКБ №21, городском центре СПИДа. С 27 сентября 2005 года в городском центре СПИДа на учете состоит потерпевший ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, который был рожден ВИЧ позитивной матерью подсудимой ОСОБА_1, диагноз ВИЧ-инфекции у ребенка подтвержден после полуторагодичного возраста, при этом от рождения и до этого возраста мать ребенка, не смотря на вызовы, явилась на прием врача только пару раз, хотя ребенок с заболеванием как у потерпевшего должен проходить клиническое обследование в детской больнице два раза в год. На протяжении 2007 года ребенок был обследован амбулаторно, для чего врач и медсестра выезжали по месту жительства подсудимой. В результате многократных бесед с ОСОБА_1 в 2008 году удалось дважды обследовать ребенка в стационаре областной детской больницы, при этом с ребенком находилась его старшая сестра, мать же результатами обследования не интересовалась, рекомендации врача стационара не выполняла. На протяжении 2009 года ребенок обследовался стационарно только в декабре, и то после обращения врачей в службу по делам детей и прокуратуру, мать в городской центр СПИДа не приходила, здоровьем сына не интересовалась. Также свидетель указала, что на протяжении всего периода наблюдения за ребенком прослеживалась тенденция ухудшения лабораторных показателей потерпевшего, свидетельствующих об ослаблении его иммунитета в результате наличия вируса в организме, если растет количество вируса растет вирусная нагрузка на организм. На момент последнего обследования ОСОБА_5 в декабре 2009 года показатель его вирусной нагрузки составил более 2 000 000 копий в 1 мл крови, в то время как критическим состояние считается в случае наличия более 1 00 000 копий в 1 мл. Кроме того, клинически на протяжении всего периода наблюдения проявлялись признаки оппортунистических инфекций, увеличенных лимфатических узлов, а в плане развития задержка речевого развития, потерпевший находился под угрозой развития туберкулеза и онкозаболевания (лимфомы). Клиническое обследование в декабре 2009 года дало основание для назначения ОСОБА_5 пожизненного противовирусного лечения. При этом в городском центре СПИДа подсудимая появилась только после ее вызова в прокуратуру. В связи с тем, что отсутствие адекватного лечения по вине матери могло привести к смерти ее сына ОСОБА_5, врачи вынуждены были обратится за помощью по делам детей и прокуратуру на основании клинического протокола по антивирусному лечению и медицинскому наблюдению за детьми, больными ВИЧ.
Достоверность показаний свидетеля ОСОБА_4 в части дат и результатов обследования ОСОБА_5, состояния его здоровья, правомерности, обоснованности и фактов обращения врачей в прокуратуру Жовтневого района г. Днепропетровска с целью предотвращения возникшей угрозы для жизни ОСОБА_5 вследствие не оказания надлежащего ухода со стороны матери подтверждается копиями соответствующих медицинских документов, в том числе и выписками из истории болезни потерпевшего, копией выдержки из клинического протокола по антиретровирусному лечению и осуществлению медицинского наблюдения за детьми, больными на ВИЧ-инфекцию, копиями объяснительных записок и копией письма на имя прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска (л.д.24-30, 22-23, 31, 32, 5).
Изложенные в показаниях свидетеля ОСОБА_4 и подтвержденные приведенными выше медицинскими документами последствия невыполнения подсудимой обязательств по уходу за своим ребенком, выразившиеся в ухудшении здоровья ОСОБА_5, суд относит к тяжким последствиям, поскольку такое ухудшение здоровья поставило под угрозу жизнь потерпевшего, причинив ему физический ущерб и повлияв на его дальнейшее развитие.
О злостном характере совершенного подсудимой преступного деяния свидетельствует его продолжительность (несколько лет) и систематичность (невыполнение обязанностей по уходу за ребенком в течение всего периода совершения преступления, не обеспечение надлежащих условий ухода, медицинского обследования ребенку, который нуждается в регулярной и постоянной медицинской помощи, уходе), а также нежелание подсудимой выполнять возложенные на нее законом обязанности по уходу за ребенком не смотря на неоднократные предупреждения со стороны врачей, сотрудников УСДД Жовтневого районного в г. Днепропетровск, неоднократные привлечения подсудимой к административной ответственности за невыполнение своих родительских обязанностей.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления, а значит и его доказанности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в злостном невыполнении родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшем тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, двух несовершеннолетних детей на иждивении, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ей наказания в виде ограничения свободы на минимальный срок, предусмотренном санкцией ст.166 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко