Справа № 534/729/13-к
УХВАЛА

14 березня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі Касімовій С.М.

з участю прокурора Павловський С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

Приблизно о 23 год. 40 хв. 17.02.2013 р.року двоє невідомих осіб в масках перебуваючи на території між будинками № 20 по вул. Молодіжна та № 12 по вул. Добровольського в м. Комсомольськ відкрито заволоділи майном ОСОБА_3, а саме грошовими коштами та мобільним телефоном Samsung, чим спричинили останній майнової шкоди на суму 1170 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла користувалися мобільним телефоном з абонентським номером +86 (номерний ресурс належить ХФ ПрАТ „Київстар).

Встановлення невідомих осіб напавши на громадянку ОСОБА_3 та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +86 у період часу з 07 год. 00 хв. 17.02.2013 р. до 00 год. 00 хв. 05.03.2013 р.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ Київстар.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ХФ ПрАТ Київстар, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ст.. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було розпочато 18.02.2013 р.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ Київстар.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 17.02.2013 р. до 00 год. 00 хв. 05.03.2013 р., з абонентським номером +86, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ „Київстар.

Зобовязати ХФ ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з абонентським номером +86.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру +86: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи зєднання абонентського номеру +86: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру +86.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентського номеру +86.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом який має абонентський номер + 13, надати відомості про його особу.

Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового звязку ХФ ПрАТ „Київстар в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова