Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/1768/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Карпюк І.М., Корнійчук Д.П., Ювтовець М.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кривуха Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором міжгосподарського санаторно- оздоровчого комплексу «Берізка», не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_3 інкримінується, що обіймаючи з 07.02.1985 посаду директора міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу (далі - МСОК) «Берізка» села Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, будучи службовою особою відповідно до наказу № 42 обкому профспілки працівників сільського господарства від цього ж числа, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки згідно пунктів 19-20 статуту МСОК «Берізка» в редакції 1997 року, в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, 24.02.2010 склав та особисто як директор МСОК «Берізка» підписав в приміщенні даного МСОК за адресою: село Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, вул. Незалежності, буд. 90 протоколи №№ 1 і 2 загальних зборів учасників міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка», без їх фактичного проведення, надавши їх для підписання іншим учасникам.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 у подальшому, згідно вказаних протоколів загальних зборів відчужено частку у статутному капіталі МСОК «Берізка» в розмірі 62,32%. 11.03.2010 ОСОБА_3 подав державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4. в її службовому кабінеті (місто Дубно Рівненської області, вул. Д.Галицького, буд. 17, каб. 404) зазначений протокол № 2 для внесення змін до статуту МСОК «Берізка». За результатами розгляду наданих ОСОБА_3 документів державним реєстратором в той же день були зареєстровані зміни в статуті МСОК «Берізка» і посвідчений статут МСОК «Берізка» в новій редакції, згідно якого 62,32 % статутного капіталу МСОК «Берізка» передано ПП «УФА НОВА», що надало можливість приватному підприємству здійснювати оперативне господарське управління всім майном МСОК «Берізка».

Згідно висновку ТОВ «Нива-Експерт» про вартість цілісного майнового комплексу та необоротних активів МСОК «Берізка» від 30.09.2011, ринкова вартість необоротних активів МСОК «Берізка» складає 3171270 гривень, а відповідно 62,32% складає 1976335,46 гривень, що у понад 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, у зв'язку з чим учасникам МСОК «Берізка» завдано значних матеріальних збитків.

Окрім того, ОСОБА_3 працюючи директором МСОК «Берізка», будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, достовірно знаючи, що в статутному фонді МСОК «Берізка» є частка держави та частка профспілки працівників АПК України, 24 лютого 2010 року як директор МСОК «Берізка», зловживаючи своїм службовим становищем, особисто склав та підписав в приміщенні даного МСОК за адресою: с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, вул. Незалежності, буд. 90, завідомо неправдиві документи - протоколи №№ 1 і 2 загальних зборів учасників міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» від 24.02.2010 року, без їх фактичного проведення, згідно яких були змінені назви учасників комплексу та відчужено для приватного підприємства «УФА НОВА» частку у статутному капіталі МСОК «Берізка» в розмірі 62,32 %.

Загальні збори учасників міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка»з вказаних вище питань не збиралися і відповідно будь-яких рішень не приймали. Допитані в якості свідків особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які вказані в протоколах №№ 1 і 2 як учасники зборів показали, що участі у зборах вони не приймали, будь-кому повноважень представляти господарства у зборах не надавали, підписали зазначені офіційні документи на прохання ОСОБА_3

В подальшому, 05 березня 2010 року ОСОБА_3 як директор МСОК «Берізка» подав державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4. в її службовому кабінеті ( м.Дубно, вул.. Д.Галицького,7, каб.404, Рівненської області) серед інших документів завідомо неправдивий протокол №1 загальних зборів учасників міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» від 24.02.2010 року для внесення змін до статуту МСОК «Берізка» та їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців без фактичного проведення зазначений зборів. За результатами розгляду наданого ОСОБА_3 значеного неправдивого документу державним реєстратором в той же день були зареєстровані зміни в статуті МСОК «Берізка» і посвідчений статут МСОК «Берізка» в новій редакції.

Продовжуючи діяти з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 11 березня 2010 року як директор МСОК «Берізка» подав державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4. в її службовому кабінеті (місто Дубно Рівненської області, вул. Д.Галицького, буд. 17, каб. 404) серед інших документів завідомо неправдивий протокол № 2 загальних зборів учасників міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» від 24.02.2010 року для внесення змін до статуту МСОК «Берізка» та їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців без фактичного проведення зазначених зборів. За результатами розгляду наданого ОСОБА_3 зазначеного неправдивого документу державним реєстратором в той же день були зареєстровані зміни в статуті МСОК «Берізка» і посвідчений статут МСОК «Берізка» в новій редакції, згідно якого приватне підприємство «УФА НОВА» володіє 62,32 % статутного капіталу МСОК «Берізка», що становить 1976335,46 гривень.

Висновком судово-почеркознавчої експертизи СЕКЗР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області № 341 від 17.08.2011 року, встановлено, що підписи на сторінці 4 протоколу № 1 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року, на сторінці 5 протоколу № 2 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року у графах «Секретар загальних зборів учасників Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» виконані ОСОБА_3

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України не визнав, а вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - визнав частково і суду показав, що він перебував на посаді директора МСОК «Берізка» з 07.02.1985 року. Йому було відомо, що 26.02.2007 року відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області було винесено наказ № 74 «Про предприватизаційну підготовку Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка», а створена на цій підставі комісія розглядала дані бухгалтерського обліку, фінансової та статистичної звітності МСОК «Берізка», а також аудиторський висновок ТОВ «Аудиторська фірма «Арії-Аудит». Комісія встановила наявність частки держави у вартості будівлі медичного корпусу МСОК «Берізка» в розмірі 11,67 %, про що було складено відповідний акт перевірки. ОСОБА_3, повинен був внести зміни в установчі документи з метою визначення частки держави в статутному фонді МСОК «Берізка», проте не зробив цього, не уточнив часток інших засновників у статутному фонді і відповідних результатів не направив відділенню ПФ. У вчиненому щиро розкаюється.

Щодо відчуження часток учасників МСОК «Берізка» на користь ПП «УФА НОВА», то в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства та з метою покращення матеріально-технічної бази МСОК «Берізка» ОСОБА_3, постійно шукав інвестора, і познайомився з директором ПП «УФА НОВА» ОСОБА_22, котрий і запропонував йому придбати в учасників МСОК «Берізка» їхні частки в статуті підприємства. На це ОСОБА_3, погодився і неодноразово спілкувався з директорами підприємств-учасників, збирав загальні збори, останній раз - 24.02.2010 року, на яких були присутні багато з керівників учасників МСОК «Берізка» і які одноголосно вирішили продати свої частки ПП «УФА НОВА». ОСОБА_3, консультувався з координатором ТОВ «Трейд Логістікс» ОСОБА_23, який склав проекти протоколів №№ 1 та 2 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» та договорів на відчуження їхніх часток на користь ПП «УФА НОВА», ОСОБА_3 особисто їздив до всіх директорів, які власними підписами на протоколах №№ 1 та 2 підтвердили факт проведення загальних зборів та прийняте рішення про відчуження часток, а також підписали всі договори, згідно з якими, як йому відомо ПП «УФА НОВА» сплатило кошти цим підприємствам.

Вважає, що ніяких неправдивих відомостей до протоколів не вносив, тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

Будучи допитаним як свідок в судовому засіданні директор ПП «УФА НОВА» ОСОБА_22 підтвердив факт проведення загальних зборів МСОК «Берізка», на яких були присутні більшість керівників підприємств-учасників в лютому 2010 року, а також факт укладення ним відповідних договорів купівлі-продажу ним часток у статутному капіталі, всього в розмірі 62,32%, по яких він сплатив кожному підприємству від 2000 до 10000 гривень. Щодо складання протоколів №№ 1 та 2 від 24.02.2010 року, то він вважає їх повністю правдивими та складеними у відповідності до чинного законодавства, оскільки саме на їхній підставі і відбулась реєстрація змін до Статуту МСОК «Берізка». На момент перереєстрації частка держави в статуті МСОК «Берізка» визначена не була.

Допитаний в судовому засіданні заступник начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ОСОБА_24, який показав, що 26.02.2007 року відділенням було винесено наказ № 74 «Про передприватизаційну підготовку Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка». Згідно даного наказу, було створено відповідну комісію. В ході вказаної підготовки, комісія на своїх засіданнях розглядала дані бухгалтерського обліку, фінансової та статистичної звітності МСОК «Берізка», аудиторський висновок ТОВ «Аудиторська фірма «Арії-Аудит». За результатами розгляду вказаних документів, комісія встановила наявність частки держави у вартості будівлі медичного корпусу МСОК «Берізка» в розмірі 11,67 %, а також зобов'язала МСОК «Берізка» уточнити частки всіх засновників, в тому числі частку держави, у статутному фонді МСОК «Берізка» і результати направити на затвердження відділенню. За результати роботи комісії 30.03.2007 року було складено відповідний акт перевірки. В подальшому, не дивлячись на вимогу відділення, ОСОБА_3 як директор МСОК «Берізка» не виконав зазначених вище вимог, а саме не уточнив частки всіх засновників у статутному фонді МСОК «Берізка» і відповідно результатів не направив відділенню.

В подальшому, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ніяк не реагував на вимоги відділення та не проводив зовсім необхідної роботи, наказом відділення № 214 від 21.10.2010 року «Про продовження проведення передприватизаційної підготовки та визначення державної частки у майні Дубенського МСОК «Берізка» було продовжено роботу по визначенню державної частки у статутному фонді підприємства. Після надання ОСОБА_3 у відділення документів, 15.12.2011 року відбулося засідання комісії. В ході даного засідання було встановлено, що ринкова вартість необоротних активів МСОК «Берізка» складає 3171270 гривень. Крім того було досліджено висновок ТОВ «Аудиторська фірма «Арії-Аудит», згідно якого відображення в бухгалтерському обліку даного МСОК передачі майна, пайових внесків та внесків в статутний фонд немає, підтверджуючі фінансово-господарські документи про формування статутного фонду відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки - члени комісії з передприватизаційної підготовки Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка», а саме начальник відділу оцінки державного майна регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ОСОБА_25, начальник відділу юридичного забезпечення виконавчого апарату Дубенської районної ради Рівненської області ОСОБА_26, головний державний податковий інспектор юридичного відділу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_27, головний економіст відділу фінансово-господарського забезпечення фінансового управління Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області ОСОБА_28, начальник відділу юридичного забезпечення та роботи із зверненнями громадян апарату Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_29, начальника фінансового управління Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області ОСОБА_30, показали, що комісія, що була створена 26.02.2007 року на підставі наказу регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області, встановила наявність частки держави у вартості будівлі медичного корпусу МСОК «Берізка» в розмірі 11,67 %, а також зобов'язала МСОК «Берізка» уточнити частки всіх засновників, в тому числі частку держави, у статутному фонді МСОК «Берізка» і результати направити на затвердження відділенню.

Допитана головний бухгалтер МСОК «Берізка» ОСОБА_31, показала суду, що в 2007 році в комплексі проведено аудиторську перевірку, за результатами якої було встановлено частку держави в розмірі близько 11 % в МСОК «Берізка» та про що було достовірно відомо ОСОБА_3, оскільки останній підписував відповідний акт.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Арії-Аудит» ОСОБА_32, показав як свідок суду, що він провів перевірку первинних документів МСОК «Берізка» щодо здійснення останнім фінансово-господарської діяльності протягом всього часу його діяльності. В ході даної перевірки встановлено, що в МСОК «Берізка» відсутні первинні документи здійсненню внесків в статутний (пайовий) фонд. Будівництво медичного корпусу МСОК «Берізка» здійснювалося за рахунок власник коштів та інших надходжень

Допитаний як свідок голова СВК ім. Л.Українки ОСОБА_6 показав суду, що в кінці 2009 року чи на початку 2010 року до нього приїхав ОСОБА_3 та запропонував продати частку, яка належала СВК ім. Л.Українки в статутному капіталі МСОК «Берізка» на користь приватного підприємства «УФА НОВАП». Для чого саме необхідно було продати свою частку в статутному фонді МСОК «Берізка» ОСОБА_3 нічого не казав. Але він знав, що були загальні збори, на яких було прийняте рішення про відчуження часток з метою поновлення матеріально-технічної бази МСОК «Берізка». В подальшому, підписуючи договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року, протоколи №№ 1 та 2 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року, ОСОБА_3 для нього пояснював, що їх необхідно підписати для перерозподілу часток в статутному капіталі МСОК «Берізка» на користь ПП «УФА НОВА», яке виступає інвестором підприємства.

Показаннями директора ТОВ «ВолиньКрай» ОСОБА_33, голови правління ПрАТ «ДубноХміль» ОСОБА_34, голови СВК «Варковицький» ОСОБА_8, директора Мирогощанського аграрного коледжу ОСОБА_9, голови правління ПАТ «Вербаагротех» ОСОБА_35, голови СВК «Обгів» ОСОБА_11, голови СВК «Правда» ОСОБА_13, голови СВК «Семидубський» ОСОБА_36, виконувача обов'язки керівника СФГ «Прогрес» ОСОБА_15, директора ПСП «Україна» ОСОБА_16, голови СВК «Іква» ОСОБА_17, генерального директора ВАТ «Рибоводно-меліоративна станція» ОСОБА_37, директора СВК «Рачин» ОСОБА_38, головного агронома компанії «Райз-Захід» ОСОБА_19, директора Княгининської ЗОШ І-ІІІ ступеня ОСОБА_40, директора СГПП «Гірницьке» ОСОБА_20, підтверджено, що ОСОБА_3 приїжджав до них та пропонував продати частку в статутному капіталі МСОК «Берізка», яка належала очолюваним ними підприємствам для приватного підприємства «УФА НОВА», необхідність продажу часток ОСОБА_3 пояснював бажанням ПП «УФА НОВА» внести кошти в МСОК «Берізка» з метою покращення його матеріально-технічної бази. Яким саме чином продаж часток в статутному фонді МСОК «Берізка» мала вплинути на можливість внесення коштів в даний МСОК ОСОБА_3 не пояснював. Підписуючи надані ОСОБА_3 документи, останній сказав, що це робиться з метою перерозподілу часток в статутному капіталі МСОК «Берізка» на користь ПП «УФА НОВА», який покращить матеріально-технічну базу санаторію.

Разом з тим, директори підтвердили факт проведення зборів учасників МСОК «Берізка» в період кінці 2009 - початку 2010 року, на яких окремі з них (ОСОБА_14, ОСОБА_16.) хоча і не були присутні саме на зборах 24.02.2010 року, проте були повністю проінформовані про їх проведення та підтвердили факт їх проведення своїми підписами та даними в суді показаннями.

Допитаний як свідок координатор ТОВ «Трейд Логістікс» ОСОБА_23 показав, що в кінці 2009 року до нього звернувся директор МСОК «Берізка» ОСОБА_3 з приводу надання послуг по впорядкуванню установчих документів МСОК «Берізка». В подальшому він підготував проекти протоколів №№ 1 і 2 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року, оскільки необхідно було підготувати пакет документів на введення в статутний капітал інвестора - приватного підприємства «УФА НОВА». Питання, зазначені в протоколах № 1 та № 2, були висвітлені на основі побажань ОСОБА_3 Інформацію про учасників МСОК «Берізка», які продадуть свою частку в статутному капіталі МСОК «Берізка», він взяв з установчих документів, згідно з якими до засновників МСОК «Берізка» відносились лише фермерські господарства та трудовий колектив. Частки держави в статутному капіталі зареєстровано не було. Всі складені документи відповідали чинному законодавству України.

Свідок - державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4 показала, що 01.03.2010 року до неї звертався ОСОБА_3 з метою включення до Єдиного державного реєстру МСОК «Берізка». Крім того, у вказаний день ОСОБА_3 оформив запити про видачу довідок з Єдиного державного реєстру інформації стосовно КСП «Стовпецьке», СВК «Повчанський», Дубенський райсількомунгосп, СВК «Колос України», СВК «Дружба», СВК «ім. Т.Шевченка», на які отримав довідки про банкрутство. 05.03.2010 року ОСОБА_3 звернувся до неї з метою внесення змін до статуту та їх реєстрації в ЄДР, надавши два екземпляра статуту МСОК «Берізка» в новій редакції, який був затверджений протоколом № 1 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року, нотаріально завірену копію протоколу № 1 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року. 11.03.2010 року до неї звернувся ОСОБА_3 з метою реєстрації внесення змін до статуту та до ЄДР, оскільки змінились засновники, надавши статут в новій редакції, нотаріально засвідчену копію протоколу №2 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року. Під час проведення зазначених реєстраційних дій, ОСОБА_3 їй сказав, що державної частки в статутному фонді МСОК «Берізка» немає. На підставі протоколу № 2 від 24.02.2010 року зборів учасників МСОК «Берізка», ПП «Уфа Нова» володіє статутним фондом в розмірі 62,32 %. Згідно п. 4.4 статуту МСОК «Берізка» в останній редакції, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж як 60 відсотків голосів.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- наказом № 42 від 07.02.1985 року по МСОК «Берізка», яким відповідно до наказу обкому профспілки працівників сільського господарства ОСОБА_3 призначено директором піонерського табору «Берізка» (т. 3, а.с. 6)

- посадовими обов'язками директора оздоровчого табору, з якими ОСОБА_3 ознайомився під розпис 07.02.1985 року, згідно яких останній здійснює безпосереднє керівництво оздоровчим табором; забезпечує добір і розстановку кадрів працівників; планує, координує і контролює роботу всіх структурних підрозділів - тобто директор здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки (т. 3, а.с. 4).

- статутом МСОК «Берізка», затвердженого зборами уповноважених представників господарства - засновників 25.07.1997 року, згідно якого директор санаторно-оздоровчого комплексу розпоряджається майном і засобами підприємства і укладає договори, видає доручення, відкриває в установах держбанку України розрахункові і інші рахунки, видає в межах своєї компетенції накази, затверджує посадові інструкції. Здійснює щоденне керівництво діяльністю комплексом - тобто здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки (т. 2, а.с. 57-60, 226-232, т. 3, а.с. 26-32)

- протоколом судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 під час розгляду кримінальної справи заявив, що в кінці березня 2007 року було проведено перевірку обласним фондом державного майна і за результатом даної перевірки було встановлено державну частку в розмірі 11,6 %. В підтвердження цього ОСОБА_3 надав суду акт перевірки наявності державної частки у майні Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» від 30.03.2007 року (т. 2, а.с. 270-274)

- листом МСОК «Берізка» № 59 від 16.11.2011 року за підписом директора МСОК ОСОБА_3, згідно якого з березня 1992 року по травень 2000 року МСОК «Берізка» здійснювало будівництво медичного корпусу. На будівництво даного об'єкту виділялися державні кошти у сумі 11040,5 млн.крб, що складало 11,67 відсотка від загальної вартості медичного корпусу (т. 2, а.с. 48-50).

- описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», згідно якого ОСОБА_3 11.03.2010 року здав для державного реєстратора рішення про внесення змін до установчих документів - протокол № 2 загальних зборів від 24.02.2010 року (т. 5, а.с. 43)

- листами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 10-06-02812 від 11.11.2010 року та № 10-06-01492 від 03.06.2011 року, згідно яких наказом регіонального відділення від 26.02.2007 року № 74 було створено комісію для перевірки наявності державної частки у маній Дубенського МСОК «Берізка». Дана комісія на основі аналізу та перевірки розрахунку частки держави у майні Дубенського МСОК «Берізка», враховуючи висновок аудиторської фірми ТОВ АФ «Арії-Аудит», згідно акта від 30.03.2007 року, встановила, що частка держави у вартості будівлі медичного корпусу Дубенського МСОК «Берізка» становить 11,67 % (т. 2, а.с. 3, 275).

- аудиторським висновком ТОВ «Аудиторська фірма «Арії-аудит» визначення частки майна, що належить державі, за наслідками перевірки у майні міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Молодаво від 09.01.2007 року, згідно якого частка держави в майні - медичному корпусі, на будівництво якого з 1992 року по 1996 року виділялися державні кошти - МСОК «Берізка» складає 11,67 відсотка (т. 2, а.с. 31-46, т. 3, а.с. 74-79, т. 4, а.с. 224-231).

- висновком почеркознавчої експертизи № 341 від 17 серпня 2011 року, проведеної експертами СТКЗР Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області, згідно якого підписи, розміщені на сторінці 4 протоколу № 1 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року та на сторінці 5 протоколу № 2 загальних зборів учасників МСОК «Берізка» від 24.02.2010 року в графі: «Секретар загальних зборів учасників Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» виконані ОСОБА_3 (т.4, а.с. 270-273).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3, обіймаючи з 07.02.1985 року посаду директора міжгосподарського санаторно - оздоровчого комплексу (далі - МСОК) «Берізка» села Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, будучи службовою особою відповідно до наказу № 42 обкому профспілки працівників сільського господарства від цього ж числа, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки згідно пунктів 19-20 статуту МСОК «Берізка» в редакції 1997 року, достовірно знаючи, що в статутному капіталі майнового комплексу МСОК «Берізка» 11,67 відсотка належить державі і це майно не може бути відчужене без згоди власників відповідно до листа профспілки працівників агропромислового комплексу України №01/244 від 15.11.2006 року, листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 263 від 21.01.2008 року, Розпорядження КМ України № 141-р від 17.03.2004 року щодо включення МСОК «Берізка» до переліку державних дитячих оздоровчих закладів та його передачі до сфери управління відповідних органів, уповноважених управляти державним майном, умисно, в інтересах третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, не уточнив частки всіх засновників, в тому числі частку держави, у статутному фонді МСОК «Берізка», не вніс зміни в статут МСОК «Берізка» та не відобразив частку держави.

Згідно висновку ТОВ «Нива-Експерт» про вартість цілісного майнового комплексу та необоротних активів МСОК «Берізка» від 30.09.2011 року, ринкова вартість необоротних активів МСОК «Берізка» складає 3171270 гривень, а відповідно 11,67 % складає 370087,21 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, у зв'язку з чим державі завдано значних матеріальних збитків.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КК України, кримінальним злочином є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

З об'єктивної сторони злочин може полягати у таких формах:

1) внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; 2) інше підроблення документів; 3) складання завідомо неправдивих документів; 4) видача завідомо неправдивих документів.

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному складанні та видачі завідомо неправдивих документів - протоколів №№ 1 та 2 загальних зборів учасників міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» від 24.02.2010 року.

Складання неправдивих документів - це внесення до документа, який зовні оформлено правильно, відомостей, що не відповідають дійсності повністю або частково.

З показань підсудного ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_22, ОСОБА_36, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_40 та інших, підтверджується факт проведення загальних зборів учасників МСОК «Берізка», на якому, хоч і не були присутні всі представники учасників, проте рішення про відчуження часток приймалось кожним з них особисто і співпадало з рішенням, викладеним в протоколах №№ 1 та 2 від 24.02.2010 року. Крім того, всі директори підприємств-учасників, які приймали таке рішення, особисто підписались під протоколами і в подальшому уклали від імені своїх підприємств договори купівлі-продажу часток на користь ПП «УФА НОВА», які на даний час є чинними, не оспореними, і виконаними в повному обсязі.

Окрім того, ОСОБА_3 не мав умислу на складання та видачу завідомо неправдивих документів - протоколів загальних зборів №№ 1 та 2 від 24.02.2010 року, оскільки сам ініціював підписання цих документів усіма директорами підприємств-учасників, узгоджуючи попередньо думку кожного як під час зборів, так і усно та по телефону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня як об'єктивна, так і суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України і в цій частині обвинувачення його слід виправдати.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому розкаявся.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного можливе призначення покарання без ізоляції його від суспільства.

Реєстрація змін до статуту МСОК «Берізка» проводилась ОСОБА_3 в період 2010 року, а саме, 11.03.2010 року ОСОБА_3, звернувся до державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4 з метою включення до Єдиного державного реєстру МСОК «Берізка» після перерозподілу часток організації на користь ПП «УФА НОВА».

Станом до 05 січня 2011 року санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачала таке покарання:

«- карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Законом України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції» № 2808-VI від 21.12.2010 року (який набрав чинності 05.01.2011 р.) було внесено зміни в санкцію ч. 2 ст. 364 КК України і вона була визначена в такій редакції:

«- карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» № 3207-VI від 7.04.2011 року (який набрав чинності 01.07.2011) ч. 2 ст. 364 КК України викладена в такій редакції:

«2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_3 таку міру покарання як штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння чи пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки в період з 05.01.2011 року по 01.07.2011 року така обов'язкова міра покарання як штраф не була передбачена санкцією ч. 2 ст. 364 КК України, вона не може бути застосована при призначенні покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Речові докази по справі підлягають залишенню при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

По обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2ст.366 КК України - виправдати.

Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя -