печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7044/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність Головного слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
26.03.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13.03.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13.03.2014 до ГСУ МВС України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, ОСОБА_4 Генеральним директором ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за вказаною заявою внесено до ЄРДР, отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних осіб ГСУ МВС України внести до ЄРДР відомості по заяві ПАТ «Укрсоцбанк» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, зобов`язавши ГСУ МВС України зареєструвати у ЄРДР подану заяву від 13.03.2014 та розпочати досудове розслідування.

Представник ГСУ МВС України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд провадження, предметом оскарження якого є його бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник ГСУ МВС України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГСУ МВС України із заявою від 13.03.2014 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені у якій просив внести до ЄРДР. Проте даних про те, що вказана заява була зареєстрована у ЄРДР заявник та його представник ОСОБА_3 не отримали.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, його заява, яка була подана 13.03.2014 до прокуратури міста Києва, компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних осіб ГСУ МВС України внести до ЄРДР відомості по заяві від 13.03.2014, що подана представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 Генеральним директором ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність Головного слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1