печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
08.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, документів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, даних інструментальних методів досліджень та обстежень у електронному вигляді та на плівках) на ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Кліника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялася, про причини неприбуття свого представника суд не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005242 від 26.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_7 , разом із групою невстановлених досудовим слідством осіб, перебуваючи неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на площі АДРЕСА_1 , де відбувалась реєстрація кандидатів у народні депутати України, побачив народного депутата України ОСОБА_6 та його помічника ОСОБА_8 , які прямували до будівлі ЦВК.
Діючи умисно, ОСОБА_7 , почав активні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, групою осіб, під час яких, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми поведінки та моралі у суспільстві, з особливою зухвалістю, підбіг разом з невстановленими особами до останніх, після чого відштовхнувши ОСОБА_8 , оточили ОСОБА_6 в кільце, виражаючись при цьому нецензурною лайкою в бік останнього, та виштовхали таким чином за огорожу, тобто за межі території Центральної виборчої комісії.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , діючи групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, почали наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по різним частинам тіла, під час яких останнього збили з ніг, після чого облили фарбою.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 25.09.2014, після отримання тілесних ушкоджень неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на площі АДРЕСА_1 він на місці оглядався лікарем швидкої медичної допомоги. Після цього, 25.09.2014 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а 26.09.2014 до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_6 .
Після цього, потерпілим ОСОБА_6 до матеріалів вказаного кримінального провадження надано лікарняний лист виданий останньому ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_7 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на стаціонарному лікування у вказаній лікарні у період з 29.09.2014 до 13.10.2014.
01.10.2014 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення, чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , які-небудь тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах, яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
31.10.2014 та 04.12.2014 до слідчого відділу надійшли листи №№ 04.08-6883 04.08.-7644 з відділу судово-медичної експертизи потерпілих ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання оригіналів медичної документації (картка виїзду швидкої медичної допомоги, медичні картки стаціонарного хворого, амбулаторна картка, дані інструментальних методів досліджень та обстежень у електронному вигляді та на плівках), яка містить дані динамічного нагляду як до так і після події 25.09.2014, а саме оригінал медичної картки №іх НОМЕР_1 з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім цього, вказана медична документація може містити відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, даних інструментальних методів досліджень та обстежень у електронному вигляді та на плівках) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період лікування з 26.09.2014, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1