Справа № 750/9042/15-к
Провадження № 1-кп/750/382/15

У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту його особистих речей у кримінальному провадженні № 750/9042/15-к, за яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та додатково повідомив, що під час затримання у нього був вилучений мобільний телефон «Samsung E-360» та дві сім-картки оператора Life, які в нього вилучила слідчий ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та в його присутності поклала в конверт. При постановленні вироку питання про зняття арешту вирішено не було.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді, та додав підтверджуючі арешт майна документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із копій документів, витребуваних судом, вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005055 від 12 липня 2015 року, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Е-360» в корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора Life, номер НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в ЧО від 13 липня 2015 року, дані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0005055 від 12 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Постановою заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 від 28 серпня 2015 року матеріали досудових розслідувань 0005055 від 12 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, об`єднані в одне провадження з матеріалами № 0004914 від 07 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за результатами розгляду кримінального провадження № 0004914 від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 5 (п`ять) місяців арешту.
Питання про наявність у даному кримінальному провадженні арештованого майна та необхідність вирішення питання про нього в ході судового розгляду ніким з учасників процесу не порушувалось і суду про ці обставини відомо не було.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов потерпілим у справі не заявлявся, але постановою слідчого від 13.07.2015 мобільний телефон та сім карта визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту та повернення майна засудженому. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні дані про вилучення у ОСОБА_4 іншої сім-карти оператора Life, номера якого ОСОБА_4 не пам`ятає, тому клопотання засудженого в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005055 від 12 липня 2015 року, на мобільний телефон марки «Самсунг Е-360» в корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та сім-карту мобільного оператора Life, номер НОМЕР_2 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг Е-360» в корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та сім-карту мобільного оператора Life, номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1