УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12052/15-к

30.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000063 вiд 30.09.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000063 вiд 30.09.2015 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: носіїв інформації, на яких міститься відеозапис камер спостереження за період з 00:00 годин 30.09.2015 по 09:00 годин 30.09.2015, а також можливість вилучення копії даної інформації.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду клопотання у якому просила розглянути справу без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення копії даної інформації, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000063 вiд 30.09.2015 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: носіїв інформації, на яких міститься відеозапис камер спостереження за період з 00:00 годин 30.09.2015 по 09:00 годин 30.09.2015, а також можливість вилучення копії даної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1