Справа № 161/866/16-к
Провадження № 1-кс/161/355/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу
26 січня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 листопада 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину.

Крім того, зазначає, що органами досудового розслідування проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, 04 грудня 2015 року військовою прокуратурою Луцького гарнізону з метою встановлення місця перебування солдата ОСОБА_5 та повідомлення останнього під розпис про необхідність прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону надано доручення на Ковельський відділ поліції ГУНП України у Волинській області, із виконаних матеріалів якого вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , останній відсутній, родичі ОСОБА_5 категорично відмовилися повідомляти його місцезнаходження та відповідати на будь-які питання. Повідомити ОСОБА_5 шляхом вручення йому повістки чи отримання зобов`язання про необхідність прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону не виявилося можливим. Окрім того, за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. Також, 26 листопада 2015 року, у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , останнього оголошено в розшук.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не надається можливим, запобіжний захід відносно нього не обирався та підозру не вручено, 26 січня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, у провадженні якого знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійличі Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000654 від 26 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 2.

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1