overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3095/14-к
Провадження № 1-кп/644/90/15
Дело № 644/ 3095/14-к
№/п 1кп/ 644 / 90 /15

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
01.10.2015 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, - до його розшуку.
01.10.2015 року розшуканий обвинувачений прибув до секретаря судового засідання для отримання виклику до суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Суддя
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/8781/12
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6612/15-к
Провадження № 1-кп/645/402/15
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

31 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження у відношенні № 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 вересня 2015 року о 12 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1п-65/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ЖУЛКІНІЙ Н.Ю.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17 год. 17.08.1994 року по 10 год. 18.08.1994 року невстановлена особа проникла до будинку № 48 по вулиці Костромській в м. Чернігові, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період з 17.08.1994 року по 18.08.1994 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Провадження № 1-в/646/521/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1994 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , 1994 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Диканівській виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , 1994 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначити на 24 вересня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/600/2015
У Х В А Л А
30.09.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-539/11 Председательствующий
Производство №1 1/790/349/14 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория: ч. 1 ст. 185 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
10 апреля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
осужденного ОСОБА_8 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_9 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года в отношении Дорта ОСОБА_10 ,-
В судебное заседание не явился защитник осужденного ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_11 .
По сообщению ОСОБА_9 и его защитника ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 занят в другом судебном заседвании.
В связи с этим ОСОБА_9 заявил ходатайство о переносе апелляционного рассмотрения дела на 14 апреля 2014 года.
С учетом изложенного, а также выслушав мнение прокурора и защитника ОСОБА_12 о переносе апелляционного рассмотрения дела, руководствуясь ст. ст. 360,362 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Ходатайство осужденного ОСОБА_9 удовлетворить.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_9 перенести на 14 часов 14 апреля 2014 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/287/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№1-кп/613/18/13 Доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11кп/790/305/14
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника Хорунжої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000114 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братениця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
визнано винним у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 , в доход держави, витрати по справі за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 2646 гривень.
Ухвалено, до набрання вироком законної сили, залишити обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись вимогами ст.376 КПК України, вважає за можливе в даному судовому засіданні скласти і оголосити лише її резолютивну частину.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.376,404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Богодухівського районного суду Харьківської області від 14 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого і його захисників - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали скласти і оголосити о 16 годині 8 липня 2014 року.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№11/2090/2924/2012р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.286 ОСОБА_1
КК України Доповідач: Лесик С.М.
Справа № 2002/1724/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Лесика С.М.,

Суддів - Григорова П.А.,

- ОСОБА_2,

за участю прокурора - Крестьянінової І.А.,

засудженого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про перенесення апеляційного розгляду справи у відношенні ОСОБА_3, в зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів цієї справи.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, керуючись ст.ст.360, 362 КПК України 1960року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити, надати йому можливість додаткового вивчення матеріалів справи.

Апеляційний розгляд справи у відношенні ОСОБА_3 перенести на 10 годину 27 грудня 2012 року, про що повідомити усіх зацікавлених осіб.

Головуючий -

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7091/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11 кп/790/1141/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

19 серпня 2014 року судця судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року по апеляційній скарзі засудженого відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 16 жовтня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя -
Апеляційний суд Харківської області
Справа №646/5744/14-к, Провадження №11кп/790/1120/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.З ст.185 КК України
УХВАЛА
18 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2014 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.З ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2014 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 16 жовтня 2014
року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Харківської області
Дело№ 11-373 2011 г. Председательствующий 1-й
инстанции КИЦЮК. В.П.
23 февраля 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Лесик С.Н., с участием прокурора Шемаевой Е.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова и осужденной ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2010года в отношении ОСОБА_1,-
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2010 года в Октябрьский районный суд г. Харькова поступило заявление осужденной ОСОБА_1 с просьбой ознакомить ее с материалами уголовного дела. Однако данных о рассмотрении судьей этого заявления материалы дела не содержат.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденной копии приговора.
Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями п.п.2,3 ч.2 ст.359 УПК Украины, являются основанием к возвращению дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Октябрьскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст. ст . 344^3,49 УПК Украины.
Судья С.Н. Лесик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова 03.08.2015р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 17.09.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова 03.08.2015р. щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:
-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;
-копії апеляційної скарги;
-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;
-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова 03.08.2015р. щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 29 жовтня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2036/232/2012 Председательствующий І-й
Номер производства11/2090/1699/2012 инстанции ОСОБА_1
13 июля 2012 года Судья апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 мая 2012г.,
Данным приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения уголовного процессуального закона, препятствующие пересмотру приговора суда первой инстанции апелляционным судом.
В нарушение требований ч.1 ст. 350 УПК Украины, в апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, отсутствует его подпись (л.д.201).
Указанное обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями п. 4 ч.2 ст.359 УПК Украины, являются основаниями к возвращению дела суду первой инстанции.
Выслушав мнение прокурора Крестьяниновой И.А. о том, что вышеуказанные недостатки препятствуют апелляционному рассмотрению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352, 354 УПК Украины.
Судья: Е.Ю. Грошевая