Провадження № 1-в/742/140/15
Єдиний унікальний № 742/3635/15-к
ПОСТАНОВА
16 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,-

Заступник начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , в якому вказує, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Так, 03 серпня 2015 року, 12 серпня 2015 року та 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 та ст.173-2 КУпАП, за що йому тричі виносилось офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, проте останній позитивних висновків не зробив, в зв`язку з чим і направлено подання про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду із застосуванням відповідних обмежень.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умовні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, подання заступника начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській областіне містить дати звернення до суду.
Крім того, заступником начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області до суду подано подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Проте в прохальній частині подання, заступник начальника просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 .
Згідно копії вироку Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, згідно копії довідки від 18 липня 2013 року №007113, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31 травня 2010 року Преображенським районним судом м.Москви Російської Федерації Міністерства юстиції, відбував покарання в місцях позбавлення волі з 19 січня 2010 року по 18 липня 2013 року.
Оскільки, в матеріалах подання відсутні належні докази щодо звільнення з місць позбавлення волі за рішеннями судів чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що подання про продовження (встановлення) адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню на доопрацювання заступнику начальнику Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області для надання відповідних документів, зазначених в мотивувальній частині постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання заступнику начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області.
Суддя ОСОБА_1