печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): первинної документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2007-2014 р.р., зокрема до приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоквартальної, річної фінансової та статистичної звітності підприємства; довідок (актів) щодо перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідок (актів) про результати річної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколів засідань загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколів засідань наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відповідних доручень Кабінету Міністрів України; завдань на голосування представникам держави у наглядовій раді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розпоряджень Кабінету Міністрів України та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пояснювальних записок до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України; матеріалів щодо здійснення контролю за станом збереження та використанням державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; матеріалів щодо перевірки стану та умов виконання договорів оренди державного майна, а також матеріалів судово-претензійної роботи; актів звірок стану надходження коштів від оренди цілісного майнового комплексу; статутно-реєстраційної документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжних доручень, банківських квитанцій, листів повідомлень та інших документів, які стосуються державного управління, фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 03.03.2014 за фактом привласнення та розтрати державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в період 2007-2014 років, службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, за потурання службових осіб вищих органів державної влади, які організувавши прийняття розпорядження №671-р від 24.03.2010 і постанови № 297 від 29.03.2010 Кабінету Міністрів України, позбавили Фонд державного майна контрольних функцій за їх діяльністю з управління підприємством, вчинили заволодіння майном та грошовими коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свою користь та на користь третіх осіб, пов`язаних із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », привласнивши за попередніми даними 2666, 2 млн. гривень. При цьому встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засновано відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.1996 № 16-АТ шляхом перетворення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» від 26.11.1994 № 699194.

Згідно отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації щодо власників акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 31.12.13 серед власників, які володіли пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є: юридична особа нерезидент ІНФОРМАЦІЯ_5 (Лімассол, Кіпр) 15,3416 % акцій та ІНФОРМАЦІЯ_1 75, 2241 % акцій.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться первинна документація ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2007-2014 р.р., зокрема приватизаційна справа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоквартальна, річна фінансова та статистична звітність підприємства; довідки (акти) щодо перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки (акти) про результати річної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколи засідань загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколи засідань наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відповідні доручення Кабінету Міністрів України; завдання на голосування представникам держави у наглядовій раді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розпорядження Кабінету Міністрів України та накази ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пояснювальні записки до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України; матеріали щодо здійснення контролю за станом збереження та використанням державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; матеріали щодо перевірки стану та умов виконання договорів оренди державного майна, а також матеріалів судово-претензійної роботи; акти звірки стану надходження коштів від оренди цілісного майнового комплексу; статутно-реєстраційні документи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжні доручення, банківські квитанції, листи повідомлення та інші документи, які стосуються державного управління, фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що первинна документація ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за вказаний період часу має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів, щодо яких надалі будуть проведенні відповідні експертні дослідження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 Сіднєнко ОСОБА_7 особа, у володіння якої перебувають речі та документи, проти вилучення оригіналів вказаних документів, заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні Фонду державного майната до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вилучення оригіналів документів може перешкоджати господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): первинної документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2007-2014 р.р., зокрема до приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоквартальної, річної фінансової та статистичної звітності підприємства; довідок (актів) щодо перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідок (актів) про результати річної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколів засідань загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколів засідань наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відповідних доручень Кабінету Міністрів України; завдань на голосування представникам держави у наглядовій раді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розпоряджень Кабінету Міністрів України та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пояснювальних записок до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України; матеріалів щодо здійснення контролю за станом збереження та використанням державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; матеріалів щодо перевірки стану та умов виконання договорів оренди державного майна, а також матеріалів судово-претензійної роботи; актів звірок стану надходження коштів від оренди цілісного майнового комплексу; статутно-реєстраційної документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжних доручень, банківських квитанцій, листів повідомлень та інших документів, які стосуються державного управління, фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10533/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1

07.05.2014