Справа № 525/46/16-к
Провадження № 1-кс/525/12/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 23.12.2015 року на 24.12.2015 року невідома особа, таємно, шляхом вільного відчинення вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала зварювальний апарат марки «Іскра», перфоратор марки «Bosch», дриль марки «Іскра», масляний радіатор марки «Elenberg» та масляний радіатор марки «Delonghi», чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 11000 гривень.

По даному факту 24.12.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факти надходження текстових повідомлень на мобільні телефони з абонентським № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факти відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (Лайф) y володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку

прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року внесені відомості про те, що в ніч з 23.12.2015 року на 24.12.2015 року невідома особа, таємно, шляхом вільного відчинення вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала зварювальний апарат марки «Іскра», зварювальну маску марки Forte, перфоратор марки Bosch, дриль марки Іскра, масляний радіатор марки Elenberg та масляний радіатор марки Delonghi, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 11000 гривень, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000454) (а.c.2).

З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2015 року вбачається, що о 8 годині 20 хвилин 24 грудня 2015 року до чергової частини Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , 1986 року народження ,про те, що в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області з підсобного приміщення невідома особа викрала інструменти, а саме: зварювальний апарат, перфоратор тощо (а.с.4).
З заяви гр. ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року вбачається, що невідома особа в ніч з 23 грудня на 24 грудня 2015 року з її домоволодіння, розташованого в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області здійснила крадіжку бочки з нержавійочої сталі об`ємом 100 л, з підсобного приміщення викрала зварювальний апарат марки Іскра, зварювальну маску, перфоратор марки Bosch, дриль марки Іскра, електричний масляний радіатор марки Elenberg та електричний масляний радіатор марки Delonghi, завдавши їй матеріальних збитків на суму 11000 грн. (а.с.5).

З протоколу огляду місця події від 24 грудня 2015 року, проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 вбачається, що в ході даного огляду було встановлено, що в ніч з 23.12.2015 року на 24.12.2015 року невідома особа, таємно, шляхом вільного відчинення вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала зварювальний апарат марки Іскра, перфоратор марки Bosch, дриль марки Іскра, масляний радіатор марки Elenberg та масляний радіатор марки Delonghi. В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено два сліди взуття (а.с.6-7).
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 24 грудня 2015 року, проведеного старшим слідчим Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , остання повідомила хто 21 грудня 2015 року заходив до підсобного приміщення, звідки були викрадені вказані речі (а.с. а.с. 8-9).
Вищевказані обставини підтвердив і свідок ОСОБА_7 , допитаний 24 грудня 2015 року старшим слідчим Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с.а.с.10-11).
З рапорта начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 від 13 січня 2016 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки майна в ніч з 23 грудня 2015 року на 24 грудня 2015 року з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вбачається, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_15 , № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_17 , № НОМЕР_11 (а.с.12).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, який міститься в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (Лайф) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 терміном з 01.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими № НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 терміном з 01.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про з`єднання мобільних телефонів з ідентифікатором абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Копію зазначеної інформації надати в роздрукованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 14 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1