Справа № 629/1168/13-к
Номер провадження 1-кс/629/177/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 14.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 20.03.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», а саме документів, які містять банківську таємницю а саме: роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, і суми грошей, які знімалися в період з 04 березня 2013 року по 11 березня 2013 року з кредитної картки № 5211 5373 1639 6204, яка належить громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі ІР адреси по системі Інтернет обслуговування «Приват24» з зазначенням номерів карток (картки), на які переказувалися грошові кошти, хто є власником даних карток.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» може знаходитися інформація про особу, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 14.03.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», а саме: надати виписку щодо руху грошових коштів по кредитній картці № 5211 5373 1639 6204, яка належить громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 04 березня 2013 року по 11 березня 2013 року, з зазначенням номерів карток (картки), на які переказувалися грошові кошти, хто є власником даних карток, а також надати інформацію про те, чи активована на даний час кредитна картка № 5211 5373 1639 6204, якщо ні, то коли і яким способом її було заблоковано ( з зазначенням ІР адрес чи номерів операторів мобільного звязку, які використовувалися при цьому). Всю інформацію надати в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 21.04.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.