Єдиний унікальний номер 725/579/16-к
Номер провадження 1-кс/725/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого.

11 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080, відповідно до яких ОСОБА_5 , ігноруючи зобов`язання, покладені на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, 12 грудня 2015 року без відома працівників Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області покинув обране ним місце проживання по АДРЕСА_2 та переїхав на АДРЕСА_1 .

Для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_5 прибув самостійно. Пояснив, що у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнає себе винним повністю, у відповідності до повідомленої йому підозри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.176-179, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою для здійснення процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( ст. 179 ч. 2 КПК України)

Ухвала діє до 16 березня 2016 року і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1