Справа № 462/7920/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, покликаючись на те, що службові особи МКП "Шляхрембуд" у квітні 2013 року шляхом зловживання службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей в акт приймання виконаних підрядних робіт №4/1 за квітень 2013 року по поточному ремонту міської дороги у м. Городок по вул. І.Франка з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях заволоділи бюджетними коштами в сумі 10 462 грн.

Так, відповідно до договору № 4 від 02.04.2013 р., укладеного між Городоцькою міською радою м. Городок та міським комунальним підприємством "Шляхрембуд", останнє зобов'язалось провести роботи з поточного ремонту міської дороги по вул.І.Франка з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях у м. Городку з 02.04.2013 р. по 31.12.2013 р. Замовником вказаних робіт є Городоцька міська рада, в особі міського голови ОСОБА_2, виконавцем вказаних робіт є МКП "Шляхрембуд". При проведенні огляду фактично виконаних робіт по вул. І.Франка, 04.07.2013 р. складено акт обстеження обсягів виконаних робіт, з якого вбачається, що роботи по вул. І.Франка у м. Городок, виконання яких описано в акті приймання виконаних підрядних робіт № 4/1 за квітень 2013, на суму 10462,00 грн., фактично не проводились.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності МКП "Шляхрембуд" з проведення поточного ремонту міської дороги по вул.І.Франка у м. Городок з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях із проведенням зустрічних звірок, у тому числі, з Городоцькою міською радою.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для перевірки невідповідностей між даними фінансово-господарпських документів стосовно вказаних робіт, які знаходяться в МКП Шляхрембуд та в архіві Городоцької міської ради.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 слід надати дозвіл на поведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Городоцького міського комунального підприємства Шляхрембуд, що по вул. Чорновола,10 а у м. Городку Городоцького району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 39,40 КПК України, Законом України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Городоцького міського комунального підприємства "Шляхрембуд", що за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Чорновола, 10А, ЗКПО 32681977, МФО 325796, за період з жовтня 2012 року по 16.10.2013 року, з наступних питань:

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація в частині виконання робіт з проведення поточного ремонту міської дороги з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях по вул. І.Франка у м. Городок, Городоцького району за 2013 рік нормативним вимогам у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи затверджена вказана проектно-кошторисна документація у встановленому законодавством порядку?

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація в частині виконання робіт з проведення поточного ремонту тротуару по вул. І.Франка у м. Городок, Городоцького району за 2012 рік нормативним вимогам у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи затверджена вказана проектно-кошторисна документація у встановленому законодавством порядку?

- чи вірно застосовані розцінки (кошторисні нормативи) при складанні підрядником кошторисної документації та актів виконаних робіт для визначення вартості виконаних ремонтних робіт?, якщо ні, в чому полягає невідповідність?

- яка вартість фактично виконаних робіт з проведення поточного ремонту міської дороги по вул.І.Франка у м. Городок з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях (2013 рік)?

- яка вартість фактично виконаних робіт з проведення поточного ремонту тротуару вул. І.Франка у м. Городок (2012 рік)?

- чи проводилось перерахування коштів Городоцькою міською радою на рахунки МКП Шляхрембуд в сумі 10462 грн. за укладеним договором №4 від 02 квітня 2013 року про виконання поточного ремонту міської дороги по вул.І.Франка у м.Городок з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях?

- чи проводилось перерахування коштів Городоцькою міською радою на рахунки МКП Шляхрембуд в сумі 3637 грн. за укладеним договором без номеру від 2012 року про виконання робіт на поточний ремонт тротуару по вул.І.Франка у м.Городок?

- чи додержано вимоги чинного законодавства при проведенні розрахунків за роботи з проведення у 2013 році поточного ремонту міської дороги по вул.І.Франка у м.Городок з установленням бортових каменів залізобетонних при цементобетонних покриттях, якщо ні то, які збитки настали, та з чиєї вини? чи підтверджується документально проведені роботи? чи проводились такі роботи у 2012 році, якщо так чи проводились за ними розрахунки?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією? якщо ні, яка різниця між ними має місце, та з чиєї вини спричинена?

- провести зустрічні звірки з замовником робіт та субпідрядними організаціями з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємства?

Доручити провести позапланову виїзну документальну ревізію з 24.10.2013 по 15.11.2013 - Державній фінансовій інспекції у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.