печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Волкова К.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Дроздова А.Ф. і першого заступника прокурора Печерського району міста Києва Кузьменка О.П. з нездійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2013 ОСОБА_1 звернуся до суду з вказаною скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дроздова А.Ф. і першого заступника прокурора Печерського району міста Києва Кузьменка О.П. з нездійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057./а.с.1-6/

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином 05.08.2013, не з'явився, про причини неявки не повідомив. За вказаних обставин справи, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, проживає поза межами юрисдикції суду у віддаленій місцевості у м.Чернігів, і яка, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов'язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, а також з огляду на надані слідчим матеріали кримінального провадження, участь прокурора, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги без участі ОСОБА_1 на підставі наявних даних, які вважає достатніми для розгляду скарги.

Прокурор Волков К.Д. проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні скарги, пославшись на те, що на час розгляду скарги кримінальне провадження № №0000057 закрито постановою слідчого Дроздова А.Ф. від 15.08.2013 за відсутністю події кримінального правопорушення, досудове розслідування вважає проведеним відповідно до вимог КПК України, разом з тим, обставин, які б свідчили про подію кримінального правопорушення не встановлено, копія постанови слідчого направлена ОСОБА_1

Вважаючи можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, та слідчого, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000057, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Виходячи зі змісту ст.284, ст.303, ст.308 КПК України бездіяльність щодо нездійснення досудового розслідування у розумні строки може бути оскаржена на стадії досудового розслідування.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке закрито.

По суті, за вказаних обставин, доводи скарги ОСОБА_1 можуть бути наведені у разі оскарження ним постанови слідчого від 15.08.2013 про закриття кримінального провадження №0000057.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадження №0000057 закрито, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Дроздова А.Ф. і першого заступника прокурора Печерського району міста Києва Кузьменка О.П. з нездійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва