overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1122/15-к
Провадження № 1-кс/280/382/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його наступним.
В обґрунтування даного клопотання зазначила, що 15.07.2015 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Коростишівського району надійшли матеріали перевірки, у ході якої встановлено, що у 2010 році керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, було укладено договори оренди з трьома орендарями, внаслідок чого, всупереч інтересам служби, було передано майновий комплекс мисливської дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі з метою вилучення оригіналів листа ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №06/1547а від 27.09.2010 щодо дозволу на оренду будинків, які знаходяться на території мисливської дільниці по АДРЕСА_1 та листа ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №06-02/1783 від 18.05.2015 щодо дозволу на проведення ремонту.
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159,160,162 п.7 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-6/12
Провадження № 1-кп/280/89/15
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18.06.2015р. Коростишівським районним судом постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4
01.07.2015р. Коростишівським районним судом постановлено ухвалу про виправлення описки та зазначено «вказати у резолютивній частині вироку суду «призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна», хоча конфіскація майна зазначена була помилково.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та виключити фразу: «Вказати у резолютивній частині вироку суду «призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3107/15-к
Провадження № 1-кп/0285/321/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3107/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 25.08.2015 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/3104/15-к
Провадження № 1-кп/0285/318/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
10 серпня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 20 липня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 14 серпня 2015 р. о 15год. 40хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2805/15-к
Провадження № 1-кп/0285/293/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2805/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 31.08.2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідка згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

м. Радомишль «3» березня 2010 року

Суддя Радомишльського районного суду в Житомирській області Невмержицький І.М., розглянувши подання в. о. слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Волошина В. В., яке погоджене прокурором Радомишльського району, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18 по 19 січня 20'!Р0 року, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до торгового ларька ОСОБА_3, що розташований на території ККП «Ринок» по АДРЕСА_1, де, шляхом зламу навісного замка, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали шість мішків цукру, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 2400 гривень.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що викрадене майно з торгового ларька ОСОБА_3, що знаходиться на території ККП «Ринок» по АДРЕСА_1, може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_4, про що винести відповідну постанову.

Суддя І.М.Невмержицький
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №633/2010 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук
Категорія ст. 203 ч.1 КК України Доповідач Михайловський В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Михайловського В.І

з участю прокурора Філя С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Олевського району Житомирської області на вирок Олевського районного суду від 23 липня 2010 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду від помічника прокурора надійшла апеляційна скарга на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 23.07.2010 року щодо засудженої за ст.203 ч.1 КК України ОСОБА_1, яка не підписана автором.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст.357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за апеляцією помічника прокурора Олевського району повернути до Олевського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону

Головуючий: Михайловський В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2444/2012

08 серпня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Литвака П.В., погоджене з в.о.прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у житлі, господарських та інших нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, по місцю його проживання в АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС старший лейтенант міліції Литвак П.В.звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, по місцю його проживання АДРЕСА_1.

Подання погоджене з в.о.прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 16.07.2012 року, приблизно о 02.30 год., в смт. Делятин, Надвірнянського району, двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли на автозаправну станцію № 14 "Делятин" мережі "WOG", належну ТзОВ "Вест Ойл Груп" та діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи предмети схожі на пістолет і рушницю та маски, відкрито напали на працівників АЗК ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і висловивши погрозу насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, примусово зачинили їх у підсобному приміщенні, після чого таємно викрали із сейфу та каси АЗК гроші в сумі 66 661,9 гривень та із викраденим з місця скоєння злочину скрилися в невідомому напрямку.

17.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331140 за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який може по місцю свого проживання зберігати викрадене майно, знаряддя вчинення злочину, інші предмети, обіг яких заборонено, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку у житлі, господарських та інших нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
359/7983/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 182 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 182 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 182 КК України, яке відбудеться 04 вересня 2015 року об 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3091/12
Провадження №: 1/1008/259/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Руденка Є. В.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 14-00 годину 06 чнрвня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 365/733/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/57/15

У Х В А Л А
28.08.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
28 серпня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Г ОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 373/719/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
16.03.2015 до суду надійшла заява заступника директора ТВО інформаційно-аналітичних програм ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення відеозйомки на засіданні суду під час розгляду кримінального провадження № 373/719/15-к 17 березня 2015 року о 12-00 год.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не мають заперечень проти заявленого клопотання , керуючись ч.6 ст. 27 КПК України, суд -
Надати дозвіл знімальній групі ТВО інформаційно-аналітичних програм Першого національного телеканалу у складі: журналіста ОСОБА_9 та оператора ОСОБА_10 на проведення відеозйомки на засіданні суду під час розгляду кримінального провадження № 373/719/15-к 17 березня 2015 року о 12-00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5276/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1007/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Ірпеня ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Ірпеня ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, до розгляду на

09 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 359/914/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/548/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.05.2015

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження № 11-кп/780/548/15 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/780/548/15 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 25 травня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя (підпис)
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2 .