У Х В А Л А

Справа № 569/14324/14-к

15 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством здобуто досить доказів для підозри ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, при наступних фактичних обставинах.
Так, 04.09.2014 близько 17 години водій автомобіля «Мерседес Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м.Рівне в напрямку м.Київ, створив аварійну ситуацію з автомобілями «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген Т-5» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого водії вказаних транспортних засобів зупинились на проїжджій частині автодороги Київ-Чоп у с.Бабин Гощанського району Рівненської області.
Після цього ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосував вогнепальну зброю автоматичний пістолет Стєчкіна, здійснивши не менше 12 пострілів у бік водія та пасажирів автомобіля «Фольксваген Т-5» д.н.з. НОМЕР_3 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , водію автомобіля «Фольксваген Т-5» ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення п`яткової ділянки правої ноги та поверхневого поранення лівої гомілки, а пасажиру автомобіля «Фольксваген Т-5» ОСОБА_6 - проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням сечового міхура та зачеревного простору.
Досудовим розслідуванням здобуто дані про перебування підозрюваного ОСОБА_4 на службі в органах внутрішніх справ (зокрема на посаді заступника начальника Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення - начальника відділу спецоперацій МВС України) та використання табельної зброї, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, проведеним 05.09.2014, за участю ОСОБА_4 , оглядядом транспортного засобу автомобіля «Мерседес Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику вказаного транспортного засобу виявлено грошові кошти в розмірі 50000 грн. (1000 купюр номіналом по 50 грн.), які обгорнуті банківською паперовою обгорткою, що містить наступні відомості: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24 червня 2014 року, ФІЛІЯ МФО НОМЕР_4 ОСОБА_7 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об`єктивної істини, зокрема джерела походження вказаних грошових коштів в розмірі 50000 грн., виявлених в автомобілі підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), що становлять банківську таємницю вказаного клієнта та об`єктивно відображають відомості про дати і суми отримання грошових коштів та їх подальше перерахування.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_5 , адреса головної установи: АДРЕСА_1 ) роздруківки (реєстру розрахункових операцій), яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації, що становить банківську таємницю клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 про рух коштів по відкритих ним рахунках з 01.01.2013 по даний час, із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікацією призначення платежу;
надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_5 , адреса головної установи: АДРЕСА_1 ) інформації про розрахунковий рахунок з якого знято грошові кошти в розмірі 50000 грн. (1000 купюр номіналом по 50 грн.), обгорнуті банківською паперовою обгорткою, що містить наступні відомості: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24 червня 2014 року, ФІЛІЯ МФО НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , а також відомості про особу чи установу, якій дані грошові кошти видавались.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1