ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року . Справа № 1-101/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бевз О.В.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Вінницької

області, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив :

01 липня 2011 року близько 24-ї години підсудний ОСОБА_1, приїхавши до території неогородженої та не охороняємої майстерні фермерського господарства, яке належить ОСОБА_2, та розташоване навпроти домогосподарства останнього в с.Росоша Теплицького району по вул..Гагаріна,45, шляхом вільного доступу, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію майстерні, звідки викотив за її межі дві каретки від трактора ДТ-75 вагою 140 кг кожна, загальною вагою 280 кг, які в подальшому загрузив у багажник автомобіля Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується на підставі доручення, умисно, таємно, з корисливих спонукань вищевказані каретки викрав. Згідно накладної СТ Руновід 06 липня 2011 року вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 01 липня 2011 року складає 1,9 грн.. Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 532 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він побачив біля дороги дві каретки від трактора, про те, що вони комусь належать, він не задумався, думав, що вони нічиї. Про наслідки свого вчинку не подумав. Потерпілому каретки повернуто, він до нього не має претензій. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного та потерпілого, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.( 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: дві каретки від трактора ДТ-75 вагою 140 кг кожна залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: