overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/81/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004295

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було призначено на 10 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не з`явилися свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

10 та 22 червня, а також 06 та 22 липня 2015 року суд постановляв ухвали про привід свідків, однак ухвали суду не були виконані в повному обсязі. В судові засідання не з`явилися всі свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 /тер. КРЗ-14/ (моб. тел. НОМЕР_3 ),

на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1513/13-к
провадження № 1-кп/598/7/2014
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Свідками по даній справи є: ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_7 ., ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_8 , ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_10 .
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, враховуючи вищевказане, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Допитати свідків ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_7 ., ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_8 , ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , жителько АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_10 в режимі відеоконференції.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на суди за місцем проживання свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/7503/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9992813 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.02.2015 року про про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9992813 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9992813 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити її до судового розгляду на 06 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 Справа №607/8741/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити її до судового розгляду на 26 травня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1123/14-к
Номер провадження 1-кп/660/111/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
10 год. 45 хв. 27 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/185/15-к
Номер провадження 1-кп/660/38/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 26 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/512/15-к
Номер провадження 1-кп/660/88/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 24 червня 2015 року о 09 год. 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №668/1684/14-к

УХВАЛА
06.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000051 від 20.12.2013року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та направити вказане кримінальне провадження прокурору Херсонської області для організації досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 20.12.2013року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000051.

Прокуратура Херсонської області де працює старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 чия постанова оскаржується розташована у м.Херсоні по вулиці Петренка, 33, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10ст.290 КПК України)

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала скаргу до Суворовського районного суду м.Херсона а повинна була подавати її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржують, тобто до Комсомольського районного суду м.Херсона то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 11 1426/11 Головуючий у 1-й ОСОБА_1
Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів Чупини С.П., Вороненко Т.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 19 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою залишено без задоволення подання інспектора Білозерського районного підрозділу Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Херсонській області від 06 липня 2011 року, в якому ставилося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2010 року.

На постанову щодо ОСОБА_2 прокурором була подана апеляція, яку він до початку апеляційного розгляду справи відкликав.

Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися.

Враховуючи, що на даний час прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 кп/791/358/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про відмову ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року

Призначити апеляційний розгляд на 12 травня 2014 року на 13 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/796/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 367 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000015 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.01.2013р. повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 12 вересня 2014 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалу направити всім учасникам кримінального провадження .

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/1023/14 Головучий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2014 року грудня місяця 02

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .
На вищевказану ухвалу прокурором, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 18 грудня 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/166/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Подана засудженим апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно п.1. ч.1 ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилається копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу з копіями апеляційних скарг та встановлюється строк на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 11 грудня 2014 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 29 січня 2015 року можуть подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя: