Справа № 452/2485/14-к
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2014 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, уродженки м. Львова, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 19.08.2013, приблизно о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи на закинутій фермі в с.Воютичі Самбірського р-ну, де вона спільно проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , де також з ними проживав ОСОБА_8 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, почувши, що останній взяв гроші в сумі 200 гривень у ОСОБА_9 , які витратив на власні потреби, маючи умисел на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, підійшла до останнього, який в той час лежав на землі та перебував в стані алкогольного сп`яніння, розпочала наносити останньому удари ногами по різних частинах тіла, при цьому будучи обутою у чорні жіночі черевики, в наслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_8 , переломи грудної клітки, переломи ребер, розрив печінки з внутрішньочеревною кровотечею, і який від вказаних травм помер.
23 серпня 2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , звернувся в кримінальному провадженні №0000869 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (запис до ЄРДР внесений 20.08.2014 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тримання під вартою ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ покликається на те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового
розслідування, може незаконно впливати на свідка, зловживати спиртними напоями, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_10 проти заявленого клопотання заперечували та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.
Пунктом 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, практикою Європейського суду з прав людини, визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути виправданий очікуваним покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вислухавши прокурора, його доводи щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, спів ставляючи та аналізуючи наведене між собою та в сукупності, суд не вбачає підстав для тримання під вартою стосовно обвинуваченої. Суд вважає, що в даний час відсутні підстави для тримання під вартою обвинувачену, і вважає за можливе обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступенем тяжкості інкримінованого їй злочину.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинувачену: за викликом суду та прокуратури прибути до місця виклику, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, робити.

Керуючись ст. ст. 176,177,178,179,183,194,200,202,350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підстаршого лейтенанта міліції ОСОБА_11 , від 23 серпня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, уродженки м. Львова, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, не працюючої, раніше не судимої задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 ;
- не відлучатися з м. Самбора, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Самбірського міського відділу Державної міграційної
служби України у Львівській області свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити обвинувачену ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ( особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ).
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1