Номер провадження: 11-кп/785/1366/15
Номер справи місцевого суду: 501/3040/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора прокуратури Овідіопольського району на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2015 року про повернення обвинувальніх актів, що затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копчак Штефан-Водського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та за підозрою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копчак Штефан-Водського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України, прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 , з-за невідповідністю вимогам КПК України.

встановила:
Іллічівським міським судом Одеської області, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, встановлено, що в даному кримінальному провадженні складено три обвинувальних акта: обвинувальний акт, затверджений прокурором 10 січня 2013 року (т.5, а.с.2), який надійшов до суду в порядку ст.291 КПК України для розгляду по суті, та два обвинувальних акта, затверджені прокурором 23 вересня 2013 року (т.5, а.с.128) та 24 жовтня 2013 року (т.5, а.с.148), якими була змінена підозра підсудним в порядку ст.341 КПК України під час судового розгляду в Овідіопольському районному суді Одеської області.

В судовому засіданні першої інстанції адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Прокурор ОСОБА_9 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечували. Інші учасники процесу клопотання підтримали.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2015 року обвинувальні акти, затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України, повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 , як такі, що не відповідають вимогам КПК України.

В апеляції на ухвалу слідчого судді від 10.09.2015 року прокурор просить скасувати ухвалу, посилаючись на відповідність обвинувальних актів вимогам ст. 291 КПК України, посилається, що статус підозрюваного у особи зберігається до моменту передання обвинувального акту до суду. Апелянт вказує, що безпідставним є твердження суду про те, що в порушення вимог норм КПК України, змінений обвинувальний акт не погоджений з прокурорами вищого рівня, а не зазначення місця народження потерпілої не може бути обставиною, що перешкоджає призначенню судового розгляду, а також, що право на розгляд судом присяжних можливо роз`яснити під час розгляду справи в суді, що також не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали не вбачається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті Закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

На думку колегія всі три обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України, оскільки у вказаних обвинувальних актах відсутнє формулювання обвинувачення, що порушує права підозрюваних на захист. У вказаних обвинувальних актах не вказане місце народження потерпілої ОСОБА_12 .

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_13 та Урсакі підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, отже суд обґрунтовано вважав, що вказаним особам обвинувачення не висунуте.

Крім того, обвинувальні акти, якими була змінена підозра підсудним під час удового розгляду, всупереч ч. 1 ст. 341 КПК Країни, не погоджені з прокурорами вищого рівня, ОСОБА_13 також не роз`яснялось його право на суд присяжних, письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливість та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних до обвинувального акту не додавалось. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджали судовому розгляду зазначених обвинувальних актів. Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду,

ухвалила:
Апеляцію прокурора прокуратури Овідіопольського району залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2015 року про повернення обвинувальних актів, що затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4