Справа № 209/1199/13-к
Провадження № 1-кп/209/49/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.10.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць.

При комп'ютерному наборі тексту вироку у мотивувальнфй частині вироку було допущено описки:

- Пропущено один абзац тексту мотивувальної частини вироку наступного змісту: "14.01.2013 року близько 23.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 22, розташованого по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс удару кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2, він якого він упав на землю, після чого ОСОБА_1 повторно, умисно, відкрито, з корисних спонукань викрав із кишені одягу ОСОБА_2 мобільний телефон "Nokia N73", вартістю 200 гривень та гроші в сумі 14 гривень, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень".

-В четвертому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено дату та час вчинення злочину "14.01 2013 року близько 23.00 годин", а необхідно було вказати "15.01.2013 року близько 21.00 години".

На обговорення суду було поставлено питання щодо виправлення описок у мотивувальній частині вироку суду.

Прокурор Петропольська М.Л. та засуджений ОСОБА_1 вважають необхідним виправити допущені у мотивувальній частині вироку суду від 09 жовтня 2013 року описки.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи № 209/1199/13-кп, суд вважає за необхідне виправити опискм у мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України, наступним чином.

Доповнити мотивувальну частину вироку четвертим абзацом наступного змісту:

"14.01.2013 року близько 23.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 22, розташованого по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс удару кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2, він якого він упав на землю, після чого ОСОБА_1 повторно, умисно, відкрито, з корисних спонукань викрав із кишені одягу ОСОБА_2 мобільний телефон "Nokia N73", вартістю 200 гривень та гроші в сумі 14 гривень, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень".

Четвертий абзац мотивувальної частини вироку вважати п'ятим абзацом, в якому змінити запис про дату та час вчинення злочину з "14.01.2013 року близько 23.00 годин" на "15.01.2013 року близько 21.00 години".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.А. Байбара