Справа №1-126/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н ы й с у д г. Ж и т о м и р а в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

с участием потерпевшего: ОСОБА_4

с участием представителя

потерпевшего: ОСОБА_5

с участием защитников: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

рассмотревши в открытом судебном заседании в г.Житомире уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по ст. 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании защитник ОСОБА_7 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде для подсудимого ОСОБА_9 .

Подсудимый ОСОБА_9 , подсудимый ОСОБА_8 , защитник ОСОБА_6 поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор, потерпевший, его законный представитель, возражают против удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_7 ходатайства.

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 полагаются на мнение суда при рассмотрении данного ходатайства.

Захищитник ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на личное поручительство для подсудимого ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпевший, его законный представитель возражают против удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_6 ходатайства.

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 полагаются на мнение суда при рассмотрении данного ходатайства.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , защитник ОСОБА_7 поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , согласно текста обвинительного заключения, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2 УК Украины. Данные преступления, согласно УК Украины являются тяжкими и особенно тяжкими, за которые предусмотрена мера наказания лишение свободы на длительные сроки.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебном заседании заявили, что вину свою в предъявленном им обвинении не признают, ущерб, причиненный потерпевшему они не возместили.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 являются гражданами не государства Украины, а государства Армении, не имеют регистрации и постоянного места проживания в Украине и в г. Житомире, на момент их задержания нигде не работали.

На данный момент судом не допрошены все свидетели по делу, не исследованы все доказательства. Поэтому подсудимые имеють реальну возможность повлиять на не допрошенных свидетелей.

У суда есть основания считать, что при изменении им меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые не являются гражданами Украины, могут покинут территорию Украины, скроются от суда, что сделает невозможным установлению истины по делу и сделает невозможным рассмотрения данного уголовного дела в суде.

Защитниками не было предоставлено суду весомых доказательств того, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , находясь в СИЗО тяжело болеют и по состоянию своего здоровья не могут находиться в условиях СИЗО г.Житомира. По мере необходимости, подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 предоставлялась необходимая медицинская помощь в условиях СИЗО и гражданских медицинских учреждений г.Житомира, что подтвердили в суде сами подсудимые и их защитники.

Таким образом, у суда есть основания считать, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , находясь на свободе, умышленно будут уклонятся от суда, препятствовать своими действиями рассмотрению дела в суде и могут совершить другие преступления, а потому ходатайства защитников об изменении меры пресечения не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст.ст. 273, 148, 149, 155 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в заявленному ходатайству захищитника ОСОБА_7 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде для подсудимого ОСОБА_9 .

Отказать в заявленному ходатайству захищитника ОСОБА_6 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на личное поручительство для подсудимого ОСОБА_8 .

Постановление ообжалованию не подлежит.

Председательствующий суддя: ОСОБА_1