печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Степ Корпорейшн» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Степ Корпорейшн» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 ТОВ «Степ Корпорейшен» в особі директора звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ Банк Восток.

В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено незаконно та необрунтовано, без належних на те підстав та доказів причетності ТОВ «Степ Корпорейшен» до вчинення ймовірного злочину.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку представника ТОВ «Степ Корпорейшн» ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000026 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 за клопотанням слідчого накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Степ Корпорейшен» в ПАТ Банк Восток.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом також встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000026 триває, доказів того, що арешт на майно ТОВ «Степ Корпорейшен» накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Доводи представника ТОВ «Степ Корпорейшен», що арешт на майно товариства накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді підставою для накладення арешту стало те, що грошові кошти на рахунку ТОВ «Степ Корпорейшен» набуті внаслідок вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, встановленим п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «Степ Корпорейшн» про скасування арешту майна,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1