АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 29 вересня 2015 року з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО № 13, де перебуває ОСОБА_5 , апеляційну скаргу останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на дії старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000342 від 14 квітня 2015 року.
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_5 на
дії старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подана з пропущенням строку, передбаченого ст. 304 КПК України і без клопотання про поновлення такого строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000342 від 14 квітня 2014 року, залучити ОСОБА_5 до цього ж провадження як потерпілого і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що 31 липня 2015 року до СІЗО надійшов лист від 27 липня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим за підписом старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , однак зазначений лист з невідомих причин був вручений під розписку ОСОБА_5 лише 05 серпня 2015 року, тому строк на оскарження вищевказаної постанови не пропущено, так як він дізнався про прийняте слідчим рішення на десятий день від дати прийняття рішення. Скасування постанови від 16 травня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим та прийняття такого ж рішення старшим слідчим ОСОБА_6 27 липня 2015 року і були підставою для оскарження такої дії до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення особи, яка подала скаргу на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва, яка полягала у відмові визнання його потерпілим у кримінальному провадженні№ 0000342.
За результатами розгляду вищевказаної скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги, оскількиОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва з порушенням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, не порушуючи при цьому питання щодо поновлення строку оскарження, та не вказуючи поважних причин його пропуску
З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується, та вважає його законним і обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого по відмову у визнанні потерпілим

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається з матеріалів провадження, до Київського СІЗО надійшов лист старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27 липня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що останній повідомляв ОСОБА_5 про те, що 16 травня 2014 року було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, яка на даний час не оскаржена. На даний час підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим не встановлено.
Крім того, на вищевказаному листі старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 міститься відмітка, з якої вбачається, що скаржник був ознайомлений зі змістом листа в липні місяці 2015 року.

З огляду на викладене, навіть з урахуванням доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 , про те що йому вручено під розписку вищезазначений лист лише 05 серпня 2015 року, колегія суддів вважає, що у такому випадку останнім днем для оскарження рішення старшого слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, було б 06 серпня 2015 року, зважаючи на те, що строк оскарження такого рішення починається з моменту його прийняття, а не з моменту коли особа про нього дізналась.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду повернувши скаргу ОСОБА_5 , дотримався вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про її незаконність слід визнати безпідставними.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на дії старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000342 від 14 квітня 2014 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2662/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниСлідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1