Ширяївський районний суд Одеської області
12.01.2016 Справа №: 518/2034/15-к Провадження № 1-кп/518/27/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 25.12.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 24.08.2015 року, що надійшов до суду 25.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 року приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, шляхом виштовхування дерев`яної віконної рами, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та належить мешканці АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень та продуктів харчування, а саме: пиво марки «Рибачка Соня» 2л. 6 пляшок по 31 гривні кожна загальною вартістю 186 гривень, пиво марки «Львівське світле» 2.5 л. 6 пляшок по 35 гривень кожна загальною вартістю 210 гривень, вино марки «Чарівна долина» 0.7 л. 2 пляшки по 50 гривень кожна загальною вартістю 100 гривень, скляну банку ємкістю 0.5 л. згущене молоко марки «Гаврюша» вартістю 22 гривні, ковбаса марки « Чесночна» 2.075 кг. по 49 гривень 70 копійок за 1 кг загальною вартістю 103 гривні 12 копійок, ковбаса марки «Оригінальна з молоком» 1.175 кг. по 80 гривень за 1 кг загальною вартістю 94 гривні, ковбаса марки «Звичайна- Економка» 0.800 кг. по 32 гривні 70 копійок за 1 кг. загальною вартістю 26 гривень 16 копійок. Тим самим, ОСОБА_4 , своїми умисними діями покладеними на заволодіння чужим майном спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1241 гривень 28 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, шляхом виштовхування дерев`яної віконної рами, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки здійснив крадіжку грошових коштів та продуктів харчування.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред`являвся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1241,28 грн, яка відшкодована частково.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Судові витрати відсутні.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуваним строком 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.01.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінальну виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1