Справа № 592/8807/15-к
Провадження № 1-кс/592/2852/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківськ6ого районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з дійсною скаргою в якій зазначає, що 27 серпня 2015 року він, заявив клопотання у кримінальному провадженні № 0000779 яке прокуратурою Сумського району було спрямоване до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області слідчому ОСОБА_4 31 серпня 2015 року він, заявив клопотання у кримінальному провадженні № 0000057 яке прокуратурою Сумського району було спрямоване до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області слідчому ОСОБА_4 .

На 08.09.2015 року відповіді на заявлені клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000119 для ознайомлення йому як потерпілому не надані.

Відповідно до своїх процесуальних повноважень та з метою фіксації звернення до слідчого про надання відповідей на заявлені клопотання та надання матеріалів для ознайомлення 08 вересня 2015 року він подав відповідне клопотання, але на 10 вересня 2015 року відповіді йому не надано. Заявник ОСОБА_5 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 яка полягає на його думку у умисному не наданні відповідей на заявлені клопотання, не надання матеріалів для ознайомлення та порушення вимог ст. ст. 220, 221 КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у умисному ненаданні відповідей на заявлені клопотання, ненадання матеріалів для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській 1 області ОСОБА_4 невідкладно виконати вимоги ст. 220 КПК України та надати відповіді на заявлені клопотання у к/п № 0000779 від 27 серпня 2015 року, у к/п № 0000057 від 31.08.2015 року, а також виконати вимоги ст. 221 КПК України та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000119 та надати копії протоколів допиту ОСОБА_6 і ОСОБА_7 які потрібні мені для подання обґрунтованої скарги до суду з метою доведення мого права власності на майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву згідно якої вимоги своєї скарги підтримав у повному обсязі, просив, просив її задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник СВ СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив скаргу розглядати у його відсутність, вважав скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали до скарги, суд не знаходить підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, скаржник ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого у кримінальному провадженні №0000779, № 0000057, № 0000119. Заявник в своїй заяві вказує на наявні на його думку порушення, що були допущені слідчим під час проведення слідчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 згідно якого просить про ознайомлення з матеріалами справи, а також просить надати вмотивовані відповіді на заявлені ним клопотання від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000779 та від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000057, які згідно відповідей № 40-р від 27.08.2015 року та від 01.09.2015 року прокуратурою Сумського району направлені слідчому для виконання. Крім того просив надати відповідь на лист прокуратури Сумського району № 40-р від 04.09.2015 року.

08 вересня 2015 року, згідно печатки та відповідної відмітки вбачається, що дане клопотання отримано СРВ 08.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно штампу канцелярії суду вбачається, що заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з даною скаргою 10.04.2015 року. Заявником ОСОБА_5 не надано суду належних доказів того факту, що йому було відмовлено слідчим СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 відмовити за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено 16 вересня 2015 року о 16 годині.

Суддя ОСОБА_1