ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 4-1524/10

29 жовтня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Лисянській А.І.

з участю прокурора - Резнік О.М.

адвоката- Сухоставець Л.П.

розглянувши подання ст. слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, погодженого з прокурором м. Суми, стосовно

ОСОБА_2, 24. 01.1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б.ЗБ, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 , мотивуючи своє подання тим, що в 2005 році порушено справи про банкрутство належних Сумській міській раді ДКП «ВЖРЕУ 1», ДКП «ВЖРЕУ 2», ДКП «ВЖРЕУ З». ДКП «ВЖРЕУ 4». ДКП «ВЖРЕУ 5», ДКП «ВЖРЕУ 6», ДКП «ВЖРЕУ 7». Згідно ч.2 ст.23, ч.2 ст.26, ч.1 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута; усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Відповідно до п.30 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняття рішень щодо відчуження комунального майна відноситься до виключної компетенції сільської, селищної, міської ради.

За не скасованим рішенням Сумської міської ради №1313-МР від 20.07.05 майно, що перебувало до 2003 року у повному господарському віданні ВЖРЕУ 1 -7, передано управлінню комунального майна та приватизації ради Сумської міської ради. ВЖРЕУ 1-7 на дату відкриття ліквідаційної процедури не належали будь-які основні засоби територіальної громади м. Суми.

Незважаючи на викладені норми законів, без рішення Сумської міської ради її службові особи у листопаді 2008 року провели інвентаризацію колишнього майна вищезазначених ВЖРЕУ, а у грудні 2008 року прийняли участь у засіданнях комітетів кредиторів банкрутів, де визначили перелік майна, яке буде реалізоване для погашення вимог кредиторів, в тому числі 115 комунальних приміщень.

При цьому, рішенням комітетів кредиторів банкрутів було передбачено лише продаж об'єктів, що виявлені інвентаризацією, проведеною міською радою, за виключенням дитячих кімнат, незастосування конкурсних засад тільки при продажу власності підприємствам, що обслуговують житловий фонд.

Однак, ліквідатор ОСОБА_2, всупереч викладеним вимогам законів та рішенням комітетів кредиторів з грудня 2008 року до даного часу включив до ліквідаційних мас ВЖРЕУ 1-7 і реалізував без конкурсу приміщення, відсутні в переліках майна, про інвентаризованого радою: по вул. Соборна, 46, Першотравнева, 6, Кірова, 19, Антонова, 1, Праці, 37, Петропавлівська, 49, Кооперативна, 6а (приміщення дитячої кімнати), не застосував конкурсні засади при продажу майна особам, що не обслуговують житловий фонд, лише комунальних нежитлових приміщень станом на 20.07.10 ОСОБА_2 продано на 5 136 035 грн.

Приміщення площею 466,1 кв.м, розташовані по вул.Петропавлівська, 49, в м. Суми взагалі використовувались для розміщення ВЖРЕУ-1 тільки до 2000 року. Після цього до 2005 року передані для розташування УЖКГ та відділу транспорту Сумської міської ради. На час їх продажу рішенням міської ради №1273-МР від 05.07.05 були передані в оренду Сумській філії Міжрегіональної академії управління персоналом, яка виконала невідємних поліпшень на суму 256 тис. грн.. , у порушення вимог законів ліквідатор ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, під час процедури банкрутства ВЖРЕУ 1-7 в м. Суми у власних інтересах та інтересах третіх осіб умисно, вчинив дії з незаконного формування та продажу ліквідаційних мас, внісши недостовірні відомості до переліків майна в частині належності майна банкрутам на праві повного господарського відання. Цими діями він завдав шкоду територіальній громаді м. Суми і МАУП у розмірі, що дорівнює вартості відчуженого у процедурі банкрутства ВЖРЕУ комунального майна, зокрема, станом на 27.01.10 на 5 136 035 грн.

При цьому слідчий зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу як в ході дослідної перевірки, так і в ході досудового слідства вчиняв дії, спрямовані на приховання факту скоєння ним злочинів та знищення доказів, слідчий вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, використовуючи своє матеріальне становище та зв'язки, може і буде намагатися справити негативний вплив на перебіг слідства шляхом подальшого знищення доказів та впливу на свідків, в тому числі його колег та осіб, які допомагали йому при проведенні ліквідаційної процедури ВРЖЕУ 1 - 7, а також може продовжити злочинну діяльність, вчинити нові злочини та переховуватися від суду та слідства.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Обвинувачений та його захисник вважають, що подання не підлягає задоволенню.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад три роки, перебуваючи на волі може скоїти новий злочин, а також може переховуватися від слідства та суду та знаходячись на волі може протидіяти слідству і встановленню істини по справі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ст..слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3- х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Прокудіна Н.Г.