Дата документу 08.12.2015 Справа № 554/9726/15-к
Провадження № 1-КС/554/7568/2015
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

07.12.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 16.03.2014, о 13 год. 10 хв., у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , четверо невідомих чоловіків напали на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 , після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 відомості про замах на вбивство ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2014 ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_3 , за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що загиблий ОСОБА_3 був головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та із листопаду 2013 року приймав активну участь у подіях «Євромайдану» у м. Київ, був одним із засновників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення Народного Віча у м. Миргород, ОСОБА_3 наполягав на проведення люстрації депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 та звільнення із посади головного лікаря ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , котрі займалися організацією та відправкою до м. Київ мешканців Миргородського району, для участі у акціях «Антимайдану», надаючи при цьому учасникам « ІНФОРМАЦІЯ_8 » місця для проживання в санаторіях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після оголошення ідеї проведення люстрації та звільнення із посади вказаних керівників, голова Миргородського осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 , прийняв рішення про вихід членів партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із складу Миргородської народної ради та створив громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ОСОБА_3 був ініціатором звільнення із посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 дружина якого працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (м. Миргород), яка займається виготовленням документації, щодо регуляції земельних відносин та послугами якої користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

Таким чином, вбивство ОСОБА_3 могло бути вчинено у зв`язку із здійсненням ним активної громадської та політичної діяльності.

Проведення перевірки ОСОБА_8 , до організації вбивства ОСОБА_3 можливо лише шляхом опрацювання фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Для проведення повної та об`єктивної перевірки викладених фактів виникла необхідність у вилученні для перевірки рішень ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно відведення землі на території Миргородського району, за період часу із 2012 по 2015 рік.

Таким чином, у ході досудового розслідування, встановлено, що оригінали документів, які підтверджують відведення чи передачі в оренду земель на території Миргородського району, мають суттєве значення по кримінальному провадженню та оригінали вказаних рішень, могли послугувати причиною нападу та вбивства ОСОБА_3 .

Оригінали рішень, які мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою АДРЕСА_2 .

У інший спосіб, окрім вилучення завірених належним чином їх копій та подальшого дослідження, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, речей та оригіналів документів рішень, протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_14 за період із 01.01.2012 року 19.11.2015 року та вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_15 АДРЕСА_2 , що підтверджують відведення земельних ділянок на території Миргородського району.

Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_14 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1