Справа №613/1280/15-к Провадження № 1-кс/613/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 в якій він просить: зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення службовими особами працівниками міліції та прокуратури до ЄРДР, та визнати його бездіяльність по його заяві.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що на протязі тривалого часу він звертався до прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 з заявами, повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення зі сторони начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури ОСОБА_3 , так як вони досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000045 від 26.11.2012 року провели формально, слідчі та процесуальні дії проведені не були, протоколи складені слідчим ОСОБА_7 на його погляд, докази його винуватості штучно створені не мають будь-яких підтверджень.
Суд розглянувши скаргу приходить до наступного:
Відповідно до положень ст. 306 КПК України, розгляд скарги не бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу.
В судові засідання призначені на 07 вересня 2015 року та 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився, проти розгляду скарги в режимі відео конференції відмовився, про що свідчать розписки.
Враховуючи забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, те що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) та його доставка до суду ускладнена, останній відмовився від проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності особи, яка її подала.
Прокурор в судовому засіданні проти даної скарги заперечував.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 суду надані не були.
Крім того, факт звернення ОСОБА_4 з вказаними зверненнями до прокуратури Богодухівського району Харківської області нічим не підтверджується. Заяви ОСОБА_4 бути перевірені при ухваленні Богодухівським районним судом Харківської області вироків відносно останнього за ч. 3 ст. 185 КК України від 08 лютого 2013 року та 18 липня 2013 року.
Зважаючи на викладене вище,суд вважає скаргу ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1