печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі прокурора Жукова А.В., захисника ОСОБА_1, особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідувань корупційних правопорушень прокуратури м. Києва Кольцова О.В. щодо неповернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, просив зобов'язати слідчого негайно повернути ОСОБА_2 паспорт громадянина України, який було вилучено під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 06 червня 2013 року у ОСОБА_2 під час його затримання було вилучено паспорт громадянина України.

Проте, у зв'язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучений паспорт, слідчий у порушення ч. 5 ст. 171 КПК України не повернув даний документ володільцеві, тому заявник просив зобов'язати слідчого повернути вилучений паспорт громадянина України підозрюваному.

Захисник та особа, в інтересах подано скаргу, скаргу підтримали.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений, направив суду письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000542 від 05 червня 2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КПК України.

06 червня 2013 року ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Під час затримання у підозрюваного було вилучено паспорт громадянина України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, в тому числі обов'язку здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Обґрунтовуючи свої заперечення слідчий зазначає, що оскільки відповідно до норм Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України та Російської Федерації від 06 січня 1997 року громадяни України вправі в'їжджати на територію Російської Федерації в тому числі по паспорту громадянина України, а відтак даний документ є таким, що дає право на виїзд з України.

Оскільки слідчий суддя зобов'язав підозрюваного усі документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утримуючи паспорт громадянина України підозрюваного слідчий діє у виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.

Разом з тим, згідно ст.ст.22-26 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її соціальний статус» документами, які дають право на виїзд з України, є паспорт громадянина для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члену екіпажу; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; проїзний документ біженця. Паспорт громадянина України у вищенаведений перелік документів не входить.

Посилання слідчого на те, що паспорт громадянина України дає право на в'їзд до Російської Федерації є помилковими, оскільки право на такий в'їзд безпосередньо закріплено нормами Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України та Російської Федерації від 06 січня 1997 року, в той час як паспорт громадянина України лише посвідчує особу та громадянство суб'єкта, тобто підтверджує його належність до кола тих осіб, на яких поширюється дія положень даного акту міжнародного права.

Оскільки паспорт громадянина України не є документом, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну в розумінні п.8 ч.5 ст.194 КПК України, утримання слідчим паспорта підозрюваного порушує його права та не відповідає вимогам процесуального закону, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.194, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого в ОВС відділу розслідувань корупційних правопорушень прокуратури м. Києва Кольцова О.В. негайно повернути ОСОБА_2 паспорт громадянина України, який було вилучено у нього під час його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя