Провадження №10/772/8/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

розглянула 16 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року, згідно якої апеляційну скаргу

ОСОБА_6 ,

на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

в с т а н о в и л а :
02.12.2013 року ОСОБА_6 звертався зі скаргою до Вінницького міського суду про скасування постанови слідчого від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року подану скаргу було повернуто ОСОБА_6 в зв`язку із пропуском строку на її оскарження.

15.07.2015 року на дане судове рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_6 .

Зважаючи, що апеляційна скарга подана через 2 роки після постановлення рішення і скаржник на звертався із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, суд, керуючись нормами ст.353 КПК України в редакції 1960 року визнав апеляційну скаргу на ухвалу судді Вінницького міського суду 02.12.2013 року такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_6 в своїй апеляції просив скасувати постанову судді від 04.11.2015 року, посилаючись, на невідповідність її висновків фактичним обставинам справи, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, повернути матеріали по його скарзі в суд для виконання вимог ст.351 КПК України в редакції 1960 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення скаржника ОСОБА_6 , підтримавшого доводи своєї апеляції; заперечення прокурора проти її доводів; виступи їх в судових дебатах в підтримання своїх позицій; дослідивши доводи поданої апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляції із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судової справи ухвала суду від 02.12.2013 року була винесена у відсутність ОСОБА_6 , який в суд не викликався.

В своїй скарзі, адресованій місцевому суду ОСОБА_6 зазначав свою адресу для листування.

Проте, копію ухвали суду було направлено поштою на іншу адресу, тому він її не отримав, а поштове відправлення повернуто в суд по причині закінчення терміну зберігання.

Згідно залученої заяви ОСОБА_6 копію судового рішення він отримав 14.07.2015 року (а.с.11), а на наступний день його оскаржив.

Вважав, що не пропустив строк на оскарження, тому просив розглянути апеляцію, подану в належний строк.

Суд на дані обставини не зважив і не дав їм ніякої оцінки в своєму рішенні, а керуючись ст.353 КПК України 1960 року прийняв рішення, яке на переконання колегії суддів не є законним і обґрунтованим.

Разом з тим, доводи апеляції, що постанова не містить норм закону, яким суд керувався, не заслуговують на увагу.

Строки подачі апеляції встановлені ст.349 КПК України в редакції 1960 року.

Причини несвоєчасного звернення із апеляцією були проаналізовані і оцінені колегією суддів.

Обставини, на які посилався скаржник, що об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляцію, визнані поважними та дали підстави на відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365-367 КПК України 1960 року і п.15 прикінцевих положень до діючого КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2015 року про визнання апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року, визнати апеляцію ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду.

Повернути матеріали кримінальної справи по скарзі ОСОБА_6 до вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ст.351 КПК України в редакції 1960 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: