Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Запорожье. ул. Типографическая, д. 117, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
18 апреля 2010 г., в вечернее время, ОСОБА_1 находясь на пл. Маяковского в г. Запорожье, в районе фонтана, под лавочкой, нашел металлический нож, который согласно заключения эксперта № ПО от 31.05.2010 г., является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом с использованием технологического оборудования по типу длинного охотничьего ножа (ФРГ), в произвольной форме, после чего действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил при себе по территории г. Запорожья до того, как 28 мая 2010 года, примерно в 10 часов, находясь возле дома № 43 а по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанный нож.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание 1 (одного ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один ) год.
Судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы в размере 375 гривен 60 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства нож, переданный на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев