Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-244/10
Справа № 1- 244/201 Op.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О. за участі прокурора - Литвиненко 01, адвоката ОСОБА_1Б,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в м. Первомайську без певного місця проживання, українець, громадянин України, не працює, раніше судимий:

-30.03.1995 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч,4 ст,81 КК України (в редакції закону 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 14 майна;

-24.04.2002 року Первомайським місцевим судом Миколаївської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.04.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року, близько 17 години, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи разом з громадянином ОСОБА_3 в будівельному вагончику, що розташований на березі ставка поряд з річкою Деренюха, що між селами Вітольдів Брід та Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, в ході спільного розлиття спиртних напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почали сварку, під час якої ОСОБА_3 взяв до рук сокиру яка знаходилася поряд та почав погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою. ОСОБА_2, будучи невдоволеним неправомірною поведінкою ОСОБА_3, вирвав з рук останнього сокиру, та навмисно наніс її обухом удар в область голови ОСОБА_3 з права, від чого той впав та ліжко та на деякий час втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, ОСОБА_3, який знаходився на ліжку, взяв до рук кухонного ножа, який знаходився поряд та погрожуючи його застосувати до ОСОБА_2, почав вставати з ліжка, на що останній вихватив з його рук ножа, кинув в сторону, та відштовхнув від себе потерпілого, від чого той впав на ліжко, після чого, усвідомлюючи, що його життю та здоровю нічого не загрожує, взяв до рук сокиру, яка знаходилася на підлозі, та умисно наніс йому удар обухом в праву частину голови, спричинивши йому тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_3 через короткий проміжок часу помер.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав свою вину в повному обсязі, дав покази, що після останнього відбуття покарання попросив ОСОБА_4 допомогти з роботою і житлом. Той згодився та повіз його на став, що розташований між селами Вітольдів Брід і Довга Пристань. Приїхав він туди 09.02.2010 року де побачив будівельний вагончик, в якому проживав ОСОБА_3. ОСОБА_4 пояснив суть їх роботи і вони із ОСОБА_3 почали жити в даному вагоні і охороняти ставок. Під час проживання із ОСОБА_3 в них часто виникали конфлікти з приводу того, що він, ОСОБА_3А, мав неохайний вигляд. 07.04.2010 року, в ранішній час ОСОБА_3 сказав, що піде на звалище, назбирає металолом, його здасть і принесе сигарети, продукти харчування і випити. Близько 15-16 годин ОСОБА_3 прийшов із звалища у п'яному

стані. Вони накрили стіл та удвох почали розпивати спиртні. В процесі спілкування і розпивання таї ОСОБА_3 почав обзивати його грубими нецензурними словами. Під час сварки ОСОБА_3 взя= ї л сокиру та почав замахуватися на нього, щоб нанести удар. Він правою рукою вихопив з руку ОСОБА_5

A.А. сокиру і ударив його обухом сокири в праву частину голови. Від даного удару ОСОБА_3 за ліжко та був без свідомості 10-15 хв. через деякий час він побачив, що ОСОБА_3 потяпрн кухонним ножем, привставати з ліжка, та почав намагатися наносити удар ножем в живіт. Побачт це, він. ОСОБА_2 своєю рукою перехопив його руку, вихватив з неї ножа та кинув ножа в ста Вихвативши ножа, він штовхнув ОСОБА_3, від чого той впав на ліжко, та при падінні вдараЛ планку панелі стінки. Так як він був обурений неправомірними діями ОСОБА_3, то в гарячі за підлоги сокиру, та в положенні напівсидячи обухом сокири наніс ОСОБА_3А, удар в праву -зп голови. Від того удару ОСОБА_3 впав на ліжко на правий бік і перестав ворушитися. Після иьот зразу ж подзвонив ОСОБА_4 і повідомив його, що в результаті сварки прибив ОСОБА_3 Він гаиа і кринички по воду, а коли повернувся, то туди приїхав ОСОБА_6 та карета швидкої допооі Медичні працівники оглянули ОСОБА_3 та константували смерть ОСОБА_3 Через деякий час г:г» працівники міліції, та він їм повідомив про обставини того, що відбулося між ними. Даними псчгза підсудний ОСОБА_2 підтвердив факт умисного нанесення ОСОБА_3 удару обухом сокири = т-а частину голови, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_3 через короткий промів часу помер.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ~:т

B.І., ОСОБА_7, ОСОБА_8

л

Свідок по справі ОСОБА_4 показав, що весною 2009 роки він домовився з дирег::з ПСП «Зорі Бугу» про оренду ставка. Біля ставка знаходився будівельний вагончик, в якому жил,- ОСОБА_5 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 жив у вагончику з літа 2009 року, а ОСОБА_2 з лютого 201С :я 07.04.2010 роки до нього приїхав ОСОБА_6, якого він попросив привезти продукти харчува- вагончик на став ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Цього ж дня близько 19 годин подзвонив ОСОБА_2 Е Е повідомив, що між ним і ОСОБА_3 в ході розпивання горілки виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 41 намагався ударити ОСОБА_2 сокирою по голові, але той перехопив у нього з рук сокиру і заха йому два удари сокирою в голову і від цього ОСОБА_3 помер. Він відразу подзвонив Дегтя:е-* ОСОБА_6 і попросив під'їхати до вагончика і подивився, що там трапилося. Через час подзвоні ОСОБА_6 і повідомив, що дійсно ОСОБА_3 лежить у вагончику на ліжку і голова у нх а крові. Йому він сказав викликати швидку медичну допомогу. Через час знову подзвонив ОСОБА_6 с І сказав, що швидка допомога констатувала смерть ОСОБА_3 а також сказав, що біля вагонна з'явився ОСОБА_2 і признався, що убив сокирою ОСОБА_3

Свідок по справі ОСОБА_9 показав, що в лютому 2010 року він приїжхсз поряд з ставком та побачив в вагончику двох чоловіків, якими були ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до даного вагончика не під'їжджав і вище вказаних чоловіків не бачив. Близько 20 години 07.041: роки йому подзвонив син - ОСОБА_6, який повідомив, що він знаход^г біля ставів біля вагончика і в даному вагончику він побачив труп чоловіка, у якого була розбита гог?:^? Також син повідомив, що коли приїхала швидка медична допомога, то біля вагончика з'явився ОСОБА_10 і повідомив, що він в результаті сварки, сокирою ударив по голові ОСОБА_3, і від даного уїз: той помер.

Свідок по справі ОСОБА_6 показав, що на території ПСП «ОСОБА_11 поряд з річкою Деренюха, розташовані ставки, які орендував ОСОБА_4 Поряд з ставками знаходите будівельний вагончик, в якому жили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 7.04.2010 року ОСОБА_4 попреем його завести на ставок продукти харчування та сигарети. Близько 14-15 години він приїхав до вагон-хета передав продукти харчування. В вагончику був лише ОСОБА_2, де знаходився ОСОБА_3, ві- -е знав, та про це не питав. Приблизно о 19 год. до нього подзвонив ОСОБА_4, та повідомив про те, ще х нього телефонував ОСОБА_2 та повідомив про те, що в ході сварки він сокирою вбив ОСОБА_3 А - Він сів до автомобіля та приїхав на ставок до вагончика, та зайшовши в середину, побачив ОСОБА_3, що лежав на ліжку. Він підійшов ближче та побачив, що його голова була в крові. Доторкнувшіо

до нього він визначив що ОСОБА_3 ще теплий, але скоріш за все мертвий. Про це він повідомив ОСОБА_4!., після чого поїхав в смт.Побузьке, та через деякий час приїхав разом з каретою швидкої допомоги. В той час ОСОБА_2 вже знаходився біля вагончика. Медичні працівники констатували смерть ОСОБА_3 Він запитав у ОСОБА_2 що сталося, на що той розповів, що в процесі розлиття спиртних напоїв він в результаті сварки, сокирою ударив по голові ОСОБА_3, і від даного удару той помер.

З оголошених в судовому засіданні показів допитаних на досудовому слідстві свідків ОСОБА_12 та іванченко Л.М. вбачається, що 07.04.10 року близько 20 години до лікарні приїхав ОСОБА_13, який повідомив про те, що біля ставка в вагончику він виявив якогось чоловіка, який був весь в крові, та можливо йому потрібна допомога. Бригада швидкої допомоги здійснила виїзд до вказаного вагончика, та поряд побачили чоловіка на імя ОСОБА_2. Всі зайшли до вагончика та на ліжку з лівої сторони побачили тіло чоловіка. При огляді в області голови того чоловіка була рана, та вся голова була в крові. Оглянувши тіло, лікар ОСОБА_12 константував смерть, та зателефонував до міліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №95 від 15.0б.2010р., причиною смерті ОСОБА_3 стала відкрита черепно-мозкова травма, якою виявилося переломом основи черепа, травматичний субарахноїдальний крововилив (крововилив під мяку мозкову оболонку). При судово-медичному дослідженні трупу виявлено слідуючи тілесні ушкодження: перелом основи черепа в середній та задній черепній ямці, субарахноїдальний крововилив в лівій височній долі, рана в проекції потиличного бугра, потиличної області зліва, крововиливи в шкіряно-мязові лоскути голови в проекції вказаних ран, крововилив в праву височну мязу, дві рани біля наружного кута правого ока, дві рани в підборідочній області справа, садно в області вітки нижньої щелепи с права, оскольчатий перелом верхнього відростку правої скулової кістки, перелом шиловидного відростка. Данні тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення та находяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті.

З урахуванням визнання своє! вини підсудним, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу, підсудного, який раніше судимий, за місцем попередньої роботи та проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання підсудного - визнання вини та щире каяття в скоєному, незадовільний стан здоровя, захворювання на тяжку хворобу.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає стан алкогольного спяніння підсудного під час скоєння злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

БОЛЕБРУХА ОСОБА_14 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 <К України, та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 7(сім) років.

Міру запобіжного заходу відносно БОЛЕБРУХА ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - з утримання під вартою.

Речовий доказ по справі - дві сокири, наволочка та фрагмент сокири, які було в, ОМП, нігтьові зрізи ОСОБА_2 - передані на зберігання до камери зберігання речових Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області (а.с. 98) - знищити.

відповідно до ч.5 ст. 93 КГІК України віднести на рахунок держави в звязку неспроможністю засудженого.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 (п'ятнадцять) днів з моменту його л засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копи вироку,в суд Миколаївської області з подачею апеляції ч0-'4 Пв"илмайський міськрайонний суд N області,