Справа № 212/2547/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001202 від 22.04.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 та їх з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), за період часу з 00:00:00 годин 20.04.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.04.2014 року о 09.05 годині до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 11.00 години 21.04.2014 року до 02.30 годин 22.04.2014 року невстановлена особа шляхом злому дверей проникла до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7200 гривен, які належать ОСОБА_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 22.04.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 20.04.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 годин 20.04.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 20.04.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_1 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 20.04.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1