Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

3 серпня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 5 березня 2011 року, в с.Василівка Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу зайшов у домогосподарство ОСОБА_3, що по вул.Партизанській, 4, де, відірвавши замок на вхідних дверях, проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед Україна вартістю 309 грн. 05 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його разом із іншою особою за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого про злочин (а.с.4), протоколами оглядів місць події (а.с.5, 7), висновком спеціаліста (а.с.15, 16) та відповідним висновком експерта щодо вартості викраденого майна (а.с.21, 22) та протоколом огляду речових доказів (а.с.23).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин.

Як помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини, суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_3, який просить не позбавляти волі підсудного.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази по справі слід залишити його власнику, судові витрати у справі стягнути із винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі залишити їх власнику потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 703 грн. 20 коп. судових витрат у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/