overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3821/15-к
Провадження № 1-в/191/616/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11-00 годин 16 листопада 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2011/15 Справа № 200/1981/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 28 жовтня 2015 року відкрите апеляційне провадження в частині розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіямиклопотання, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у провадженні за клопотанням засудженої про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду клопотання закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження в частині розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року, на 14.00 годину 24 листопада 2015 року.

Начальника Дніпродзержинської ВК № 34 УДПС України в Дніпропетровській області забезпечити участь засудженої ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Бабушкінський МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, засуджену.

Зобов`язати начальника Дніпродзержинської ВК № 34 УДПС України в Дніпропетровській області надати до апеляційного суду Дніпропетровської області особову справу та медичну картку засудженої ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 273/1702/15-к
Провадження № 1-кп/273/139/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 09:30год. 30 листопада 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілих,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 607/1200/12
ПОСТАНОВА

14.02.2013 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Степанюка С.А.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2013 року в судове засідання за викликом повторно не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу в суд.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 березня 2013 року до свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 277/1027/13-к
У Х В А Л А
14.11.2013 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лукянчук Т.В.
прокурора Вінійчук Я.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
03.10.2013 року, 16.10.2013 року, 30.10.2013 року та 14.11.2013 року в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4 Явка в судове засідання свідка є обов'язковою.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2013 року в 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2) свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/926/14-к
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 29.08.2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320, відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньої освітою, який не рпацює, раніше не судимого, якому 28.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 29.08.2014 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 11 годин 00 хвилин 18 вересня 2014 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/308/13-к
У Х В А Л А

07.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

прокурора Степанюка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине матеріали кримінального провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 15 травня 2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ємільчинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/520/15-к
УХВАЛА
23.06.2015 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар Ємільчинського РВК ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Ємільчинський РВ УМВС України в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинений злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Вимогу мотивує тим, що 18.05.2015 року звернувся з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, до органу досудового розслідування Ємільчинського РВ УМВС, який не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак цього зроблено не було.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги, викладені в скарзі, підтримує та просить їх задовольнити, а також просив справу розглянути без його участі.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної скарги.

В судове засідання начальник СВ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки суб`єктом злочину, передбаченого ст. 336 КК України, є особа, що підлягає мобілізації, а саме військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають під час мобілізації призову на військову службу і отримали мобілізаційні посвідчення (повістки).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 07.04.2015 року відмовився від отримання повістки для проходження військово-лікарської комісії, а мобілізаційне посвідчення (повістка) йому взагалі не вручалась, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 не являється суб`єктом даного злочину, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім того, відповідальність за неявку до військового комісаріату без поважних причин, передбачена ст. 210 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КК України, ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги військового комісара Ємільчинського РВК ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2654/15-к
Провадження №1-кс/283/405/2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000750 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000750 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по провадженню здійснює група слідчих, в тому числі і слідчий ОСОБА_2 , який є сином слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000750 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1237/15
Провадження № 1-кп/282/120/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника кримінальної міліції та служби у справах дітей, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 04 листопада 2015 року о 08 годині 40 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника кримінальної міліції та служби у справах дітей, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 283/2651/15-к
Провадження №1-кс/283/404/2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України , подана особою , яка має право подавати скаргу , підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 27 листопада 2015 року на 14.10 год.
Повідомити скаржника, прокурора, начальника слідчого відділення Малинського відділення поліції.

Витребувати з Малинського МВ матеріли перевірки по заяві ОСОБА_2 ( № 2940 від 16 вересня 2015 року).
Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 24 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1641/15-к
06.11.2015 смт.Богородчани
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Калуського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд, без виклику в судове засідання свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя