overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/2258/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
- про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку липня 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відокремив листя від стовбуру конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , залишив придбаний ним наркотичний засіб біля одного з гаражів, де висушив наркотичний засіб, за допомогою пальців рук подрібнив його, тим самим незаконно виготовив згідно висновку експерта № 1172 від 20.08.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,195г.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав при собі до 14.08. 2014 року, коли його в ході огляду особистих речей було виявлено, оглянуто та вилучено працівниками міліції.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
В наявності достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що підтверджується протоколом огляду від 14.08.2014 року, висновками експерта № 1172 від 20.08.2014 року.
Приймаючи до уваги, що майно, вилучене під час особистого огляду ОСОБА_5 за його письмовою згодою, відповідає критеріям, зазначеним в п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконнни обігом, а тому на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.167, ст.ст. 170 173 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно: наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору , яке згідно висновку експерта № 1172 від 20.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,195 грам , яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1590/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.321-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України .

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і прохає призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, в яке викликати обвинувачених та свідків, згідно наданого ним списку.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.321-1 КК України слід повернути прокурору, оскільки прокурор в обвинувальному акті не виклав фактичні обставини справи.

Обвинуваченні підтримали позицію захисту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що прокурор в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.321-1 КК України виклав фактичні обставини справи, які сторона обвинувачення вважає встановленими, та зазначив правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону про кримінальну відповідальність . Перевіряти ці фактичні обставини суд має право під час судового розгляду справи, а проводити оцінку доказів по кримінальному провадженню та перевіряти фактичні обставини справи суд не має повноважень під час підготовчого судового засідання .

Отже, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення його прокурору не має.

Крім цього, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження також немає.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.321-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. 02 вересня 2015 року, в яке викликати прокурора , обвинувачених, свідків, згідно списку наданого прокурором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/1173/14-к
Провадження № 1-кп/550/146/14
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 14 год. 30 хв. 23.12.2014 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1-318/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

17.10.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О. П.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю: прокурора Тарасюк О.О.

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході попереднього судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення йому автомобіля марки "Мазда-СХ7", д.н.з ВХ4987АО, що зберігається на спец. майданчику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, як речовий доказ по справі.

Вислухавши прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.79 КПК України в окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження в справі.

Враховуючи те, що санція частини 2 статті 263 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації, суд проходить до висновку про необхідність передати даний транспортний засіб під розписку його законному власнику до вирішення справи по суті.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовільнити.

Передати транспортний засіб "Мазда-СХ7", д.н.з ВХ4987АО, який знаходиться на спец. майданчику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, на зберігання під розписку законному власнику ОСОБА_2, до вирішення справи по-сутті.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області видати ОСОБА_2 транспортний засіб "Мазда-СХ7", д.н.з ВХ4987АО.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 27.10.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 5 - 23/10
ПОСТАНОВА

7 квітня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян A.B., прокурора Линдюка B.C.,

інспектора Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально - виконавчої інспекції Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительку с. Сухини, вул. Новоселицька, 10, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої,

в звязку з закінченням іспитового строку, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України і засуджено та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

29.03.2010 р. закінчився іспитовий строк, а тому і ставиться питання про звільнення її від відбування покарання.

У судове засідання інспектор КВІ ОСОБА_1 зявився, подання підтримав повністю.

Засуджена ОСОБА_2 подання інспектора КВІ підтримала повністю, не заперечує проти звільнення її від відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора про можливість звільнення засудженої від відбування покарання призначеного їй вироком суду, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 року визнано винною і засуджено за ч. З ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

29.03.2010 р. закінчився іспитовий строк.

Всі обовязки, покладені на неї судом, засуджена виконала повністю, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому у суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про звільнення від покарання ОСОБА_2.

Звільнити від покарання ОСОБА_2, яке було їй призначене по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.03.2009 року за ч. З ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Г оловуючий -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6216/15-к
провадження № 1-в/711/432/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 28 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2963/15-к
1-кс/705/542/15
У Х В А Л А
14.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочин від 18.05.2015,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою до Уманського міськвідділу міліції про злочин від 18.05.2015, зареєстрована в ЖЄО-4749 щодо посадових осіб Держземагенства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги був визначений слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2015 (суддя ОСОБА_5 ) задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ; скаргу повернуто в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматичного визначення слідчого судді 13.08.2015 для розгляду скарги визначений слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 19 серпня 2015 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати з Уманського МВ УМВС України в Черкаській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку 18.05.2015 за № 4749 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/506/15 Справа № 705/1944/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, і направлено його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 15.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 24.07.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, і направлено його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 та представника Уманського МРВ КВІ.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/761/15 Справа № 712/6377/15-к Категорія: ст. 86 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію», -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 05.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 17.08.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію», на 16 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
29.04.2015 Справа № 756/5620/15-к
Унікальний номер №756/5620/15-к
Провадження №1-кс/756/689/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
29 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 30 хв. 13 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу громадянина ОСОБА_2 , прокурора Оболонського району м. Києва.
Зобов`язати начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою громадянина ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особам, які подали скаргу, прокурору та начальнику слідчого відділу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4