Справа № 4-45/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., пр секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Бобраніцького O.A., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИ В:

Слідчий СВ Рокитнянського РВ звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справи, порушена відносно ОСОБА_2 21.05.2010 року по ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13 травня 2010 року ОСОБА_2, перебу ваючи в с. Бирюки по вул.Гагаріна.29 Рокитнянського району в домоволодінні ОСОБА_3, таємно від оточуючі шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 20 жіночих хусток вартістю 10 грн. за одну, 30 носових хустинок вартістю 2 грн. за одну , однієї пари матерчатих тапок вартістю 15 грн., 10 кв. м. матерії вартістю 10 грн. за 1 м. кв. та 400 грн. готівки, чим спричинла потерпілій матерівальну шкоду в розмірі 775 грн. Під час досудового слідства ОСОБА_2 неодноразово викликалася до слідчого, але не з»явилася і 22.02.2011 року був оголошений її розшук. Також за поданням слідчого судом наданий дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_2 для вирішення питання про взяття її під варту.

10.08.11 ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, що вона, знаходячись на волі, може ухилися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, про що свідчить її виїзд ща межі населеного пункту після порушення кримінальної справи, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, обвинувачену ОСОБА_2., яка визнала вину у вчиненні інкримінуємого їй діяння, вважаю, що підстав для задоволення подання немає..

Відповідно до ст.150 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, її вік, стан здоровая, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що ії характеризують.

Вважаю, що досудовим слідством не встановлено в повній мірі дані про особу обвинуваченої, про її стан здоров»я, тощо і тому необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Керу ючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя

постановив:

В задоволенні подання відмовити.

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, 08 10.1956 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадяники України, вдови, не судимої до 10 діб - до 20 серпня 2011 року.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя