Дата документу Справа № 334/979/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1473/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/979/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 28.02.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.145 ч.1,143 ч.1,42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців

2) 28.10.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2,317 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяць;

3) 02.10.2007 року Ленінським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки;

4) 11.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор не піддаючи сумніву доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію його дій, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального законодавства в частині призначення покарання та його невідповідності тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок його м`якості. Просить вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати та винести свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1020 гривень.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України покарання у вигляді штрафу за сукупністю з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2014 року складанню не підлягає та виконується самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну чинність ОСОБА_7 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зараховано в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 09 квітня по 03 червня 2015 року.

До вступу вироку в закону силу покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду.

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адресою: АДРЕСА_2

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор просив апеляційну скаргу задовольнити частково, вирок скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з наступним.

Згідно вироку суду, 15 січня 2015 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись біля будинку №36 по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжі, намагався викрасти чотири металеві труби, висотою 3 метри кожна, діаметром 57 мм., товщиною стінки 2,8 мм., загальною вагою 44,916 кг., які належать ТОВ "Арсенал-резерв", загальною вартістю 499 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин незалежних від його волі, оскільки затриманий працівниками міліції.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги було встановлено, що після призначення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №2196 від 02.07.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вдома за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з гострою серцевою недостатністю, алкогольна кардіоміопатія. Згідно довідки Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_7 про що зроблено актовий запис № 4698 від 02.07.2015 року.

Вказана обставина унеможливлює подальше кримінальне провадження, оскільки з огляду на положення п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки ніким з учасників судового провадження питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні не ставилось, судова колегія не вбачає підстав для провадження необхідного для реабілітації померлого.

Отже, судовою колегією апеляційної інстанції, встановлено обставину, передбачену статтею 284 КПК, з огляду на положення ст.417 КПК обвинувальний вирок в справі підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4