Провадження № 1-кс/161/3314/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у зоні дії базової станції - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 50181, 50185 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Устилуг); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10521 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Ковель); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10522 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Луцьк); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10512, 10602 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Нововолинськ); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10523, 10511 (центр м. Володимир-Волинський); за період часу з 21 год. 00 хв. 08.07.2015 року по 00 год. 01 хв. 09.07.2015 року (впродовж 3 годин), із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000304 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у зоні дії базової станції - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 50181, 50185 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Устилуг); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10521 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Ковель); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10522 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Луцьк); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10512, 10602 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Нововолинськ); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10523, 10511 (центр м. Володимир-Волинський); за період часу з 21 год. 00 хв. 08.07.2015 року по 00 год. 01 хв. 09.07.2015 року (впродовж 3 годин), із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів.

Одночасно, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні SMS (короткі текстові повідомлення), клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження, згідно п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав для надання такого дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у зоні дії базової станції - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 50181, 50185 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Устилуг); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10521 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Ковель); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10522 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Луцьк); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10512, 10602 (м. Володимир-Волинський, виїзд в напрямку м. Нововолинськ); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52108 CID 10523, 10511 (центр м. Володимир-Волинський); за період часу з 21 год. 00 хв. 08.07.2015 року по 00 год. 01 хв. 09.07.2015 року (впродовж 3 годин), із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1