Справа № 466/1831/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тухля Сколівського району Львівської області, українець, громадянину України, одруженому, головному лісничому Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №185-к від 22 грудня 2010 року ОСОБА_6 переведено на посаду головного лісничого Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на якій він перебуває по даний час.

Відповідно до наказу директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №12-к від 18 лютого 2014 року ОСОБА_6 виконував обов`язки начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» з 18 лютого 2014 року по 26 червня 2014 року (наказ директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №58-к від 26 червня 2014 року).

У своїй діяльності начальник Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_6 зобов`язаний був керуватись чинним законодавством України, інструкцією начальника Сколівського лісгоспу, затвердженої директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 04 квітня 2000 року, Статутом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого Міністром оборони України 30 серпня 2008 року, Положення про Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 01 вересня 2009 року, Положення про порядок реалізації лісопродукції структурними підрозділами ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого 14.01.2011, директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Так, у порушення вище вказаних нормативно-правових актів ОСОБА_6 у період з 18.02.2014 по 24.06.2014 неналежно виконуючи службові обов`язки начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» через несумлінне ставлення до них, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Упродовж ІІ кварталу 2014 року Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», керівництво яким, в той час здійснював ОСОБА_6 реалізовано пиломатеріалу обрізного 23,13 куб. метрів за ціною 825 грн. за 1 куб. метр, при фактичній собівартості 4565,2 грн за 1 куб. метр та пиломатеріалу необрізного 8,58 куб. метрів за ціною 625 гривень за 1 куб. метр, при фактичній собівартості 3201 грн за 1 куб. метр. Указане підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в частині діяльності Сколівського військового лісгоспу за період з 01.01.2014 по 01.06.2015 №820-21/15 від 01.07.2015 та висновком експерта № 6-352/15 від 28.08.2015.

ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», упродовж ІІ кварталу 2014 року, являючись службовою особою, всупереч вимог ч.ч. 1, 2 ст. 62, ч. 5 ст. 65, ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 75 Господарського Кодексу України, п. 2.1 Статуту ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого Міністром оборони України 30 серпня 2008 року, п.п. 2.1, 3.3, 4.2, 6.7 Положення про Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 01 вересня 2009 року, п.п. 2.2.-2.7, 3.1, 3.3.-3.4, 3.6, 3.8.-3.9., 3.12, 4.1, 4.2 посадової інструкції начальника Сколівського лісгоспу, затвердженої директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 04 квітня 2000 року, достеменно знаючи про збитковість виготовлення Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» пиломатеріалу обрізного та необрізного хвойних порід у ІІ кварталі 2014 року, заходів щодо збільшення ціни реалізації на пиломатеріал обрізний та необрізний хвойних порід чи зменшення собівартість виготовлення даних видів продукції не вживав. Будь-яких інших дії направлених на недопущення збитковості виробництва пиломатеріалу обрізного та необрізного хвойних порід Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» не здійснював. Про збитковість даного виробництва керівництву ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» не доповідав. У результаті неналежного виконання свої службових обов`язків останнім через несумлінне ставлення до них та внаслідок реалізації пиломатеріалу обрізного та необрізного хвойних порід, у порушення п. 7 Положення про порядок реалізації лісопродукції структурними підрозділами ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого 14.01.2011 директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» за цінами нижче собівартості на вказані види продукції, упродовж ІІ кварталу 2014 року, державним інтересам в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» спричининено матеріальні збитки на суму 113182,69 грн., які в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто заподіяно істотну шкоду.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, беручи до уваги особу підозрюваного, слід прийти до висновку, що саме обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку останнього, виконання ним всіх процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 17 жовтня 2014 року

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_6 повідомлений 16.02.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України,ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 193, 194, 205, 309, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України про зміну свого проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, з 19.02.2016 р. по 19.04.2016 р. включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1