ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2181/15-к

28 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працездатного, не прцюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акуту встановлено, що 13.08.2015 року близько 21год.00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір"ї будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки із зятем ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя та два удари дерев`яною палицею по лівій нозі, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливилів та садна на слизових оболонках обох губ, синців лівого стегна та лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав, та пояснив, що 13.08.2015 року близько 21 години, за місцем його проживання, виникла суперечка з його зятьом ОСОБА_4 , в результатф якої, він наніс потерпілому тілесні ушкодження.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2015 року близько 21 години , між ним та обвинуваченим виникла суперечка в ході якої ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку судмедекспертизи № 307 від 26.08.2015р. отримані потерпілим ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникли від щонайменше трьохразової дії тупих предметів приблизно на протязі доби до огляду , за медичною допомогою не звертався, ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає встановленим, що ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, і кваліфікує йогої дії за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття та позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.125 КК України суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.) в користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1