Дата документу Справа № 311/1555/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1555/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1355/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000672 від 31 березня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено тривалістю 1 рік.

На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У судове засідання Апеляційного суду Запорізької області не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

В апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор вважає за доцільне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного, думки інших учасників процесу, а також вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 28 серпня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року відкласти на 28 серпня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі в судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області, яке призначене на 28 серпня 2015 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням доручити прокурору Василівського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4