overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, допущеного судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення, що тягне за собою обов'язкове його скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу, а також із урахуванням ст. 379 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 КПК залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
У Х В А Л А

Справа № 126/3356/14-к

Провадження № 1-кп/126/179/14
"22" вересня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 18.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України надійшов до суду 19.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити на 29.09.2014 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/2324/14-к

Провадження № 1-кп/126/131/14
10 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 13.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 09-00 год.11.11.2014 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/4295/14-к

Провадження № 1-в/126/178/14

26 грудня 2014 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду від 30.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просив звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку ОСОБА_5 , прокурора, який висловився за задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду 30.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 0312/511/2012
Провадження 1/0312/118/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

01 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/511/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 14.03.2012 на 12:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
Справа 133/2537/15-к
6 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
розглянув подання Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4
В судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , без участі якого слухати справу неможливо. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просить застосувати привід .
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд, -
Слухання справи відкласти на 22.10.2015 року на 13 годин 30 хвилин.
Доставити приводом через ОВС в судове засідання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на вказаний час.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Козятинського РВ.
Ухвала остаточна.

Суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно : Суддя -

Секретар -

06.10.2015
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2826/15-к
Провадження № 1-кп/210/436/15

"30" вересня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 30.09..2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7316/15-к
№ провадження 1-в/208/292/15
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, громадянки України, засудженої: 16.06.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року, ОСОБА_6 засуджена ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році".

У судовому засіданні ОСОБА_6 зазначила, що згодна з раніше прийнятою 13.08.2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про застосування до неї амністії, відмовляється від цього клопотання.

Прокурор та представник колонії підтримали засуджену.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 537-539 КПК України, ч.8 ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/749/15-к
Номер провадження 1-кп/213/264/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23.04.2015 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заст. 185ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, оскільки підсудність визначена ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченій ОСОБА_4 28.05.2015 року.

Встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченим не потрібен.

Обвинувачена ОСОБА_4 завила клопотання щодо призначення їй захисника на судовий розгляд.

В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу на період судового розгляду відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 46-48, 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 12 листопада 2015 року на 14.00 год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника зі стадії судового розгляду, задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні, та забезпечити його прибуття на 14.00 год. 12.11.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а (Інгулецький район), для участі у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого ОСОБА_5 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/7347/15-к
Провадження №1-кп/205/571/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14:00 годині 22 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1284/15-к
Провадження №11-кп/772/687/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
03 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2015 року щодо відмови в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2015 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути апеляційну скаргу у його присутності.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 81).

Відповідно, засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню з Стрижавської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 81) в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для забезпечення його участі у апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 81) в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) та рахувати за Апеляційним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання до Стрижавській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 81) та Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2 .
Справа № 127/1-387/11
Провадження №11-кп/772/945/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
05 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути апеляційну скаргу у його присутності.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86).

Відповідно, засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню з Вінницької виправної колонії УДПтС України № 86 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для забезпечення його участі у апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької виправної колонії УДПтС України № 86 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та рахувати за Апеляційним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької виправної колонії УДПтС України № 86, Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), управління ДДпВП у Вінницькій області.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Справа № 186/1478/15-к
Провадження № 1-кп/0186/173/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000673 від 23 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
05 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10:00 год. 19.10.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1