Справа № 621/132/13- к
Провадження № 1-кс/621/16/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

18.01.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж..А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Проскуріна Ж.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 січня 2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.01.2013 року від дільничного інспектора міліції Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Моніч С.А. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно незаконно зберігає вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки КП «Зміївське БТІ»квартира АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.02.199 року.

В ході допиту свідка ОСОБА_6, який є депутатом Комсомольської сільської ради Зміївського району в с. Благодатне, встановлено, що в АДРЕСА_1, раніше мешкала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також він повідомив, що на теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на утриманні в геріатричному пансіонаті м. Зміїв, а за вказаною адресою: АДРЕСА_1, на даний час проживає її син - ОСОБА_3.

Згідно довідки №16 від 15.01.2013 року, виданої директором КУ «Зміївський геріатричний пансіонат», підопічна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно мешкає та зареєстрована в КУ «Зміївський геріатричний пансіонат»та знаходиться на повному державному забезпечені з 06.03.2012 року.

Згідно довідки №14 від 15.01.2013 року, виданої головою Комсомольської селищної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до копії форми №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, фактично квартирою АДРЕСА_1 користується ОСОБА_3.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Проскуріна Ж.А. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вибухової речовини, яку ОСОБА_3 зберігає без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0000060 від 12 січня 2013 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає вибухові речовини (а.с. 1).

Згідно довідки № 14 від 15.01.2013 року, виданої головою Комсомольської селищної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання вибухової речовини, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, -задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Проскуріній Ж.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.