Справа № 369/8796/15-к
Провадження № 1-кс/369/1951/15
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 04.06.2014 за фактом доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) службовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто, за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 219 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява про злочин президента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій службових осіб ПрАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час ведення господарської діяльності.

Крім того, 16.12.2013 у справі №911/1012/13 ухвалою Господарського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 за кредиторською заявою управління пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області у справі №911/1012/13 визнано грошові вимоги кредитора у сумі 587 868 грн.

13.01.2014 у справі №911/1012/13 ухвалою Господарського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано змінити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом залучення його правонаступника ПП « ОСОБА_6 ».

14.07.2014 у справі №911/1012/13 ухвалою Господарського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи №911/1012/13 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з відсутністю грошових коштів та майна, достатнього для задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження справу №911/1012/13, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів справи №911/1012/13, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо отримати необхідну для слідства інформацію.

Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали судового розгляду у справі №911/1012/13, в яких містяться документи справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які необхідно дослідити, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі їх доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

до матеріалів судових розглядів у справі №911/1012/13 про порушення банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1