УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за № 0001070 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001070 від 07.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, в судове засідання викликати свідків згідно поданого списку. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив викликати свідка ОСОБА_7 . Також просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, вид якого не зазначив, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Просив викликати свідків захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Проти обрання запобіжного заходу заперечував, оскільки від суду не ухилявся.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Відсутні підстави для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження.

Клопотання прокурора, обвинуваченого та потерпілого про виклик свідків підлягають задоволенню в повному обсязі, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки відомості, передбачені ст.. 177 КПК України суду не надані, і в судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 24 лютого 2016 року о 14год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1