Провадження № 1-кс/161/4396/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 17.10.2014 року щодо проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 та одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 17.10.2014 року щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 та одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000152 від 18.08.2014 року.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_4 мотивує тим, що старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_6 безпідставно було відмовлено в її клопотанні щодо проведення процесуальної дії, а саме щодо додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 та одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Крім того просить провести одночасні допити ОСОБА_5 з прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_9 та слідчим прокуратури м. Луцька ОСОБА_10 . Вважає, що проведення даних процесуальних дій має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000152 від 18.08.2014 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав наведених у ній та просили її задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_11 провести процесуальні дії зазначені в клопотанні та скарзі.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , які підтримали скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, оскільки вказані слідчі дії вже проводилися і потреби їх повторному проведенні не має, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржниці було безпідставно відмовлено в додатковому допиті свідка ОСОБА_7 та проведенні одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , оскільки показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 різняться між показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , а тому для встановлення об`єктивних даних під час досудового розслідування кримінального провадження №0000152, що може мати суттєве значення для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а мотивація слідчого щодо відмови у допиті свідка, оскільки дані процесуальні дії вже проводилися, на думку суду є безпідставним, оскільки вона суперечить вимогам ст.66 КПК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 17.10.2014 року щодо проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 та одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000152 від 18.08.2014 року, з наведених підстав підлягає до часткового задоволення. В частині проведення одночасних допитів підозрюваної ОСОБА_5 з прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_9 та слідчим прокуратури м. Луцька ОСОБА_10 відмовити, оскільки дана процесуальна дія вже була проведена згідно протоколу одночасного допиту осіб від 17.10.2014 року згідно якого на думку суду встановлені всі необхідні та достатні відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, а також вчинення вказаних процесуальних дій не ставилося на розгляд в клопотанні захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 16.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 17.10.2014 року щодо проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 та одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000152 від 18.08.2014 року.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 провести додатковий допит в якості свідка ОСОБА_7 з приводу обставин, на які посилаються в протоколах допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з приводу розбіжностей у їхніх показаннях у кримінальному провадженні №0000152 від 18.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1