Справа 127/531/15-к
Провадження 1-кс/127/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань о 07 год. 13 хв. 01.10.2014 року, знаходячись на території стоянки для автомобілів ресторану «Art House», що по вул. 50-річчя Перемоги, 26-а, м. Вінниця, ввівши в оману ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу належності на праві приватної власності автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , таємно, всупереч волі власника ОСОБА_9 , завантажив вищевказаний автомобіль на вантажний автомобіль (евакуатор) марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 та перевіз його на територію домоволодіння, яке розташоване у м. Вінниця, по вул. Танкістів, 3, де в подальшому розпорядився вищевказаним автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його реалізації на автозапчастини за грошові кошти у суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Згідно висновку експерта № 224 від 26.12.2014 ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно справного автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, станом на 04.10.2014 з ПДВ складає 10087 грн. 80 коп. (десять тисяч вісімдесят сім грн. 80 коп.).

На підставі викладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами допитів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , протоколом огляду документа, висновком автотоварознавчої експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, у досудового слідства є об"єктивні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що всупереч до вимог КПК слідчим обгрунтовано не доведено, що існують ризики, передбаченні ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На думку суду заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 (шістдесят ) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та /або перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: