Справа № 727/2866/13-к
Провадження № 1-кп/727/84/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Чорнея В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ТАЛОСА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

1. 30 січня 2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці за за ч.1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2. 13 квітня 2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 8 місяців 8 днів;

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:

18 березня 2013 року ОСОБА_2 маючи на меті таємне викрадення чужого майна о 2.00 годині перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Тисминецькій в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка водійських дверей таємно проник до автомобіля ВЗ 2108, з якого викрав автомагнітолу марки «Соні» серійний номер 1849469 вартістю 700 грн., яка належить ОСОБА_3, чим зав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 18 березня 2013 року біля 2.00 години проходив по вул.. Тисминецькій в м. Чернівці і біля будинку №1 побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2108 білого кольору. Побачив, що в автомобілі є атомагнітола, а у нього в автомобілі не було, він вирішив її викрасти. В кишені в нього були канцелярські ножиці, за допомогою яких він зламав замок, вирвав автомагнітолу «Соні», яку на другий день продав за 150 грн., так як йому були потрібні гроші на лікування.

В скоєному ОСОБА_2 розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав обєктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і його дії правильно кваліфіковані за даною статтею закону як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно.

При обранні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які помякшують його покарання, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хворіє на гепатит «С», і вважає що покарання слід призначити у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ТАЛОСА ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Речовий доказ авто магнітолу «Соні» серійний номер 1849469 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ