Справа №295/6044/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Житомир
23 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 19 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_5 надано ряд дозволів на розміщення тимчасових споруд на території м. Житомира та передано в користування земельні ділянки для розміщення на них указаних ТС. Так, ОСОБА_5 розміщено 11 ТС в м. Житомирі, при цьому на земельну ділянку, на якій розміщено ТС по АДРЕСА_1 договір сервітуту закінчився 23.03.2015, а на земельні ділянки в м. Житомирі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 документи про правові підстави зайняття указаних ділянок в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Крім цього в ході слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які складались та оформлювались при отриманні в користування ФОП ОСОБА_5 земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , а саме: заяви про надання в користування, розпорядження, накази, рішення, протоколи, інформація про цільове використання, тощо.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що адресою: АДРЕСА_6 оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: оригінали документів, які складались та оформлювались при отриманні в користування ФОП ОСОБА_5 земельних ділянок, розташованих за адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , а саме: заяви про надання в користування земельних ділянок, розпорядження, накази, рішення, протоколи, інформація про цільове використання, а також інші документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, та слідчим не доведено, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим не доведено, що ним використано всі інші можливості, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримання речей і документів до яких слідчий просить надати доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1