Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/8643/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області -

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Рогальчука К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне подання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук 0.0 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого постійного місця проживання, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О. звернулась в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1

З подання вбачається, що у провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 70/3 - 92 про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. З ст. 142, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).-

Досудовим слідством у справі встановлено, що 18 грудня 1991 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1М за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння розбійного нападу та заволодіння особистим майном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибули у с. Серники Зарічненського району Рівненської області, де проживала останнья.

Проникнувши у будинок потерпілої, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нанесли потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів в область голови, чим заподіяли їй легкі тілесні ушкодження та вимагали видачу їм золотих виробів, а потім почали самостійно їх шукати у будинку.

У подальшому, проникнувши у будинок потерпілої та приєднавшись до ОСОБА_2 і ОСОБА_3. ОСОБА_1, з власної ініціативи, почав наносити ОСОБА_4 удари ногами в область тулуба, вимагаючи від неї видачу золотих виробів. У подальшому, скориставшись безпорадним станом останньої, ОСОБА_1 почав здавлювати грудну клітку та черевну порожнину ОСОБА_4 доки не наступила смерть потерпілої від асфіксії розвинутої внаслідок здавлювання грудини і живота тупими предметами. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді: перелом 2-9 ребер по лівій середньоключичній лінії, 6-12 ребер по лівій лопаточній лінії. 7-8 ребер по лівій середньопідмишечної лінії, 3-5 ребер по правій середньоключичній лінії, 3-8 ребер по правій лопаточній лінії,розрив селезінки, крововилив в черевну порожнину.

У подальшому, викравши з будинку ОСОБА_4 близько 2000 карбованців та 8 пляшок горілки «Русская» за ціною 10 карбованців кожна і не знайшовши золотих виробів. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця злочину зникли, горілку випили, а викрадені гроші витратили на власні потреби.

Прокуратурою Рівненської області 20.12.1991 порушено кримінальну справу № 70/5 - 91 за фактом насильницької смерті ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року).

У зв'язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_1, матеріали відносно нього виділені в окреме провадження за № 70/3 - 92 та оголошено розшук останнього. Постановою старшого слідчого прокуратури Рівненської області від 15.03.1994 ОСОБА_1 пред'явлено остаточне обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених п.«а» ст. 93, ч. З ст. 142 КК України (в редакції 1960 року). Провадження досудового слідства у кримінальній справі зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого.

18.04.2012 до Рівненської обласної прокуратури надійшов лист № 14/3-32322-12 про те. що до Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації про затримання ОСОБА_1, 1960 р. н.. який розшукується УМВС України в Рівненській області.

З метою запобігання спробам ОСОБА_1 перешкодити встановленню істини по кримінальній справі та ухилення від слідства і суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання його спробам продовжувати злочинну діяльність, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148. 155, 156. 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4. Новоукраїнського району. Кіровоградської області, не маючому постійного місця проживання, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в С130-24 м.Рівне.

На постанову до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.