overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1481/15-к Провадження № 1-кп/443/133/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.01.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонувала призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000045 від 20.01.2015 р.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 05 вересня 2014 року о 09.40 год.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:
Справа № 456/3672/15-к
Провадження № 1-кп/456/282/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001413 від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 04.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1902/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/674/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року,

встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 , 07.07.2015 року, подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, який сплив 14.07.2014 року.
Крім того, ОСОБА_3 просить у апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте жодним чином цього не обґрунтовує, а тому відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, ОСОБА_3 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не вказує поважних причин пропуску цього строку.

Останнім не наведено жодних поважних причин відновлення пропуску строку на апеляційне оскараження, а тому в продовженні цього строку слід відмовити.

Отже, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 рокуслід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 609/1029/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 27 серпня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2207/66/11
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши подання начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ізяславського району Кудлою В.Б. про надання дозволу на проведення огляду помешкання та інших господарських споруд ОСОБА_2 в м. Ізяславі, вул. Перемоги, буд. 11,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду господарства ОСОБА_2 в звязку із тим, що в ході проведення профілактичних заходів працівниками Ізяславського РВ стало відомо, що по місцю свого проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Ізяслава, вул. Перемоги, буд. 11, може займатись виготовленням та збутом самогону. В звязку з чим виникла необхідність проведення огляду в помешканні та інших господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_2, що їй належать.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, вважаю, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_2 по місцю свого проживання може займатись виготовленням та збутом самогону.

Враховуючи вищевикладене за даних обставин є необхідність проведення огляду помешкання та інших господарських споруд по місцю проживання ОСОБА_2 з метою виявлення фактів виготовлення та збуту самогону.

Керуючись ст. 190 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду помешкання та інших господарських споруд по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою м. Ізяслав, Перемоги, буд. 11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3451/14-к
1-кс/683/537/2014
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/546/15
Справа № 676/4208/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 10 липня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 10 липня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 10 липня 2015 року призначено на 11 годину 21 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 11 годину 21 вересня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала

іменем україни

28 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали отримав 09 липня 2015 року.

На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 30 червня 2015 року, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 31 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427

КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 зазначеної статті.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Між тим, слід враховувати положення ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Вимога викладена у касаційній скарзі ОСОБА_1, щодо скасування ухвали слідчого судді суперечить положенням ст. 310 та

ч. 4 ст. 424 КПК України, відповідно до яких ухвали слідчого судді не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення касаційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, вимога до суду касаційної інстанції має бути сформульована відповідно до положень КПК України із врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

11 серпня 2015 року залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишили без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(вступна та резолютивна частина)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Грабовського О.О.,

представника Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2012р. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.07.2013 р. та оголошений о 09 год. 30хв. 09.07.2013 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської ї області.

Суддя: А.А. Каліщук
Справа № 156/1317/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/83/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
21 листопада 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/500/13-к
Провадження №1-кп/157/24/13
УХВАЛА

17 травня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю прокурора - Плечука О.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 17.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він немає можливості залучити його самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" в даному випадку суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Волинський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Волинському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 годину 17 травня 2013 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання у Волинській центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 06 грудня 2013 року без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в зв'язку з чим судові засідання були зірвані і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України (1960 року), суд,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 14:00 :

свідків: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, (бульвар Шевченка, 14/5) м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_14, проживає: 6-й Мікрорайон, 3/90, м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_15, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, Володимир-Волинський МВ УМВС Україїни у Волинській області, Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області, Турійський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк