Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 2605 /13-к
н/п 1-кс/644/ 113 /13
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, одруженого, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Восторг», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.-

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2013 року старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому судом обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2013 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на кухні вищевказаної квартири, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та грудної клітки, від яких останній помер.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

10.02.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, так як 18.03.2013 року старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 було призначено психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 229 від 19.03.2013 року, ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання, та направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2013 року ОСОБА_5 необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 509, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для проведення

стаціонарної судовопсихіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 18 психіатричного відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочинів якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен був ОСОБА_5 на момент скоєння злочинів, унаслідок тієї, що є у нього психічного розладу, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою, можливості віддавати звіт в своїх діях і курувати ними, що позбавляє її ?

3. Чи має потребу ОСОБА_5 в примусовому лікуванні ?

4. Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи має він потребу у вживанні примусових заходів медичного характеру і чи не противопоказані вони йому ?

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1