Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

26 липня 2011 року судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів 3. С., при секретарі Михавко І. І., з участю прокурора Щурка В. В., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.09.2000 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст, 118 ч. 1, 140 ч.2 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 , ч. 4 ст. 187 КК України ,-

встановила:

26.07.2011 року до Дрогобицького міскрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 з поданням про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4.

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2001 року о 03.00 год. в групі осіб з ОСОБА_5 та невстановленою слідством третьою особою, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля кафе «Дербі» в м. Дрогобичі, Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю стали наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла громадянину республіки Польща ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заподіявши при цьому » ОСОБА_6, згідно висновку судово-медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4, після скоєння хуліганських дій відносно вказаних осіб, того ж дня, продовжуючи свої хуліганські дії, насильно забрали ОСОБА_6 в автомобіль та завезли в офіс ПП «Антарес» підприємця ОСОБА_8, що знаходиться по вул. Репіна, 1 в м. Дрогобичі Львівської області, де дані особи приблизно між 04.00 год. та 06.00 год. продовжуючи застосовувати насильство до ОСОБА_6 наносили йому удари руками та ногами, а також металевою трубою та деревяним станком для зшиття паперу, та вимагали гроші. Після цього забрали ОСОБА_7 та погрожуючи йому ножем і пістолетом, пошкодили майно, повиривали решітки з вікон офісу, бухгалтерії та автомобільної майстерні, звідки викрали майно, а саме: фотоапарат фірми «Полароїд» вартістю 170 грн, диктофон фірми «Панасонік» вартістю 190 грн, шліфувальну машинку- болгарку фірми «Еуротек» вартістю 150 грн, шліфувальну машинку-болгарку фірми «Інтерматек» вартістю 150 грн, пачку офісного паперу вартістю 20 грн, чекову книжку вартістю 5 грн. та гроші в сумі 610 грн. і 10 американських доларів, які належали підприємцю ОСОБА_8 В результаті Т даного побиття вони заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня та крововиливом під мяку мозкову оболонку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких, що викликали небезпеку для життя.

30 серпня 2001 року по факту скоєння розбійного нападу на приміщення ПП «Антарес» порушено кримінальну справу № 115-0469 за ознаками ст. 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року).

10 вересня 2001 року скоєний злочин перекваліфіковано на ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході подальшого досудового слідства, прийнятими слідчо-оперативними заходами встановлено, що до скоєння даних злочинів причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_9, тому відносно них 23 жовтня 2001 року порушена кримінальна справа за ст. 187 ч. 4 КК України, а 30 жовтня 2001 року відносно них порушена додаткова кримінальна справа за ст. 296 ч. 2 КК України.

30 жовтня 2001 року в ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_4 в звязку з відсутністю

по місцю проживання було оголошено в розшук.

14 серпня 2003 року Дрогобицьким міським судом прийнято рішення про затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_4 в разі встановлення його місця знаходження.

23 липня 2011 року о 17 год. в порядку ст. 106 КПК України було затримано ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_4, знаходячись на волі, може скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства, просить змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, заслухавши прокурора про доцільність зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_1, який щодо задоволення подання заперечив, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що санкція статей, по яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, те, що ОСОБА_4 з 30.10.2001 року знаходився у розшуку, а знаходячись на волі, може скоювати інші злочини, продовжувати перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства, вважаю, що подання слід задоволити.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148, 165, 165- 1, 165-2 КПК України,судця -

постановила

Змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЗО, раніше судимого: 18.09.2000 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 118 ч. 1,140 ч.2 КК України, на взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ України у Львівській області.

На постанову до апеляційного суду може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя