Справа № 188/1554/15-к
Провадження № 1-в/188/73/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали подання старшого інспектора Петропавлівської МРВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України , не одружений , не працює , раніше судимого , засудженого - 20.11.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до двох років позбавлення волі , з іспитовим строком два роки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали вищезазначеного подання. В даному документі ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі в зв"язку систематичним порушенням засудженим громадського порядку та вчинення насильства у сім"ї .

На обгрунтування даного подання зазначається наступне .

12.01.2015 року до Петропавлівського РВ КВІ надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прийнявши вирок до виконання , засудженого ОСОБА_5 було викликано до інспекції для постановки на облік на 14.01.2015 року. Засуджений був поставлений на облік , ознайомлений з порядком відбування покарання , про що свідчить підписка від 14.01.2015 р. . Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію .

За час перебування на обліку засуджений своєчасно з"являвся до інспекції на реєстрацію , де з ним кожного разу було проведено бесіду про нескоєння ним в період іспитового терміну нового злочину та адміністративних покарань , роз"яснювалися наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та за порушення громадського порядку. Однак , засуджений допустив неодноразові адміністративні правопорушення . Згідно наявних матеріалів засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За час перебування на обліку до інспекції надходили матеріали СДІМ Петропавлівського РВ в яких вказано , що засуджений характеризується задовільно, скарг з боку сусідів та односельців стосовно засудженого не надходило , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності . За час перебування на обліку з 12.01.2015 року по 25.11.2015 р. не працював .

Згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради ОСОБА_5 , скарг від жителів до селищної ради не надходили.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, направляються матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу КВІ підтримала вищезазначене подання, просить його задовольнити та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання .

Прокурор не заперечує проти даного подання . На обгрунтування посилається на ту обставину , що в діях засудженого дійсно присутні ознаки систематичності порушення громадського порядку , що є підставою для заміни йому умовного покарання на реальне. Просить суд подання КВІ задоволити .

Засуджений ОСОБА_5 визнав свою провину і дана провина полягає в тому , що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Всі правопорушення на його думку він вчинив з вини його батьків та членів сім"ї , так як останні по відношенню до нього поступали несправедливо і таким чином провокували його на неправомірні дії.

Просить суд дати йому ще один шанс для виправлення та не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши представника КВІ , прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Петропавлівського районного суду від 20.11.2014 р. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україні та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки і на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено зобов`язання періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ Петропавлівського району та повідомляти даний орган про зміну місця роботи та проживання.

Постановою старшого інспектора КВІ від 14.01.2015 р. засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію кожного першого понеділка щомісячно.

Згідно матеріалів справи засуджений належним чином виконував покладені на нього вищезазначені зобов"язання , про що свідчать записи у поданні.

Однак , засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку , а саме з дня постановки на облік неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення , про що свідчать постанова ст. ДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.03.2015 р. ( притягнутий за ч. 1 ст. 178 КУпАП- попередження ) та постанови Петропавлівського районного суду :

- від 18.03.2015 р. ст. 173-2 ч. 1 КУпАп - чотири добу адмініарешту ;

- від 10.07.2015 р. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 50 годин громадських робіт ;

- від 07.09.2015 р. ст. 130 ч. 2 КУпАП - 50 годин громадських робіт ;

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Крім того , відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений характеризується посередньо ..

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому вироком суду покарання. Такий захід є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів .

На підставі викладеного , керуючись 166 КВК України , ст. 537,539 КПК України , ст. 78 КК України України, суд
У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Петропавлівської МРВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення - задовольнити .

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду від 20.11.2014 року.

Засудженого ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного йому за вищезазначеним вироком.

Після набрання ухвали законної сили засудженому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого органом дізнання Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області .

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1