ун. № 2608/6113/12
пр. № 4/2608/148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Амельченка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-23914 порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 КК України.

03.04.2012 року ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

03.04.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 186 ч.2 КК України.

06.04.2012 року строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено Святошинським районним судом м .Києва до 10 діб.

13.04.2012 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучий С.П., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3, скоїв умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-и років, ніде не працює, в м. Києві не зареєстрований і, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та в подальшому буде ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання, вислухавши пояснення слідчого Гнучого С.П., який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, думку захисника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави або іншого запобіжного заходу, передбаченого ст. 149 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити подання, обрати обвинуваченому за ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки наведенні в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, в зв»язку з чим клопотання захисника ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави або іншого запобіжного заходу, передбаченого ст. 149 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому за ст.. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений __________ ОСОБА_3

13.04.2012 року