ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Івоненко І.Ф.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 24 березня 2012 року близько 2 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в кімнаті відпочинку №4, залізничного вокзалу станції Черкаси Одеської залізниці, який розташований по вул. Крупської 1, м. Черкаси, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс удар пляшкою з під горілки по голові гр-ну ОСОБА_3, після чого наніс ще декілька ударів розбитою пляшкою з під горілки по голові та обличчю ОСОБА_3, після чого повалив його на підлогу та наніс йому ногою ще декілька ударів по голові та тулубу, в наслідок чого ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани обличчя, голови, рани правого ліктьового суглобу, які гідно висновку судово-медичного експерта .N 323 / 82 від 21 травня 2012 року виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Рани на обличчі загоїлися рубцями, які самі по собі зникнути не можуть з часом не стануть менш помітними, приводять до деформації обличчя, потребують хірургічного втручання для відновлення форми обличчя і тому такі пошкодження є невиправними, якщо будуть визнані такими, що знівечили обличчя.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової медичної експертизи на визначення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, з урахуванням того, що рубці від них з часу їх нанесення значно зменшилися без хірургічного втручання, а сам потерпілий не вважає вказані тілесні ушкодження за знівечення обличчя.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти даного клопотання.

Підсудний в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по даній справі необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу, для розгляду справи по суті, та постановлення законного рішення, з метою підтвердження чи спростовання наявності у потерпілого тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, а саме ран його обличчя, отриманих ним від протиправних дій ОСОБА_2 24.03.2012 року.

Керуючись ст. 75, 312 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. До якої категорії тілесних ушкоджень належать рани на обличчі потерпілого ОСОБА_3 отримані ним від протиправних дій ОСОБА_2 24.03.2012 року.

Проведення експертизи доручити Черкаському обласному бюро судово медичних експертиз.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 1-282-12 в одному томі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України завідомо неправдиве показання чи відмову від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий