Справа № 362/5421/14-к
Провадження № 1-кс/362/597/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2014 року слідчий судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яке погоджено зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий просить суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вказане клопотання розглянути без участі приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 оскільки є достатні підстави вважати, що дізнавшись про витребування вищезазначених документів слідчими органами у зв`язку з дослідженням протиправних дій, у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.
В обґрунтування клопотання слідчий,зазначає що 16.10.2014 р. до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 щодо неправомірних дій ОСОБА_10 , які виразилися у продажі автомобіля марки «MitsubishiLanser», д.н. НОМЕР_1 на підставі підробленої нотаріальної довіреності (серії ВТС №901474), посвідченої 03.04.2013 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 357.
30.10.2014 р. після огляду вище зазначеної довіреності встановлено, що документ посвідчений 03.04.2013 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстрована в реєстрі за № 357. Відповідно до довіреності ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_9 управляти та розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-11 УДАІ м. Київ 12.03.2013 року автомобілем «Mitsubishi Lanser», д.н. НОМЕР_1 . В довіреності міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_7
31.10.2014 р. допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що дійсно в період часу з лютого по вересень 2013 року автомобіль «Mitsubishi Lanser», д.н. НОМЕР_1 перебував у його власності. Після огляду вище зазначеної довіреності, повідомив, що до неї не має ніякого відношення, підпис, виконаний в ній від його імені, йому не належить. Довіреності на ОСОБА_9 ніколи не надавав. Обставини посвідчення довіреності йому не відомі. Додав, що 13.03.2013 між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №ДТ-8500 оренди легкового автомобіля «Mitsubishi Lanser», д.н. НОМЕР_1 . Відповідно до договору ОСОБА_7 вище зазначений автомобіль передав в оренду вказаному підприємству, за що йому передбачалася відповідна оплата. Саме від працівників підприємства стало відомо, що його автомобіль незаконно було знято з обліку та в подальшому відчужено.
31.10.2014 р. в рамках кримінального провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи виконаний підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_7 в довіреності, посвідченої 03.04.2013 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за №357 самим ОСОБА_7
31.10.2014 р. з метою проведення вище зазначеної експертизи, на підставі постанови слідчого від 31.10.2014, у ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.
Відповідно до інформаційної довідки, приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 знаходяться довіреність від 03.04.2013 року від імені ОСОБА_7 , яка зареєстрована в реєстрі за №357, документи на підставі якої зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом про отримання довіреності за № 357, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Крім того, вище зазначені документи, в тому числі довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №357 будуть використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст. 245 КПК України, їх відібрання встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Приймаючи до уваги, що у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 знаходяться довіреність від 03.04.2013 від імені ОСОБА_7 , яка зареєстрована в реєстрі за №357, документи на підставі якої зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом про отримання довіреності за № 357, які можуть бути використані як доказ, та відповідно до вимог ч.4 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню по наступним обставинам.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
На переконання суду, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до довіреності від 03.04.2013 року від імені ОСОБА_7 , яка зареєстрована в реєстрі за №357, документів на підставі яких зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, а також ознайомити з реєстром для реєстрації нотаріальних дій та надати копію аркушу з підписом про вчинення нотаріальної дії за № 357, яка знаходиться у Приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати орган досудового розслідування після мінуванням потреби повернути Приватному нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 або іншій особі, в якої зберігатиметься архів згаданого нотаріуса, вилучені документи.
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя