АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/900/15 Справа № 171/2405/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання в.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з прокуратури Апостолівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002425 від 02.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що 10 листопада 2015 року при автоматичному розподілі обвинувального акту суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та 24 червня 2014 року відмовив в задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, а 02 липня 2014 року задовольнив заяву про відвід слідчого по цьому ж кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Довгинцівський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002425 від 02.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.286 КК України, направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: _______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2