номер справи 711/1370/13-к
Провадження № 1-кс/711/357/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

13 лютого 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Костюк О.С.

слідчого - Заволокін О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0000043 від 12.01.2013 ст. слідчим СУ УМВС і погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Черкаси про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська, буд. 32, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено ,що 10.01.2013 в період часу з 10 год. 15 хв. до 13 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 25.12.2012 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Ж. Революції, буд. 57 в кв. 78 де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, працівниками міліції виявлено та вилучено 19 поліетиленових пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0041 від 24.01.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,359 г., три поліетиленові пакетики в яких знаходиться кристалізовано-порошкоподібна речовина кремового кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0042 від 31.01.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), маса якого становить 0,158 г., 0,187 г., 0,191 г. відповідно, загальною масою 0,536 г. Зі слів ОСОБА_2 вказані речовини є психотропними речовинами, які він придбав близько одного місяця назад у невстановленої особи для власного вживання та зберігав у себе в домоволодіння без мети збуту.

,.

Вищевказаний факт підтверджується показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та пояснили, що відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства ,знищення документів та інших доказів які можуть мати значення для справи, а також впливати на свідків, що може перешкоджати встановленню істини по справі, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 з клопотанням слідчого не погодився та пояснив, що обставини справи дозволяють не обирати відносно нього міру запобіжного заходу. Зокрема звернув увагу на те, що він має постійне місце проживання. Ніяких дій, направлених на незаконне впливання, щодо свідків та перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, він здійснювати не буде.

Суд, заслухавши доводи прокурора думку слідчого, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому суд звертає увагу на те ,що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи ,що ОСОБА_2. характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того підозрюваний зобовязався зявлятись на виклики до слідчого та суду, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст.179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, покладенням на нього у відповідності до ст.194 КПК України певних обовязків..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 179, 194, 196, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобовязати ОСОБА_2.: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз'яснені, копія вручена:

____ ________________2013 року

Суддя: ОСОБА_5