Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-430/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Калинюк Р.Б.
при секретаре Громенко Е.А.
с участием прокурора Малеева Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Б.Балка, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Ленина 31,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 Уголовного кодекса Украины,
06.08.2010 года, приблизительно в 22 часа 20 минут, болем точного времени установлено не было, ОСОБА_2, находясь на улице Ленина села Б.Балка Беляевского района Одесской области, вблизи ограждения дома №42, имея умысел на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуджений путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием присмотра, тайно похитил мопед марки "Хонда Леат" стоимостью 4000 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3. После чего с места преступления ОСОБА_2 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил, что совершил кражу, имел умысел на завладение имуществом ОСОБА_3 Однако, после совершения преступления осознал негативные последствия своего деяния и явился в органы милиции с явкой с повинной. В содеянном раскаивается.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его, а также остальных участников судебного разбирательства позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено по согласию подсудимого и остальных участников судебного разбирательства допросом подсудимого в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимый и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого - по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание явка с повинной, чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание в ходе следствия не выявлено, ввиду чего суд считает, что в отношении ОСОБА_2 возможно применить наказание в виде штрафа.
На оснований изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_4