У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29 жовтня 2015 року о 10 годині 15 хвилин по телефону "102" до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із мобільного номеру телефону ( НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення від громадянина, який назвався, як ОСОБА_3 , мешканець села Явір, Турківського району, Львівської області, який повідомив про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . По даному факту СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться розслідування кримінального провадження №0003438 за ч.1 ст. 259 КК України.
Згідно клопотання, в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , які необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження та будуть мати значення речового доказу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження та будуть мати значення речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження та будуть мати значення речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

№ НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 29.10.2015 року із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1