Справа №590/938/15-к
Провадження №1-в/590/39/15
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі головуючого- судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого ,не працюючого, засудженого Ямпільським районним судом 28.04.2015 року за ч.1 ст. 263-1, ст. 263ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік, -
Інспектор Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування згідно ч.2 ст.78 КК України випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в продовж іспитового строку систематично не виконує покладених на нього обов`язків: не з`являється для реєстрації та за викликами до КВІ, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканць АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлученого ,не працюючий, засуджений Ямпільським районним судом 28.04.2015 року за ч.1 ст. 263-1, ст. 263 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав,що систематично не з`являвся до виконавчої інспекції на відмітку, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2015 року ОСОБА_4 постановлен на облік в Шосткинському МРВ КВІ Ямпільського районного підрозділу УПтСУ в Сумській області і він 17.06.2015 року під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Такими днями , згідно постанови, враховуючи побажання та можливості засудженого, були встановлені перший та третій понеділки кожного місяця.

Також ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків , покладених на нього судом або систематичного вчинення під час випробувального терміну порушень громадського порядку, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу , ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, гр.-н ОСОБА_4 12.08.2015 року вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175 ч.1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

13.08.2015 року ОСОБА_4 вдруге вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.2 КУпАП. Як адміністративне стягнення попередження.

19.08.2015 року ОСОБА_4 втретє протягом випробувального терміну вчинив правопорушення , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП, та

09.09.15 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Застосовані заходи у вигляді письмових попереджень не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися, з його власних пояснень видно, що поважних причин невиконання покладених обов`язків не має.

Як видно із особової справи, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями. З односельцями конфліктує.

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для реального відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 16.04.2015 року покарання.

Тобто, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого ,не працюючого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до набрання ухвали законної сили, залишивши ОСОБА_4 у Сумському СІЗО, строк затримання рахувати з 10 год. 15 хв. 12 жовтня 2015 року моменту фактичного затримання.

ОСОБА_4 взяти під варту і помістити до Сумського СІЗО для направлення до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Ухвала станом на 12.10.2015 року не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2