19.12.2013.
Провадження № 1 кс/642/3120/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

19 грудня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника - адврката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003250 старшим слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого КП "ХарківПаркінгСервіс", раніше судимого 19.12.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2013 року від ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_8 » висловлює намір займатися збутом наркотичних засобів на території Ленінського району та міста Харкова.

На підставі зазначеного повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0003250 від 26 листопада 2013 року.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 приблизно о 16.00 годині знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гіївська, 1, збув ОСОБА_9 за 150 гривень речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2125 від 12.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,4191 грам.

18 грудня 2013 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Черкаська, 9, збув гр. ОСОБА_9 за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

18 грудня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0003444 за фабулою: 18.12.2013 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Черкаська, 9, збув ОСОБА_9 за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується, є соціально небезпечним для оточуючих, на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задовоенні клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашніього арешту.

Прокурор клопотання підтримав, послався на те, що підозрюваний є раніше засудженим, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду й вчинити новий злочин.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 10.12.2013 року, висновком експерта, протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 18.12.2013 року, поясненнями свідка ОСОБА_10 та інш.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; те, що веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується, є соціально небезпечним для оточуючих, на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, раніше був засуджений, тому може вчинити нове кримінальне правопорушення й переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 80290,00 грн. (1147x70=80290 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СО Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, тобто до 15 лютого 2014 року включно.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 80290 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 18 грудня 2013 року з моменту фактичного затримання.

Строк дії ухвали закінчується 15 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1