Справа № 545/3175/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015року Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів подання, 01.11.2015 року близько о 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в місцевому кафе-барі «Ювілейний» на вул. Леніна в с. Бричківка Полтавського району, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої. Близько 20:30 год., закінчивши розпиття спиртних напоїв, вийшли з бару та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, впала на землю, та не змогла підвестись, на що ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити їй удари ногами, взутими в кросівки, по тулубу з різних боків. ОСОБА_6 продовжувала лежати на спині обличчям до гори, на що в подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв її за нижні кінцівки та почав тягти по вул..Леніна зі сторони кафе-бару «Ювілейний» в напрямку гуртожитку, де вони проживали, за адресою АДРЕСА_1 , по асфальтобетонному та ґрунтовому покриттю приблизно 100 метрів. Дотягнувши ОСОБА_6 до кімнати , яка розташована на другому поверсі гуртожитку, роздягнув та поклав на підлозі спати, після чого близько 04:10 годин, виявив її померлою.

В судовому засіданні слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила задовольнити з наведених в ньому підстав, вказавши що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 у вирішенні питання про запобіжний захід поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник прохав врахувати те що підозрюваний хворіє на туберкульоз.
Заслухавши думку прокурора, який прохав клопотання задовольнити, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини, які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.
Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, репутація, майновий стан, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, тощо.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від від 7 до 10 років.

Також враховуючи, що підозрюваний проживає вс.Бричківка, Полтавського району без реєстрації тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , здійснюватиме спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному проваджені, а також переховуватись від слідства та суду .

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, в результаті чого існує вірогідність, що в подальшому при обранні більш м`якого запобіжного заходу останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженні.
За таких обставин вважаю, застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183-186 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, рахуючи з часу обрання запобіжного заходу з 03.11.2015 року по 01.01.2016 року включно.
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1