Справа № 541/1059/15-к
Провадження № 1-кп/541/88/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, а саме самовільному залишенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 тривалістю понад один місяць.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду (а.п.16, 25, 26) у судові засідання, призначені на 02.06.2015р., 08.06.2015р., 30.07.2015р., 06.08.2015р. не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив. Ухвала суду від 6 серпня 2015 року про привід обвинуваченого працівниками органів міліції виконана не була в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду питання про зміну відносно нього запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, відсутній за місцем проживання, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд, його місце знаходження не відоме, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 187-190, 318 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, строком до тридцяти шести годинз метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському районному відділу УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Полтавського гарнізону.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (36003, м.Полтава-003, майдан Незалежності, 1-Б, тел/факс (05322)2-98-84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1