Дата документу 09.04.2015

Справа № 334/2721/15-к
Провадження № 1-кс/334/666/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004897від 17.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004897 від 17.12.2014р., внесеного до ЄРДР зач.4 ст. 358 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ПП ОСОБА_6 внесли недостовірні факти до офіційного документу, з яких вбачається, що ОСОБА_7 отримала грошові кошти за оренду її земельної ділянки, що не відповідає дійсності.

На стадії досудового розслідування встановлено, що колишній директор ПП ОСОБА_6 ОСОБА_8 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію відомості, в якій стоїть підпис ОСОБА_7 , підтверджуючий отримання грошових коштів за користування її земельною ділянкою ПП ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не виплачував орендну плату пайщикам, останні звернулись до суду за захистом своїх порушених прав. Під час візуального огляду вказаної відомості, ОСОБА_7 пояснила, що підпис виконаний не нею, грошових коштів за оренду землі з 2012 року вона не отримувала.

Під час досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що оригінал розрахункової відомості за оренду землі ПП ОСОБА_6 з пайщиками за 2011 2014 рокиможе знаходитись у представника ПП ОСОБА_6 ОСОБА_9 , яка представляє інтереси підприємства на підставі довіреності від 02.03.2015р.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу розрахункових відомостей за оренду землі ПП ОСОБА_6 з пайщиками за 2011 2014 роки, які знаходяться у представника ПП ОСОБА_6 ОСОБА_9 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0004897 від 17.12.2014р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, копію платіжної відомості №1 від 14.01.2014р., копію списку орендодавців за 2012 рік, копію довіреності на ім`я ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у представника ПП ОСОБА_6 ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали розрахункових відомостей за оренду землі ПП ОСОБА_6 з пайщиками за 2011 2014 роки, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання про тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів підлягає задоволенню.

При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004897 від 17.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу розрахункових відомостей за оренду землі ПП ОСОБА_6 з пайщиками за 2011 2014 роки, які знаходяться у представника ПП ОСОБА_6 ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1