Провадження № 1-кс/742/647/15
Єдиний унікальний № 742/4011/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 06 жовтня 2015 року керував автомобілем BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Близько 14 год., під`їхавши до магазину «Престиж», що розташований по вул.Київській в м.Прилуки, до заявника підійшли працівники ДАІ, які повідомили, що даний автомобіль знаходиться в угоні. Цього ж дня, слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події. Виявлений під час огляду автомобіль заявника BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання Прилуцького МВ УМВС. Крім того, слідчим вилучено Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВMW 7401 д.н.з НОМЕР_3 та страховий поліс на цей автомобіль, без внесення до протоколу вилучення. Оскільки, слідчим до даного часу до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не подавались, заявник і просить суд зобов`язати слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути автомобіль BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та Страховий поліс на даний автомобіль.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали доводи скарги. Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу ВMW 7401, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

У відповідності до інформації з Бази «НАІС» наданої з центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Прилуки від 28 жовтня 2015 року №2250, автомобіль BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , перебуває в розшуку. Згідно картки угону України автомобіль BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , перебуває в угоні.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР за №0004177 від 03 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, 02 жовтня 2015 року Шевченківським РВ Запоріжського МУ було зареєстровано заяву ОСОБА_8 про викрадення автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору, 2000 року випуску із стоянки по вул.Гвардійська в м.Прилуки. Крім того, в описі вчиненого злочину вказано номер автомобіля 11 НО 2730.

У відповідності до ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин, вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, враховуючи, що власником автомобіля BMW 7401, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 вказана ОСОБА_7 , попереднім власником згідно даних Бази «НАІС» вказана ОСОБА_8 , яка повідомила про викрадення даного автомобіля, даний автомобіль перебуває в угоні, і по даному факту внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 289 КК України, та враховуючи, що заявником не надано жодного доказу щодо його права володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги. Доводи ж заявника не заслуговують на увагу, та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1