кримінальне провадження №1-кп/2/474/2013р
УХВАЛА

Іменем України

01.02.13 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000037 від 30.11.2012р.) відносно малолітнього

ОСОБА_1, 20.08.1999 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 7 кл. Врадіївської ЗОШ №3,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч3, 185 ч3, 185 ч.3 КК України, -

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора Лук'яненко І.С.

законних представників неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3- ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Врадіївської РДА ОСОБА_10

представника кримінальної міліції в справах дітей - ОСОБА_11

потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012р. біля 02.30 год. малолітній ОСОБА_16 за попередньою змовою з третіми особами, які досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, за їх пропозицією, переслідуючи корисливу мету та умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно та таємно, незаконнно заволоділи мопедом марки "ОСОБА_17 - ЕХ - 500 ТВ" червоного кольору. 2007 р.в., номер рами LB 404P1077CO10501, робочий об'єм двигуна 61 см?, б/в, який знаходився біля приміщення бару "Шанс" по вул. Г. Врадіївщини в смт.Врадіївка, належним ОСОБА_15, спричинивши останньому збитки на суму 1677,90 грн.

Він же, 08.08.2012р. біля 23.00 год. разом з третьою особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникли до кафе- бару «Фаворит» по вул. Горького, 99 смт.Врадіївка Миколаївської області належного ОСОБА_12, звідки здійснили крадіжку товарно матеріальних цінностей, - сок «Садочок» 24 пачки вартістю 3грн./1 пачку, 2 пачки серветок вартістю 14,50 грн./1 пачку, 2 колоди гральних карт по 3 грн./1 пачку, цукерки «Бумчик» 10 шт. по 1,50 грн./1 шт., цукерки: «Драже» 22 пачки по 3 грн./1 уп., «Тортік» 6 шт. по 2,50 грн./1шт, «Гулівер» 18 шт. по 2грн./1шт., «Фрутіні» 8 шт. по 5грн./1шт., «Белвіта» 6 шт. по 4грн./1шт., «Суматра» 24шт. по 2,50грн./1шт., «Козинаки» 4 шт. по 4 грн./1шт., «Снікерс» 3 шт. по 6 грн./1шт., «Рошен» 3уп. по 12,50 грн./1шт., «Желейка» варітсю 36 грн., «Ола-бола» 34 шт. по 2,50 грн./1шт., 2уп. по 30 грн./1уп., «Тофіта» 8 шт. по 4,50 грн./1шт, «Жуйка» 800грам по 24 грн./1кг вартістю 19,20 грн., «Лімбо» 86 шт. по 0,80грн./1шт., «Чупа Чупс» 36 шт. по 2,50 грн./1шт., «Семка» 1,200кг. по 25,50грн./1кг. всього на 30,6грн., насіння соняшникове смажене 44 пачки по 2 грн./1 уп., свічки 6 шт. по 5,50 грн./1 шт., печиво: «Барні» 13 шт. по 4 грн./1шт., «Орео» 6 шт. по 4 грн./1шт., «Сніжок» 1 кг. по 26 грн., клей 6 пачок по 4 грн./1шт., фломастери 2 пачки по 7,50 грн./1 шт., олівці 20 шт. по 1грн./1 шт, ручки 6 шт. по 1,50 грн./1шт. та 8 шт. по 2,50 грн./1 шт., печиво 2 пачки по 7 грн./1 уп., шоколадки: «Корона» 5 шт. по 12,50 грн./1 шт. та 3 шт. по 6,50 грн./1шт., «Мілка» 7 шт. по 9 грн./1шт., 3 шт. по 12 грн./1шт., 6 шт. по 7 грн./1шт., 7 шт. по 2грн./1шт., 2 шт. по 6грн./1шт., 2шт. по 3грн./1шт. «Снікерс» 12 шт. по 6грн./1шт. та 5 шт. по 8,50 грн./1шт., шоколадні батончики: 12 шт. по 3грн./1шт., «Пікнік» 4 шт. по 6грн./1шт., 3 шт. по 6,50 грн./1шт., лак для волосся 30грн., шампунь 36 грн., шампунь 20 грн., дихлофос 10 шт. по 15 грн./1шт., кальмари 10 пачок по 8,50 грн./1 шт., та 8 пачок по 5,50 грн./1шт., рибка 10 пачок по 10 грн./1пачку та 6 пачок по 5,50 грн. /1пачку, полосатик 8 пачок по 10 грн./1п., ставрідка 7 пачок по 5,50 грн/1п., тунець 9 пачок по 10 грн./1п., горішки «Козацька розвага» 26 пачок по 5 грн./1п. та 13 пачок по 3грн./1п., чіпси 11 пачок по 15 грн./1п. та 2 пачки по 9 грн./1пачку, каву «Монарх» 24 пакети по 3грн./1пакет, напій «Кола» 12 шт. по 5 грн./1шт., жувальні гумки: «Орбіт» 40 шт. по 4грн./1шт., «Екліпс» 45 шт. по 4,50 грн. за 1 шт., «Орбіт профешенал» 10 шт. по 6 грн./1шт., «Ольфреш» 26 шт. по 1,50 грн./1шт., вафлі 4шт./по 2,50грн./1шт., мак кофе 24 пачки по 3грн./1п., запальнички 16 шт. по 6 грн./1шт.та 8 шт. по 5грн./1шт., 10 шт. по 3грн./1шт., серветки вологі 8 шт. по 3 грн./1шт., зошити шкільні 10 шт. по 3грн./1шт., зубочистки 3уп. по 7 грн./1уп., надувні шари 70 шт. по 0,50 грн./1шт., спричинивши потерпілій збитки на суму 3294 грн.

06.09.2012р. малолітній ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_13, по вул. Набережній, 30 смт. Врадіївка Миколаївської області, звідки скоїв крадіжку музичної колонки «Mobile speaker system sk25» з зарядним пристроєм, вартістю 98 грн. та картою памяті «Apacer» на 4 gb вартістю 80 грн., спричинивши ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 178 грн.

Він же, 15.09.2012р., з тією ж метою та умислом, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_18, по вул. Енгельса, 11 в смт,Врадіївка, звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 202», б/в вартістю 420 грн. з сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 5 грн., картою памяті «Transcend» 4 gb, б/в вартістю 80 грн., спричинивши потерпілому збитки на суму 505 грн.

Він же, в ніч на 21.09.2012р. біля 00.30 год. з тією ж метою та умислом, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення магазину ПП «ОСОБА_19М.» по вул. Суворова, 104А в смт.Врадіївка, звідки викрав товарно матеріальні цінності блок сигарет «Честерфільд» вартістю 120 грн., блок сигарет «МонтеКарло» вартістю 95 грн., сигарети «Вінстон» 8 пачок по 11грн./1п., «Дойна» 4 пачки по 4грн./1п., шоколадки «Снікерс» 5 шт. по 8грн./1шт., чіпси «Люкс» 2 пачки по 3,50грн./1п., горішки «Козацька розвага» 3 банки по 9грн./1банку, напій «Мастерфрут» варітсю 2,50 грн., 0,500 кг. апельсин варсітю 16грн./1кг. всього на суму 8 грн., шоколадні батончики «Нірвана» 2 шт. по 5грн./1шт., запальнички 10 шт. по 2,50гшрн./1шт., презервативи 3 пачки по 3грн./1п., жувальна гумка в подушечках 13 пачок по 4грн./1п., 1 батон колбаси «Мінська» вартістю 26 грн,, 2 батони ковбаси копченої по 48 грн./1батон, 1 упаковку сарделів вартістю 52 грн., грошові кошти в сумі 70 грн.,, спричинивши ОСОБА_19 матеріальні збитки на суму 743, 50 грн.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_16 вину визнав повністю, не заперечував вчинення ним вищезазначених суспільно небезпечних діянь, за обставин, викладених вище.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_1, щодо якого ставиться питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, вищевказаних суспільно небезпечних діянь, підтверджується:

●показаннями потерпілого ОСОБА_15, що 09.06.2012р. зі слів сина ОСОБА_20 йому стало відомо про викрадення належного йому мопеду марки "Дельта" червоного кольору, залишеного сином, вночі 08.06.2012р. біля бару "шанс";

●аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15В;

●показаннями обвинувачених по даній справі, - третіх осіб, які досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_21, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили факт незаконного заволодіння 09.06.2012р. після 24.00 год. ними та малолітнім ОСОБА_1, за пропозицією ОСОБА_3, мопедом марки "Дельта" червоного кольору, що знаходився біля бару "Шанс»;

●показаннями свідка ОСОБА_17, що на початку червня 2012р. він бачив, як ОСОБА_21 змінював на мопеді ОСОБА_3 марки "Альфа" переднє, заднє колеса.. Крім того, він особисто змінював на мопеді ОСОБА_3В марки "Альфа" двигун, чи був затертий його номер не памятає. Був свідком того як ОСОБА_3, ОСОБА_21 привезли до ставу "Перебудовського" запчастини до мопеду, в тому числі спідометр, бак, передній, правий багажники. ОСОБА_1 також показував йому сховані у кущах неподалік домоволодіння ОСОБА_21 раму з вилкою, кермом, переднє сидіння, які в подальшому вони перевезли до ставу "Перебудовського", на його, свідка, мопеді;

●показаннями потерпілої ОСОБА_12, що 09.08.2012р. на телефонне повідомлення ОСОБА_22 про пограбування належного їй кафе бару «Фаворит», вона приїхала до бару, де виявила зникнення товарно матеріальних цінностей зазначених нею в акті ревізії.. Вікно було розбите, по отвору зрозуміли, що залізти в бар могли лише діти. За магазином та в трубі біля школи знайшли пакети з викраденим товаром.

●аналогічними показаннями свідка ОСОБА_22 ;

●показаннями ОСОБА_2 - особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, яка підтвердила факт вчинення нею та ОСОБА_1 суспільно небезпечного діння- заволодіння товарам з бару ОСОБА_12, 08.08.2012р., переліченого в мотивувальній частині даної ухвали.

●показаннями потерпілої ОСОБА_13, що 06.09.2012р. біля 19.00 год. вони виявила, що в одній з кімнат будинку було розбита внутрішня шибка вікна, речі в кімнатах перериті, та зникла музична колонка з зарядним, флеш-картою, два комплекти дверних ключів. /

●аналогічними показаннями свідка ОСОБА_23;

●показаннями свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25, що у вечірній час 06.09.2012р., перебуваючи по вул. Гросула в смт. Врадіївка вони бачили у ОСОБА_16 музичну колонку;

●показаннями потерпілого ОСОБА_14, що 15.09.2012р. до нього прийшов ОСОБА_1. Заливши телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сім-картою «Діджус» та флеш картою в одній з кімнат будинку, він замкнув будинок, поклав ключа у схованку та пішов разом з ОСОБА_1 збирати горіхи, в ході чого останній втік. По поверненню додому він виявив зникнення належного йому телефону «Нокіа» та згодом від працівників міліції дізнався, про його викрадення ОСОБА_16

●показаннями свідка ОСОБА_18, яка підтвердила факт придбання ОСОБА_14. її сином, потерпілим по справі, мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору з флеш картою та його зникнення 15.09.2012р. з їхнього будинку.

●показаннями свідка ОСОБА_26, що він є сусідом сімї ОСОБА_16, батьки малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_27, ОСОБА_4 , з їх слів, здійснюють котроль за поведінкою сина, але це не створює позитивного виховного впливу на нього, він продовжує здійснювати суспільно небезпечні діяння.

●Показання свідка ОСОБА_4, що вона є матірю малолітнього ОСОБА_1 З чоловіком ОСОБА_4 систематично проводить з сином ОСОБА_28 бесіди виховного характеру, в ході яких останній обіцяє припинити вчиняти суспільно небезпечні діяння, після чого знову продовжує їх вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_19 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_16 немає, так як завдані збитки відшкодовані їй в повному ообсязі.

Ці ж обставини підтверджуються:

●протоколом огляду місця події від 02.08.2012р., в ході якого в лісопосадці, розташованої навпроти домоволодіння ОСОБА_29 по вул. О. Невського, 168 в смт. Врадіївка виявлено корпус від фари, дві гайки, два уламки акумулятора до мопеду, ключі рожкові 19х17 та 11х13 (а. с. 11 т.1) ;

●протоколом огляду місця події від 01.08.2012р., в ході якого ОСОБА_21 добровільно видав акумулятор чорного кольору потужністю 12V, обмотаний по боках липкою стрічкою синього кольору, сидіння пасажирське, обтянуте шкірозамінником чорного кольору, кріплення до щитка приборів та кріплення до переднього щитка (а. с. 12-13 т.1);

●протоколом огляду місця події від 02.08.2012р., в ході якого ОСОБА_17 добровільно видав запчастини від мопеду "Дельта", - 3 частини рами червоного кольору, №LB404P1077C010501, переднє та задні крила червоного кольору, вихлопну трубу з коліном, передню вилку в розібраному стані, два амортизатори задніх, середній та задній багажники червоного кольору, бензобак, задні підвіски, переднє сидіння, підніжку, 2-ві бокові кришки червоного кольору, задній стоп, колодки тормозні переднього колеса, металева цепка, передня фара, втулка заднього колеса, руль, лічильник від щитка прибору (а. с. 21 т.1);

●протоколами відтворення обстановки та обставин події від 23.08.2012р., з участю ОСОБА_21, ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_1, в ході якого останні розповіли про обставини незаконного заволодіння мопедом "Дельта" червоного кольору 09.06.2012р., належного ОСОБА_15, що узгоджуються з їхніми показаннями даними в ході судового слідства (а. с. 52-59 т.1);

●висновком автотоварознавчої експертизи №17 від 14.08.2012р., згідно якої робочий об'єм двигуна на мопеді марки "Alpha zs 50 f" 2008 р.в., № шасі lzxxcal НОМЕР_1 складає 61 см куб., номер двигуна відсутній, що узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_17, з яких вбачається, що він особисто змінював на мопеді ОСОБА_3В марки "Альфа" двигун, номер якого був затертий (а. с.65-66 т.1);

●висновком товарознавчої експертизи №5281 від 10.09.2012р., що середня ринкова вартість мопеду "Дельта ЕХ -500ТВ", належного ОСОБА_15 станом на червень 2012р. складає 1677, 90 грн. (а. с. 83-95 т.1);

●протоколом огляду місця події від 10.08.2012р. приміщення кафе бару «Фаворит» по вул. Горького, 99 в смт.Врадіївка, в ході якого виявлено розбите скло в одному з вікон бару, з сквозним отвором довжиною 1м., уламки скла на земній поверхні, біля бокової стіни бару порожні пляшки з-під шампанського «Київ», пива «Айс», та на відстані 3,5 м. від приміщення бару, у кущах, - 8 пакетів жовтого кольору з продуктами харчування, ін. товаром, та вилучено сліди пальців рук (а. с. 123-135 т.1);

●протоколом огляду місця події від 10.08.2012р. території Врадіївської районної гімназії по вул.Горького в смт. Врадіївка, в ході якого виявлено поліетиленові пакети жовтого кольору з продуктами харчування та іншим товаром (а. с. 142 т.1);

●актом ревізії кафе-бару «Фаворит» станом на 10.08.2012р,, в ході якого виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей, перелічених в мотивувальній частині даної ухвали, на суму 3294 грн. (а. с.143-145 т.1);

●висновком дактилоскопічної експертизи №37 від 04.09.2012р., згідно якої сліди папілярних узорів виявлених в ході огляду місця події кафе «Фаворит» на світлі дактилоплівки №№2,4 та сліди папілярних узорів на 1-й з частин віконного скла залишені пальцями рук ОСОБА_2. Сліди папілярних узорів виявлених в ході огляду місця події кафе «Фаворит» на світлі дактилоплівки №№1,3 та сліди папілярних узорів на пляшці з етикеткою «Київ» залишені пальцями рук ОСОБА_1 (а. с. 196-213 т.1);

●протоколом огляду місця події від 06.09.2012р. - домоволодіння ОСОБА_13 по вул. Набережній, 30 в смт. Врадіївка, в ході якого виявлено відсутність у одній з кімнат житлового будинку скла у віконній рамі в кількості 2 шт., одне з яких було вийняте та вилучено віконне скло з відбитками пальців рук (а. с.7-8 т 2);

●протоколом огляду місця події від 07.09.2012р. вул. Гросула, 45 в смт.Врадіївка, в ході якого під бетонним блоком на відстані 0,5м. від огорожі будинку за даною адресою, виявлено музичну колонку «Mobile speaker system sk25» з картою памяті, проводом та 2 вязки ключів (а. с. 11 т.2);

●висновок експерта №145 від 05.11.2012р. згідно якого станом на вересень 2012р. варість «Mobile speaker system sk25» із зарядним пристроєм складає 98 грн. та флеш-карти памяті «Apacer» на 4 gb вартістю 80 грн. (а. с. 88-98 т.3);

●протоколом огляду місця події від 16.09.2012р. домоволодіння по вул. Калінан, 278 в смт.Врадіївка ОСОБА_4, в ході якого в приміщенні сараю виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» сіро - чорного кольору (а. с.55-56 т2);

●довідкою про вартість від 16.09.2012р. згідно якої вартість стартового пакету мобільного оператора «Діджус» станом на вересень 2012р. складає 5 грн. (а. с. 57 т.2);

●висновком експерта №144 від 30.10.2012р. згідно якого станом на вересень 2012р. вартість мобільного телефону «Nokia Asha 202», імей №1:353271/05/443882/5, імей №2:353271/05/443883/3, б/в складає 420 грн. та флеш карти памяті «Transcend» 4 gb 80 грн. (а. с.107-116 т.3);

●протоколом огляду місця події від 21.09.2012р. приміщення магазину «Крамничка» ПП «ОСОБА_19М.» в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, - на зовнішній нижній рамі вікна, поверхні яблука, жерстяній банці з горіхами, пачці чіпсів та сліди взуття , - на поверхні стола тумбочки (а. с.91-93 т.2);

●актом перевірки матеріальних цінностей в магазині «Крамничка» ПП ОСОБА_19 в ході якого виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей, перелічених в мотивувальній частині даної ухвали, на суму 743,50 грн. (95 т.2);

●протоколом огляду місця події від 21.09.2012р. в ході якого ОСОБА_16 добровільно видав товарно матеріальні цінності викрадені в магазині «Крамничка» ПП ОСОБА_30, перелік яких наведений у мотивувальній частині даної ухвали (а. с.104 т.2);

●висновком експерта №43 від 28.09.2012р., згідно якого сліди папілярних узорів та долоні виявлених на поверхні скла вилученого в ході ОМП ОСОБА_13 залишені пальцями та долонею руки ОСОБА_1 (а. с.17-24 т.3);

●висновком експерта № 44 від 01.10.2012р., що сліди папілярних узорів виявлені в ході ОМП магазину «Крамничка» ПП ОСОБА_19, - на поверхні яблука, наружній частині рами вікна магазину залишені пальцями рук ОСОБА_1 (а. с. 34-44 т.3);

● актом №631 медичного психіатричного освідування малолітнього ОСОБА_1 від 09.10.2012р. та висновком експерта №3072 від 10.10.2012р., згідно яких останній психічними захворюваннями не стараждав і не страждає на теперішній час. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, міг усвідомлювати свої дії. Здатен правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, давати по них відповідні показання (а. с. 60-63 т.3, 122-126 т.3);

Показання малолітнього ОСОБА_1 про вчинення вище перелічених суспільно небезпечних діянь, обєктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння кваліфіковані за ст. ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення мали місце, вину ОСОБА_1, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, у їх вчиненні доведено повністю.

Вирішуючи питання про застосування до малолітнього ОСОБА_1 який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру, суд враховує щире розкаяння, другорядну роль у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, думку прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, які просять про застосування до малолітнього примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально виховної установи, постільки останній протягом червня вересня 2012р. вчинив ряд тяжких спільно - небезпечних діянь, особу малолітнього, який до вчинення суспільно небезпечного діяння посередньо характеризувався по місцю проживання та навчання.

З огляду на те, що малолітній ОСОБА_1 вийшов з-під контролю батьків, не піддається виховному впливу з їх сторони, вважає що останній не може бути виправлений шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру, крім направлення його до спеціального навчально виховної установи для дітей та підлітків, а тому вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи на строк 1 рік 6 місяців.

Цивільні позови не заявлялися

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку передбаченому п.5 ч.9 ст. 100 КПК України.

Питання про витрати пов'язані з залученням експертів підлягає вирішенню в порядку ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про організації та служби у справах дітей, та спеціальні установи для дітей» №20-95/ВР від 24.01.1995 р., ст. ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.5, ч.3 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_31 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків школи соціальної реабілітації строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти обовязок по доставці малолітнього ОСОБА_31 до спеціального навчально виховного закладу для дітей і підлітків школи соціальної реабілітації на кримінальну міліції в справах дітей Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області.

Запобіжний захід до ОСОБА_16 не застосовувався.

Цивільні позови не заявлялися.

Стягнути в солідарному порядку з батьків малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_32 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, ГУДК у Миколаївській області, МФО №826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі за проведення дактилоскопічних експертиз, - слідів вилучених в ході ОМП домоволодіння ОСОБА_13, магазину «Крамничка» ОСОБА_19М (а. с. 17-24, 34-44 т.3) в сумі 1442, 50 грн.

Стягнути в солідарному порядку з батьків малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_32 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, ГУДК у Миколаївській області, МФО №826013, код ЗКПО 25574110) 1/2 частину судових витрат по справі за проведення дактилоскопічної експертизи слідів вилучених в ході ОМП бару ОСОБА_12 (а. с. 196-213 т.1) від загальної суми 721 грн. 25 коп., а саме 360 грн.62 коп.

Речові докази по справі передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 (а.с . 155 т.1), ОСОБА_19 (а. с.13 т.3), ОСОБА_18 (а. с. 120 т.3) залишити останнім як законним власникам, та речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, - музичну колонку «Mobile speaker system sk25» з картою памяті, проводом та 2 вязки ключів, повернути ОСОБА_13, як законній власниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області на протязі 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Фасій