ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4237/15-к
Провадження № 1-кп/210/512/15

"02" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 16 липня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого КППЗ «Клуб юних авіаторів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01 квітня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, строком на 02 роки;

2) 15 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, строком на 03 роки,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 15 липня 2015 року, о 14:47 годині, знаходячись в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 4, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, з корисливих мотивів, не знаючи, що в приміщенні закладу здійснюється відеофіксація камерами спостереження, з метою викрадення чужого майна, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав із сумки, яка висіла на лівому плечі ОСОБА_4 , належні йому грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_5 виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, в результаті чого своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення по суті справи, вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив, що злочин вчинив з метою заробити грошей для лікування своєї матері.

Допитай в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав суду пояснення, та зазначив, що 15 липня 2015 року, знаходячись в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, де він мав намір продати належний йому планшет, у нього було здійснено крадіжку належних йому грошових коштів у розмірі 500 гривень.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001906, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від потерпілого ОСОБА_4 було прийнято заяву про вчинення 15 липня 2015 року, в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, невідомою особою крадіжки належних йому грошових коштів в розмірі 500 гривень (арк. крим. пров. №9);

- протоколом огляду від 15 липня 2015 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є чоловіча сумочка з синтетичного матеріалу темно-синього кольору з надписом «Лакоста» (арк. крим. пров.№10-11);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 липня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від обвинуваченого ОСОБА_5 було прийнято заяву про вчинення ним 15 липня 2015 року в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, крадіжки грошових коштів у розмірі 500 гривень (арк. крим. пров. №13);

- протоколом огляду відео від 26 серпня 2015 року, та додатком до нього відеодиском, в ході якого було оглянуто відеозапис камери відео спостереження, встановленої у приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Косіора, 4 (арк. крим. пров.№35, 37).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпілий.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, завдана матеріальна шкода відшкодована, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Крім того, при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі ст.71 КК України, суд вважає за доцільне, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після вступу вироку в законну силу, взяти ОСОБА_5 під варту, та відраховувати строк відбування покарання з моменту фактичного затримання.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Майнові збитки відшкодовано. Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України, частково, у вигляді 01 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 04 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після вступу вироку в законну силу, взяти ОСОБА_5 під варту, та відраховувати строк відбування покарання з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№36, а саме відео файл 433303 mp3, який міститься на диску системи лазерного зчитування CD-R, та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001906, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1