Справа №712/7888/13-к
Провадження №1 кс/712/3008/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001190 від 17.03.2013. старшим слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 та погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 04.03.1994. Золотоніським окружним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 44, 42 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.11.1994. Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 142 ч. 3, 42 ч. 3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 20.12.2000. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, додаткова міра покарання лікування від наркоманії; 03.12.2002. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.11.2005. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.02.2009. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2013 року близько 16.50 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території гіпермаркету Епіцентр, що розташований по вул. 30 років Перемоги 29 в м. Черкаси маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно, що на праві власності належить ТОВ Епіцентр К та виразилося в тому, що він, знаходячись у вищевказаному місці та у вищевказаний час, взяв з вітрини нікелеві регулюючі колектори в кількості 2 штуки, вартістю 296,85 гривень кожен, на загальну суму 573, 90 гривень та, рухаючись територією гіпермаркету, вийшов на його відкриту територію, де, побачивши за огорожею свою співмешканку, ОСОБА_4, яка чекала на нього на вулиці та нічого не знала про його злочинні наміри незаконно, умисно передав останній вищезгадані колектори та попросив потримати, після чого повернувся до середини гіпермаркету, щоб вийти через центральний вхід, але був затриманий працівниками міліції.

Тобто, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованому правопорушенні слідчим мотивується тим, що вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи в якості речового доказу, показами свідка ОСОБА_4

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти його задоволення, мотивуючи це відсутністю підстав, передбачених ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали, додані до даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, за який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_3, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до кабінету слідчого № 412 Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого Свистун Ю.Л. з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 17.00 до 18.00 години;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: м. Черкаси, пров. Декабристів 13/2 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Грабовий П.С.

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3