справа № 197/1048/15-к
провадження № 1-кп/197/149/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000584 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 14.04.2014 року з невідбутою частиною покарання 11 місяців 26 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений 30.03.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за скоєння умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року умовно-достроково звільнений 14.04.2014 року з невідбутим строком покарання 11 місяців 26 днів. Маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.

01.08.2015 року близько о 15.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав чотири металеві труби діаметром 20 мм, довжиною по 1,5 м кожна, загальною вартістю 126 гривень 92 копійки та одну металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 3 м, вартістю 189 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 78 від 11.08.2015 року, за загальну суму 315 гривень 92 копійки та з викраденим з місця події зник.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, не одружений, не працює.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, які обтяжують покарання, згідно ст.. 67 ч. 1 п. 13 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Речові докази:
-4 металеві труби, діаметром 20 мм, довжиною по 1,5 м кожна, 1 металеву трубу, діаметром 50 мм, довжиною 3 м, які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази:
-4 металеві труби, діаметром 20 мм, довжиною по 1,5 м кожна, 1 металеву трубу, діаметром 50 мм, довжиною 3 м, які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6