Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-38 2010 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є. з участю прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, ніде не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, влітку 2009 року, поблизу с.Харівка Путивльського району, на огороді одного з нежилих господарств зібрав рослини коноплі, переніс до свого помешкання по вул, Щорса, 23 в м.Путивль, висушив, подрібнив та зберігав у себе вдома, без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

25.01.2010 року вказана конопля, яка є особливо небезпечним засобом - «канабісом», в кількості 25,09 гр. була вилучена працівниками міліції в його будинку.

Сам підсудний ОСОБА_1Г вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він, влітку 2009 року, поблизу с.Харівка Путивльського району, на огороді одного з нежилих господарств зірвав рослини коноплі, переніс його до себе додому, подрібнив, висушив і зберігав без мети збуту для особистого вживання. Вказану коноплю 25.01.2010 року працівники міліції зайшли у нього в будинку .

З вагою вилученою у нього коноплі він повністю згоден.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1Г суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_1Г виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що пом'якшує його покарання.

Обстави, що обтяжує його покарання суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.52), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції - знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розмірі одна тисяча сімсот гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.52), які знаходяться в камері речових доказі Путивльського райвідділу міліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 36 коп. - судових витрат : проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцте платника податку 25756800, ІГІН 91.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всім учасниками процесу.

Вирок є оригіналом і виготовлений особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_2Гриценко

Путивльського районного суду