Справа № 743/104/15-к
Провадження №1-кс/743/9/15
УХВАЛА
01 лютого 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. До обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор додав, що підозрюваний ОСОБА_8 ніде не працює, не має засобів до існування, тому може продовжити злочинну діяльність та може ухилитися від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 можливо обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки він має постійне місце проживання, кається у скоєному, раніше не судимий, має офіційне джерело доходів отримує пенсію по інвалідності, має міцні соціальні зв`язки. Крім того, вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.. 177 КПК України. Збитки потерплим відшкодовані в повному обсязі,

Підозрюваний ОСОБА_5 просив не обирати йому запобіжний захід такий як тримання під вартою, все усвідомив, ініціатором злочину не був, від міліції не тікав, переховуватись не збирається, зобов`язується співпрацювати зі слідством.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

30.01.2015 року ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він 29.01.2015, приблизно о 02.00 годині, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приїхали автомобілем марки Daewoo LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , до с. Смолигівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, де, за допомогою лому і гвіздодеру, шляхом злому вхідних дверей, проникли всередину приміщення магазину №29, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить Любецькому сільському споживчому товариству, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 ковдру, розміром 150х210 см, вартістю 188 гривень, 1 ковдру, розміром 180х210 см, вартістю 200 гривень, 2 пледи, розміром 150х200 см, вартістю 170 гривень за один плед, на загальну суму 340 гривень, 2 чайники, вартістю 228 гривень за один чайник, на загальну суму 456 гривень, одну упаковку кави Турка, ємністю 600 мл, вартістю 60 гривень, один ліхтар, вартістю 195 гривень, 2 упаковки макаронних виробів Воронізькі, вагою 3 кг кожна, вартість однієї упаковки 28,20 гривень, на загальну суму 56,40 гривень, цукерки Purau, вагою 0,9 кг, вартістю 56,30 гривень за 1 кг, на загальну суму 50,67 гривень, цукерки, вагою 0,3 кг, вартістю 56.20 гривень за 1 кг, на загальну суму 16,86 гривень, цукерки Суфле вагою 0,5 кг, вартістю 54,10 гривень за 1 кг, на загальну суму 27,05 гривень, цукерки Лукум, вагою 2 кг, вартістю 27,40 за 1 кг, на загальну суму 54,80 гривень, цукерки Сливки-ленивки, вагою 0,3 кг, вартістю 74,10 гривень за 1 кг, на загальну суму 22,23 гривні, 1 упаковка цукерок Каракум, вагою 0,17 кг, вартістю 16,10 гривень, 1 упаковка цукерок Камила, вагою 0,14 кг, вартістю 18,70 гривень, 1 упаковка цукерок Королівський десерт, вагою 0,23 кг, вартістю 54 гривні, 1 упаковку цукерок Асорті, вагою 0,203 кг, вартістю 43,60 гривень, 2 упаковки чипсів, вагою 0,15 кг кожна, вартість 1 упаковки 16,20 гривень, на загальну суму 32,40 гривень, 2 упаковки чипсів вагою 0,08 кг кожна, вартість 1 упаковки 10 гривень, на загальну суму 20 гривень, 3 консервні банки ананасів, вагою 0,58 кг кожна, вартістю 21 гривня за банку, на загальну суму 63 гривні, 1 банку ікри лосося, вагою 0,24 кг, вартістю 44 гривні, 9 упаковок кошачого корму Мяу, вагою 0,1 кг кожна, вартість 1 упаковки 4,7 гривень, на загальну суму 42,3 гривень, 4 упаковки кави Нескафе, вагою 0,95 кг кожна, вартість 1 упаковки 59,30 гривень, на загальну суму 237,20 гривень, 2 упаковки кави Нескафе, вагою 0,07 кг кожна, вартість 1 упаковки 44.60 гривень, на загальну суму 89,20 гривень, 2 упаковки кави Нескафе, вагою 0,095 кг кожна, вартість 1 упаковки 42 гривні, на загальну суму 84 гривні, 1 упаковку кави Нескафе, вагою 0,07 кг, вартістю 32,40 гривень, 2 упаковки кави Нескафе, вагою 0,14 кг кожна, вартість 1 упаковки 59,60 гривень, на загальну суму 119,20 гривень, 5 шоколадок Оленка вагою 0,100 кг, вартість 1 шоколадки 13,80 гривень, на загальну суму 69 гривень, 3 шоколадки Рошен з журавлиною, вагою 0,100 кг кожна, вартість 1 шоколадки 14,20 гривень, на загальну суму 42,60 гривень, 4 шоколадки Рошен молочна з горіхами, вагою 0,100 кг, вартість 1 шоколадки 19,20 гривень, на загальну суму 76,80 гривень, 2 шоколадки Рошен молочний, вагою 0,100 кг кожна, вартітсь 1 шоколадки 13, 80 гривень, на загальну суму 27,60 гривень, 2 шоколадки Рошен пористий, вагою 0,100 кг кожна, вартість 1 шоколадки 14.20, на загальну суму 28,40 гривень, 2 шоколадки Рошен екстрамолочний, вагою 0,100 кг кожна, вартість 1 шоколадки 14,20 гривень, на загальну суму 28,40 гривень, 1 картка поповнення рахунку мобільного опературу Life вартістю 44 гривень, 49 стіків кави, вартістю 2,20 гривень за один стік, на загальну суму 107,80 гривень, 23 стіки кави, вартістю 2,30 гривень за 1 стік, на загальну суму 52,90 гривні, 15 стіків кави, вартістю 2,20 гривень за 1 стік, на загальну суму 33 гривні, 12 стіків кави, вартістю 2,20 гривень за 1 стік, на загальну суму 26,40 гривень, 37 стіків кави, вартістю 2,20 за 1 стік, на загальну суму 81,40 гривень, 4 шоколадки Дольче, вартістю 12,60 гривень за 1 шоколадку, на загальну суму 50,40 гривень, 3 цукерки Lion, вагою 0,068 кг кожна, вартість 1 цукерки 9 гривень, на загальну суму 27 гривень, 3 цукерки Kitkat, вагою 0,07 кг кожна, вартістю 10,30 гривень за 1 цукерку, на загальну суму 30,90 гривень, 1 цукерку Kitkat, вагою 0,04 гривень, вартістю 6,80 гривень, 10 цукерок Нірвана, вагою 0,04 кг кожна, вартість 1 цукерки 3,50 гривень, на загальну суму 35 гривень, 11 цукерок Суматра, вагою 0,045 кг кожна, вартість 1 цукерки 3,40 гривень, на загальну суму 37,40 гривень, 3 цукерки Aero, вагою 0,036 кг, вартість 1 цукерки 6,80 гривень на загальну суму 20,40 гривень, цукерка Бонжур, вартістю 13,80 гривень, 2 шоколадки Дольче, вартість 1 шоколадки 16,70 гривень, на загальну суму 33,40 гривень, 2 упаковки землі вазонної, вартість 1 упаковки 13 гривень, на загальну суму 26 гривень, 4 шоколадки Дольче, вартість 1 шоколадки 12,60 гривень, на загальну суму 50,40 гривень, 2 шоколадки Овечки, вартість 1 шоколадки 20 гривень, на загальну суму 40 гривень, 4 цукерки Креско, вартістю 14,20 гривень, на загальну суму 56,80 гривень, 1 цукерку Креско, вартістю 6,40 гривень, 3 банки напою Mojo, об`ємом 0,5 л, вартість 1 банку 10,80 гривень, на загальну суму 32,40 гривень, 4 банки напою Драйв, вартість 1 банки 7,50 гривень, на загальну суму 30 гривень, 2 упаковки йогурту, вартістю 4,50 гривень за 1 упаковку, на загальну суму 9 гривень, 19 стіків кави Максимум, вартість 1стіка 1,25 гривен, на загальну суму 23,75 гривень, 6 запальничок, вартість 1 запальнички 3,60 гривень, на загальну суму 21,60 гривень, 14 упаковок горішків, вагою 0,036 кг кожна, вартість 1 упаковки 4,20 гривень, на загальну суму 58,80 гривень, 2 подовжувачі, вартість 1 подовжувача 75 гривень, на загальну суму 150 гривень, 2 ліхтарі, вартість 1 ліхтаря 74 гривні, на загальну суму 148 гривень, 1 подовжувач вартістю 38 гривень, 2 замки, вартість 1 замка 37 гривень, на загальну суму 74 гривні, 2 замки, вартість 1 замка 65 гривень, на загальну суму 130 гривень, 5 цукерок Змія, вартість 1 цукерки 3,30 гривень на загальну суму 16,50 гривень, 0, 47 кг ковбаса Столична, вартість за 1 кг 60 гривень, на загальну суму 28,20 гривень, 0,500 кг ковбаси Харківська, вартість за 1 кг 59 гривень, на загальну суму 29,50 гривень, 1,48 кг ковбаси Традиційна, вартість за 1 кг 32 гривні, на загальну суму 47,3 гривень, 0,44 кг ковбаси Дачна, вартість за 1 кг 61 гривня, на загальну суму 26,84 гривень, 0,600 кг ковбаси Графська, вартість за 1 кг 53 гривні, на загальну суму 31,80 гривень, 0,46 кг ковбаси Сервелат особливий, вартість за 1 кг 52 гривні, на загальну суму 23.92 гривень, 0,260 кг м`яса щока, вартість за 1 кг 75 гривень, на загальну суму 19,50 гривень, 0,200 кг ковбаси Рублена, вартістю 83 гривні за 1 кг, на загальну суму 16,60 гривень, 0,87 кг сиру, вартістю за 1 кг 68 гривень, на загальну суму 59,16 гривень, 0,28 кг зельцю, вартістю за 1 кг 47 гривень, на загальну суму 13,16 гривень, 1 відро вартістю 22 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 4749, 40 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

А також таємно викрали: 1 пляшку коньяку Bolgrad 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 84 гривні, 2 пляшки коньяку Грінвіч 4 зірки, об`ємом 0,5 л кожна, вартість 1 пляшки 76,80 гривень, на загальну суму 153, 60 гривень, 1 пляшку коньяку Грінвіч 5 зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 83,70 гривень, 1 пляшку коньяку Оквін 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 65 гривень, 1 пляшку коньку Шабський 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 69,60 гривень, 2 пляшки коньяку Грінвіч 3 зірки, об`ємом 0,5 л кожна , вартістю 66,50 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 133 гривні, 1 пляшку коньяку Грінвіч 3 зірки, об`ємом 0,25 л, вартістю 37 гривень, 1 пляшку коньяку Аякс 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 74,30 гривень, 1 пляшку горілки Статус, об`ємом 0,5 л, вартістю 43 гривні, 1 пляшку горілки Статус, об`ємом 1 л, вартістю 84 гривні, 13 пляшок слабоалкогольного напою, вартістю 15 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 195 гривень, 1 пляшку коньяку Bolgrad 4 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 93,20 гривень, 1 пляшку горілки Хлібний дар, об`ємом 1,75 л, вартістю 147 гривень, а всього викрали майна на загальну 1263,2 гривні, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на зазначену суму. Разом з тим, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 таємно викрали із сейфу, який знаходився всередині приміщення магазину грошові кошти в сумі 1017 гривень, з яких 693 гривні належать ОСОБА_11 , 324 гривні - ОСОБА_12 , чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

29.01.2015 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, слідчим обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, тому зможе продовжити злочинну діяльність, перебуваючи на волі зможе перешкоджати кримінальному провадженню.

Наведені слідчим обставини є необґрунтованими та не підтвердженні доказами доданими до клопотання.

Так, з доданих до матеріалів клопотання доказів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався також, а отже дані, які б свідчили про схильність ОСОБА_5 до асоціальної поведінки в минулому, відсутні.

Твердження слідчого про відсутність офіційного джерела доходу у підозрюваного, що може свідчити про вірогідність продовження злочинної діяльності, спростовуються поясненнями ОСОБА_13 про те, що він отримує пенсію по інвалідності. Пояснення підозрюваного в цій частині підтверджуються доданими до матеріалів клопотання доказами, зокрема копією довідки до акта огляду МСЕК, з якої видно, що ОСОБА_5 пожиттєво встановлено 3 групу інвалідності. Крім того, поясненнями підозрюваного та свідка ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в центрі зайнятості, як такий що шукає роботу та отримує допомогу по безробіттю. Жодних спростувань цим поясненням прокурором не надано.

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 являється її сином, постійно проживає за місцем реєстрації, навчався у вищому навчальному закладі, після закінчення якого перебуває на обліку в центрі зайнятості. Підозрюваний має важкий стан здоров`я, тривалий час перебував на лікуванні у зв`язку з черепно-мозковою травмою, через що йому встановлено групу інвалідності. Підозрюваний поважає батьків, прислуховується до їх думки. Раніше, до цього випадку, жодних нарікань ні за місцем навчання в м. Києві, ні за місцем проживання, на поведінку ОСОБА_5 не було.

З досліджених копії протоколів допиту підозрюваного видно, що останній винним себе визнав повністю, розкаявся та погодився сприяти слідству.

Отже, слідчим та прокурором на даному етапі досудового розслідування, не надано обґрунтованих та переконливих доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Таким чином, слідчий та прокурор не довели обставин, передбачених пунктом 3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме, не довели, чому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є недоцільним та занадто суворим.

Поряд з цим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, На ОСОБА_5 також слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.

В застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

3) не відлучатися з постійного місця проживання - місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 201__ року о год. хв.

Одночасно _________________ роз`яснено порядок її оскарження та те, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.