Справа № 4-263/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.,

з участю:

прокурора Ткачук І.В.,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1,

розглянув подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1-130-11, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що 03 лютого 2011 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин, під час проведення санкціонованого Рівненським міським судом обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено різні предмети, в тому числі скляні холодильники, колби, мірні піпетки, які відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 172 від 04.02.2011 року, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення та можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетаміну). Наявність психотропної речовини (метамфетаміну (первітину)) в скляних колбах, холодильнику, мірних піпетках свідчить про їх можливе використання при виготовленні психотропної речовини (метамфетаміну (первітину)).

04 лютого 2011 року о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_2затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Прокурор та слідчий просять обрати запобіжний захід взяття під варту мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, немає постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та з метою запобігти таким спробам підозрюваного ОСОБА_2, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Підозрюваний та його захисник просять обрати запобіжний захід підписка про невиїзд.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Орган досудового слідства та прокурор не надали доказів того, що ОСОБА_2, що перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2, раніше судимий , підозрюється у вчиненні злочину, який згідно статті 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, це дає підстави вважати, що він продовжувати займатись злочинною діяльністю і інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обовязків

Керуючись статтями 148-150, 165,165-2 Кримінального процесуального кодексу України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 17 грудня 2009 року Рівненським міським судом за частиною 1 статі 309 КК України, частиною 1 статті 313 КК України, відповідно до статті 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання, призначено іспитовий строк 2 роки..

Тримання здійснювати в СІЗО № 24 міста Рівного.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення можна подати апеляцію.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3