Справа № 526/1222/15-к
Провадження № 1-кп/526/106/2015
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000410 від 5 червня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
25 червня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 5 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який втратив чинність 20 серпня 2015 року.
В судове засідання призначене на 1 жовтня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалою суду від 1 жовтня 2015 року ОСОБА_4 піддано примусовому приводу на 8 жовтня 2015 року 10 годину.

В судове засідання призначене на 8 жовтня 2015р. ОСОБА_4 приводом доставлений не був.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, дані про місце його перебування невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту, так як він на виклики суду не з`являється з невідомих причин, за місцем проживання відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дані злочини вчинив в період іспитового строку, суд вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, виконати привід неможливо через його відсутність за місцем проживання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань прокурора, а тому вважає, що ОСОБА_4 слід затримати та доставити в суд під вартою, а також оголосити його в розшук.

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і доставити в суд під вартою для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашівка Гадяцького р-ну, останнє відоме місце проживання с. Рашівка Гадяцького р-ну.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому та прокурору.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000410 від 5 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуюча: ОСОБА_1