Справа № 1-168/12
Провадження № 1/1015/280/12
В И Р О К

іменем України

20.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений вироком Терновського райсуду від 04.05.2006 р. за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 місяців, звільненого від відбування покарання умовно-доостроково 16.12.2010 р. постановою Олександрійського райсуду Кіровоградської області, невідбутий строк 2 роки 16 днів, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 р. близько 14-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи раніше судимим, перебуваючи в приміщенні будинку № 38, по вул. Перемоги в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_2 Після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав суду, що з ОСОБА_2 познайомився в місцях позбавлення волі. 08.09.11 перебував у того за адресою в с. Гатне, вул. Перемоги, 38, де тимчасово і проживав. Він знав, де ОСОБА_2 ховає свої гроші та 07.10.11 близько 14-ї години 30 хвилин скористався тим, що ОСОБА_2 відпочивав та з його куртки викрав 1500 грн., після чого поїхав в м. Первомайськ додому. Гроші викрав у звязку з тим, що його співмешканка мала народжувати дитину і йому потрібні були гроші. Всі викрадені гроші витратив на власні потреби.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд дійшов до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України; остаточне покарання призначити на підставі ст.71 КК Украини за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного останньому вироком Терновського райсуду від 04.05.2006 р. за ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи обставини справи, данні про особу підсудного та клопотання потерпілого про надання можливості підсудному виправитись без ізоляції від суспільства, суд дійшов до переконання про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного останньому вироком Терновського райсуду від 04.05.2006 р. за ч.2 ст.187 КК України до покарання за новим вироком, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.С. Бурбела