Справа № 466/9842/15-к
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Личаківської ВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання в.о. начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року в.о. начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначає, що у ЛВК УДПтС України у Львівській області №30 відбуває покарання ОСОБА_6 , 1954 року народження, засуджений:

03.12.2013 року Середино Будським районним судом Сумської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду від 20.05.2013 року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці до позбавлення волі.

06.06.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч. 2 до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначене вироком Середино Будського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

19.09.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 70 ч. 4, 72 ч. 3 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, залишивши до відбування покарання призначене згідно вироку Середино Будського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, а покарання призначене за вироком від 19.09.2014 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Оскільки у вироку Конопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року враховано вирок Середино Будського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року, то у вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2014 року підставі ст. 70 ч. 4 КК України повинен бути врахований вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року.

На підставі ст. ст. 537, 539 КПК України просить привести вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року у відповідність до Кримінального кодексу України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ЛВК № 30, яка підтримала подання, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.12.2013 року Середино Будським районним судом Сумської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду від 20.05.2013 року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці до позбавлення волі.

06.06.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч. 2 до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначене вироком Середино Будського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

19.09.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 70 ч. 4, 72 ч. 3 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, залишивши до відбування покарання призначене згідно вироку Середино Будського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, а покарання призначене за вироком від 19.09.2014 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином вирішення питання про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року у відповідність Кримінального кодексу України, не належить до компетенції Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, подання в.о. начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання в.о. начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Кримінального кодексу України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник колонії мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1