Провадження №1-кп/760/692/14р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005043 від 13.06.2014 року за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

-//- прокурора ОСОБА_4
-//- представника потерпілого ОСОБА_5
-//- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт від 22.07.2014 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення від 17.07.2014 року, укладена між представником ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину за ч.1 ст.191 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і в судовому засіданні та повністю сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (850 грн.)
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що більше двох місяців як він звільнився і тимчасово не працює, однак завірив суд про свою спроможність сплатити штраф у розмірі 850 гривень, обумовлений укладеною угодою.
Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.
За таких обставин суд вважає, що укладена між сторонами 17.07.2014 року угода про примирення не може бути затверджена, оскільки обвинувачений тривалий час не працює і не має самостійного заробітку, а тому наявна очевидна неможливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань по сплаті штрафу.
А тому суд вважає необхідним продовжити судове провадження у загальному порядку.
Так, відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, суд вважає можливим залишити без змін та вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись п.5 ч.7 ст.474, ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 17.07.2014 року, укладеної між представником ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за підозрою вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005043 від 13.06.2014 року, яке відбудеться 12.08.2014 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: