Номер провадження 1-в/556/260/2015
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого Судовою колегією в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області 29.04.2005 року за п.п.6,9,11,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування клопотання вказував, що він відбув передбачений законом строк для застосування умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, та пояснив, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.11.2014 року, 17.07.2014 року комісією Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області було відмовлено у підготовці матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, 24.09.2015 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення. В даний час засуджений характеризується посередньо, має одне погашене стягнення та сім заохочень.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області 29.04.2005 року за п.п.6,9,11,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 24 червня 2004 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 19 листопада 2014 року.
08 жовтня 2015 року комісією колонії не одноголосно відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання. На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_5 мав сім заохочень, характеризувався посередньо.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій ВК-76 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має погашене стягнення за спробу чинити опір представникам адміністрації колонії, працевлаштований на виробництві колонії в цеху №1 на швейні дільниці. До роботи відноситься добре.
Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Судом встановлено, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене, після чого засуджений жодного разу не порушував режиму відбування покарання. Крім того, ОСОБА_5 сім разів заохочувався адміністрацією установи, засуджений дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, працює над підвищенням свого освітнього рівня. Має позов за виконавчими листами на суму 160188 грн., з яких сплачено 575 грн., при цьому засуджений усвідомлює необхідність погашати заборгованість. За рисами характеру: самолюбивий, не конфліктний, цілеспрямований. ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі має намір проживати разом з престарілою бабою ОСОБА_6 , 1932 р.н., працевлаштуватись. Частково визнає вину у скоєному.
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що поведінка засідженого ОСОБА_5 під час його перебування у місцях позбавлення волі зазнала істотних змін, і в даний час ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що ОСОБА_5 , який вчинив особливо тяжкий злочинн, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання задовольнити.
Умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 19 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1