overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"08" вересня 2015 р.
Справа №150/472/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
8 вересня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ст.185 ч.1, ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ч.2 КК України, надійшов для розгляду після задоволення заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 .

Відповідно ч.2 ст.82 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Вище зазначене кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

В силу положень ч.2 ст.82 КПК України вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На шдставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вище вказаному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/1031/15
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про погашення судимості.

Свої вимоги ОСОБА_5 обґрунтовувала тим, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2009 року вона була визнана винною у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ст. 70 КК України і їй було призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посаду нотаріуса строком на три роки. І застосовано ст. 75 КК України, звільнено її від відбування основного покарання із іспитовим строком на 2 роки. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 2 червня 2009 року її було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна та позбавленням права займати посаду нотаріуса строком на три роки. Призначене покарання ОСОБА_5 відбула в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 2 червня 2009 року по 8 жовтня 2010 року. ОСОБА_5 звільнена з Качанівської виправної колонії №54 м. Харкова за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців та 1 день. Згідно даної постанови ОСОБА_5 була звільнена від додаткової міри покарання. ОСОБА_5 вказала в клопотанні, що вона змінилася і хоче працювати без обмежень своїх прав і свобод, тому просила суд погасити їй судимість за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши ОСОБА_5 та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 89 КК України, ст. 538 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погасити судимість за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7069/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ завод «Агромаш» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305,336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 25 хвилин 05.10.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

На розгляд скарги викликати представника заявника та слідчого з матеріалами кримінального провадження № 0000002.

Копії ухвали направити заявнику та до СУ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 629/3798/15-к
Номер провадження 1-кп/629/372/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001989 від 17.08.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001989 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 01.10.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 13-45 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/651/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.10.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом незаконного збуту творів порнографічного характеру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 10.08.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001685 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на 22.10.2015 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинувачених під вартою встановлено до 04.10.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на існуючі ризики.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під ватою, посилаючись на те, що обвинувачені мають місце проживання в м. Києві.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає її перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються.

Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на такий, що не повязний з триманням під вартою суд звертає увагу, що стороною захисту не подано належних доказів того, що підозрювані мають місце проживання в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 158/1918/15-к
Провадження № 1-кп/0158/136/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000319 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000319 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 16 год. 40 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 579/1524/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 21.08.2015 року -

в с т а н о в и в:
1 жовтня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 8 жовтня 2015 року на 9 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Кролевецьке вище професійне училище».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6497/15-к
1-кп/465/458/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Володимир-Волинського району Волинської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1198/15-к
Провадження № 1-кп/349/83/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району 21.09.2015 р.

Суд з`ясував думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, які не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-7/2011
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Мартинюка А.О.

при секретарі: Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальну справу по звинуваченні ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

в даній кримінальній справі судом з прокуратури Хотинського району витребувано відмовний матеріал № 32 а- 09 по зверненню ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Поскільки кримінальної справи , що розглядається судом стосуються лише матеріали , які знаходяться на аркушах справи з 27 по 45, з 53 по 66, з 70 по 76, а інше повязано з фактами, що не стосуються кримінальної справи, вищевказані матеріали слід вилучити з відмовного матеріалу.

Керуючись ст. 65 КПК України , -

п о с т а н о в и в :

вилучити з відмовного матеріалу № 32-а-09 матеріали , що стосуються скарги ОСОБА_3 відносно заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 і які містяться на аркушах справи з 27 по 45, з 53 по 66, з 70 по 76

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

26 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

секретаря Краснюк Н.В. ;

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2011 року на 09-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/2491/13-к
Провадження № 11кп-791/1/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , цивільного позивача ОСОБА_10 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :
ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , оголошено у розшук.
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Згідно з вироком суду ОСОБА_11 , 20.10.2012року, близько 18:55 год. у м. Херсоні, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099020» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Радянській сел. Комишани з боку сел. Білозерка у напрямку сел. Куйбишева, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, не обрав безпечну швидкість з якою міг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_12 1972 року народження. В результаті даної дорожньо - транспортної події пішохід ОСОБА_12 отримала тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої.

Від управління карного розшуку УМВС України в Херсонській області надійшов лист, у якому повідомляється про те, що ОСОБА_11 неможливо доставити до суду в зв`язку з відсутністю дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
управлінню карного розшуку УМВС України в Херсонській області надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 п.1 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_11 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_11 до апеляційного суду.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 08 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 08 червня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2