Справа № 196/70/16-к
№ провадження 1-кс/196/24/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку віком десять місяців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.03.2001 року судовою колегією з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п."а", "е", "і" ст.93, ст.143 ч.3, ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.03.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровськ на 6 місяців 11 днів,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000042 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.13 КК України, за фактом вчинення закінченого замаху на умисне вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вніс узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обмотивовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 28.03.2001 року судовою колегією з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за п. п. «а», «е», «і» ст.93, ч.3 ст.143, ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.03.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська на 6 місяців 11 днів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин.
Так, 18.01.2016 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні кухні, розташованої в житловому будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належного останньому, де розпивали спиртні напої.

В той час, в ході сумісного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт.

Під час сварки з ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник умисел на умисне позбавлення життя останнього.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , схопив зі столу кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, підійшов до останнього і клинком вказаного ножа умисно наніс не менше 4-х ударів по ОСОБА_7 , одним з яких влучив в область лівої частини шиї останнього, що є життєво важливим органом та чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням сонної артерії, колотої рани лівого передпліччя та різаної рани долоневої поверхні лівої кисті (у основи 3-го пальця).

Але, ОСОБА_7 , боячись за своє життя та здоров`я, вибіг з будинку та покинув територію вказаного домоволодіння, після чого одразу ж звернувся за медичною допомогою до медсестри Новостроївського ФАПу ОСОБА_10 та в подальшому госпіталізований до КЗ «Царичанської ЦРЛ» ДОР.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та прохає його задовольнити.

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав внесене слідчим клопотання.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у скоєному злочині не визнав та пояснив, що дійсно 18.01.2016 року, близько 17.30 год. знаходився разом зі своює співмешканкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного останньому, де розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт. Потім ОСОБА_7 вийшов з кухні в інше приміщення, звідки повернувся вже з сокирою, якою замахнувся на нього, а він схопив зі столу ніж, який саме не пам`ятає. В результаті чого між ними виникла бійка, в ході якої він допускає, що захищаючись від ОСОБА_7 , в руках якого була сокира, могли бути нанесені останньому ножові рани, але він їх не бачив, так як ОСОБА_7 спочатку випустив з руки сокиру, а потім його відштовхнув і вибіг з будинку. Особисто він ніяких тілесних ушкоджень на ОСОБА_7 не бачив. З ОСОБА_11 був у добрих стосунках, винаймав у нього житло, умислу на спричинення останньому тілесних ушкоджень чи умисла на вбивство останнього не мав.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що, враховуючи той факт, що на утриманні підозрюваного ОСОБА_6 перебуває малолітня дитина, та посередню характеристику за місцем проживання підозрюваного, то слід застосувати у відношенні ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.13 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_6 вчинив злочин умисно на грунті неприязних стосунків у стані алкогольного сп`яніння, будучи раніше засудженим 28.03.2001 року судовою колегією з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за п. п. «а», «е», «і» ст.93, ч.3 ст.143, ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.03.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська на 6 місяців 11 днів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість вчинив даний умисний особливо тяжкий злочин. Офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку, проживає на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області без реєстрації.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а відсутність постійного місця роботи може ускладнити пошук та встановлення особи підозрюваного.

На думку суду, саме зазначені вище обставини свідчать про недостатність застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підозрюваний ОСОБА_6 на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового слідства уже був затриманий (18 січня 2016 року 23 год. 00 хв.), тому строк тримання під вартою повинен відраховуватися саме із зазначеної дати.

ОСОБА_6 оголошено про підозру 19 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, підозрюваного за ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.13 КК України у кримінальному провадженні №0000042, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2016 року 23 год. 00 хв., помістивши його до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області.

Відповідно до норм ч.ч. 4 та 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12