УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008172, відомості про яке 03.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Установлено, що 02.12.2015 під час несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ними зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 .

В ході розмови між працівниками поліції та ОСОБА_6 виникла суперечка з приводу пред`явлення документів, які посвідчують особу, в результаті чого останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час перебування у приміщенні відділу поліції, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проводили незаконний обшук ОСОБА_6 та наносили йому тілесні ушкодження в область голови та сідниць, здушували шию, незаконно застосовували спецзасоби наручники, внаслідок чого у ОСОБА_6 виникли явні різного роду тілесні ушкодження.

Із показів ОСОБА_6 установлено, що під час освідування на перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, що проводилось у КЗ ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою власних мобільних телефонів здійснювали відеозаписи, на яких відображені явні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , зокрема кров на голові внаслідок розсічення, що виникло під час його побиття.

Враховуючи те, що відеозаписи, які знаходяться у пам`яті мобільного телефону (не встановленої марки) із абонентським номером НОМЕР_1 та на карті пам`яті вказаного телефону, що належать ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону (не встановленої марки) із абонентським номером НОМЕР_1 та карти пам`яті вказаного мобільного телефону, що належать ОСОБА_4 із можливістю їх вилучення.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону (не встановленої марки) із абонентським номером НОМЕР_1 та карти пам`яті вказаного мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: