Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Замікули Б.С

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в м.Олександрія кримінальну справу про обвинувачення ОЛІЙНИКА, який народився 12 травня 1984 року в с.Стара Водолага Нововодолянського району, Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 19, Олександрійського району, Кіровоградської області,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, -

ОСОБА_3, який народився 06 квітня 1986 року в с.Стара Водолага Нововодолянського району, Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 19, Олександрійського району, Кіровоградської області,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 137 Пятихатського району Дніпропетровської області, , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, судимого 13 квітня 2010 року Пятихатським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з приміненням ст..75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

-обох в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

що підсудні за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудний знаходячись в будинку по вулиці Жовтневій- 19 с.Попельнасте, Олександрійського району, де також з ними знаходився і житель цього ж села ОСОБА_2. Підсудні разом з ОСОБА_2 в цей день 26 березня 2010 року вживали спиртні напої і близько 17 години ОСОБА_2 сп`янів та заснув.Підсудні скориставшись станом ОСОБА_2 викрали у нього 600 грн., купюрами по 100 грн.

Викраденими коштами підсудні розпорядились як своїми.

Підсудні своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_2матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю та підтвердили, що після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 вони побачили у нього гроші і оскільки він заснув, то вони гроші забрали та частково використали на придбання продуктів та інших товарів. Гроші потерпілому ОСОБА_2 повернуто.

Вина підсудних в скоєнні злочинів підтверджується не тільки повним визнанням підсудними своєї вини, але і об`єктивно всіма зібраними по справі доказами, які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудних вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України оскільки вони за попередньою змовою групою осіб таємно, протиправно та безоплатно заволоділи

грошима потерпілого, чим спричинили йому матеріальну шкоду на 600 грн., викраденим розпорядились як своїм.

Призначаючи підсудним тяжкості вчиненого злочину, особи винних, а також обставин, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному злочині щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована, потерпілий просить суворо їх не карати.

Підсудний ОСОБА_3 щиро розкаюється в скоєному злочині, має посередньо характеристику за останнім місцем свого проживання, добровільно відшкодовані нанесені збитки, потерпілий просить суворо їх не карати.

Одночасно суд враховує і те, що підсудні вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Наведені вище обставини свідчать про те, що підсудні заслуговують покарання у вигляді позбавлення волі, але на думку суду, існує ще можливість виправлення їх без відбування покарання тобто примінити до них ст..75 КК України звільнивши кожного з них від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вироком Пятихатського райсуду від 13 квітня 2010 роки судимий за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,то на підставі ч.4 ст.70 КК України суд вважає за необхідне приєднати йому частково покарання, яке йому було призначене і ним невідбуте за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2( два ) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_3 приєднати частково покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому було призначено інше невідбуте за вироком від 13 квітня 2010 року Пятихатського райсуду Дніпропетровської області і остаточно вважати його засудженим до 4 ( чотирьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі .

Примінити до засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ст.75 КК України звільнивши кожного з них від відбування призначеного покарання, встановивши іспитові строки ОСОБА_5 2 ( два ) роки, а ОСОБА_3 три роки, зобов`язавши кожного з них в порядку ст.76 КК України повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, залишивши кожному до набрання вироку законної сили запобіжний захід підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6