Провадження № 1-кс/638/3097/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
16 грудня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала Дзержинського районного суду в якій суддя ОСОБА_4 зобов`язує СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2015 року про вчинення щодо неї ОСОБА_6 ,дій,що містять ознаки складу злочину,передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
За даним фактом 26 вересня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено та допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що в 1997 році нею та її покійною матір`ю ОСОБА_7 була приватизована в рівних частинах квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 . В цей же час були оформлені документи щодо цієї квартири,а саме технічний паспорт та приватизаційний сертифікат.
16.03.2002 році мати ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом в квартирі за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. В серпні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса для того щоб оформити спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Для вступу у спадщину необхідні були наступні документи: технічний паспорт та приватизаційний сертифікат. Документи на цю квартиру знаходилися за вище зазначеною адресою,але за даною адресою документів вона не виявила. Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до міліції з метою написання заяви. В ході досудового розслідування було встановлено, що документи на квартиру,а саме технічний паспорт та приватизаційний сертифікат знаходяться у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який пояснив,що 16.03.2002 року ним з ОСОБА_7 був оформлений офіційний брак,де після цього вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі була прописана та була відповідальним квартиро зйомником покійна ОСОБА_7 . Після смерті своєї жінки ОСОБА_6 продовжував проживати в квартирі АДРЕСА_2 .
Також в ході допиту ОСОБА_6 пояснив,що оригінали документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у нього, а саме: свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт, та пояснив що документи на квартиру він від дасть при зустрічі у нотаріуса у грудні 2015 року коли пройде 6 місяців з дня смерті ОСОБА_7 та потрібно буде вступати у спадщину.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме факту викрадення документів на квартиру необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, - що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю вступу у спадщину ОСОБА_5 , а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.
На підставі викладеного, прокурор просить суд зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Свідоцтво про право власності на житло та Технічний паспорт на квартиру,що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ,що перебувають у володінні ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 як особа у володінні якої знаходиться вказані документи в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що він ніякого злочину не вчиняв та вказані документи дійсно знаходяться у його володінні оскільки він подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Судом встановлено, що прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 159 ЦПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8) ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судовому засіданні довів суду те, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_6 , оскільки останній сам про це повідомив суд, також прокурор заявив, що копії цих документів, а саме Свідоцтво про право власності на житло та Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не довів суду, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, скільки за цим кримінальним провадженням повідомлення про підозру не складене, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про те, чи являються вказані документи предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132, 159, 162,163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16 грудня 2015 року року м. Харків