УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Долгінцевського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 квітня 2003 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 червня 2006 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням 18 жовтня 2015 року іспитового строку відносно ОСОБА_7 , мотивуючи, що останній в період іспитового строку став на шлях виправлення, обов`язки, покладені на нього судом згідно вимог ст. 76 КК України виконував сумлінно, за місцем проживання засудженого скарг на його поведінку не надходило, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні прокурор та інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримали, просили таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про підставність такого, виходячи з наступного.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.2-4).
З матеріалів подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_7 став на шлях виправлення, обов`язки, покладені на нього судом згідно вимог ст. 76 КК України виконував сумлінно, за місцем проживання засудженого скарг на його поведінку не надходило, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених ч.1,2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи вищенаведене та особу засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8