Справа № 360/1468/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді двірника в Бородянській спеціалізованій загальноосвітній школі №1, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
06 червня 2015 року, приблизно о 12-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металевий каркас тачки вартістю 500 грн. та металеву січкарку вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.
11 червня 2015 року, приблизно о 12-й годині, біля озера в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, зірвав для власного вживання рослини маку снотворного, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, які перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 12 червня 2015 року, коли в період з 9-ї години 30 хвилин до 10-ї години 10 хвилин цей наркотичний засіб, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1157,81 грама, був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 06 червня 2015 року, приблизно о 12-й годині, він через город зайшов на подвір`я потерпілого, звідки викрав тачку без коліс і січкарку, які в подальшому здав на металобрухт; 11 червня 2015 року на полі в с.Нове Залісся він зірвав кущі маку, склав їх у мішок і перевіз в автобусі до місця проживання, де став сушити для власного вживання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійну роботу, на даний час пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт, а за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 копійок.
Речові докази: металеву січкарку необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , пакет і мішок з маковою соломою, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1157, 81 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненнізлочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 копійок.
Речові докази: металеву січкарку залишити потерпілому ОСОБА_5 , пакет і мішок з маковою соломою, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1157, 81 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6