УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9726/14-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.02.2016 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суддів, оскільки з числа суддів Корольовського районного суду м. Житомира частині суддів було задоволено відводи та самовідводи, а інша частина суддів приймала участь по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.
Так, ухвалою суду від 27.10.2015 року задоволено самовідвід колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Також, задоволено заяви про відвід судді ОСОБА_8 ухвалою від 04.12.2015 року, судді ОСОБА_9 ухвалою від 11.01.2016 року, судді ОСОБА_10 ухвалою від 29.01.2016 року, судді ОСОБА_11 ухвалою від 03.02.2016 року. Під час досудового розслідування судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 приймали участь по цьому кримінальному провадженню, як слідчі судді. Суддя ОСОБА_18 на даний час перебуває без повноважень.
Перевіривши провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке. Сторони провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, згідно штату у Корольовському районному суді м. Житомира працює 16 професійних суддів, з яких 14 суддів не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з викладених підстав.
Враховуючи наведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду з трьох професійних суддів для оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши на розгляд його до одного з найбільш територіально наближених до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направити для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і: