Справа № 524/8937/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003117 від 02.09.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр.. України, освіта вища, не одружений, безробітний, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 01.09.2015 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем роботи у відділені ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. 60 років Жовтня, 19 в м. Кременчуці, скориставшись довірливими відносинами з потерпілою ОСОБА_4 , сфотографував іmei її мобільного телефону та номер банківської картки «Приват банку» відкритої на її ім.»я. Після чого через інтернет магазин «МOYO» зробив замовлення планшету на сайті магазину. За замовлення ОСОБА_5 розрахувався за допомогою сервісу «оплата частинами» карткою «Приват банку», заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 940,85 грн.,виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

10.12.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді 80 годин громадських робіт. Матеріальна шкода завдана потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0003117 від 02.09.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: