Справа № 1805/9016/2012
Провадження № 1/591/21/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта середня - юрист, не заміжня, має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, уродженка с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судима

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК, ч. 2 ст. 303 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нижній Тагіл, Єкатеринбургської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

Встановив :
ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із невстановленими співучасниками з Туреччини, а також з іншими громадянами України, упродовж часу з червня 2010 року до лютого 2012 року вчинили умисні злочини проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин.

У червні 2010 року Почкун (Собаєва), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленими особами, які знаходилися в Турецькій Республіці, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації, підшукали в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_14 . Для вербування останньої і схилення її до виїзду за кордон України, ОСОБА_12 зустрілася з нею в районі АДРЕСА_6 . Під час зустрічі вона дізналася, що ОСОБА_14 є незаміжньою і, внаслідок сімейних обставин, перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з цим для досягнення з ОСОБА_14 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу невстановленим співучасникам з Туреччини, ОСОБА_12 , діючи узгоджено з останніми і ОСОБА_10 , вирішила використати зазначені зовнішні фактори, що склалися в житті цієї жінки. При цьому, схиляючи ОСОБА_14 , ОСОБА_12 запропонувала останній виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією. Приховуючи від неї дійсні наміри учасників групи, умови її перебування у вказаній країні, ОСОБА_12 пообіцяла їй високий заробіток, особисту безпеку, гарні умови проживання і харчування.

Тоді ж ОСОБА_12 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_14 коштів для виїзду за кордон, з метою введення її у боргову кабалу, заявила, що усі видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе ОСОБА_15 . При цьому, цей борг буде незначним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_14 погодилася на пропозицію ОСОБА_12 . Отримавши згоду вказаної жінки, ОСОБА_12 повідомила про це ОСОБА_10 і організувала їй зустріч з ОСОБА_14 в районі магазину «Берізка» по просп. М. Лушпи, 49 в м. Суми. Під час зустрічі, ОСОБА_10 , використовуючи обман по відношенню до ОСОБА_14 , діючи у своїх та учасників групи корисливих інтересах, запропонувала їй виїхати до Турецької Республіки для надання сексуальних послуг чоловікам за гроші на вигідних умовах. За підтримкою ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , обіцяючи ОСОБА_14 високий заробіток від такої діяльності, гарні умови проживання та особисту безпеку, отримала її згоду і схилила до виїзду за кордон України.

Узгодивши ціну продажу ОСОБА_14 з невстановленими особами і, отримавши їх згоду на переміщення останньої до Турецької Республіки, ОСОБА_10 узгоджено з ОСОБА_12 за кошти в сумі 1200 грн. організувала оформлення їй та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09 червня 2010 року. Ці дані паспорта ОСОБА_10 переправила невстановленим особам з Туреччини, які замовили за свої кошти квитки для ОСОБА_14 на авіарейс № 8551, сполученням «Київ-Анталія» на 12 червня 2010 року.

У зазначений день 12 червня 2010 року ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_12 , та невстановленими особами з Туреччини, і запобігаючи можливості ОСОБА_14 відмовитися від поїздки до Туреччини, особисто маршрутним таксі «Суми-Київ» відвезла її до Державного міжнародного аеропорту м. Бориспіль.

Тоді ж ОСОБА_10 сповістила ОСОБА_14 , що всі видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе, а її борг буде незначним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. За рахунок таких дій, ОСОБА_10 приховала від ОСОБА_14 наміри на експлуатацію та домоглася її згоди.

Прибувши у Державний міжнародний аеропорт м. Бориспіль, ОСОБА_10 отримала в касі авіаквитки, проінструктувала ОСОБА_14 з приводу поведінки під час проходження зони митного контролю, відправила її авіарейсом № 8551 «Київ-Анталія» Турецької Республіки і сповістила про це мобільним зв`язком невстановлених осіб з Туреччини.

В аеропорту м. Анталія ОСОБА_14 зустріли невстановлені спільники з Туреччини і на автомобілі відвезли до орендованої ними квартири. Отримавши повний контроль над потерпілою невстановлені особи, діючи узгоджено з ОСОБА_10 та Почкун ( ОСОБА_16 ), порушуючи права і свободи ОСОБА_14 , що передбачені статтею 33 Конституції України, а саме на свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, позбавили останню можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. Використовуючи фактор залучення ОСОБА_14 у боргову кабалу, невстановлені особи за домовленістю з ОСОБА_10 ) одразу ж висунули їй вимогу повернути борг в сумі 1200 доларів США, включивши до нього вартість виготовлення паспорту для виїзду за кордон на її ім`я, авіаквитків, турецької візи та грошей, сплачених останнім за продаж цієї жінки. В той же час, вказані невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , враховуючи психологічний стан ОСОБА_14 , а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією, одночасно повідомивши останній, що та повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості у неї будуть забирати собі, а інші 50 відсотків заробітку залишатимуть їй.

Відсутність у ОСОБА_14 коштів для проживання, обмеженість у праві вибору місця проживання, пересування та роду занять, примушували її до зайняття проституцією під повним контролем невстановлених осіб, які підшукували для неї клієнтів, одержували плату за надання сексуальних послуг і привласнювали її спільно з ОСОБА_10 як наживу від здійсненої торгівлі людьми.

У такий спосіб, ОСОБА_14 , перебуваючи з 12 червня 2010 року по 09 вересня 2010 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу, систематично піддавалася сексуальній експлуатації. В той же час, невстановлені особи з Туреччини, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 отримали за рахунок цієї експлуатації, злочинний прибуток у сумі 12600 доларів США, з яких потерпілій перед виїздом на Україну сплатили лише 5700 доларів США.

При цьому Почкун( ОСОБА_16 ) через систему банківських миттєвих переказів отримала від невстановлених осіб з Туреччини грошові кошти у сумі 700 доларів США за продаж їм ОСОБА_14 , а залишок злочинного доходу вказані невстановлені особи розподілили між собою і ОСОБА_10 , аналогічно переказавши їй гроші через банківські установи.

2. У червні 2010 року ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, які на той час знаходилися в Турецькій Республіці, та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації підшукала в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_17 , з якою зустрілася в районі АДРЕСА_5 . Від останньої ОСОБА_10 дізналася, що вона ніде не працює, має грошові борги і внаслідок інших сімейних обставин перебуває в скрутному матеріальному становищі. Для досягнення з ОСОБА_17 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу своїм спільникам, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, вирішила використати зазначені зовнішні фактори, що склалися в житті цієї жінки. При цьому, схиляючи ОСОБА_17 , ОСОБА_10 запропонувала їй виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією на вигідних умовах. Приховуючи від ОСОБА_17 дійсні свої та невстановлених осіб наміри на експлуатацію, умови її перебування в м. Анталія, ОСОБА_10 пообіцяла їй високий заробіток, особисту безпеку, гарні умови проживання і харчування, а також надання сексуальних послуг чоловікам лише за бажанням. В той же час, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_17 коштів для виїзду за кордон, з метою введення її у боргову кабалу, заявила, що видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе, а цей борг буде незначним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги.

Не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_17 погодилася на пропозицію ОСОБА_10 виїхати за кордон України. Після цього остання, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за участю ОСОБА_17 30 червня 2010 року організувала за кошти невстановлених осіб оформлення та видачу їй паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Тоді ж, ОСОБА_10 , запобігаючи відмові ОСОБА_17 від поїздки до Турецької Республіки, забрала у неї вказаний паспорт і спільно з невстановленими особами замовила їй квиток на авіарейс № НОМЕР_3 , сполученням «Київ - Анталія» на 03 липня 2010 року.

Зазначеного числа 03 липня 2010 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, контролюючи поведінку ОСОБА_17 , в районі універмагу «Київ» по вул. Кооперативній, 1 в м. Суми віддала їй закордонний паспорт і відправила маршрутним таксі «СумиКиїв» до Державного міжнародного аеропорту м. Бориспіль. Також, ОСОБА_10 проінструктувала ОСОБА_17 з приводу її поведінки під час проходження митного контролю, дала гроші для придбання турецької візи і продовжувала контролювати її дії за допомогою мобільного зв`язку.

Коли ОСОБА_17 вилетіла авіарейсом до Турецької Республіки, ОСОБА_10 повідомила про це невстановлених осіб з Туреччини і останні зустріли жінку в аеропорту м. Анталія. Тоді ж на автомобілі, вони відвезли її на орендовану квартиру і, отримавши повний контроль над ОСОБА_17 , порушуючи її права і свободи, передбачені статтею 33 Конституції України, а саме свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, узгоджено з ОСОБА_10 позбавили можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. Використовуючи фактор залучення ОСОБА_17 у боргову кабалу, невстановлені особи, узгоджено з ОСОБА_10 , відразу ж висунули потерпілій вимогу повернути їм борг в сумі 500 доларів США і, враховуючи психологічний стан потерпілої, а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією. Тоді ж, невстановлені особи, довели ОСОБА_17 , що вона повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості у неї вони будуть забирати собі.

У такий спосіб, ОСОБА_17 , перебуваючи з 03 липня 2010 року по 20 серпня 2010 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу систематично піддавалася сексуальній експлуатації. В той же час ОСОБА_10 та невстановлені особи, за рахунок цієї експлуатації отримали злочинний прибуток в сумі 4500 доларів США, з яких потерпілій перед виїздом на Україну сплатили лише 2000 доларів США.

3. У жовтні 2010 року ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, які знаходилися в Турецькій Республіці, та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації, підшукала в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_18 . Увійшовши в довіру до останньої, ОСОБА_10 дізналася, що вона ніде не працює, має на утриманні хвору, пристарілу матір і внаслідок таких сімейних обставин перебуває в скрутному матеріальному становищі. Для досягнення з ОСОБА_18 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу своїм спільникам, ОСОБА_10 , діючи узгоджено з невстановленими особами, використала фактори, що склалися в житті цієї жінки та приятельські стосунки з нею. Вербуючи ОСОБА_18 , ОСОБА_10 запропонувала їй виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією на вигідних умовах. Приховуючи від неї дійсні свої та невстановлених осіб наміри, умови її перебування в м. Анталія, ОСОБА_10 пообіцяла їй високий заробіток, гарні умови проживання і харчування. В той же час, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_18 коштів для виїзду за кордон, ОСОБА_10 з метою введення її у боргову кабалу, заявила, що видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе. При цьому, цей борг для неї буде незначним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Не маючи іншої можливості заробити гроші в України, ОСОБА_18 погодилася на пропозицію ОСОБА_10 . Після чого остання, діючи узгоджено з невстановленими особами, за спільні кошти замовила вказаній жінці квиток на авіарейс № НОМЕР_4 , сполученням «Київ - Анталія» на 23 жовтня 2010 року.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, запобігаючи можливості ОСОБА_18 відмовитися від поїздки до Туреччини, особисто відправила її маршрутним таксі «Суми Київ» до Державного міжнародного аеропорту м. Бориспіль і продовжувала контролювати її поведінку по мобільному зв`язку, безпосередньо до посадки на літак. Крім того, ОСОБА_10 проінструктувала ОСОБА_18 з приводу її поведінки під час проходження митного контролю, оформлення необхідних документів та передала їй білет на авіарейс, гроші в сумі 30 доларів США для відкриття візи Турецької Республіки.

Коли ОСОБА_18 прибула в аеропорт м. Анталія Турецької Республіки, її зустріли невстановлені особи, які на автомобілі відвезли її на заздалегідь орендовану квартиру. Невстановлені особи з Туреччини згодом туди ж приїхавши, які діяли узгоджено з ОСОБА_10 і, отримавши повний контроль над ОСОБА_18 , порушуючи її права і свободи, передбачені статтею 33 Конституції України, а саме свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, спільно з невстановленими особами позбавили можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. Використовуючи фактор залучення ОСОБА_18 у боргову кабалу, невстановлені особи узгоджено з ОСОБА_10 відразу ж висунули їй вимогу повернути борг у сумі 500 доларів США. Одночасно використовуючи психологічний стан ОСОБА_18 , а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки, невстановлені особи примусили її до зайняття проституцією, повідомивши, що та повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості у неї будуть забирати собі.

У такий спосіб, ОСОБА_18 , перебуваючи з 23 жовтня 2010 року по 24 листопада 2010 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу систематично піддавалася сексуальній експлуатації. Внаслідок цього ОСОБА_10 і невстановлені особи за рахунок цієї експлуатації отримали злочинний прибуток в сумі 3500 доларів США, з яких потерпілій перед виїздом на Україну сплатили лише 150 доларів США.

4. В травні 2011 року Почкун ( ОСОБА_16 ), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла узгоджено з невстановленими особами, мешканцями Турецької Республіки, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації познайомилася з мешканкою м. Суми ОСОБА_19 , яка перебувала в скрутному матеріальному становищі. Увійшовши в довіру до останньої, ОСОБА_12 дізналася, що вона ніде не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_20 , 1999 року народження, і в неї фактично відсутні кошти до існування. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленими особами, застосувала обман і запропонувала ОСОБА_19 виїхати до Турецької Республіки для надання сексуальних послуг. Обіцяючи останній високий заробіток від такої протиправної діяльності, гарні умови проживання та особисту безпеку, ОСОБА_12 отримала її згоду і завербувала до виїзду за кордон України в м. Анталія. ОСОБА_19 , не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні погодилася на пропозицію ОСОБА_12 , однак заявила, що її паспорт для виїзду за кордон знаходиться в заставі за борги у водія маршрутного таксі, якого слідству встановити не вдалося. Продовжуючи дії, спрямовані на продаж ОСОБА_19 для сексуальної експлуатації і, вводячи її в боргову кабалу, ОСОБА_12 за 100 грн. викупила у водія таксі її закордонний паспорт і заявила, що спільно з ОСОБА_10 організує її виїзд до Турецької Республіки за власні кошти. При цьому борг, в сумі 300 доларів США, який утвориться у зв`язку з цим, вона без труднощів відпрацює, надаючи сексуальні послуги.

Залишивши у себе паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_10 про підшукану нею жінку і її зовнішні дані. Обумовивши з останніми умови оплатної передачі їм ОСОБА_19 за 500 доларів США, ОСОБА_12 познайомила її з ОСОБА_10 . Остання зустрівшись з ОСОБА_19 , приховуючи від неї дійсні свої та співучасників наміри, діючи за аналогічною вище схемою розповіла про умови надання сексуальних послуг в Туреччині, пообіцяла високий заробіток, невеликий борг і остаточно отримала згоду потерпілої. Узгодивши з невстановленими особами умови продажу та сексуальної експлуатації ОСОБА_19 в м. Анталія, ОСОБА_10 спільно з ними замовила потерпілій квиток на авіарейс № 7713 сполученням «Київ Анталія» на 29 травня 2011 року.

29 травня 2011 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленими особами, зустрілася з ОСОБА_19 в районі вул. Набережна р. Стрілка в м. Суми, передала останній її закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , квиток на авіарейс «Київ-Анталія» та гроші в сумі 30 доларів для відкриття Турецької візи. Надалі ОСОБА_12 особисто, запобігаючи можливості ОСОБА_19 відмовитися від поїздки до Туреччини, відправила її маршрутним таксі «Суми -Київ» до Державного міжнародного аеропорту в м. Бориспіль. В той же час, вона та ОСОБА_10 , контролюючи поведінку потерпілої, підтримували з нею мобільний зв`язок, та інструктували щодо правил проходження митного контролю.

Коли ОСОБА_19 прибула в аеропорт м. Анталія Турецької Республіки її зустріли невстановлені особи і відвезли її на орендовану квартиру. Таким чином, невстановлені співучасники з Туреччини, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_10 і ОСОБА_12 , отримавши повний контроль над ОСОБА_19 , порушуючи її права і свободи, передбачені статтею 33 Конституції України, а саме свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, позбавили її можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. В той же час ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи узгоджено з ОСОБА_12 використовуючи фактор залучення ОСОБА_19 у боргову кабалу, відразу ж висунули їй вимогу повернути борг в сумі 1000 доларів США. До суми боргу вони включили вартість авіаквитків, турецької візи та грошей сплачених ОСОБА_16 в сумі 700 доларів США за продаж ОСОБА_19 . Тоді ж невстановлені співучасники з Туреччини, узгоджено з ОСОБА_10 , використовуючи психологічний стан потерпілої, а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією, одночасно повідомивши, що вона повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості вони будуть забирати собі, а інші 50 залишатимуть їм.

У такий спосіб, ОСОБА_19 , перебуваючи з 29 травня 2011 року по 30 серпня 2011 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу систематично піддавалася сексуальній експлуатації. Внаслідок чого ОСОБА_10 та невстановлені особи, узгоджено з ОСОБА_12 , за рахунок цієї експлуатації отримали злочинний прибуток в сумі 5000 доларів США, з яких потерпілій перед виїздом на Україну сплатили лише 2000 доларів США.

5. У вересні 2011 року ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленими особами з Туреччини, які діяли повторно, з метою продажу останнім до Турецької Республіки для сексуальної експлуатації, підшукав в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_21 . Увійшовши до неї в довіру, ОСОБА_13 дізнався, що остання ніде не працює, є незаміжньою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і в внаслідок таких сімейних обставин, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Для досягнення з ОСОБА_21 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу невстановленим учасникам з Туреччини, ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_10 , вирішив використати зазначені зовнішні фактори, що склалися в житті ОСОБА_21 . При цьому використовуючи обман до ОСОБА_21 , він запропонував їй виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією на вигідних умовах. Приховуючи від неї дійсні свої та співучасників наміри, умови її перебування в Туреччині, ОСОБА_13 пообіцяв їй високий заробіток, гарні умови проживання і харчування. В той же час, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_21 коштів для виїзду за кордон, з метою введення її у боргову кабалу, він заявив, що видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе його знайома ОСОБА_10 . При цьому цей борг буде не значним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_21 погодилася на пропозицію ОСОБА_13 . У такий спосіб завербувавши потерпілу, ОСОБА_13 , узгодив з ОСОБА_10 умови продажу їй та невстановленим особам з Туреччини ОСОБА_21 за 1000 доларів США для сексуальної експлуатації на території Турецької Республіки і організував зустріч потерпілої з нею в кафе «Реприза», що розташоване на пл. Покровська, 5 в м. Суми. Там ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 , продовжуючи схиляння ОСОБА_21 до виїзду за кордон, застосували обман і повідомили їй про начебто вигідні умови зайняття проституцією. Тоді ж, зацікавлюючи жінку у вигідності такої пропозиції, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою та невстановленими учасниками з Туреччини пообіцяли їй за свої кошти оформити паспорт для виїзду за кордон та організувати переліт до Турецької Республіки. Вони також запевнили ОСОБА_21 , що борг у неї буде не значний і вона зможе його швидко і без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Коли ОСОБА_21 погодилася на їх пропозицію, ОСОБА_10 повідомила про підшукану жінку невстановленим особам з Туреччини, які через банківську систему миттєвих переказів коштів перерахували їй 500 доларів США для організації виїзду потерпілої до м. Анталія Турецької Республіки. В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , за 1500 грн. організували оформлення і видачу 29 жовтня 2011 року ОСОБА_21 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 . Однак відразу ж після видачі цього документу, ОСОБА_10 запобігаючи можливості потерпілої відмовитися від поїздки за кордон, узгоджено з ОСОБА_13 , забрала його собі. Тоді ж, ОСОБА_10 замовила ОСОБА_21 квиток на авіарейс до м. Анталія, проте остання від поїздки відмовилася у зв`язку з хворобою. Незважаючи на це, протягом листопада 2011 року лютого 2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_13 від своїх злочинних намірів не відмовилися і, продовжуючи схиляти ОСОБА_21 до заняття проституцією в Турецькій Республіці, застосовуючи психологічний тиск, наполягали на її виїзді з України. Домігшись згоди останньої, в лютому 2012 року, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , та невстановлені особи з Туреччини замовили їй в Українській компанії «Airlines» квиток на авіарейс № НОМЕР_7 , сполученням «Київ - Анталія» на 15 лютого 2012 року.

14 лютого 2012 року ОСОБА_10 , підшукуючи шляхи відправки ОСОБА_21 до м. Бориспіль, дізналася про те, що її брат ОСОБА_23 разом зі своїми приятелями ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , який мав в користуванні автомобіль ВАЗ-217230 реєстраційний номер НОМЕР_8 , мають намір вирушити до м. Київ. У зв`язку з цим, не ставлячи останніх до відома про свої, ОСОБА_13 та невстановлених осіб злочинні наміри, вона звернулася до них з проханням підвезти ОСОБА_21 до Державного міжнародного аеропорту м. Бориспіль. Коли ті погодилися, ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_13 , та невстановлені особи з Туреччини, 14 лютого 2012 року о 20 годині зустрілася з ОСОБА_21 біля ресторану «Макдональдс» на пл. Покровській, 15а в м. Суми, передала їй паспорт для виїзду за кордон, квиток на авіарейс «Київ-Анталія», гроші в сумі 30 доларів США для відкриття візи Турецької Республіки та відправила до аеропорту автомобілем ВАЗ-217230 реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_25 . Контролюючи поведінку ОСОБА_21 і, запобігаючи можливості її відмови від поїздки, ОСОБА_10 постійно підтримувала з нею мобільний зв`язок і інструктувала щодо порядку проходження митного контролю.

Прибувши о 5 годині 15 лютого 2012 року до аеропорту в м. Бориспіль, ОСОБА_21 виконуючи вказівки ОСОБА_10 , почала проходити митний догляд перед посадкою на літакрейсом № 7115, сполученням «Київ-Анталія», однак під час цього була затримана працівниками міліції. Тобто ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими особами з Туреччини, завербували ОСОБА_21 з метою її продажу для сексуальної експлуатації, проте перемістити її через кордон України до Турецької Республіки не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

6. Крім того, у вересні 2011 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючої за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли повторно, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації підшукав мешканку м. Суми ОСОБА_26 . Увійшовши в довіру до останньої, ОСОБА_9 дізнався, що вона є інвалідом 3 групи, ніде не працює, проживає у гуртожитку спільно з матір`ю ОСОБА_27 , яка має онкологічне захворювання та неповнолітньою сестрою ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і у зв`язку з такими сімейними обставинами перебуває у скрутному матеріальному становищі. Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок продажу ОСОБА_26 для сексуальної експлуатації, ОСОБА_9 вирішив використати такий стан для вербування і переміщення до Турецької Республіки. У зв`язку з цим він, діючи узгоджено з ОСОБА_10 у вересні 2011 року біля магазину «Шара» по вул. Харківській в м. Суми зустрівся з ОСОБА_26 , пригостив її пивом і шляхом обману, з приховуванням дійсних намірів, запропонував їй виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для надання сексуальних послуг чоловікам. Тоді ж він, пообіцяв ОСОБА_26 гарні умови проживання, особисту безпеку, а також не тільки побачити світ, та отримати великі гроші. Достовірно знаючи, що ОСОБА_26 не має коштів на оформлення документів і поїздки за кордон України, ОСОБА_9 запевнив останню, що все організує ОСОБА_15 та невстановлені особи з Туреччини, а її борг буде незначним і вона зможе його швидко повернути, надаючи сексуальні послуги. Не маючи можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_26 погодилася на таку пропозицію. Після цього ОСОБА_9 у вересні 2011 року повідомив ОСОБА_10 про підшукану ним ОСОБА_26 і узгодив з нею умови її продажу невстановленим особам для сексуальної експлуатації за 1000 доларів США. Через кілька днів ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_10 організовував їй зустріч з ОСОБА_26 біля торгівельно-розважального центру «Лавина», що розташований по пр. М.Лушпи, 4/1 в м. Суми. В ході розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , приховуючи свої корисливі наміри, остаточно запевнили ОСОБА_29 у вигідності поїздки у Турецьку Республіку і зобов`язалися підготувати їй необхідні для цього документи.

У жовтні 2011 року ОСОБА_10 узгодила з невстановленими особами з Туреччини умови переміщення ОСОБА_26 до м. Анталія Турецької Республіки і отримала від них шляхом банківських миттєвих грошових переказів 500 доларів США для оформлення документів і переміщення потерпілої до Турецької Республіки. При цьому ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими учасниками з Туреччини, 29 жовтня 2011 року організувала оформлення і видачу ОСОБА_26 паспорту серії НОМЕР_9 для виїзду за кордон України та замовила квитки на авіарейс № 458 сполученням «КиївСтамбул» на 02 листопада 2011 року. Запобігаючи відмові ОСОБА_26 від виїзду до м. Анталія Турецької Республіки, ОСОБА_10 забрала в неї закордонний паспорт і призначила виїзд на 02 листопада 2011 року.

В зазначений день, ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_9 і невстановленими особами о 18 годині зустрілася з ОСОБА_26 в районі магазину «АТБ» по вул. Охтирській, 4а в м. Суми і передала їй закордонний паспорт, авіаквиток, гроші в сумі 30 доларів США для відкриття візи Турецької Республіки та 200 грн. на оплату проїзду до м. Бориспіль, а також для підтримання зв`язку сім-карту турецького мобільного оператора. 02 листопада 2011 року ОСОБА_26 , виконуючи вказівки ОСОБА_10 о 21 годині маршрутним таксі «Суми-Київ» виїхала до Державного міжнародного аеропорту в м. Бориспіль. ОСОБА_10 в свою чергу контролювала поведінку цієї жінки, спілкуючись з нею по мобільному зв`язку і інструктувала її щодо правил проходження митного догляду.

Коли ОСОБА_26 прибула в аеропорт м. Анталія Турецької Республіки, її зустріли невстановлені особи з Туреччини, за домовленістю з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і отримавши повний контроль над потерпілою, порушуючи її права і свободи, передбачені статтею 33 Конституції України, а саме свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, поселили її на орендованій квартирі в м. Анталія і позбавили можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. В той же час невстановлені особи з Туреччини, використовуючи фактор залучення ОСОБА_26 у боргову кабалу, відразу ж висунули їй вимогу повернути борг в сумі 1000 доларів США. До суми боргу ОСОБА_10 та її спільники включили вартість виготовлення паспорту для виїзду за кордон, авіаквитків, турецької візи та грошей сплачених ОСОБА_9 за продаж ОСОБА_26 в сумі 500 доларів США. Тоді ж невстановлені особи, узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , використовуючи психологічний стан потерпілої, а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією, одночасно повідомивши, що вона повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості вони будуть забирати собі, а інші 50 залишатимуть їй.

У такий спосіб, ОСОБА_26 , перебуваючи з 02 листопада 2011 року по 04 лютого 2012 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу систематично піддавалася сексуальній експлуатації. Внаслідок чого, ОСОБА_10 , невстановлені особи з Туреччини, ОСОБА_9 за рахунок цієї експлуатації отримали злочинний прибуток в сумі 16000 доларів США. З них ОСОБА_10 та невстановлені особи з Туреччини передали ОСОБА_9 500 доларів США, потерпілій перед виїздом на Україну сплатили 8000 доларів США, а залишок розподілили між собою та іншими спільниками.

7. У січні 2012 року ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, які на той час знаходилися в Турецькій Республіці, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації, через ОСОБА_21 , яка була необізнана про їх злочинні наміри, підшукала в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_30 . ОСОБА_10 дізналася, що остання ніде не працює, є незаміжньою і внаслідок таких сімейних обставин перебуває в скрутному матеріальному становищі. Для досягнення з ОСОБА_31 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу невстановленим особам, ОСОБА_10 вирішила використати зазначені зовнішні фактори, що склалися в житті цієї жінки. Діючи обманом і приховуючи дійсні злочинні наміри, ОСОБА_10 запропонувала ОСОБА_32 виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією. Обіцяючи останній високий заробіток від такої протиправної діяльності, гарні умови проживання і харчування, забезпечення безпеки, ОСОБА_10 зацікавила її такою пропозицією. В той же час продовжуючи вербування ОСОБА_33 з метою переміщення її до Турецької Республіки, ОСОБА_10 запевнила, що всі витрати пов`язані з оформленням документів і виїздом за кордон вона візьме на себе, а борг в сумі 500 доларів США для неї буде незначним і вона його зможе без труднощів відпрацювати надаючи сексуальні послуги. Проте ОСОБА_34 , побоюючись бути проданою за кордон України для сексуальної експлуатації, пообіцяла ОСОБА_10 поміркувати та надати відповідь. В подальшому ОСОБА_10 , діючи узгоджено з невстановленими особами з Туреччини неодноразово телефонувала ОСОБА_32 і з метою її продажу для сексуальної експлуатації, запевняла у вигідності її пропозиції щодо виїзду у Турецьку Республіку, намагалась досягти з нею добровільної домовленості на це. Однак ОСОБА_34 незважаючи на умовляння ОСОБА_10 займатися проституцією в м. Анталія відмовилася, а остання 16 лютого 2012 року була затримана працівниками міліції. У такий спосіб ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами з Туреччини вчинила ряд дій по вербуванню ОСОБА_33 з метою її подальшого продажу останнім для сексуальної експлуатації, однак перемістити потерпілу за кордон України не змогла, з причин які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та невстановленими особами з Туреччини, в період часу з червня 2010 року по 15 лютого 2012 року з використанням обману завербували, перемістили через державний кордон України, переховували та продали ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , з метою їх сексуальної експлуатації на території м. Анталія Турецької Республіки, а також завербували з тією ж метою ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , однак перемістити через державний кордон України не змогли, та внаслідок таких дій отримали злочинний прибуток в сумі 23 750 доларів США.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та невстановленими особами з Туреччини, в період з червня 2010 року по 15 лютого 2012 з використанням обману до потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 , вчиняли ряд дій, спрямованих на залучення і спонукання цих жінок всупереч їх волі до надання сексуальних послуг за гроші, примушували своїми діями до заняття проституцією, а також переконували в доцільності та вигідності надання сексуальних послуг, тобто впливали на їх свідомість, і за рахунок цього вони були втягнуті в заняття проституцією.

ОСОБА_36 з метою протиправного збагачення за рахунок продажу жінок для їх сексуальної експлуатації, що пов`язані з вербуванням, переміщенням їх через кордон України та залученням у боргову залежність, вчинила упродовж часу з червня 2010 року до лютого 2012 року умисні тяжкі та особливо тяжкий злочини проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин.

1. Так, у червні 2010 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленими особами, які знаходилися в Турецькій Республіці, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації, підшукали в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_14 . Для вербування останньої і схилення її до виїзду за кордон України, ОСОБА_16 зустрілася з нею в районі АДРЕСА_6 . Під час зустрічі вона дізналася, що ОСОБА_14 є незаміжньою і, внаслідок сімейних обставин, перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з цим для досягнення з ОСОБА_14 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу невстановленим співучасникам з Туреччини, ОСОБА_12 , діючи узгоджено з останніми і ОСОБА_10 , вирішила використати зазначені зовнішні фактори, що склалися в житті цієї жінки. При цьому, схиляючи ОСОБА_14 , ОСОБА_12 запропонувала останній виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією. Приховуючи від неї дійсні наміри учасників групи, умови її перебування у вказаній країні, ОСОБА_12 пообіцяла їй високий заробіток, особисту безпеку, гарні умови проживання і харчування.

Тоді ж ОСОБА_12 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_14 коштів для виїзду за кордон, з метою введення її у боргову кабалу, заявила, що усі видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе ОСОБА_10 . При цьому, цей борг буде незначним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_14 погодилася на пропозицію ОСОБА_16 . Отримавши згоду вказаної жінки, ОСОБА_12 повідомила про це ОСОБА_10 і організувала їй зустріч з ОСОБА_14 в районі магазину «Берізка» по просп. М. Лушпи, 49 в м. Суми. Під час зустрічі, ОСОБА_10 , використовуючи обман по відношенню до ОСОБА_14 , діючи у своїх та учасників групи корисливих інтересах, запропонувала їй виїхати до Турецької Республіки для надання сексуальних послуг чоловікам за гроші на вигідних умовах. За підтримкою ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , обіцяючи ОСОБА_14 високий заробіток від такої діяльності, гарні умови проживання та особисту безпеку, отримала її згоду і схилила до виїзду за кордон України.

Узгодивши ціну продажу ОСОБА_14 з невстановленими особами і, отримавши їх згоду на переміщення останньої до Турецької Республіки, ОСОБА_10 узгоджено з ОСОБА_12 за кошти в сумі 1200 грн. організувала оформлення їй та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09 червня 2010 року. Ці дані паспорта ОСОБА_10 переправила невстановленим особам з Туреччини, які замовили за свої кошти квитки для ОСОБА_14 на авіарейс № 8551, сполученням «Київ-Анталія» на 12 червня 2010 року.

У зазначений день 12 червня 2010 року ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_12 , та невстановленими особами з Туреччини, і запобігаючи можливості ОСОБА_14 відмовитися від поїздки до Туреччини, особисто маршрутним таксі «Суми-Київ» відвезла її до Державного міжнародного аеропорту м. Бориспіль.

Тоді ж ОСОБА_10 сповістила ОСОБА_14 , що всі видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе, а її борг буде незначним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. За рахунок таких дій, ОСОБА_10 приховала від ОСОБА_14 наміри на експлуатацію та домоглася її згоди.

Прибувши у Державний міжнародний аеропорт м. Бориспіль, ОСОБА_10 отримала в касі авіаквитки, проінструктувала ОСОБА_14 з приводу поведінки під час проходження зони митного контролю, відправила її авіарейсом № 8551 «Київ-Анталія» Турецької Республіки і сповістила про це мобільним зв`язком невстановлених осіб з Туреччини.

В аеропорту м. Анталія ОСОБА_14 зустріли невстановлені спільники з Туреччини і на автомобілі відвезли до орендованої ними квартири. Отримавши повний контроль над потерпілою невстановлені особи, діючи узгоджено з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , порушуючи права і свободи ОСОБА_14 , що передбачені статтею 33 Конституції України, а саме на свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, позбавили останню можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. Використовуючи фактор залучення ОСОБА_14 у боргову кабалу, невстановлені особи за домовленістю з ОСОБА_10 одразу ж висунули їй вимогу повернути борг в сумі 1200 доларів США, включивши до нього вартість виготовлення паспорту для виїзду за кордон на її ім`я, авіаквитків, турецької візи та грошей, сплачених останнім за продаж цієї жінки. В той же час, вказані невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , враховуючи психологічний стан ОСОБА_14 , а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією, одночасно повідомивши останній, що та повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості у неї будуть забирати собі, а інші 50 відсотків заробітку залишатимуть їй.

Відсутність у ОСОБА_14 коштів для проживання, обмеженість у праві вибору місця проживання, пересування та роду занять, примушували її до зайняття проституцією під повним контролем невстановлених осіб, які підшукували для неї клієнтів, одержували плату за надання сексуальних послуг і привласнювали її спільно з ОСОБА_10 як наживу від здійсненої торгівлі людьми.

У такий спосіб, ОСОБА_14 , перебуваючи з 12 червня 2010 року по 09 вересня 2010 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу, систематично піддавалася сексуальній експлуатації. В той же час, невстановлені особи з Туреччини, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 отримали за рахунок цієї експлуатації, злочинний прибуток у сумі 12600 доларів США, з яких потерпілій перед виїздом на Україну сплатили лише 5700 доларів США.

При цьому ОСОБА_12 через систему банківських миттєвих переказів отримала від невстановлених осіб з Туреччини грошові кошти у сумі 700 доларів США за продаж їм ОСОБА_14 , а залишок злочинного доходу вказані невстановлені особи розподілили між собою і ОСОБА_10 , аналогічно переказавши їй гроші через банківські установи.

2. В травні 2011 року ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла узгоджено з невстановленими особами, мешканцями Турецької Республіки, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації познайомилася з мешканкою м. Суми ОСОБА_19 , яка перебувала в скрутному матеріальному становищі. Увійшовши в довіру до останньої, ОСОБА_12 дізналася, що вона ніде не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_20 , 1999 року народження, і в неї фактично відсутні кошти до існування. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленими особами, застосувала обман і запропонувала ОСОБА_19 виїхати до Турецької Республіки для надання сексуальних послуг. Обіцяючи останній високий заробіток від такої протиправної діяльності, гарні умови проживання та особисту безпеку, ОСОБА_12 отримала її згоду і завербувала до виїзду за кордон України в м. Анталія. ОСОБА_19 , не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні погодилася на пропозицію ОСОБА_12 , однак заявила, що її паспорт для виїзду за кордон знаходиться в заставі за борги у водія маршрутного таксі, якого слідству встановити не вдалося. Продовжуючи дії, спрямовані на продаж ОСОБА_19 для сексуальної експлуатації і, вводячи її в боргову кабалу, ОСОБА_12 за 100 грн. викупила у водія таксі її закордонний паспорт і заявила, що спільно з ОСОБА_10 організує її виїзд до Турецької Республіки за власні кошти. При цьому борг, в сумі 300 доларів США, який утвориться у зв`язку з цим, вона без труднощів відпрацює, надаючи сексуальні послуги.

Залишивши у себе паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 повідомила ОСОБА_10 про підшукану нею жінку і її зовнішні дані. Обумовивши з останніми умови оплатної передачі їм ОСОБА_19 за 500 доларів США, ОСОБА_12 познайомила її з ОСОБА_10 . Остання зустрівшись з ОСОБА_19 , приховуючи від неї дійсні свої та співучасників наміри, діючи за аналогічною вище схемою розповіла про умови надання сексуальних послуг в Туреччині, пообіцяла високий заробіток, невеликий борг і остаточно отримала згоду потерпілої. Узгодивши з невстановленими особами умови продажу та сексуальної експлуатації ОСОБА_19 в м. Анталія, ОСОБА_10 спільно з ними замовила потерпілій квиток на авіарейс № 7713 сполученням «Київ Анталія» на 29 травня 2011 року.

29 травня 2011 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленими особами, зустрілася з ОСОБА_19 в районі вул. Набережна р. Стрілка в м. Суми, передала останній її закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , квиток на авіарейс «Київ-Анталія» та гроші в сумі 30 доларів для відкриття Турецької візи. Надалі ОСОБА_12 особисто, запобігаючи можливості ОСОБА_19 відмовитися від поїздки до Туреччини, відправила її маршрутним таксі «Суми -Київ» до Державного міжнародного аеропорту в м. Бориспіль. В той же час, вона та ОСОБА_15 , контролюючи поведінку потерпілої, підтримували з нею мобільний зв`язок, та інструктували щодо правил проходження митного контролю.

Коли ОСОБА_19 прибула в аеропорт м. Анталія Турецької Республіки її зустріли невстановлені особи і відвезли її на орендовану квартиру. Таким чином, невстановлені співучасники з Туреччини, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_15 і ОСОБА_12 , отримавши повний контроль над ОСОБА_19 , порушуючи її права і свободи, передбачені статтею 33 Конституції України, а саме свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, позбавили її можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. В той же час ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи узгоджено з ОСОБА_12 використовуючи фактор залучення ОСОБА_19 у боргову кабалу, відразу ж висунули їй вимогу повернути борг в сумі 1000 доларів США. До суми боргу вони включили вартість авіаквитків, турецької візи та грошей сплачених ОСОБА_16 в сумі 700 доларів США за продаж ОСОБА_19 . Тоді ж невстановлені співучасники з Туреччини, узгоджено з ОСОБА_10 , використовуючи психологічний стан потерпілої, а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією, одночасно повідомивши, що вона повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості вони будуть забирати собі, а інші 50 залишатимуть їм.

У такий спосіб, ОСОБА_19 , перебуваючи з 29 травня 2011 року по 30 серпня 2011 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу систематично піддавалася сексуальній експлуатації. Внаслідок чого ОСОБА_10 та невстановлені особи, узгоджено з ОСОБА_12 , за рахунок цієї експлуатації отримали злочинний прибуток в сумі 5000 доларів США, з яких потерпілій перед виїздом на Україну сплатили лише 2000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими особами з Туреччини, в період часу з червня 2010 року по 15 лютого 2012 року з використанням обману завербували, перемістили через державний кордон України, переховували та продали ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , з метою їх сексуальної експлуатації на території м. Анталія Турецької Республіки, та внаслідок таких дій отримали злочинний прибуток в сумі 17600 доларів США.

Крім того, ОСОБА_12 через систему банківських миттєвих переказів отримала від невстановлених осіб з Туреччини грошові кошти у сумі 700 доларів США за продаж їм ОСОБА_14 , а залишок злочинного доходу вказані невстановлені особи розподілили між собою і ОСОБА_10 , аналогічно переказавши їй гроші через банківські установи.

ОСОБА_9 з метою протиправного збагачення за рахунок продажу жінок для їх сексуальної експлуатації, що пов`язані з вербуванням, переміщенням їх через кордон України та залученням у боргову залежність вчинив упродовж часу з червня 2010 року до лютого 2012 року умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин.

У вересні 2011 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючої за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли повторно, з метою продажу останнім для сексуальної експлуатації підшукав мешканку м. Суми ОСОБА_26 . Увійшовши в довіру до останньої, ОСОБА_9 дізнався, що вона є інвалідом 3 групи, ніде не працює, проживає у гуртожитку спільно з матір`ю ОСОБА_27 , яка має онкологічне захворювання та неповнолітньою сестрою ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і у зв`язку з такими сімейними обставинами перебуває у скрутному матеріальному становищі. Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок продажу ОСОБА_26 для сексуальної експлуатації, ОСОБА_9 вирішив використати такий стан для вербування і переміщення до Турецької Республіки. У зв`язку з цим він, діючи узгоджено з ОСОБА_10 у вересні 2011 року біля магазину «Шара» по вул. Харківській в м. Суми зустрівся з ОСОБА_26 , пригостив її пивом і шляхом обману, з приховуванням дійсних намірів, запропонував їй виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для надання сексуальних послуг чоловікам. Тоді ж він, пообіцяв ОСОБА_26 гарні умови проживання, особисту безпеку, а також не тільки побачити світ, та отримати великі гроші. Достовірно знаючи, що ОСОБА_26 не має коштів на оформлення документів і поїздки за кордон України, ОСОБА_9 запевнив останню, що все організує ОСОБА_10 та невстановлені особи з Туреччини, а її борг буде незначним і вона зможе його швидко повернути, надаючи сексуальні послуги. Не маючи можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_26 погодилася на таку пропозицію. Після цього ОСОБА_9 у вересні 2011 року повідомив ОСОБА_10 про підшукану ним ОСОБА_26 і узгодив з нею умови її продажу невстановленим особам для сексуальної експлуатації за 1000 доларів США. Через кілька днів ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_10 організовував їй зустріч з ОСОБА_26 біля торгівельно-розважального центру «Лавина», що розташований по пр. М.Лушпи, 4/1 в м. Суми. В ході розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , приховуючи свої корисливі наміри, остаточно запевнили ОСОБА_29 у вигідності поїздки у Турецьку Республіку і зобов`язалися підготувати їй необхідні для цього документи.

У жовтні 2011 року ОСОБА_10 узгодила з невстановленими особами з Туреччини умови переміщення ОСОБА_26 до м. Анталія Турецької Республіки і отримала від них шляхом банківських миттєвих грошових переказів 500 доларів США для оформлення документів і переміщення потерпілої до Турецької Республіки. При цьому ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з невстановленими учасниками з Туреччини, 29 жовтня 2011 року організувала оформлення і видачу ОСОБА_26 паспорту серії НОМЕР_9 для виїзду за кордон України та замовила квитки на авіарейс № 458 сполученням «КиївСтамбул» на 02 листопада 2011 року. Запобігаючи відмові ОСОБА_26 від виїзду до м. Анталія Турецької Республіки, ОСОБА_10 забрала в неї закордонний паспорт і призначила виїзд на 02 листопада 2011 року.

В зазначений день, ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_9 і невстановленими особами о 18 годині зустрілася з ОСОБА_26 в районі магазину «АТБ» по вул. Охтирській, 4а в м. Суми і передала їй закордонний паспорт, авіаквиток, гроші в сумі 30 доларів США для відкриття візи Турецької Республіки та 200 грн. на оплату проїзду до м. Бориспіль, а також для підтримання зв`язку сім-карту турецького мобільного оператора. 02 листопада 2011 року ОСОБА_26 , виконуючи вказівки ОСОБА_10 о 21 годині маршрутним таксі «Суми-Київ» виїхала до Державного міжнародного аеропорту в м. Бориспіль. ОСОБА_15 в свою чергу контролювала поведінку цієї жінки, спілкуючись з нею по мобільному зв`язку і інструктувала її щодо правил проходження митного догляду.

Коли ОСОБА_26 прибула в аеропорт м. Анталія Турецької Республіки, її зустріли невстановлені особи з Туреччини, за домовленістю з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і отримавши повний контроль над потерпілою, порушуючи її права і свободи, передбачені статтею 33 Конституції України, а саме свободу переміщення, вільний вибір місця проживання та роботи, право на повернення в Україну в будь-який час та інші, поселили її на орендованій квартирі в м. Анталія і позбавили можливості вільно переміщатися і обирати рід занять. В той же час невстановлені особи з Туреччини, використовуючи фактор залучення ОСОБА_26 у боргову кабалу, відразу ж висунули їй вимогу повернути борг в сумі 1000 доларів США. До суми боргу ОСОБА_10 та її спільники включили вартість виготовлення паспорту для виїзду за кордон, авіаквитків, турецької візи та грошей сплачених ОСОБА_9 за продаж ОСОБА_26 в сумі 500 доларів США. Тоді ж невстановлені особи, узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , використовуючи психологічний стан потерпілої, а саме перебування її в чужій країні, незнання мови і Законів Турецької Республіки примусили жінку до зайняття проституцією, одночасно повідомивши, що вона повинна відпрацювати борг, шляхом надання платних сексуальних послуг чоловікам, за умови, що 50 відсотків їх вартості вони будуть забирати собі, а інші 50 залишатимуть їй.

У такий спосіб, ОСОБА_26 , перебуваючи з 02 листопада 2011 року по 04 лютого 2012 року в м. Анталія Турецької Республіки під приводом відпрацювання боргу систематично піддавалася сексуальній експлуатації. Внаслідок чого, ОСОБА_10 , невстановлені особи з Туреччини, ОСОБА_9 за рахунок цієї експлуатації отримали злочинний прибуток в сумі 16000 доларів США. З них ОСОБА_10 та невстановлені особи з Туреччини передали ОСОБА_9 500 доларів США, потерпілій перед виїздом на Україну сплатили 8000 доларів США, а залишок розподілили між собою та іншими спільниками.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими особами з Туреччини, в період часу з червня 2010 року по 15 лютого 2012 року з використанням обману завербували, перемістили через державний кордон України, переховували та продали ОСОБА_29 , з метою її сексуальної експлуатації на території м. Анталія Турецької Республіки, та внаслідок таких дій отримали злочинний прибуток в сумі 16000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_16 отримав від невстановлених осіб з Туреччини грошові кошти у сумі 500 доларів США за продаж їм ОСОБА_29 .

ОСОБА_13 з метою протиправного збагачення за рахунок продажу жінок для їх сексуальної експлуатації, що пов`язані з вербуванням, переміщенням їх через кордон України та залученням у боргову залежність, вчинив упродовж часу з червня 2010 року до лютого 2012 року умисний особливо тяжкий злочин проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин.

ОСОБА_13 у вересні 2011 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленими особами з Туреччини, які діяли повторно, з метою продажу останнім до Турецької Республіки для сексуальної експлуатації, підшукав в м. Суми місцеву мешканку ОСОБА_21 . Увійшовши до неї в довіру, ОСОБА_13 дізнався, що остання ніде не працює, є незаміжньою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і в внаслідок таких сімейних обставин, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Для досягнення з ОСОБА_21 добровільної домовленості на її подальшу сексуальну експлуатацію, переміщення і передачу невстановленим учасникам з Туреччини, ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_10 , вирішив використати зазначені зовнішні фактори, що склалися в житті ОСОБА_21 . При цьому використовуючи обман до ОСОБА_21 , він запропонував їй виїхати до м. Анталія Турецької Республіки для зайняття проституцією на вигідних умовах. Приховуючи від неї дійсні свої та співучасників наміри, умови її перебування в Туреччині, ОСОБА_13 пообіцяв їй високий заробіток, гарні умови проживання і харчування. В той же час, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_21 коштів для виїзду за кордон, з метою введення її у боргову кабалу, він заявив, що видатки по оплаті її проїзду до м. Анталія Турецької Республіки візьме на себе його знайома ОСОБА_10 . При цьому цей борг буде не значним і вона зможе його без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Не маючи іншої можливості заробити гроші в Україні, ОСОБА_21 погодилася на пропозицію ОСОБА_13 . У такий спосіб завербувавши потерпілу, ОСОБА_13 , узгодив з ОСОБА_10 умови продажу їй та невстановленим особам з Туреччини ОСОБА_21 за 1000 доларів США для сексуальної експлуатації на території Турецької Республіки і організував зустріч потерпілої з нею в кафе «Реприза», що розташоване на пл. Покровська, 5 в м. Суми. Там ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 , продовжуючи схиляння ОСОБА_21 до виїзду за кордон, застосували обман і повідомили їй про начебто вигідні умови зайняття проституцією. Тоді ж, зацікавлюючи жінку у вигідності такої пропозиції, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою та невстановленими учасниками з Туреччини пообіцяли їй за свої кошти оформити паспорт для виїзду за кордон та організувати переліт до Турецької Республіки. Вони також запевнили ОСОБА_21 , що борг у неї буде не значний і вона зможе його швидко і без труднощів відпрацювати, надаючи сексуальні послуги. Коли ОСОБА_21 погодилася на їх пропозицію, ОСОБА_10 повідомила про підшукану жінку невстановленим особам з Туреччини, які через банківську систему миттєвих переказів коштів перерахували їй 500 доларів США для організації виїзду потерпілої до м. Анталія Турецької Республіки. В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , за 1500 грн. організували оформлення і видачу 29 жовтня 2011 року ОСОБА_21 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 . Однак відразу ж після видачі цього документу, ОСОБА_10 запобігаючи можливості потерпілої відмовитися від поїздки за кордон, узгоджено з ОСОБА_13 , забрала його собі. Тоді ж, ОСОБА_10 замовила ОСОБА_21 квиток на авіарейс до м. Анталія, проте остання від поїздки відмовилася у зв`язку з хворобою. Незважаючи на це, протягом листопада 2011 року лютого 2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_13 від своїх злочинних намірів не відмовилися і, продовжуючи схиляти ОСОБА_21 до заняття проституцією в Турецькій Республіці, застосовуючи психологічний тиск, наполягали на її виїзді з України. Домігшись згоди останньої, в лютому 2012 року, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , та невстановлені особи з Туреччини замовили їй в Українській компанії «Airlines» квиток на авіарейс № НОМЕР_7 , сполученням «Київ - Анталія» на 15 лютого 2012 року.

14 лютого 2012 року ОСОБА_10 , підшукуючи шляхи відправки ОСОБА_21 до м. Бориспіль, дізналася про те, що її брат ОСОБА_23 разом зі своїми приятелями ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , який мав в користуванні автомобіль ВАЗ-217230 реєстраційний номер НОМЕР_8 , мають намір вирушити до м. Київ. У зв`язку з цим, не ставлячи останніх до відома про свої, ОСОБА_13 та невстановлених осіб злочинні наміри, вона звернулася до них з проханням підвезти ОСОБА_21 до Державного міжнародного аеропорту м. Бориспіль. Коли ті погодилися, ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_13 , та невстановлені особи з Туреччини, 14 лютого 2012 року о 20 годині зустрілася з ОСОБА_21 біля ресторану «Макдональдс» на пл. Покровській, 15а в м. Суми, передала їй паспорт для виїзду за кордон, квиток на авіарейс «Київ-Анталія», гроші в сумі 30 доларів США для відкриття візи Турецької Республіки та відправила до аеропорту автомобілем ВАЗ-217230 реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_25 . Контролюючи поведінку ОСОБА_21 і, запобігаючи можливості її відмови від поїздки, ОСОБА_10 постійно підтримувала з нею мобільний зв`язок і інструктувала щодо порядку проходження митного контролю.

Прибувши о 5 годині 15 лютого 2012 року до аеропорту в м. Бориспіль, ОСОБА_21 виконуючи вказівки ОСОБА_10 , почала проходити митний догляд перед посадкою на літакрейсом № 7115, сполученням «Київ-Анталія», однак під час цього була затримана працівниками міліції. Тобто ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими особами з Туреччини, завербували ОСОБА_21 з метою її продажу для сексуальної експлуатації, проте перемістити її через кордон України до Турецької Республіки не змогли з причин, які не залежали від їх волі.Почкун

Підсудна ОСОБА_10 в суді вину визнала повністю, та пояснила, що в постанові про зміну обвинувачення в суді все викладено вірно. У 2010 році вона познайомилася з Собаєвою, яка знала, що вона їздить до Турції. Так з`явилася ОСОБА_37 , яку вона умовила поїхати до Турції, вона допомагала оформити документи. Коли ОСОБА_37 поїхала, з`явилася ОСОБА_17 , з якою вона познайомилась через свого брата. У неї були проблеми з боргами і вона умовила їх вирішити в Турції. Через деякий час з`явилась ОСОБА_38 , якій вона також допомогла виїхати за кордон. Теж саме було з ОСОБА_39 . Потім вона познайомилась з ОСОБА_40 , який знав, чим вона займається, а тому запропонував ОСОБА_41 поїхати до Туречиини. Вони зробили паспорт ОСОБА_42 та через деякий час вона виїхала. На протязі всього часу вона вже знала ОСОБА_13 , він зателефонував і сказав, що у нього є ОСОБА_43 , якій вона допомогла зробити паспорт. Бей через деякий час сказала, що захворіла , а тому поїхати не може, та потім вона полетіла в Турцію. Потерпілим вона говорила, що займатися треба проституцією. У вчиненому щиро розкаялася.

Підсудна ОСОБА_12 в судовому засіданні вину визнала повністю та показала, що в постанові про зміну обвинувачення в суді все викладено вірно. приблизно у 2009 році вона познайомилася з ОСОБА_15 , їх познайомив її брат ОСОБА_44 . ОСОБА_15 розповіла, що їздить за кордон, займалася проституцією. Сказала, що якщо є знайомі дівчата, для проституції, вона зможе допомогти поїхати туди. Через деякий час вона познайомила ОСОБА_15 з ОСОБА_45 .. ОСОБА_46 допомогла їй зробити паспорт, квиток в Турцію Через деякий час ОСОБА_47 туди полетіла. Також вона допомогла ОСОБА_38 виїхати за кордон. У вчиненому щиро розкаялася.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що, що в постанові про зміну обвинувачення в суді все викладено вірно. Він перебував у шлюбі з ОСОБА_16 , але вони не живуть разом з 2009 року, розлучилися нещодавно в кінці 2012 року. Він, працюючи таксистом, на стоянці біля вул. Харківська,1 познайомився з ОСОБА_41 , яка часто їздила на таксі. Він з нею розмовляв, та запитав чи працює вона, а потім сказав, що у нього є знайома дівчина, яка їздила в Турцію та познайомив з нею. Потім він бачив ОСОБА_41 з ОСОБА_15 , яка в кінці 2011 року дала йому 500 доларів США, за те, що ОСОБА_41 працювала у Турції проституткою. У той момент його батько хворів на рак горла останнього ступеню, а тому він взяв гроші. У вчиненому щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_48 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що в постанові про зміну обвинувачення в суді все викладено вірно. У 2010 році він зустрівся з ОСОБА_49 , яка познайомила з ОСОБА_50 та ОСОБА_51 . Влітку 2011 року десь у липні-серпні він біля універмагу «Київ» зустрів ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , яка через тиждень йому зателефонувала та запитала, чи немає у нього знайомих, які цікавилися виїздом за кордон з метою заняття проституцією. На початку вересня 2011 року йому зателефонувала ОСОБА_54 . Він сприяв її зустрічі з ОСОБА_55 бо знав, що тому, хто познайомить з дівчиною, йде винагорода. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні всі підсудні повністю визнали свою провину в інкримінованих їм злочинах, не оспорювали фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України(1960р), обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні упродовж часу з червня 2010 року до лютого 2012 року торгівлі людьми стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_56 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , а так само у вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації останніх, з використанням їх обману, що вчинено щодо кількох осіб, повторно, діючи при цьому за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_57 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також з іншими невстановленими особами з числа мешканців м. Анталія Республіки Туреччина, - ОСОБА_10 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передача та одержання людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинено повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, вчиненими стосовно ОСОБА_33 , які виразились у закінченому замаху на торгівлю людьми, а так само у вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації останньої, з використанням обману, що вчинено повторно, діючи при цьому за попередньою змовою з невстановленими особами з числа мешканців м. Анталія Республіки Туреччина, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - ОСОБА_10 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України, тобто закінчений замах на торгівлю людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передача та одержання людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману, Кваліфікуючими ознаками якого є: вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у втягненні та примушуванні осіб до заняття проституцією з використанням обману до потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , вчиненими щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та невстановленими особами з Турецької Республіки, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення в заняття проституцією та примушування осіб до заняття проституцією, з використанням обману, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися у торгівлі людьми стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , а так само у вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації останніх, з використанням їх обману, що вчинено щодо кількох осіб, повторно, діючи при цьому за попередньою змовою з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими особами з числа мешканців м. Анталія Республіки Туреччина, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - ОСОБА_12 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, а так само вербування, переміщення,переховування, передача та одержання людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у втягненні та примушуванні осіб до заняття проституцією з використанням обману до потерпілих: ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , вчиненими щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленими особами з Турецької Республіки, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - ОСОБА_12 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення в заняття проституцією та примушування осіб до заняття проституцією, з використанням обману, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися у торгівлі людьми стосовно ОСОБА_29 , а так само у вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації останньої, з використанням її обману, діючи при цьому за попередньою змовою з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими особами з числа мешканців м. Анталія Республіки Туреччина, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передача та одержання людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману, кваліфікуюча ознака якого є: за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у втягненні та примушуванні особи до заняття проституцією з використанням обману до потерпілої ОСОБА_29 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленими особами з Турецької Республіки, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення в заняття проституцією та примушування особи до заняття проституцією, з використанням обману, кваліфікуючою ознакою якого є: за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися у торгівлі людьми стосовно ОСОБА_58 , а так само у вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації останньої, з використанням її обману, діючи при цьому за попередньою змовою з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими особами з числа мешканців м. Анталія Республіки Туреччина, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - ОСОБА_13 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передача та одержання людини, що вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману, кваліфікуюча ознака якого є: за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудних за зміненим обвинуваченням в суді кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує провину підсудних згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, для ОСОБА_12 її вагітність, допомога в утриманні неповнолітньої дитини, для ОСОБА_9 незадовільний стан здоров`я , утримання неповнолітньої дитини та матері, бабці похилого віку, для ОСОБА_13 його інвалідність , яка отримана при участі в бойових діях та державні нагороди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи підсудних встановлено, що вони раніше не судимі, займаються суспільно-корисною діяльністю, характеризується позитивно.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме щире каяття, утриманнння неповнолітньої дитини ( яка важко хворіє) нею, як самотньою матір`ю, прийняття заходів для працевлаштування, з урахуванням її особи, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, суд приходить до переконання про можливість при призначенні підсудній покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України їз застосуванням ст. 69 КК України більш мякого покарання у виді позбавленя волі, знизивши його стосовно вказаного в частині статті КК України, оскільки це буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних. Так, підсудні скоїли особливо тяжкі злочини, є раніше не судимими та до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні неповнолітніх дітей, потерпілі не мають до них жодних претензій. Суд також враховує те, що ОСОБА_10 сама виховує неповнолітнього сина, який має незадовільний стан здоров`я, намагається офіційно працевлаштуватися, ОСОБА_13 має урядові нагороди, а також незадовільний стан здоров`я, є військовим пенсіонером, інвалідом війни, оказує допомогу доньці яка навчаєтся, ОСОБА_9 також має незадовільний стан здоров`я, переніс тяжку хірургічну операцію, має на утриманні бабусю похилого віку та непрацездатну , хвору матір, які страждають на тяжкі захворюваня, працевлаштувався. ОСОБА_12 є вагітною, допомогає виховувати неповнолітню доньку, офіційно працевлаштована.

За таких даних про особи винних, а також враховуючи те, що потерпілі не наполягали визначити міру покарання підсудним пов`язану з ізоляцією від суспільства, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудних без реального відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити покарання підсудним у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та без конфіскації майна.

Долю речових доказів по справі, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Згідно ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудних в дольовому порядку на користь держави судові витрати за проведення експертиз по 1768 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

Засудив:
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України їз застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу Почкун ( ОСОБА_16 ) до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1768 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1768 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1768 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1768 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: документи, вилучені в ході виїмок в банківських установах, а саме: заяви, квитанції, анкети та розписки (т. 2 а.с. 174); анкети, протоколи, заяви та платні послуги, квитанції, фотокопії паспортів, ідентифікаційні коди, облікові картки (т.3 а.с. 125); анкети, протоколи, заяви та платні послуги, квитанції, фотокопії паспортів, ідентифікаційні коди, облікові картки, що підтверджують оформлення паспортів для виїзду за кордон потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (т. 3 а.с. 141); електронний носій інформації, лазерний диск з копіями матеріалів відеоспостереження з аеропорту «Бориспіль»(т. 3 а.с. 169); електронні носії інформації, аудіо-відеокасета та два лазерні диски на яких маються матеріали застосування оперативно-технічних заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_15 (т. 3 а.с. 193); електронні носії інформації, два лазерні диски на яких маються матеріали легалізованих матеріалів прослуховування телефонних розмов (т. 3 а.с. 260); шість фотокарток, на яких маються зображення ОСОБА_15 та невідомих осіб; Зошит в обкладинці з зображенням морської набережної, в якому маються рукописні записи виконані барвником синього кольору; Листки паперу, на яких маються рукописні написи, виконані барвником синього кольору; Блокнот в дермонтиновій обкладинці світлого та темно-коричневого кольору з написом «Diary», в якому маються записи, виконані барвником синього кольору; Пластикова картка мобільного оператора «vodafone», серійний номер «vodafone, НОМЕР_10 »; Аркуш паперу, на якому маються записи іноземного походження; Договір № SAMDN5841 від 23.03.2010 (вклад «Копилка детям»); Грошовий переказ «Вестерн Юніон», який здійснив Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», дата здійснення переказу 13.02.2012; Пасажирський квиток та багажна квитанція, номер квитка: НОМЕР_11 ; Візитка картка, на якій маються написи іноземного походження; Зошит шкільний на 12 аркушах в клітинку, в якому маються записи, виконані барвником синього кольору; Квитанція платного багажу та конверт для авіаквитка передані на зберігання до камери схову Зарічного РВ УМВС України в Сумській області (т. 4 а.с. 120, 121); лазерний диск для зчитування інформації на якому мається інформація як «Додаток «№1» до висновку експерта №21 від 28.03.2012 року (т. 4 а.с. 160); - копії форм №1 на ОСОБА_59 , вилучених в ВГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, (т. 6 а.с. 211); документи, які підтверджують реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (т. 8 а.с. 8); лазерний диск з записом слідчої дії, допит обвинуваченого ОСОБА_13 (т. 8 а.с. 112) зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- автомобіль «ВАЗ 217230» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_60 , (т. 4 а.с. 22) - залишити власнику ОСОБА_25

- сім-картка «МТС» та пластикові картки мобільних операторів у кількості 8 (вісім) шт., належні обвинуваченому ОСОБА_13 передані на зберігання в камеру схову Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 4 а.с. 66, 67); сім картку мобільного оператора МТС, серійний номер НОМЕР_12 . Номер мобільного НОМЕР_13 , вилучену у ОСОБА_15 , (т. 6 а.с. 221); сім-картку мобільного оператора МТС, серійний номер НОМЕР_14 . номер мобільного НОМЕР_15 , вилучених у ОСОБА_16 (т. 6 а.с. 132) знищити;

- мобільний телефон «Nokia», належний ОСОБА_13 передані на зберігання в камеру схову Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 4 а.с. 66, 67); ноутбук PACKARDBELLMS2273, серійний номер: LXBDC02020941B05B92200, виробник «CHINA», модель ноутбуку «MS 2273» та зарядний пристрій до ноутбуку «DELTAELECTRONICSADP-90CDDB», серійний номер 826W98J0ET6 (т. 4 а.с. 204); мобільний телефон «SAMSUNGC-130», модель телефону SGH-C130, S/N: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , вилученй у ОСОБА_15 (т. 6 а.с. 221); мобільний телефон «SAMSUNG Х-100», модель телефону SGH-Х100,

S/N: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , вилучених у ОСОБА_16 (т. 6 а.с. 132) повернути за належністю.

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_21 (т. 5 а.с. 29) - повернути ОСОБА_21 ;

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_26 (т. 5 а.с. 103) повернути ОСОБА_26

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_14 (т. 6 а.с. 91) повернути ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1