Дата документу 14.07.2014
Справа № 490/8561/14-к
н/п 1-кс/490/2885/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
11 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно, а саме на: автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску та 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000158 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в червні 2013 року, перебуваючи на посаді директора дитячої-юнацької спеціалізованої школи олімпійського резерву № 3 (далі ДЮСШ №3), будучи депутатом Миколаївської міської ради, секретарем постійної комісії Миколаївської міської ради з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин, тобто службової особи, яка займає відповідальне становище вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за здійснення впливу на депутатів постійної комісії Миколаївської міської ради з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин, які уповноважені на виконання функцій держави, з метою прийняття ними рішення щодо внесення на розгляд сесії Миколаївської міської ради питання про відведення додаткової земельної ділянки ОСОБА_7 та прийняття депутатами міської ради відповідного рішення.

Крім того, 07.06.2014 р. у першій половині дня та 11.06.2014 р. близько 10 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету директора ДЮСШ № 3, за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 45, ОСОБА_5 схилив ОСОБА_6 , до давання неправомірної вигоди у сумі 2000 грн., службовій особі, що займає відповідальне становище заступникові начальника управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради ОСОБА_8 , з метою отримання позитивного результату у погодженні правовстановлюючих документів на відведення додаткової земельної ділянки управлінням містобудування та архітектури.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Зі змісту ч.3 ст.170 КПК України слідує, що для забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна можливе накладення арешту на майно, що належить підозрюваному.

Санкції ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.369 КК України передбачають наявність додаткового покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Підстави та порядок конфіскації майна встановлені у ч.2 ст.59 КК України, відповідно до якої це додаткове покарання може призначатися за умов, якщо вчинено тяжкий злочин, якщо він є корисливим та якщо у санкції статті конфіскація майна безпосередньо передбачена.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи довідки вих. № 9/2-1253 від 08.07.2014 виданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску (а.с. 14). Крім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року (а.с. 15), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотання майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно (шляхом заборони на його відчуження), що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, а саме:

- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000158.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1