Справа № 1615/456/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1

В поданні вказує, що 05 лютого 2012 року з установи Кременчуцької ВК 69 звільняється ОСОБА_1 який будучи раніше судимим, засуджений 13.05.2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується як порушник режиму відбування покарання , має шістнадцять стягнень , які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком 13.05.2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання 05.02.2009 року. Кінець строку 05.02.2012 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 17.08.2009 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК 69 засуджений ОСОБА_1 як порушник режиму відбування покарання , має шістнадцять стягнень , які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації не ввічливий . На заходи виховного характеру реагує недостатньо, належних висновків для себе не робить, стійких поглядів та переконань не має.

Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 засуджений вироком 13.05.2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.158 КВК України, п. г ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,

-задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1, терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя