Справа № 712/4416/15-к
Провадження № 1кс/712/1817/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м.Черкаси 17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001218 від 07.04.2015, клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.10.2014 близько 14.18 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині Інтерстиль, що розташований на ринку Комбінований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу з вішалки стелажу магазину таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , 1975 р.н., а саме: чоловічу кофту з написом Адідас чорно сірого кольору, 50 розміру, вартістю 265 гривень, які поклав до дитячого візка своєї доньки та покинув дане приміщення, не оплативши за неї кошти, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

10.04.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, має дітей на утриманні, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 25.10.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309, ч.3 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано частково 1 рік 2 місяці не відбуте покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2000 року і визначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 06.04.2004 по відбуттю строку покарання; 2) 23.03.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Перегляд вироку: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2006 засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення полі по вироку суду; 3) 27.02.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутний строк 1 рік по вироку від 23.03.2005 і кінцево визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 15.10.2009 по відбуттю строку покарання; 4) 09.10.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 70, до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.10.2013 по відбуттю терміну покарання; 5) 28.08.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу 680 грн.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом обшуку житла від 08.04.2015, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд клопотання повністю задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він маючи повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, санкція якого згідно ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, в тому числа має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 15.06.2015.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до с службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого прокурора або суду;

3) докласти зусиль до працевлаштування.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: _______________
Копія цієї ухвали мені вручено _______________ ОСОБА_5

______ квітня 2015 року, о _____ год. ____ хв.