УХВАЛА
26 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3371/15-к
1- кп/303/343/15
номер рядка стат. звіту 18
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України клопотання прокурора про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинення провадження та затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженні прокурор заявив вищевказані клопотання, посилаючись на обставини щодо неодноразової неявки у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин. Також прокурор зазначив, що за наслідками постановлених судом ухвал про привід обвинуваченого, не вдалося встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 , що перешкоджає об`єктивному судовому розгляду кримінального провадження відносно нього у розумні строки.
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень з приводу заявлених прокурором клопотань.
Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтю 217 цього Кодексу.
Статтею 335 названого вище Кодексу передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі положення суд виходить також з того, що в судові засідання, призначені на 10, 17 червня, 10 липня, 13 та 26 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Ухвалами Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня, 10 липня та 13 серпня 2015 року судом застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , які не виконані (а.с. 44-45, 67-68, 79-80).
Як вбачається з пояснень та рапортів працівників міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатьскій обслаті в Закарпатській області (а.с. 59, 63, 64, 65, 83, 84, 86, 91), за зазначеною в обвинувальному акті адресою ( АДРЕСА_1 ), обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не мешкає, з доданих до рапорту пояснень сестер обвинуваченого (а.с. 87-88, 89-90), вбачається, що останній за своїм місцем проживання понад шести місяців не з`являвся, його місце знаходження їм не відомо.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 Кримінального процесуального кодексу про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора в цій частині.
Враховуючи те, що обвинувачений достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженим обвинувальним актом передано на розгляд суду, залишив місце свого проживання, не з`являвся на виклики до суду, за місцем свого проживання відсутній, чим грубо порушує вимоги кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне задоволити також клопотання прокурора відносно оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , із зупиненням провадження до його розшуку.
Також, вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку, а також положення діючого кримінального процесуального закону дають суду підстави для висновку про надання дозволу органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для його приводу до суду, з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 315, 323, 334, 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора задоволити.
2. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження.
2. Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ).
3. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4. Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку та затримання обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.
5. Копію ухвали направити прокурору м. Мукачево для відома та контролю за ходом її виконання.
6. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
7. Виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України передати до

канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
8. Судове засідання з розгляду кримінального провадження №000724 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України - продовжити.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1