ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7736/2015
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого 09.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547.

У ході розслідування вбачається, що, приблизно о 18.00 год., 06.07.2015 оперуповноважений сектору карного розшуку Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з оперуповноваженим вказаного сектору цього райвідділу міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зустрічі з ОСОБА_5 у районі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порушення вимог ст. 2, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 19, 20, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012, запропонували останньому незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця 1, список № 1), як винагороду за надання згоди на його затримання співробітниками правоохоронного органу разом із наркотичними засобами та подальше притягнення до кримінальної відповідальності, чим штучно підвищувалися показники у роботі щодо розкриття злочинів.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів особових справ оперуповноваженого сектору карного розшуку Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оперуповноваженим вказаного сектору цього райвідділу міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000547, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому прокурору відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів особових справ оперуповноваженого сектору карного розшуку Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оперуповноваженим вказаного сектору цього райвідділу міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1