пр. № 1-кп/366/517/2015
№ 336/5778/15-к
ВИРОК
Іменем України
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, освіта середня, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2015 року в період часу з 20.30 до 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше семи ударів кулаками обох рук в область обличчя, спини, рук, внаслідок чого потерпіла впала на обидві ноги на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжував наносити ОСОБА_5 удари обома ногами по тулубу, в результаті чого спричинив потерпілій крововиливи біляочничної області справа з переходом на праву щічну область, в проекції сьомого остистого відростку, в області правого плеча, обох гомілок, садно на слизовій оболонці лівої губи зліва, в області правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що дійсно одного дня влітку ввечері, будучи у стані алкогольного сп`яніння після вживання горілки та пива, в ході конфлікту із своєю матір`ю наніс їй кілька ударів руками, після чого вона впала, а він продовжив наносити їй удари ногами. ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що обставини скоєння злочину, вказані потерпілою, відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що 18.07.2015 року приблизно о 20.30 годині син ОСОБА_4 повернувся додому, де в ході побутового конфлікту наніс їй кілька ударів кулаками в область, обличчя, спини, рук, потім вона впала, а ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 2818 та № 2819-Д від 21.07.2015 року при обстеженні ОСОБА_5 виявлено крововиливи біляочничної області справа з переходом на праву щічну область, в проекції сьомого остистого відростку, в області правого плеча, обох гомілок, садно на слизовій оболонці лівої губи зліва, в області правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_5 було нанесено не менше семи травматичних впливів.

Оскільки підсудний та потерпіла, інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини скоєння злочину, а також правильність кваліфікації дій, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного, потерпілої, висновками експертиз та документами, які характеризують особу підсудного, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисне легке тілесне ушкодження, за ст. 125 ч. 1 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, не перебуває на обліку в психіатричному чи наркологічному диспансері.

В ході судового провадження між потерпілою та обвинуваченим 17.09.2015 року укладено угоду про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання. Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 125 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.09.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, письмово повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1