overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/1294/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження № 0000242 щодо
ОСОБА_4
за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розлідування, розписка про отримання обвинуваченим цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про долучення письмових матеріалів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на 9 годину 24.07.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , долучити письмові матеріали, задоволивши клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №681/1715/15-к
УХВАЛА
про етапування засудженого
05.10.15 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого заступником прокурора Полонського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,
Встановив:
Згідно вироку від 30.03.2015 року Ленінського районного суду м. Харкова, ОСОБА_3 , засуджений до 4-х років позбавлення волі та відбуває покарання у ввіреній Вам установі.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце провадження.
Керуючись ст.193 КПК України,
Ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 29 м. Хмельницького 08 жовтня 2015 року, для подальшого етапування до Полонського районного суду.
Одночасно роз`яснити для засудженого, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суддя Полонського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/197/15
Єдиний Унікальний № 748/2741/15-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за № 0000639, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сівєродонецьк Луганської області, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за № 0000639, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сівєродонецьк Луганської області, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 15 годин 30 хвилин 30 жовтня 2015 року в Чернігівський районний суд /м. Чернігів, вул. Воровського, 4/.
Виконання ухвали доручити Чернігівському районному відділу міліції УМВС України в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-466/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, имеет несовершеннолетнего сына, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд ,-
В конце мая 2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно похитила принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 золотое кольцо весом 8.5 гр., стоимостью 2000 грн, деньги в сумме 1000 грн., причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 3000 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью, суду пояснила, что у нее в квартире проживали ее муж и его мать ОСОБА_2. В конце мая 2010 года она производила уборку в квартире и под кроватью обнаружила сумочку ОСОБА_2, в которой находились деньги в сумме 2500 гривен, из которых она забрала себе 1000 гривен. В дальнейшем в шкафу ОСОБА_2 она обнаружила золотое кольцо, которое также забрала себе. Из украденных денег она заплатила коммунальные услуги, а золотое кольцо у нее изъяли работники милиции. Она с мужем брак расторгла. Где в настоящее время проживают бывшая свекровь и ее сын, она не знает, поэтому ущерб не возместила. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
-личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание:
- не судимая, чистосердечно раскаялась и способствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ущерб частично возместила, совершенное нею преступление не повлекло тяжких последствия, что существенно смягчает наказание и дает основание суду считать, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с отбытием наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.
233 Справа № 233/5837/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, солдата, водія 3-го відділення, 3-го аеромобільного взводу 1-ї аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,-
На підставі ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Суддя
Справа № 333/3051/15-к
Провадження № 1-кп/333/323/15
УХВАЛА

Іменем України
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відео конференції
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001741 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа № 333/3051/15-к (пр. № 1-кп/333/323/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у складі команди ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести в режимі відео конференції 28.10.2015 року у приміщенні Новозаводського районного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 18, зал № 2.
Начальнику військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Навчального центру ДССТ забезпечити явку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 5-36/11
Провадж.№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судці Чернікова В.І.,

при секретарі - Кузьміній Н.П.,

з участю прокурора - Герасимчук А.В.,

представника Новобузького ВЦ №103 - ОСОБА_1,

розглянувши подання адміністрації Новобузького виправного центру №103 та спостережної комісії при Новобузькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 26.06.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 05 років об місяців позбавлення волі. Залік 03 місяці 18 днів.

Постановою Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 27.04.2010 1 року на підставі ст.82 КК України не відбута частина строку покарання - 02 роки 08 місяців 16 днів позбавлення волі була замінена на обмеження волі. Залік 31 день.

Раніше судимий об.11.06 року за ч.1 ст.і86, ст.ст.75,76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки.

Початок строку відбування покарання о1 листопада 2007 року;

Кінець строку відбування покарання - 13 грудня 2012 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до суду направлено подання, в якому вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання. До своїх обовязків ставиться відповідально, має 09 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи виховного впливу, у скоєні злочину розкаюється.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши представника виправного центру №103, засудженого та висновок прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання.

Своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.

До ОСОБА_2 може бути застосовано ст. 8і КК України та його може бути звільнено умовно-достроково від не відбутої частини строку покарання на оі рік 09 місяців 20 днів.

Керуючись ст. 407 КПК України,-

Постановив:

Засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 09 місяців 20 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Судья:
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ЗО квітня 2010 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року о 01 годин 15 хвилин в с. Червоні Партизани Носівського району невідомі особи здійснили розбійний напад. Того ж дня по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Оглянувши подання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за вищевказаною адресою, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2010 року Носівський районний суд в складі: головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

з участю прокурора Супруна Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду подання щодо ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року слідчим Носівського РВ УМВС була порушена кримінальна справа по ст.. 185 ч.З КК України по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_2 по вул.Б.Хмельницького 35 міста Носівки, а 07.10.2010 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано ОСОБА_1 в порядку ст.115 КПК України.

07.10.2010 року проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по ст.. 185 ч.І КК України і цього ж дня йому було пред»явлено обвинувачення про те, що він 18.08.2010 року в денний час, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 по вул..Б.Хмельницького 35 міста Носівки, користуючись відсутністю господаря, таємно викрав гроші в сумі 10500 гривень, дві тисячі доларів СІНА, телевізор марки «Елджі», дівіді програвач, мобільний телефон марки «Нокіа», два комплекти штор, болгарку , електродриль, магнітофон, спортивний велосипед, два набори баєчних ключів.

09.10.2010 року слідчий звернувся з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав показання, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає його співмешканка, але вже п»ять років як він там не живе, а живе де прийдеться, тобто веде бродячий спосіб життя.

ОСОБА_1 показав, що в серпні 2010 року він випадково познайомився з ОСОБА_2 і той запросив його до себе в Носівку, а потім запропонував пожити в його будинку поки він з»їздить на море відпочити. Він згодився і 17 серпня ОСОБА_2 поїхав відпочивати, а він на другий день вчинив крадіжку майна з його будинку. З будинку він викрав телевізора, дівіді, мобільний телефон, болгарку, електродриль, спортивний велосипед, два набори гаєчних ключів. Викрадене він відніс на залізничний вокзал і продав стороннім особам. За виручені кошти він придбав кросівки, штани, рубашку. Грошей з будинку ОСОБА_2 він не крав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з слідуючих підстав: ОСОБА_1 п»ять років веде бродячий спосіб життя і перебуваючи на свободі може уникнути від слідства і суду, а тому керуючись ст.. 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1, але без певного місця проживання, громадянину України, національність росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, обвинувачуваного по ст..185 ч.І КК України, обрати запобіжний захід взяття під варту з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Дикий В.М.
Справа № 5-45/11
Провадж.№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чернікова В.І.,

при секретарі - Кузьміній Н.П.,

з участю прокурора - Герасимчук А. В.,

представника Новобузького ВЦ №103 - ОСОБА_1,

розглянувши подання адміністрації Новобузького виправного центру №103 та спостережної омісії при Новобузькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 28.11.2007 року Долинським районним удом Кіровоградської області за ч.і ст.164, ст.ст.71,72,75,76 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі з випробуванням на 02 роки.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2008 року направлений для відбуття призначеного судом покарання до кримінально-виконавчої установи.

Постановою Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 06.09.2010 юку на підставі ст.82 КК України не відбута частина строку покарання о1 рік о6 місяців 12 днів позбавлення волі була замінена на обмеження волі. Залік 18 днів.

Раніше судимий 16.02.06 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки.

Початок строку відбування покарання - 18 грудня 2008 року;

Кінець строку відбування покарання - 29 лютого 2012 року;

Встановив,

Начальником Новобузького ВЦ №103 до суду направлено подання, в якому вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання. До своїх обовязків ставиться відповідально, має о6 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи виховного впливу, у скоєні злочину розкаюється.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши представника виправного центру №103, засудженого та висновок прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання.

Своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.

До ОСОБА_2 може бути застосовано ст. 81 КК України та його може бути звільнено умовно-достроково від не відбутої частини строку покарання на 01 рік об місяців.

Керуючись ст. 407 КПК України,-

Постановив:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді обмеження волі звільнити умовно-достроково на не відбутий строк о1 рік 06 місяців.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4788/15-к
Провадження № 1-кп/210/563/15

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002264 від 23.08.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року у у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002264 від 23.08.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 30.09.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання на 28 жовтня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002264 від 23.08.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 28 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв..

Прокурору Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1