Суддя Маслов М. І.

Справа :2029/827/2012 р.
н/п.4/2029/28/2012 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Санцевич М.В.

представника Державного унітарного підприємства м. Москви Литейно прокатного завода Костенко О.В.

прокурора Лесик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова справу за скаргою Державного унітарного підприємства м. Москви Літейно-прокатний завод, що діє через представника Костенко Ольгу Вікторівну, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 від 23.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Державного унітарного підприємства Літейно-прокатний завод- Костенко О.В. 14_.03 2012 року звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 23.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для додаткової перевірки.

Представник ДУП Літейно-прокатний завод у своїй скарзі вказує, що вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною та прийнятою при неповному проведенні перевірки за заявою ДУП Літейно-прокатний завод та без урахування фактів, викладених у заяві, поданій до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в порядку ст. 97 КПК України.

01.12.2011 року представник ДУП Літейно-прокатний заводзвернувся до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова із заявою про те, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ Влада-Промтексі являючись в силу займаної посади службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно вчинив шахрайство, що завдало ДУП Літейно-прокатний заводзначних матеріальних збитків.

У порушенні кримінальної справи Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України було відмовлено.

Представник ДУП Літейно-прокатний заводвважає , що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною, оскільки перевірку її заяви проведено неналежним чином, а саме: не допитані особи, яким щось відомо про обставини справи, не відібрано пояснення у генерального директора ТОВ Влада-ПромтексВегера Юрія Леонідовича, не перевірено законність його дій.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУП Літейно-прокатний завод, перевіривши матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга представника ДУП Літейно-прокатний завод підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви представника ДУП Літейно-прокатний заводвід 01.12.2011 року про незаконні дії ОСОБА_1 та перевірки фактів наявності в діях ОСОБА_1 складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364 КК України постановою Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України від 23.12.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши надані Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, дійшов висновку про те, що постанова від 23.12.2011 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки, оскільки перевірку проведено не в повному обсязі, а саме матеріали не містять: пояснень ОСОБА_1 ., осіб, яким щось відомо про обставини справи, а також не перевірено законність дій генерального директора ТОВ Влада-Промтекс- Вегера Юрія Леонідовича.

Крім того, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190, 364 КК України належним чином не мотивована.

Питання про наявність в діях ОСОБА_1 складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364 КК України не віршувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Постанову Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 23.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190, 364 КК України стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Матеріали перевірки повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Маслов М.І. / /.