Справа № 274/5073/15-к
Провадження № 1-кс/0274/982/15

У Х В А Л А
04.11.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить:
1.надати слідчому СВ Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року.
3.надати роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року.
Слідство вважає, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. Даний абонентський номер міг використовувався ОСОБА_8 для спілкування із спільниками під час скоєння злочину, або в період підготовки до його вчинення, оскільки за способом вчинення, встановлено, що злочин був добре спланований та організований.
В ході розслідування не встановлено чи перебував ОСОБА_8 за місцем свого проживання, або перебував в іншому місці в період скоєння вищевказаного злочину, а також не встановлено осіб, з якими він контактував в період підготовки до злочину, які можуть бути спільниками ОСОБА_8 , або повідомити іншу цінну інформацію необхідну слідству.
Таким чином встановити, місце перебування ОСОБА_8 в період скоєння вищевказаного злочину, а також осіб з якими останній активно спілкувався за останній місяць в період з 03.10.2015 по 03.11.2015, можливо лише, шляхом отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оператор мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду представник не з"явився.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з заначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаним абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном могла користуватися особа, яка могла бути причетною до вчинення злочину, інформація про це має важливе значення для викриття осіб, причетних до скоєння злочину, встановлення обставин його вчинення, та іншими способами не можливо отримати вказану інформаці, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтинанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації:
- про ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року;
- з`єднання вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1