УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Радомишльський районний суд 14.10.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі Білошицькій І.Ю.,

з участю прокурора прокуратури Радомишльського району ОСОБА_1,слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання винесене останнім в кримінальному провадженні №0000608 та погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій мобільного звязку та додані до клопотання матеріали,- .

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний момент відомо, що 07 жовтня 2013 року, біля 07-20 години, невстановлена особа, на вул. Чкалова в м. Радомишль Житомирської області, застосовуючи насильство до ОСОБА_4, відкрито заволоділи майном останньої, а саме мобільним телефоном «NOKIA С2-06», ІМЕІ1-17568, ІМЕІ2-17576, спричинивши матеріальну шкоду.

В ході розслідування встановити місцезнаходження викрадених матеріальних цінностей, в тому числі мобільного терміналу не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали.

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що документи, які містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо. Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженні необхідно вилучити дані документи і долучити їх до матеріалів досудового розслідування. Вилучення даних матеріалів слідчим доручено уповноваженій особі старшому оперативному уповноваженому СКР Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 розділу ХІ Перехідних Положень КПК України та ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію зєднань мобільного терміналу NOKIA, який використовувався з абонентським номером +38-, які знаходяться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

2. Посадовим особам операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, тобто роздруківок зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власник вказаного вище мобільного терміналу за період з 08 жовтня 2013 року по час надання інформації уповноваженій особі старшому оперативному уповноваженому СКР Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_5.

3. Дозволити вилучення даних документів на паперових та оптичному носіях.

4. Строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5. Ухвалу направити слідчому Шатилу В.К. для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий-суддя ОСОБА_6