Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/305/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з можливістю її вилучення, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3КК України за фактами вчинення : 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 29.10.2015 крадіжки майна та 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 12.08.2015 близько 22 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я та до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де з метою незаконного заволодіння майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши їм тілесні ушкодження, при цьому використовували предмет, зовні схожий на пістолет. В результаті протиправних дій, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3500 грн., 50 доларів США та золотою каблучкою.

Крім того, 19.08.2015 о 07.50 год. троє невідомих осіб, у масках, із застосуванням пістолету, здійснили напад на ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , та заволоділи мисливською рушницею ТОЗ-16 калібру 16 мм № НОМЕР_1 , двома жіночими шубами, двома золотими ланцюжками. Окрім цього, 19.08.2015, в період часу з 08.00 год. по 09.00 год., три невстановлені особи, з двору господарства ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_2 .

30.10. 2015 близько 9 години невстановлені особи шляхом обману, вдаючи себе за працівників міліції, проникли до будинку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_4 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я громадян, використовуючи пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями вчинили напад на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши їм тілесні ушкодження у вигляді поранень внаслідок відстрілу гумових куль та заволоділи відеореєстратором із записами з камер відеоспостереження.

Крім того, напередодні 29.10.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження бокової обшивки віконної рами ванної кімнати, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , звідки таємно викрали ноутбук «Асус».

Вжитими заходами встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, не працюючий, мешканець АДРЕСА_5 . Дана особа перебувала на місцях скоєння злочинів та користувалась мобільним терміналом з нульовим серійним номером (перепрошитий). ОСОБА_11 періодично змінює абонентські номери, але постійно з`єднується з ОСОБА_12 . Крім того, за отриманими даними до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні співучасники ОСОБА_11 з числа мешканців м. Охтирка Сумської області.

Під час оперативно-розшукових заходів УКР УМВС України в Сумській області встановлено, що 12.08.2015 на передодні розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району системою «Відеоконтроль - Рубіж», яка розташована с. Климентово, Охтирського р-ну, було зафіксовано автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 , що на той час належав ОСОБА_13 , яка є матір`ю ОСОБА_12 . Порівняльним аналізом результатів моніторингів проведених на місцях скоєння розбійних нападів на ОСОБА_8 та родину ОСОБА_14 було з`ясовано, що абонентські номери, які використовувались під скоєння злочинів мали майже ідентичні номери та різнилися лише останніми цифрами (виготовлялись та скоріше за все реалізовувались однією серією), що в сукупності фактів свідчить про те, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень причетна одна і та ж група осіб. Крім того, розбійні напади в с. Хухра Охтирського району та в АДРЕСА_4 вчинялись з застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, кулі з гільзами і відстріляні гільзи мають ідентичне маркування

Під час аналізу трафіків абонентів мобільного зв`язку близьких зв`язків ОСОБА_11 - ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_7 , з якими ОСОБА_11 постійно спілкується, встановлено мобільні абонентські номери останнього, а саме : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які перебувають у мобільному терміналі з нульовим серійним номером (перепрошитий) та які він періодично змінює.

Отже, на даний час виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.01.2015 по термін винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_11 , який може бути причетним до вчинення вищевказаних злочинів.

В подальшому вказана інформація буде необхідна як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і окрім цього буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідне нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення в інший спосіб не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, на думку суду, слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхідним, оскільки в інший спосіб встановити суттєві обставини, що підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні не надається можливим, а отже, потреби кримінального провадження в цій ситуації виправдовують такий ступінь втручання в права осіб.

Крім цього, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним термін, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлено виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що свідчить про виправданість таких дій.

Ця інформація може бути отримана слідчим шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку, оскільки відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Пунктом 7 частини 1 статті 39 вказаного Закону передбачено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги упродовж строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому чинним законодавством.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи: слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 20.01.2015 по 25.01.2016 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_11 , який може бути причетним до вчинення вищевказаних злочинів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1