Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/5460/12
Провадження № /1008/378/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Гетьман Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в

На весні 2012 року (точної дати в ході слідства не встановлено) громадянин ОСОБА_1, на полі, біля ставка в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, виявив дикорослий кущ рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожий на кущ коноплі. Маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, ОСОБА_1, умисно, в супереч Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, Закону України Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних речовин та зловживанню ними, з метою подальшого посіву та вирощування наркотичного засобу канабісу (маріхуани) для власного вживання, без мети збуту, зібрав насіння із вказаного куща та пішов додому.

В травні 2012 року (точної дати в ході слідства не встановлено), реалізуючи раніше задуманий намір, направлений на вирощування рослин конопель для виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 посіяв вказані зерна коноплі, в різних місцях на подвірї свого домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. К. Маркса, 146. В подальшому за кущами коноплі, які проросли на подвірї у кількості 23 штуки, громадянин ОСОБА_1 почав здійснювати догляд, а саме: поливав водою, обробляв, підпушуючи грунт та прориваючи бурян, що ріс поблизу, з метою подальшого дозрівання та виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання шляхом паління.

06.07.2012 року близько 15 год. 30 хв. в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_1, що розташоване в смт. Гребінки, Васильківського району по вул. К. Маркса, 146, в дворі та на городі, працівниками міліції Васильківського МВ було виявлено та вилучено 23 кущі рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Вказані кущі коноплі ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував при вищеописаних обставинах.

Згідно з висновком експерта №1075/х від 16.07.2012 року, представлені на експертне дослідження двадцять три рослини зеленого кольору відносяться до рослини роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі, згідно Списку №3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілейТаблиці №1 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796), є нарковмісними рослинами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що в смт. Гребінки проживає протягом останніх 9 років. Наркотичні речовини вперше попробував в армії у 2002 році, вживає дуже рідко, а саме за 10 років курив 5 чи 6 разів. Весною 2012 року був на рибалці і біля ставка зібрав зерна коноплі. В нього ревматизм ніг і страждає болями, а в інтернеті прочитав, що конопля знижує біль. Посіяв зерна коноплі на своєму подвірї, вони проросли і коли він поливав огород, то поливав і коноплю. 06.07.2012 року приїхали працівники міліції і виявили 23 кущі коноплі, які вже виросли. Його мати постійно з ним сперечалася, щоб він вирвав кущі коноплі, проте він не встиг цього зробити, бо приїхали працівники міліції. В скоєному щиро розкаюється, в подальшому подібного не повториться.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості двадцять три рослини, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 310 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і інформативно посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді обмеження волі. Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, стан здоровя, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України покарання у виді 2/двох/ років обмеження волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік 6/шість/ місяців, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться двадцять три рослини зеленого кольору з корінням знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.