233 № 233/1423/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

представника КЗ «ЦПМСД» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001558 від 17 травня 2013 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуєве Суджанського району Курської області, росіянки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, яка працює в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Костянтинівки на посаді завідуючої господарством, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування заходів виховного характеру та призначення справи до судового розгляду за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачуєтся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України.

06 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області відносно ОСОБА_6 , було винесено ухвалу згідно якої ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України в зв`язку з передачею на поруки трудовому коллективу - Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Костянтинівки, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України закрити.

02 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Костянтинівки, згідно якого зазначено, що наказом від 10 липня 2015 року за № 01-2/227 ОСОБА_6 , звільнена з роботи 17 липня 2015 року відповідно до ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. На підставі вищевикладенного на загальних зборах трудового колективу КЗ «ЦПМСД» (протокол від 01.12.2015 р.) прийнято рішення, що факт звільнення ОСОБА_6 з роботи за власним бажанням унеможливлює її перебування на поруках трудового колективу КЗ «ЦПМСД» та проведення щодо ОСОБА_6 заходів виховного характеру.

У судовому засіданні представник КЗ «ЦПМСД» ОСОБА_4 , повністю

підтримала направлене до суду подання, просила відмінити трудову поруку, призначену Костянтинівським міськрайонним судом 06 липня 2015 р., у зв`язку з тим що ОСОБА_6 була звільнена з роботи за власним бажанням, що унеможливлює її перебування на поруках трудового коллективу КЗ «ЦПМСД».

Прокурор підтримав подання КЗ «ЦПМСД» та просив скасувати ухвалу Костянтинівського міськрайоного суду від 06 липня 2015 року, згідно причин вказаних у поданні КЗ «ЦПМСД» та призначити справу до нового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , заперечували проти скасування ухвали суду від 06.07.2015 р. та призначення справи до нового судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верхового Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням, за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, яку передають на поруки.

Згідно ч.2 ст. 47 КК у разі порушення умов передачі на поруку особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Суд вважає що заявлене клопотання КЗ «ЦПМСДН», підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_6 , звільнена з роботи 17 липня 2015 року відповідно до ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. На підставі викладеного на загальних зборах трудового колективу КЗ «ЦПМСД» (протокол від 01.12.2015 р.) прийнято рішення, що факт звільнення ОСОБА_6 з роботи за власним бажанням, що унеможливлює її перебування на поруках трудового колективу КЗ «ЦПМСД» та проведення щодо ОСОБА_6 заходів виховного характеру, наслідок чого ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , треба скасувати, а справу по звинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, призначити до нового судового розгляду по суті.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, що надійшов до суду 17 травня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.47 КК України, ст.ст. 288, 289 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Костянтинівки, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Коастянтинівського міськрайонного суду від 06 липня 2015 року про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому коллективу - Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Костянтинівки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, - поновити.

По кримінальному провадженню № 233/1423/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, призначити судовий розгляд на 10-30 годину 29 січня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя