печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю слідчого Горожанкіна Д.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З., яке погоджено з прокурором відділу Генеральної прокуратури України М.Лавренюк про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалов В.З., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України М.Лавренюк звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ПАТ «Домобудівельний комбінат № 4 та у відповідності до умов договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2012 перебуває у спільної власності та володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання слідчий мотивує тим, що кримінальне провадження 28.05.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 423 КК України.

04 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 423 КК України, санкція якого передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою її забезпечення, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі ОСОБА_3 збитків, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 11.11.2009 Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно повідомлення ПАТ «Домобудівельний комбінат № 4» за вих. № 23-735 від 23.08.2013, доданих до нього копії договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2012 і платіжних доручень вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_1, оплату за яку здійснено в січні 2012 року у сумі 744 040 грн.

У відповідності до повідомлення Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 12 червня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Необхідність арешту зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, внаслідок його відчуження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України підозрювана особа в судове засідання не викликалась.

Оскільки майно, яке є предметом розгляду даного клопотання не було тимчасово вилучено, інші особи у судове засідання не викликалися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, якою передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення в якому він підозрюється та вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ПАТ «Домобудівельний комбінат № 4 та у відповідності до умов договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2012 перебуває у спільної власності та володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя