В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1500/15-к

Провадження № 1-кп/348/176/15

09 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадженння внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за обвинувальним актом від 30.07.2015р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, з повною загальною середньою освітою, директора крамниці № 49» Колібріс» ТзОВ «555-ТМ», несудимої, громадянки України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи службовою особою заволоділа чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_5 наказом директора товариства з обмеженою відповідальність "555-ТМ" 11.11.2011р. прийнята на роботу на посаду менеджера в крамницю № 27, а з 13.02.2012р. переведена на посаду директора крамниці №49 "Колібріс", що в м. Надвірна по вул. Соборна, 165.

Згідно Посадової Інструкції керуючого магазином в коло службових обов`язків ОСОБА_5 входить здійснення керівних функцій виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю магазину, спрямованих на забезпечення процесу обслуговування покупців, відповідальність за наслідки прийнятих рішень, вирішення питань щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності магазину, створення умов для забезпечення зберігання товарно-матеріальних цінностей, грошей у касах, торгово-технологічного устаткування та обладнання, ведення обліково-звітної статистичної та іншої встановленої документації, контролю складання звітності та своєчасне її подання працівниками магазину, самостійність розпоряджатися ввіреними матеріальними цінностями тощо.

Обвинувачена ОСОБА_5 працюючи директор крамниці, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, із особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, 11 липня2014року, надала вказівку підлеглому їй працівнику - бухгалтеру крамниці №49 "Колібріс" ОСОБА_6 , яка не була обізнана в її злочинному умислі, про виписку накладної вручну для поставки товару у ДНЗ "Квітка Карпат" та відвантаження із торгової площадки 50 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 1кг. -4.70 грн. на суму 235,50грн.; 50 кг. цукру вартістю 1кг. - 9.15грн. на суму 457,50грн.; 25 кг. крупи гречаної вартістю 1кг.- 7,25грн. на суму 177.50грн. Даний товар за вказівкою ОСОБА_5 було невстановлений мікроавтобусом вивезено у невідомому напрямку.

Таким чином, обвинувачена, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа належним ТзОВ "555-ТМ" майном, а саме продуктами харчування, чим заподіяла інтересам товариства матеріальну шкоду в розмірі 870 грн.

Допитана в судовому засіданнні в якості обвинуваченої в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю себе визнала винуватою в пред`явленому обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному акті. Суду пояснила, що з 11.11.2011р. прийнята на роботу на посаду менеджера в крамницю № 27, а з 13.02.2012р. переведена на посаду директора крамниці №49 "Колібріс Товариства з обмеженою відповідальність "555-ТМ" ", що в м. Надвірна по вул. Соборна, 165.

До її обов`язків , як директора згідно Посадової Інструкції керуючого магазином входить здійснення керівних функцій виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю магазину, спрямованих на забезпечення процесу обслуговування покупців, вирішення питань щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності магазину, створення умов для забезпечення зберігання товарно-матеріальних цінностей, грошей у касах, торгово-технологічного устаткування та обладнання, ведення обліково-звітної статистичної та іншої встановленої документації, контролю складання звітності та своєчасне її подання працівниками магазину, самостійність розпоряджатися ввіреними матеріальними цінностями тощо.

11 липня 2014року вона написла заяву на звільнення, однак мала ще відпрацювати дні. В той день до неї підійшов незнайомий їй чоловік та запропонував їй відпустити товар поза касовим апаратом по прихідних цінах. Спочатку вона відмовилась, а пізніше в кінці робочого дня коли він зателефонував погодилась, щоб покращити своє матеріальне становище.

З цією метою вона із особистих корисливих мотивів , надала вказівку підлеглому їй працівнику - бухгалтеру крамниці №49 "Колібріс" ОСОБА_6 , яка не були обізнана в її злочинному умислі, про виписку накладної вручну для поставки товару у ДНЗ "Квітка Карпат" та відвантаження із торгової площадки 50 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 1кг. -4.70 грн. на суму 235,50грн.; 50 кг. цукру вартістю 1кг. - 9.15грн. на суму 457,50грн.; 25 кг. крупи гречаної вартістю 1кг.- 7,25грн. на суму 177.50грн. Даний товар за її вказівкою відвантажено та невстановленим мікроавтобусом вивезено у невідомому напрямку. Кошти які вона отримала в сумі 870 грн використала для власних потреб.

У вчиненному розкаялась та запевнила суд, що пордібного більше не повторить, просить суд суворо її не карати, нею повністю вішкодовано Товариства з обмеженою відповідальність "555-ТМ"матеріальну шкоду в повному розмірі.

Крім повного визнанння обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у вчиненному злочину її винуватість в інкримінованому їй злочину повністю доведена сукупністю всіх доказів зібраних по справі, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні.

Зокрема винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується показаннями представника потерпілого та свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні преставник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачена ОСОБА_5 , наказом директора товариства з обмеженою відповідальність "555-ТМ" 11.11.2011р. прийнята на роботу на посаду менеджера в крамницю № 27, а з 13.02.2012р. переведена на посаду директора крамниці №49 "Колібріс", що в м. Надвірна по вул. Соборна, 165.

Вона, як директор крамниці, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками. Під час позапланової перевірки юбула виявлена недостача. Було встановлено, що 11 липня 2014року ОСОБА_5 зловживаючи свом службовим становищем, діючи з корисливих мотивів надала вказівку підлеглому їй працівнику - бухгалтеру крамниці №49 "Колібріс" ОСОБА_6 , яка не була обізнана в її злочинному умислі, про виписку накладної вручну для поставки товару у ДНЗ "Квітка Карпат" та відвантаження із торгової площадки 50 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 1кг. -4.70 грн. на суму 235,50грн.; 50 кг. цукру вартістю 1кг. - 9.15грн. на суму 457,50грн.; 25 кг. крупи гречаної вартістю 1кг.- 7,25грн. на суму 177.50грн. Даний товар за її вказівкою ОСОБА_5 було невстановлений мікроавтобусом вивезено у невідомому напрямку. Таким чином, обвинувачена, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа належним ТзОВ "555-ТМ" майном, а саме продуктами харчування, чим заподіяла інтересам товариства матеріальну шкоду в розмірі 870 грн.

Просить обрати обвинуваченій покарання відповідно до закону, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають, так як шкода їм відшкодована в повному об`ємі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що працює на посаді бухгалтера крамниці №49 «Колібріс» ТзОВ»555-ТМ». 11.07.2014р. директор крамниці ОСОБА_5 біля 17 год надала їй вказівку про виписку накладної вручну для поставки товару у ДНЗ "Квітка Карпат" та відвантаження із торгової площадки 50 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 1кг. -4.70 грн. на суму 235,50грн.; 50 кг. цукру вартістю 1кг. - 9.15грн. на суму 457,50грн.; 25 кг. крупи гречаної вартістю 1кг.- 7,25грн. на суму 177.50грн. Про її злочинні умисли вона не була обізнана.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона як заступник директора ТзОв»555-ТМ`м. Калуш брала участь у позаплановій ревізії крамниці №49 "Колібріс"м. Надвірна , директором якої була обвинувачена ОСОБА_5 ..

Під час ревізії виявлено недостачу та встановлено, що 11 липня 2014року, директор магазину ОСОБА_5 дала вказівку підлеглому їй працівнику - бухгалтеру крамниці №49 "Колібріс" ОСОБА_6 , яка не були обізнана в її злочинному умислі, про виписку накладної вручну для поставки товару у ДНЗ "Квітка Карпат" та відвантаження із торгової площадки 50 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 1кг. -4.70 грн. на суму 235,50грн.; 50 кг. цукру вартістю 1кг. - 9.15грн. на суму 457,50грн.; 25 кг. крупи гречаної вартістю 1кг.- 7,25грн. на суму 177.50грн. Даний товар садочок не замовляв.

Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні показання про обставини вчинення злочину обвинуваченою ОСОБА_5 як і свідок ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що 11.07.2014р. він на прохання обвинуваченої ОСОБА_5 допоміг відвантажити товарз крамниці, зокрема мішки з борошном та крупами. Зі слів обвинуваченої даний товар мав бути відвантажений в садочок «Квітка Карпат».Ні водій , ні бус йому був невідомі.

Крім допитаних судом представника потерпілого та свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по кримінальному провадженні, а саме:

- даними наказу директора «ТзОВ»555 ТМ» № 256-к від 11.11.2011р. згідно якого ОСОБА_5 прийнята на роботу з 11.11.2011о в крамницю « Колібріс» № 27 м. Надвірна на посаду менеджера.(а.с 39);

- даними договору від 11.11.2011р. про повну матеріальну відповідальність між «ТзОВ»555 ТМ» в особі директора Самборського та ОСОБА_10 (а.с. 38);

- даними наказу«ТзОВ»555 ТМ» №33-к від 13.02.2012р. про переведення за її згодою ОСОБА_5 з посади менеджер на посаду директора крамниці "555»№6м.Надвірна .(а.с. 40-41);

- даними посадовї інструкції керуючого магазину затвердженої директором «ТзОВ»555 ТМ» від 01.03.2011р.згідно якої вбачається що директор є службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками,(а.с. 42-45);

- даними договору № 02/14/12 між Надвірнянською міською радою та «ТзОВ»555 ТМ» про закупівлю і поставку товару( продукції харчової промисловості) від 30.01.2014р.(а.с 59-62);

-Фактами, викладеними у повідомлення ТзОВ»555 ТМ» ві 24.07.2014р. за № 298 про те що 11.07.2014р директор крамниці № 49 «Колібріс» ОСОБА_5 самовільно вивезла торгової площадки 50 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 1кг. -4.70 грн. на суму 235,50грн.; 50 кг. цукру вартістю 1кг. - 9.15грн. на суму 457,50грн.; 25 кг. крупи гречаної вартістю 1кг.- 7,25грн. на суму 177.50грн. (а.с 57);

- даними довідки «ТзОВ»555 ТМ» про те, що станом на 11.07.2014р закупівель навартість 1 кг. борошна вищого ґатунку стаовить 4грн.70 коп., 1 кг цукру -9грн.15 коп.,1кг.крупи гречаної - 7,25грн.. (а.с 58);

- даними відповіді керівника служби радіо таксі від 18.04.2015р. згідно якої угод про перевезення вантажів з магазину ОСОБА_11 не укладалось та10-11 липня 2014р. Замовлень на слубжу таксі на перевезення вантажу від супермаркету Колібріс,що по вул. Соборна в м. Надвірна до ДНЗ Квітка Капрат не було. (а.с. 63).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою діяння, інкримінованого їй стороною обвинувачення, відповідають показанням представника потерпілого, свідків, письмовим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 які виразились у заволодінні службовою особою чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем вірно кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винуватої та обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, що нею повністю відшкодовано матеріальні збитки.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.(а.с.27)

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку представника потерпілого, який просить покарати обвинувачену по закону, те, що вона вперше притягується до кримінальної віповідальності. На обліку в нарколога та в психіатра не перебуває, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тяжкий матеріальний стан , має на утриманнні двох малолітніх дітей(а.с.24,31-33), суд прийшов до висновку про призначення покарання в межах мінімальної санкції Особливої частини за цей вид злочину та що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи особу винуватої та обставини, при яких вчинені нею злочин, суд прийшов до висновку, що іспитовий строк обвинуваченій ОСОБА_5 слід визначити один рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченуо під час іспитового строку слід покласти обов`язки у вигляді: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім того суд вважає за доцільне призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками строком один рік.

На думку суду саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 під час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1