Єдиний унікальний номер №: 378/50/16-к
Провадження № 1-кс/378/12/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"19" січня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженні № 0000323 від 1 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним клопотанням заступник начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 31 жовтня 2015 року до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 9 жовтня 2015 року, невстановлена особа, шляхом обману за допомогою обчислювальної техніки незаконно, заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 гривень, які належать ОСОБА_4 та які він за допомогою терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перерахував на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що на початку жовтня 2015 року в мережі інтернет, на одному із сайтів він побачив оголошення про продаж кормових добавок «Преміксів». Він зателефонував за номером телефону, який був зазначений в оголошенні та в усній формі домовився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 про купівлю кормових добавок на загальну суму 6500 гривень, після чого, взявши в невстановленої особи номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 9 жовтня 2015 року в смт. Ставище Київської області у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Червоноармійській в смт. Ставище Київської області за допомогою терміналу вказаного банку здійснив переказ грошових коштів в сумі 6500 гривень на вищевказану банківську картку. При здійсненні даної банківської операції на екрані терміналу висвітилося ім`я власника номеру банківської картки - ОСОБА_5 . В послідуючому після перерахунку грошових коштів товару він не отримав та зрозумів, що його ошукали. Він телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був розміщенний в оголошенні, але на його дзвінки ніхто не відповідав.

З метою встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин заступник начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_4 з номеру НОМЕР_2 , яка містить відомості про місце знаходження мобільного телефону, в якому була використана вищевказана сім-карта, в період часу з 1 жовтня 2015 року до 31 грудня 2015 року, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000323 від 1 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння 9 жовтня 2015 року, невстановленою особою, шляхом обману та за допомогою електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами в сумі 6500 гривень, які належать ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 .

З метою розкриття злочину, встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, необхідно зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_4 з номеру НОМЕР_2 , яка містить відомості про місце знаходження мобільного телефону, в якому була використана вищевказана сім-карта, в період часу з 1 жовтня 2015 року до 31 грудня 2015 року, з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 10 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1