н/п 1-кс/668/5724/14

УХВАЛА
03.12.2014 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «Укртранснафта» за довіреністю ОСОБА_3 розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про скасування арешту майна,--

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртранснафта» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.04.2014 у справі №668/5565/14-к, тобто вилученого 24.03.2014 в ході проведеного обшуку, а саме нафти, що знаходиться в резервуарах №№2,4,6 на території нафтоперекачувальної станції «Снігурівка» за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с.Кобзарці.

У клопотанні також зазначено, що 29 жовтня 2014 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковником міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, копія якої додана.

Вказаною постановою було встановлено наступне.

Рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 ТОВ «Тірас-Арс» визнано власником високо сірчаної нафти сорту ГОСТ 9965-76 в кількості

40 тисяч кубометрів загальною вартістю 171 000 000грн., яка знаходиться в магістральному нафтопроводі «Кременчук-Херсон» по ділянці «Снігурівка-Херсон» км 289- км 365.

Відповідно до вказаного рішення між ТОВ «Тірас-Арс» та МПП ВКФ «Інвест-VEZ» укладено договір купівлі продажу № 13/12-1 від 13.12.2011 про поставлення нафти, що знаходиться у вказаному нафтопроводі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «Укртранснафта» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 по справі № 5019/1/12.

15.04.2014 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та про повернення апеляційної скарги було відмовлено ПАТ «Укртранснафта» у відновлені строку для подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без розгляду і повернуто апелянту.

23.04.2014 ПАТ «Укртранснафта» оскаржило до Вищого господарського суду України ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15.04.2014.

17.06.2014 постановою Вищого господарського суду України було скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014, а справу № 5019/1/12 передано на розгляд Рівненському апеляційному господарському суду для апеляційного перегляду.

10.09.2014 постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Укртранснафта», а рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 у справі № 5019/1/12 скасовано.

Крім того, рішенням господарського суду Волинської області від 05.06.2014 у справі №903/351/14 договір купівлі-продажу № 13/12-11 від 13.12.2011, що був укладений між МПП «Виробничо-комерційна фірма «Інвест-VEZ» та ТОВ «Тірас-Арс», визнано недійсним. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Тірас-Арс» подало апеляційну скаргу.

10.09.2014 постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Тірас-Арс» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 05.06.2014 у справі № 903/351/14 без змін.

Крім того, відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укртранснафта» за період з 01.01.2001 до 21.03.2014 №09-30/2236 від 17.06.2014 підтверджено факт перебування на балансі ПАТ «Укртранснафта» технологічної нафти, що знаходиться на ділянці «Херсон-Снігурівка» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» 289-355км. у кількості 682568,795 т., в тому числі на ділянці нафтопроводу «Снігурівка-Херсон» - 22475,81 т.

24.03.2014 у ході проведення обшуку на нафтоперекачувальній станції «Снігурівка», що розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці, відібрано зразки рідини у кількості 6 об`єктів, які направлено для дослідження до ДП науково-дослідницького інституту нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА».

Відповідно до протоколів випробувань від 04.07.2014 № 97/1/П-14,

№ 97/2/П-14, № 97/3/П-14, № 97/4/П-14, № 97/5/П-14 та № 97/6/П-14 представлені зразки нафтопродуктів відповідають вимогам ГОСТ 9965-76 «Нефть для нефтеперерабатывающих предприятий. Технические условия» для нафти: групи І, класу ІІ, типу ІІ; групи ІІ, класу ІІ, типу ІІ; групи І,

класу І, типу І, з масовою часткою сірки - 1,19 %, 1,29 %, 0,21 %, 0,96 %,

0,24 % та 0,94 %, відповідно. Згідно ГОСТ 9965-76 масова частка сірки високосірчаної нафти становить більше1,80%.

Таким чином, нафта, на яку вказувало ТОВ «Тірас-Арс», як на належну вказаному підприємству на праві власності та яка повинна відноситися до високосірчаної нафти, насправді є власністю ПАТ «Укртранснафта», що підтверджено документами бухгалтерського обліку підприємства та актом позапланової ревізії.

Відповідно до ст.174 КПК України (в редакції 2012 року), підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником клопотання по скасування арешту майна надано суду доказів того, що саме заявник є власником арештованого майна-нафти, яка була вилучена в ході проведеного обшуку та що арешт підлягає скасуванню.

Окрім того постановою слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2014року закрито кримінальне провадження №0001086 від 22.03.2014року у зв`язку з проведенням досудового розслідування по якому вказана нафта була арештована, та цією ж постановою речовий доказ- нафту повернено ПАТ «Укртранснафта».

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна - нафти, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсон від 28 квітня 2014 року у справі №668/5565/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1