Номер провадження: 11-сс/785/238/15
Номер справи місцевого суду: 522/3017/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005031 від 04.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що 03.12.2014 року, приблизно о 20.30 годині, він спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку №86 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , висловлюючись нецензурною лайкою у їх бік, використовуючи спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети бейсбольну биту та металевий прут, проявляючи особливу зухвалість, нанесли чисельні удари по голові та тулубу останнім. Після цього ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 , продовжуючи хуліганські дії, виявляючи особливу зухвалість, двічі наїхав на ОСОБА_13 , а також на ОСОБА_14 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_15 , погоджене з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляції прокурор просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку прокурора, вказана ухвала є необґрунтованою та незаконною.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та по кримінальному провадженню наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України: можливість перешкоджання досудовому розслідуванню шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків та іншим чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та представника потерпілого, які підтримали доводи апеляції та вказували, що підозрюваний незаконно впливає на хід слідства; захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , з використанням спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень предметів бейсбольної бити та металевого прута, вчинили зухвалі хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Окрім того, ОСОБА_9 сів за кермо свого автомобіля і, продовжуючи хуліганські дії та виявляючи особливу зухвалість, двічі наїхав на ОСОБА_13 , а також на ОСОБА_14 .

Як вбачається з наданих прокурором апеляційному суду висновків судово-медичних експертиз, в результаті зазначених дій ОСОБА_13 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_14 - тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора про наявність по кримінальному провадженню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості з боку ОСОБА_9 перешкоджання встановленню істини по справі шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків та іншим чином, є обґрунтованими.

На наявність таких ризиків вказують і обставини інкримінованого підозрюваному злочину.

За таких обставин висновок слідчого судді про відсутність підстав для обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим, оскільки суперечить вимогам ст. 177,178 КПК України, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді - скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого прокуратури Одеської області задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 квітня 2015 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_9 під варту в залі суду.

Копію ухвали надіслати начальнику слідчого ізолятора №21 м. Одеси - для виконання в частині тримання ОСОБА_9 під вартою.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4