overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/462/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатина Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.09.2015 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - продовжити до 02.11.2015 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - продовжити до 02.11.2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/744/15-к
провадження № 1-кп/361/409/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004465 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.09.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, матеріалів досудового розслідування та судового розгляду

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0004465 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 15-00 год., 17 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського виправного центру № 132 Київської області справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВЦ №132 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджено 18.02.2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2009 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 03.09.2009 року по 25.09.2009 року. До Ірпінського ВЦ- 132 прибув 25.09.2009 року.

Початок строку: 03.02.2007 року.

Кінець строку: 12.01.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ІВЦ, засудженого, думку прокурора, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 9 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
№ 5- 26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Марущака Я.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про можливість звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Тетієва, вул.Свердлова,27а, Київської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, пенсіонерки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року була засуджена за ст.366 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, згідно якого її було звільнено від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття даного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ Тетіївського району, думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджена дійсно протягом іспитового строку не скоїла злочину та правопорушень, виконувала покладені на неї судом обовязки, позитивно характеризується по місцю проживання, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст. 78 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно призначеного їй вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:
№4/1026/8/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши подання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання роздруківки та моніторингу телефонних дзвінків оператора мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про надання дозволу на отримання роздруківки та моніторингу телефонних дзвінків оператора мобільного звязку, вказуючи, що за матеріалами перевірки телефонного повідомлення ОСОБА_2, ЖРЗПЗ №1310 від 28.08.2010 року порушена кримінальна справа по факту крадіжки особистих речей ОСОБА_2

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що в період з 26.08.2010 року по 28.08.2010 року на хуторі Першотравневому Михайлівської сільської ради Тетіївського району по вул. Першотравневій, невідомі особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, таємно, протиправно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом зламу вхідних дверей дачного будинку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проникли у середину, звідки здійснили крадіжку:трьох трьохлітрових банок із медом, пять спінінгів та чемодана із інструментами, чим спричинили гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на суму понад 450гривень.

З метою встановлення особи злочинця, який міг користуватися оператором мобільного звязку у місці вчинення злочину необхідно витребувати роздруківку та моніторинг телефонних дзвінків оператора мобільного звязку ТОВ Астелітв період часу з 25.08.2010 року по 29.08.2010 року місця вчиненого злочину: хутір Першотравневий, Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки, дана інформація необхідна для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 31 Конституції України, Постановою Пленуму ВСУ Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства від 28.03.2008 року №2, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області на отримання в компанії ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Соломянська,11, роздруківки та моніторингу усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків оператора мобільного звязку ТОВ Астелітв період часу з 25.08.2010 року по 29.08.2010 року місця вчиненого злочину: хутір Першотравневий Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 405/6447/15-к
1-в/405/543/15
УХВАЛА
04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.09.2015 року о «15» годині «45» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 10.09.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/690/15-к
Провадження № 1-кп/391/84/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення та пояснила, що до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має. Обвинувачений є її онуком, і на даний час з ним примирилась, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтвердили той факт, що вони з потерпілою примирились. Просили закрити дане провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження обвинуваченого НОМЕР_1 . Остання приходиться дочкою потерпілої ОСОБА_5 .
Проти встановлення даного факту прокурор не заперечував.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст.185 КК України, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
права № 524/7317/15-к
У Х В А Л А
02.09.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

04.09.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

31.08. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 вересня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-155/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.

за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського РП Октябрського МВ КВІ м. Полтави УДДУ ПВП в Полтавській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

16.11.2010 року до суду надійшли клопотання інспектора Ленінського РП Октябрського МВ КВІ м. Полтави УДДУ ПВП в Полтавській області з проханням уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що у вироку суду допущено помилку при написанні його імені та зазначенні дати народження.

Як вбачається зі вступної та змісту резолютивної частини вироку суду від 06.08.2010 року, судом засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 287226, виданого 07.04.1995 року відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Полтави, ОСОБА_1 народився 24 березня 1995 року.

Виходячи з вищенаведеного, безперечним є те, що у вступній та резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 допущено описку при зазначенні його імені та дати народження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2010 року засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого: вул. 8-ма Лінія, 25, м. Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2