Справа № 158/2123/15-к
Провадження № 1-кс/0158/322/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 14 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою, в обґрунтування якої вказує, що СВ Ківерцівського РВ УМВС проводилось досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.06.2015 року у м. Ківерці на перехресті вулиці Київська, внесеної до ЄРДР за ст. 286 КК України.

Одним з учасників даної ДТП був ОСОБА_5 , який керував за довіреністю автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить заявнику. В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження і після огляду працівниками СВ Ківерцівського РВ був вилучений, про що його повідомлено не було.

За результатами ДТП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 незаконно утримується працівниками міліції Ківерцівського РВ та йому, як власнику, не повернутий.

Покликаючись на незаконність вилучення майна та бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС у Волинській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000458, негайно повернути тимчасово вилучене майно - належний йому автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених у скарзі, та просить задовольнити скаргу .

Прокурор прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вимог скарги не заперечив. Посилаючись на те, що кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вважає, що на даний час є всі підстави для повернення вилученого автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 його власнику.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000458, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 13.06.2015 року у м. Ківерці на перехресті вулиць Київська та Ковельська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , внесена до ЄРДР 14.06.2015 року за № 0000458. В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив зіткнення, від якого постраждала пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2015 року (аркуш крим. провад. 7-10) транспортний засіб «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання ТЗ Ківерцівського РВ. Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ від 28.08.2015 року автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті. Розписки про отримання транспортного засобу в матеріалах провадження немає.

З дослідженого в судовому засіданні технічного паспарту (серія АЯ № 878330) автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . ОСОБА_5 на момент ДТП керував транспортним засобом за довіреністю, нотаріально посвідченою 10.02.2009 року приватним нотаріусом Луцького міського округу ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК, ч. 6 ст. 173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що з моменту вилучення 13.06.2015 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , по час розгляду скарги 05.11.2015 року ні слідчий, ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, провадження у справі за фактом ДТП, що мала місце 13.06.2015 року у м. Ківерці на перехресті вулиць Київська та Ковельська, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України., в судовому засіданні прокурором не наведено обставин, які перешкоджають поверненню майна власнику, приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000458 від 14 червня 2015 року, підставна і підлягає задоволенню.

Тому слід зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_9 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 13.06.2015 року під час проведення огляду місця події за фактом ДТП, що мала місце 13.06.2015 року у м. Ківерці на перехресті вулиць Київська та Ковельська.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 167-171, 173, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_9 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 13.06.2015 року під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000458 від 14 червня 2015 року .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1