Справа № 511/1646/15-к
номер провадження 1-кп/511/220/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"03" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Одеської установи покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 про уточнення вироку у відношенні засудженого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений 13.08.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 71 КК України призначено к покаранню, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2014 року у виді 1 (одного) року 6 (шісті) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків загальний строк покарання до відбуття визначено 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислено з 07 травня 2015 року.
27.08. 2015 року до суду надійшов лист від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Одеської установи покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21, в якому просить суд уточнити коли був засуджений ОСОБА_4 та уточнити запобіжний захід тримання під вартою, оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше судимий, і у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.08.2015 року у вступній, установчій та резолютивній частинах зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий : 09.10.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, а згідно вимоги УІАО ГУМВС України в Одеській області значиться що раніше судимого : 08.09.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. ст.. 185 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76ч.1 п.4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Судом встановлено, що у вищезазначеному вироку судом допущено технічну помилку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимоги УІАО ГУМВС України в Одеській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться що раніше судимого : 08.09.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. ст.. 185 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76ч.1 п.4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, установчій та мотивувальній частинах вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.08.2015 року, а саме вважати вірним ОСОБА_4 раніше судимий: 08.09.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. ст.. 185 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76ч.1 п.4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, замість невірного «09.10.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

ССуддя: ОСОБА_1