ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000632 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , згідно наказу № 45 від 22.03.2012 призначений на посаду генерального директора ТОВ «Компанія «Приват Сервіс», (), що розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Н. Перемоги, 94/67, яке здійснює господарську діяльність у вигляді оптової та роздрібної торгівлі широким асортиментом товарів, веде торгівельно-закупівельну діяльності, займається посередництвом в торгівлі товарами широкого асортименту, та інше. Тобто будучи генеральним директором вказаного підприємства достовірно знав про стан підприємства та залишки продукції на складі, 15.06.2012 року у не встановлений в ході досудового слідства час, прибув до приміщення ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», де почув, що ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» хоче закупити велику партію паперу, та в змозі одразу оплатити за своє замовлення. Почувши про те, що ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», у особі директора ОСОБА_6 одразу готове заплатити за партію товару, ОСОБА_5 будучи генеральним директором та достовірно знаючи, що на складі ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» відсутній потрібній ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» товар папір, почав переконувати директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , в тому, що в змозі поставити потрібну кількість товару, взамін на повну оплату замовлення. ОСОБА_6 будучи переконаною, що ОСОБА_5 є генеральним директором ТОВ «Компанія «Приват Сервіс», діє від її імені, та представляє її інтереси, погодилась з умовами ОСОБА_5 та уклала договір №15/06-1 від 15.06.2012 року на поставку товару з ТОВ «Компанія «Приват Сервіс», згідно якого продавець ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» зобов`язується поставити папір у кількості, асортименті та за ціною, вказаною у рахунку-фактурі упродовж 3 днів з моменту оплати, а покупець ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» прийняти та сплатити за товар. Загальна сума договору на момент його складання склала 307000 гривень. Підписуючи договір, ОСОБА_5 - генеральний директор ТОВ «Компанія «Приват Сервіс», достовірно знав, що на складі ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» відсутня потрібна продукція папір, та маючи шахрайський намір на заволодіння майном ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», а саме грошових коштів у розмірі 307000,00 гривень, діючи шляхом зловживання довірою, підписав вказаний договір на поставку продукції з представником ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», та переконав негайно сплатити за товар, для організації відвантаження продукції. Представник ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», ОСОБА_6 виконуючи умови договору, та довіряючи ОСОБА_5 добровільно перерахувла на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» №5813, грошові кошти у сумі 307000 гривень, тим самим сплатила за замовлення.
Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння майном ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», будучи генеральним директором ТОВ «Компанія «Прива Сервіс», та маючи доступ до рахунків підприємства, 15.06.2013 року близько 15:00 години прибув до відділення КБ «Акта Банку», розташованого по пр.. К. Маркса, 46 у м. Дніпропетровську, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» перевів з розрахункового рахунку підприємства № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 307000 гривень, які ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» перерахувало за папір, на корпоративну банківську карту ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» № НОМЕР_2 , після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» о 15:06 годині отримав готівкою грошові кошти у розмірі 200000 гривень з корпоративної картки № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Компанія «Приват Сервіс», але оскільки у відділенні закінчилась готівка, та останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця, попрямував до відділення КБ «Акта Банку», розташованого по вул.. Шевченко, 53 у м. Дніпропетровську, де о 15:15 годині з корпоративної картки ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» № НОМЕР_2 , отримав готівкою залишок з рахунку у розмірі 105000 гривень, таким чином отримавши майно ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» у фактичне володіння, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд,
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, росіянин, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий зареєстрований АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.3 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1