Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 14 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Боднар С.Н.,
при секретаре Смокиной Н.И.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего рыбаком в РАМК «Новонекрасовский», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
22 августа 2010 года, около 06:00 часов, ОСОБА_1, находясь в с. Новая Некрасовка Измаильского района Одесской области, из озера Кугурлуй, умышленно, незаконно, не имея разрешающих документов, запрещенным орудием лова (сетями), выловил следующие виды рыб, стоимость которых определяется согласно такс, установленных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для вычисления размера взыскания вреда, причиненного в результате незаконного добывания (собирания) или уничтожения ценных видов рыб и других объектов водного промысла»:
- карась в количестве 248 шт., стоимостью 5,1 грн. за 1 шт., на общую сумму 1264,8 грн;
- окунь в количестве 221 шт., стоимостью 5,1 грн. за 1 шт., на общую сумму 1127,1 грн.;
- тарань в количестве 224 шт., стоимостью 10,2 грн. за 1 шт., на общую сумму 2284,8 грн.;
- густера в количестве 248 шт., стоимостью 5,1 грн. за 1 шт., на общую сумму 1264,8 грн.;
- сазан мелкий в количестве 2 шт., стоимостью 51 грн. за 1 шт., на общую сумму 102 грн.;
- линь в количестве 1 шт., стоимостью 25,5 грн. за 1 шт., на общую сумму 25,5 грн.;
- щука в количестве 5 шт., стоимостью 51 грн. за 1 шт., на общую сумму 255 грн.;
- лещ в количестве 18 шт., стоимостью 25,5 грн. за 1 шт., на общую сумму 459 грн.;
- сом в количестве 1 шт., стоимостью 85 грн. за 1 шт., на общую сумму 85 грн., чем причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины на общую сумму 6,868 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
При этом подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21.08.2010 года он попросил односельчанина ОСОБА_2 на его автомобиле отвезти его на озеро Кугурлуй наловить рыбы с целью дальнейшей продажи, взяв для этого из дома 15 моносетей и резиновую лодку. На озере он на лодке отплыл от берега и поставил сети на ночь. 22.08.2010 года около 05.00 часов утра, ОСОБА_2 отвез его на озеро, а сам уехал. Он на лодке подплыл к своим сетям, снял их с рыбой, погрузил в лодку и поплыл к берегу. Около 06.00 часов приехал ОСОБА_2, он стал загружать выловленную рыбу в багажник автомобиля, в это время к ним подъехали сотрудники рыбинспекции, после чего у него были изъяты резиновая лодка, сети и рыба.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части его личности. Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого ОСОБА_1, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2010 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты 15 моносетей, резиновая лодка и незаконно выловленная им рыба: карась в количестве 248 шт., окунь в количестве 221 шт., тарань в количестве 224 шт., густера в количестве 248 шт., сазан мелкий в количестве 2 шт., линь в количестве 1 шт., щука в количестве 5 шт., лещ в количестве 18 шт., сом в количестве 1 шт. (л.д. 15-16);
- описью-оценкой от 02.08.2010 г. о принятии на хранение 15-ти моносетей и резиновой лодки (л.д. 10)
- актом приема-передачи № 92 от 22.08.2010 г. (л.д. 11);
- квитанцией о расчете причиненного ущерба № 013437/1080 на сумму 6868 грн. (л.д. 8);
- протоколами осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11.10.2010 г. - 15-ти моносетей и резиновой лодки (л.д. 58-60);
- сохранной распиской ОСОБА_3 от 29.09.2010 г., согласно которой он принял на хранение 15 рыболовных сетей и резиновую лодку (л.д. 61)
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 18.10.2010 г. с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, в ходе которого он изложил обстоятельства незаконного лова им рыбы 22.08.2010 года, указал направление от берега озера, где он установил сети, а также направление к населенному пункту (л.д. 70-71).
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.249 УК Украины, по признакам незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления.
Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит совершение преступления подсудимым вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Так, подсудимый ОСОБА_1, проживает только с матерью, и он является единственным кормильцем в семье, отсутствие средств для существования, а также положительную характеристику по месту жительства (л.д. 93).
Изложенные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому действия ч.2 ст.69 УК Украины и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.1 ст.249 УК Украины.
Суд считает гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями подсудимого, заявленный Измаильским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Измаильского территориального отдела Управления «Западно-Черноморская госрыбоохрана» на сумму 6868 грн. полностью доказанным и подлежащим удовлетворению. В процессе судебного следствия неопровержимо установлено, что именно преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 был причинен указанный материальный ущерб.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 15-ть моносетей и резиновая надувная лодка (л.д. 60-61) конфисковать в доход государства.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявленного Измаильским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Измаильского территориального отдела Управления «Западно-Черноморская госрыбоохрана» на сумму 6868 грн. - удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 6868 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Боднар