Справа № 362/5406/13-к
Провадження № 1-кп/362/302/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Руденка Є.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001813 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого на випадкових роботах , мешканця АДРЕСА_1, попередня судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.07.2013 року близько 09-00 годин ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до приміщення погребу, що розташоване в будинковолодінні АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник всередину, звідки таємно викрав належну ОСОБА_1 болгарку марки Арсенал УШМ 150/1500, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 280 грн., з викраденням з місця вчинення кримінального правопорушення зник , чим потерпілому ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди на суму 280 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, на суму 280 гривень, обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому завдану його діями матеріальну шкоду. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням на нього обов»язків, передбачених ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтримали укладену ними угоду про примирення, просять її затвердити.

Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчиненим сином дружини потерпілого ОСОБА_1, тобто членом його сім»ї.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2. цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 494 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 23.08.2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2. визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік, зобов»язавши його періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, місця роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Початок іспитового строку обчислювати з 01 листопада 2013 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.