В И Р О К справа 710/1902/15-к
провадження № 1-кп/710/111/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
-В С Т А Н О В И В :-
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою 24.05.2015р., близько 23год., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливою метою проникли на охоронювану територію ПАТ «Сигнаївський КХП» с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, де з приміщення сушарки підприємства, скориставшись відсутністю охоронця, таємно намагалися викрасти 17 мішків кукурудзи загальною вагою 820 кг., вартістю 3087,50 грн. за 1 тонну на загальну суму 2531,75 грн., але свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані директором підприємства ОСОБА_8 .
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явлному їм звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, розкаялися та показали, що дійсно 24.05.2015р., пізно ввечері за попередньою змовою між собою, прийшли до ПАТ «Сигнаївський КХП» с.Сигнаївка, Шполянського району, через огорожу проникли на охоронювану територію, звідки з сушарки таємно викрали 17 мішків зерна кукурудзи, але були затримані директором підприємтсва і кукурудза була повернута КХП.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільного позову не заявляла, поскільки збитки відшкодовані.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинувачених, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України доказана і їх дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб та проникнення в інше приміщення.
Призначаючи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання, згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які характеризуються позитивно, їхнє каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що кожний має на утриманні по двоє неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинувачених. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Речові докази 820 кг.кукурудзи залишити у власності ПАТ «Сигнаївський КХП» с.Сигнаївка, Шполянського району, звільнивши ОСОБА_8 від зберігальної розписки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання кожному 3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України і звільнити засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази 820 кг. кукурудзи залишити у власності ПАТ «Сигнаївський КХП» с.Сигнаївка, Шполянського району, звільнивши ОСОБА_8 від зберігальної розписки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженими в той же термін з часу вручення їм копії вироку.
Суддя