overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5417/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просила провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 20.08.2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Суддя
Дело № 1-193/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
- в совершении преступлений, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 24.01.2011 года в 10:00
Судья
Справа № 505/986/13-к
Провадження № 1-кп/505/283/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03.12.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 03.12.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 03.12.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 13 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1687/15-к
Провадження № 1кп/523/221/15
УХВАЛА

05.03.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 16 березня 2015 року о 15 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід відносно звинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9164/15-к
УХВАЛА

16.06.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2200/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/825/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
03 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/825 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 682/2545/15-к
Провадження № 1-кп/682/122/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000141 відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 4 вересня 2015 року о 9 год. 15 хв. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/123/15
Єдиний унікальний № 736/1195/15-к
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за № 0000295, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Ріг Семенівського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року з прокуратури Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за № 0000295, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за № 0000295, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 21 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/4717/14
Провадження № 1-кп/740/8/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В призначений час в підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про причини своєї неявки суд не повідомили, також не з"явились захисники обвинувачених.

Також в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_9 , відносно якого виносилась ухвала суду про переведення його з Київського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора, та доставку в підготовче судове засідання.

Ухвала Ніжинського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання на 03.09.2015 року не була виконана Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області

Суд вважає неможливим у відсутність обвинувачених, їх захисників провести підготовче судове засідання, а тому вважає необхідним його відкласти.

Також суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в Київському СІЗО №13, до СІЗО м. Чернігова, та в подальшому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 323, 537 КПК України, ст. 90 КВК України ,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України, відкласти на 22 вересня 2015 року на 10.20 год.

Виклик учасників підготовчого судового засідання повторити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Київського СІЗО №13 до СІЗО м. Чернігова, та доставити його в підготовче судове засідання на зазначену вище дату.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , 1996 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО №13, начальнику слідчого ізолятора м. Чернігова, начальнику охорони громадського порядку при УМВС України в Чернігівській області, начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, начальнику Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№5-264/10
Провадження №5-264/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої , -

Встановив:

До суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 звернувся начальник Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, в звязку з тим, що ОСОБА_1 була звільнена з місць позбавлення волі 25.06.2006 року та взята на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

З моменту звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, продовжувала зловживати спиртними напоями, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя.

Дільничним інспектором НВМ ЧМВ УМВС України з ОСОБА_1 постійно проводились профілактичні бесіди, в ході яких виносились офіційні попередження про можливість встановлення в відношенні останньої адміністративного нагляду, однак ОСОБА_1 продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спирними напоями, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, ст.178 ч.2 КпАП України, ст. 178 ч.1 КпАП України та за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Тому враховуючи, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок, начальник Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні представник НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав, наполягав на його задоволенні та встановленні відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду та погодилася з доводами працівника міліції.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї на період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити залишати місце мешкання з 22.00 до 06.00 годин;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу та повідомлення;

- заборонити відвідування кафе, вокзалів, барів, ресторанів де є велике скопичення людей.

- реєстрація в міліції першого понеділка кожного місяця.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-кп/742/181/15
Єдиний унікальний № 742/2512/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 21.04.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-53/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2010 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі скарги вбачається, що 21.01.2009 року близько 16-00 біля його садиби на вул. Ватутіна в смт. Талалаївка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спричинили йому тілесні ушкодження. З пояснень ОСОБА_1 ці ушкодження названі громадянина несли йому, коли він заступився за свою дружину, якій вони також нанесли тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, отримавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з таких рішень

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 27 КПК України, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга що подаєтьсяв порядку ст. 27 КПК України, повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку. З матеріалів поданої до суду скарги не вбачаються, які саме тілесні ушкодження малися в потерпілого, докази, яким потерпілий обгрунтовує свою скаргу, до скарги не додано список осіб, які підлягають викликув судове засідання як свідки, відсутні відомості про потерпілого, не додано копії постанов, які приймались Талалаївським РВ УМВС по даному факту.

Також в порушення вимог ч.4 ст. 223 КПК України в резолютивній частині скарги потерпілий просить призначити виним особам певний вид покарання, що відноситься тільки до компетеції суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга не відповідає вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним законодавством, а тому не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя Л.В.Тіщенко