overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-132/11
п. Новая Водолага 26 июля 2011г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1. Уголовное дело №1-132/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 00 минут 29 июля 2011 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2. Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить сообщение.
3. Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения
поставить в известность всех остальных участников процесса согласно
материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 635/1362/16-к
Провадження № 1-в/635/697/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
05 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/1192/16-к
Провадження № 1-в/635/631/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 635/4136/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11кп/790/137/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2016 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 8 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні суддя ОСОБА_4 подав усну заяву про самовідвід на обґрунтування чого посилається, що раніше, він у складі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області приймав участь у розгляді зазначеного провадження за апеляційними скаргами вищезазначених прокурора і потерпілого.

Вислухавши пояснення судді ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження та вислухавши думку учасників розгляду провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.91-95) дійсно є ухвала, з якої вбачається, що 3 березня 2015 року суддя ОСОБА_4 розглядав провадження за цими ж апеляційними скаргами, однак прийняте колегією суддів рішення 8 жовтня 2015 року було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ( т.1 а.с.132-134).

Зазначена обставина свідчать про обґрунтованість самовідводу, що, на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює розгляд провадження суддею ОСОБА_4 , який раніше розглядав зазначене кримінальне провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення заяви про самовідвід і направлення кримінального провадження керівнику апарату суду для визначення суддів для розгляду кримінального провадження згідно вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.ч.1,3 ст.81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити керівнику апарату Апеляційного суду Харківської області для повторного автоматичного розподілу, в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/422/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08.02.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 03.03.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-472/2012
ПОСТАНОВА

про привід

09.01.2013 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 25 грудня 2012 року до свідка ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання.

Разом з тим, в судове засідання вказаного вище свідка приводом доставлено не було, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, щодо вказаного свідка, необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 січня 2013 року свідка ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці та прокурору Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці підпис Вольська ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 лютого 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року , згідно якої клопотання засудженого задоволено частково та зараховано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року , строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 04 лютого 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 09 лютого 2016 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, а також винесено ухвалу якою вирішено питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції (згідно ст. ст. 336, 401 КПК України).
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року, якою клопотання засудженого задоволено частково та зараховано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року , строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити на "18" лютого 2016 р. на 10:00 год.в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/63/16 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 337 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 131/268/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2016 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15 год. 16 березня 2016 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15 год. 16 березня 2016 року, викликавши у нього прокурора, потерпілих та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 138/197/16-к
Провадження №:1-в/138/128/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

засудженого: 08.10.2013 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним вище клопотанням та подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2013 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 12.03.2013. Вказаний вище вирок суду набув законної сили 24.12.2013 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2013.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2013, строк попереднього ув`язнення з 12.03.2013 по 24.12.2013, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1267/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Журавлівка, Тульчинського району Вінницької області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 11.06.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, до покарання виді двох місяців арешту, на підставі ст. 71, 72, 81 КК України, призначено основне покарання, шляхом частково складання не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і десять місяців та 23.11.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 08.09.2015 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, прокурор не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 09.02.2016 о 09:00 годині. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/20/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
По вказаній справі проходять в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відбувають покарання в місцях позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких необхідно етапувати.

Інші учасники процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що явка свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою для повного та всебічного розгляду даної справи, тому приходить до висновку про задоволення клопотання, шляхом надання дозволу на його етапування з місць відбування покарання до Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та рахувати їх за Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384, 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Літинської ВК (№123) Вінницької області до Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для доставки у судове засідання.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Могилів-Подільської ВК (№114) Вінницької області до Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для доставки у судове засідання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Літинської ВК (№123) Вінницької області, начальнику Могилів-Подільської ВК (№114) Вінницької області та начальнику Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/2383/16-к
Провадження 1-кс/127/943/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слободянюком кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР після отримання цієї інформації за заявою ОСОБА_2 від 28.01.2016 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.02.2016, о 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 28.01.2016, про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слободянюком кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя