Справа № 638/2964/16-к>
Провадження № 1-кс/638/669/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

19 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 19.02.2016року у період часу з 03.00 до 03.20 в ході конфлікту групи громадян у кількості близько10 чоловік, який відбувався на майданчику навпроти клубу "Анджіс", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50А, невстановлена особа, маючи умисел на умисне позбавлення життя, діючи із застосуванням спеціально заготовленого для спричинення тілесних ушкоджень - ножа, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ножового поранення грудної клітини зліва, відкрите ЧМТ, після чого був доставлений до КЗОЗ "ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова", у зв`язку з чим невстановлена особа не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що від нього не залежали. Крім того, в ході конфлікту були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини, у зв`язку з чим останній був доставлений до КЗОЗ "ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова".

19.02.2016 року старшим слідчим СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000789, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В ході огляду місця події від 19.02.2016 року на ділянці місцевості, розташованої поблизу супермаркету «Сервіс плюс», за адресою: м. Харків, вул.. Ахсарова, 11, було виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на металевий складний ніж, з металевою колодкою, та металевим лезом, загальною довжиною 11 см., ніж знаходився у складеному вигляді. В ході огляду ножа було виявлено нашаруванням речовини невідомого походження бурого кольору. Крім того, поблизу вказаної ділянки місцевості знаходився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що вказаний ніж належить йому, та саме цим ножем він спричинив тілесні ушкодження раніше йому невідомим особам. Крім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 2 змиви з речовиною бурого кольору.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Також, згідно ч. 6 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000789 від 19.02.2016 року, були внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_8 був затриманий 19 лютого 2016 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 лютого 2016 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої напроти магазину «Сервіс плюс» за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11 було виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на металевий ніж.
19 лютого 2016 року ОСОБА_8 повідомлено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення огляду місця події речі є знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення, має на собі сліди його вчинення, що в подальшому матиме доказове значення по кримінальному провадженню, тобто є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132,167,170-172 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме предмет, зовнішньо схожий на металевий ніж, а також два змиви з речовиною бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: