№707/1860/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки в с. Леськи Черкаського району Черкаської області в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив ОСОБА_4 за праву руку та почав її викручувати за спину останнього, піднімаючи при цьому руку догори та давлячи на плече, чим спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 389 від 05.03.2015 року тілесні ушкодження у виді вивиху правої плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Виявлений вивих правої плечової кістки у ОСОБА_4 міг виникнути за обставин на які він вказав при проведенні слідчого експерименту за його участі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що точної дати він не пам`ятає коли на автобусній зупинці у нього виник конфлікт з потерпілим, з приводу чого він вже не пам`ятає, під час конфлікту він з потерпілим почали штовхатися і він його схопив за руку та закрутив за спину, після чого потерпілий вирвався та побіг, а він сів в автобус та поїхав додому.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, що він вчинив злочини середньої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному та вибачився перед потерпілим, має молодий вік, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання - строк попереднього ув`язнення, який рахувати з моменту затримання з 23 листопада 2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1