Справа № 727/2205/13-к
Провадження № 1-кс/727/435/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710131, заведена 27.02.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, старшим оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд квартирних крадіжок на території м. Чернівці.

В межах оперативно-розшукової справи категорії Захист № 01710131 проведено радіорозвідку на місцях, де бачили розроблювального та його спільника, які в цей час користувалися мобільними терміналами стільникового звязку, а саме по вулицях: Івасюка, Комарова, Винниченка, Кармелюка, Буковинська, Південно-Кільцева, Проспект Незалежності, Червоноармійська, Ентузіастів м. Чернівці на основі якої отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і предметів, які знаходяться в провайдерів та операторів телекомунікаційних мереж (ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці вих. № 1110895 від 07.03.2013 року), яку для виконання було направлено до УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області. Вході аналізу отриманих даних, було встановлено наступні номера мобільних операторів та серійні номера мобільних терміналів, які можливо належать розроблюваному та його спільникам ІМЕІ 17240, № 22, № 24, № 00, ІМЕІ 17680, № 79, № 68, № 82, № 41, № 80, ІМЕІ 04500, № 21, № 73, з метою отримання інформації про зєднання абонентських номерів, які виходили на звязок в той час коли розроблювальний знаходився на вищезазначених вулицях та користувався мобільним телефоном, для встановлення його абонентського номера мобільного телефону.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюємого оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового звязку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710131, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710131, заведена 27.02.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, старшим оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд квартирних крадіжок на території м. Чернівці.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар та Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку МТС, найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, Лайф найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Львів, вул. Личаківська, 72, Київстар найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме:

- до інформації про зєднання абонентських номерів

ІМЕІ 17240

№ 22

№ 24

№ 00

ІМЕІ 17680

№ 79

№ 68

№ 82

№ 41

№ 80

ІМЕІ 04500

№ 21

№ 73

з привязкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти, з 11.09.2012 року по 13.03.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.