Миколаївський районний суд Миколаївської області
Дело №1417/1026/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
Николаевский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи Стрельникова Д.В.,
при секретаре Чоботаренко Т.И.,
с участием прокурора Протченко А.С.,
рассмотрев 15 августа 2012 года в городе Николаеве в открытом судебном заседании представление следователя СО Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, гражданина ОСОБА_2 Молдавской Республики, холостого, не работающего, ранее не судимого, без регистрации и без определенного места жительства на территории Украины,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК України, -
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется обвиняется в том, что 05.07.2012 года, около 22.30 час. он проник в дачный дом, расположенный в СТ Дорожник, участок № 29, вблизи с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество последней на общую сумму 8070 грн.
Кроме того, 06.07.2012 года, в ночное время ОСОБА_1 проник на территорию дачного участка, расположенного в СТ Березка Южный, участок № 319 вблизи с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 120 грн.
Кроме того, 10.07.2012 года, в ночное время ОСОБА_1 проник в дачный дом, расположенный в СТ Березка Южный, участок № 319, вблизи с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 1160 грн.
11.07.2012 г. по факту кражи имущества ОСОБА_3 следователем СО Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.
12.07.2012 г. в отношении ОСОБА_1 следователем СО Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.
13.07.2012 г. Василатий С.Г. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.07.2012 г. постановлением Николаевского районного суда Николаевской области срок задержания ОСОБА_1 продлен до 10 суток.
20.07.2012 г. в отношении ОСОБА_1 следователем СО Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины.
23.07.2012 г. постановлением этого же суда ОСОБА_1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и последний освобожден из-под стражи.
27.07.2012 г. определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области постановление Николаевского районного суда Николаевской области от 23.07.2012 г. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения подписки о невыезде отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В своем представлении следователь просит избрать ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 5 лет, постоянного места жительства не имеет и на протяжении трех лет переезжает с места на место по всей территории Украины, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность.
Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемого ОСОБА_1, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предупреждения попыток обвиняемого уклониться от следствия либо суда, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, постоянного места жительства не имеет, не работает и, как следствие не имеет источника доходов.
Кроме того суд считает обоснованным утверждение следователя о том, что ОСОБА_1 может продолжать свою преступную деятельность, поскольку об этом свидетельствует обоснованное его привлечение к уголовной ответственности за совершение трех эпизодов краж чужого имущества.
Также суд принимает во внимание пояснения самого обвиняемого о том, что, являясь гражданином другого государства, он незаконно пересек государственную границу Украины и в настоящее время пребывает на территории Украины без законных на то оснований.
Таким образом, принимая во внимание личность обвиняемого, а также анализируя его поведение, суд полагает, что ОСОБА_1 может скрываться от следствия и суда, продолжать и далее преступную деятельность, а также препятствовать установлению истины по делу. Поэтому более мягкие меры пресечения нежели содержание под стражей могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого во время досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении него.
Противопоказаний к содержанию ОСОБА_1 под стражей по состоянию его здоровья не усматривается.
Учитывая изложенное, суд находит представление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 155, 156 165-165-2 УПК Украини, суд, -
п о с т а н о в и л :
ВАСИЛАТИЮ ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева на срок два месяца.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении трех суток со дня ее вынесения.
Суддя ОСОБА_6