Справа № 536/1784/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/169/15 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бутан , Удорського району , Комі , Російської

Федерації , українець , громадянина України , з середньою

спеціальною освітою, не одруженого , не працюючого ,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого ;

- 12.12.2002 року Комсомольським міським судом , Полтавської області за ч 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік ;

- 27.02.2003 року Комсомольським міським судом за ч 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки ;

- 06.02.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений 22.12.2008 року по відбуттю строку;

- 22.02.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень ;

- 06.12.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ;

- 11.03.2011 року Кременчуцьким районним судом за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , згідно ст.. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2010 року за ч 3 ст. 185 КК України до 3років позбавлення волі , остаточно до 3 років 1 місяць позбавлення волі ;

- 29.11.2011 року Комсомольським міським судом за ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , згідно ч 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2010 року за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , остаточно до 4 років позбавлення волі . Звільнений 10.11.2014 року по відбуттю строку;

- 30.07.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді біля будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , побачив , що у вказаному вище будинку відкриті вхідні двері , після чого у

нього виник злочинний умисел , направлений на незаконне проникнення до даного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та незаконно , без згоди , проти волі власника , таємно проник до житлового будинку , розташованого в АДРЕСА_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість її житла .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла , що порушило недоторканість житла .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що є пом`якшуючими вину обставинами .

Обставиною , що обтяжують вину є рецидив злочинів .

Враховуючи викладене обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу .

Встановлено , що обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення вироку винен ще в іншому злочині , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку - відповідно до ч 4 ст. 70 та ч 3 ст. 72 КК України суд обирає покарання у виді штрафу та за сукупністю злочинів вирок Комсомольського міського суду , Полтавської області від 30.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі складанню не підлягає і виконується самостійно.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

Цивільного позову не заявлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 349,373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 162 КК України , призначити покарання 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч 4 ст. 70 та ч 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів вирок Комсомольського міського суду , Полтавської області від 30.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі складанню не підлягає і виконується самостійно.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1