Справа № 364/888/13-к
Провадження № 1-кс/364/73/13
УХВАЛА

26.06.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Костюка О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженому, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що 23.05.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення майна, а саме, ноутбука марки ASUS X 54 C SX 514 D, з будинку №127, що знаходиться по вул. Армійській у смт Володарка Київської області, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3150 грн.

Слідчий Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з посиланням на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до шести років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 травня 2013 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000244).

21 червня 2013 року о 10 год 25 хв. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на визначений нею час;

2.не відлучатися з смт Володарка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко