Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3175/14-к
Номер провадження 1-кс/213/225/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ УМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 27.08.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18.08.2014 року прокуратурою Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за № 81-30 вх. 14 було зареєстровано матеріал про те, що посадові особи КТ «Симфа» зловживаючи службовими повноваженнями, діючи всупереч інтересам юридичної особи в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не забезпечили доставку техніки на військові потреби згідно наряду у кількості 4 одиниць, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
18.08.2014 року прокуратурою Інгулецького району м. Кривого Рогу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 було внесено відомості у відношенні посадових осіб КТ «Симфа» про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364-1 КК України зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 11.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий наряд на поставку техніки КТ «Симфа» в кількості 4 одиниць (2 бортові машини та 2 причепи) для потреб військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, та лист за вихідним № 853 з вимогою поставити зазначену техніку до 09.00 годин 12.08.2014 року до Інгулецького ОРВК. Однак в зазначений час техніка поставлена не була, у зв`язку із чим строки поставки техніки порушені. Таким чином, посадові особи КТ «Симфа», зловживаючи службовими повноваженнями, діючи всупереч інтересам юридичної особи, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не забезпечили доставку техніки на військові потреби згідно наряду у кількості 4 одиниць, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В клопотанні зазначено, що 01.07.2011 року між КТ «Симфа» в особі директора ОСОБА_5 та ВАТ «Вознесенськавтостройтранс» в особі директора ОСОБА_6 було підписано договір зберігання № 1-3, згідно з яким КТ «Симфа» було передано на зберігання ВАТ «Вознесенськавтостройтранс» 6 автомобілів, а саме: КаМАЗ 53212 реєстраційний № НОМЕР_2 , КаМАЗ 53212 реєстраційний № НОМЕР_3 , КаМАЗ 53212 реєстраційний № НОМЕР_4 , КаМАЗ 53212а реєстраційний № НОМЕР_5 , КаМАЗ 53213 реєстраційний № НОМЕР_6 , КаМАЗ 53212А реєстраційний № НОМЕР_7 , та 7 причепів, а саме: СЗАП 8352 реєстраційний номер НОМЕР_8 , СЗАП 8352 реєстраційний номер НОМЕР_9 , СЗАП 83571 реєстраційний номер НОМЕР_10 , СЗАП 83571 реєстраційний номер НОМЕР_11 , СЗАП 83571 реєстраційний номер НОМЕР_12 , СЗАП 8355 реєстраційний номер НОМЕР_13 , СЗАП 83520А реєстраційний номер НОМЕР_14 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобілі та причепи до них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної техніки, з можливістю її вилучення.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності директора ВАТ «Вознесенськавтостройтранс» ОСОБА_6 , у веденні якого знаходиться зазначена в клопотанні техніка, з метою унеможливлення завчасного переховування техніки.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, на відповідальному зберіганні якої згідно договору зберігання знаходяться автомобілі та автопричепи, що належать КТ «Симфа».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримав, пояснив, що автотехніка, доступ до якої він просить надати, має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. У випадку її знаходження у ВАТ «Вознесенськавтостройтранс» виникне необхідність у її вилученні на підставі ст. 159 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зазначено в клопотанні та доведено в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що речі, а саме автомобільна техніка, про доступ та вилучення яких зазначено в клопотанні, знаходиться на зберіганні ВАТ «Вознесенськавтостройтранс», про що свідчить договір про зберігання №1-3 від 01.07.2011 року, копія якого надана суду, обґрунтовано, що вищезазначені речі ( автомобільна техніка) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення, а також що ці речі можуть бути речовими доказами у справі про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України.

Судом також встановлено, що одержати зазначені докази іншими способами не можливо, оскільки в поданні йдеться також і про вилучення зазначеної техніки.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобілів та вантажних причепів, які належать КТ «Сімфа» та знаходяться на зберіганні у ВАТ «Вознесенськавтостройтранс», за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 285, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілів: КаМАЗ 53212 реєстраційний № НОМЕР_2 , КаМАЗ 53212 реєстраційний № НОМЕР_3 , КаМАЗ 53212 реєстраційний № НОМЕР_4 , КаМАЗ 53212а реєстраційний № НОМЕР_5 , КаМАЗ 53213 реєстраційний № НОМЕР_6 , КаМАЗ 53212А реєстраційний № НОМЕР_7 , та вантажних причепів, СЗАП 8352 реєстраційний номер НОМЕР_8 , СЗАП 8352 реєстраційний номер НОМЕР_9 , СЗАП 83571 реєстраційний номер НОМЕР_10 , СЗАП 83571 реєстраційний номер НОМЕР_11 , СЗАП 83571 реєстраційний номер НОМЕР_12 , СЗАП 8355 реєстраційний номер НОМЕР_13 , СЗАП 83520А реєстраційний номер НОМЕР_14 , які знаходяться на зберіганні у ВАТ «Вознесенськавтостройтранс», за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 285, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя