У Х В А Л А Справа № 200/6711/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2447/15
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
31 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, на території Кіровського району м Дніпропетровська, на зупинках, побудовано об`єкти малої архітектурної форми, на яких, на протязі тривалого часу, здійснюється торгівля тютюновими виробами, пресою, а також, в антисанітарних умовах, готується їжа (шаурма, хот-дог, випічка). Згідно до змісту заяви, договори оренди між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами підприємницької діяльності на вищевказані об`єкти малої архітектурної форми не укладались, що спричиняє неотримання комунальним підприємством грошових коштів. Встановлено, що об`єкти КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передаються в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), які в свою чергу передають майно комунального підприємства в суборенду отримуючи значні прибутки, що призводить до неотримання бюджетом міста коштів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_3 ), щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:
- обліково-реєстраційної юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період - з моменту реєстрації по теперішній час;
- відомостей про рух коштів із зазначенням часу (дат, годин, хвилин,) проведення платежів, розшифровкою контрагентів (їх кодів та рахунків), призначення платежів, що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахунку: № НОМЕР_4 , за період з 25.03.2014 р. по теперішній час;
- всіх платіжних документів на підставі яких здійснювалися зарахування та списання коштів з вказаного рахунку, у т. ч. документів (видаткові ордери, касові чеки, довіреності, грошові чеки тощо) на отримання готівкових грошових коштів, за період з 25.03.2014 р. по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 06 травня 2015 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1