overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/1155/15-к
Провадження №1-кс/0274/218/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 11.03.2015 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві клопотання начальника Райківської виправної колонії №73 про передачу в дохід держави предметів вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання, 26.02.2015 року під час проведення обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samaung синього кольору, бувший у використанні, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Згідно ст.107 КВК України та п.29 ч.3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходиться на зберіганні в РВК №73.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 03.03.2015 року, протокол вилучення №17 від 26.02.2015 р., акти та рапорти працівників РВК №73, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Вилучені працівниками Райківської виправної колонії №73 в засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон "Samaung синього кольору, бувший у використанні, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2985/12

Провадження № 1/202/211/12

13 вересня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2012 року на 14:00:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

14 листопада 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 14 листопада 2012 року. Свідок ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 11 годину 10 грудня 2012 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11 годину 10 грудня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
У Х В А Л А

17.08.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 25.08.2015 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
Справа № 139/559/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
До суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту умисного нанесення близько 23-ої години 45 хвилин 26 червня 2015 року на автобусній зупинці у с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .
У підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про примирення з обвинуваченим та про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , справу просив закрити, про що подав суду відповідну заяву (а.п. ).
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити справу щодо нього, заявив про примирення.
Прокурор висловив думку, що клопотання потерпілого може бути задоволене з огляду на категорію провадження та тяжкість злочину.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України передбачено: якщо обставини, передбачені пунктами 5 - 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________
Справа №206/4614/2012
ПОСТАНОВА

26.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 203 ч.1 КК України.

Судом було винесено постанову про оголошення ОСОБА_1 в розшук та до розшуку підсудної провадження у справі було зупинено.

26 лютого 2013 року до суду надійшли матеріали виконання постанови про розшук підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 300 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 07 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-613/11
ПОСТАНОВА

06.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, змінено відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_1 Того ж дня постанова була направлена на виконання до 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

26.12.2012 року судом було направлено запит до 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області з вимогою надати відомості про результати виконання постанови суду від 11.12.2012 року. Жодної відповіді на вказаний запит отримано не було.

23 січня 2013 року судом був направлений лист на ім'я начальника 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УМВС України у Вінницькій області в якому також містилась вимога проінформувати суд про результати виконання постанови від 11.12.2012 року про розшук підсудного та зміну відносно нього запобіжного заходу.

Станом на 06.03.2013 року жодної відповіді про результати виконання постанови так отримано і не було.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на території України.

Невиконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року про розшук підсудного ОСОБА_1 та зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту унеможливлює розгляд справи по суті та призводить до її затягування. Крім того, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома міністра внутрішніх справ України вказану інформацію.

Повідомити суд про виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року про розшук ОСОБА_1 та зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В установлений законом місячний строк повідомити суд про вжиті заходи до осіб, які не виконали постанову суду.

Суддя:
Справа № 127/6108/13-к
Провадження 1-в/127/232/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Коберській І.М.,

за участю прокурора - Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 10.03.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку в КВІ Замостянського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області, він зарекомендував себе з позитивної сторонни про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчинив нового злочину. За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_1 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Замостянського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання в повному обсязі.

Прокурор не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.

Враховуючи те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1. від покарання призначеного судом за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 10.03.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 127/7847/13-к
Провадження 1-кп/127/253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000105, які надійшли з прокуратури Вінницької області, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_1,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 квітня 2013 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2012 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 512 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 16 квітня 2013 року на 12 год.00 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який погодив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2І.), особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Вінницький міський суд м. Вінниці в складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

суддів: Бернади Є.В., Гайду Г.В.

секретаря - Шевчук І.О.,

за участі прокурора Касинюка Ю.І.,

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених п. а, г ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених п. а, г ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.)

Постановою суду від 28.03.2012 року по вказаній кримінальній справі призначено проведення судово-генотипоскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на судово-генотипоскопічну експертизу та забезпечити відібрання необхідних експертам зразків матеріалів від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідних для проведення експертизи, згідно чинного законодавства

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 315-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового слідства прокуратури Вінницької області в особі начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області:

- забезпечити явку на судово-генотипоскопічну експертизу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- забезпечити відібрання необхідних експертам зразків від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідних для проведення експертизи, згідно чинного законодавства

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повідомити суд про результати виконання доручення.

Суддя:
Справа №232/2926/12
Провадження № 1/127/143/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. оглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16.00 год. 16.04.2013 р., однак, в судове засідання не з'явились свідки та підсудний, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.04.2013 р. о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в каб. № 218:

підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4
Постанову для забезпечення виконання направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0001033 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0001033 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 27 травня 2013 року на 14 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1В.), обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 до 24 травня 2013 року надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Суддя:
Провадження 1-в/127/408/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши подання Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вінницькій виправній колонії (№86).

Відповідно до ч.12 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_1 при розгляді подання про застосування відносно нього адміністративного нагляду є обовязковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 із Вінницької ВК (№ 86) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1, залишити його на період розгляду подання про застосування відносно нього адміністративного нагляду та рахувати за суддею Вінницького міського суду Вінницької області Каленяком Р.А. в провадженні якого перебуває подання.

Враховуючи наведене, керуючись ч.12 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Вінницької ВК (№86) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1, рахувати його за суддею Вінницького міського суду Вінницької області Каленяком Русланом Анатолійовичем.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької ВК (№86), начальнику Вінницької тюрми №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/643/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 які надійшли з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з обвинувальним актом за фактом незаконного виготовлення, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 липня 2013 року з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінального провадження №0000213 з обвинувальним актом за фактом незаконного виготовлення, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 31 липня 2013 року на 14 год. 15 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1Л.), обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: