Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/854/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження №0000168 від 15 червня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Греково Котовського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

1.19 березня 2007 року Миколаївським районним судом Одеської області ст. 186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2.3 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3.2 червня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України 5 років позбавлення волі.

Судимість не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою викрадення майна, проник до веранди житлового будинку мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 звідки таємно викрав бензокосу марки «Viper» зеленого кольору, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину признав і показав, що він 14 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин проник, через не зачиненні вхідні двері, до веранди житлового будинку мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 звідки викрав бензокосу марки «Viper» зеленого кольору. З вартістю викраденого майна він згоден. Викрадену бензокосу він продав мешканцю с. А.Іванівка Миколаївського району Одеської області за 300 гривень. Через деякий час заподіяну потерпілій матеріальну шкоду він відшкодував.

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України і підсудному було роз`яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості підсудного.
Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного суд враховує, що він раніше вчиняв злочини.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність підсудного суд враховує, що він признав вину в пред`явленому обвинувачені та розкаявся у вчиненому злочині, матеріальна шкода відшкодована.
Покарання підсудному ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування у відношенні нього ст. 75 КК України немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування, у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 признати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Обрати у відношенні засудженого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, взяти його під варту з зали суду, строк покарання рахувати з 11 години 47 хвилин 14 вересня 2015 року.

Речові докази: бензокосу марки «Viper» зеленого кольору передати потерпілій ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 (кримінальне провадження№№0000168 а.с.26).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1