Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-106/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальну справу про обвинувачення :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючої, вдови, в силу ст. 89 КК України не судимої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2010 року в обідню пору ОСОБА_4, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_5, таємно викрали з квартири пилосмок «Філіпс» варістю 421,20 грн., належний потерпілому ОСОБА_1

16 лютого 2010 року приблизно в 03 години ОСОБА_4 проникла в сарай, розташований по вулиці Кн. Володимира № 120 в м. Рівне, звідки таємно викрала шість курей, вартістю 33 грн. за одну курку, на загальну суму 198 грн., належні потерпілому ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4, в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України , винною себе визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення злочинів, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти волі і запевнила суд, що стане на шлях виправлення.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі нею не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудну, потерпілих, дослідити характеризуючі матеріали на підсудну.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судовому засіданні, підтвердили викладені у вироки обставини вчинених у них крадіжок, і пояснили суду, що цивільні позови у справі не заявляли.

Таким чином суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_4, в інкримінованих їй злочинах повністю доведена і її дії суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб,

- за ч. З ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу підсудної, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не працює, вдова, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима, судимості погашені в установленому законом порядку.

Відношення підсудної до вчинених злочинів, яка повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної відсутні.

До обставин,які пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 300,48 грн., відповідно до вимог ст.ст. 91,92 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи обставини справи і особу підсудної суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_4, можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_3, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, негайно звільнивши її з під варті в залі судового засідання.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6