overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3149/14-к
П О С Т А Н О В А
про привід
04 лютого 2015 року м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 .

Розглянути справу у відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , що не з`явилися, неможливо, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти та застосувати їх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.72, 136, 290 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 р. на 14.30 годину.

Застосувати привід через Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області,

потерпілих:
- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Справа №607/20754/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюка Т.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0003401 від 4 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюк Т.М. звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя Гончар О.П. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в даному житлі може бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003401 від 4 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдено одяг дітей, фотокартки порнографічного характеру, записки, інформацію про спілкування через комп'ютер у соціальних мережах, порнографічних дисків із неповнолітніми та інші речові докази, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюка Т.М.- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, по 1/2 частки якої належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.06.2001 р. згідно розпорядження органу приватизації №34097 від.14.06.2001 року з метою відшукання і вилучення одягу дітей, фотокарток порнографічного характеру, записок, інформації про спілкування через комп'ютер у соціальних мережах, порнографічних дисків із неповнолітніми та інших речових доказів.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний
Справа № 675/1398/15-к
Провадження № 1-в/675/184/2015
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 06 серпня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 310 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, своєю поведінкою довела своє виправлення та виправдала довіру суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила подання розглядати за її відсутності, подання підтримала.

Представник КВІ у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності представника КВІ та засудженої.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився 06 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т а Н О В и в :
Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/472/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/8438/15-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах неосудного ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру.
Застосовано до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На цю ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах неосудного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах неосудного ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах неосудного ОСОБА_4 в строк до 24 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/540/15
Справа № 683/539/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

07 серпня 2015 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31.08.2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 445/1633/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України підготовче судове засідання на 13 вересня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження № 11-кп/792/202/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/301/15-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відмовлено.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в строк до 05 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 16 грудня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Рудись О.В., за участю прокурора Вовка В.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну праву про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 156/1413/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/74/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року до Іваничівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним клопотанням, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.06.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 26 листопада 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про обєднання кримінальних справ в одне провадження і призначення до розгляду

28 жовтня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Вишневської Л.Л.

прокурора Хвесик Т.С.

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Під час порушення справи не було допущено вимог кримінально- процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи, що на розгляді суду знаходиться ще одна кримінальна справа за № 1-78/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України суд вважає за доцільне обєднати вказані кримінальні справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальні справи № 1-78/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України та № 1-81/10 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження і призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/2612/13-к
Провадження № 1-кп/159/150/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2013 року було затверджено угоду від 13.06.2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 та визнанно останнього винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, призначено, узгоджене стронами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

27 січня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 засуджений вироком суду 13 червня 2013 року і вирок суду ані в апеляційному, ані в касаційному порядку ним не оскаржувався та набрав законної сили. Протягом строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 не звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, дане кримінальне провадження розглядалось в порядку ст. 474 КПК України, тобто за порядком судового провадження на підставі угоди, де у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 зазначеної статті судом під час судового засідання було з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_2 чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

До того ж, затверджена угода про визнання винуватості між прокурорм та обвинуваченим ОСОБА_2 передбачала наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, тобто обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статтей 394 і 424 КПК України.

Чинний КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

За даних обставин, суд не вбачає жодних законних підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 395 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2013 року по кримінальному провадженні за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК Українищодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/1714/15-к
Провадження № 1-кп/161/165/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року, після повторного автоматизованого розподілу, для розгляду судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 03 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1