Справа №: 4-492/10
ПОСТАНОВА

"30" листопада 2010 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М. при секретарі Карпушевій О.М. за участю прокурора Афоненка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 03.04.2008 року Олександрійським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Верховного Суду України від 19.05.2009 року вирок від 03.04.2008 року скасовано, засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.01.2010 року по відбуттю строку покарання, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 22 листопада 2010 року близько 12 год. 00 хв. в м. Олександрії в парку ім. Шевченка біля мосту через р. Інгулець, діючи повторно, скоїв відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 60 грн., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої.

В той же день близько 19 год. 40 хв. в м. Олександрії біля стадіону «Ніка» на мосту через р. Інгулець, діючи повторно, скоїв відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 сумки, в якій знаходився мобільний телефон «SonyEricsson Z 250i» та гроші в сумі 200 грн.

24 листопада 2010 року близько 18 год. 45 хв. в м. Олександрії біля стадіону «Ніка» на мосту через р. Інгулець, діючи повторно, скоїв відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 сумки, в якій знаходився мобільний телефон «SonyEricsson W800i» та гроші в сумі 60 грн., тобто підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний має непогашену судимість, не працює, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі шляхом ухилення від слідства та суду і продовжувати злочину діяльність.

Прокурор підтримує зазначене подання з наведених підстав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_2 підозрюється в скоєні умисних тяжких злочинів, має непогашену судимість, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити свою злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградської області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід утримання під вартою терміном 2 (два) місяці, починаючи з 27.11.2010 року по 26.01.2011 року.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:

З постановою ознайомлений:

________________________ ________________(ОСОБА_2О.)