Справа № 379/1221/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000349 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , позапартійної, державних нагород немає, не в/з, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, позбавленої батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, користуючись тим, що власниця будинку знаходиться в іншій кімнаті, а інші особи, які б могли завадити вчиненню крадіжки відсутні, з полиці викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 420 гривень, що належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошима пішла до свого місця проживання та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 протиправно заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 420 гривень, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Матеріальна шкода відшкодована повністю.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі.
Вказані дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
11.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно вищезазначеної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні даного злочину.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн), з урахуванням того, що на день укладення угоди про примирення підозрювана щиро розкаялася, примирилася з потерпілою. Обвинувачена дала згоду на його призначення.
Крім того, під час досудового розслідування завдана потерпілій шкода відшкодована повністю.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Потерпіла просить вказану угоду з обвинуваченою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної ними угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе винною, цілком розуміють свої права, визначені п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд, враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями обвинувачена таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити міру покарання, узгоджену сторонами угоди про примирення.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 394, 374, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 11.08.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1