Справа № 461/9935/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/699/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2015р.

за участю скаржника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :
14.09.2015р. ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області щодо необхідності прийняття рішення в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України з приводу ненадання потерпілому ОСОБА_6 пам`ятки потерпілого та просив зобов`язати слідчого Прокуратури Львівської області виготовити процесуальний документ щодо поданих ним заяв від 19.06.2015р. та від 03.09.2015р. у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015р.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015р. відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_6 , оскільки оскаржувана ОСОБА_6 бездіяльність слідчого Прокуратури Львівської області відповідно до вимог КПК України не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повністю задоволити скаргу ОСОБА_6 від 14.09.2015р. по суті її вимог. В обґрунтування покликається на те, що слідчий суддя постановив завідомо неправосудну ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 у підтримку поданої ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Згідно із п. 1 ч. 1 даної норми Закону під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 від 14.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_6 19.06.2015р. звернувся до Прокуратури Львівської області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № № 0000085 та 0000086 від 27.04.2015р.

03.09.2015р. ОСОБА_6 повторно звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015р.

У скарзі від 14.09.2015р., поданою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_6 зазначив, що станом на 14.09.2015р. слідчим протиправно не повідомляється про виготовлення постанови щодо його заяв від 19.06.2015р. та від 03.09.2015р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015р. Тобто, оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягала у ненаданні ОСОБА_6 протягом більше десяти днів або пам`ятки потерпілого, або обґрунтованої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим.

Оскільки, ст. 55 КПК України передбачено вчиненні дій на які покликається ОСОБА_6 у своїй скарзі від 14.09.2015р., то, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, подана ОСОБА_6 скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя отримавши скаргу ОСОБА_6 від 14.09.2015р. прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження по ній.

Апеляційні вимоги ОСОБА_6 про розгляд апеляційним судом його скарги від 14.09.2015р. не підлягають до задоволення, оскільки розгляд таких скарг віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а у даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалась і жодне з передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду скарги ухвалене не було.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015р. слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 14.09.2015р. направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 14.09.2015р. на бездіяльність слідчого СВ Прокуратури Львівської області скасувати, а матеріали скарги направити на розгляд слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3