Справа № 667/556/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 про відмову внесення відомостей, що містять ознаки кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 28.01.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові внесення відомостей, щодо неправомірних дій співробітників УКЗ УМВС України в Херсонській області: службового підроблення офіційного документу (акту) та внесення неправдивих відомостей до нього відносно її чоловіка ОСОБА_4 . Просила зобов`язати заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 внести вищезазначені відомості, як відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 16.12.2015 року звернулася до прокуратури Херсонської області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей, яка була зареєстрована за вх. № 450504 18.12.2015 року.

18.01.2016 року ОСОБА_2 отримала лист заступника прокурора Херсонської області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням цих відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_2 звернулася з заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо неправомірних дій співробітників УКЗ УМВС України в Херсонській області 16.12.2015 року.

Виходячи з положень ч. ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду скаржником скарги на дії заступника прокурора за заявою від 16.12.2015 року був 28.12.2015 року, оскільки оскаржувана бездіяльність вже мала місце 18.12.2015 року, у зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що останнім було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження дій заступника прокурора при оскарженні її до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Враховуючи, що скарга була подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і без клопотання про поновлення такого строку, заяв щодо поновлення пропущеного строку в судовому засіданні не надходило, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, скарга на бездіяльність підлягає поверненню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 про відмову внесення відомостей, що містять ознаки кримінального правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та з клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

На ухвалу протягом п`яти діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1