Провадження № 1-кс/592/2662/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Андрющенко К.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, про те, який ІМЕІ викраденого мобільного телефону, що працював з мобільним номером +94 в період часу з 17.06.2013 р. до 12.00 год. 18.06.2013 р.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Андрющенко К.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.06.2013 р. приблизно об 11 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення Укрпошта за адресою: м. Суми, вул. Богуна, 16, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung GTS 8000, з сумки ОСОБА_1, спричинивши їй матеріальної шкоди на заявлену суму 2 000 грн. 18.06.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що на момент викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_1, в телефоні останньої знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС з мобільним номером +94. Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що вказати ІМЕІ викраденого у неї мобільного телефону вона не може у звязку з тим, що в документах до мобільного телефону номер ІМЕІ відсутній та вона не памятає його номеру. З метою встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_1 мобільного телефону, здобуття доказів причетності невстановленої особи до вчинення злочину, її встановлення, а також причетності інших осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, інформації про те, який ІМЕІ викраденого мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_1, в якому працював мобільний номер +94 в період часу з 17.06.2013 р. до 12 год. 18.06.2013 р. Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПАТ МТС Україна м. Київ, вул. Фрунзе 18, які містять інформацію про те, який ІМЕІ викраденого мобільного телефону, що працював з мобільним номером +94 в період часу з 17.06.2013 р. до 12 год. 18.06.2013 р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - відповідальна посадова особа ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв