Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
07 липня 2014 року Справа № 608/1525/14-к

Номер провадження1-кс/608/260/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Чортківського району ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000333 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 03 липня 2014 року близько 05 години 30 хвилин водій автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по ділянці дороги «Доманово Ковель- Чернівці - Тереблече», що неподалік с. Свидова Чортківського району, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в Товстенську ЦКРЛ Заліщицького району Тернопільської області.

03 липня 2014 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на правах власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки «ВАЗ 2103» д. р. н. НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 03 липня 2014 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області в клопотанні просить накласти арешт на нього.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого міліції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103» д. р. н. НОМЕР_2 , 1974 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , і на даний час знаходиться на території спец-майданчика Чортківського ОВ ДПС ОДДЗ в Тернопільській області для утримання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000333 від 03 липня 2014 року.

Ухвалу видано «___» липня 2014 року

Секретар:

Суддя: ОСОБА_1