П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Бондаренко М.Ю., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду з скаргою про скасування постанови слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи.

В обгрунтування своєї скарги вказував, що 17 березня 2012 року слідчим з ОВС СУ ДПС у Черкаській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч.2,3 ст.204 КК України стосовно ОСОБА_2 по факту виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоровя людей.

26 березня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 2, 3 ст.204 КК України.

Вважає, що порушувати кримінальну справу за ч.З ст.204 КК України достатніх фактичних даних про незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, при обовязковій наявності загрози для життя та здоровя людей, стосовно ОСОБА_2 не було.

Слідчий Старовойтов A.B. в постанові не послався на будь-які фактичні обставини, що підтверджують або свідчать, що виготовлені алкогольні напої становлять загрозу для життя та здоровя людей, або виготовлені з недоброякісної сировини.

Із вищеперерахованих в мотивувальній частині постанови матеріалів оперативно розшукових заходів, а саме, рапорта ОСОБА_5, пояснень свідків, протоколу огляду місця події, заключення виробничої лабораторії № 411 від 16.03.2012 року не вбачається жодних фактичних даних, що виготовлені алкогольні напої становлять загрозу для життя та здоровя людей, або виготовлені із недоброякісної сировини. В них не міститься жодних даних про перевищення вмісту небезпечних для життя та здоровя людей компонентів у сировині та виробах. Також відсутні будь-які дані, що хтось із осіб, які вживали виготовлені алкогольні напої, мав будь-яке погіршення стану здоровя чи самопочуття.

Вважає, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 204 КК України порушена без будь-яких достатніх до того підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник з ОВС СУ ДПС У Черкаській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи, проводились неодноразові перевірки, експертиза.

Підставою порушення кримінальної справи стало те, що ОСОБА_2 без дозволу виготовляв спиртні напої в підпільному цехі.

Для виявлення його не законних дій слідчим потрібно провести не одноразові перевірки, повторні експертизи, адже дана речовина є реальною загрозою для життя здоровя людини. І по виявленим ознакам порушити або відмовити в порушенні кримінальної справи. А тому на даний час скарга є безпідставною, потрібно провести перевірки.

Враховуючи вище викладенні обставини, вважаю, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною, оскаржувана постанова винесена у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального законодавства України. Порушень не встановлено. По даному факту проводилася експертиза, вилучена речовина може бути небезпечною.

При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий