печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про розгляд клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив розглянути його клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ним тілесних пошкоджень 13 січня 2015 року та у відповідності до ч.5 ст.244 КПК України перевірити постанову прокурора щодо наявності питань до експерта з тими питаннями, які ним поставлені у клопотанні.

Слідчий суддя при розгляді вказаної скарги прийшов до наступного: як вбачається з зі змісту скарги ОСОБА_3 є засудженим та перебуває в ВИК-95 міста Березань. Вказане клопотання було надіслано з міста Бориспіль невідомою особою, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. З клопотання, яке подано від імені ОСОБА_3 , взагалі не є зрозумілим, чи пов,язані отримані вказаною особою тілесні пошкодження під час його затримання у зв,язку з розглядом вказаної справи, за якою він відбуває покарання. Але у будь-якому випадку, у вказаному клопотанні відсутні вимоги щодо оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що передбачає глава 26 КПК України. Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. З таким клопотанням засуджений ОСОБА_3 мав звернутися до слідчого чи прокурора у разі наявності кримінального провадження, де він є потерпілим. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про розгляд клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя