УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.11.2005 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 11.02.2011 року згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заміною основного покарання на виправні роботи, не відбутий строк 2 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007795 від 29.05.2015 р. із клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2, які в подальшому став незаконно зберігати в салоні транспортного засобу марки «ДЕУ» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 керував без передбаченого законом дозволу та знаходився неподалік ринку «Деміївський» в місті Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 29.05.2015 року приблизно о 20год. 30 хв. знаходячись в салоні вказаного автомобіля, в якому незаконно зберігав корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2, помітив працівників міліції та усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на автомобілі став уникати затримання, рухаючись на автомобілі «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільним шляхам міста Києва.

В подальшому за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А працівниками міліції автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений в, якому були затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після чого, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, було проведено огляд автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено під лівим переднім сидінням корпус від ручної гранати ГРД-5 та на задньому пасажирському сидінні зліва запал до ручної гранати УЗРГМ-2, які та ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав в автомобілі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №1/131-ВТ від 04.08.2015, надані на дослідження предмети схожі на корпус ручної гранати РГД-5, та схожий на запал УЗРГМ вилучені 29.05.2015 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А, в салоні автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , є корпусом промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, та промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2.
Надані на дослідження предмети вилучені 29.05.2015 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А, в салоні автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , корпус ручної гранати РГД-5 не відноситься до боєприпасів, запал УЗРГМ-2 відноситься до боєприпасів.
Відповідно до ч.3, ст.69, ч.3 ст.102 КПК України слід зазначити, що в сукупності корпус ручної гранати РГД-5 (об`єкт №1), при поєднанні в єдину конструкцію з запалом до ручної гранати УЗРГМ-2 (об`єкт №2), що передбачено їх конструктивними особливостями будуть представлять собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів.
Також, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбали у невстановленої досудовим слідством особи, 2 (два) поліетиленові прозорі пакети із застібками в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, який в подальшому стали незаконно зберігати в салоні транспортного засобу марки «ДЕУ» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 без мети збуту неподалік ринку «Деміївський» в місті Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 29.05.2015 року приблизно о 20:30 год., знаходячись в салоні вказаного автомобіля в, якому незаконно зберігали 2 (два) поліетиленові прозорі пакети в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін та в цей момент останні помітили працівників міліції та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на автомобілі стали уникати затримання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 на автомобілі «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 стали рухатися по автомобільним шляхами міста Києва для уникнення затримання працівниками міліції.

В подальшому за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що в салоні автомобіля знаходиться незаконно придбана психотропна речовина та з метою уникнення відповідальності викинув через праве переднє вікно автомобіля, на якому вони рухалися поліетиленовий прозорий пакет із застібкою, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін. Відразу після чого вказаний автомобіль був зупинений працівниками міліції в, якому були затримані ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 . Після чого, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, на відстані приблизно 30 метрів від зупиненого автомобіля на узбіччі дороги було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із застібкою в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін та в подальшому під час огляду автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із застібкою в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку експерта № 1731 х від 30.05.2015 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору загальною масою 3,134 г. рожевого кольору загальною масою 1,888 г. та світло-рожевого кольору масою 0,568 г. містять психотропну речовину - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 2,417 г.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у погрозі вбивством працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

А саме, 29.05.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., під час несення служби у складі автопатруля №205 на території Голосіївського району м. Києва, інспекторами БПС Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були одягнуті в формений одяг на службовому автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 з розпізнавальними знаками, був помічений на розі пр-ту. Червонозоряного та пр-ту. Голосіївського автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом, якого знаходився ОСОБА_6 , а на сусідньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , які на вигляд були схожими на осіб, які вживають наркотичні засоби. В подальшому працівники міліції з метою перевірки підозрілих осіб на причетність до скоєння злочинів вирішили ближче під`їхати до вказаного автомобіля, але в цей момент ОСОБА_6 з метою уникнення зустрічі з працівниками міліції різко почав рух на автомобілі «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в сторону пр-ту. Червонозоряного в м. Києві, після чого працівники міліції увімкнули проблискові маячки та звукові сигнали на, які водій ОСОБА_6 не реагував та продовжував рух на великій швидкості при чому грубо порушуючи правила дорожнього руху та створюючи аварійні ситуації іншим учасникам руху.

В ході переслідування приблизно о 21:30 год. на проїжджій частині пр-ту. Возз`єднання навпроти будинку № 26-А, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що йому не вдасться уникнути переслідування та те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , являються працівниками правоохоронного органу та вони перебувають під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівників правоохоронного органу, свідомо допускаючи наслідки здійснив погрозу вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка виразилася у направленні в їх сторону предмету схожого на пістолет та вигукуванні погроз про застосування зброї.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 936 від 05.11.2015 ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки за вищевказаних обставин проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану є обов`язковим, ОСОБА_6 слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя