Справа № 496/4243/15-к
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2013 р. Біляївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання та остаточно призначено покарання 3 роки та 1 місяць позбавлення волі; 02.07.2014 р. за ухвалою Голо пристанського районного суду Херсонської області від 27.06.2014 р. за ст. 84 КК України звільнений від відбуття покарання по хворобі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

12 серпня 2015 року, близько 11-00 годин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння велосипедом марки „CROSSWIND сіро-чорного кольору, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, підійшов до воріт території домоволодіння, розкрутив ціпок, на який був закриті ворота, відкрив ворота, через які зайшов до подвір`я, проникнувши таким чином на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння велосипедом, діючи умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку вказаного велосипеду марки „CROSSWIND сіро-чорного кольору, вартістю 2000 грн., який знаходився на подвір`ї одразу при вході з правої сторони. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2000 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №1196 від 13 жовтня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, та копією лікарського свідоцтва про смерть №340 від 13 жовтня 2015 року, виданого Біляївським відділенням судової медичної експертизи (а.с. 11,16).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України (а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речовий доказ, а саме: велосипедом марки „CROSSWIND сіро-чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Одеської області через Біляївський районний суд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

09 грудня 2015 року