02 листопада 2015 р. Справа № 632/2223/15-к провадження № 1-кп/632/194/15
У Х В А Л А
про привід
02 листопада 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Приводи обвинуваченого у підготовче засідання на 22 жовтня та 02 листопада 2015 року працівниками міліції не здійснені, про неможливість їх виконання з зазначенням причин головуючий до засідання письмово не повідомлений.

Відносно ОСОБА_4 10 вересня 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що покладає на обвинуваченого певні обов`язки, зокрема не відлучатися з Первомайського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У зв`язку з тим, що привід обвинуваченого не здійснений, прокурор звернувся до суду з клопотанням про його повторний привід для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Леніна, 18) для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 15 хв. 11 листопада 2015 року.

Привід здійснити через Первомайський РВ ГУМВС України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1