Дело № 1-353/2010
11.11.2010 г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Дорошинской В.Э.
при секретаре Щербине В.О.
с участием прокурора Коломийца В.С.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Херсона, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 10, прописанного: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
26.01.2010 около 12.50 часов, ОСОБА_2 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Илюши Кулика со стороны площади 50 лет СССР в направлении ул.Черноморской, на перекрестке ул.ОСОБА_3 и ул.Мира г.Херсона, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, игнорируя требования п.2.3 б) правил дорожного движения Украины, согласно которого, водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение и не отвлекаться от управления транспортным средством в дороге, в нарушение п.13.1 правил дорожного движения Украины, согласно которого, водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию (расстояние до транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое в случае его внезапного торможения или остановки позволит водителю транспортного средства, движущегося сзади, избежать столкновения без выполнения какого-либо маневра) и безопасный интервал (расстояние между боковыми частями движущихся транспортных средств либо между ними и другими объектами, при котором обеспечена безопасность дорожного движения), в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди него автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1. В результате чего причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 165/132-МД от 25.06.2010г., телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника с протрузией (выпячиванием) межпозвонковых дисков между 5 и 6 шейными позвонками и между 6 и 7 шейными позвонками, с компрессией (сдавливанием) спинного мозга, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, пояснил, что 26.01.2010 около 12.50 часов, управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Илюши Кулика со стороны площади 50 лет СССР в направлении ул.Черноморской, на перекрестке ул.ОСОБА_3 и ул.Мира г.Херсона, допустил столкновение с остановившимся впереди него автомобилем НОМЕР_2.
Потерпевший в судебном заседании заявил, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, действия подсудимого: ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого отсутствуют, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующейся положительно, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без назначения наказания связанного с ограничением свободы.
Руководствуясь ст.ст.91,323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании п.2, ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 36,35грн. в счет оплаты стоимости экспертизы № 165/132-мд от 25.06.2010г. бюро судебно-медицинской экспертизы Управления здравоохранения Херсонской Областной госадминистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Дорошинская В.Э.