Справа № 592/3445/15-к
Провадження № 1-кс/592/1005/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про тимчасовий доступ до документів/

09 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 17.02.2015 року близько 17.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля сараїв, які розташовані біля приватних будинків по вул. Г. Чеснова, діючи відкрито, у неповнолітнього ОСОБА_4 заволоділа мобільним телефоном «Асеr», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 1000 грн.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 17.02.2015 р. у вечірній час від свого сина ОСОБА_4 вона дізналася, що у нього на вул. Г. Чеснова м. Суми незнайомий хлопець викрав мобільний телефон «Асеr», який вона передала своєму синові у користування. Крім цього, ОСОБА_5 зазначила, що документи на вищевказаний мобільний телефон у неї відсутні. Також, як пояснила ОСОБА_5 , у мобільному телефоні знаходилася сім-карта оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_1 .

Оскільки документи на мобільний телефон «Асеr Е310» відсутні, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 17.01.2015 по 17.02.2015 оператором мобільного зв`язку.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 17.01.2015 по 17.02.2015.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 17.01.2015 по 17.02.2015.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1