Провадження №11-кп/772/659/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційній суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянув «20» липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0007564 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Вінниці, громадянки
України, з неповною вищою освітою,
не працюючої, розлученої,
раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченої: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «13» травня 2015 року, -

В с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2015 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та їй призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 перебувала на посаді фахівця (менеджера партнерських продаж) ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», відповідно до наказу № 772 ру-к від 01.11.2013 року, та являлась матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2013 року. В період часу з 18 грудня 2013 року по 08 серпня 2014 року ОСОБА_6 маючи умисел направлений на привласнення коштів товариства, умисно, не внесла на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти (страхові платежі), отримані нею від клієнтів компанії за оформлення договорів (полісів) страхування. Таким чином ОСОБА_6 привласнила кошти товариства на загальну суму 7744 гривні 42 копійки, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відповідно до п. 2.9 «Інструкції про організацію приймання готівкових коштів за допомогою розрахункових книжок, порядок ведення книг обліку розрахункових операцій, їх обліку та звітності» затвердженої наказом Голови Правління ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» від 1 грудня 2010 року № 269, співробітник зобов`язаний всю суму щоденної виручки здати в день її одержання в касу найближчого відділення банку для перерахування на рахунок Товариства. У разі приймання грошових коштів від страхувальника в післяопераційний банківський час виручка здається до вечірньої каси банку. Якщо в найближчих відділеннях банку відсутня вечірня каса, ці кошти необхідно здати до 10 години наступного дня в касу найближчого банку.
Так, 18 грудня 2013 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_9 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4748490. Відповідно до умов договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 221,13 грн. (страховий платіж), за страхування належного останньому автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 19 грудня 2013 року ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_10 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4688307. Відповідно до умов договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 270 гривень 10 копійок (страховий платіж), за страхування належного останньому автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 23 грудня 2013 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_11 договори (поліси) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4748494 та № АС/4748495. Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 420 гривень 46 копійок (страховий платіж), за страхування належних останньому автомобілів. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_12 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866963. Відповідно до умов договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 170 гривень 10 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_5 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_13 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866965. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 234 гривні 09 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_6 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_14 договір (поліс) обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866967. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 234 гривні 09 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_14 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та впорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 10 березня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_15 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866964. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 205 гривень 34 копійки (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_15 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 21 березня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з представником ПП «Автошкола кодекс» договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866848. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від представника ПП «Автошкола кодекс» грошові кошти у сумі 205 гривень 34 копійки (страховий платіж), за страхування належного ПП «Автошкола кодекс» автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 21 березня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_16 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4997423. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 234 гривні 09 копійок (страховий платіж), за страхування ОСОБА_16 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 21 березня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_17 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866847. Відповідно до умов договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 252 гривні 72 копійки (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_17 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 31 березня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з представником ПП «Автошкола кодекс» договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866867. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 отримала від представника ПП «Автошкода кодекс» грошові кошти у сумі 205 гривень 34 копійки (страховий платіж), за страхування належного ПП «Автошкола кодекс» автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 01 квітня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_18 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5022382. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 410 гривень 67 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_18 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 10 квітня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_19 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866974. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 75 гривень 19 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_19 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 18 квітня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_21 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4866869. Відповідно до умов договору отримала від ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 279 гривень 57 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_21 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 05 травня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_22 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5082009. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 234 гривні 09 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_22 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 22 травня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_23 договори (поліси) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5188774 та № АС/5188776. Відповідно до умов даних договорів, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 633 гривні 85 копійок (страховий платіж), за страхування належних ОСОБА_23 автомобілів. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 22 травня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_23 договір (поліс) добровільного страхування від нещасних випадків № НВ/0222782/0202/14. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 60 гривень 18 копійок (страховий платіж). Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 22 червня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_24 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5189334. Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_24 грошові кошти у сумі 413 гривень 10 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_24 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 23 червня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_25 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4937968. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_25 грошові кошти у сумі 151 гривня 95 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_25 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 24 червня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_26 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2209721. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_26 грошові кошти у сумі 816 гривень 48 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_26 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 25 червня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_27 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5189333. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_27 грошові кошти у сумі 284 гривні 31 копійка (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_27 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , 04 липня 2014 року діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_28 договір (поліс) обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5189342, відповідно до умов якого отримала від останнього грошові кошти у сумі 59 гривень 64 копійки (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_28 автомобіля, які на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 11 липня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_29 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2209742. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_29 грошові кошти у сумі 330 гривень 48 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_29 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 21 липня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_30 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2241361. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_31 грошові кошти у сумі 206 гривень 55 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_32 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися рими на власний розсуд.

Крім того, 30 липня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_33 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2257243. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_34 грошові кошти у сумі 330 гривень 48 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_35 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 01 серпня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_36 договір (поліс) добровільного страхування подорожуючих за межами України № ТМ/0256225. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_36 грошові кошти у сумі 100 гривень 81 копійка (страховий платіж). Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 03 серпня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_37 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2257233. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_38 грошові кошти у сумі 389 гривень 97 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_39 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, 08 серпня 2014 року ОСОБА_6 діючи умисно, від імені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» уклала з ОСОБА_40 договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2257244. Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_41 грошові кошти у сумі 308 гривень 45 копійок (страховий платіж), за страхування належного ОСОБА_42 автомобіля. Дані кошти ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок товариства не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд.
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченої, ставить питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191КК України, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, щодо ОСОБА_6 .
Ухвалити новий вирок, та призначити покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
З мотивувальної частини вироку виключити обґрунтування про підстави не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_6 , яка заперечувала проти апеляційної скарги прокурора, міркування прокурора про незаконність вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, які були дослідженні судом першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга заступника Вінницької області підлягає до задоволення.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_6 в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, - є правильною.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, тому суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

В судовому засіданні судом першої інстанції було з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 К України є правильною.
Разом з тим, вирок Вінницького міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло до невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 55 КК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про призначення судами кримінального покарання». Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.
Як вбачається з вироку, ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, обіймала посаду фахівця ( менеджера партнерських продаж) ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та являлась матеріально відповідальною особою, а вчинення кримінального правопорушення, було пов`язане з її посадою.
Разом з тим, суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 191 КК України, не позбавив її права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, в зв`язку з тим, що на час розгляду провадження, ОСОБА_6 в ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» не працює.
Такі висновки суду суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність та роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України 37 від 24.10.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 414, 418 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , - скасувати в частині призначеного покарання.
Вважати засудженою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
З мотивувальної частини вироку виключити обґрунтування про підстави не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
В решті вирок суду залишити без змін.
На вирок суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: