Номер провадження: 11-кп/785/1249/15
Номер справи місцевого суду: 492/729/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000201 від 31.03.2015 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.07.2015 року щодо,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, росіянина, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2013 р. Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Згідно з вироком суду, 30.03.2015 р., приблизно о 20 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_8 , знаходячись на території автостанції м. Арциз біля бару «Гермес», в ході сварки з ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_9 ; далі в ході сварки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 впали на землю, де ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки по обличчю та тулубу, після чого вони продовжили боротись, в результаті обвинувачений ОСОБА_8 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правої щічної області, 2 садна нижче зовнішнього кінця правої брови, садна у кута рота праворуч, синця вище правої ключиці, садна по середньо-ключичної лінії праворуч, на рівні 2-го ребра, які згідно акту судово-медичного дослідження №57 від 06.04.2015 р. відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Оскаржуваним вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним та засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Старший прокурор прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію вчиненого просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 15 годин громадських робіт.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, не оспорюючи встановлені судом обставини та кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, прокурор зазначає, що вказаний вирок суду є не законним, не обґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Апелянт зазначає, що призначаючи покарання судом не враховано обставини, що обтяжують вину, які виразились у рецидиві злочинів, ОСОБА_8 неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів та маючи не зняту та не погашену судимість за раніше вчинені умисні злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з причин його м`якості.

До початку розгляду апеляційної скарги прокурора, 17.09.2015 року, до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням прокурора про відмову від апеляційної скарги; заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

17.09.2015 року, до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000201 від 31.03.2015 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4