печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3032/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні слідчого Відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001348 від 07.07.2015 року. 13.11.2015 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 та вилучено кошти .Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти в сумі 60 000 доларів США, 330 000 грн. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в ппровадженні слідчого Відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001348 від 07.07.2015 року.

13 листопада 2015 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015р.

Під час обшуку вилучено кошти в сумі 60 000 доларів США, 330 000 грн. .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановлено , що проведено обшук в ТОВ « Медичний центр М.Т.К.», в ухвалі суду не надавався дозвіл на проведення обшуку в даному товаристві .

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому главою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку кошти в сумі 60 000 доларів США, 330 000 грн., які не були вказані в ухвалі про проведення обшуку, тому підлягають поверненню .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути безпідставно вилучені під час обшуку 13.11.2015 року в належній ОСОБА_4 квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США (600 (шістсот) купюр номіналом 100 доларів США) і 330 000 (триста тридцять тисяч) гривень (500 (п`ятсот) купюр номіналом 500 гривень , 400 (чотириста) купюр номіналом 200 гривень) у кримінальному провадженні № 0001348 від 07.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1