Провадження 1-кс/127/7318/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мазура І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2013 р., близько 00:20 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, з масками на голові, погрожуючи касиру пункту обміну валют ОСОБА_2 сокирою та предметом схожим на пістолет, шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення пункту обміну валют ПАТ «ЮСБ Банк» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 20а, звідки викрали грошові кошти в сумі близько 100000 гривень, після чого з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 19 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» LАС 9520 CID 3741, 3742, 20552, 43657 та напрямку руху злочинців по вулиці Порика м. Вінниці знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» LАС 9520 CID 3741, 27266, 43657, 45946 і особи, які скоїли розбійний напад, можливо, в період часу з 22.00 години 18.12.2013 по 01.30 годину 19.12.2013 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ПрАТ «МТС» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Мазур І.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 № 31/1228 від 23.12.2013 року, вбачається, що співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку злочинців. Під час радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку «МТС»: LАС 9520 CID 3741, 3742, 20552, 43657 та LАС 9520 CID 3741, 27266, 43657, 45946.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «МТС» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 22:00 години 18.12.2013 року по 01:30 годину 19.12.2013 року, в мережах базової станції «МТС» LАС 9520 CID 3741, 3742, 20552, 43657 та LАС 9520 CID 3741, 27266, 43657, 45946.

Юридична адреса ПрАТ «МТС»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя