печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Чижевського В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона звернулась до Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками правоохоронних органів Чернігівської області.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по її заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, а листом від 13.05.2013 за підписом Начальника першого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кухарчука І. її повідомлено, що дане звернення взято на контроль.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303-308 КПК України, ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, зобов"язання Генерального прокурора України виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконати постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2012.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку ( а.с.21), а тому слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у її відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення надав у письмовому виді, які долучено до матеріалів провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією із заявою щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів Чернігівської області.

Листом Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією від 25.04.2013 дана заява направлено до Генеральної прокуратури України для проведення перевірки.

13.05.2013 листом за підписом Заступника Генерального прокурора України заява була перенаправлена до прокуратури Чернігівської області для організації перевірки.

Між тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Чернігівська область.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України звернення ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош