overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 березня 2011 року. Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченко С.М.

при секретарі Садошенко В.М.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.1,2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.263 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 28 березня 2011 року на 13 год. 10 хв. з участю прокурора.

3. В судове засідання на 28 березня 2011 року викликати підсудного ОСОБА_1 , свідків згідно списку обвинувального висновку.

4. Міру запобіжнього заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/4551/14-к
Номер провадження 11-кп/775/87/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

позглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівськ кримінальне провадження за апеляційной скаргою прокурора на Вирок Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2014 року стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця м.Керч , АР Крим ,

українця , громодянин України , освіта

середня , не одруженого , не працюючого,,зареєстрованого

та мешкаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимого

визнанно винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та звільнено від покарання на підставі п. ч. 1 ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року .

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача , колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

З вироку суду вбачається, що місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційной скаргою прокурора стосовно ОСОБА_5 на вирок Красноармійського миськрайонного суду Донецької області від 06.11.2014 року перенесено на 30.07.2015 року о 11-00 год за адресою вул.Артема 5 м.Артемівськ

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 11 -00 годин на 30 липня 2015 року : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_5 на Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання начальнику Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Судді :
Єдиний унікальний номер 1-153/2008
Номер провадження 11-кп/775/115/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/115/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 1-0/221/1/2015

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2015 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волноваського райсуду Донецької області від 13.06.2008р. залишено без задоволення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 0707/7697/2012
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Кунак Н.О.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2013 року, не з'явився потерпілий ОСОБА_6 який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до потерпілого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України призначити на 22 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 22 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

у відношенні потерпілого:

ОСОБА_6 с. Зарічево, вул. І.Франка, 13 Перечинського району

Постанову на привід направити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Перечинського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 646/9302/15-к Пр.№ 1-кс/646/3716/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002997,
ВСТАНОВИВ:

29.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002997.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлені.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в Харківському слідчому ізоляторі та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.303, ст.ст.304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002997.

Судовий розгляд скарги призначити на 17-00 год. 03 серпня 2015 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківським слідчим ізолятором, за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятору.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятору встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 303/2320/13-к
1-кп/303/7/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
11.01.2014 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При винесенні даного вироку судом зроблено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказано «Іршавського районного суду від 25.10.202 року» замість «Іршавського районного суду від 25.10.2012 року».
В зв`язку з вищезазначеним з ініціативи суду було призначене слухання по справі для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав питання про виправлення описки у даному вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у вироку суду допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини даного вироку замість «Іршавського районного суду від 25.10.202 року» «Іршавського районного суду від 25.10.2012 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/6430/13-к
№1-кп/303/374/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Федорової А.В.

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 22.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_4

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа №0707/9621/2012
№1/303/20/14

П О С Т А Н О В А
02 квітня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі:головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_4 віддана до суду за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що підсудна ОСОБА_4 в судове засідання на 02 квітня 2014 року не з"явилася.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудної, що не з`явилася в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4, слуханням відкласти на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.
Застосувати привід відносно підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1579/13-к
№1/303/159/13

П О С Т А Н О В А
10 квітня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника підсудного ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 відданий до суду за ст. 191 ч.4 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися до суду без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не з`явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч.4 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
йруш
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-262/10
29 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.,
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
05 декабря 2009 года примерно в 16 часов, находясь в помещении ювелирной мастерской ЧП ОСОБА_2, расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Ладожская, д.38, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя повторно, завладел мобильным телефоном «ОСОБА_3 К7501», стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, а также ломом золота 585 пробы, весом 1,8 грамм, стоимостью 150 гривен за один грамм, на сумму 2700 гривен, принадлежащие последнему, чем причинил ему ущерб на сумму 3000 гривен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, т.е. мошенничество, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и готов возместить нанесенный потерпевшему ущерб.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 3000 гривен (три тысячи) в возмещение причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства договор залога и дополнительные соглашения по сдачи в ломбард мобильного телефона, мобильный телефон «ОСОБА_3 К750» вернуть потерпевшему.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Справа № 445/1150/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, учаснивіків процесу.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1259/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Левика Я. А. ,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

5.07.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 22.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 28.06.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 28.06.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

5.07.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити на 11.07.2013 року 15 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик