Апеляційний суд Херсонської області
Председательствующий в 1-й
Докладчик Михайлюк Н.И.
Дело № 11а - 603/2010г.
Категория ст.З64 ч.З УК Украины
2010 года апреля месяца 30 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Херсонской области в составе:
Председательствующего: Годуна В.А.
Судей: Михайлюка Н. И., Геммы Ю.Н.
С участием прокурора Бурлачка Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по апелляции прокурора на постановление Комсомольского районного суда г. Херсона от 19 апреля 2010 года,
Этим постановлением жалоба ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Херсонской области о возбуждении уголовного дела от 23 марта 2010 года в отношении него и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.364 и ч.1 ст.366 УК Украины удовлетворена, данное постановление отменено.
В апелляции прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку отменяя постановление о возбуждении уголовного дела суд необоснованно
указал, что при возбуждении уголовного дела у прокурора не было поводов и оснований, что противоречит собранным материалам доследственной проверки. Кроме того суд, в нарушение требований ст.236-8 УПК Украины указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_3
А.Н. признаков преступления, т.е. вошел в оценку доказательств.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию,ОСОБА_2. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.
Принимая решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела суд указал, что у прокурора не было повода и оснований, а так же отсутствуют доказательства, подтверждающих наличие признаков преступлений в действиях
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что противоречит материалам доследственной
проверки, установившей, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3, являясь оперуполномоченными налоговой милиции ГНИ г.Херсона 9.01.2010 года при проверке хозяйственной деятельности кафе «Натали» заведомо зная о том, что собственником кафе является ОСОБА_5 составили материалы проверки и административный протдцод по п.164 ч.1 КУАП на ОСОБА_6, работающей барменом, внеся в документы заведомо неправдивые сведения.
На основании проверки указанных фактов, нашедших свое подтверждение
прокурором отдела областной прокуратуры ОСОБА_7был подан рапорт прокурору
области, который был зарегистрирован в книге учета заявление и сообщений о
преступлении, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела, а основанием
материалы служебной проверки, проведенной службой внутренней безопасности
Поскольку судом принято решение, противоречащее материалам
доследственной проверки и суд в нарушение ст.236-8 УЇЖ Украины вошел в оценку
доказательств, постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора удовлетворить, постановление Комсомольского
районного суда г.Херсона от 19 апреля 2010 года об отмене постановления о
возбуждении уголовного дела от 23 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судья: Михайлюк Н.И.