Справа № 693/800/15-к
Провадження № 1-кс/693/101/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

08.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: заступника прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу захисника ОСОБА_4 про незаконне затримання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про незаконне затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказав, що 07.07.2015р., 0 23 год. 00 хв. слідчим СВ Жашківського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 на підставі п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5

08.07.2015р., слідчим СВ Жашківського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000336 було внесено дані про вчинення кримінального правопорушення в ніч з 07.07.2015р. на 08.07.2015р., передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 затримання ОСОБА_5 вважає незаконним,посилаючись на те, що ОСОБА_5 був затриманий без ухвали слідчого судді.

На думку захисника під час затримання ОСОБА_5 , на 23 год. 00 хв. 07.07.2015р., підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, відсутня, постільки злочин у кримінальному провадженні за №000336 був вчинений задовго до затримання, що виключає можливість для висновку про те, що ОСОБА_5 щойно вчинив злочин.

Захисник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 ..

Заступник прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення, так як ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину. ОСОБА_5 лише затримано, а не взято під варту.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 від 07 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 було затримано безпосередньо після вчинення злочину.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, лише у випадках, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак та тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно ч. 1 ст. 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що затримання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді було законним і підстав для його звільнення не має, постільки строк 72 години ще не закінчився.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 ч. 1 п. 2, 211 ч. 1, 307 ч. 2 п. 4, 309 ч. 3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Захиснику ОСОБА_4 в задоволенні скарги про незаконне затримання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1