Справа № 502/2615/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 13.07.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.07.2014 року о 22.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , влаштував сварку з ОСОБА_5 . Після сварки ОСОБА_5 залишив вказаний будинок та вийшов з подвір`я на вулицю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв кухонний ніж, та наздогнавши потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар ножем в область живота.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 159 від 02.10.2014 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння у вигляді: колото-різаного ушкодження лівої підреберної області живота, проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів 7-го міжребер`я зліва, лівого купола діафрагми, верхнього полюса селезінки, бризжейки і стінок поперечно-ободової кишки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, в повному обсязі визнав цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної і моральної шкоди та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, позицію потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченого свободи, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, і призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України.

При вирішенні цивільного позову потерпілого про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків та моральної шкоди, суд керується наступними нормами діючого законодавства:

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 24350 гривень 69 копійок завданих матеріальних збитків та 25000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час винесення вироку не обраний.

Речові докази та відомості про судові витрати суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 24350 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок завданих матеріальних збитків та 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1