У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 Справа №607/4771/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003017 від «18» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2014 року ОСОБА_6 без участі ОСОБА_7 та підробивши його підпис в акті прийому передачі межових знаків на зберігання від 01.08.2014 року, незаконно отримав право власності на землю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його подальшого використання іншою особою, тобто злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

За даним фактом 18 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0003017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Для встановлення факту чи дійсно підпис у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання виконаний ОСОБА_7 , останньому було надано постанову слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення експертизи. ОСОБА_7 відмовився виконувати зазначену постанову та не надав експериментальних зразків почерку та підпису для проведення експертизи.

В результаті вищенаведеного, було призначено почеркознавчу експертизу по умовно-вільних зразках підпису та почерку ОСОБА_7 , (протокол допиту свідка ОСОБА_7 , заява від ОСОБА_8 , постанова про відібрання взірців почерку та підпису у ОСОБА_7 ) та експериментальних зразках підпису та почерку ОСОБА_6

12.03.2014 року було отримано повідомлення про неможливість проведенні почеркознавчої експертизи у зв`язку з обмеженою кількістю зразків підписів та почерку ОСОБА_7 .

Окрім цього, для проведення вищевказаної експертизи, необхідні вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_7 , які наявні у реєстраційних документах на автомобіль ОСОБА_7 - Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що взірці підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої необхідні вільні взірці підпису та почерку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , висновок якої буде використаний в кримінальному проваджені як доказ, оскільки отримати зазначенні у клопотанні зразки підпису та почерку, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів на автомобіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 - Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1