Провадження № 1-кп/638/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000127 від 22.11.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжено строк тримання під вартою до 20.04.2015 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 16.04.2015 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного.
Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Колегія суддів, враховуючи, що дані злочини є особливо тяжкими, які спричинили майнову шкоду, з метою запобігання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строків тримання обвинувачених під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто з 20 квітня 2015 року до 19 червня 2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 16 квітня 2015 року до 15 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2