Справа № 576/2400/14-к
Провадження № 1 кс/576/292/14

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
14 жовтня 2014 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 22 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за заявою мешканки м. Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в 2008 році в акті погодження та закріплення меж земельної ділянки від 22 вересня 2008 року, який був складений управлінням Держкомзему в м. Глухів Сумської області, підробила підпис її рідної сестри ОСОБА_6 .
Допитана свідком ОСОБА_5 пояснила, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності її рідній сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 1990 року постійно проживає в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 та її родина. По-сусідству в будинку по АДРЕСА_2 проживає донька власниці будинку ОСОБА_7 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 триває тривалий спір щодо меж городів господарств.
Восени 2013 року сусідка ОСОБА_7 уклала договір оренди земельної ділянки свого господарства на 49 років. ОСОБА_7 оформила оренду земельної ділянки на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 та акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 22.09.2008 року, який складений Держкомземом у м. Глухів Сумської області. Згідно цього акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності представників Держкомзему узгодили межі ділянок їх господарств. Насправді, ОСОБА_6 при узгодженні меж земельних ділянок присутніми не були та підписи в акті погодження та закріплення меж земельної ділянки від 22.09.2008 року, складеним Держкомземом у м. Глухів Сумської області, не ставили. Тобто підпис, який мається в цьому акті, від імені ОСОБА_6 , є підробленим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання: чи рукою ОСОБА_6 виконаний підпис в акті від 22 вересня 2008 року про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , для чого потрібний оригінал даного акту.
Акт від 22 вересня 2008 року про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме встановлення факту того, чи підписувала даний акт ОСОБА_6 , і в інший спосіб неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу акту від 22 вересня 2008 року про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя