У Х В А Л А
22.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матерiали кримiнальної справи вiдносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 185 КК України, , -
в с т а н о в и в:
01.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшов обвинувальний акт вiдносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засiданнi прокурором було заявлено клопотання, в якому вiн просив витребувати інформацію, яка знаходиться у операторiв мобiльного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, 18 в м. Харковi; ТОВ «Астелiт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 про вхiднi i вихiднi дзвiнки з прив`язкою до базової станцiї абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за період з 11:00 год. 05.04.2014 р. по 00:01 год. 06.04.2014 р.
Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що виникла необхiднiсть в отриманнi письмової інформації операторiв стiльникового мобiльного зв`язку за номерами, якими користується обвинувачений: ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1 , ТОВ «Астелiт» з номером НОМЕР_2 .
Суд, дослiдивши матерiали справи, заслухавши прокурора, який пiдтримав своє клопотання i просив його задовольнити, обвинуваченого i його захисника, якi не заперечували проти витребування вказаеної інформації, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим i пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вiдповiдно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, iнформацiя, яка знаходиться у операторiв i провайдерiв телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, в тому числi отримання послуг, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо, вiдноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах i документах.
Iнформацiя про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в володiннi операторiв мобiльного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» i ТОВ «Астелiт», i в сукупностi з iншими документами кримiнального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi; дана iнформацiя може бути використана в якостi доказiв, а iншими способами встановити достовiрнi данi щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, викладенi обставини дають суду пiдстави для висновку про наявнiсть передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України пiдстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 333, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про витребування інформації задовольнити.
Доручити слідчому відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області витребувати у операторiв ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, 18 в м. Харковi, ТОВ «Астелiт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформацію про вхiднi i вихiднi дзвiнки за номерами, якими користується обвинувачений ОСОБА_4 : ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1 , ТОВ «Астелiт» з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базової станцiї абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за період з 11:00 год. 05.04.2014 р. по 00:01 год. 06.04.2014 р.
Строк виконання ухвали до 19.05.2015 року.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Судя ОСОБА_1 .