В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003452 від 09 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер білого кольору, який має вихід на всесвітню мережу Інтернент через провайдер "Воля", на сайті знайомств, за адресою http:// www.meendo.net, приблизно в грудні 2014 року створив електронну анкету з профілем « АДРЕСА_2 , та в період часу з 15 грудня 2014 року по 19 квітня 2015 року, приблизно в вечірню пору доби розмістив п`ять фотознімків статевого акту та оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі та 15 грудня 2014 року, близько 19 год. розмістив одну відеопродукцію із зображенням осіб чоловічої та жіночої статті, які здійснюють статеве задоволення поза статевим актом через подразнення своїх статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказані зображення та відеопродукцію, які згідно висновку експерта №1.3-231/15 від 14 вересня 2015 року містять елементи порнографічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що в період грудня 2014 - квітня 2015 року, розмістив фотознімки та відеопродукцію, яка містить елементи порнографічного характеру на сайті знайомств. У вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України призначити покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження;

за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічних предметів, порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням на строк 1 (один) рік без застосування додаткового покарання у виді конфіскації.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначенні ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в розмірі 306 грн. 90 коп.

Речові докази: два оптичні диски - залишити в матеріалах справи; персональний комп`ютер білого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий -