Справа № 277/1150/15-к
УХВАЛА
"18" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510,00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, призначеного засудженій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, на інший вид покарання,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

16 грудня 2015 року прокурор прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

29 грудня 2015 року та 18 січня 2016 року в судові засідання не з`явилися сторони. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надав до суду заяву про залишення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженою, та ксерокопією квитанції та прибуткового касового ордера про його сплату. Засуджена ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, на час розгляду клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, засуджена ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, сплатила штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510,00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, що підтверджується заявою прокурора та доданими до неї ксерокопією квитанції про сплату штрафу № 4714 від 09.09.2015 року, ксерокопією прибуткового касового ордера № 176 від 16.01.2016 року, тобто виконала вирок Ємільчинського районного суду від 28 квітня 2015 року, а тому підстав для зміни призначеного судом покарання у виді штрафу на інший вид покарання немає, суд, вважає за необхідне, відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання. КПК України не передбачено можливості надання прокурором до суду заяви про залишення клопотання без розгляду, а судом відповідно винесення ухвали про залишення клопотання без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510,00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, призначеного засудженій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, на інший вид покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1