У Х В А Л А
22.01.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Застосований щодо нього ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року примусовий привід не виконаний, оскільки згідно до повідомлення начальника Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області від 21.01.2016 р. ОСОБА_4 за місцем проживання не було, та відповідно до письмових пояснень його батька ОСОБА_5 він поїхав на заробітки два місяці назад і по теперішній час не повернувся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого на даний час закінчився, обвинувачений викликався до суду, однак ухилився від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

За змістом ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що на час надходження кримінального провадження до суду відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого на даний час закінчився. Застосований щодо нього ухвалою суду від 07 грудня 2015 року примусовий привід бажаних наслідків не дав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає здійсненню відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу слід задовольнити.

Також для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання і розгляду справи по суті слід оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до судді, який виніс дану ухвалу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали.

На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області для організації виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Головуюча ОСОБА_1