Справа № 138/3281/14-к
Провадження №:1-кс/138/282/14

УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2014 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживаючого та зареє-строваного в АДРЕСА_1 , Вінницької об-ласті, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не пра-цюючого, раніше судимого:
- 01.11.1996 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпро-петровської області за вчинення крадіжки;
- 20.03.1998 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпро-петровської області за ст.ст.141 ч.2, 43 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.01.2004 Баглейським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропет-ровської області за ст.187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з кон-фіскацією майна;
- 23.07.2010 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст.391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

31.10.2014 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий слідчим СВ Могилів-Поділь-ського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.208 КПК України, 01.11.2014 повідомлений про підозру у вчиненні даного злочину та підданий домашньому арешту на строк до 20.12.2014.
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити застосу-вання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню до 20.12.2014 не представляється можливим, оскільки ще не проведено виїмку документів з ПрАТ «Київ-стар», що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів та за сім-кар-тами, якими користувались ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . Після цього слідству ще необ-хідно проаналізувати наявні у вказаних документах дані та відкрити сторонам матеріали провадження згідно з вимогами ст.290 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 вказаної статті, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик на даний час не зменшився. Термін досудового розсліду-вання у кримінальному провадженні закінчується 01.01.2015. З огляду на усе вищевикла-дене слідство клопоче про продовження строку тримання особи під домашнім арештом до 01.01.2015.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 підтри-мали вказане клопотання.
Заслухавши думки прокурора та підозрюваного, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домаш-нього арешту до ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184, 199 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України наступними доказами: - рапортом ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що працівники СКР та ДІМ 31.10.2014 спіль-но затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 під час вчинення ними крадіжки дизельного палива з автомобіля марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого неподалік від кафе "Шатро" на узбіччі дороги по вул.Гагаріна в м.Могилів-Подільському, належного ОСОБА_7 ; - протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 31.10.2014 про те, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2014 року невідомі особи шляхом зламу та зриву криш-ки паливного баку вчинили крадіжку дизельного пального в кількості 80 літрів з баку його автомобіля марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 31.10.2014 території по вул.Гагріна в м.Могилеві-Подільському, неподалік від кафе «Шатро», на якій знаходився автомобіль марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , пластикові каністри в кількості 10 штук, дві з яких із дизельним паливом, гумовий шланг, автомобіль марки «Опель Аскона» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору; -протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2014 про вказані обставини; -протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що два рази купував ди-зельне пальне у двох хлопців, одного з яких звати ОСОБА_10 , інший був за кермом авто-мобіля марки «Опель» синього кольору; - протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання по фото свідку ОСОБА_9 від 31.10.2014, в ході чого свідок впізнав в ньому вищезазначену ним особу; - протоколом огляду транспортного засобу марки «Опель Аскона» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події 31.10.2014, на якому пересувались ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в багажному відділі якого виявлені порожні пластикові каністри зі специфічним запахом дизельного пального.
Також прокурором доведено, що підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він будучи фактично неодноразово судимим за вчинення в тому числі і корисливих злочинів, на шлях виправ-лення не став і належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у повтор-ному вчиненні крадіжки, яка є злочином середньої тяжкості, не працює та не має постій-них законних джерел для існування, в тому числі будь-яких заощаджень, фактично прожи-ває за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових анало-гічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання матеріальних за-собів для існування. Вказаний ризик на даний час не зменшився.
З огляду на те, що на утриманні у ОСОБА_3 є дружина, яка перебуває в дек-ретній відпустці, малолітня дитина та хвора теща, опікуном якої є його дружина, якій він допомагає її доглядати, оскільки вона не може пересуватись, домашній арешт може запо-бігти вищевказаному ризику.
Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду як на тяжкість інкриміно-ваного ОСОБА_3 злочину, так і на його особу.
Строк досудового розслідування закінчується 01.01.2015, однак закінчити його у вказаний строк не представляється можливим, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 для своєчасного досудового розслідування даного провадження і є об`єктивна необхідність продовжити строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 до 01.01.2015.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 15, 185 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 177, 181, 184, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом, заборонивши йому залишати з 18 до 08 години місце його фак-тичного проживання в АДРЕСА_1 , на строк 12 (дванадцять) днів до 01 січня 2015 року, зобов`язавши останнього у вказаний строк прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Дана ухвала діє до 01 січня 2015 року.
Направити для виконання дану ухвалу до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: