Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

за участю особи яка подала клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Добрянської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Добрянської І.В., погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Мидвецьким О.В., в матеріалах кримінального провадження №0000779 від 20.10.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС Добрянська І.В. 17.11.2014 року звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що досудовим рослідуванням встановлено, що 19.10.2014 невідомі особи в період часу з 22.00 год. до 00.00 год., перебуваючи в смт. Браїлів Жмеринського району, шляхом відкриття рухомої частини дерев’яного вікна, проникли до будинку № 6 по вул. Будівельна, який належить Петуховському В.І., звідки таємно, умисно вчинили крадіжку грошових коштів у сумі приблизно 50 000 грн. та мисливської рушниці ІЖ № 28230 12 калібру, з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Своїми незаконними діями невідомі особи, завдали матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Встановлено, що під час вчинення злочину Петховський В.І. разом із членами сім’ї перебував на весіллі сина Петуховського В.В. у приміщенні кафе «Едем». На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим.

Вході проведення оперативно – розшукових заходів було встановлено, що місце скоєння злочину розташоване в смт. Браїлів Жмеринського району вул. Будівельна, 6, а приміщення кафе «Едем» в смт. Браїлів Жмеринського району по вул. Ордженікідзе, 2 у зв’язку з чим працівниками СКР Жмеринського РВ УМВС було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та прилеглої території до нього та з’ясовано, що зазначені адреси, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: „КиївСтар” LАС 21083 CID 8523; „Лайф” LАС 12201 CID 24037; „МТС” LАС 9520 CID 27163;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину. Просила клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримала клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання. Додатково просила розглянути дане клопотання без виклику представників телекомунікаційних мереж у зв'язку з загрозою зміни або знищення заявленої до тимчасового доступу інформації.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників телекомунікаційних мереж.

До клопотання слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС додала витяг з кримінального провадження № 0000779; копію протоколу огляду місця події; копію протоколу допиту потерпілих Петуховського В.В. та Петуховського В.І.

Заслухавши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Добрянської І.В. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься знаходиться у представництвах ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», ТОВ "Астеліт" та ЗАТ "Український мобільний зв'язок", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Добрянської І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, з метою встановлення особи яка вчинила крадіжку грошових коштів із домоволодіння Петухоського В.І. і кола осіб, які були запрошені на весілля та за період вчинення злочину відлучалися із приміщення кафе «Едем» для перевірки їх алібі та місце знаходження даних осіб у період відсутності, тобто в момент вчинення кримінального правопорушення. ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера (А) (оператор „Лайф”); ЗАТ «Український мобільний зв’язок» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська 15, (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через даних операторів у період часу з 21.00 год. 19.10.2014 до 01.00 год. 20.10.2014.

Надати інформацію наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалост; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв’язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», ТОВ "Астеліт" та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук