18.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1835/15-к
Провадження №1-кп/371/140/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000534 від 28 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росава, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року біля 00.10год. ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, прийшов до електроопори №8/09/л-2 ЗТП 234, що розташована по вулиці Леніна, 12-а в м.Миронівка поблизу магазину побутової техніки Автоплюс в якому здійснює господарську діяльність потерпілий ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою взятих з дому обценьок умисно таємно викрав телевізійну супутникову антенну вартістю 520 грн. з посилювачем сигналу в кількості трьох штук вартістю 80 грн.кожна на загальну суму 240грн., яка була прикріплена до електроопори та належить потерпілому ОСОБА_5 Викрадене переніс на подвіря будинку за місцем свого проживання. Своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 810грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування укладено угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000534 від 28 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно вищезазначеної угоди обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в обсязі обвинувачення, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . Потерпілий підтверджує факт відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди в повному обсязі, у звязку з чим жодних претензій до обвинуваченого не має.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпілий також просять затвердити вищезазначену угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000534, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, сторонам розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.п.1, 2 ч.2 ст.473 КПК України, а також обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання : за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №0000534 від 28 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1