Справа № 296/9710/15-к
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій вказав, що в провадженні слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000007 від 05.02.2015р. 17.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із письмовим клопотанням про виділення в окреме провадження справи в частині вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 та суддею апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 . Однак, до даного часу ОСОБА_2 не отримав від ОСОБА_3 постанови за результатами розгляду вказаного клопотання, а тому просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 17.08.2015р. та надати обґрунтоване рішення згідно вимог ст.110 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Приписами ч.5 ст.217 КПК України визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

З положень п.1.ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Та згідно ч.5 ст.217 КПК України слідчий не зобов`язаний приймати рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, оскільки це виключна компетенція прокурора.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що не підлягає оскарженню бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення про виділення матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням вищезазначеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1