Провадження № 1-кс/607/7690/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 06 липня 2015 року в СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 з приводу звернення ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , щодо підроблення ОСОБА_7 акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року, який служив підставою оформлення у її власність земельної ділянки, розташованої на землях сільської ради с. Підгороднє, Тернопільського району.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у його власності перебуває земельна ділянка, розташована на території АДРЕСА_2 . Дану земельну ділянку він придбав 06 липня 2011 року на основі договору купівлі-продажу. При оформлені документів на дану земельну ділянку він не пересвідчився в натурі із її фактичними розмірами. В жовтня 2011 року коли встановлював огорожу вздовж вулиці Ягідна, с. Підгороднє, Тернопільського району він виявив, що її ширина менша на один метр ніж зазначено було в державному акті.
Після чого ОСОБА_6 звернувся до Підгороднянського сільського голови ОСОБА_8 для вирішення питання про обстеження його та суміжної земельної ділянки для встановлення їх реальних розмірів. З даного приводу земельною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ширина його земельної ділянки менша на 1 метр 09 см., про що було видано ОСОБА_6 відповідний акт від 15 грудня 2011 року. Зокрема під час даної перевірки було встановлено, що земельна ділянка, яка розташовано по сусідству та належна ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) більша приблизно на 1 метр. Також ОСОБА_6 звертався в товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виготовляли першу документацію про землеустрій, в ІНФОРМАЦІЯ_4 а також в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відписували йому, щоб він звертався в суд для врегулювання земельних спорів. Після чого ОСОБА_6 звернувся в приватне підприємство « ОСОБА_10 » для виготовлення технічної документації по землеустрою, щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі. Така документація була виготовлена 16 липня 2012 року та комісійно за участю землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 та голови садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 були проведені роботи по встановлені межових знаків на місцевості. В ході виконання цих робіт межовий знак на межі земельної ділянки, належної ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) змістився відносно її огорожі в сторону її ділянки на 0,95 метра. Враховуючи, що в цей час коли проводилися роботи, власниця знаходилася за межами України, орендар її земельної ділянки ОСОБА_13 , який проживає на цій же вулиці вирвав межовий знак та не допустив представників ПП « ОСОБА_14 » до його повторного встановлення. Цього ж року ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_15 , якій запропонував звернутися в суд з приводу відновлення меж земельної ділянки. Враховуючи те, що в останньої був старого взірця державний акт на право власності, вона звернулася в ПП « ОСОБА_16 » для виготовлення технічної документації на отримання державного акту нового зразка. Працівники ПП « ОСОБА_14 » повідомили їй, що її земельна ділянка згідно кадастрового плану буде меншою від тої, що є в натурі. Після чого ОСОБА_15 звернулася в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виготовлення технічної документації по землеустрою. В 2013 році ОСОБА_6 зустрівся із сином ОСОБА_15 , в якого запитав чи вирішене питання щодо меж їхніх земельних ділянок, на що останній відповів, що технічна документація з землеустрою виготовляється. 03 жовтня 2013 року ОСОБА_6 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо врегулювання земельних відносин та повідомив, що громадянка ОСОБА_15 виготовляє технічну документацію на встановлення меж належної їй ділянки без узгодження межі із ОСОБА_6 . Так як голова садівничого товариства не надала інформації по прізвищі нового власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , 11 червня 2015 року ОСОБА_6 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання йому даних щодо узгодження меж із ділянкою громадянки ОСОБА_15 . З наданої ОСОБА_6 відповіді та копії акта прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року він побачив, що даний офіційний документ є підробленим, а саме, в ньому стояв не його підпис та в прізвищі є помилка. Окрім того ОСОБА_6 дізнався, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 переоформлена на нового власника - ОСОБА_17 . ОСОБА_6 також зустрічався із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які повідомили, що теж не підписували вказаного акту.
Згідно повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року знаходиться в технічній документації із землеустрою, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема підтвердження чи спростування факту підроблення документу, а саме акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року, виникла необхідність у вилученні оригіналу акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року та пакету документів, на підставі яких ОСОБА_7 отримала державний акт (нового зразка) на право власності земельної ділянки по АДРЕСА_3 для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій, зокрема почеркознавчої експертизи, тощо, оскільки підтвердити чи спростувати факт підробки документа в будь-який інший спосіб, окрім як вилучення оригіналів зазначених вище документів не представляється можливим.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим не обгрунтовано та матеріалами клопотання не доведено, що є необхідність у вилученні документів, на підставі яких ОСОБА_7 отримала державний акт (нового зразка) на право власності земельної ділянки по АДРЕСА_3 , тому для досягнення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року та документи, на підставі яких ОСОБА_7 отримала державний акт (нового зразка) на право власності земельної ділянки по АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, оригінал акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2013 року, з можливістю його вилучення та документів, на підставі яких ОСОБА_7 отримала державний акт (нового зразка) на право власності земельної ділянки по АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1