пр. № 1/2608/862/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Щорс, Чернігівської обл., освіта вища, не одруженої, працюючої на холдінгу "ІМЕКС"секретарем, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.06.2012 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в магазині "Велика Кишеня", розташованому по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудмаркет", на загальну суму 435 гривень 84 копійки, але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі. Так, ОСОБА_1, 24.06.2012. о 19 годині 15 хвилин прийшла до магазину "Велика Кишеня", за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 6/80, де зайшла у торгівельний зал. Знаходячись у торгівельному залі, у ОСОБА_1 виник злочинний намір викрасти чуже майно. Пройшовшись по торгівельному залу, вона взяла 10шт., куриних яєць, сир Привіт з Франції "Камамбер"50% 1шт., сир "Камбоцола"з блакитною цвіллю 70% 1-шт., сир плавлений "Весела Корова"вершковий 50% 1шт., сир м'який "Сичужний"преміум дует 50% 1 шт., сир плавлений марки "Хохланд"55% 1 шт., праску "Аріете"1 шт., все це поклала до своєї жіночої сумки та пішла на касу. Біля кас ОСОБА_1, виклала обрані товари: 10 шт. куриних яєць, за які розрахувалась та направилась до виходу з магазину, проте була зупинена працівниками охорони даного магазину, які перевіривши чек виявили що сир Привіт з Франції "Камамбер"50% 1 шт., сир "Камбоцола"з блакитною цвіллю 70% 1 шт., сир плавлений "Весела Корова"вершковий 50% 1 шт., сир м'який "Сичужний"преміум дует 50% 1 шт., сир плавлений марки "Хохланд"55% 1 шт., праску "Аріете"1 шт., оплачено не було. Після чого працівники охорони запропонували ОСОБА_1 пройти до службового кабінету, на що вона погодилась. В подальшому охоронці викликали працівників міліції, яким ОСОБА_1 зізналась у вчинені злочину.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала суду, що дійсно, 24.06.2012 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин прийшла до магазину "Велика Кишеня", за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, де зайшла у торгівельний зал. Знаходячись у торгівельному залі, у не виник злочинний намір, викрасти чуже майно. Пройшовшись по торгівельному залу, вона взяла 10 шт., куриних яєць, сир Привіт з Франції "Камамбер"50% 1-шт., сир "Камбоцола"з блакитною цвіллю 70% 1-шт., сир плавлений "Весела Корова"вершковий 50% 1-шт., сир м'який "Сичужний"преміум дует 50% 1-шт., сир плавлений марки "Хохланд"55% 1-шт., праску "Аріете"1-шт., все це поклала до своєї жіночої сумки та пішла на касу. Біля кас ОСОБА_1, виклала обрані товари: 10 шт. куриних яєць, за які розрахувалась та направилась у бік виходу з магазину. Біля виходу вона була зупинена працівниками охорони даного магазину, які перевіривши чек, виявили що сир Привіт з Франції "Камамбер"50%) 1-шт., сир "Камбоцола"з блакитною цвіллю 70% 1-шт., сир плавлений "Весела Корова"вершковий 50% 1-шт., сир м'який "Сичужний" преміум дует 50% 1-шт., сир плавлений марки "Хохланд"55% 1-шт., праску "Аріете"1-шт., оплачено не було. В подальшому охоронці викликали працівників міліції, яким вона зізналась у вчинені злочину.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. З ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудну, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу підсудну, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, не одружена, має середню освіту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених вказаною санкцією, із врахуванням вимог ст.68 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: сир Привіт з Франції "Камамбер"50% 1 шт., сир "Камбоцола"з блакитною цвіллю 70% 1 шт., сир плавлений "Весела Корова"вершковий 50% 1 шт., сир м'який "Сичужний"преміум дует 50% 1 шт., сир плавлений марки "Хохланд"55% 1 шт., праска "Аріете"1 шт., які передані для відповідального зберігання під розписку адміністратору магазину "Велика Кишеня"ОСОБА_2 (а.с. 22) - вважати такими, що передані ТОВ "Фудмаркет"за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик