Провадження №1кс/712/5455/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

місто Черкаси 06 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Пироженка А.О.підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяниня України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС та депутатом рад не являється, раніше несудимому.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора, слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджене з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, 07.10.2013 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.10.2013 працівниками міліції поблизу будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 30 в ході проведення огляду місця події виявлено паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1581 від 08.10.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, вагою 8,82 г.

07.10.2013 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0004234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

05.11.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком судово-хімічної експертизи № від 03.10.2013.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 у звязку з тим, що підозрюваний вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, офіційно не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, хоча вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, займається тимчасовими заробітками.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____________ 2013 року ____________________ ОСОБА_1