Дело № 1-29/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка ходатайство прокурора об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины с подписки о невыезде на содержание под стражей,-
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-29/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
В отношении ОСОБА_4 органом досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1 , однако, с момента поступления данного уголовного дела в суд, т.е. с 11.04.2006 г. подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, по вызовам не является, в связи с чем он 16.11.2006 г. постановлением Харьковского районного суда Харьковской области был объявлен в розыск.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_4 без разрешения суда изменил место своего жительства, нарушив данную ним подписку о невыезде и сейчас не проживает по указанному ним адресу, уклоняется от суда и исполнения процессуальных решений, чем препятствует установлению истины по делу.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим: 30.01.1991 г. Лубенским районным судом Полтавской области по ст.ст.140 ч.3, 215-3 ч.1 УК Украины; 14.09.1995 г. Первомайским районным судом АР Крым по ст.ст.140 ч.3, 141 ч.3, 118 ч.1, 117 ч.1, 17-140 ч.3, 42, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.100 УК Украины оправдан, постановлением Первомайского районного суда АР Крым от наказания в виде конфискации имущества освобожден, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, является преступлением тяжким, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В связи с изложенным прокурор заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. у суда есть основания полагать, что подсудимый ОСОБА_4 будет продолжать уклоняться от суда и исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить подсудимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с.Первомайское, АР Крым, холостому, не работающему, ранее судимого: 30.01.1991 г. Лубенским районным судом Полтавской области по ст.ст.140 ч.3, 215-3 ч.1 УК Украины; 14.09.1995 г. Первомайским районным судом АР Крым по ст.ст.140 ч.3, 141 ч.3, 118 ч.1, 117 ч.1, 17-140 ч.3, 42, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.100 УК Украины оправдан, постановлением Первомайского районного суда АР Крым от наказания в виде конфискации имущества освобожден, прож.: АДРЕСА_1 , меру пресечения с подписки о невыезде по месту жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Копию настоящего постановления направить в Харьковский СИЗО для исполнения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Харьковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1