Провадження № 1-в/592/410/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії №116 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 18.11.2008 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про його звільнення умовно-достроково, яке він мотивується тим, що за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Зазначає, що 19 травня 2015 року Апеляційним судом Сумської області йому було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.
Просить умовно-достроково звільнити його від покарання, оскільки на час звернення він відбув ? частини призначеного судом покарання і хворіє на тяжку хворобу туберкульозу та постійно перебуває на лікуванні. Має сім стягнень, які погашено, остання було накладено в березні 2010 року. Із покращенням стану здоров`я приймає участь у суспільно корисній праці відділення: ремонтні роботи житлової кімнати №6, харчової кімнати, підготовка до зимового періоду у відділенні. Злісним порушником режиму відбуття покарання не являється. Також просить взяти до уваги стан його батьків, які потребують допомоги, мають тяжкі захворювання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор, представник Сумської виправної колонії проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували, вважали його таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 17 червня 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.6 ст. 539 КПК України, уразі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про умовно-дострокове звільнення і його клопотання 10 квітня 2015 року було задоволено судом. В подальшому за апеляційною скаргою прокурора, Апеляційним судом Сумської області 19 травня 2015 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2015 року якою ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від покарання на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 7 днів - скасовано.
Оскільки засудженому 19 травня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення, то відповідно до ч.6 ст. 539 КПК України , суд вважає, що до засудженого на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ч.6 ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали викладено 27 листопада 2015 року .

Суддя ОСОБА_1