Провадження № 1-в/461/138/15
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання інспектора кримінально виконавчої інспекції Галицького районного відділу Управління пенітенціарної служби у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування випробовувального терміну, встановленого засудженому ОСОБА_5 -
в с т а н о в и в :
26 листопада 2015 року інспектор КВІ Галицького РВ УПС у Львівській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направити громадянина ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року.
В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що ОСОБА_5 порушив покладений на нього обов`язок суду, а саме не повідомив про місце свого проживання та на даний час ухиляється від постановки на облік.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала з підстав, викладених у такому, надавши аналогічні пояснення.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання передчасним.
Засуджений заперечив проти задоволення подання, надав пояснення, що він не уникав від виконання обов`язків, покладених наи нього вироком суду, однак йому жодних повідомлень із КВІ не приходило. Крім цього, пояснив, що офіційно працює у ТзОВ «Гарантбудімекс» на посаді штукатура.
Заслухавши пояснення представника КВІ та засудженого, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с.7-10).
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України , невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Однак, як вбачається із матеріалів подання, у таких не міститься жодного належного та допустимого доказу належного повідомлення ОСОБА_5 про виклик його для постановлення на облік до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається із наданих засудженим ОСОБА_5 копій наказу та довідки ТзОВ «Гарантбудімекс», такий прийнятий на роботу та працює в ТзОВ «Гарантбудімекс» на посаді штукатура.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-
у задоволенні подання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1