Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Гриновецького Б.М., Ткачук Н.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Присяжнюка В.Я.,

особи, що подала скаргу ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року за №0000155. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що прокурор правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки під час провадження стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу злочину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, а тому просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про скасування постанови прокурора.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_2 та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити, вважають ухвалу слідчого судді та постанову прокурора передчасними;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Обгрунтованість ухвали означає відповідність висновків, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Винесення обґрунтованого судового рішення є результатом пізнання судом обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано.

Право на отримання мотивованого рішення є процесуальним елементом права на справедливий суд.

Слідчий суддя належним чином не спростував доводи скарги ОСОБА_2, не дав належної оцінки викладеним в скарзі обставинам. Ухвала слідчого судді містить тільки виклад загальних положень норм КПК України.

Прийняття слідчим суддею невмотивованого судового рішення є підставою для його скасування у зв`язку з порушенням норм процесуального права.

Що стосується постанови про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2, то вона підлягає скасуванню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2013 року, в рамках кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про проведення ряду слідчих дій. Однак слідчим дане клопотання не було розглянуто у встановленому законом порядку та не долучено даного клопотання до матеріалів провадження, що є порушення положень кримінально-процесуального законодавства. Даного факту не заперечив і прокурор.

Відповідно до положень ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий вправі заявляти клопотання слідчому і прокурору. Розгляд клопотань потерпілого під час досудового розслідування відбувається в порядку передбаченому ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання. Однак, не вирішивши дане клопотання, 03 вересня 2013 року було прийняте рішення про закриття кримінального провадження, що є передчасним.

На думку колегії суддів від результату вирішення клопотання потерпілого залежало прийняття законнного та обґрунтованого рішення за результатами кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року за №0000155 скасувати, кримінальне провадження повернути для проведення додаткового розслідування.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак