Справа № 523/1417/16-к
Провадження №1-кп/523/309/16
УХВАЛА

01.02.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , одноособово розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; 2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; 3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; 4) централізоване зберігання текстів вироків, ухвал та інших процесуальних документів;5) підготовку статистичних даних; 6) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 7) видачу вироків, ухвал суду та виконавчих документів на підставі наявних у системі даних; 8) передачу матеріалів до електронного архіву.
2. Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
Так, при вивченні матеріалів суддею було встановлено, що кримінальні правопорушення скоєнні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які передбачені ст.ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України було скоєно в межах Комінтернівського району Одеської області та Приморського району м. Одеси.

Крім того, прокуратура Одеської області, яка проводила досудове розслідування вказанного кримінального провадження, теріторіально знаходиться у Приморському районі м. Одеси. Жодних документів про зміну проведення досудового розслідування кримінального провадження в матеріалах не має.

Відповідно до положень так на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність поверення обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до прокуратури Одеської області для направлення за вірною теріторіальною підсудністю, як помилково направлене.

Керуючись ст.ст. 32, 369-372, 392, 393, 395,КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього документами по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України повернути до прокуратури Одеської області, для направлення за вірною теріторіальною підсудністю, як помилково направлене.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1