Справа № 738/1742/15-к
№ провадження 1-в/738/440/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3частини призначеного строку покарання.

Представник установи виконання покарань Менської виправної колонії №91 в судове засідання не з`явивсь.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить подання розглянути без його участі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні просила задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.81 КК України, просить задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 25 жовтня 2012 року вироком Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання рахується з 14 лютого 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки він став на шлях виправлення та відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання, має похилий вік.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2012 року, умовно достроково, на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 25 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1