overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3986/15-к
Провадження № 1-кп/191/385/15
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 22.12.2015 року, але обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне забезпечити його явку в судове засідання примусово через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 20 січня 2016 года на 13-00 годину.
Піддати примусовому приводу через органи міліції

Обвинуваченого:
ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1

на вказану дату.

Копію ухвали направити до Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу з яких-небудь причин повідомити суд до початку розгляду справи.

Копію ухвали для відома направити до Синельниківської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6413/15-к
Провадження № 1-кп/204/433/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про привід обвинуваченого
03 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 15.10.2015 року, 25.11.2015 року, 03.12.2015 року, однак обвинувачений у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 15.00 годині 14 грудня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 215/6351/15-к
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася при належному повідомленні.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 січня 2016 року о 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілу та прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3316/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 , який в даний час перебуває в Житомирській УВП №8 в клопотанні ставить питання про розгляд справи в апеляційному суді в режимі відео конференції, посилаючись на свій стан здоров?я, який робить неможливим його безпосередню участь у розгляді кримінальної справи в приміщенні апеляційного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року, яка розглядом перенесена на 12.01.2016 року на 11 год.
провести в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП (№8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 341/2118/15-к
Номер провадження 1-в/341/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Галицької РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого,-

встановив:
Вироком Надвірнянського районного суду від 05.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено затвердженою угодою про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 за ст.402 ч.1 КК України до 1р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Галицької РС КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від основного покарання в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

ОСОБА_5 просить подання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні представника інспекції, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, повторно злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, не конфліктує, а на сьогоднішній день закінчився встановлений судом іспитовий строк.

На підставі ст . 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 369, 371, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2014 року за ст.402 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від основного покарання в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному протягом 7-ми днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8918/15-к
Номер провадження 1-кп/404/610/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 ч 1 ст. 125 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 ч 1 ст. 125 КК України Вивчивши матеріали клопотання , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням, щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 ч 1 ст. 125 КК України на 09-30 год. 12.01.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілих,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5621/15-к
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення провадження прокурору, для закриття провадження, а також для визначення підсудності - не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11 січня 2016 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 569/6422/15-к

У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 153 КК України, суд
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Обвинувачений в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, однак в судове засідання не з`являється.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.139,140 КПК України суд, -
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
Копію постанови направити Прокурору м. Рівне для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого: ОСОБА_4
· мешканця АДРЕСА_1
доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання в Дубенський МВ УМВС України в Рівненськеій області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/639/1070/15
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ХУВП №27- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,
засудженого:
20.10.2008р. Жовтневим райсудом м.Луганська за ст.185 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;
03.04.2013 року Ленінським районним судом м.Луганська за ст. 185 ч.4,ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 26.02.2014 року ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області на не відбутий строк 9 місяців 13 днів;
18.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку, визначеному ст.82 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку, визначеному ст.82 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
17.12.2015
Провадження 1кп/642/782/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 17.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 18 грудня 2015 року на 15.00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 705/6066/15-к
1-кп/705/515/15
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
(резолютивна частина)

17 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 31.08.2015, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази : - наркотичний засіб канабіс, обсягом 50,10 грамів, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 658 н/с, 28.09.2015) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 22.12.2015 о 08 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
14.12.2015
Справа № 720/2514/15-к
Провадження № 1-кп/720/148/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Апеляційного суду Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року о 09:20 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2927/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"28" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Сміла Черкаської області; громадянка України; освіта середня; раніше не судима; офіційно не працює; не одружена; проживає АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 4 листопада 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: