Справа № 128/273/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні перебувають доньки 1998 року народження та 2009 року народження, раніше судимого: - 14.12.1989 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141 К України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 25.03.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 213 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з додаванням строку невідбутого покарання за попереднім вироком, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
22.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року, який набув законної сили 05.12.2013 року відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 25 вересня 2012 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 25.09.2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2012 року, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 25.09.2012 року по 05.12.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 25.09.2012 року по 05.12.2013 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: