Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/668/15

Провадження №1-в/644/615/15
УХВАЛА

Іменем України
26 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого 4 рази: 4) 26.03.2009 р. за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 09.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року та на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк скорочено наполовину і до відбуття 3 роки 11 днів, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 27.03.2012 р., кінець строку відбуття покарання - 07.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, виконує вимоги режиму.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав три заохочення, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 09.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова на строк 4 місяці 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: