Справа № 541/1775/15-к
Провадження № 1-кп/541/145/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Сорочинці Миргородського району, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , на ґрунтовому покритті виявив сейсмічний кабель, який належав ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД». Під впливом раптово виниклого наміру на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх громадян, тобто діючи таємно, викрав сейсмічний кабель довжиною 55 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.06.2015 року 1210 гривень, який належав ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдав ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД» матеріальних збитків на суму 1210 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що насправді 26 травня цього року він вийшовши на вулицю з власного подвір`я на АДРЕСА_2 зачепився за сейсмічний кабель, який лежав на землі вулиці і впав, при цьому пошкодив собі палець на руці. Розгнівавшись з цього проводу відрізав 55 метрів кабелю, який лежав поблизу його будинковолодіння та викрав його, залишивши в себе на подвір`ї з метою в подальшому використати для господарських потреб. В скоєному розкаюється. Заявлений позов визнає частково в розмірі вартості 55 метрів кабелю, який був ним викрадений, при цьому зазначає, що кабель повинен бути повернутий йому, оскільки він сплатить його вартість. Так як 220 метрів кабелю він не викрадав, тому заявлені вимоги про стягнення його вартості не визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , йоговинність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Поясненнями представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , який суду повідомив, що в травні цього року в селі Великі Сорочинці Миргородського району було скоєно крадіжку сейсмічного кабелю довжиною 55 метрів. Як стало відомо крадіжку скоїв обвинувачений ОСОБА_4 . В результаті скоєння крадіжки підприємству заподіяна шкода в розмірі 5740 грн. 55 коп., яку просить стягнути з винного на користь ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД». Розмір шкоди становить вартість сейсмічного кабелю довжиною 220 метрів, який був пошкоджений в результаті скоєння крадіжки його частини довжиною 55 метрів, оскільки внаслідок пошкодження кабель не підлягає відновленню і потребує заміни. При цьому вказував, що підприємство до розміру шкоди не відносить заміну кабелю та програмне налаштування після заміни кабелю з метою виконання виробничих завдань. Просив ОСОБА_4 суворо не карати.

Речовими доказами, сейсмічний кабель довжиною 54,7 метра.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.06.2015 року дійсна ринкова вартість 55 метрів сейсмічного кабелю STRL 55-4 FDU CABEL з урахування ступеня зносу становить 1210 грн.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та особу винного, який скоїв злочин вперше, характеризується посередньо, потерпілий не бажає призначення суворої міри покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, позицію потерпілого щодо призначення покарання та особу винного, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Вирішуючи цивільний позов, суд заслухавши сторони, дослідивши докази надані цивільним позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог та проаналізувавши їх, вважає неналежними надані цивільним позивачем докази щодо розміру шкоди заподіяної злочином: бухгалтерську довідку ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД» №3478 від 27.05.2015 року, оскільки при її складанні не враховано відсоток зносу викраденого кабелю, що не заперечував представник цивільного позивача в судовому засіданні, і зазначені в ній дані суперечать висновку судово-товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна та акт дефектації від 29.06.2015 року, оскільки з його змісту не вбачається чи мають повноваження та відповідні знання і кваліфікацію особи які його склали, які б надавали їм можливість прийти до висновку, що пошкоджений сейсмічний кабель потребує заміни довжиною 220 метрів, а не 55 метрів. Крім того, особи якими складався вказаний акт не попереджувалися про відповідальність за дачу завідомо не правдивого висновку. За таких обставин цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди необхідно задовольнити частково в розмірі 1210 гривень, відповідно до наданих суду належних та допустимих доказів.

В зв`язку з задоволенням цивільного позову в розмірі вартості викраденого майна, речові докази, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили необхідно передати ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 202, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт .

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» (код м. Київ вул.. Кудрявський узвіз,7 офіс 211) 1210 (одну тисячу двісті десять) гривень на відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Речові докази: сейсмічний кабель довжиною 54,7 метра після набрання вироком законної сили необхідно передати ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1