Справа № 127/8447/13-к
Провадження № 1-кс/127/2113/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Упорнікова О.О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу Упорніков О.О., 05.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що 26.03.2013р. до прокуратури Вінницької області з письмовою заявою звернувся громадянин республіки Молдова ОСОБА_2 щодо вимагання в нього хабара старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В той же день, відомості за вказаною заявою внесені заступником прокурора Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано № 0000065.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3, будучи суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п. «д» ст. 4 ч. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, 26.03.2013р. приблизно о 19 год. 50 хв. перебуваючи у м. Могилів - Подільський Вінницької області по вул. Київській у автомобілі марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , являючись ініціатором давання - одержання хабара та погрожуючи проведенням перевірки законності отримання ОСОБА_5 грошової допомоги по безробіттю, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_2 хабар, поєднаний з його вимаганням, у розмірі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.03.2013 становить 11 989,5 грн., за не проведення такої перевірки, під час отримання ОСОБА_5 матеріальної допомоги по безробіттю у Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості.

У подальшому, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на викриття та фіксацію злочинної діяльності ОСОБА_3, останній, уникаючи свого затримання працівниками прокуратури Вінницької області та відділу ВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України за підозрою у вимаганні та одержанні хабара у значному розмірі, тобто за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, перебуваючи за кермом автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Київській, у м. Могилів-Подільському, навпроти кафе «Мандарин», грубо порушуючи правила дорожнього руху України, створюючи небезпеку для життя та здоров'я працівників правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків та оточуючих, з місця події зник.

Під час переслідування, ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1, у м. Могилів-Подільському, по вул. Ставиській, викинув із автомобіля предмет хабара -

грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які старшим слідчим СВ СУ прокуратури області ОСОБА_6 вилучено під час огляду місця події.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, освіта вища, працює старший о/у СДСБЕЗ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, раніше не судимий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, про що 27.03.2013 винесено письмове повідомлення.

Вина підозрюваного ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про злочин, протоколом огляду місця події від 26.03.2013, показаннями потерпілого, показаннями свідків, інформацією з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, інформацією з Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості та Могилів-Подільськогї ОДПІ, рапортами працівників ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний момент в слідства є всі підстави вважати, що автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_3 під час отримання хабара, та на якому в подальшому уникаючи свого затримання працівниками прокуратури Вінницької області та відділу ВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України з місця події зник, являється знаряддям вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та зберіг на собі сліди вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення. Крім того, одну з купюр номіналом 100 доларів США під час проведення огляду місця події винайдено так і не було. Вказане дає підстави вважати, що вказана купюра перебуває у розпорядженні ОСОБА_3 та несе на собі сліди вчинення останнім кримінального правопорушення. Окрім того одяг, в який був вдягнений ОСОБА_3 під час отримання хабара від ОСОБА_2 також може нести на собі сліди вчинення вказаного правопорушення у вигляді спеціальної хімічної речовини, яка в ультрафіолетових променях люмінесціює яскраво жовто-зеленим кольором.

Вказані предмети та речі підпадають під критерії, передбачені ст. 234 КПК України. Добровільно їх видати ОСОБА_3 відмовився, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку з метою їх відшукання.

На думку слідчого вищевказані предмети, або їх частина, можуть перебувати за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які являються батьками дружини ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_3

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини, являлись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи

іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються батьками дружини ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджується рапортом ст. о/у а ОВС ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України підполковника міліції Федоровича О.П. від 04.04.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини, являлись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Упорнікова О.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини, являлись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: