Справа № 173/2179/15-к
Номер провадження1-кп/173/178/2015
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.05.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок набув законної сили 26.06.2015 року та був направлений до Дніпровського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Верхньодніпровському районі для виконання.

06.07.2015 року ОСОБА_4 був роз`яснений порядок і умови відбування призначеного йому судом покарання у виді 120 годин громадських робіт та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбуття призначеного йому судом покарання , встановлені дні явки в кримінально виконавчу інспекцію Верхньодніпровського району для реєстрації, відібране зобов`язання про початок відбування призначеного покарання з 07.07.2015 року на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно розпорядження голови Новомиколаївської селищної ради №20 від 07.07.2015 року, ОСОБА_4 був прийнятий Новомиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для відбування призначеного йому судом покарання.

У вказаній селищній раді для засудженого ОСОБА_4 був складений план графік виходу на працю, але останній згідно представленого Новомиколаївською селищною радою, табелю виходу на працю за липень 2015 року на відпрацювання призначених йому судом 120 годин громадських робіт, із запланованих у липні 2015 року 76 годин не відпрацював без поважних на те причин 40 годин, не представив ніяких виправдувальних документів, тим самим умисно ухилявся від призначеного йому судом покарання і порушив призначений йому порядок та режим відбуття покарання.

У серпні 2015 року, згідно представленого Новомиколаївською селищною радою табелю виходу на працю ОСОБА_4 на відпрацювання призначених йому судом 120 годин громадських робіт із запланованих 44 годин відпрацював лише 32 години, не відпрацював 12 годин без поважних на те причин, не представив ніяких виправдувальних документів, на відпрацювання громадських робіт не вийшов, тим самим умисно ухилявся від 52 годин, призначеного йому судом покарання і порушив призначений йому порядок та режим відбуття покарання.

Тобто ОСОБА_4 не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що відповідно до вимог п.3 ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, злісно ухилявся від відбування зазначеного покарання, чим систематично порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до яких його було засуджено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно ухилявся від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з тим, що був на заробітках. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, за якою він визнаний винним, а остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК УКРАЇНИ та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у вигляді не відпрацьованих 52 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає шести з половиною дням арешту, остаточно призначивши покарання у вигляді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту з триманням в умовах ізоляції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку

Головуючий: