Справа №1-101/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Орлецького В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого

13 серпня 1992 року Садгірським районним судом м. Чернівці по ч. 2 ст. 141 КК України позбавлення волі на 2 роки;

10 березня 1995 року Садгірським районним судом м. Чернівці по ч. 1 ст. 141 КК України позбавлення волі на 4-ри роки;

06 вересня 1999 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 17, ч.4 ст. 140 КК України позбавлення волі на 7-м років;

31серпня 2006 року Кіцманським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України позбавлення волі на 2 роки;

04 лютого 2010 року Кіцманським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, арешт на шість місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2011 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні бару РІО, що знаходиться по вул. Шевченка, у с. Мамаївці Кіцманського району, діючи умисно, повторно, таємно викрав із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_2 гроші в сумі 250 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він 25 лютого 2011 року біля 21 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні бару РІОтаємно викрав із жіночої сумочки гроші в сумі 250 гривень купюрами по 100 гривень та 50 гривень. Після чого з викраденими грошима пішов із бару і гроші витратив на інтернет послуги.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_3 від 26 лютого 2011 року в якій зафіксовано, що 25 лютого 2011 року в приміщенні бару РІО, що у с. Мамаївці Кіцманського району невідома особа з її сумочки викрала гроші в сумі 250 гривень (а.с.6)

протоколом явки з повинною від 26 лютого 2011 року в якому ОСОБА_1 зізнався у скоєнні крадіжки з сумочки ОСОБА_3 в сумі 250 гривень. (а.с. 8)

протоколом виїмки у потерпілої ОСОБА_3 гаманця та сумки з яких було викрадено гроші у барі РІОу с. Мамаївці Кіцманського району (а.с. 19)

протоколом огляду, у якому були оглянуті гаманець та сумочка добровільно видані потерпілою ОСОБА_3, з яких були викрадені гроші у барі РІОу с. Мамаївці Кіцманського району. (а.с. 20-21)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, по місцю проживання характеризуються негативно, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення покарання, яке повязане із позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали судового засідання.

Строк тримання під вартою вважати з 06 травня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :