матеріал № 635/9577/14-к
н/п 1-кс/635/629/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вхідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім-карт операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 22 серпня 2014 року, та можливість її вилучити.
Так, 21.08.2014 року близько 20.00 год. Невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого на пл..Комсомольській в сел..Буди, скоїла крадіжку мобільного телефону Soni Xperia C, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Під час розслідування кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 було надано копію від упаковки, на якій вказано номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім-карт операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 22 серпня 2014 року по 22 жовтня 2014р.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, суд вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 164, 245 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вхідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім-карт операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 22 серпня 2014 року, та можливість її вилучити.
Відповідно до ст.164 КПК України строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1