Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кримінальна справа № 1-І33/2010
ВИРОК Іменем України

08 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в
складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород- Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смяч Новгород - Сіверського району Чернігівської області, мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, працює :приймальником молока Н- Сіверський сир завод, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 204 КК України, -
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_6 в с. Пушкарі Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області в невстановленої особи умисно придбала етиловий спирт у кількості 6 літрів, після чого принесла його до місця свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , де незаконного зберігала його з метою збуту. В подальшому, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, порушуючи Закон України № 481 від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв» та Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» від 30.07.1996 року, незаконного реалізовувала спирт протягом червня 2010 року.
Гак 14.06.2010 року, близько 19:30 години ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання, незаконно реалізувала в пляшці, об`ємом 1 л. написом «пиво Чернігівське Міцне» 681,0 мл. придбаного нею спирту ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта № 612(х) від 02.07.2010 рідина у пляшці, яка була вилучена у ОСОБА_8 є рідиною об`ємом 681,0 мл. та є спиртом етиловим з об`ємною часткою етилового спирту 95,3% об., який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Також, згідно того ж висновку експерта, рідина у пляшці з етикеткою на бічній поверхні «Моршинська негазована», що була вилучена 14.06.2010 року, під час огляду місця події, з господарства ОСОБА_6 є рідиною об`ємом 4198,0 мл, та є спиртом етиловим з об`ємною часткою етилового спирту 96,1% об., який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась, та показала, що повністю підтримує покази, які давала під час досудового слідства, просила врахувати те, що в неї троє, хоч і повнолітніх дітей, вона отримує дуже низьку заробітну плату і продажем розведеного спирту займалась нерегулярно, тільки іноді знайомим.
Оскільки підсудна ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не
заперечують учасники процесу, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної та дослідженн: характеризуючи матеріалів, суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_6 ; скоєнні злочину.
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.2метою збуту-" з цією метою, а також збу незаконно виготовленого алкогольного напою - спирту (підакцизного товару заняття заборонених!:- видами господарської діяльності, шодо яких є спеціальна заборона установлена законом.
До обставин,які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудній суд віднос :: вчинення злочину вперше, та щире каятя в скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину.
Обе гавин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної не встановлено.
Обговорюючи питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_6 суд відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу вину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудної та враховуючи той факт. ОСОБА_6 скоїла злочин невеликої тяжкості та раніше до кримінальної відповідальності . притягувалась, тому суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_6 покарання - межах санкції відповідної статті КК України та застосувати ст. 69 КК України і призначити основи покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санцією ст. 204 ч.І КК України з конфіскацією4 виготовленої продукції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку п невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі - пластикову пляшку з етикеткою на бічних поверхнях «Чернігівське Міцне» заповнену на 3Л спиртом, прозору пластикову пляшку синього кольору заповнену спиртом, 2 пусті каністри, об`ємом 20 літрів та 2 пусті каністри об`ємом 10 літрів. що знаходяться на зберіганні в Н-Сіверському РВ УМВС України Чернігівської області - знищити після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.сг. 299, 323,324 335 КПК України Суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_6 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого частиною ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити їй покарання у виді ШТРАФ' в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну си залишити обрану - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 722 (сімсот двадцять дг гривень 40 копійок судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази - пластикову пляшку з етикеткою на бічних поверхнях «Чернігівське Міцне» заповнену на % спиртом, прозору пластикову пляшку синього кольору заповнену спиртом, пусті каністри, об`ємом 20 літрів та 2 пусті каністри об`ємом 10 літрів, які не представляють матеріальної цінності, що знаходяться на зберіганні в Н-Сіверському РВ УМВС України Чернігівської області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення, до кримін палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Ног- Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1