пр. № 1-кс/759/1653/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., при секретарі - Зубченку П.О., розглянувши, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Ладним І.О., клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Коломійця В.А. про про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 8009538 від 2 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Коломійця В.А. про проведення обшуку жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його, виходячи із такого.

У клопотанні слідчий посилається на те, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, який займає приміщення в АДРЕСА_2 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підібрав: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дізнавшись, що ОСОБА_4 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_5, який запропонував ОСОБА_4 автомобіль "Мерседес GL" НОМЕР_2 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_4 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_8 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_10, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. ОСОБА_10 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля "Мерседес GL" НОМЕР_2 чорного кольору, чоловік який представився ОСОБА_11, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - "двійник" і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_4 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль "Мерседес GL" НОМЕР_2 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_10. Коли ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що автомобіль "двійник", то ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_4, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_4 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_5

1 серпня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали їздити разом з ОСОБА_4 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 поїхали на автомобілі Mercedes-Benz 108 CDI д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_6, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію "Shell" до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_4 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним.

В подальшому, 2 серпня 2013 року ОСОБА_4 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_4 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів.

18 вересня 2013 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в приміщенні його офісу, який розташований за адресою АДРЕСА_3. Під час зустрічі ОСОБА_5 дістав з шухляди свого столу папку, в якій були документи, і повідомив при цьому, що в цій папці всі документи ОСОБА_4: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, договір дарування на будинок, договір дарування на земельну ділянку та технічний паспорт будинку все це за адресою в АДРЕСА_7 а також було посвідчення водія на ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_4 посвідчення водія, при цьому повідомивши, що інші документи ОСОБА_4 отримає коли віддасть гроші в сумі 90 000 доларів США. Документи та речі ОСОБА_5 міг віднести до себе додому, де і переховує на даний час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть перебувати документи та речі які належать ОСОБА_4 і які були в нього незаконно вилучені.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУМВС України в місті Києві, який складений під час виконання доручення слідчого, встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 може зберігати речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, факт проживання у за даною адресою ОСОБА_5 підтверджується рапортом о/у УКР ГУМВС України в місті Києві С.В. Федченка, відповідно до якого, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення безпосредньо причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1. Токож встановлено, що вищевказана квартира не належить особам, котрі відносяться до категорії народних депутатів України та депутатів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки є достатні підстави вважати, що в житловому приміщенні, розташованому у АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_5, можуть зберігатись речі, предмети та документи, здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказі у ході судового розгляду даного провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Коломійця В.А. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коломієць В.А. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, з метою виявлення речей, предметів та документів, здобутих злочинним шляхом, у тому числі, паспорта громадянина України, ОСОБА_4, договір дарування на житловий будинок, договір дарування на земельну ділянку та технічний паспорт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання інших речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

СУДДЯ: