Справа № 743/1484/15-к
Провадження №1-кс/743/195/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 20000018 від 08.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 249 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 249 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи: 743/1484/15-к, номер провадження: 1-кп/743/122/15), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 20000018 від 08.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 249 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 249 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи: 743/1484/15-к, номер провадження: 1-кп/743/122/15).

Прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_10 , якій відповідно до ст. 35 КПК України розподілене дане кримінальне провадження автоматизованою системою «Д-3», так як одним зі свідків обвинувачення є ОСОБА_11 , котрий доводиться останній рідним братом, що може вплинути на об`єктивність та неупередженість у прийнятті нею рішень., з огляду на ст. 75 КПК України.

Заслухавши прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали заяву прокурора, суд приходить до висновку, що заява прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини в справах «Пескадор Валеро проти Іспанії», «Мікалефф проти Мальти» вказав, що професійні та персональні зв`язки між суддею і стороною у справі може спричинити сумніви у безсторонності.

Виходячи з даних приписів та прецендетної практики ЄСПЛ, можна стверджувати, що наявність персональних зв`язків між свідком в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та суддею ОСОБА_13 , які є рідними братом та сестрою спричиняє сумнів у безсторонності даного судді.

Керуючись ст.ст.75-76, 81-82 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 20000018 від 08.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 249 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 249 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи: 743/1484/15-к, номер провадження: 1-кп/743/122/15) - задовольнити.

Передати кримінальне провадження на повторний розподіл між суддями Ріпкинського районного суду Чернігівської області у відповідності до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1