Справа №573/1116/13-к
Номер провадження 1-кс/573/144/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г. В.,

з участю прокурора: Яценка Д. І.,

слідчого: Максюти І. С.,

підозрюваних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

адвокатів:ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, погоджене заступником прокурора Білопільського району Сумської області ОСОБА_6, про арешт майна та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про арешт майна, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 28 травня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що у проваджені СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцю Кіровоградського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з квітня 2013 року працював водієм вантажного автомобіля Мерседес-DAIMLER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шо належить ПП ОСОБА_7 (юридична адреса: м. Кіровоград, пров. Фортечний, 21/28), довірялося перевезення значних сум грошових коштів, отриманих від реалізації товарів у торгівельних закладах України. Про свою діяльність, пов'язану з перевезенням грошових коштів, ОСОБА_1 розповів своєму знайомому ОСОБА_2 При цьому, у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на автомобіль, яким керуватиме ОСОБА_1, та заволодіння грошовими коштами, що будуть знаходитися в ньому.

З метою вчинення розбійного нападу, ОСОБА_2 за змовою з ОСОБА_1 узгодили між собою злочинний план, відповідно до якого на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 мав повідомити про місце вчинення злочину, наявність ключа від сейфу, де зберігалися кошти, для забезпечення свого алібі, не заважати розбійному нападу з боку ОСОБА_2

Погодивши таким чином план спільних дій розбійного нападу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, вступили у попередню змову для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8, працюючого експедитором у ПП Ніколаєнко та особистим майном останнього.

При цьому, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 маршрут руху автомобіля Mersedes-Daimler, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, його місце знаходження у відповідний час доби, наявність в автомобілі експедитора, який про їхній злочинний план обізнаний не був, та місцезнаходження грошових коштів в автомобілі, належних ПП ОСОБА_7. A.

28 травня 2013 року, реалізовуючи спільний злочинний умисел, після виїзду близько 02 години з м. Білопілля, ОСОБА_1, з метою забезпечення свого алібі, посилаючись на те, що хоче спати, зупинив автомобіль на узбіччі автодороги «Суми-Путивль-Глухів» поблизу будинку №1 по вул. Шлях в с. Барило Білопільського району Сумської області та розмістився у спальному відділі кабіни автомобіля. При цьому, ОСОБА_8 залишився в кабіні автомобіля. В цей час ОСОБА_2, з метою скоєння задуманого, на автомобілі Daewoo- Sens, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9, підїхав до місця стоянки автомобіля Mersedes-Daimler, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та використовуючи повязку на голові, щоб залишитись невпізнаним, із застосуванням пістолету здійснив розбійний напад на ОСОБА_8 та висловив відносно нього погрозу про застосування зброї, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

При цьому, ОСОБА_2 висловив вимогу на адресу ОСОБА_8, щоб він відкрив дверцята автомобіля. На відмову останнього, нападник зробив два постріли у вікно пасажирських дверцят з метою переконання потерпілого у реальності своїх погроз, чим створив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров я ОСОБА_8, який вибіг із салону автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_2 з прямим умислом незаконно проник до салону автомобіля, звідки відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 3100» з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС, на рахунку якої було 5 грн., спортивною сумкою чорного кольору, двома зарядними пристроями до мобільних телефонів, брелоком з двома ключами, належними ОСОБА_8, навігатором, який належав ПП Ніколаєнко, та знайшовши у салоні ключі від сейфу, відчинив його та заволодів грошовими коштами в сумі 246 400 грн., які належали приватному підприємцю.

Після скоєння нападу, ОСОБА_2 зник з місця події у напрямку м. Білопілля на автомобілі Daewoo-Sens, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, завдавши ПП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 246 400 грн. та ОСОБА_8 на заявлену суму 220 грн.

Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у нападі на ОСОБА_8 та ПП Ніколаєко, заволодінні їх майном і коштами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування пістолету, тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_2, а також те, що грошові кошти здобуті в ході розбійного нападу, знаходяться у останнього.

29 травня 2013 під час проведення огляду квартири №142, що знаходиться в м. Кіровоград по вул. Попова, 9, корпус 3, в якій проживав ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 18 поліетиленових пакетів.

Проведеним оглядом предметів від 30 травня 2013, а саме 18 поліетиленових пакетів, встановлено:

- пакет №1 має написи, виконані барвником чорного кольору «ОСОБА_10, ОСОБА_11 /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «ОСОБА_10, магазин «35», дата 26.05.13». Згорток перетягнутий жовтою резинкою, в якому знаходяться грошові кошти номіналом по: 2 грн. 3 шт., 10 грн. 20 шт., 20 грн. 63 шт., 50 грн. 49 шт., 100 грн. - 15 шт., 200 грн. 5 шт. на загальну суму 6 416 грн.;

- пакет №2 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «ОСОБА_12, 27.05.13 г., ОСОБА_13 /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «Середина ОСОБА_12, магазин, дата 27.05.13». Згорток перетягнутий жовтою резинкою, в якому знаходяться грошові кошти номіналом по: 2 грн. 1 шт., 10 грн. 9 шт., 50 грн. 171 шт. на загальну суму 3 512 грн.;

- пакет №3 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Путивль ОСОБА_14, 27.05.2013 г. /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Путивль, магазин «35» 27.05.13». Згорток перетягнутий жовтою резинкою, в якому знаходяться грошові кошти номіналом по: 5 грн. 1 шт., 10 грн. 5 шт., 20 грн. 11 шт., 200 грн. 4 шт., 100 грн. 9 шт., на загальну суму 2 425 грн.;

- пакет №4 має рукописні написи, виконані барвником червоного кольору, «Шостка-ринок, ОСОБА_15 26.05.2013». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Шостка, магазин «Ринок» 26.05.13». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 5 грн. 13 шт., 10 грн. 17 шт., 20 грн. 52 шт., 200 грн. 12 шт. на загальну суму 3 678 грн.;

- пакет №5 має рукописні написи виконані барвником чорного кольору «26.05.13 ОСОБА_16, Ямпіль». При обробці даного пакету магнітним порошком «Рубін», було виявлено слід пальця руки овальної форми розмірами 15х22 мм. В сліді відобразився завитковий папілярний узор нігтьової фаланги. Слід відкопійований на відрізок липкої стрічки №1. При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «Ямполь, магазин «35» 26.05.13». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 5 грн. 4 шт., 10 грн. 17 шт., 20 грн. 45 шт., 50 грн. 53 шт., 100 грн. 42 шт., 200 грн. 18 шт. на загальну суму 11 541 грн.;

- пакет №6 має рукописні написи виконані барвником чорного кольору «Знобь-Новгородське, ОСОБА_17, 26.05.2012 г.». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «Знобь-Новгородське «35», 26.05.2013 г.» В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 1 грн. 36 шт., 2 грн. 29 шт., 5 грн. 26 шт., 10 грн. 63 шт., 20 грн. 47 шт., 50 грн. 19 шт., 100 грн. 20 шт., 200 грн. 11 шт. на загальну суму 6 944 грн.;

- пакет №7 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Шостка, ринок, ОСОБА_18, 26.05.2012 г.» При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Шостка, магазин ринок, 26.05.2013 г.». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 50 грн. 159 шт., 100 грн. 96 шт. на загальну суму 17 550 грн.;

- пакет №8 має бирку жовтого кольору, обмотану липкою стрічкою з написом, виконаним барвником чорного кольору, «Глухов, 26.05.2013, Хабекно, /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «Глухов, 26.05.13. В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 2 грн. 1 шт., 5 грн. 17 шт., 10 грн. 13 шт., 20 грн. 13 шт., 50 грн. 57 шт., 100 грн. 27 шт., 200 грн. 23 шт. на загальну суму 10 727 грн.;

- пакет №9 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Воронеж, 26.05.13 г., ОСОБА_19 А.». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Воронеж, магазин «35», 26.05. 13». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 5 грн. 48 шт., 20 грн. 34 шт., 50 грн. 42 шт., 100 грн. 19 шт., 200 грн. 8 шт. на загальну суму 6 521 грн.;

- пакет №10 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Бахмач, Мартиненко, 26.05.2013». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «Бахмач, Мартиненко, 26.05.2013». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 200 грн. 34 шт., 100 грн. 53 шт., 50 грн. 63 шт., 20 грн. 35 шт., 10 грн. 4 шт., 5 грн. 1 шт. Загальна сума 15 995 грн.;

- пакет №11 з биркою жовтого кольору з рукописним написом, виконаним барвником чорного кольору, «Глухов, 25.05.13 Хабенко /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Глухов магазин, 25.05.2013». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 20 грн. 55 шт., 50 грн. 78 шт., 100 грн. 96 шт., 200 грн. 26 шт., 500 грн. 2 шт. на загальну суму 20 800 грн.;

- пакет №12 має рукописні написи, виконані барвником синього кольору, «Конотоп, Радченко, Крипак, 27.05.2012 г.». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Конотоп, Все об 35, ОСОБА_20, 27.05.2013 г». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 200 грн. 13 шт., 100 грн. 49 шт., 50 грн. 87 шт., 20 грн. 10 шт., 10 грн. 6 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 1 шт. Загальна сума 12 115 грн.;

- пакет №13 з биркою жовтого кольору з написами рукописним текстом «Глухов, ОСОБА_21, 27.05.2013 /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Глухов, магазин «от 35» 27.05.2013». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 20 грн. 90 шт., 50 грн. 50 шт., 100 грн. 29 шт., 200 грн. 14 шт. на загальну суму 10 000 грн.;

- пакет №14 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «С- Буда, 27.05.2013 г., ОСОБА_13 Н.». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Середина ОСОБА_12, ОСОБА_13, 27.05.2013 г». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 200 грн. 19 шт., 100 грн. 87 шт., 50 грн. 130 шт., всього 19 000 грн.;

- пакет №15 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Буринь, 27.05. 2013, ОСОБА_22 /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Буринь, магазин «35»,27. 05.13, за воскресенье». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 10 грн. 1 шт., 20 грн. 20 шт., 50 грн. 19 шт., 100 грн. 41 шт., 200 грн. 10 шт., 1 грн. 3 шт. на загальну суму 7 463 грн.;

- пакет №16 має рукописні написи, виконані барвником червоного кольору, «Белополье, ОСОБА_23, 27.05.2013 г.». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Белополье, «35», ОСОБА_23, 27.05.2013 г». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 500 грн. 1 шт., 200 грн. 21 шт. 100 грн. 45 шт., 50 грн. 101 шт., 20 грн. 59 шт., 10 грн. 41 шт., 5 грн. 8 шт. 2 грн. 13 шт., 1 грн. 8 шт. Загальна сума 15 914 грн.;

- пакет №17 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Путивль, ОСОБА_24, 26.05.13 /підпис/». При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «Путивль, «35», 26 мая 2013 год.» В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 5 грн. 7 шт., 10 грн. 6 шт., 20 грн. 77 шт., 50 грн. 78 шт., 100 грн. 48 шт., 200 грн. 16 шт. на загальну суму 13 536 грн.;

- пакет №18 має рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Конотоп, Воронцова, 26.05.2013 г.». При обробці даного пакету магнітним порошком «Рубін» на його поверхні було виявлено один слід пальця руки овальної форми, розміром 23 х 33 мм. У сліді відобразився петлястий папілярний узор нігтьової фаланги, ніжки петель спрямовані вправо. Слід відкопійований на відрізок липкої стрічки №2. При відкритті пакета в ньому виявлено паперовий згорток білого кольору з написом «город Конотоп, «Воронцова», 26.05.2013 г, продавець ОСОБА_25 И.». В згортку знаходяться грошові кошти номіналом по: 500 грн. 2 шт., 200 грн. 42 шт., 100 грн. 27 шт., 50 грн. 93 шт., 20 грн. 44 шт., 10 грн. 15 шт., 1 грн. 5 шт. Загальна сума 17 835 грн.

Проведеним оглядом предметів від 30 травня 2013 року було встановлено, що в середині пакетів знаходяться грошові кошти в загальній сумі 195 028 грн., які 28 травня 2013 були здобуті злочинним шляхом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вказані документи, відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вказані тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 195 028 грн. були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення та забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні заступник прокурора Білопільського району Яценко Д. І. та слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при розгляді клопотання про арешт майна поклались на розсуд суду.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, суду зазначив, що на грошові кошти, які були предметом злочину, у вчиненні якого підозрюється його підзахисний, останньому не належать, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України на них не може бути накладений арешт.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_26 клопотання прокурора підтримав, зазначивши суду, що ПП ОСОБА_27 не довів суду, що грошові кошти, якими заволоділи обвинувачені, дійсно належали йому.

Представник ПП ОСОБА_27 ОСОБА_28 проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, суду пояснив, що сума коштів є значною і накладення арешту на них може негативно відобразитись на здійсненні ПП ОСОБА_27 підприємницької діяльності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_18 змістом ч. ч. 1; 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, яке підлягає арешту;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі;

4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали.

Як вбачається з долучених до клопотання про арешт майна матеріалів, грошові кошти в загальній сумі 195 028 грн. були вилучені у квартирі №142, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 9, корпус 3, де мешкає підозрюваний ОСОБА_2 Належних і допустимих доказів того, що гроші належать ПП ОСОБА_27 суду на момент розгляду клопотання не надано. А тому у суду є достатні підстави вважати, що грошові кошти, на які прокурор і слідчий просять накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, тобто є такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що незастосування арешту грошових коштів може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання і накладення арешту на грошові кошти, вилучені у підозрюваного ОСОБА_2 під час огляду місця події 29 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, погоджене заступником прокурора Білопільського району Сумської області ОСОБА_6, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_2 під час огляд місця події 29 травня 2013 року:

- грошові кошти номіналом по: 2 грн. 3 шт., 10 грн. 20 шт., 20 грн. 63 шт., 50 грн. 49 шт., 100 грн. - 15 шт., 200 грн. 5 шт., на загальну суму 6 416 грн., що знаходяться в пакеті №1, який має написи, виконані барвником чорного кольору «ОСОБА_10, ОСОБА_11 /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 2 грн. 1 шт., 10 грн. 9 шт., 50 грн. 171 шт., на загальну суму 3 512 грн., що знаходяться в пакет №2, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «ОСОБА_12, 27.05.13 г., ОСОБА_13 /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 5 грн. 1 шт., 10 грн. 5 шт., 20 грн. 11 шт., 200 грн. 4 шт., 100 грн. 9 шт., на загальну суму 2 425 грн., що знаходяться в пакеті №3, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Путивль ОСОБА_14, 27.05.2013 г. /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 5 грн. 13 шт., 10 грн. 17 шт., 20 грн. 52 шт., 200 грн. 12 шт., на загальну суму 3 678 грн., що знаходяться в пакеті №4, на якому маються рукописні написи, виконані барвником червоного кольору, «Шостка-ринок, ОСОБА_15 26.05.2013»;

- грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 5 грн. 4 шт., 10 грн. 17 шт., 20 грн. 45 шт., 50 грн. 53 шт., 100 грн. 42 шт., 200 грн. 18 шт., на загальну суму 11 541 грн., що знаходяться в пакеті №5, на якому маються рукописні написи виконані барвником чорного кольору «26.05.13 ОСОБА_16, Ямпіль»;

- грошові кошти номіналом по: 1 грн. 36 шт., 2 грн. 29 шт., 5 грн. 26 шт., 10 грн. 63 шт., 20 грн. 47 шт., 50 грн. 19 шт., 100 грн. 20 шт., 200 грн. 11 шт., на загальну суму 6 944 грн., що знаходяться в пакеті №6, на якому маються рукописні написи виконані барвником чорного кольору «Знобь-Новгородське, ОСОБА_17, 26.05.2012 г.»;

- грошові кошти номіналом по: 50 грн. 159 шт., 100 грн. 96 шт., на загальну суму 17 550 грн., що знаходяться в пакеті №7, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Шостка, ринок, ОСОБА_18, 26.05.2012 г.»;

- грошові кошти номіналом по: 2 грн. 1 шт., 5 грн. 17 шт., 10 грн. 13 шт., 20 грн. 13 шт., 50 грн. 57 шт., 100 грн. 27 шт., 200 грн. 23 шт., на загальну суму 10 727 грн., що знаходяться в пакеті №8, на якому мається бирка жовтого кольору, обмотана липкою стрічкою з написом, виконаним барвником чорного кольору, «Глухов, 26.05.2013, Хабекно, /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 5 грн. 48 шт., 20 грн. 34 шт., 50 грн. 42 шт., 100 грн. 19 шт., 200 грн. 8 шт., на загальну суму 6 521 грн., що знаходяться в пакеті №9, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Воронеж, 26.05.13 г., ОСОБА_19 А.»;

- грошові кошти номіналом по: 200 грн. 34 шт., 100 грн. 53 шт., 50 грн. 63 шт., 20 грн. 35 шт., 10 грн. 4 шт., 5 грн. 1 шт., в загальній сумі 15 995 грн., що знаходяться в пакеті №10, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Бахмач, Мартиненко, 26.05.2013»;

- грошові кошти номіналом по: 20 грн. 55 шт., 50 грн. 78 шт., 100 грн. 96 шт., 200 грн. 26 шт., 500 грн. 2 шт., на загальну суму 20 800 грн., що знаходяться в пакеті №11 з биркою жовтого кольору з рукописним написом, виконаним барвником чорного кольору, «Глухов, 25.05.13 Хабенко /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 200 грн. 13 шт., 100 грн. 49 шт., 50 грн. 87 шт., 20 грн. 10 шт., 10 грн. 6 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 1 шт., на загальну суму 12 115 грн., що знаходяться в пакеті №12, на якому маються рукописні написи, виконані барвником синього кольору, «Конотоп, Радченко, Крипак, 27.05.2012 г.»;

- грошові кошти номіналом по: 20 грн. 90 шт., 50 грн. 50 шт., 100 грн. 29 шт., 200 грн. 14 шт., на загальну суму 10 000 грн., що знаходяться в пакеті №13 з биркою жовтого кольору з написами рукописним текстом «Глухов, ОСОБА_21, 27.05.2013 /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 200 грн. 19 шт., 100 грн. 87 шт., 50 грн. 130 шт., всього 19 000 грн., що знаходяться в пакеті №14, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «С- Буда, 27.05.2013 г., ОСОБА_13 Н.»;

- грошові кошти номіналом по: 10 грн. 1 шт., 20 грн. 20 шт., 50 грн. 19 шт., 100 грн. 41 шт., 200 грн. 10 шт., 1 грн. 3 шт., на загальну суму 7 463 грн., що знаходяться в пакеті №15, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Буринь, 27.05. 2013, ОСОБА_22 /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 500 грн. 1 шт., 200 грн. 21 шт. 100 грн. 45 шт., 50 грн. 101 шт., 20 грн. 59 шт., 10 грн. 41 шт., 5 грн. 8 шт. 2 грн. 13 шт., 1 грн. 8 шт., в загальній сумі 15 914 грн., що знаходяться в пакеті №15, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Буринь, 27.05. 2013, ОСОБА_22 /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 1 грн. 1 шт., 5 грн. 7 шт., 10 грн. 6 шт., 20 грн. 77 шт., 50 грн. 78 шт., 100 грн. 48 шт., 200 грн. 16 шт., на загальну суму 13 536 грн., що знаходяться у пакеті №17, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Путивль, ОСОБА_24, 26.05.13 /підпис/»;

- грошові кошти номіналом по: 500 грн. 2 шт., 200 грн. 42 шт., 100 грн. 27 шт., 50 грн. 93 шт., 20 грн. 44 шт., 10 грн. 15 шт., 1 грн. 5 шт., в загальній сумі 17 835 грн., що знаходяться в пакеті №18, на якому маються рукописні написи, виконані барвником чорного кольору, «Конотоп, Воронцова, 26.05.2013 г.»;

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому для виконання, а підозрюваним, адвокатам останніх та представнику ПП ОСОБА_27 ОСОБА_28 для відома.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: