Справа № 500/7575/15-к
Провадження № 1-кп/500/165/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 01 серпня 2015 року з угодою про визнання винуватості від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 липня 2015 року, близько 16.00 години придбав шляхом знахідки на пустирі, розташованого між будинками по вул. Івана Франка та вул. Шевченка в м. Ізмаїлі Одеської області звуко - шумовий пістолет марки «BLOW F92», cal. 9 mm. Р.А.К, № 8-13324 без мети збуту.

31 липня 2015 року близько 18.00 години за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 86, біля магазину «Олімп» співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за участю понятих було проведено огляд місця події, в ході якого в рюкзаку який належить ОСОБА_4 та який знаходився при ньому, виявлено і вилучено вказаний пістолет, який згідно висновку експерта № 522-Б від 06 листопада 2015 року є нестандартною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «BLOW F92», cal. 9 mm. Р.А.К, № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, а саме шляхом видалення заглушки (перемички) в каналі ствола. Пістолет придатний для стрільби газо - шумовими патронами, калібру 9 мм. Р.А, патронами калібру 9 мм. Р.А, що споряджаються еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії та патронами роздільного спорядження що складаються з шумових патронів калібру 9 мм. Р.А., та круглої кулі близької до діаметру каналу ствола, а саме кулі діаметром 6,1 мм.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду повніс¬тю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згоден на призначення покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє:

що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують,

а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплат¬но у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопо¬тання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насиль¬ства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 25 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 491 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1