Справа № 740/5227/15-к
Провадження № 1-кс/740/580/15
УХВАЛА

04 січня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 09 грудня 2015 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського району від 09 грудня 2015 року надано слідчому СВ Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону ( ІМЕІ НОМЕР_1 ), яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26283 у період з 15 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 29.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8393 у період з 15 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 29.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20037 у період з 15 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 29.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

При постановленні даної ухвали судом основній частині тексту дванадцятого абзацу зазначено «необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заІМЕІ-А НОМЕР_5 ІМЕІ-В НОМЕР_6 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» замість «необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у резолютивній частині ухвали зазначено «тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону ( ІМЕІ НОМЕР_1 ), яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку» замість «тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів».

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що наведені вище описки є очевидними та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у основній частині ухвали Ніжинського міськрайонного суду № 710/5227/15 від 09 грудня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та зазначити в основній частині тексту дванадцятого абзацу ухвали суду «необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заІМЕІ-А НОМЕР_5 ІМЕІ-В НОМЕР_6 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У резолютивній частині ухвали зазначити «тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26283 у період з 15 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 29.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8393 у період з 15 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 29.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20037 у період з 15 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 29.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), замість «тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ), яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1