печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ремчиці Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VII),-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом в певний час доби до 6-ти місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 вдруге застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 22.00 годин до 06.00 годин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України. Термін дії ухвали слідчого судді визначений до 05.10.2015. Проте, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 7 місяців, а відтак, виникла необхідність в продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення заходів кримінального провадження, оскільки обсяг висунутої йому підозри значено збільшено, він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти його задоволення, пославшись на безпідставність підозри і необгнутованість заявлених прокурором ризиків, у зв`язку з чим просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000553, яке розпочато 07.10.2013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 28.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI), а 29.07.2015 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VII).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 22.00 годин до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Термін дії ухвали слідчого судді визначений до 06.08.2015.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 05.10.2015.

Крім того, ухвалою суду від 11.06.2015 на підставі ч. 5 ст. 194 КК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати Національний університет державної податкової служби України;

- утримуватись від спілкування з працівниками Національного університету державної податкової служби України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії ухвали слідчого судді визначений до 05.10.2015.

Як вбачається з описово - мотивувальної частини даної ухвали, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби застосовано до ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості та характеру висунутої йому підозри, а також позитивних даних про його особу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з чим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 7 місяців, а саме до 28.12.2015.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк домашнього арешту ще на 2 місяці, враховуючи у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за інкриміновані злочини, вчинені з використанням службових обов`язків, наявність значного суспільного інтересу в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Між тим, за змістом положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений не більше ніж на 2 місяці. Прокурором в клопотанні ініційовано питання про продовження строку домашнього арешту до 05.12.2015, що, з огляду на розгляд слідчим суддею клопотання 01.10.2015, перевищує двохмісячний строк. За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині продовження строку дії запобіжного заходу до 01.12.2015.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити прокурору в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки відповідно до ухвали суду від 11.06.2015 на підозрюваного такий обов`язок не покладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. залишати місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , до шести місяців, а саме до 01.12.2015.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , до 01.12.2015, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування з працівниками Національного університету державної податкової служби України;

- не відвідувати Національний університет державної податкової служби України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1