Справа № 727/3486/15-к
Провадження № 1-кс/727/1048/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 з приводу неповернення йому автомобіля марки «ЗИЛ-131А» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та 39 порожніх пластмасових ємкостей синього кольору та про зобов`язання слідчого повернути вказане майно.

В скарзі посилається на те, що 01 квітня 2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області від управління служби безпеки України в Чернівецькій області, після визначення підслідності, надійшли матеріали кримінального провадження №0000005 внесеного до ЄРДР 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України. 14 лютого 2015 року працівниками УСБУ в Чернівецькій області під час проведення огляду місця події були вилучені в с.Росошани Кельменецького району Чернівецькій області два автомобілі марки «Мерседес», в одному з котрих знаходились 36 пластмасових ємкостей зі спиртом, та автомобіль марки «ЗИЛ-131А», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в якому знаходились 39 порожніх пластмасових ємкостей синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 . Автомобілі марки «Мерседес» повернули власникам.

28 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про повернення йому автомобіля марки «ЗИЛ-131А», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та 39 порожніх пластмасових ємкостей синього кольору до органу досудового розслідування.

29 квітня 2015 року ОСОБА_5 листом відмовлено в поверненні автомобіля з ємкостями, посилаючись на те, що вказане майно до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області не передавалось.

Вважає, що органом досудового розслідування на даний час вилучені у ОСОБА_5 автомобіль і ємкості утримуються без будь-яких правових підстав і його бездіяльність не ґрунтується на Законі, чим порушуються його права на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Просить суд зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль та ємкості.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на даний час йому передано кримінальне провадження, яке до нього надійшло 02 квітня 2015 року, автомобіль та ємкості йому працівниками СБУ України в Чернівецькій області не передано.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000005 внесене до ЄРДР 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

14 лютого 2015 року працівниками УСБУ в Чернівецькій області під час проведення огляду місця події були вилучені в с.Росошани Кельменецького району Чернівецькій області два автомобілі марки «Мерседес», в одному з котрих знаходились 36 пластмасових ємкостей зі спиртом, та автомобіль марки «ЗИЛ-131А», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в якому знаходились 39 порожніх пластмасових ємкостей синього кольору.

28 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про повернення йому автомобіля марки «ЗИЛ-131А», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та 39 порожніх пластмасових ємкостей синього кольору до органу досудового розслідування.

29 квітня 2015 року ОСОБА_5 листом відмовлено в поверненні автомобіля з ємкостями, посилаючись на те, що вказане майно до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області не передавалось.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, в разі відмови у задоволенні клопотання про арешти цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171 , частиною 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Виходячи з встановлених по справі обставин, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки органом досудового розслідування на даний час вилучені у ОСОБА_5 автомобіль та ємкості в кількості 39 штук утримуються без будь-яких передбачених діючим КПК України правових підстав і бездіяльність слідчого щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 вилучені у нього під час огляду місця події автомобіль марки «ЗИЛ-131А» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та 39 порожніх пластмасових ємкостей синього кольору

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6