Справа №668/3584/13-к
н/п 1-кс/668/1029/13
УХВАЛА

26.03.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю старшого прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, старшого слідчого відділу УМВС України у Херсонській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Коваленка О.А. підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Херсонській області Логінова В.В., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.09.2007 директор СПП ЗАТЧорнобаївське ОСОБА_3 уклав з ТОВ МонолітТрансБуд договір генпідряду №24/09/07Ч на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву птахофабрики на землях Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

26.10.2007 він, як директор СПП ЗАТ Чорнобаївське уклав з ТОВ КБ Фінансова ініціатива кредитний договір №010/05-05/126 на отримання 240 000 000,00 грн. кредитних коштів за цільовим призначенням для кредитування витрат повязаних з будівництвом птахофабрики зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних та додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої зобовязання позичальника по зазначеному договору продовжено до 26.10.2011.

28.10.2010 директор СПП ЗАТ Чорнобаївське ОСОБА_3 з метою отримання державної дотації у вигляді компенсації з бюджету банківських відсотків за кредитом, отриманого у ТОВ КБ Фінансова ініціатива відповідно до кредитного договору від 26.10.2007 за №010/05-05/126, не переслідуючи мету заволодіння чужого майна - коштів, діючи в інтересах очолюваного підприємства, подав до обласної конкурсної комісії заявку на участь у конкурсі для отримання права на часткову компенсацію відсоткової ставки за залученим кредитом, до якої додав підроблені ним документи.

Надані документи містили завідомо неправдиву інформацію, про обсяг виконаних генпідрядником ТОВ МонолітТрансБуд та прийнятих СПП ЗАТ Чорнобаївське, робіт з будівництва на землях Східненської селищної ради Білозерського району Херсонської області, пташників пристосованих для утримання промислового стада птиці.

Згідно висновку судово-економічної експертизи від 19.09.2012 № 74, СПП ЗАТ Чорнобаївське із загальної отриманої суми 25 463 714, 38 грн., яку надано в 2010 році в якості компенсації банківських відсотків за вищевказаним кредитним договором укладеним з ТОВ КБ Фінансова ініціатива, необґрунтовано отримало компенсацію у розмірі 14983377,91грн.

Внаслідок подання директором СПП ЗАТ Чорнобаївське ОСОБА_3 до обласної конкурсної комісії за адресою: м. Херсон, площа Свободи, 1, документів із завідомо неправдивою інформацією про будівництво 12 пташників, пристосованих для утримання промислового стада птиці, СПП ЗАТ Чорнобаївське безпідставно, на час перерахування коштів, отримало з державного бюджету дотацію в якості компенсації банківських процентів за кредитом, на суму 14 983 377, 91 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України: шахрайство з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.12.2011, згідно якого, було оглянуто територію де здійснюється будівництво птахофабрики ПАТ Чорнобаївське та на час огляду зафіксовано початок будівництва пташників 1-12, а саме в наявності забетонована підлога та наявні металеві сваї для кріплення металевих конструкцій пташників. Під час огляду не виявлено слідів демонтажу металевих конструкцій;

- висновками будівельно-технічних експертиз від 15.05.2011 за № 042/2011, від 22.08.2012 № 036/12, відповідно до яких на час подачі СПП ЗАТ Чорнобаївське заявки на отримання дотації, із вказаних у документах збудованих пташників, фактично не збудовано - 12, загальною вартістю 130 212 689 грн.

- висновком судово-економічної експертизи від 19.09.2012 № 74, відповідно до якої СПП ЗАТ Чорнобаївське із загальної отриманої суми 25 463 714, 38 грн., яку надано в 2010 році в якості компенсації банківських відсотків за вищевказаним кредитним договором укладеним з ТОВ КБ Фінансова ініціатива, необґрунтовано отримало компенсацію у розмірі 14983377,91грн.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

25.03.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Алтайського краю, росіянин, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, директор ПАТ Чорнобаївське, раніше не судимий, НОМЕР_1, виданий 24.06.1996 р. Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховую вищевикладене, а також те, що є ризик того, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також з метою можливого виконання вироку суду в частині сплати штрафу, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 182, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Херсонській області Логінової В.В., задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, 15.02.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Алтайського краю, росіянина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 25.06.1997р.н., ІНФОРМАЦІЯ_5, директора ПАТ Чорнобаївське, раніше не судимого, паспорт МО167197, виданий 24.06.1996 р. Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940грн., яку слід внести у строк до 01.04.2013року

3. З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи до суду;

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає (Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Нова, 9), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 25 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 р.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_3