Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/12/16

ПОСТАНОВА

08 лютого 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України.

Під час судового розгляду прокурор в порядку ст. 277 КПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 р.) змінив пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та винесено постанову від 26.05.2015 р., в якій сформульовано нове обвинувачення, згідно якого ОСОБА_4 було пред`явлене обвинувачення лише за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно нового обвинувачення, у період з вересня 2010 року по 15 січня 2011 року на території м. Хмельницький ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2015 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців 5 днів.

Згідно ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2015 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2015 р. в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано і направлено кримінальну справу в цій частині на новий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінальної справи за територіальною підсудністю, тобто до Хмельницького міськрайонного суду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали дане клопотання та вважають, що дану справу необхідно направити за територіальною підсудністю.

Прокурор заперечує проти направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України за територіальною підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року), суддя при попередньому розгляді справи з`ясовує таке питання: чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно ст. 37 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 41 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

Якщо підсудність справи іншому однойменному суду виявилася в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи, коли це не може завдати шкоди повноті і об`єктивності дослідження обставин справи. Коли ж не можна забезпечити повноти і об`єктивності дослідження обставин справи, суд надсилає справу за підсудністю, про що виносить ухвалу.

Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєно на території м. Хмельницький, то дана кримінальна справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому, ще й з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду: обвинувачений ОСОБА_4 та більшість свідків проживають в м. Хмельницький, суд вважає необхідним надіслати кримінальну справу за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_1