Справа № 667/4637/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0002064,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку золотого персню з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 15.05.15, близько 02.00 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю від чого останній впав, після чого йому наніс множинні удари ногами в ділянку грудної клітини, чим згідно довідки про судово-медичного дослідження від 18.05.15 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: травматичний шок, множині переломи ребер, та закрита травма органів грудної клітини, від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час вчинення вище вказаного злочину, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно від оточуючих зняв з гр. ОСОБА_8 , золоті прикраси, а саме, золотий ланцюжок, та золотий перстень. Даний золотий перстень 16.05.2015 року ОСОБА_7 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , здали, в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .Під час допиту ОСОБА_7 добровільно надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу документи, а саме додаткову угоду № ДОН від 08.06.2015 року, до договору фінансового кредиту та застави № ДОН від 16.05.2015 року, та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 62 від 08.06.2015 року на ОСОБА_9 на суму 1 909 гривень 52 копійки.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити золотий перстень, та долучити його як речовий доказ у кримінальному провадженні, оскільки він є предметом посягання вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, втрати речей, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання у відсутність представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши слідчого, дослідивши копії документів якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до ЄРДР від 26.05.2015 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим доведено існування достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинене, що підтверджується:

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він таємно від оточуючих зняв з гр. ОСОБА_8 , золоті прикраси, а саме, золотий ланцюжок, та золотий перстень. Даний золотий перстень 16.05.2015 року ОСОБА_7 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_9 здали в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .Крім того, під час допиту ОСОБА_7 добровільно надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу документи, а саме додаткову угоду № ДОН від 08.06.2015 року до договору фінансового кредиту та застави № ДОН від 16.05.2015 року, та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 62 від 08.06.2015 року на ОСОБА_9 на суму 1 909 гривень 52 копійки.

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що дійсно 17.05.2015 року вона здала в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 , ЛО№ 125 золотий перстень, який був зняти з ОСОБА_8 її співмешканцем ОСОБА_7
-Квитанцією від 08.06.2015 року та додатковою угодою від 08.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний перстень може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що він знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002064, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0002064, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) золотого персня з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є заставним майном за додатковою угодою №ДОН від 08.06.2015 року.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.07.2015 року.

Копію ухвали надати відповідним особам в порядку визначеному ч.ч.3 ,4 ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1