overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Справа № 634/1157/15-к Провадження № 1-кп/634/147/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000638 за підозрою ОСОБА_4 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 03 грудня 2015 року о 12:30 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2547/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2405/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 грудня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 р., яким засуджений ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зала судових засідань №12), на 10 год. 18 січня 2016 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 1-75/12
Провадження № 1/712/20/15

07 грудня 2015року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Черкаси, гр. України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2010 р. за ч. 1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцям. Черкаси, гр. України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_3 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.12.2015року при внесенні процесуальних документів ( вироку суду) до автоматизованої системи документообігу «Д-3» помилково приєднаний та відправлений до Єдиного державного реєстру судових рішень чорновий варіант процесуального документа вироку суду .

Враховуючи вищевикладене, вважаю , що в даному випадку мала місце механічна помилка , виправити її слід шляхом внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень вироку суду від 04.12.2015року , яким зокрема ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2010 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити 7років 11 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.409,411 КПК України ( в ред. 1960р.) , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2015року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким зокрема ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2010 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити 8років позбавлення волі - вважати помилково направленим.

Вважати вірним вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2015року, згідно якого ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2010 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити 7років 11 місяців позбавлення волі.
Постанова остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «РАДА 1» на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року ТОВ «РАДА 1» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Прокуратуру Печерського району м. Києва внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Також просить поновити строк на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ТОВ «Рада 1» звернулося до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою про вчинення посадовими особами ПАТ «Київобленерго» кримінальних правопорушень.

Товариство отримало лист від заступника прокурора Печерського району м. Києва № 8755 вих-14 від 08.08.2014 року про те, що заява скерована Печерському РУГУ МВС України для вирішення. Вказаний лист був відправлений 29.08.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 ч.1 КПК України визначений 10 денний строк подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора.

Подана скарга і додані до неї матеріали не містять зазначення дати звернення до прокуратури з заявою, проте супровідний лист прокуратури Печерського району м. Києва ТОВ «Рада 1» отриманий наприкінці серпня 2014 року, що свідчить про подання вказаної скарги поза строками що визначені ст.304 ч.1 КПК України.

Вказані в скарзі підстави для поновлення вказаних строків не є поважними і поновленню не підлягають.

Зважаючи на вищевикладене та вимоги п.3 ч.1 ст.304 КПК України скарга має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1» на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5172/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що ОСОБА_5 засуджений Подільським районним судом м. Києва до позбавлення волі та повинен бути направлений до місць відбування покарання. Оскільки в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, то це ускладнить розгляд провадження. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, його попередню поведінку та для ухилення від явки до суду.
Захисник, обвинувачений, потерпілі щодо вирішення клопотання прокурора посилались на розсуд суду.
Суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 183, 194, 196, 197, 371, 372 КПК України.
У Х В А Л И В :
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в місті Києві строком на 60 днів, тобто до 08 лютого 2016 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 143/1830/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського району Вінницької області, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 16.12.2015р. біля 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував в житловому будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_7 та ще двома невідомими йому особами чоловічої статі, розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба. Після закінчення бійки ОСОБА_7 допомогли зайти до кімнати житлового будинку, та поклавши його на ліжко, всі пішли в іншу кімнату, розпивати далі спиртні напої. 17.12.2015р. ОСОБА_7 було знайдено мертвим.

17 грудня 2015 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення судово-медичного розтину трупа ОСОБА_7 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №165 від 18.12.2015р., у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у виді набряку, дислокації головного мозку, закритої черепно-мозкової травми: переломів кісток основи черепа, крововиливів пі оболонки головного мозку, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що після проведення судово-медичного розтину трупа ОСОБА_7 , одяг, який був на трупові, залишився у морзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і знаходиться на даний час, а тому виникла необхідність вилучити даний одяг, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникає необхідність у проведенні вилучення одягу, який був на потерпілому ОСОБА_7 та який на даний час знаходиться у морзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даний одяг.

Ухвалив:
Надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у морзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Провадження №11-кп/772/1132/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 17 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", -
В С Т А Н О В И В :
На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 17 листопада 2015 року про віідмову у задоволенні його заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду.
Одночасно учасникам процесу повідомлено про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою засудженого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області та подати свої заперечення до 21 грудня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 17 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році"
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 22 січня 2016 року о 10-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/487/649/15
Справа № 487/9293/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2015 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005332 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, на 13 січня 2016 року 10-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/259/13- к
номер провадження 1-в/279/29/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівця І.А.

розглянувши в м. Коростені подання заступника начальника Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Центральна, б. 14 А, с. Березневе Коростенського району Житомирської області,

в с т а н о в и в :

Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв'язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконав.

Прокурор, представник Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засуджений ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось на підставі ст. 107 ч.4 КПК України, відповідно до якої, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2012 р. за ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. За весь час іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконав, а тому його можливо звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Подання Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 276/1185/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 грудня 2015 р. м. Житомир
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
09 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 21.12.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 09.12.2015 року сплинув.
Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 21.01.2016 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Доставити на розгляд кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою в Житомирській УВП №8.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: