печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого Публічного акціонерного товариства "ФІНЕКСБАНК" у кримінальному провадженні № 0000361 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000361,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, і просить визнати бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 припинити бездіяльність та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №33 від 04 серпня 2014 року. Скарга обгрунтована наступним.

Старший прокурор відділу прокуратури м. Києва юрист 1 класу ОСОБА_4 здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 27.12.2012 р. (за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за заявою Голови Правління ПАТ «ФІНЕКСБАНК»)

Згідно статті 56 КПК України, потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

04 серпня 2014 року ПАТ «ФІНЕКСБАНК» заявив клопотання прокурору ОСОБА_4 про виконання процесуальної дії.

На подане клопотання адвокат належного реагування не отримав.

Під час судового розгляду заявник - адвокат ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного висновку.

Прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 27.12.2012 р. (за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за заявою Голови Правління ПАТ «ФІНЕКСБАНК»).

Відповідно до поданої заяви ПАТ «ФІНЕКСБАНК» є потірпілим у зазначеному провадженні.

04 серпня 2014 року до прокуратури м. Києва надійшло клопотання заявника про проведення слідчих дій.

Відсутність відомостей про те, що вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянуто свідчить про обгрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,220, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №33 від 04 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000361 від 27.12.2012 р. з повідомленням про наслідки його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1