Єдиний унікальний номер 725/5722/15-к
Номер провадження 1-кп/725/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001158 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлений попередньою ухвалою суду строк тримання під вартою закінчується о 19 годині 30 хвилин 29 грудня 2015 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли.

Обвинувачений і його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Адвокат зазначила, що усі ключові свідки вже допитані і обвинуваченому не буде сенсу чинити на них будь-який тиск. Також вказала, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а отже не переховуватиметься від суду. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Не оцінюючи доведеність вини у пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби ОСОБА_4 переховуватись від суду; і враховуючи його репутацію та відсутність засобів до існування, вчинити аналогічний обвинуваченню злочин. Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах обвинувачення до ОСОБА_4 не можливо застосувати більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

При цьому судом також враховується репутація обвинуваченого, його попередні судимості, які не зняті і не погашені.

Також, окрім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд оцінює у сукупності всі обставини в тому числі і передбачені ст. 178 ч. 1 КПК України- наявність загрози тяжкого покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Вирішуючи клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_4 під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні є доведеними, дають достатні підстави вважати, що попередньо заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема-можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились.

Одночасно слід зазначити про можливість внесення ОСОБА_4 або іншою особою в його інтересах застави, розмір якої в 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот гривень) є визначеним 11.09.2015 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці із покладенням на ОСОБА_4 певних обов`язків в разі її внесення.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 години 30 хвилин 20 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .