В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

та представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, освiта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1994 та 1998 років народження, працюючого механіком ПП «Автомир», ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи на території ТОВ «Дистрибютерська компанія «Еллада», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Визволення, 24, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з єдиним злочинним умислом, таємно з салону автомобіля «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1, викрав пластикову картку № 00001201, за якою відбувається відпуск пального для автомобілів ТОВ ДК «Еллада» в мережі ПВГП «Автотранс», після чого на протязі часу з 26 по 28 січня 2009 року на заправках ПВГП «Автотранс» за допомогою викраденої пластикової картки заправив невстановлені слідством транспортні засоби дизельним пальним в кількості 200 літрів на загальну суму 1049 грн., чим завдав ТОВ ДК «Еллада» матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину не визнав та показав, що на ТОВ «ДК «Еллада» він працював з 01.09.2007 року по 08.12.2008 року механіком. В його обовязки як механіка входив ремонт автомобілів, видача карток на пальне, здійснення підрахунку та контролю. Картки на пальне зберігалися у нього в сейфі. Ключі від сейфа зберігалися у нього, у директора та заступника директор філії. 26-28 січня 2009 року на території ТОВ «ДК «Еллада» його не було, тому що з 08.12.2009 року він вже працював механіком на фірмі «Автомир» і місце своєї роботи не залишав. Однак 22 січня 2009 року він дійсно приходив на територію ТОВ «ДК «Еллада» та спілкувався з директором з приводу здійснення з ним повного розрахунку після звільнення. Відеоспостереження, яке міститься в матеріалах справи на його думку здобуте незаконним шляхом і не може прийматися судом до уваги, оскільки воно сфальсифіковано керівництвом ТОВ «ДК «Еллада». Злочину, в якому він обвинувачується він не скоював. Позовні вимоги ТОВ «ДК «Еллада» не визнає в повному обсязі.

Допитаний в суді представник цивільного позивача ОСОБА_2 показала, що службою безпеки ТОВ «ДК «Еллада» проводилося службове розслідування з приводу нестачі пального, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_3 в січні 2009 року приїздив на територію бази та скориставшись становищем, що його там знають як колишнього працівника, і не всі автомобілі виїздили на рейси, проник до однією із машин та заволодів пластиковою карткою, якою в подальшому розраховувався за пальне. - Яким чином картку було викрадено, а потім повернуто на підприємство не відомо. Водієм автомобіля з якого зникла картки був ОСОБА_4. При взаємозвірці були підтверджені суми заподіяних підприємству збитків. Так своїми діями підсудний заподіяв ТОВ «ДК «Еллада» шкоди на суму 1049 грн. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДК «Еллада» зазначену суму.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в січні 2009 року він працював на ТОВ «ДК «Еллада» водієм-експедитором. В його користуванні перебував автомобіль «Сканія». Пластикову картку на придбання пального йому ніхто не видавав і з того часу, як він працюю на автомобілі «Сканія» картка завжди була в автомобілі і за її допомогою він заправляв автомобіль, брав чек про заправлення та забирав картку. Яким чином по його картці на пальне заправлявся інший автомобіль він пояснити не можу, але картку він нікому не давав, а машину завжди замикав. Ключі зберігаються в кабінеті директора куди він їх здає після повернення з рейсу. В січні 2009 року він кілька разів бачив підсудного на території ТОВ ДК «Еллада», але під час таких зустрічей він з ним розмовляв лише про роботу. В день коли мені було потрібно їхати на маршрут картка на оплату палива вже була на місці.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на початку лютого 2009 року при складанні місячного звіту заступник директор звернувся до нього та повідомив про наявність нестачі. Він як начальник служби безпеки ТОВ ДК «Еллада» звернувся із запитами на роздруківки на заправочні станцій з метою перевірки причин наявність нестачі палива на підприємстві. У відповідь на що було отримано дані, відповідно до яких тричі, 26, 27 та 28 січня 2009 року мали місце випадки оплати пластикової карткою палива, тоді як у визначений період часу автомобілі підприємства нікуди не виїздили. В ході ретельної перевірки було встановлено, що колишній механік ОСОБА_3 підїздив на автомобілі білого кольору на заправку та розраховувався за паливо картко ТОВ «ДК «Еллада». Проводилися бесіди з касирами, які обслуговували ОСОБА_3, і вони підтвердили, що дійсно, до них приїздив саме він та розраховувався за паливо карткою, але точного часу назвати вони не змогли. З матеріалів відеоспотреження видно, як підсудний тримає в руках картку та передає її касиру для розрахунку, чекає на чек і їде. По закінченню внутрішньої перевірки він звертався до підсудного з пропозицією повернути підприємству заподіяні збитки, але останній його пропозицію відхилив, сказавши6 « спробуйте довести, що це зроби саме я». Також пояснив, що після звільнення підсудного із займаної ним посади на ТОВ «ДК «Еллада», останній неодноразово зявлявся на території підприємства, спілкувався з працівниками , через що він і заступник директора робили йому зауваження та просили залишити територію підприємства, на що ОСОБА_3 відповідав, що по дорозі зайшов привітатися з друзями. Всі ключі зберігаються в кабінеті, який зранку відчиняється і доступ до нього для працівників є вільним. Теоретично і практично підсудний міг заволодіти ключами та проникнути до автомобіля. Будучи колишнім працівником ТОВ ДК «Еллада» ОСОБА_3 добре знав коли можна непомітно для решти взяти картку на придбання палива. Матеріали відеозаписів ТОВ «ДК «Еллада» було надано з заправок.

Свідок ОСОБА_6, яка працює касиром на ПВГП «Автотранс», суду пояснила, що при заправці автомобіля клієнт передає касиру пластикову картку, називає пін-код до картки і якщо на картці є грошові кошти здійснюється оплата за паливо. Без пін-коду до пластикової картки заправити автомобіль не можливо. По пластиковій картці можна заправитися будь-яким видом палива. Розбіжності по терміналу та відеозапису можуть становити близько 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_7, який працює начальником ОЗК ПВГП «Автотранс» суду пояснив, що на території заправки ведеться відео спостереження. Відеозаписи зберігаються в залежності від завантаженості системи та автоматично самознищуються.

Свідок ОСОБА_8, який суду пояснив, що на той час коли він працював на ТОВ «ДК Еллада» разом з ОСОБА_3 пластикові картки зберігалися в одному з кабінетів, але в подальшому систему зберігання карток переробили і закріпили їх за конкретними автомобілями, де вони і зберігалися. Кожного місяця перевіряється витрати палива, отримуються відповідні звіти про те, в якому обсязі та коли заправлялися машини підприємства. По поверненню з маршруту водій надає чек з заправної станції про заправку машини. Коли автомобіль «Сканія» вже не їздив по маршруту, але підприємством оплачувалася його нібито заправка, він поїхав на заправну станцію, щоб перевірити дану інформацію і з цією метою йому і було надано матеріали відеозапису на підставі письмового запиту підприємства. Своїми очима він бачив на відеозапису як ОСОБА_3 підходив до заправки та здійснював оплату палива. По даному факту видно, що на заправку зайшов ОСОБА_3 і видно факт передачі пластикової картки, хоча обличчя останнього видно і не було, але по рукаву куртку, в яку був одягнутий підсудний було зрозуміло, що це саме він. Також пояснив, що після звільнення ОСОБА_3 він неодноразово бачив останнього на території ТОВ «ДК Еллада», який приходив, щоб поспілкуватися з колишніми співробітниками. Крім того, на території ТОВ «ДК Еллада» стояли автомобілі підсудного ГАЗ і МАЗ. Щоб потрапити на територію ТОВ «ДК Еллада» перепустка не потрібна. Автомобіль «Сканія» не був обладнаний сигналізацією. Ключі від автомобіля «Сканія» зберігалися в кабінетів і якщо кабінет, де зберігалися ключі був відчинений, то можливо було б взяти ключі вільно, але незнайомих осіб на території підприємства не пустили б.

Крім показань допитаних в суді свідків вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу огляду від 11.03.2009 року, згідно яких в кабінеті № 57 Київського РВгромадянин ОСОБА_5 передав працівникам міліції СД-диск з написом «Еллада», який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано (а.с.32);

даними протоколу демонстрації відеозапису від 17.06.2009 року, згідно яких під час перегляду відеозапису СД-диску, який було вилучено у начальника охорони ТОВ «ДК «Еллада» ОСОБА_5 11.03.2009 року, на відеозапису ОСОБА_3 впізнав себе та вказав на себе (а.с.77);

даними оглянуто в суді речового доказу СД-диску, вилученого у гр. ОСОБА_5 11.03.2009 року.

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Показання підсудного ОСОБА_3 суд оцінює критично, як спосіб захисту від предявленого обвинувачення, оскільки його вина повністю доводиться показаннями допитаних свідків та зібраними по справі матеріалами.

Судом дiї ОСОБА_3 квалiфiкованi за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обраннi мiри покарання пiдсудному, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу пiдсудного, який характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання пiдсудного не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання пiдсудного вiдсутнi.

Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_3 винним себе не визнав, але враховуючи те, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов ТОВ «ДК «Еллада» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Запобiжний захiд ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: СД диск з написом «ЕЛЛАДА» зберігати в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дістрибюторська компанія «Еллада» - 1049 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий Шиян В.М.