Справа №613/19/15-к Провадження № 1-кс/613/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
04 лютого 2015 року до Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 з 01.10.2014 року по 01.02.2015 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаного каналу зв`язку доручити вказаним вище оператору.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, 24 грудня 2014 року, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 незаконно, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи на вивантаження сільськогосподарської продукції, заволоділи соняшником загальною вагою 28 тонн на суму 176 400 грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну суму.
В ході досудового розслідування було отримано розпечатку по № тел. НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_2 тому виникла необхідність взяти роздруківку з ІМЕІ: НОМЕР_2 однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до шахрайства, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу з 01.10.2014 року по 01.02.2015 року, які виходили з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В ході здійснення аналізу даної роздруківки встановлено ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до шахрайства, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснених за період часу: з 24.12.2014 року по 01.02.2015 року, які виходили на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявні матеріали, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 з 24.12.2014 року по 01.02.2015 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 25 лютого 2015 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя