ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6872/15-к
Провадження № 1-кс/362/2164/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
установив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період 20.06.2015 р. по 10.07.2015 р. Слідчий просить надати інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Як вбачається з наданих матеріалів, що 03.07.2015 р. близько 9 години, четверо невстановлених слідством осіб, перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючому директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ринок смт. Глеваха), використовуючи вогнепальну зброю для відстрілу гумових куль, здійснили постріли впритул в лобну частину голови ОСОБА_5 та кінцівки, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лобної частини голови.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.
Допитаний свідок повідомив, що 03.07.2015 близько 09 год. він знаходився у дворі свого будинку. В цей час почув крики ОСОБА_5 , а потім почув три постріли і крики втихли. Далі побачив як зі сторони будинку потерпілого в напрямку лісу почергово вибігло 4 чоловіків, які були одягнені в чорні балаклави (маски для обличчя), камуфльований одяг (куртку, штани), середньої статури.
З метою розкриття злочину висунуто версії про вчинення злочину у зв`язку з підприємницькою діяльністю потерпілого чи особами з числа його зв`язків з метою пограбування.
У ході досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , який користується номером абонентського зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та приймав участь як представник ОСОБА_7 у судових спорах між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Крім того, на причетність до злочину перевіряються особи з числа родинних зв`язків потерпілого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , який користується номер стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та колишній чоловік дружини ОСОБА_5 гр-н ОСОБА_9 , який користується номером стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпрацювання ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на причетність до злочину, а також встановлення їх зв`язків та місця перебування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
За вимогами ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Особа, у володінні якої знаходиться річ, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликалась.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий ставить питання в клопотанні щодо надання до доступу за досить тривалий період, при цьому не наводячи належних доказів щодо вищевказаних строків надання доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період 25 червня 2015 по 10 липня 2015 року.
Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2015 р. включно.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно дост.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1