ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-131/10/0408
Производство № б/н
08 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю. при секретаре Сеферовой И.Н.,
с участием прокурора Пролиз Е.А.,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина ОСОБА_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.189 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том что, 19.10.2009г. он встретил ранее ему визуально знакомого и следствием неустановленным лицом, которому рассказал о том, что один из его знакомых ОСОБА_5М, взял у его деньги в долг, которые до настоящего времени не вернул, в связи с чем следствием не установленное лицо предложило ему оказать помощь в возвращении денежных средств. Таким образом, ОСОБА_3А, вступил в сговор с следствием неустановленным лицом, после чего прибыл с ним к помещению обувного ларька, расположенного во дворе дома № 74 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_3А, стал требовать ему вернуть его долг в сумме 550 грн., на что ОСОБА_5 ответил отказом. В этот момент следствием не установленное лицом, преследуя единую цель, взял с рабочего стола, расположенного рядом с ОСОБА_5 молоток и стал наносить удары по рабочему столу, при этом требуя отдать долг. Однако, получив отказ, он стал наносить удары молотком в область лица, в результате чего причинил ОСОБА_5М телесные повреждения в виде синяка затылочной области головы, ушибленной раны левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта № 3128 от 06.12.2009г. отнесены к легким телесным повреждениям. Так, реально опасаясь незаконных действий со стороны ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица, а также причинения ему телесных повреждений, ОСОБА_5 вынужден был передать следствием неустановленному лицу деньги в сумме 150 грн. После чего ОСОБА_3А и следствием неустановленное лицо с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, суд пояснил, что он ранее подрабатывал таксистом на автомобиле марки Киа голубого цвета, гос номер НОМЕР_1. 19.10.2009г. примерно в 17 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил парень по имени Руслан, который является его клиентом и сказал, что его нужно куда - то отвезти. Он ответил, что находится возле дома № 74 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе г.Кривого Рога, и ему нужно заехать во двор дома № 74 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе г. Кривого Рога, что бы забрать принадлежащие ему деньги. Он подъехал к ларьку, в это время приехал Руслан на каком - то автомобиле, он сидел на пассажирском сидении. Руслан вышел из автомобиля и подошел к нему, затем они пошли в ларек. Миша попросил Руслана выйти, но Руслан отказался. В этот момент ОСОБА_5 стал выражаться нецензурной бранью в сторону Руслана. Руслан взял молоток и стал им стучать по столу, требуя от ОСОБА_5 деньги. Он пытался остановить Руслана, но он не слушал. Он сам ОСОБА_5 не бил. Руслан один раз ударил ОСОБА_5 молотком и нанес пару ударов рукой в область лица. Затем он видел, как ОСОБА_5 дал Руслану деньги. После этого они
вышли из ларька, Руслан отдал ему 150 грн., затем сел в автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. В содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил с целью вернуть свои деньги, сам он потерпевшего не бил, напротив, пытался пресечь действия Руслана, впредь обещает не совершать подобных действий, намерен изменить свои убеждения и взгляды на жизнь.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что он знает ОСОБА_3, ранее он неоднократно брал в долг у него деньги. В июне 2009 года он одолжил у него 1200 грн. на лечение ребенка, долг отдавал частями, остаток долга составил 550 грн. 19.10.2009г. он находился на своем рабочем месте - в обувном ларьке, который находится возле дома № 74 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе г.Кривого Рога. Примерно в 17-30 час. К нему в ларек зашел ОСОБА_3 с неизвестным парнем, и потребовали у него деньги. При этом неизвестный парень взял с его стола молоток и нанес несколько ударов молотком, затем стал наносить удары ладонью в область лица. Он достал из кармана 150 грн. и отдал неизвестному парню. После этого они ушли. Позже он вызвал милицию и скорую помощь. С ОСОБА_3 он «уладил» все вопросы, просит назначить ему минимальное наказание, поскольку ОСОБА_3 его не бил, а наоборот пытался остановить парня, который наносил ему удары. У него действительно был перед ОСОБА_3 долг, который он не мог ему отдать в оговоренный срок. Претензий к ОСОБА_3 он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:
-л.д. 5 - заявлением потерпевшего ОСОБА_5 от 19.10.2009г.;
-л.д. 6-7 - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от
-л.д. 34 - протоколом очной ставки от 09.12.2009г. между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_5;
-л.д. 36 - протоколом добровольной выдачи от 21.10.2009г., согласно которого жена обвиняемого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 добровольно выдала документы на дом № 81 по ул. Мерецкго в г. Кривом Роге принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, которые выступали залогом до момента возвращения обвиняемому ОСОБА_3 денежных средств;
-л.д. 37 - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - документов на дом №81 по ул. Мерецкого г. Кривого Рога;
-л.д. 38 распиской ОСОБА_5 о получении вышеуказанных документов;
-л.д. 39 - постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - молотка, обнаруженного и изъятого при проведении осмотра месса преступления от 19.10.2009г.;
-л.д. 40 - квитанцией №000287 от 16.12.2009г. о передаче молотка в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,
-л.д. 44 - заключением эксперта № 3128, согласно которого у гр. ОСОБА_5 обнаружены повреждения в виде ушиба затылочной области головы, ушибленной раны левой ушной раковины, которые относятся по своей тяжести к легким телесным повреждениям;
-л.д. 52-56 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.12.2009г.с фототоблицей к нему.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 189 УК Украины по признакам вымогательства, т.е требования о передачи права на чужое имущество, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на данный момент на учете у врача-нарколога ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» не пребывает (л.д. 63), с 1999г. Наблюдается врачом-психиатром по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д. 64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66),
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В связи с этим,
а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 3 (три) года.
На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовноисполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - документы на дом №81 по ул. Мерецкого в г. Кривом Роге - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 37, 38); молоток с деревянной ручкой и металлической головкой (л.д. 39, 40) - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: