Справа № 461/299/16-к
Провадження № 1-кс/461/188/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
в с т а н о в и в :

14.01.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів.
Клопотання мотивовано тим, що 10.01.2016 року приблизно о 20 години 00 хвилин на автодорозі сполученням Сокільники «Західний обхід м. Львова» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, біля будинку №247а, вул. І.Франка, автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді огорожі будинку АДРЕСА_1 .

Внаслідок ДТП транспортний засіб «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а водій та ще один пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово авто технічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертизи з метою встановлення обставин ДТП, призначення в подальшому іншої судової експертизи, тощо.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його проведення; тимчасовим вилученням може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для вилучення, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки вилучення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині «можливості вилучення його вузлів, частин та агрегатів» з наступних підстав.

Предметом (річчю), що підлягає тимчасовому вилученню є індивідуально визначена річ, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При вилученні цієї речі одночасно вилучаються всі її складові (вузли, частини, агрегати). Слідчі органи несуть відповідальність за належне зберігання вилученого майна, в тому числі за всі складові частини транспортного засобу. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги про «вилучення вузлів, частин та агрнгатів» є завими і безпідставними. Питання щодо вилучення складових частин з транспортного засобу є компетенцією слідчих органів, які зберігають автомобіль і не є компетенцією слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасово вилучити автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким є володілець ОСОБА_5 .
В решті вимог клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Строк дії ухвали до 15.02.2016р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1