Справа №274/1253/14-к
Провадження №1-кс/0274/147/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 14.03.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 02 березня 2009 року бригадою швидкої допомоги з вулиці Бр.Міхєєвих м.Бердичева до реанімаційного відділення ЦМЛ м.Бердичева доставлений ОСОБА_5 , 1980 р.н., з тілесними у ушкодженнями, в стані коми.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку з крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що 02 березня 2009 року близько 03 години, коли він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проходив поблизу перехрестя вулиць Котовського та Бр.Міхеєвих в м. Бердичеві, на них напали невідомі люди, які побили їх. Після побиття ОСОБА_5 без свідомості залишився лежати на тротуарі, а він зі свого мобільного телефону намагався викликати швидку медичну допомогу.
В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 02 березня 2009 року, тобто в момент вчинення злочину, користувався мобільним телефоном з номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Таким чином в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема відомості про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_6 до та після вчинення злочину стосовно ОСОБА_5 , час здійснення телефонних дзвінків до швидкої допомоги, а відповідно і час вчинення злочину.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на номери абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувалися свідок ОСОБА_6 після вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01 по 02 березня 2009 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :