Справа № 314/5408/15-к Провадження № 1-кп/314/342/2015
ВИРОК
іменем України
28.12.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001185 від 22 липня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, розлученому, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року, приблизною о 15:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території двору будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , в ході сварки. яка розпочалася на ґрунті виниклих неприязних відносин між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс приблизно 7 ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла та голови потерпілої.

Після цього, ОСОБА_3 почала втікати від ОСОБА_4 , в ході чого забігла до двору будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому потерпіла мала намір сховатися від свого колишнього чоловіка, але ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, наздогнав останню, де знову наніс ОСОБА_3 приблизно 6 ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла та голови потерпілої.

В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_3 не менше 13-ти травматичних впливів в область голови, лівого ока, верхньої губи зліва, обох плечей, правого передпліччя, лівої кисті в основі 3 пальцю, проекції правого колінного суглоба, проекції лівої лопатки, правого надпліччя та правої голені потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно з висновком експерта №2846 від 05.08.2015 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на верхньому віці лівого ока, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синці на обох плечах, на правому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті в основі 3 пальця, в проекції правого колінного суглоба, садна на лівому передпліччі, в проекції лівої лопатки, в області правого надпліччя, на правій голені у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, обставини встановлені органами досудового розслідування підтвердив в повному обсязі та не оспорював їх, з кваліфікацією діянь погодився, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини встановлені органами досудового розслідування підтвердила в повному обсязі та не оспорювала їх, заявляла про недоцільність дослідження доказів в повному обсязі за даним кримінальним провадженням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно,офіційно не працює, розлученому, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

28.12.2015