Справа №638/880/13к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук автомобіля

„25" січня 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участю старшого слідчого Литвиненко В.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Харківсь кій області Литвиненко В.Л., який розпорядженням першого зас туп ника-начальника СУ ГУМВС України в Харківській області М.І.Фоменко, № 9 від 17.01.2013р. відряджений до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУВС України в Харківській області у розпорядження начальника СВ Щербинського К.С., погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова Роговим Д.О., який призначений процесуальним керівником у групі прокурорів постановою заступника прокурора Харківської області С.В.Міронова від 17.01.2013р.,

про дозвіл на обшук автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 25.01.2013р., у період з 1 грудня 2011 по 28 лютого 2012 нев ста новлені особи, в денний період часу, перебуваючи на території м.Харкова, під ро би ли офіційні документи підприємства ТОВ «Екс-Ін-Буд», які складаються і видаються поса довою особою від імені підприємства з метою посвідчення конкретних фактів госпо да рсь кої діяльності, що мають юридичне значення, в які внесли завідомо неправдиві відомості з метою використання їх в якості документів підтверджуючих завищення витрат, в ре зуль таті чого підприємством ТОВ «Українська ферросплавна компанія»завищено валові вит ра ти з податку на прибуток та податковий кредит з податку на додану вартість, чим спри чи нено матеріальну шкоду державі.

Вказаний факт зареєстрований у Єдиному реєстру досудових розслі дувань за № 80000125 від 21.11.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ „Українська феросплавна ком панія" з метою ухилення від сплати податків використовує протиправну схему, в якій бере участь в якості транзитного підприємства при здійсненні фінансово-господарських операцій підприємство НВП „Атоменергокомплект" ТОВ .

Крім того, в ході досудового слідства по кримінальній справі отримані фактичні дані та додатково встановлено, що директор підприємства ТОВ «Українська ферросплавна компанія»-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в особистому користуванні має автомобіль НОМЕР_2, в якому можуть знаходитись предмети і документи, а також печатки та штампи підприємства ТОВ «Екс-Ін-Буд» та інших фіктивних підприємств, які мають значення для встановлення істини у справі, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальній справі.

Необхідність проведення слідчої дії, а саме: обшуку автомобіля, який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 можуть знаходи тись пристосування для підробки документів та печаток, договори (з усіма додатками) додаткові угоди, накладні, податкові та товар но-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передач, акти звірок, Ван таж но-митні декларації, інвойси, специфікації, сертифікати походження якості, век селів, до віреності, кошториси рахунків, довідки форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, випис ки банку, лис тування, інші документи, чорнові записи, зошити, блокноти, печатки та штампи під приємств, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також електронні носії ін фор мації на яких можуть міститися дані про безтоварність операцій за період з 01.01.2011 по 01.11.2012 року, які мають значення для встановлення істини у справі, які можуть вис тупати в якості речових доказів по кримінальній справі.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, а саме: висновок спеціаліста № 229 від 02.10.2012р., витяг з реєстру платників податків, розпорядження першого зас туп ника-начальника СУ ГУМВС України в Харківській області М.І.Фоменко, № 9 від 17.01.2013р., постанову заступника прокурора Харківської області С.В.Міронова від 17.01.2013р., довідку з ДАІ ГУМВС України в Харківській області та інші ма теріали кримінального провадження, заслухавши дум ку ст.слідчого Литвиненко В.Л., вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на обшук автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться у особистому користування громадянина ОСОБА_5.

Виявленню та вилученню підлягають пристосування для підробки документів та печаток, договори (з усіма додатками) додаткових угод, накладні, податкові та товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти прийо му-передач, акти звірок, вантажно-митні декларації, інвойсі, специфікації, сертифікати походження якості, векселі, довіреності, кошториси рахунків, довідки форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, виписки банку, листування, інші документи, чорнові записи, зошити, блок но ти, печатки та штампи підприємств, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а та кож електронні носії інформації на яких можуть міститися дані про безтоварність опе рацій за період з 01.01.2011 по 01.11.2012 року, які мають значення для встановлення іс ти ни у справі, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальній справі.

Строк дії ухвали -до 25.02.2013р. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Литвиненко В.Л. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Лазюк