Справа №2213/2696/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.13 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

з участю прокурора Соболевської В.В.

законного представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 20 березня 1995року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року близько 23год неповнолітній підсудний ОСОБА_3, знаходячись на площі біля території ТОВ Понінківський КПК, розташованої на вул. Перемоги в смт. Понінка, де відбувалось масове гуляння з нагоди дня незалежності, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння у відповідь на ненавмисне нанесення йому удару потерпілим ОСОБА_4, який також перебував у стані алкогольного спяніння, діючи з необережності лівою рукою відштовхнув його від себе, внаслідок чого він упав та вдарився лівою частиною голови об бруківку.

В результаті удару від падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої величної кістки, синця навколо лівого ока, рани в ділянці зовнішнього краю лівої брови, суконюктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, садна на шкірі обличчя, струсу головного мозку, які привели до тривалого розладу здоровя та відносяться до середньої ступені тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не заперечуючи факт поштовху ОСОБА_4 від якого той упав об бруківку, винним себе визнав частково та показав, що такі дії вчинив у відповідь за нанесення йому удару, не передбачаючи, що ОСОБА_4 може упасти та отримати тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що під час масового гуляння з нагоди дня незалежності на площі по вул. Перемоги в смт. Понінка, через перебування у стані алкогольного спяніння не навмисно вдарив ОСОБА_3, який у відповідь його штовхнув, від чого упав на бруківку та отримав тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу здоровя.

За висновком судово-медичного експерта №700 від 12 вересня 2012 року у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої величної кістки, синця навколо лівого ока, рани в ділянці зовнішнього краю лівої брови, суконюктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, садна на шкірі обличчя, струсу головного мозку, які привели до тривалого розладу здоровя та відносяться до середньої ступені тяжкості.

Аналізуючи досліджені у справі докази, які є належними та допустимими, достовірність яких, у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам за яких мала місце подія кримінального правопорушення, сумніву не викликають та оцінюючи у всій їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 доведено, тому його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно. за ст.128 КК України.

В судовому засіданні законний представник та захисник підсудного заявили клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням винного з потерпілим. ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3ст.288 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд виносить постанову про закриття справи.

У справі доведено, що підсудний ОСОБА_3, який характеризується позитивно, визнав свою вину, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані ним збитки, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,46 КК України, ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у звязку з примиренням з потерпілими.

Справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.