Справа №: 398/7613/14-к
УХВАЛА
"17" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В ході судового розгляду кримінальної справи представник потерпілої ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку судово-медичної експертизи №413 від 28.08.2014 року потерпілій ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк більше ніж 21 день. Після проведення даної експертизи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я потерпілої, остання звернулася до спеціалістів Кіровоградської обласної медичної лікарні. Були надані консультативні висновки лікаря-невропатолога від 8.12.2014 року та лікаря-травматолога від 8.12.2014 року. Крім того, в період з 16 по 25 лютого 2015 року потерпіла ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматичному відділенні міської лікарні №1. Тілесні ушкодження, отримані потерпілою мають наслідки, які призвели до хворобливих змін у вигляді необоротної втрати функції лівої руки, котра повністю не відновлюється, що у відповідності до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності.
Уточнила письмове клопотання, а саме просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити КЗ «Кіровоградське обласне СМЕ».
Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої.
Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення даного клопотання.
Представник цивільного відповідача відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту чи експертам.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає за можливе призначити судово-медичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -
Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- з урахуванням консультативних висновків лікаря-травматолога та лікаря-невропатолога Кіровоградської обласної лікарні від 8.12.2014 року, історії хвороби № 1952 травматологічного відділення Олександрійської міської лікарні №1 чи потягли за собою отримані тілесні ушкодження, виявлені раніше у потерпілої ОСОБА_7 , стійку втрату працездатності?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 за своїми хворобливими наслідками та виходячи із ступеню стійкої втрати працездатності?
Проведення експертизи доручити КЗ «Кіровоградське обласне СМЕ». ( м. Кіровоград, вул. Гоголя,44), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження 1кп/398/121/15 та історію хвороби № 1952.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: