Провадження 1-кс/127/6463/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, зокрема: до матеріалів справ про адміністративне правопорушення № 3-1728/2011 р. за ст. 173 КУпАП та № 3-1729/2011 р. за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (постанови Немирівського районного суду від 10.11.2011), які знаходяться у архіві Немирівського районного суду Вінницької області, а саме можливості ознайомитись з вказаними справами та зробити їх виїмку, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барановський О.Б. звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000015, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 із визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Установлено, що до прокуратури Немирівського району із заявою звернувся ОСОБА_2, який в своїй заяві вказав, що 01.04.2011 коли він перебував в приміщенні Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області до нього працівники міліції застосували фізичне насильство, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, яке по ступеню важкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

В межах досудового слідства, при перевірці тверджень заявника ОСОБА_2О встановлено, що 01.04.2011 він дійсно знаходився в приміщенні Немирівського райвідділу, оскільки був затриманий ДІМ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та при перебуванні його в райвідділі відносно ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: протокол серії ВІ № 15 110842 від 01.04.2011 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та протокол серії ВІ № 15 110843 від 01.04.2011 за ст. 173 КУпАП.

В той же час допитаний з даного приводу ОСОБА_2 вказав, що природа адміністративних матеріалів за ст. ст. 173, 185 КУпАП, складених відносно нього 01.04.2011 ДІМ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, йому не відома, у протоколах серії ВІ № 15 110842 та серії ВІ № 15 110843 від 01.04.2011 він не розписувався та в графі правопорушник підпис виконаний не ним, а іншою особою.

З врахуванням даних обставин, по кримінальному провадженню № 0000015 від 04.03.2013 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності ОСОБА_2 його підписів, які виконанні у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, для проведення якої необхідні оригінали згаданих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у вивченні та дослідженні матеріалів адміністративних справ № 3-1728/2011 р. за ст. 173 КУпАП та № 3-1729/2011 р. за ст. 185 КУпАП, що розглядалися Немирівським районним судом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області та в яких містяться документи, на підробку яких вказує ОСОБА_2, і які підлягають дослідженню в межах судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор Барановський О.Б. просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання не зявився. До суду надійшло факсимільне повідомлення від голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання без участі представника суду та зазначено, що запитувана інформація знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000015, клопотання прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Немирівському районному суді Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 та/або прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_1 до матеріалів адміністративних справ № 3-1728/2011 р. за ст. 173 КУпАП та № 3-1729/2011 р. за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. (постанови Немирівського районного суду від 10.11.2011), які знаходяться у архіві Немирівського районного суду Вінницької області, а саме можливості ознайомитись з матеріалами адміністративних справ № 3-1728/2011 р. за ст. 173 КУпАП та № 3-1729/2011 р. за ст. 185 КУпАП та зробити їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: