печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8093/14-к
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000020 старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000020 старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративної справи щодо ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування належності інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 почерку та підпису у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2014.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за фактом підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 30.12.2013 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 складено рапорт, який містить завідомо неправдиву інформацію про те, що 29.12.2013 під час несення служби на 20 км а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці близько 12.30 автомобіль «Hyunday IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
10.01.2014 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі зазначеного рапорту складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , який є власником указаного автомобіля, за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 28.02.2014 справу про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП закрито за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до адміністративної справи щодо ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_9 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме адміністративної справи щодо ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вилучені речі та документи підлягають поверненню його володільцю, у випадку, якщо відпадуть підстави його вилучення. Контроль за виконанням ухвали в даній частині покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000020 Шполянського Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8093/14-к.
Примірник № 2 наданий старшому прокурору віддідулу прокуратури Київської області

ОСОБА_11 лідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1