Справа №668/6653/15-к
н/п 1-кс/668/2657/15

УХВАЛА
04.06.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Видина О, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000594 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, в тому, що він в період часу з 27.01.2015 року по 08.00год. 31.01.2015 року, знаходячись в приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 , таємно викрав майно ОСОБА_6 .

01.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст.185КК України.

02.06.2015 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_4 не працевлаштований, неодружений, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, в зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, або іншим чином перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який бажає щоб на час досудового слідства він мав можливість проживати зі своєю бабусею, якій потрібен догляд, дослідивши надані матеріали приходжу до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано доказами, за місцем реєстрації не проживає, раніше судимий, не працює, сім`ї не має,вважаю, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 25000гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 01.08.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в сумі 25000 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із фактичного місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до восьми років обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_________________________