№1-кп/243/627/2015
№243/9819/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, гр-на
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, навчається у 11 кл. ЗОШ - інтернат №1м. Слов`янськ,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого 08.05.2015р.
Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1
року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість за незаконний обіг наркотичних засобів, в період іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Восени 2014р., ОСОБА_5 незаконно придбав та виготовив, шляхом подрібнення долонями рук, наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленому розмірі, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і за це був засуджений 08.05.2015р. Слов`янським міськрайонним судом до одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.
Після постановлення Слов`янським міськрайонним судом вироку від 08.05.2015р., ОСОБА_5 продовжував зберігати за своїм місцем мешкання - АДРЕСА_1 , раніше незаконно придбаний, виготовлений наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
11.09.2015р., в період часу з 07-30 год. до 09-00год., в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , співробітниками міліції було виявлено:
- в зальній кімнаті - газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного
походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані масою 12,90 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( в перерахунку на суху речовину 11,56г.);
- у прихожій кімнаті вищевказаної квартири (коридор) виявлено полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані масою 50,62 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( в перерахунку на суху речовину 45г.);
- в кухонній кімнаті квартири виявлено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 7,07г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( в перерахунку на суху речовину 6,43г.),
яку ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995р. (з подальшими змінами від 22.12.2006р.), Закон України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995р. (з подальшими змінами від 22.12.2006р.) повторно, зберігав для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину не визнав та пояснив, що восени 2014р., точну дату пояснити він не може, перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та помітив біля сусіднього паркану кущі дико зростаючої коноплі. Він вирішив нарвати, висушити та виготовити наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою, він шляхом зриву кінцівок з вказаних вище кущів дикорослої коноплі, незаконно нарвав їх у невстановленій кількості, потім переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту. Після того, як зірвані частини незаконно придбаного ним наркотичного засобу висохли, він тут же у приміщенні квартири подрібнив їх долонями рук, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та розфасувавши, продовжував його незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту. 17.04.2015р., під час проведення огляду за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , працівниками міліції, на кухні було вилучено наркотичний засіб масою 18,7г, складено протокол, а потім за вироком суду від 08.05.2015р. його було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу. Але під час огляду працівники міліції не проводили обшуку у інших приміщеннях даної квартири, це вони зробили 11 вересня 2015р., коли виявили наркотики і у інших приміщеннях вказаної вище квартири. Про існування даних наркотиків він на час огляду 17.04.2015р. приміщення кухні, забув, а тому не заперечує того факту, що після постановлення вироку від 08.05.2015р. він, не підозрюючи цього, продовжував зберігати наркотичний засіб канабіс. Він щиро кається у вчиненому та просить суд не позбавляти його волі.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України повністю знайшла своє підтвердження:
?поясненнями законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка у суді пояснила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_5 , який проживає разом з нею у кв. АДРЕСА_2 , куди у квітні 2015року прийшли працівники міліції та з її дозволу оглянули приміщення кухні, де вилучили, як їй потім стало відомо, наркотики, за які ОСОБА_5 засудили у травні цього року. Онук зізнався, що наркотики він зібрав ще у 2014 році, приніс їх додому та тут і зберігав. Крім
приміщення кухні у квітні 2015р. працівники інших приміщень не оглядали. 11 вересня 2015р. вдруге прийшли робітники міліції та під час обшуку виявили наркотичні засоби на кухні, у коридорі та у жилій кімнаті. Як тоді пояснив її онук, знайдені наркотики належать йому, ще до вироку суду від 08.05.2015р. він зібрав рослини конопель, висушив на розсував у кімнатах квартири, а потім про них забув. Перший раз міліція проводила обшук лише на кухні, інші кімнати не оглядала. Про існування цих наркотиків їй нічого не було відомо.
?поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_5 її колишній друг, з яким вона познайомилась у центрі «Допомога», куди вона прийшла зі своєю знайомою. Вона почала дружити з ОСОБА_5 , який третій день їх спілкування сказав, що у нього є наркотики. ОСОБА_9 та його знайомий на ім`я ОСОБА_10 запропонували їй та Свєті вжити разом з ними наркотики, вона відмовилась, а ОСОБА_11 разом з хлопцями курила наркотичний засіб. Після побаченого, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, вона з ним посварилася і до цього часу не спілкується.
?поясненнями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_13 перебуває на профілактичному обліку у Кримінальній міліції у справах неповнолітніх з травня червня 2015р. Про те, що у ОСОБА_5 є наркотичні засоби, йому стало відомо з показів ОСОБА_14 , яка давала свідчення відносно ОСОБА_15 . На підставі рішення суду 11.09.2015р., в період часу з 07-30 год. до 09-00год., він разом зі слідчим, оперуповноваженим та понятими, яких слідчий запросив з вулиці, провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , під час якого особисто ним було виявлено та вилучено у житловій кімнаті за батареєю, яка була між меблевою стінкою та тумбочкою, газетний згорток розміром 10х15см., а також на кухні пакет «Браво» з наркотичною речовиною канабісом, а другий уповноважений ОСОБА_16 - виявив наркотики у коридорі даної квартири, де ОСОБА_5 мешкає разом зі своєю бабусею та молодшим братом. Зі слів ОСОБА_5 ця наркотична речовина належить йому. Все виявлене було поміщено у пакети, опечатано, завірено підписами понятих та інших учасників, які були присутні при обшуку.
?поясненнями свідка ОСОБА_17 , який у суді пояснив, що ОСОБА_5 він знає давно вони мешкають на одній вулиці, ОСОБА_5 проживає разом з бабусею та молодшим братом. З літа цього року, йому відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. Одного разу він вживав наркотики разом з ним, але кожен курив свої. Йому відома дівчина на ім`я ОСОБА_18 , з якою він познайомився у центрі «Допомога». Свєта познайомила його та ОСОБА_5 з ОСОБА_19 . Всі четверо вони гуляли, пили вино та енергетики, але ніхто наркотики не вживав. У липні 2015р. він двічі вживав наркотики у присутності Свєти та Насті, їм ніколи не запропоновував. За вживання наркотиків його було затримано працівниками міліції, порушено кримінальну справу та засуджено.
? поясненнями свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 він знає, як підозрюваного за ст. 309 ч. 1 КК України, він стояв на обліку та знов до них надійшла інформація щодо вживання ним наркотиків. Вони отримали рішення суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , яке при прибутті до квартири 11.09.2015р., десь о пів на восьму год., оголосили та запропонували ОСОБА_5 видати їм усі наркотичні засоби, що є у квартирі. На дане питання ОСОБА_5 відповів, що у нього відсутні наркотики. Він, ОСОБА_12 , слідчий ОСОБА_20 у присутності двох понятих, ОСОБА_5 та його бабусі ОСОБА_6 почали обшук. На початку ОСОБА_12 обшукав кімнату та виявив за батареєю опалення газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та
подрібненому стані, потім на кухні - полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а він особисто виявив у коридорі - полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. Слідчий все фотографував, запротоколював та опечатав. ОСОБА_5 пояснив, що це належить йому.
?поясненнями свідка ОСОБА_21 , який у суді пояснив, що саме він з поданням про надання дозволу на обшук квартири де мешкає ОСОБА_5 звертався до суду, оскільки надійшла інформація, що обвинувачений зберігає наркотичні засоби. Він разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 поїхали за місцем проживання ОСОБА_5 . На вулиці запросили двох понятих, у квартирі оголосили господареві рішення суду, запитали у ОСОБА_5 , а отримавши відповідь, що у нього нічого не має, почали обшук, який проводили ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , він все заносив до протоколу та фотографував. В коридорі, на кухні та в кімнаті було знайдено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, запаковану у поліетиленові пакети та в газетний згорток. Потім все виявлене було направлено на експертизу.
дослідженими у судовому засіданні доказами:
?клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла від 10.09.2015р. ст. слідчого ОСОБА_21 та ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 10.09.2015р. про надання дозволу на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , які підтверджують факт існування інформації про незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою (а.с.52,53-54);
?протоколом обшуку від 11.09.2015р., який було проведено укв. АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачений, і у результаті якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.55-59) та фототаблицею до нього (а.с.60-62);
?висновком експерта №1036 від 15.09.2015р., який провівши експертизу наркотичних засобів, вилучених укв. АДРЕСА_2 , підтвердив, що речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченого та надана на експертизу, масою: 12,90 г, 50,62, 7,07 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить: 11,56г.,45,00г, 6,43г. (а.с.64-67) та фототаблицею до нього (а.с.67об.-68);
?вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08.05.2015р., яким встановлено, що восени 2014 року ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за своїм місцем мешкання наркотичний засіб - канабіс (а.с.102-103).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Не визнаючи свою провину у вчинені даного правопорушення, ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що він як на час першого огляду так і на час обшуку, не пам`ятав куди заховав незаконно придбаний, виготовлений наркотичний засіб канабіс, тому на питання працівників міліції сказав, що ніяких заборонених речовин не має. З таким поясненням ОСОБА_5 суд не може погодитись, оскільки, допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_17 та ОСОБА_8 показали, що разом з ОСОБА_5 вони гуляли у травні-липні 2015р. і що саме із-за вживання ОСОБА_5 наркотиків, ОСОБА_8 відмовилась від подальшого з ним спілкування. Суд вважає, що подальше вживання ОСОБА_5 наркотиків, після проголошення вироку суду від 08.05.2015р., підтверджує той факт, що обвинувачений знав місце схову наркотичного засобу канабісу, за місцем свого мешкання.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який:
- перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012р. по цей час з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками» (а.с.74);
- скоїв злочин під час відбування покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді іспитового строку;
- за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, за місцем навчання з негативної.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 рецидив злочину;
Обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину та скоєння даного злочину будучи неповнолітньою особою.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає не застосувати до обвинуваченого максимальну міру покарання, передбачену даною частиною статті Закону.
Даний злочин ОСОБА_5 вчинив під час відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08.05.2015р., яким його засуджено до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік, а тому, відповідно до вимог ст. 71 КК України, до покарання обраного за даний злочин частково приєднати покарання за вищевказаним вироком суду.
Зазначене покарання за своїм видом та розміром, суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження ним нових злочинів в умовах ізоляції його від суспільства.
Речові докази залучені до справи постановою слідчого від 16.09.2015р. (а.с.69) та по квитанції №281 від 18.09.2015р. передані до камери зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС (а.с.70), після набуття вироком чинності, слід знищити.
Витрати у розмірі 491грн.04коп. за проведення експертизи №1036 від 15.09.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (а.с.63), відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка, Барвінківського рну Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .
В силу ст. 71 КК України, до покарання обраного за даний злочин, частково приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08.05.2015р., і остаточно ОСОБА_5 обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 та взяття його від варту.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази залучені до справи постановою слідчого від 16.09.2015р. та по квитанції №281 від 18.09.2015р. передані до камери зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС , після набуття вироком чинності, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка, Барвінківського рну Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка мешкає АДРЕСА_1 , на користь держави витрати у розмірі 491,04 грн. за проведення експертизи №1036 від 15.09.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: