Справа №4- 25/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., при секретарі Малашевській І.В.

з участю прокурора Козачук В.Б.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Радомишльського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Радомишльського району Житомирської області із скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу проти слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.374 КК України. Постановою слідчого прокуратури Радомишльського району від 20 серпня 2010 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину. Вважаючи постанову незаконною,немотивованою, ОСОБА_1 просив скасувати дану постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с.15). А тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Прокурор доводи скарги не визнає і в її задоволенні просить відмовити з тих підстав, що прокурором району в порядку нагляду перевірені матеріали перевірки щодо ОСОБА_2 За наслідками перевірки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 серпня 2010 року винесену слідчим прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3 скасовано . На даний час триває додаткова перевірка.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльської районної прокуратури , де зазначив, що слідчим Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 під час провадження досудового слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.296ч.1 КК України було порушено його право на захист.

За даним фактом слідчим прокуратури неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи . 20 серпня 2010 року слідчий прокуратури

Радомишльського району ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Постановою прокурора району ОСОБА_4 від 20 вересня 2010 року зазначена постанова скасована, а матеріали повернені для додаткової перевірки з тих підстав, що слідчим не в повній мірі виконані вказівки суду викладені у постанові від 21 квітня 2010 року. До матеріалів не долучені дані про наслідки розгляду окремої постанови Брусилівського районного суду Житомирської області, довідка про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, висновок службової перевірки.

Відповідно положень ст.99 КПК України, за відсутності підстав для порушення кримінальної справи слідчий своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи. Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, що вказують на Наявність ознак складу злочину (підстави для порушення).

Виходячи з наведеного, вважаю, що відсутні підстави для скасування постанови, оскільки на даний час проводиться додаткова перевірка слідчим прокуратури Радомишльського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-1,236-2 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Радомишльського району від 20 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її винесення.

Суддя

ОСОБА_5