Справа № 497/2891/13-к
Провадження № 1-кс/497/310/13
УХВАЛА

23.10.2013 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороняєму законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в звязку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за фактом умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

З поданого клопотання вбачається, що 29 вересня 2013 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні магазину "Все по 3", розташованого по вул. Ас. Хрістєва, 38 в м. Болграді, у процесі сварки між ним та ОСОБА_5, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин з причини ревнощі ОСОБА_4 до своєї дружини ОСОБА_6, ОСОБА_5 своїм чолом вдарив ОСОБА_4 в область чола, після чого схопив обома руками за шию та почав його душити.

За даним фактом 28.09.2013 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за фактом умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2013 року під час сварки між ОСОБА_4. та ОСОБА_5, яка сталася в приміщенні торгівельного залу магазину "Все по 3", працювала камера відеоспостереження. В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 працює у вищевказаному магазині, камера відеоспостереження знаходиться у її володінні, є вірогідність того, що вона має доступ до записів камери відеоспостереження, а також враховуючи вірогідність того, що існує реальна загроза зміни або знищення записів камери відеоспостереження з її боку, слідчій просив надати йому право тимчасового доступу до речей і документів без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно доступ до запису камери відеоспостреження має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, а саме можуть підтвердити або спростувати повідомлення ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити запис для запобігання їх можливого знищення), яка проводилась 28.09.2013 року та яка знаходиться в приміщенні торгівельного залу магазину "Все по 3", розташованого по вул. Асена Хрістєва, 38 в м. Болграді Одеської області з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Раца