Справа № 0606/474/2012
Провадження по справі№ 1/0606/80/2012
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого, за ст. 121 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2011 року близько 20 години 00 хвилин в с. Червоногранітне, Володарсько-волинського району, Житомирської області, перебуваючи в квартирі № 2 належній ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна 2, у ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3. Під час конфлікту між даними громадянами виникла бійка, яка спочатку відбувалася в квартирі, а потім на подвір'ї будинку по вул. Леніна 2. Після закінчення бійки ОСОБА_1, усвідомлюючи свої дії, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, направився з території подвір'я в квартиру дружини, де взяв у одній із кімнат кухонний ніж. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою помсти ОСОБА_1 повернувся на подвір'я будинку, де перебував ОСОБА_3, та завдав останньому один удар кухонним ножем в праву під пахвину ділянку, чим спричинив ОСОБА_3 колото-різану рану правої підпахвинної ділянки з ушкодженням нервів та підпахвинної артерії, ускладнену розвитком кровотечі та гемарогічного шоку III ст., яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 умисно і цілеспрямовано наніс ОСОБА_3 іще два удари кухонним ножем в тім'яну ділянку, чим спричинив останньому дві поверхневі різані рани в лівій тім'яній ділянці, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 14 листопада 2011 року він та потерпілий розпивали спиртні напої, між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому він не памятає, але із слів дружини йому відомо, що він взяв ножа з стола, вийшов на вулицю та наніс удар потерпілому. У вчиненому він кається так як завжди з потерпілим перебував в хороших відносинах.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині, його вина знайшла своє ствердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими в суді.

- так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.11. 2011 року, на протязі дня, він, підсудний ОСОБА_1 та його дружина розпивали спиртні напої. Приблизно о 20 годині він прийшов до ОСОБА_1 дивитись новини по телевізору. Між ним та дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт в який втрутився підсудний. Між ними розпочалась бійка, яка закінчилась на подвірї будинку.

-2-

ОСОБА_1 з подвіря зайшов в квартиру та через хвилину вийшов з ножем в руках, яким хотів нанести йому удар в грудну клітину, але він відхилився від напрямку удару, а тому удар ножем прийшовся йому у праве плече. Йому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Він з ОСОБА_1 завжди був в хороших відносинах, а тому просить не позбавляти його волі. ( а.с.57-58).

- із досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2, яка на час розгляду справи померла, даних в ході досудового слідства, слідує, що 14.11. 2011 року біля 20 години між підсудним та потерпілим виникла бійка, яка продовжувалась на подвірї будинку. Її чоловік, ОСОБА_1 будучи закривавленим зайшов у квартиру, взяв ножа та вийшов на вулицю де знаходився ОСОБА_3. Вона чула крики, а потім довідалась, що ОСОБА_3 було нанесено ножове поранення. ( а.с.97-98).

- оглядом місця події від 14.11.2011 року території подвір'я будинку, який розташований по вул. Леніна 2, с. Червоногранітне, Володарськ-Волинського району, під час чого було виявлено на землі плямами буро-червоного кольору схожими на кров. (а.с.5)

- оглядом місця події від 14.11.2011 року квартири ОСОБА_2, яка розташована по

АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено: футболку синього кольору з надписом ВТП 3із плямами буро-червоного кольору схожими на кров, 8 (вісім) ножів, дерев'яне топорище сокири. (а.с.7-8)

- оглядом місця події від 14.11.2011 року - в приміщенні КП Володарськ-Волинської ЦРЛ при якому було вилучено речі ОСОБА_3, на яких були наявні плями буро-червоного кольору схожі на кров: спортивні штани, футболку чорного кольору, зимову байкову клітчату сорочку. (а.с.9)

- оглядом предметів від 01.02.2012 року - 1) спортивних штанів; 2) футболки чорного кольору; 3) зимової байкової клітчатої сорочки; 4) футболки синього кольору з надписом ВТП 3; 5) ножа; б) дерев'яного топорище сокири, які були вилучені 14.11.2011 року. Під час проведення огляду даних предметів на них були виявлені плямами буро-червоного кольору схожі на кров ( а.с. 73-74)

- протоколом явки з повинної від 24.01.2012 року - із якої слідує, що п ОСОБА_1 зізнався у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3. ( а.с.45)

- очною ставкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, проведеної 24.01.2012 року - під час якої потерпілий підтвердив обставини заподіяння йоту тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1

( а.с.59-61).

- пред'явленням предметів для впізнання від 02.02.2012 року - під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_1 вказав на кухонний ніж, яким він заподіяв потерпілому ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження. ( а.с.82-86)

- відтворенням обстановки та обставин події від 02.02.2012 року - під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів про всі обставини вчиненого ним злочин відносно ОСОБА_3 та показав механізм нанесення ударів ножем потерпілому ОСОБА_3 ( а.с.87-88)

- висновком судово-медичної експертизи №834 від 09.02.2012 року про те, що у ОСОБА_3 було виявлено: 1) колото-різану рану правої під пахвинної ділянки з ушкодженням нервів та під пахвинної артерії, ускладнену розвитком кровотечі та гемологічного шоку II ст., яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; 2) дві колото-різані рани в лівій тім'яній ділянці, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я.

( а.с.93-94).

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_1, які він дав під час судового слідства, стосовно того, що він не памятає обставин при яких він безпосередньо наносив удар ножем ОСОБА_3 так як його показання в суді спростовуються його ж показаннями під час проведення досудового слідства, явкою з повинною, очною ставкою між ним та потерпілим, відтворенням обстановки та обставин події щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини при яких було вчинено злочин і дії потерпілого, які передували вчиненню злочину, що підсудний вчинив злочин вперше, є пенсіонером , обставину, що обтяжує його покарання до якої суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, , обставину, що помякшує його покарання до якої суд відносить зявлення із зізнанням, щире каяття, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,

3 -

що потерпілий просить не позбавляти підсудного волі, а також можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Підлягає задоволенню позов прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі фінансового управління Володарсько-Волинської районної державної адміністрації для перерахування комунальній установі КП Володарсько-Волинська ЦРЛна суму 4349 грн. 28 коп. Так як вказаний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, проведені витрати на лікування потерпілого від злочину стверджені доказами.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВ С України в Житомирській області витрати по справі за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 337, 68 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили належить залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС: ніж, яким вчинено злочин належить знищити, 7 ножів та топорище, які не є предметами вчинення злочину і належать підсудному ОСОБА_2І, належить повернути їх власнику, футболку синього кольору з написом ВТП Зз плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_1 і яка не придатна для використання підлягає знищенню, спортивні штани, футболка чорного кольору, зимова байкова клітчата сорочка, які були вилучені у ОСОБА_3, які не придатні для подальшого використання, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання 5 (п'ять) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання ;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Володарсько-Волинської районної державної адміністрації для перерахування комунальній установі КП

Володарсько-Волинська ЦРЛвитрати на лікування ОСОБА_3 в сумі 4349 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦУ при УМВС України в Житомирській області витрати по справі, за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 337 грн.68 коп..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС: ніж, яким вчинено злочин - знищити, 7 ножів та топорище, які не є предметами вчинення злочину і належать підсудному ОСОБА_2І, - повернути їх власнику, футболку синього кольору з написом ВТП Зз плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_1 і яка не придатна для використання - знищити, спортивні штани, футболку чорного кольору, зимову байкову клітчату сорочку, які були вилучені у ОСОБА_3, які не придатні для подальшого використання - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна:

Суддя: Криницький Л.В.