Провадження № 1-кп/161/591/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, від 18.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, розлученого, раніше несудимого, -

- за ч.2 ст.186; ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , 05.08.2014 року, від ОСОБА_8 , стало відомо про наявність у раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , значних коштів, що надходили йому на платіжну картку та автомобіля, марки «OPEL Vectra», який був придбаний напередодні. Діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з іншими особами, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, з якими домовився про вчинення злочину.

З цією метою, обвинувачений ОСОБА_4 , 06.08.2014 року, близько 01:00 год., будучи обізнаними про місце відпочинку потерпілого ОСОБА_6 , у розважальному комплексі «101 км», що в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою між собою, автомобілем, марки «Renault Kango», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням іншої особи, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження, та невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем, під керуванням іншої особи, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження, приїхали в с. Піддубці, Луцького району, Волинської області, де обвинувачений ОСОБА_4 , під вигаданим приводом вивів потерпілого ОСОБА_6 із розважального комплексу та змусив сісти в автомобіль, марки «Renault Kango», номерний знак НОМЕР_1 , щоб відвезти його в безлюдне місце.

В подальшому, того ж дня, а саме близько 01:30 год., знаходячись на узбіччі автошляху сполученням: Устилуг-Київ, неподалік с. Піддубці, Луцького району, Волинської області, інші особи, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства, застосовуючи психічне насильство, що тривало близько 30 хв., та виразилось в залякуванні потерпілого, спричиненням шкоди йому та його батькам, пред`явили вимогу в передачі їм платіжної картки із грішми, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 000 грн., на відмову потерпілого виконати їхню вимогу, інші особи, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, нанесли близько трьох ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому фізичний біль. Дізнавшись про неможливість потерпілим негайно надати їм платіжну картку, яка знаходилась в одному із банкоматів м. Луцька, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та застосовуючи психологічний тиск, що виразився в повідомленні потерпілому неправдивої інформації іншою особою, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження, про наявність матеріальних претензій вигаданого клієнта банку, від імені якого нібито вони діють та з картки якого помилково надійшли гроші потерпілому ОСОБА_6 , повторно висловили вимогу добровільно та негайно передати їм грошові кошти.

Крім того, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, інші особи, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, діючи з відома інших учасників вчинення злочину, висловили вимогу в передачі їм належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля, марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Повернувшись до приміщення розважального комплексу «101км», що за адресою Луцький район с. Піддубці вул. Київська, 97а, потерпілий ОСОБА_6 , в супроводі обвинуваченого ОСОБА_4 , взяв ключі від належного йому вищезгаданого автомобіля, який мав на вимогу вказаних осіб перегнати на протилежну сторону дороги, для уникнення небажаних свідків та фіксації камерами спостереження, де його чекала інша особа, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 , не маючи можливості чинити опір вимагачам, виконав незаконну вимогу останніх та «перегнав» свій автомобіль на протилежне узбіччя від розважального комплексу. Після цього, інша особа, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження, з відома інших учасників злочину сіла за кермо даного автомобіля та всупереч волі потерпілого, близько 02:30 год., поїхала ним до магазину «Наш Край», що по пр. Відродження, 18, у м. Луцьку, Волинської області, де їх уже чекали інші особи, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження,

Усвідомлюючи, що для досягнення злочинної мети, а саме зняття коштів з платіжної картки потерпілого ОСОБА_6 необхідно особисте звернення потерпілого у відділення ПАТ КБ «Надра», та з метою унеможливити його звернення до правоохоронних органів учасниками групи: інших осіб, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, було прийнято рішення про незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 .. Для цього, останні залучили до вчинення злочину іншу особу, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження, яка вступила із ними в змову і в обов`язки якої входила постійна цілодобова присутність біля потерпілого, обмеження і заборона спілкування по мобільному телефону, повідомленнях, щодо можливого застосування насильства зі сторони інших осіб, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, в разі невиконання їхніх вимог.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Крім цього, він же, 06.08.2014 року, близько 02:00 год., після вчинення вимагання платіжної картки ПАТ КБ «Надра» із наявними на ній грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись біля розважального комплексу «101км», що за адресою: Луцький район, с. Піддубці, вул. Київська, 97а, Волинської області, діючи у власних корисливих інтересах без відома інших учасників злочину, інших осіб, матеріали відносно яких, виділено в окреме провадження, використовуючи факт розгубленості потерпілого, у присутності останнього, обшукав салон автомобіля, марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лобового скла якого зірвав та відкрито викрав навігатор іноземного виробництва вартістю 600 грн., який в подальшому обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно 05.08.2014 року, від ОСОБА_8 , йому стало відомо про наявність у раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , значних коштів, що надходили йому на платіжну картку та автомобіля, марки «OPEL Vectra».

Після цього, він 06.08.2014 року, близько 01:00 год., автомобілем, марки «Renault Kango», під керуванням ОСОБА_9 та автомобілем, під керуванням ОСОБА_10 , приїхали в с. Піддубці, Луцького району, Волинської області, де він під вигаданим приводом вивів потерпілого ОСОБА_6 із розважального комплексу та змусив сісти в автомобіль, марки «Renault Kango», щоб відвезти його в безлюдне місце.

В подальшому, того ж дня, а саме близько 01:30 год., знаходячись на узбіччі дороги, неподалік с. Піддубці, Луцького району, він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , погрожували застосуванням насильства, до нього та його батьків, пред`явили вимогу в передачі їм платіжної картки із грішми на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 000 грн.. На відмову потерпілого виконати їхню вимогу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , нанесли потерпілому ОСОБА_6 , кілька ударів по тулубу. Дізнавшись про неможливість потерпілим негайно надати їм платіжну картку, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 повідомив потерпілому неправдиву інформацію про наявність матеріальних претензій вигаданого клієнта банку, від імені якого, нібито вони діють та з картки якого, помилково надійшли гроші ОСОБА_6 , та висловили вимогу добровільно та негайно передати їм грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , висловили вимогу в передачі їм належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля, марки «OPEL Vectra».

Повернувшись до приміщення розважального комплексу «101км», ОСОБА_6 , в його супроводі, взяв ключі від належного йому вищезгаданого автомобіля, який мав на вимогу вказаних осіб перегнати на протилежну сторону дороги, для уникнення небажаних свідків та фіксації камерами спостереження, де їх чекав ОСОБА_11 ..

ОСОБА_6 , виконав вимогу останніх та «перегнав» свій автомобіль на протилежне узбіччя від розважального комплексу. Після цього, ОСОБА_11 сів за кермо даного автомобіля та близько 02:30 год., поїхав ним до магазину «Наш Край», що по пр. Відродження, 18, у м. Луцьку, Волинської області, де їх уже чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , повідомив, що дійсно він, того ж дня, а саме о 02.00 год., знаходячись біля вищевказаного розважального комплексу «101км», у присутності ОСОБА_6 , обшукав салон автомобіля, марки «OPEL Vectra», та з лобового скла зірвав та викрав навігатор іноземного виробництва.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, у вчиненні інкримінованих йому вироком злочинів, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який дав покази про те, що 06.08.2014 року, близько 01:00 год., раніше незнайомий ОСОБА_4 під вигаданим приводом вивів його із розважального комплексу «101 км», та змусив його сісти в автомобіль, марки «Renault Kango», яким відвіз у безлюдне місце.

В подальшому, того ж дня, а саме близько 01:30 год., знаходячись на узбіччі дороги, неподалік с. Піддубці, Луцького району, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , погрожували застосуванням насильства, до нього та його батьків, пред`явили вимогу в передачі їм платіжної картки із грішми на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 000 грн.. На його відмову виконати їхню вимогу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , нанесли йому кілька ударів по тулубу. Дізнавшись про неможливість надати їм негайно платіжну картку, погрожуючи йому нанесенням тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 йому повідомив неправдиву інформацію про наявність матеріальних претензій вигаданого клієнта банку, від імені якого, нібито вони діють та з картки якого, помилково надійшли йому гроші, та висловили вимогу добровільно та негайно передати їм грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , висловили вимогу в передачі їм належного йому автомобіля, марки «OPEL Vectra».

Повернувшись до приміщення розважального комплексу «101км», він в супроводі ОСОБА_4 , взяв ключі від належного йому вищезгаданого автомобіля, виконав вимогу останніх та «перегнав» свій автомобіль на протилежне узбіччя від розважального комплексу. Після цього, ОСОБА_11 з відома інших учасників злочину, сів за кермо даного автомобіля та близько 02:30 год., поїхав ним до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де їх уже чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , того ж дня, а саме о 02.00 год., знаходячись біля вищевказаного розважального комплексу «101км», у його присутності, обшукав салон його автомобіля, марки «OPEL Vectra», та з лобового скла зірвав та викрав належний йому навігатор.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому за погодженням із учасниками судового розгляду їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він розкаявся у вчиненому злочині, та повністю відшкодував завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два тяжкі злочини, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі, за правилами, визначеними ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчинених злочинах, повністю відшкодував завдані збитки, як особа характеризується задовільно, думку потерпілого ОСОБА_6 який просив не позбавленні волі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього, призначивши покарання, слід застосувати ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, застосований в ході досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, - змінити із тримання під вартою, звільнивши його з під варти з залу суду негайно на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

З`являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно про це повідомити суд;

Не відлучатись з населеного пункту: м. Луцьк, Волинська область, без дозволу суду;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1