УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/379/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 1КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК України, - на 2 роки позбавлення волі;. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київа від 12 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 23 червня 2015 року.
Згідно вироку, 24 жовтня 2013 року о 18 годині 30 хвилин у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , - гроші в сумі 900.00 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині призначення покарання, - пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та зарахувати у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 05 вересня 2014 року.
Посилається на неповне врахування місцевим судом обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття та молодий вік.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні злочину та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційній скарзі.
Призначаючи ОСОБА_9 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, суд першої інстанції додержався вимог ст. 65 КК України, - обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який позитивно зарактеризується за місцем проживання та раніше був судимий до реального позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України, та обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
З врахуванням тих обставин, що встановлений даним вироком злочин обвинувачений вчинив до постановлення обвинувального вироку Голосіївського районного суду м. Києва ві 12 лютого 2015 року, яким його було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, суд першої інстанції правильно призначив остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Тому підстав для пом'якшення покарання обвинуваченому апеляційний суд не вбачає.
Початок строку відбуття покарання правильно вирішено рахувати з 23 червня 2015 року, - з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 70 КК України, суд першої інстанції помилково не зарахував у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Київа від 12 лютого 2015 року, яке ОСОБА_7 безперервно відбував з 4 вересня 2014 року по 22 червня 2015 року включно (а. с. 49-52, 78-80).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.
У строк відбуття покарання зарахувати покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_7 фактично відбував за вироком Голосіївського районного суду м. Київа від 12 лютого 2015 року, - з 04 вересня 2014 року по 22 червня 2015 року включно.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії даного судового рішення.
Судді: