Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
11-161/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 14.09.2015. Зареєстровано: 16.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2015.
Дата набрання законної сили: 01.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 11-161/11Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Категорія - ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ст..304, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15-ч.1ст.369 КК України Доповідач - Галіян Л.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Декайла П. В.,

з участю сторін - прокурора - Гузіка Й.М.;

захисника - адвоката Семененко Л.М.;

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката Семененко Л.М., на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року,

Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Колобрідка Заліщицького району Тернопільської області, громадянка України, з середньою освітою, одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, мешканка АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима, -

засуджена за:

- ч. 4 ст. 190 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 ч.1 ст. 369 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з 25 вересня 2009 року.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 НОМЕР_1 гривню 63 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_6 67919 гривень 13 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_7 76 474 гривні 2 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_8 107 204 гривні 9 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_1 73 702 гривні 37 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_2 85 830 гривень 22 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_3 96 585 гривень 3 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_9 38 412 гривень 50 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_10 11 0766 гривень 63 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_11 1 628 гривень 32 копійки спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 228 гривень 24 копійки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за злочини, які вчинені нею за наступних обставин.

В кінці липня 2008 року у підсудної ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману осіб, які мали намір за її допомогою влаштуватися на роботу, отримати відомче житло або поселитись у гуртожиток, та отримати акредитацію на право заняття викладацькою діяльністю й здати сесію.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в кінці липня 2008 року, перебуваючи поблизу магазину «Ізумруд», який розташований в районі Центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 в Європейський університет на посаду лаборанта та поселення її у гуртожиток, за що та повинна була заплатити 1600 євро, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 6 191 гривню 46 копійок.

Надалі, на початку серпня 2008 року, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_10 решту суму грошей в сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 6 050 гривень 95 копійок.

У подальшому, в кінці грудня 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом переведення ОСОБА_10 на роботу в ТНЕУ на посаду старшого лаборанта, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 2 303 гривень 13 копійок.

Надалі, в середині січня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом поселення ОСОБА_10 у гуртожиток та оформлення документів, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 2 171,09 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 16 716,63 гривень.

Крім цього, на початку вересня 2008 року ОСОБА_4 , під приводом працевлаштування ОСОБА_12 в ТНЕУ, повідомивши його мамі ОСОБА_13 неправдиві відомості про те, що вона працює у відділі КРУ при ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1429,34 гривень, спричинивши їй при цьому шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 в січні 2009 року, під приводом допомоги ОСОБА_12 у здачі сесії в університеті «Україна», повідомивши йому неправдиві відомості щодо знайомства з директором зазначеного університету, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману отримала від нього гроші в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень.

Також, у грудні 2008 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Берегиня», що у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_14 неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо здачі ним сесії в Тернопільському національному економічному університеті, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 на суму 1800 гривень.

Надалі, в грудні 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля корпусу № 8 ТНЕУ, що по вул. Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_14 , неправдиві відомості про його виключення з ТНЕУ, під приводом поновлення на навчання в університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 150 євро, що в згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1 727,35 гривень.

У подальшому в кінці грудня 2008 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Торговий Світ», що по вул.Миру, у м.Тернополі, повідомивши ОСОБА_14 неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування його в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 1500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 17 273,48 гривень.

Надалі, на початку березня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом поселення ОСОБА_14 у гуртожиток ТНЕУ з подальшою приватизацією житла, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 526,67 гривень.

У подальшому, на початку квітня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , під приводом підвищення ОСОБА_14 по роботі, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5 195,96 гривень.

Надалі, в кінці квітня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом надання для ОСОБА_14 відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 391 гривню 92 копійки.

У подальшому, в середині травня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Сова», що по вул.. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом сприяння у наданні послуг щодо ремонту у кімнаті ОСОБА_14 , не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 669,74 гривень.

Надалі, на початку червня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , під приводом акредитації ОСОБА_14 на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 837,25 гривень.

В липні 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом переоформлення документів на роботу ОСОБА_14 , не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 900 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_1 шкоду на загальну суму 69 322,37 гривень.

Крім цього, в середині червня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_15 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 4 600 гривень.

Надалі, у липні 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_15 в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взятті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5487,5 гривень

Після цього, у середині липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_15 в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_1 в сумі 300 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3292,5 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_1 шкоду на загальну суму 13380 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку червня 2009 року, перебуваючи поблизу магазину «Сова», що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо здачі ОСОБА_8 сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 гривень.

Крім цього, в середині червня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ, поселення у гуртожиток з подальшою приватизацією житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 5500 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 59 604,9 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом переоформлення документів на роботу в КРУ при ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000 гривень.

Окрім цього, в середині липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом надання відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обміну заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 2000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21950 гривень.

Також, в середині липня 2009 року ОСОБА_4 , повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом надання відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взятті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 975 гривень.

Надалі, в середині липня 2009 року ОСОБА_4 , повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10975 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 108 004,9 гривень.

Крім цього, в середині червня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_7 в Тернопільський національний університет та його навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 43 349,02 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом переоформлення документів на роботу, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 гривень.

Надалі в середині липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , під приводом надання відомчого житла для ОСОБА_7 та його акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 32925 гривень, заподіявши йому шкоду на загальну суму 77 274,02 гривень.

Також, в липні 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ та надання відомчої квартири, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 76 825 гривень.

Надалі, в кінці липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом прискорення отримання ордера на відомчу квартиру для ОСОБА_5 , не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21950 гривень.

У подальшому, в серпні 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 11406,63 гривень, спричинивши їй шкоду на загальну суму 110 181,63 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ та надання відомчої квартири, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 60362,5 гривень

Надалі, в серпні 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 11 406,63 гривень, завдавши при цьому їй шкоду на загальну суму 71 769,13 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку липня 2009 року, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_9 в ТНЕУ, за що та повинна була заплатити 3500 євро, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 2000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21 950 гривень.

Окрім цього, на початку липня 2009 року, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Фуршет», що по вул.. Чумацькій, 1 у м. Тернополі, отримала від ОСОБА_9 решту грошей в сумі 1500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, 16462,5 гривень, спричинивши при цьому їй шкоду на загальну суму 38 412,5 гривень.

Також, на початку липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 8000 євро, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_2 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10975 гривень.

Надалі, 7 липня 2009 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5307,06 гривень.

У подальшому 8 липня 2009 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 700 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 7487,55 гривень, 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 8 393 гривень та 3000 гривень.

Надалі, 9 липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від її мами ОСОБА_2 гроші в сумі 2000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21197,63 гривень та 1200 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 9149,4 гривень

11 липня 2009 року ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 8530,99 гривень та 2600 гривень.

Надалі, 14 липня 2009 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування Гаврилюк ОБ. В ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від її мами ОСОБА_2 гроші в сумі 900 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 9589,59 гривень.

У подальшому, 15 липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від її мами ОСОБА_2 гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5335,05 гривень, які надалі вернула.

Крім цього, 27 липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 гривень

У подальшому, 30 липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від її мами ОСОБА_2 гроші в сумі 1200 гривень.

Надалі, на початку серпня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень.

У подальшому, в кінці серпня 2009 року ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі Центрального ринку м. Тернополя, що по вул.. Живова, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом здобуття ОСОБА_17 кваліфікації бакалавр, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його мами ОСОБА_2 в сумі 1300 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 89930,22 гривень.

Також, ОСОБА_4 24 липня 2009 року, перебуваючи біля корпусу № 1 ТНЕУ, що по вул. Львівська, 11 у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо вступу ОСОБА_18 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_3 в сумі 350 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3816,29 гривень.

Надалі, 27 липня 2009 року, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його мами ОСОБА_3 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10903,68 гривень та 500 гривень.

У подальшому, 29 липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в районі автовокзалу м. Тернополя, що по вул.. Живова, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла, акредитації його на викладання в ТНЕУ та влаштування ОСОБА_18 на навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 3900 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 42674,75 гривень та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3845,05 гривень.

Надалі, 30 липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла, акредитації його на викладання в ТНЕУ та влаштування ОСОБА_18 на навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 3250 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 35295,26 гривень та 400 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 97435,03 гривень.

Крім цього, на початку січня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , повідомивши неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_20 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману отримала від нього грошові кошти в сумі 150 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1628,32 гривень, спричинивши йому при цьому шкоду на зазначену суму.

Також, на початку січня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу корпусу № 8 ТНЕУ, що по вул. Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_20 , який в свою чергу повідомив їх ОСОБА_21 , неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_11 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 150 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1628,32 гривень, завдавши їй шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу корпусу № 8 ТНЕУ по вулиці Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_20 , який в свою чергу повідомив їх ОСОБА_22 , неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_22 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 1500 гривень, спричинивши йому при цьому шкоду на зазначену суму.

Всього за період з липня 2008 року по серпень 2009 року ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими кошти на загальну суму 699 712,41 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 в кінці липня 2008 року, перебуваючи поблизу магазину «Ізумруд», що в районі Центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 в Європейський університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 26.06.2008 року серія ТЕ № 34792605, який надалі не повернула.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку липня 2009 року, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_9 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 26 червня 2009 року серія ТЕ № 36979162, який у подальшому не повернула.

Також, на початку липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_2 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволоділа шляхом обману її трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , виданою «Міськкоопторгом», яку надалі не повернула.

Крім цього, на початку липня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу, виданого 31 січня 2006 року серія ТЕ № 28314949, який у подальшому не повернула.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в середині липня 2009 року, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_5 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 27.06.2000 року серія ТЕ № 12085661, який надалі не повернула.

Також, в середині липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_6 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 02 червня 2001 року серія ТЕ № 15263707, який надалі не повернула.

Крім цього, 27 липня 2009 року, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволоділа шляхом обману його тимчасовим посвідченням військового квитка № НОМЕР_3 виданого Гусятинським районним військовим комісаріатом 01 липня 2008 року, яке у подальшому не повернула.

Крім цього, у січні 2009 року у ОСОБА_4 , яка дізналась, що у неповнолітнього ОСОБА_12 виникли проблеми зі здачею сесії в університеті «Україна`виник злочинний намір направлений на привласнення його грошових коштів шляхом підбурювання до замаху на давання хабара.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у січні 2009 року повідомила неповнолітньому ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо знайомства з директорам університету « ОСОБА_23 та запропонувала йому свою допомогу у вирішенні питання щодо здачі сесії в зазначеному університеті. А саме вона повідомила, що для позитивного вирішення питання щодо здачі сесії він повинен передати їй 1000 гривень та кавовий сервіз для передачі як хабар директору університету « ОСОБА_24 , на що ОСОБА_12 погодився. У подальшому, в січні 2009 року ОСОБА_12 , перебуваючи в районі автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , передав їй через її чоловіка ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень для передачі як хабар директору університету « ОСОБА_24 за здачу сесії у зазначеному університеті. Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз ОСОБА_4 нікому як хабар не передала, а привласнила їх і використала на власні потреби.

Крім цього, у січні 2009 року ОСОБА_4 , будучи сусідкою неповнолітнього ОСОБА_12 , підтримуючи дружні стосунки із його мамою ОСОБА_13 знаючи, що ОСОБА_12 є неповнолітнім, дізнавшись, що у нього виникли проблеми зі здачею сесії в університеті «Україна», повідомила йому неправдиві відомості щодо знайомства з директором університету « ОСОБА_23 та запропонувала свою допомогу у вирішенні питання щодо здачі сесії. А саме запевнила неповнолітнього ОСОБА_12 , що для позитивного вирішення питання щодо здачі ним сесії, необхідно передати їй 1000 гривень та кавовий сервіз для дачі хабара директору університету « ОСОБА_24 . На пропозицію ОСОБА_4 погодився, оскільки був переконаний у тому, що дача хабара директору університету « ОСОБА_26 позитивно вирішить здачу ним сесії у зазначеному навчальному закладі. У наслідок цього, в січні 2009 року ОСОБА_12 знаходячись в районі автовокзалу м. Тернополя по вулиці Живова у м. Тернополі, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_4 , через її чоловіка ОСОБА_25 , грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень для передачі нею як хабар директору університету « ОСОБА_24 за вирішення питання щодо здачі ним сесії у даному університеті. Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз ОСОБА_4 надалі нікому як хабар не передала, а привласнила собі.

В апеляціях:

- захисник засудженої - адвокат Семененко Л.М. просить вирок суду, в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304 КК України, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України скасувати, справу провадженням закрити. Зазначає, що існує невідповідність висновків суду викладених у вироку, фактичним обставинам справи, зокрема: твердження суду щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні цих злочинів не заслуговують на увагу, оскільки допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_4 він знав візуально, дружніх стосунків з нею не підтримував, про свій вік ніколи не говорив і ніколи не передавав свій паспорт ( як про це вказано у вироку суду). Також вказує, що не заслуговують на увагу твердження суду про доведеність вини ОСОБА_4 у підбурюванні ОСОБА_12 до замаху на давання хабара у розмірі 1000 грн. та кавового сервізу для директора університету за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі сесії, оскільки будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 категорично заперечив даний факт, та пояснив в судовому засіданні, що ніколи не передавав ОСОБА_4 вказані матеріальні цінності.

За вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити, призначити їй більш м`яке покарання з застосуванням ст. 69 КК України та обрати менш суворе покарання. Посилається на невідповідність обраного судом покарання тяжкості вчиненого злочину, особі засудженої. Вказує, що судом не враховано ряд обставин, які пом`якшують покарання, зокрема засуджена раніше не судима, та не притягувалась до адміністративної відповідальності; під час досудового слідства подала явку з повинною, щиро розкаялась у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та сприяла розкриттю даних злочинів; злочини були вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин; стан здоров`я є незадовільним, за час знаходження під вартою їй неодноразово надавалась медична допомога.

Також просить зменшити суми цивільних позовів: ОСОБА_5 на 4 150 грн., ОСОБА_6 на 3 850 грн., ОСОБА_7 на 800 грн., ОСОБА_8 на 800 грн., ОСОБА_2 на 4 100 грн., ОСОБА_3 на 850 грн., ОСОБА_10 на 6 440 грн., тобто на розмір суми, яка була повернута їм ОСОБА_4

- засуджена ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, посилаючись на те, що судом не враховано такі обставини, що пом`якшують покарання, як: стан здоров`я є незадовільним, за час знаходження під вартою їй неодноразово надавалась медична допомога; на утриманні має двох малолітніх дітей; щире каяття, та допомога у встановленні істини по справі.

Просить призначити більш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_4 та її захисника адвоката Семененко Л.М., які підтримали подані апеляції та просять вирок суду стосовно ОСОБА_4 в частині засудження її за ч. 1 ст. 304; ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України скасувати, а справу щодо неї закрити, а в частині засудження за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України вирок змінити та призначити менш суворе покарання, міркування прокурора про залишення апеляцій без задоволення, а вирок суду без змін, потерпілих, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, аналіз яким суд дав у вироку, є обґрунтованим та в апеляціях не оспорюються.

Разом з тим, судом першої інстанції також встановлено доведеними та вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, та з таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів.

Так, втягнення неповнолітнього у злочин виявляється в діях дорослої особи, пов`язаних із безпосереднім психічним та фізичним впливом на неповнолітнього, вчинених з метою викликати у нього прагнення взяти участь у злочині, і передбачає ініціативну поведінку, пов`язану із впливом на неповнолітнього для залучення його до участі у злочині, зокрема переконання, залякування, підкуп, обман, розпалювання почуття помсти, заздрості або інших низьких спонукань, пропозицію вчинити злочин, обіцянку придбати або збути вкрадене, давання порад про місце і способи вчинення або про приховання слідів злочину, розпивання спиртних напоїв з неповнолітнім з метою полегшити схилення його до вчинення злочину тощо.

При постановленні вироку судом першої інстанції з`ясовано характер взаємовідносин між засудженою ОСОБА_4 та ОСОБА_27 , а також з`ясовано роль засудженої у втягненні неповнолітнього у вчиненні злочину.

В апеляційній скарзі захисник засудженої вказує на те, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_27 вказував в суді на те, що засуджену він знав візуально, дружніх стосунків з нею не підтримував, про свій вік їй ніколи не говорив та паспорт їй свій не передавав, а тому вважає, що висновки суду про те, що засудженій було відомо, що ОСОБА_27 є неповнолітній, оскільки передавав їй свій паспорт, не базуються на матеріалах справи.

Такі твердження захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_28 спростовуються матеріалами кримінальної справи, зокрема, як вбачається із показів ОСОБА_27 даних ним у суді першої інстанції, який був допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 було відомо скільки йому років, оскільки він особисто передавав їй паспорт громадянина України та атестат, а також вона є його сусідкою та приятелькою його мами та і у них склалися товариські відносини (т.5. а.с. 209).

Аналогічні покази були дані ОСОБА_27 і на досудовому слідстві.

Отож, судом першої інстанції вірно взято до уваги, те що ОСОБА_4 було достеменно відомо про те, що ОСОБА_12 не досягнув 18-річного віку, оскільки він особисто у 2008 році передав їй свій паспорт, а твердження захисника засудженої про те, що будь які докази про це відсутні є безпідставними.

Також, не знайшли свого підтвердження посилання захисника-адвоката Семененко Л.М. про те, що ОСОБА_12 будучи допитаним в якості свідка категорично заперечив факт давання хабара у розмірі 1000 грн. та кавового сервізу для директора університету Україна за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі сесії.

Як вбачається з протоколу судового засідання суду першої інстанції ОСОБА_27 чітко вказав в якому місці і яким чином було здійснено передачу кавового сервізу та грошей в сумі 1000 грн. для дачі хабара директору.

Такі твердження ОСОБА_27 колегія суддів вважає правдивими, які є послідовними та об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами, яким суд дав вірну юридичну оцінку.

Більше того, як вбачається із протоколу судового засідання ( т.5 а.с.200) сама ОСОБА_4 частково визнала свою вину у вчиненні нею злочину передбаченого ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України.

Зауважень на протокол судового засідання ні у ОСОБА_4 , ні у її захисника-адвоката Семененко Л.М. не було.

Отже доводи, викладені в апеляційних скаргах засудженої та її захисника не заслуговують на увагу, оскільки суперечать матеріалам кримінальної справи.

Таким чином, висновки суду про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України повністю відповідають фактичним обставинам справи, об`єктивно підтверджуються зібраними у справі і дослідженими судом доказами, і є обґрунтованими.

Також не підлягає до задоволення апеляційна скарга захисника засудженої в частині зміни вироку щодо вирішеня цивільного позову.

Так, в апеляційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_4 вказує на те, що останньою було частково відшкодовано збитки, завдані потерпілим ОСОБА_5 на 4150 грн, ОСОБА_6 на 3850 грн., ОСОБА_8 на 800 грн., ОСОБА_7 на 800 грн., ОСОБА_2 на 4100 грн., ОСОБА_3 на 850 грн., ОСОБА_10 на 6440 грн, однак судом, при задоволенні цивільних позовів суми відшкодованих збитків враховані не були.

Такі твердження захисника є безпідставними, оскільки як вбачається із змісту вироку суду, суми цивільних позовів були зменшені саме на вказані в апеляції суми, тобто на повернуті ОСОБА_4 кошти потерпілим, які остання виплачувала їм в якості заробітної плати.

Що ж стосується призначеного покарання, то в цій частині вирок суду містить непереконливі висновки.

Суд першої інстанції при призначенні покарання, як видно з вироку, прийняв до уваги те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак при цьому не знайшов ні обтяжуючих, ні пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин.

Колегія суддів погоджується із висновком суду про відсутність обтяжуючих вину обставин, однак не погоджується із тим, що відсутні пом`якшуючі вину обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (т.1 а.с.104-105) ОСОБА_4 дала явку з повинною та щиросердечно розкаялася у вчиненні нею шахрайських дій щодо потерпілих.

Крім того, ОСОБА_4 вину свою у вчиненні нею злочинів передбачених ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 357 КК України повністю визнала та активно сприяла у їх розкритті.

Також, як встановлено судом на утриманні ОСОБА_4 знаходяться двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи незадовільний стан здоров`я засудженої, що вбачається із картки виїзду швидкої допомоги №66441 від 25.11.2010 року (т.5 а.с.193-194), колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував зазначені обставини, як пом`якшуючі та не розглянув питання щодо можливості призначення засудженій за ч.4 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд призначив ОСОБА_4 надмірно сурове покарання, у зв`язку із чим приходить до висновку про необхідність при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ст.. 69 КК України і покарання призначити більш м`яке ніж передбачено законом у вигляді позбавлення волі..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженої ОСОБА_31 та її захисника адвоката Семененко Л.М. задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року змінити.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за:

- ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 ч.1 ст. 369 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок залишити без змін

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...