Справа 0312/534/2012
Провадження 1/0312/120/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушка О.Г.,
при секретарі Дячук С.Л.,
з участю прокурора Мазурок Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,
У даній кримінальній справі в порушення вимог Закону Про міліцію, вимог Кримінально-процесуального кодексу, вимог Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих затвердженої наказом МВС України від 28 грудня 1995 року № 864 не виконуються винесені судом постанови про примусовий привід свідків, які направлялися на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.
Так, працівниками міліції не виконано приводи свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на 18.09.2012 року згідно постанови суду від 04.09.2012 року.
Як видно із рапортів від 18.09.2012 року дільничних інспекторів Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_6, ОСОБА_7 виконати приводи було неможливо через те, що неможливо було застати свідків, які підлягали приводу за місцем проживання.
Аналогічне зазначається дільничними інспекторами, які займалися виконанням судових постанов про приводи свідків і в інші судові засідання.
У звязку з цим у судових засіданнях неодноразово оголошуються невиправдані перерви, що тягне за собою тривалий розгляд кримінальної справи.
Фактично вищезазначені працівниками міліції причини не являються поважними, а тому не можуть бути перешкодою виконанню приводу.
Пунктом 4 Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих передбачено, що постанова (ухвала) про привід розглядається начальником органу внутрішніх справ, який повинен невідкладно забезпечити її точне виконання. За відсутності начальника органу внутрішніх справ постанова (ухвала) про привід розглядається його заступником.
Разом з тим у пункті 15 зазначеної Інструкції вказується на те, що орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обовязкового виконання. З метою забезпечення виконання приводу чи усунення причин, які перешкоджають явці за викликом, орган внутрішніх справ, якщо це необхідно, звертається за сприянням до адміністрації підприємств, організацій, установ за місцем роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу, або використовує допомогу громадськості.
Особа, доставлена приводом, передається прокурору, слідчому, головуючому в судовому засіданні чи особі, яка проводить дізнання і постанова (ухвала) якої виконується.
Суд вважає, що таке безвідповідальне, неналежне виконання працівниками міліції приводів не може залишатися без відповідного реагування.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32-2, 340 КПК України, суд,-
Окрему постанову для вжиття необхідних заходів впливу щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та прокурору м.Нововолинська.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний термін.
Суддя О.Г. Галушка
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2012 № 0312/534/2012
Нововолинського МВ УМВС
Прокурору м.Нововолинська
Нововолинський міський суд направляє копію окремої постанови по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, для виконання.
Додаток: копія окремої постанови від 01.10.2012 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя О.Г.Галушка
Суддя О.Г. Галушка