Справа № 139/406/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

22 травня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по факту розбійного нападу невідомими особами 10 квітня 2014 року близько 19-ої години на громадянина ОСОБА_5 у його власному будинку в АДРЕСА_1 та викрадення з будинку 22 тисяч гривень.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000097 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 10 квітня 2014 року він знаходився у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 . Близько 19-ої години до будинку увірвались двоє невідомих осіб та почали наносити йому тілесні ушкодження та в подальшому заволоділи коштами у сумі 22 тисячі гривень.

Проведеними оперативно-розшукових заходами було встановлено, що причетними до вчинення даного злочину є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується СІМ картою з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , який користується СІМ картою з номером НОМЕР_2 (а.с. 4, 5).

26 квітня 2014 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 6-9). Серед пред`явлених фотознімків потерпілий ОСОБА_5 впізнав чоловіків, які здійснили на нього розбійний напад ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірки спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому можливості використати дану інформацію для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення свідків та очевидців події, а також обставин вчинення даного кримінальногоправопорушення.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 13), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи на те, що у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка дасть можливість встановити свідків, очевидців події або осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити свідків та очевидців події, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з привязкою до базових станцій, нульового дзвінка в період з 20 червня 2013 року по теперішній час із зазначенням IMEI мобільних терміналів в яких використовуються дані абонентські номера.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_4 ;

Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________