САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-175/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, раніше судимого:

1) 24.04.1985 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 206 ч.3 222 ч.3, 42 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі;

2) 07.09.1994 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 17, 94 КК України до восьми років позбавлення волі;

3) 03.08.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 395 КК України;

4) 05.11.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту;

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1 03.12.2010 року, перебуваючи в приміщенні своєї квартири за адресою: м. Чернівці вул. 26 Бакинських комісарів, 4/2, де розпивав спиртні напої зі своїм знайомим потерпілим ОСОБА_2 Після чого останній вийшов з квартири підсудного та залишив в нього свою сумку з майном. В свою чергу підсудний переслідуючи корисливу мету, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав його майно, а саме: сумку синього кольору, та майно, яке в ній знаходилось, мобільний телефон «Нокіа 6230 І», в якому знаходилася стартовий пакет оператора «Київ Стар», на рахунку якого знаходилось 20 грн., куртку плащ, портмане марки «FERRE», банку кави марки «Нескафе класік», цукор в кількості одного кілограма, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на імя потерпілого, посвідчення водія та талон до посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3, довіреність АВН №-966524, свідоцтво серії І-МИ №001729 про переміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та вязку ключів, а всього підсудний ОСОБА_1 таємно вкрав майна потерпілого на загальну суму 596 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.07.2010 року підсудному ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого йому було встановлено обмеження, а саме: заборонено вихід з будинку №4, квартири №2 по вул. 26 Бакінських комісарів в м. Чернівці з 22 год. до 06 год., крім випадків навчання чи роботи у зазначений час; зобовязано зявлятись на реєстрацію в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області кожний 1,2,3,4-й понеділок до начальника сектору дільничних працівників міліції Садгірського РВ в каб.№11, а в разі його відсутності до чергового Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області; заборонено відвідування пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де є в продажі спиртні напої на розлив.

Після чого підсудний ОСОБА_1, будучи ознайомлений з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці про встановленим відносно нього адміністративного нагляду, став на облік в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області та до 06.12.2010 року зявлявся на реєстрацію в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області і перебував за вищевказаною адресою.

Однак, починаючи з 13.12.2010 року ОСОБА_1 після вчинення ним крадіжки майна потерпілого, всупереч встановленим йому тимчасовим адміністративним зобовязанням та обмеженням, переслідуючи мету, направлену на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він перебував на обліку та яким здійснювався нагляд за дотриманням ним правил адміністративного нагляду, самовільно залишив адресу свого місця проживання та став переховуватися від органів досудового слідства.

Таким чином підсудний ОСОБА_1, скоїв умисні дії, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив та дав пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом явки з повинною від 08.12.2010 року згідно якого, підсудний вказує при яких обставинах ним скоєно крадіжку майна потерпілого та щиро кається у скоєному (а.с. 8);

- протоколом огляду та приєднаною до нього фото таблицею від 27.12.2010 року були оглянуті викрадені підсудним речі потерпілого, а саме: сумку синього кольору, мобільний телефон «Нокіа 6230 І», куртку плащ, портмане марки «FERRE», паспорт громадянина України на імя потерпілого, посвідчення водія та талон до посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3, довіреність АВН №-966524, свідоцтво серії І-МИ №001729 про переміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та вязку ключів (а.с. 13-22);

- постановою слідчого про визнання та прилучення речових доказів від 27.12.2010 року оглянуті речі були визнані та приєднані до справи в якості речових доказів та передані потерпілому ОСОБА_2 під розписку для відповідального зберігання (а.с. 26-27);

- постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці №5-25/2010 від 27.07.2010 року підсудному ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та обмеження, а саме: - заборонено вихід з АДРЕСА_1, по вул. 26 Бакінських Комісарів в м. Чернівці з 22:00 год. до 06:00 год., крім випадків навчання чи роботи у зазначений час; заборонено виїзд за межі м. Чернівці з особистих питань, без дозволу керівництва Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області; зобовязано зявлятись на реєстрацію в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області кожний 1, 2, 3, 4 понеділок до начальника сектору дільничних працівників міліції Садгірського РВ в каб.№11, а в разі його відсутності до чергового Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області; заборонено відвідування пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де є в продажі спиртні напої на розлив (а.с. 52);

- рапортами працівників міліції від 13.12.2010 року, 14.12.2010 року, 15.12.2010 року, 16.12.2010 року, 17.12.2010 року, 20.12.2010 року, 21-24.12.2010 року, 27-29.12.2010 року, 03-05.01.2011 з яких вбачається, що підсудний, який перебував на обліку під адміністративним наглядом, під час перевірок був відсутній по місцю свого проживання (а.с. 54-71).

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, раніше судимого, по місцю проживання характеризується позитивно, визнав себе винним у скоєних злочинах, сприяв у розкритті злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного вимог ст.ст. 69, 75 КК України, по причині особи підсудного, виправлення та перевиховання якого не можливе без ізоляції від суспільства. Цивільний позов заявлений потерпілим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 395 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, остаточно призначити йому покарання по їх сукупності, шляхом часткового складання із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 13.07.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 13.07.2011 року.

Речові докази: повернути за належністю.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4