overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 - 99/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

20 серпня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.

з участю: секретара - Прилуцької О.І.

прокурора - Гончар Л.В.,

адвоката - Синиці Г.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого(них) немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 10 год. 30.08.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Обрати міру запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора та захистника про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1-114/12
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

31 жовтня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Вітер Л.В.,

підсудного ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

31.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно, це не повязано з його матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 703/4956/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000881 , яке 31 серпня 2015 року надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Приєднана до справи позовна заява потерпілої до обвинуваченого про стягнення матеріальної і моральної шкоди підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем на 350360 грн.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, його захисників, потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
22.04.2014 Справа № 756/5451/14-к
1-кп/756/301/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

22 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий - ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 25 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.04.2014 Справа № 756/5549/14-к
1-кп/756/306/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

24 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України до 1 року 5 місяців 2 днів позбавлення волі, звільнений з-під варти з зали суду по відбуттю строку покарання,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

30 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лютіж, Вишгородського р-ну, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої у дошкільному закладі «Барвінок» на посаді помічника вихователя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

24 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 25 вересня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кс/756/1648/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 грудня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
30 грудня 2014 року ОСОБА_2 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/756/216/15
У Х В А Л А

3 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, звільнений 19.11.2004 року по закінченню строку відбування покарання;

31.10.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 03.08.2007 року по закінченню строку відбування покарання;

09.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

25.09.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
3 лютого 2015 року з Апеляційного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

У порядку передбаченому ст. 35 КПК України кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження та здійснювати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст. 31, 35, 319 КПК України -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 05 лютого 2015 року у залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/38/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором порушено клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з захворюванням обвинуваченої на тяжку тривалу хворобу, що перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та захисника, який клопотання підтримав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до листа Київського міського протитуберкульозного диспансеру № 1 від 03.03.2015 року № 130 ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.10.2014 року з діагнозом: Ріф ТБ(04.11.2014) в/частки правої легені (інфільтративний), Дестр-, МБТ+, М+, МГ+, Rif+, К в роб., Резист.0, гіст.0, кат.4 (ВДТБ), ког.4 (2014). Супутні захворювання: Лівосторонній ексудативний плеврит. Орієнтовний термін стаціонарного лікування становитиме 4-6 місяців.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачена захворіла на тяжку тривалу хворобу туберкульоз, яка виключає її участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку про його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11.09.2015 Справа № 756/8891/15-к
№ 1-кп/756/650/15
№ 756/8891/15
11 сентября 2015 года Оболонский районный суд г.Киева
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпевшего - ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_6 ,
защитника - ОСОБА_7 ,
обвиняемых - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца республики Азербайджан, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении уголовных правонарушений - преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.129 УК Украины ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца республики Азербайджан, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении уголовных правонарушений - преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины,
В производстве Оболонского районного суда г.Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_8 по ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.4 ст. 296, ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_5 заявлено ходатайство о наложении ареста на все денежные средства и существующее имущество гражданских ответчиков солидарно в рамках материальных требований истца.
Выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч.3 ст.171 УПК Украины, в ходатайстве гражданского истца об аресте имущества подозреваемого, обвиняемого, другого лица для обеспечения гражданского иска должно быть указано:
1) размер ущерба , причиненного уголовным преступлением;
2) доказательства факта причинения вреда и размера этого вреда.
Однако, в ходатайстве потерпевшего- гражданского истца ОСОБА_5 не указаны доказательства факта причинения вреда и размера этого вреда.
Согласно ч.3 ст.172 УПК Украины, следственный судья, суд, установив, что ходатайство об аресте имущества подано без соблюдения требований статьи 171 настоящего Кодекса, возвращает его гражданском истцу для устранения недостатков, о чем выносит определение.
На основании изложенного, суд читает необходимым возвратить ходатайство гражданскому истцу для устранения недостатков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.171, 172 УПК Украины, суд,-
Ходатайство о наложении ареста на имущество вернуть для устранения недостатков потерпевшему- гражданскому истцу ОСОБА_5
Установить срок для устранения недостатков в семьдесят два часа.
Судья ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Під час розгляду справи в суді, неодноразово в судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 , який жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб. 17) о 11 годині 30 хвилин 22 травня 2014 року.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Cуддя:
07.05.2014 Справа № 756/5910/14-к
Провадження № 1-кп/756/319/14
Справа № 756/5910/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

7 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.04.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого на 10 год. 20 хв. 07 травня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

30 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.10.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 11.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя