Справа № 297/437/14-к
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Берегівської міської ради,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001378 від 10 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Берегівської міської ради, будучи службовою особою, а також згідно договору від 2009 року матеріально-відповідальною особою по збереженню майна Берегівської міської ради, а саме наданого в користування службового автомобіля марки «ВАЗ 2107», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного законом дозволу, порушуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1314 від 26.11.2007 року «Про затвердження порядку списання об`єктів державної власності» в невстановлений слідством день та час в квітні 2013 року, даний автомобіль здав на металобрухт.

Внаслідок вказаних незаконних дій, ОСОБА_4 спричинив Берегівській міській раді матеріальну шкоду, яка виразилася в залишковій балансовій вартості автомобіля на суму 4312 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

На даний час ОСОБА_4 займає посаду начальника управління соціального захисту населення Берегівської міської ради.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання з підстав необгрунтованості, а також визнав свою вину у скоєному та відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Так, в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які вказують на те, що інкримінований ОСОБА_4 злочини ним скоєно з використанням службового становища. Однак, прокурором не доведено, що є ризики відповідно до яких обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відсторонити від займаної ним посади. Прокурором в судовому засіданні не надано суду жодних доказів того, що перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на посаді начальника управління соціального захисту населення Берегівської міської ради надасть можливість останньому, використовуючи своє службове становище, вплинути на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити речі і документи та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином в ході розгляду кримінального провадження судом першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 з посади начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Берегівської міської ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1