№243/9896/15-к
№1-кп/243/631/2015
У Х В А Л А
«16 » жовтня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, українки, раніше не судимої, не заміжньої, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15.10.2015 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до вищевказаного вироку, а саме, у вступній частині вироку судом помилково зазначено по батькові обвинувачену ОСОБА_4 замість потрібного ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за потрібне виправити описку у вищевказаному вироку суду, оскільки вирок суду не може містити жодних протиріч; дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 15.10.2015 року з огляду на наступне.
Суд у вступній частині вироку зазначив по батькові обвинувачену ОСОБА_4 .
Проте, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.09.1996 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області по батькові обвинувачену зазначено ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що зазначене судом по батькові обвинуваченої у вступній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду є простою технічною помилкою (опискою), оскільки суд сам фактично встановив особу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 15.10.2015р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України.
В вступній частині вироку замінити невірно вказане по батькові ОСОБА_4 на правильне ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_5