Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5808/13-к
У Х В А Л А
"13" лютого 2015 р. року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2013 р., надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України .

Прокурор Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження 0000522 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просить зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше не судимого, військовозобов`язаного у розшук.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що 07.08.2013 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4

29.08.2013року Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою у відповідності до вимог п. 14 ч.2 ст. 36, п.З ч.2 ст. 283 КПК України скеровано у Дрогобицький міськрайонний суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000522.

04.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом призначено підготовче судове засідання по вказаному провадженню на 13.09.2013 року про що винесено відповідну ухвалу суддею в межах даного кримінального провадження. Однак дане засідання не відбулось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, судом призначено підготовчі судові засідання на 23.09.2013 року, 24.10.2014 року, однак обвинувачений в Дрогобицький міськрайонний суд не з`явився.

06.12.2013 року відбулось підготовче судове засідання у зазначеному провадженні, під час якого обвинуваченому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки в порядку ст.42 КПК України, про що останній засвідчив факт ознайомлення своїм підписом.

Поряд з цим, цього ж дня судом повідомлено ОСОБА_4 про те, що наступне судове засідання призначено на 24.12.2013 року, про що останній поставив свій підпис в повідомленні про наступне судове засідання.

24.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання про яке йому було відомо не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, тим самим порушив вимоги ст. 42 КПК України. Цього ж числа судом винесено ухвалу відповідно до якої розгляд справи відкладено на 31.01.2014 року та застосовано привід до обвинуваченого.

31.01.2014року , 27.02.2014, 11.04.2014, 06.05.2014, 26.05.2014 року судом виносились ухвали про відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано до останнього привід через органи внутрішніх справ.

За період з 06.12.2013 року по 26.05.2014 року працівниками Дрогобицького MB ГУ МВСУ у Львівській області на адресу Дрогобицького міськрайонного суду скеровано ряд рапортів про неможливість виконання ухвал суду на привід ОСОБА_4 , оскільки останній за місцем проживання відсутній або ж взагалі не відчиняє дверей, (вказані рапорта знаходяться у матеріалах судової справи).

22.07.2014 року ОСОБА_4 незважаючи на те, що Дрогобицьким міськрайонним судом належним чином проінформовано про час та місце розгляду вказаного вище кримінального провадження, про що свідчить й те, що представник обвинуваченого в судове засідання з`явився, ОСОБА_4 в Дрогобицький міськрайонний суд не з`явився, у зв`язку з чим вкотре зірвав судовий розгляд кримінального провадження.

26.09.2014 року Дрогобицькою. міжрайонною прокуратурою в Дрогобицький міськрайонний суд скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , крім того цього ж числа в суд скеровано клопотання про застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Дрогобицьким міськрайнним судом винесно ухвалу відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з подальшим вирішенням питання щодо обрання останньому міри запобіжного заходу у виіглді взяття під варту. Виконання вказаної вище ухвали поклдаен на Дрогобицький МВ ШУ МВСУ у Львівськівй області .

Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою в адресу Дрогобицького МВ неодноразово скеровано листи з вимогою активізації роботи, щодо затримання та доставлення ОСОБА_4 в судове засідання, про те станом на 10.02.2015 року вжиті заходи не виявились достатніми.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачення ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 у вище зазначені судові засідання не з`являвся, тобто переховувався від суду, ухилявся від явки в судове засідання тим самим перешкоджав судовому розгляду кримінального провадження та в подальшому може переховуватись від суду та крім того, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді як клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так і самому розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відтак, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_4 в розшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_4 в розшук задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше не судимого, військовозобов`язаного.

Кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,- зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1