Провадження № 1-кп/537/348/2015
Справа № 537/4877/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001456 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, інвалід 2 групи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 23.10.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електричний самовар 1980 року випуску, вартістю 220 грн., та ікону із зображенням Ісуса Христа, вартістю 600 грн., що належить громадянці ОСОБА_3 . З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Як вбачається з наданих суду документів, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 , копії паспорта ОСОБА_3 , потерпіла та обвинувачений є матір`ю та сином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є членом сім`ї обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1