Провадження 1-кс/127/6905/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ЗМ на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ЗМ на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 12.09.2014 слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 провів огляд приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32. Під час огляду було вилучено 10 лотерейних терміналів, відео реєстратор, системні блоки, монітори ПК, грошові кошти та ін.. Вилучені під час огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном. У разі, якщо на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт, то такі речі повинні бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Однак слідчий в супереч кримінально-процесуальному законодавству не повернув тимчасово вилучене майно власнику, чим грубо порушив права власника даного майна. Тому скаржник просить слідчого суддя визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не повернув тимчасово вилучене майно оскільки не знав кому воно належить, а тому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

12.09.2014 слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 провів огляд приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32. Під час огляду було вилучено 10 лотерейних терміналів, відео реєстратор, системні блоки, монітори ПК, грошові кошти та ін.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 порушив вимоги кримінально-процесуального права щодо повернення тимчасово вилученого майна та конституційні права власника майна на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ЗМ на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 речі вилученні під час огляду приміщення від 12.09.2014 за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32, у кримінальному провадженні 0000223 від 24.11.2012року повернути власнику ТОВ «ЗМ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: