У Х В А Л А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК-119 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника ПП «ВІМС» ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в режимі відео конференції, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, гр-на України, раніш судимого:

20.09.2010 року Шевченківським райсудом м.Києва, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки

29.07.2014 року Шевченківським райсудом м.Києва, вирок якого змінено 14.01.2015 року ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м.Києва, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК , ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.358, 70 КК України України до 7 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього майна

ВСТАНОВИВ :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 09.02.2011 року.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Зазначив, що за час перебування у виправній колонії ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, має два заохочення. Стягнень не має.

29 жовтня 2015 року у ОСОБА_5 відкрилася льгота, яка надає право останньому клопотати перед Судом про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке, тобто не пов`язане із позбавленням волі.

25 листопада 2015 року у виправній колонії було проведено чергову комісію, за результатами проведення якої стосовно нього було складено відповідну характеристику.

Вказана характеристика характеризує ОСОБА_5 виключно з позитивної сторони. В ній також зазначено про наявність двох заохочень та про відсутність стягнень.

В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до директора приватного підприємства «ВІМС» із заявою про офіційне працевлаштування.

Керівництво ПП «ВІМС» уважно вивчило обставини відбування покарання у Бориспільській виправній колонії засудженим - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 289, ч.2, 3 ст. 190, ч. 1,2,3 ст. 358 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Трудовий колектив ПП «ВІМС» також детально вивчив особу засудженого - ОСОБА_5 , а також обставини відбування останнім покарання, зокрема наявність декількох заохочень, відсутність стягнень та виключно позитивну характеристику його особи, як засудженого.

За результатами розгляду даної заяви, керівник ПП «ВІМС» надав свою згоду на працевлаштування ОСОБА_5 .

Як зазначено в клопотанні директора ПП «ВІМС» керівником ПП «ВІМС» ОСОБА_5 неодноразово залучався до виконання разових послуг, як водія-експедитора, який супроводжував особовий склад підприємства у відрядженнях, зарекомендувавши себе виключно з позитивної сторони.

Виходячи із досвіду співпраці ПП «ВІМС» з ОСОБА_5 слід відзначити його відповідальність до виконуваної роботи, наявність вольових якостей, необхідних для позитивного вирішення нестандартних питань, працелюбність та наявність яскраво виражених лідерських якостей та здатність повести за собою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відбув більшу частину покарання, за місцем відбування покарання характеризується виключно з позитивної сторони, розкаявся у вчинених ним злочинах, можна вважати, що ОСОБА_5 фактично виправився та не потребує подальшої ізоляції від суспільства.

У зв 'язку із збільшенням обсягів виробництва та реалізації товарів, ПП «ВІМС» має намір офіційно працевлаштувати у себе засудженого - ОСОБА_5 на посаді водія.

Поряд з цим, трудовий колектив ПП «ВІМС» гарантує зі своєї сторони здійснення постійного впливу на ОСОБА_5 з тим, щоб останній якнайшвидше адаптувався до суспільно-корисного існування в умовах перебування на волі.

ПП «ВІМС» гарантує своєчасну оплату праці засудженого ОСОБА_5 , частина якої буде перераховуватися на відповідний розрахунковий рахунок державної установи.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та заявив, що у скоєному він розкаюється, бажає працювати. Просить врахувати, що 2 неділі тому у нього народилась дитина. Крім того має на утримання матір, інваліда 2 гр.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії просить винести рішення на розсуд суду.

Представник ПП «ВІМС» просила замінити покарання у виді позбавлення волі, що залишилось відбувати ОСОБА_5 на більш м`яке у виді виправних робіт. З свого боку гарантує нагляд за засудженим, його працевлаштування на посаду водія, виховання та дотримання ним трудової дисципліни, зобов`язуються сплачувати заробітну плату згідно штатного розпису, розуміє наслідки та виниклі обов`язки щодо засудженого.

Прокурор проти задоволення подання , оскільки ОСОБА_5 засуджений за ряд корисливих злочинів, і тальки протягом останнього часу став на шлях виправлення.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день слухання справи 22.12.2015 року становить 2 роки 2 місяці 17 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі (БВК №119) зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання стягнень не має , працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, за що має два заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Посилання прокурора, що особа була засуджена за ряд корисливих злочинів, і не стала на шлях виправлення, тому не має підстав для заміни покарання, на думку суду є упередженою, оскільки ОСОБА_5 фактично знаходиться в місцях позбавлення волі фактично 5 років, до вступу вироку в силу більш 3 років тому мав 2 стягнення за користування мобільним телефоном, ці стягнення давно погашені. При цьому суд звертає увагу, що ці стягнення мали місце до початку строку відбування покарання за вироком суду, і не можуть враховуватися при застосуванні ст.82 КК України.

За час відбування покарання в БВК 119 характеризується позитивно, працює, про що свідчить характеристика від 21.12.2015 року, має 2 заохочення, 2 тижні тому в нього народилася дитина, яка потребує як батьківського догляду , так і матеріальної допомоги, що можливо за умови заміни покарання. За таких умов це буде відповідати й принципу гуманізації покарання.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82); 2) він став на шлях виправлення (ч. З ст. 82); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається із обставин даної справи, ОСОБА_5 фактично виправився, ним виконано усі умови, необхідні для заміни покарання на більш м`яке, тому вказана заява може бути задоволена.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду заяви відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.

Подані ПП «ВІМС» матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у виді виправних робіт в даній організації.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт в ПП «ВІМС» строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 29.07.2014 року Шевченківським райсудом м.Києва, вирок якого змінено 14.01.2015 року ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м.Києва, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК , ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.358, 70 КК України України до 7 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього майна , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ПП «ВІМС» (01034, м.Київ, вул..Ярославів Вал, 33-б) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1