Справа № 462/3488/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Залізничну районну прокуратуру м. Львова зареєструвати скаргу в ЄРДР у відповідності до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за ст.364,367,397 КК України проти посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, районної та міської прокуратури, проти суддів Галицького районного суду м. Львова; зобов`язати суддю ОСОБА_5 , Галицький РВ ЛМУ належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403; зобов`язати Галицький РВ ЛМУ надати постанову від 18.06.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи; зобов`язати Галицький РВ ЛМУ відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_6 за ст.164, 382 КК України, оголосивши його у міжнародний розшук, обравши запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи довший час його переховування за кордоном; зобов`язати Галицький РВ ЛМУ, районну прокуратуру через дипломатичні та інші, слідчі оперативно - розшукові можливості встановити дійсне місце перебування у Франції ОСОБА_6 , якого екстрадувати в Україну в м. Львів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник також оскаржує бездіяльність працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мартовича,2, вказана адреса знаходяться поза межами території Залізничного району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, скаргу в частині вимог про зобов`язання Галицький РВ ЛМУ належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ надати постанову від 18.06.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_6 за ст.164, 382 КК України, оголосивши його у міжнародний розшук, обравши запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи довший час його переховування за кордоном; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ через дипломатичні та інші, слідчі оперативно - розшукові можливості встановити дійсне місце перебування у Франції ОСОБА_6 , якого екстрадувати в Україну в м. Львів - слід повернути скаржнику, оскільки скарга в цій її частині не підсудна слідчому судді Залізничного районного суду м. Львов, при цьому скаржнику роз`яснюється, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в частині вимог про зобов`язання Галицький РВ ЛМУ належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ надати постанову від 18.06.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_6 за ст.164, 382 КК України, оголосивши його у міжнародний розшук, обравши запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи довший час його переховування за кордоном; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ через дипломатичні та інші, слідчі оперативно - розшукові можливості встановити дійсне місце перебування у Франції ОСОБА_6 , якого екстрадувати в Україну в м. Львів - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.