Справа № 185/9412/15-к
Провадження № 1-кп/185/541/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого монтером колії 11-го околотку Павлоградської дистанції колії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_5 , який 10 квітня 2015 року приблизно о 22.00 годині разом з ОСОБА_4 знаходилися в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Знаходячись в кухонній кімнаті вказаної квартири ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час сварки з нею, наніс їй два удари кулаком правої руки в область правого ока. Після того ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взяв зі столу склянку та нею наніс удар по тім`яній області голови ОСОБА_4 , одразу після чого схопив порцелянову тарілку та наніс нею ще один удар по тім`яній області голови ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 механічні тілесні ушкодження, а саме по невеликій забійній шкіряній рані на волосистій частині голови тім`яної області зліва, в області нижньої повіки правого ока біля зовнішньою кута, виличній області справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 25 травня 2015 року відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В заяві потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілу, яка підтримала свою заяву, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1