Провадження 1-кс/127/7709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді електромонтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконував роботи по закріпленню металевого коробу для електропроводки на будівництві будинку в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_2 , де під час виконання вказаних робіт ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу впав у відкритий люк підвального приміщення, внаслідок чого отримав травми та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

Прокуратурою міста Вінниці 18.04.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що дану травму отримав під час виконання робіт на будівництві будинку в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_2 , крім того, разом із ним на час отримання травми на даному об`єкті знаходились його колеги по роботі гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , також після отримання травми він попросив ОСОБА_6 , щоб той із його телефону подзвонив до брата ОСОБА_8 .

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 свою присутність на об`єкті, а саме: в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_2 в день отримання травми ОСОБА_5 , тобто 17.10.2013 року заперечив та повідомив, що в жовтні 2013 року, зокрема 17.10.2013 року він працював на будівництві автосалону в районі АДРЕСА_3 .

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 заперечив свою присутність на об`єкті, а саме: в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_2 в день отримання травми ОСОБА_5 , тобто 17.10.2013 року та повідомив, що із 16.10.2013 року він знаходився у відрядженні в м. Києві та йому не відомо, де саме ОСОБА_5 отримав травму.

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 повідомив, що 17.10.2013 року йому зателефонував невідомий раніше чоловік, із телефону брата ОСОБА_5 та повідомив, що той отримав травму на будівництві, після цього він приїхав до будівництва, в районі аграрного університету та відвіз ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що свідок ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із якого здійснював вихідні дзвінки та отримував вхідні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленню істини у провадженні, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у друкованому та електронному вигляді за абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 16.10.2013 до 24.00 години 18.10.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча завернулася з даним клопотанням, просила його задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації в друкованому та електронному вигляді за абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 16.10.2013 до 24.00 години 18.10.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю виготовити копії цих документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: