23.01.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003033 від 15.11.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить тимчасовий дозвіл до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , з якого здійснювалися дзвінки за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, що 21 листопада 2014 року приблизно о 22 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 гривень.

В той же день о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам міліції шприц пакет з фрагменту фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 0,1460 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2413 від 24 листопада 2014 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною «амфетамін», масою 0,0096 грама.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 27 листопада 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень.

В той же день о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Ярославська та вул. Чоботарська, добровільно видав працівникам міліції фрагменту фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

Крім того, 27 листопада 2014 року, о 20 годині 25 хвилин, при проведенні працівниками міліції огляду гр. ОСОБА_4 біля виходу зі станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6 гривень, зріз з штанів, в які були вдягнені на ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «X-1»,а також ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 , визнала свою провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та дала показання по суті, вказавши також у допиті, що їй для збуту надавав особливо-небезпечну психотропну речовину амфетамін, малознайомий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », та вони підтримували зв`язок по мобільному телефону, номер якого записаний в неї в мобільному під записом « ОСОБА_7 ».

28 листопада 2014 року в ході огляду мобільного телефону марки «Nokia» моделі «X-1», що був вилучений у ОСОБА_4 в ході її огляду від 27 листопада 2014 року, в списку контактів слідчим був виявлений номер під записом « ОСОБА_7 » з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження особи, що вчинила вказане вище правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники вказаних товариств не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , з наданням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, за період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 3 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1