Справа № 524/3039/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Лянного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Журавльовим Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.03.2007 року невстановлені особи в приміщенні Кременчуцького відділення АКБ «УкрСоцбанк» шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 оформили на останнього кредит в сумі 100 000, доларів США.

В матеріалах провадження мається копія договору кредиту № 720/1-025 від 30.03.2007 року укладеного між АКБ «УКРСОЦБАНК», за адресою м. Кременчук вул. Ковпака б. 29, та позичальником ОСОБА_3 про надання кредиту в сумі 100 000, 00 доларів США, в якому маються підписи «позичальника», та «кредитора» тобто банку в особі заступника начальника Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії АКБ ОСОБА_4. Одночасно з цим в матеріалах провадження мається іпотечний договір із майновим поручителем № 720/3-024, де майновим поручителем за зобовязаннями визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчуцька Агропромислова Компанія ім. Шевченка.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати всі оригінали документів, які містяться в кредитній справі по кредитному договору №720/1-025 від 30.03.2007 року, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3, для встановлення обставин кримінального правопорушення та причетної до скоєння вищезазначених злочинних дій особи, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання керівництво було повідомлено належним чином, про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Лянного О.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові, за адресою: м. Харків вул. Гоголя буд. 10, в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до банківських документів, а саме - оригіналів документів, які містяться в кредитній справі по кредитному договору № 720/1-025 від 30.03.2007 року, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 для встановлення обставин кримінального правопорушення та причетної до скоєння вищезазначених злочинних дій особи з метою ознайомлення з ними, отримання кредитної справи по кредитному договору № 720/1-025 від 30.03.2007 року, та можливість їх вилучити, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові, за адресою: м. Харків вул. Гоголя буд. 10

Ухвала повинна бути виконана в строк до 01 травня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1