overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5421/15-к
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000160 від 21.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000160 від 21.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000160 від 21.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2015 на 15.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000160 від 21.06.2014.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 10 липня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Під час постановки на облік в Черкаський РП КВІ, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень та не прибуває на реєстрацію без поважних причини в органи КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не одноразово не прибуває, оскільки не проживає за місцем свого проживання, що підтвердила у судовому засіданні представник КВІ, тому за таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд подання за відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що розглянути питання про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі за відсутності засудженого не можливо, оскільки не відомі причини його не прибуття до суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, думку прокурора, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 зник з місця свого проживання і про його теперішнє місцезнаходження відсутні відомості як в суду так і в КВІ, тому суд вважає, що за його відсутності, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування засудженому іспитового строку, а тому до встановлення місцезнаходження засудженого, вказане подання органу КВІ суд вважає передчасним.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1997/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

14.08.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 1 ст.185,ч.2 ст.185 ч.2 ст.122 КК України

встановив:

14 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 .

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому 14.08.2015 року ухвалоюсуду продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 жовтня 2015 року.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 11 год.00 хв. 25.08.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура р-ну смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 , обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває під вартою,представника потерпілого СТОВ. ,,Васютенці,,Чорнобаївського р-ну - ОСОБА_3 ,представника потерпілого гр-ку ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 та захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
номер справи 710/1757/15-к
номер провадження 1-кп/710/104/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
07.08.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 09:00 год. 12.08.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю прокурорівОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_15 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2014 року, яким засуджені:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин

України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , судимий

23.03.2007 року апеляційним судом Черкаської області за п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України

на 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.07.2013 року

постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на невідбутий строк 2 роки

4 місяці 23 дня,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2012 року у виді 2 років 4 місяців 23 днів позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_10 2 роки 5 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України,

уродженець та житель АДРЕСА_2 , останній раз судимий 03.12.2008

року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки

2 місяці позбавлення волі, звільнений 16.10.2012 року по відбуттю строку покарання,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_16 солідарно 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_15 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА

24 травня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Волинця В.Е.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України питання про зупинення провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Захисником підсудної у судовому засіданні подано медичну довідку Золочівської ЦРЛ №39 від 24.05.2011 року з якої вбачається, що підсудна перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.05.2011 з діагнозом: Злунова хвороба з явищами часткової кишкової непрохідності.

Враховуючи перебування підсудної на стаціонарному лікуванні судом поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження по справі до її видужання.

Заслухавши думку прокурора, захисника підсудної, враховуючи те, що підсудна дійсно страждає тяжкою тривалою хворобою, яка виключає розгляд справи, що підтверджується відповідною медичною довідкою, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до видужання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 262, 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України зупинити до видужання ОСОБА_2

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1957/2012
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Мацайло О.М., з участю прокурора Мельничин В.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи у судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.08.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 05.08.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0009001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
ун. № 2608/9536/12
пр. № 1/2608/708/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

15 червня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Швеця Т.О.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, працюючої бухгалтером в ПП "ОСОБА_2", раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 05 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену та осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 05 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд -залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити підсудну та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
Справа № 1-285/11
Провадження № 1/202/38/12
03 квітня 2012 року Бершаадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В. І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, жительки с. Поташня Бершадського району Вінницької області вул. І.Франка, 76, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, в порядку ст. 89 КК України не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 308 ч. 2 КК України,
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2012 року підсудна ОСОБА_3 визнана винною в тому, що на початку вересня 2011 року біля 22 год. 30 хв. в с. Поташня Бершадського району Вінницької області з метою викрадення наркотичного засобу, шляхом вільного доступу зі сторони земельних ділянок, зайшла на присадибну ділянку громадянки ОСОБА_4, яка розташована по вул. Садова, 31, де умисно, обірвавши гілки з листям та верхівковими частинами з двох ростучих кущів коноплі, в подальшому таємно викрала та віднесла в господарство, яке розташоване по вул. Незалежності, 26, в с. Поташня, де тимчасово зберігала з метою збуту. Наступного дня біля 7 год. в будинку цього ж господарства безоплатно збула вказаний наркотичний засіб канабіс, масою 1408,40 г ОСОБА_5

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані по ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2 КК України і їй призначене покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час розгляду кримінальної справи встановлено, що у засудженої до позбавлення волі ОСОБА_3 є малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий залишився без нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 346 КПК України при наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобовязаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 346 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Службою в справах дітей Бершадської районної адміністрації Вінницької області питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, або встановлення над ним опіки.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/531/12

Провадження № 1/202/67/12

24 липня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Бондарчука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 286 ч.2 Кк України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 286 ч.2 Кк України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 24.07.2012 року свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з їх неявкою в кримінальній справі оголошено перерву до 2 серпня 2012 року.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.06.2012 року особи, котрі не з'явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанова на привід свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (крім ОСОБА_12І.) в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 24.07.2012 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 286 ч.2 Кк України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України призначити на 15 годину 2 серпня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 15 годину 2 серпня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1) ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) ОСОБА_10, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3;

5) ОСОБА_11, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :