пр. № 1-кс/759/5043/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін: скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000102 від 04.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 р. скаржник подав до суду вищезазначену заяву, аргументуючи її тим, що у провадженні слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000102 від 04.08.2015 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України. Досудове розслідування було доручено слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка в межах досудового розслідування 05.11.2015 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих у с. Погреби Броварського району Київської області на земельній ділянці, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі України за № :01:016:0016, яка на підставі права власності належить ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на обшук у нежитлових приміщеннях, на вищевказаній земельній ділянці, на підставі чого 25.11.2015р. слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , суду проведено обшук в нежитловому приміщенні, яке знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:016:0016, яка належить на праві власності не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчий ОСОБА_5 з клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна не зверталась, останній було скеровано клопотання про негайне повернення майна, так як вилучене майно виготовлене законно виробником ПрАТ «Вікторія», та придбане ОСОБА_3 на підставі вищезазначених відповідних документах, та станом на 01.12.2015 р., тимчасово вилучене майно - вищевказані вина, слідчим ОСОБА_5 повернуті не були, клопотання про негайне повернення майна залишається без розгляду, майно всупереч вимогам чинного законодавства не повертається.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04.08.2015 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про слухання скарги, матеріалів кримінального провадження не надала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку, скаржника та представника скаржника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ухвали від 05.11.2015р. Святошинського районного суду м. Києва 25.11.2015р. було проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:016:0016, що належить на праві власності не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час обшуку слідчим було виявлено: картонні коробки кількістю 54 штуки, з написом «Пшенична», виробник ТОВ «Олександрія; БЛІТ», вміст спирту 40%, ємкістю 10л.; картонні коробки, з маркуванням «Чорний діамант» вино виноградне ординарне кріплене десертне солодке червоне, виробник ПрАТ «Вікторія», в кількості 10 штук; картонні коробки з маркуванням «Дольче Вита» вино виноградне ординарне кріплене десертне солодке біле, виробник ПрАТ «Вікторія», в кількості 7 штук у кожній коробці з пакетом «бег-ін-бокс» поміщено марку акцизного податку, номера яких перевірялись слідчим, в результаті чого було встановлено, що марки акцизного податку відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства, також крім того, слідчим під час обшуку було виявлено: виноградне ординарне столове напівсолодке червоне вино «Вино кохання» (виробник ПрАТ «Вікторія») - в кількості 34 картонних коробок; виноградне ординарне столове напівсолодке червоне вино «Міледі Шарм» (виробник ПрАТ «Вікторія») - в кількості 4 картонних коробок; виноградне натуральне ординарне сортове столове сухе біле вино «Шардоне» (виробник ПрАТ «Вікторія») в кількості 16 картонних коробок; виноградне вино «Напівсолодке вино виноградне ординарне столове напівсолодке червоне» (виробник ПрАТ «Вікторія») в кількості 69 картонних коробок; виноградне ординарне сортове столове сухе червоне вино «Каберне» в кількості 5 картонних коробок; вино червоне «Кардіал бочкове напівсолодке» в кількості 1 картонної коробки; вино червоне напівсолодке «Шато де вин напівсолодке» в кількості 8 картонних коробок; виноградне ординарне столове напівсолодке рожеве вино «Ізабелла Вікторія» в кількості 14 картонних коробок; вино столове напівсолодке біле «Віденський вальс» в кількості 13 картонних коробок; вино столове напівсолодке червоне «Валенсія» в кількості 12 картонних коробок; вино столове сортове сухе червоне вино «Каберне» в кількості 4 картонних коробок; вино столове сортове сухе червоне вино «Мерло» в кількості 11 картонних коробок; напівсолодке червоне вино «Спокуса» в кількості 5 картонних коробок; вино напівсолодке біле «Мускат святковий» в кількості 7 картонних коробок; вино столове червоне напівсолодке «Столове червоне напівсолодке» в кількості 9 картонних коробок; вино червоне «Шато рояль напівсолодке» в кількості 2 картонних коробок; вино червоне « Дамский каприз» в кількості 73 картонних коробок; вино напівсолодке біле «Шато де вин» в кількості 1 картонної коробки; вино біле «Болград мускатне селект» в кількості 2 картонних коробок; вино напівсолодке біле «Біла орхідея» в кількості 13 картонних коробок.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту.

30.11.2015 р. було подано клопотання слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про повернення тимчасового вилученого майна особі у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони з боку захисту, потерпілого його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дії слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві станом на дату подання даної скарги, тимчасово вилучене майно не повернуто, що порушило права скаржника.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк потерпілим або його представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу , можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги вбачаться, що сторона кримінального провадження просить зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути майно, яке 21.11.2015 р., тимчасово вилучене при ошуці, однак станом на 01.12.2015 р. його не повернуто скаржникові.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 40, 98-100, 107, 169, 303-304, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві по кримінальному провадженню №0000102 від 04.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасовоо вилученого майна, незаконною та зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене у нього майно, а саме: вино виноградне ординарне столове напівсолодке червоне «Вино кохання» (виробник ПрАТ «Вікторія») - в кількості 34 картонних коробок; виноградне ординарне столове напівсолодке червоне вино «Міледі Шарм» (виробник ПрАТ «Вікторія») - в кількості 4 картонних коробок; виноградне натуральне ординарне сортове столове сухе біле вино «Шардоне» (виробник ПрАТ «Вікторія») в кількості 16 картонних коробок; виноградне вино «Напівсолодке вино виноградне ординарне столове напівсолодке червоне» (виробник ПрАТ «Вікторія») в кількості 69 картонних коробок; виноградне ординарне сортове столове сухе червоне вино «Каберне» в кількості 5 картонних коробок; вино червоне «Кардіал бочкове напівсолодке» в кількості 1 картонної коробки; вино червоне напівсолодке «Шато де вин напівсолодке» в кількості 8 картонних коробок; виноградне ординарне столове напівсолодке рожеве вино «Ізабелла Вікторія» в кількості 14 картонних коробок; вино столове напівсолодке біле «Віденський вальс» в кількості 13 картонних коробок; вино столове напівсолодке червоне «Валенсія» в кількості 12 картонних коробок; вино столове сортове сухе червоне вино «Каберне» в кількості 4 картонних коробок; вино столове сортове сухе червоне вино «Мерло» в кількості 11 картонних коробок; напівсолодке червоне вино «Спокуса» в кількості 5 картонних коробок; вино напівсолодке біле «Мускат святковий» в кількості 7 картонних коробок; вино столове червоне напівсолодке «Столове червоне напівсолодке» в кількості 9 картонних коробок; вино червоне «Шато рояль напівсолодке» в кількості 2 картонних коробок; вино червоне « Дамский каприз» в кількості 73 картонних коробок; вино напівсолодке біле «Шато де вин» в кількості 1 картонної коробки; вино біле «Болград мускатне селект» в кількості 2 картонних коробок; вино напівсолодке біле «Біла орхідея» в кількості 13 картонних коробок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя Святошинського

районного суду містаКиєва ОСОБА_8 Ул`яновська