Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/233/2012
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

27 січня 2012 року суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л.М. при секретарі Білоус Г.В., за участю прокурора Яковенка О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання прокурора Ярмолинецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, румунки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, завідуючої відділенням №10 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, лікаря-психіатра вищої кваліфікаційної категорії, раніше не судимої, без депутатського мандата,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду від прокурора Ярмолинецького району надійшло подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 19 січня 2012 року близько 13 год. 30 хв. вона як завідуюча відділенням №10 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, перебуваючи у службовому приміщенні, що знаходиться в с.Скаржинці Ярмолинецького району, вимагала та отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2800 грн. за непроведення виписки та продовження лікування в стаціонарних умовах відділення матері співмешканця ОСОБА_3 - ОСОБА_4

За даним фактом 19 січня 2012 року прокурором Ярмолинецького району стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

Цього ж дня о 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Ярмолинецького райсуду від 20.01.12 р. продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заперечила факт вимагання та отримання хабара у ОСОБА_3 Стверджує, що виявлені у її кабінеті 2800 грн. їй не належать, як і інші кошти, що лежали там же, при цьому не спромоглася пояснити їх походження і причину виявлення їх у неї в кабінеті. Просить обмежитися щодо неї запобіжним заходом у виді застави, посилаючись на незадовільний стан здоровя і відсутність належної медичної допомоги в умовах СІЗО.

Захисник підтримав позицію обвинуваченої, - просив обмежитися щодо неї запобіжним заходом у виді застави, посилаючись на незадовільний стан здоровя затриманої і неможливість тої впливати на хід розслідування, зважаючи на відсторонення її від виконання службових обовязків.

Підтримуючи подання, прокурор, як і слідчий, послався на необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від пяти до десяти років. З огляду на виявлення у ОСОБА_2 значних коштів (більш як 18 тисяч гривень та 2681 долар СІНА) у 5-ти конвертах, проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, у яких ОСОБА_2 могла вимагати грошові кошти. Крім того, послався на факт вчинення опору працівникам міліції обвинуваченою при її затриманні та заподіяння їм тілесних ушкоджень, що також буде предметом юридичної оцінки. Зважаючи на наявні суспільні звязки обвинуваченої, факт тривалої роботи в ХОПЛ № 1, вважає, що знаходячись на волі, остання має можливість та буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши показання обвинуваченої, пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від пяти до десяти років, і це обвинувачення є достатньо обґрунтованим. Крім того, при проведенні огляду кабінету ОСОБА_2 у неї виявлено та вилучено значні кошти - 18680 грн. та 2681 долар США у 5-ти конвертах з помітками, що за відсутності правдоподібних пояснень обвинуваченої з цього приводу та з приводу інших коштів, виявлених на місці виявлення помічених купюр, дало слідству підстави проводити оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, у яких ОСОБА_2 аналогічним чином могла отримувати кошти.

Судом на підставі досліджених амбулаторних карток та представлених довідок не встановлено наявності у затриманої якихось захворювань, які б унеможливлювали її утримання у умовах СІЗО.

Зважаючи на позицію ОСОБА_2 по суті предявленого обвинувачення, її соціальний статус та наявні суспільні звязки обвинуваченої, факт 30-річної роботи в ХОПЛ № 1, суд вважає, що знаходячись на волі, навіть попри відсторонення її від займаної посади, остання шляхом тиску на свідків, що працюють в лікарні і безпосередньо до сьогодні перебували в її підпорядкуванні, а також на пацієнтів 10-го відділення лікарні та їхніх родичів, матиме можливість та буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі.

З врахуванням наведеного суд вбачає за можливе та доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід, повязаний саме з триманням під вартою, - який на думку суду безсумнівно забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 148 КПК України.

Керуючись ст.148.150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 Троянівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Л.М.Грох

Постанова мені оголошена, роз'яснено зміст та порядок її оскарження і вручена копія постанови, про що власноручно розписуюсь

«___» _____ 2012 року ОСОБА_2