Провадження № 1-кп/127/128/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0005109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
3 серпня 2015 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц всередині з рідкоподібною речовиною коричневого кольору, після чого усвідомивши, що всередині шприця знаходиться речовина, яка являється наркотичним засобом, помістив його до кишені своїх шортів. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вирішив зберігати знайдений ним наркотичний засіб для власних потреб.
В подальшому, 03.08.2015, приблизно об 14.00 годині, працівниками міліції, в дворі будинку АДРЕСА_3 був помічений громадянин ОСОБА_4 , який побачивши працівників міліції викинув з руки на землю медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 962 від 11.08.2015, надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці, об`ємом 1,1 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,055 г..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 03.08.2015р. в обідню перерву йшов додому та знайшов шприц з рідиною, який поклав до своєї кишені для подальшого власного вживання та біля свого будинку по вул. К.Макрса помітив працівників міліції і викинув перед ними на землю медичний шприц. Наркотичні засоби вживає періодично, протягом року.
У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме, те що він не раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабісу, синдром залежності 2 ступеня, потребує примусового лікування від наркоманії.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 614 грн. 40 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, а саме те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженні №0005109, а саме: медичний шприц з речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний, який упакованиий у спецпакет НДЕКЦ №0518144 та знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :