overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2113/14-к
Провадження № 1-кп/545/145/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002017, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017, призначене на 16.06.2014 року, 24.06.2014 року та 08.07.2014 року не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Направлене обвинуваченому повідомлення про виклик до суду на 08.07.2014 року повернулось до суду з відміткою пошти про невручення адресу за закінченням терміну зберігання ( а. с. 21-23 ). Згідно повідомлення Полтавського МРВ КВІ ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, місце його знаходження не відомо ( а. с. 24 ). Явку обвинуваченого в судове засідання прокурор забезпечити не має можливості в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого не відомо.

Суд, з`ясувавши думку прокурора дослідивши матеріали провадження, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не з`являється на виклики суду, не проживає за вказаною в матеріалах справи адресою, місце його проживання не відомо, що свідчить про ухилення даної особи від суду, зупинивши провадження у справі згідно ст.335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2113/14-к
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002017, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 16.06.2014 року о 14:30. год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/174/14-к Номер провадження 11-кп/786/680/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді доповідача від 19.08.2015 р. залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали обвинуваченим.
Копію ухвали апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_3 , згідно його розписки, отримав 27.08.2015 р., однак у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з вищевказаним, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 рокунеобхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 221/4968/13-к
Номер провадження 11-кп/775/83/2014(м)

Категорія: ст. 125 ч. 1 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до суду 11 лютого 2014 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25.12.2013 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до 21.02.2014 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/3916/13-к
Номер провадження 11-кп/775/3/2014(м)

Категорія ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України Доповідач: Топчій Т.В
У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя у кримінальному провадженні за № 0000909 від 19.02.2013р. на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, визнаного винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя у кримінальному провадженні за № 0000909 від 19.02.2013р. на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, визнаного винним та засудженого за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.10.2013р. о 11-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.10.2013
Єдиний унікальний номер 265/1098/14-к
Номер провадження 11-кп/775/100/2015(м)

Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000218 від 24.01.2014 року за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.01.2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.06.2014 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до суду 06 лютого 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 09.02.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 03 березня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою у зв`язку з тим, що останній в апеляційній скарзі заявляє клопотання про його участь при апеляційному розгляді.

Суддя:

17.02.2015
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-127/10
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Зимбіцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РФ,українця,гр.ОСОБА_2,освітою середньою,не одруженого,не працюючого, без постійного місця проживання,раніше судимого,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.З ст 185 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1звинувачуються у відкритому викраденні чужого майна з проникненням у інше приміщення.

Справа до судового розгляду призначена на 28 квітня 2010 року на 14 годину.

В судове засідання підсудний ЗимнікВ.Г.з"явився в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши думку прокурора,приймаючи до уваги,що підсудний в судове засідання з"явився в стані алкогольного сп"яніння,порушив умови підписки про невиїзд, своїми діями зриває строки розгляду справи,немає постійного місця проживання,суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.273,274 КПК Украіни,суд

постановив

ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту,взявши його під варту в залі судових засідань. ОСОБА_1 помістити в слідчий ізолятор Рівненської області.

Суддя
Справа № 307/3065/15-к
Провадження №1-кп/307/391/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001313 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України на 10 год. 40 хв. 29 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3482/15-к Провадження № 1-кп/314/235/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001051 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2015
№ 311/1111/15-к
№/п 1-кп/317/260/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Василівського районного суду Запорізької області за визначенням підсудності за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12.08.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 317/3007/15-к
№/п 1-кп/317/326/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 вересня 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000 від 07.11.2015 р відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 07.11.2015 р відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 07.11.2015 р відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 01.10.2015 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 травня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 01.04.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Палагута О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 11.07.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: