печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив скасувати незаконне рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 по справі номер 757/16895/15-к від 10 червня 2015 року та задовольнити його заяву від 09 лютого 2015 року, посилаючись на таке: суддя підробила докази шляхом перекручування законів України та внесла до рішення відомості, що не відповідають дійсності, крім того, констатувала відсутність порушення його прав, не вмотивував цей висновок. Мотивувальна та резолютивна частини рішення не співпадають: в рішенні вказано, що він просив зобов,язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР за його заявою, а в резолютивній частині вказано, що його скарга на бездіяльність робітника прокуратури міста Києва не підлягає задоволенню. Фактично ж він оскаржував бездіяльність працівника прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за його заявою. Як вказано в заяві ОСОБА_2 суддя умисно позбавив його права на апеляційне оскарження його незаконного рішення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступного: ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій оскаржував бездіяльність робітника прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, викладених в його заяві. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року в задоволенні вимог скарги відмовлено. ОСОБА_2 не згоден з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та такою, що порушує його права.

З відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1/ бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна; 2/ рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3/ рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4/ рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження; 5/ рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6/ рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7/ рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8/ рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України йдеться про можливість оскарження під час досудового розслідування не всіх без винятку рішень, дій чи бездіяльності учасників, які здійснюють кримінальне провадження, а лише тих, що визначені в КПК України. КПК України не передбачено перегляд судових рішень слідчого судді слідчим суддею того ж суду, такі заяви підлягають розгляду в апеляційному порядку. Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування слідчим суддею та розширеному тлумаченню не підлягає. Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За таких обставин заява підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового рішення, повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів.

Слідчий суддя