Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

30 квітня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, вул. Жовтнева, 78, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, раніше судимого: 04.02.2010 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 309 частиною 1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

за статтею 307 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК У країни),-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_2JI. на смітнику неподалік від смт. Миропіль Романівського району знайшов та привласнив, тобто незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 58,47 грам в перерахунку на суху речовину, який переніс до свого домогосподарства по вулиці Жовтневій, 78 в смт. Миропіль Романівського району, де зберігав його з метою збуту до 13 лютого 2010 року, доки його не виявили та не вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в січні 2010 року на смітнику неподалік від смт. Миропіль Романівського району він знайшов поліетиленовий пакет з рослинами маку, якии переніс до свого домогосподарства та зберігав вказані рослини, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом та маючи намір, при можливості продати їх. 13 лютого 2010 року працівники міліції, провівши огляд його домогосподарства, виявили та вилучили наркотичний засіб, який він зберігав.

У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Вина підсудного у скоєнні злочину, що йому інкримінується підтверджується висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/128 від 01.03.2010 року, згідно якого рослинна маса, вилучена у урбовського В.Л. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 58,47 грам (а.с.29-30).

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо придбання та зберігання підсудним наркотичного засобу з метою збуту, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за статтею 307 частиною 2 КК України. При цьому суд вважає, що досудовим слідством помилково поставлено у вину ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку - повторність, оскільки тотожного злочину підсудний раніше не вчиняв. Вчинення ОСОБА_1 раніше однорідного злочину, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України охоплюється іншою кваліфікуючою ознакою, зазначеною в диспозиції статті 307 частини 2 КК України, яка у вину підсудному не ставилась, а тому не може бути врахована судом.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставину, що пом»якшує покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудним є тяжким. Підсудний раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого в санкції статті 307 частини 2 КК України.

Крім цього, суд, на підставі статті 71 частини 1 КК України, до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 4 лютого 2010 року.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд покладає на підсудного.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України та призначити покарання - п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі статті 71 частини 1 КК України, до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 4 лютого 2010 року і призначити йому остаточне покарання у виді п»яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід засудженому - до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази : 58,47 грам (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу - макової соломи, який зберігається в УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 140,76 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич