Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

іменем України

05 лютого 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 17.09.1975 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 06 березня 2001 року Зарічним районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 жовтня 2005 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01.03.2007 року близько 14 год. ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання прийшов до місця проживання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1. Після цього, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання, з наркотичних речовин, переданих йому особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виготовив речовину, яка є особливо- небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований», загальною вагою приблизно 0,54 г. Одразу після незаконного виготовлення наркотичного засобу, частину виготовленого наркотичного засобу -«опію ацетильованого» в кількості 0,216 г ОСОБА_1 вжив самостійно в приміщенні вищезазначеної квартири. Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу в кількості приблизно 0,108 г з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 вилив до медичного одноразового шприца та поклав його до кишені куртки, розпочавши таким чином незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», загальною загою в перерахунку на суху речовину 0,108 г.

Близько 21 год. 01.03.2007 року співробітниками міліції був проведений зовнішній огляд ОСОБА_1 в кишені курточки якого було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 148 від 24.03.2007 року є особливою-небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», вагою у перерахунку на суху речовину 0,108 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 01.03.2007 року він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд враховує рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у виді арешту, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Речові докази по справі: шприц з рідиною коричневого кольору, масою у перерахунку на суху речовину 0,102 г, що знаходиться в централізованій камері схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити, а. с. 42.

Гроші в сумі 160 грн., які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на депозиті Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, суд вважає необхідним обернути в рахунок відшкодування витрат по проведенню експертиз, а. с. 31.

Мобільний телефон «LG», іmеі 91208, сірого кольору, який належить ОСОБА_1 та на який накладено арешт, суд вважає необхідним реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз, а. с. 244.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 2732 грн. 27 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду, обчислюючи строк з 05 лютого 2010 року. У відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 24 липня по 03 серпня 2009 року.

Речові докази по справі: шприц з рідиною коричневого кольору, масою у перерахунку на суху речовину 0,102 г, що знаходиться в централізованій камері схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області - знищити, а. с. 42.

Гроші. в сумі 160 грн., які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на депозиті Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області - обернути в рахунок відшкодування витрат по проведенню експертиз, а. с. 31.

Мобільний телефон «LG». іmеі 91208, сірого кольору, який належить ОСОБА_1 та на який накладено арешт - реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз, а. с. 244.

Стягнути з ОСОБА_1 2732 грн. 27 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князев