УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 15 лютого 2016 року Справа №610/800/16-к 1-в/610/255/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (надалі Закон про амністію) та про зарахування строку попереднього ув`язнення

засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянин України, раніше не працював, проживав по АДРЕСА_1 , неодружений, освіта неповна середня,

раніше судимий:

25.06.1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

24.10.2000 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

25.06.2005 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

13.12.2007 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.06.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

засуджений: 12.03.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі,-

установив:

28.01.2016 р. до суду надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_5 , у якому ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону про амністію у 2014 році, а також ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Представник Жовтневської ВК № 17 у судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що засуджений ОСОБА_5 під амністію не підлягає, оскільки має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Прокурор вважав, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу до суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , раніше був неодноразово судимий, а саме:

25.06.1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

24.10.2000 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

25.06.2005 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

13.12.2007 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.06.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

На теперішній час засуджений: 12.03.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі,-

На підставі викладеного суд приходить до переконання про відсутність належних правових підстав для застосування до засудженого амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки засуджений має більше ніж дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.3 ст.140 КК 1960 року, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК), а відтак заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо прохання засудженого застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2016р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.2013 р. по 14.04.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не може бути задоволена, оскільки дане питання вже вирішене судом, і закон не передбачає можливості подвійного вирішення цього питання.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню в цій частині також, з огляду на що у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд
ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1