overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-123/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2010

Радивилівський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді Прачук Л.І.

при секретарі Дубнік О.В.

за участю прокурорам Бірук Т.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний-висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2підпадають під ознаки злочину, передбаченого ет.185 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВі

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівськош районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 22 грудня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №1-45/2010р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.05.2010

Радивилівський районний суд Рівненської області

судді; ОСОБА_1

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Ковальова А.В.

Провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, 23,05,1983 р.н, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186, 309 ч.І, 309 ч.2, 308 ч.І, 307 ч.2, 395 КК України, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства І:рушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.186, 309 ч.І, 309 ч.2, 308 ч.І, 307 ч.2, 395 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КІЖ України, -

ПОСТАНОВИВ-.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, 309 ч.І, 309 ч.2, 308 ч.І, 307 ч.2, 395 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 27 травня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - триманні під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №1-100/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.09.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Грицишина М.С.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по протокольній формі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимості, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу обрати ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 4-508/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук СІ. розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Воронко Т.М. про проведення обшуку по кримінальній справі № 1/300-11 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та передачі бойових припасів,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що невстановлена особа, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та передачу бойових припасів, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, незаконно придбала, зберігала у себе, а в подальшому передала предмети в кількості 400 штук, що були заховані в автомобільні стартери, через ОСОБА_2 для ОСОБА_3.

Згідно висновку спеціалістів № 23 від 06.03.2011 року предмети в кількості 400 штук являються електродетонаторами іноземного виробництва промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів.

06 березня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин працівниками ВДАІ м. Рівне та ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на вул. Київській в м. Рівне був затриманий автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в якому їхав ОСОБА_3 та у котрого вищевказані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

06 березня 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ по даному факту порушено кримінальну справу №1/300-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що в жилих та нежилих приміщення за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Грозний, Росія, а саме за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, з метою встановлення істини по кримінальній справі та повного і об'єктивного її розслідування, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в жилих та нежилих приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Грозний, Росія, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Справа № 572/2075/15-к
Провадження № 1-кп/572/209/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 29 липня 2015 року

У підготовче судове засідання 29 липня 2015 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 на 10.00 год. 18. 09. 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 572/802/15-к
Провадження № 1-кп/572/121/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12. 00 годину 10 квітня 2015 року

У підготовче судове засідання 10 квітня 2015 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що підготовче провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який проживає в АДРЕСА_1 на 10. 00 год. 16 квітня 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-233/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Безпалова А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року біля 17 години ОСОБА_1 в приміщенні кімнати № 214 учнівського готелю ВПУ №22 по вул. Технічній, 4 в м. Сарни Рівненської області шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Самсунг Е200 вартістю 500 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку „Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., викраденим чужим майном на загальну суму 545 г

рн. ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудному слід призначити у виді громадських робіт - більш мякого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 1-127/10
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Сарни , Рівненської обл., вул. Суворова, 5кв. 21, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючого, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 29 березня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1-117/10
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Топольського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2.

СУДДЯ :
Справа № 1-146/10
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Войтко О.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,20.06.1967 року народженя , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»яне Случанське Сарненського району Рівненської області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою ССОК « Кам»яне Случанський» , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 365 , ч. 1 ст. 366 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 , ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 , ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 13 травня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-397/10
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Бризицької А.А.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 9 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1718/1-н-4/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О. П,

з участю прокурора НИЖНИК Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Власик Н.М. передана закрита кримінальна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння , що підпадає під ознаки злочину , передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України .

Суддею Власик Н. М. заявлений самовідвід в зв"язку з тим , що захисником у справі є її сестра ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності обставин , які викликають сумнів в об»єктивності судді .

Таким чином , є підстави для задоволення самовідводу .

Керуючись ст.ст. 54 , 57 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити самовідвід судді Власик Н.М. в розгляді закритої кримінальної справи за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння , що підпадає під ознаки злочину , передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України .

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку черговості .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/240/12
2011 р.
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Сосюк Н. В.,

розглянувши в с. Катеринівка Рівненської області подання Катеринівської виправної колонії № 46 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, 28. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, засудженому 3 березня 2011 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з обмеженням у вигляді реєстрації в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1718/4933/12
У Х В А Л А

11.01.2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Романіва Р. З.,

представника органу виконання покарань ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20 грудня 2011 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Орган виконання покарань - Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, посилаючись на обставини виконання під час іспитового строку покладених на нього обовязків, не вчинення адміністративних правопорушень.

В судові засідання з розгляду клопотання 3 січня 2013 року та 11 січня 2013 року засуджений ОСОБА_2 не зявився, про час останнього засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що засуджений ОСОБА_2 не з'являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_2 слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді:

накладення грошового стягнення у розмірі 1447 грн.;

приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 22 січня 2013 року.

Копію ухвали надіслати засудженому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання приводу особи доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3