УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10518/14-к

1-кс/638/811/14

25 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст. 244, 303 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить прийняти дане клопотання до розгляду. Доручити проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0004733 судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені особи спеціаліста відділу продажу продуктів роздрібного бізнесу та роботі з ВІП клієнтами у документі довіреності № 1 від першого серпня 2012 року, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_4 , чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи спеціаліста по роботі з ВІП клієнтами у документі - картці зі зразками підпису від 1 серпя 2012 року, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

З клопотанням про призначення судової-почеркознавчої експертизи адвокат ОСОБА_2 звернувся 11.06.2014 року.

Отже, скаржник звернуся до суду з клопотанням з пропуском встановленого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особа, яка подала скаргу в своїй скарзі не просить поновити строк для подачі скарги, не зазначає та не надає докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку.

Слідчий суддя, приходить до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченим КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст. 244, 303 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1