№ 207/1324/15-к
№ 1-кп/207/225/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у вікритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючу середню спеціальну освіту, одруженого, маючого малолітню дитину, 2009 року народження, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Титан", слюсарем, раніше судимого: 1/ 13 червня 2003 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст.115 ч.2 п.5 до 12 років позбавлення волі; 2/ 10 листопада 2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст., ст. 186 ч.3, 185 ч.2,304,71 КК України до 12 років позбвлення волі. Звільнився 16 грудня 2011 року умовно-достроково на 02 роки 10 місяців 20 днів, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 115 ч.2 п.13 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти життя та здоров*я особи, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров*я особи.
Так, обвинувачений 05 лютого 2015року, приблизно о 19 годині, перебуваючи біля залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, познайомився з ОСОБА_8 , з яким розпив спиртні напої. В цей же день, приблизно о 21 годині, обвинувачений і ОСОБА_8 прибули на залізничний вокзал станції Дніпродзержинськ. ОСОБА_8 пішов на другий поверх вокзалу у зал очікування, а обвинувачений у лоток, розташований на першому поверсі вокзалу станції Дніпродзержинськ у якому за 15 гривень купив кухонний ніж, який заховав у рукав лівої руки своєї куртки. Приблизно о 21 годині 02 хвилини обвинувачений піднявся на другий поверх вокзалу станції Дніпродзержинськ, підсів до ОСОБА_8 , який сидів на лавці для пасажирів. У ході розмови з ОСОБА_8 обвинувачений, приблизно о 21 годині 07 хвилин, на грунті виниклих особистих неприязненних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, кухонним ножом, який дістав з лівого рукава своєї куртки,тримаючи ніж у правій руці, усвідомлюючи, що пошкодження внутрішніх органів людини призведе до значної крововтрати, що при відсутності негайного медичного втручання є несумісним з життям, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання з силою наніс чотири проникаючих поранень у ділянку лівої частини грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів ОСОБА_8 , що призвело до гострої крововтрати та його смерті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 156-Е від 06 лютого 2015року ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження: в 3-му міжребір*ї по білягрудинній лінії ліворуч веретеноподібна рана з рівними краями лівим загостреним, правим закругленими кутами, у просвітку жирова клітковина, розташована відповідно 3-й та 9-й годинам умовного годинника на відстані 135см. вгору від підошви та 0,5см. ліворуч від середньо-грудинної лінії розміром 1,9см.х0,7см. довжиною по зведені країв 2,0см. /рана №1/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині 3-го ребра та проникає в серцеву сорочку з пошкодженням дуги аорти з напрямком ранового каналу з переду назад, справа на ліво, декілька згори вниз та глибиною 7,0см., подібні рани розташовані відступаючи вниз від рани № 1 на 2,5см. розташована відповідно 3-й та 9-й годинам умовного годинника, на відстані 3см. ліворуч від середньо-грудинної лінії розміром 1,9см.х0,7см. довжиною по зведені країв 2,0см. /рана № 2/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині 4-го ребра та яка проникає в серцеву сорочку з пошкодженням лівого шлуночку серця з напрямком ранового каналу з переду назад, справа на ліво, декілька згори вниз та глибиною 0,8см.; відступаючи від рани №1 вниз на 8см., розташована відповідно 3-й та 9-й годинам умовного годинника на відстані 2,0см. ліворуч від середньо-грудинної лінії розміром 2,0см.х0,5см. довжиною по зведені країв 2,1см. /рана №3/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині 6-го ребра та яка проникає в серцеву сорочку, з наскрізним пошкодженням правого шлуночку серця та проникає в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки з напрямком ранового каналу з переду назад, справа на ліво, декілька згори вниз та глибиною 8,0см. Відступаючи від рани № 1 на 17см., в проекції мечоподібного паростка розташована відповідно 8-ми та 2-м годинам умовного годинника по середньо-грудинній лінії розміром 2,0см.х0,5см., довжиною по зведені країв 2,1см. /рана №4/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині мечоподібного паростку грудини, який проникає в праву плевральну порожнину де скінчується, з напрямком ранового каналу з переду назад, зліва на право, знизу вгору та глибиною 3,0см. Виявлені проникаючі поранення тулубу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку привели до смерті /п.п. 2.1.3. 2.1.3. Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року/. Враховуючи характер шкіряних ран /лінійність, рівні зіставлені краї / переважання глибини ранових каналів над довжиною шкіряних ран - поранення є колото-різаними ранами, заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом, який мав гостре лезо та обух, товщиною біля 0,9мм. Смерть гр. ОСОБА_8 настала від поранень тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, які ускладнились гострою крововтратою, про що свідчать виявлені пошкодження та ознаки крововтрати, нерівномірне кровонаповнення та малокрів*я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, рідка кров у просвітку судин. Виявлені пошкодження знаходяться у причинному зв*язку з настанням смерті. Враховуючи виразність прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень /інфільтруючи крововиливи/, потерпілий міг жити короткий проміжок часу, до декількох хвилин. Обвинувачений ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушенння зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_8 він не знав і 05 лютого 2015 року він їхав з роботи. На вокзалі у м. Дніпродзержинську, біля 19 години, він підійшов до лотка. Там стояв ОСОБА_8 , який сказав, що раніше був судимий, що він сирота і попросив пригостити його спиртним та допомогти фінансово. Він купив йому 150г. горілки і дав 100 гривень. Потім ОСОБА_8 попросив провести його додому і ще попросив грошей. Вони посварились. ОСОБА_8 пішов на другий поверх вокзалу, а він, ОСОБА_7 , на перший і купив ніж, який поклав у рукав своєї куртки. Після цього пішов до ОСОБА_8 і сидів з ним на лавочці у залі очікування. При сварці він наніс йому удари ножом, який знаходився у його правій руці, у ділянку грудної клітини. Ніж він викинув. Потім він побачив охоронника і попросив надати ОСОБА_8 допомогу. У нього не було умислу вбивати ОСОБА_8 і він не думав, що ОСОБА_8 вбив. Він жалкує про те що трапилось.
Вина обвинуваченого у скоєному також стверджується поясненнями представника потерпілого, свідка та матеріалами кримінального провадження.
Так, представник потерпілого пояснила, що ОСОБА_8 її син. Він не працював, зловживав спиртним, з сім*ю не спілкувався, вів замкнутий спосіб життя, друзів не мав. З літа 2014 року він став відвідувати Духовний центр "Відродження" та менше став вживати алкоголь. Вранці 05 лютого 2015 року він пішов з дому, а ввечері їй зателефонували з міліції і повідомили, що знайшли телефон її сина, а 06 лютого прийшли працівники міліції і повідомили, що сина вбили на вокзалі.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 05 лютого 2015 року він обвинуваченого він бачив на 2-му поверсі вокзалу станції Дніпродзержинськ. Стосунків з ним не мав ніяких. Він у обвинуваченого попросив цигарку. Обвинувачений у відповідь брудно вилаявся. Обвинувачений з потерпілим розмовляли на підвищених тонах. Він не бачив, щоб вони вживали спиртні напої. Однак, вони були у нетверезому стані. Він пішов на перший поверх попити води і коли знову піднявся на другий поверх то побачив, що мужчина, з яким розмовляв обвинувачений, вже сидів на лавці та, ніби-то, спав. Він до нього не підходив. Обставина, що мужчина був вбитий йома стала відома від працівників міліції. До потерпілого він не підходив і не бачив, як обвинувачений вдарив потерпілого ножем.
Вина обвинуваченого у скоєному також стверджується матеріалами кримінального провадження:
протоколом огляду трупа від 05 лютого 2015 року із якого вбачається, що труп знаходиться на 2-му поверсі залу очікування залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ на четвертій лавці від пластикового вікна, яке виходить на 1-у платформу. Труп знаходиться у положенні сидячи, опираючись на спинку лавки. Голова нахилена вправо, ліва нога опирається підошвою у підлогу. На дублянці, у яку вдягнений труп, пошкодження розташовані на лівій полі від краю молнії вліво на 3см. та на 17см. від комірцевого шва. Пошкодження горизонтальні: довжина 1,7см. з рівними краями. Друге пошкодження характерне описаному: 6см. від молнії вліво та 20,5см. від комірцевого шва. Розташоване зліва направо. Довжина пошкодження 1,7см. На відстані 7см. від молнії і 26см. від комірцевого шва виявлено горизонтальне пошкодження частково випукле до низу довжиною 1,8см. на відстані 7см. від молнії і 26см. від комірцевого шва і розташоване у напрямку зверху вниз довжиною 1,8см. Трупні плями блідо синюшні, слабко виражені у поперековій ділянці. На тілі трупа виявлені пошкодження: на грудній клітині зліва від середньої лінії рана на рівні другого міжребір*я горизонтально розташована, веретеноподібної форми з рівними краями, гострими кінцями довжиною 1,8см., шириною в центрі 0,6см. По білягрудинній лінії зліва на рівні третього та четвертого міжребір*я також характерна рана таких же розмірів. При огляді лавки, де знаходився труп, зліва виявлена пляма бурого кольору невизначеної форми розміром 8,6см. Відповідно їй на підлозі пляма бурого кольору довжиною 150см. та шириною від 20см. до 15см. у вигляді рідкої крові, підсохшої по краях . На сидінні дрібні плями у вигляді бризг, розташовані у напрямку від центру /а.с.11-17/;
протоколом огляду місця події від 05 лютого 2015 року із якого вбачається, що при слідуванні у південно-західному напрямку до першої колії, в ході огляду першої колії на щебні між першою платформою та залізничною рейкою виявлений предмет схожий на ніж, виготовлений у заводських умовах. Рукоятка чорного кольору виготовлена з полімерного матеріалу з наклейкою салатового кольору з друкованими літерами з написом "ціна". Напис здійснений кульковою ручкою "15грв." Довжина леза 12,5см., довжина рукоятки приблизно 11см. На лезові даного предмета наявні сліди буро-червоного кольору /а.с.21-22/;
протоколом огляду зображення, зафіксованого на камері № 2, яка встановлена на 2-му поверсі залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ-пасажирський /а.с.23/;
висновком експерта № 107-Е від 06 лютого 2015 року із якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені пошкодження у вигляді синця та саден на обличчі, синець та садно на правому плечі, рана 5-го пальця правої кисті, які виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Рана виникла внаслідок дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею. Давність утворення синця у ділянці лівого ока близько 3-5 діб на момент огляду. Давність утворення рани правої кисті, синця та садна на правій верхній кінцівці, саден на обличчі до 2-х діб на момент огляду. Пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки /а.с.34-35/;
протоколом проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2015 року з участю свідка ОСОБА_9 /а.с.42-43/;
протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2015 року з участю підозрюваного ОСОБА_7 із якого вбачається, що підозрюваний розказав і показав при яких обставинах ним було вчинене кримінальне правопорушення /а.с.161-163/;
протоколом пред*явлення особи для впізнання від 06 лютого 2015 року із якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 під № 4 впізнав обвинуваченого, як особу, яка сиділа поруч з ОСОБА_8 і у якої він просив цигарку,а коли через 10 хвилин він повернувся, то обвинуваченого не було, а ОСОБА_8 сидів без ознак життя /а.с.45-49/;
протоколом пред*явлення предмета для впізнання та фотознімкамим від 25 лютого 2015 року із якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнала ніж під № 2, який вона продала чоловіку за 15 гривень у період з 19 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилин 05 лютого 2015 року /а.с.60/;
протоколом огляду опричного диска формату DVD+R із відеозаписом подій з камери відеоспостереження другого поверху вокзалу ст. Дніпродзержинськ за 05 лютого 2015 року, яким зафіксовані обставини вчинення обвинуваченим кримінальне правопорушення /а.с.80-96/;
висновком експерта № 156-Е від 05 березня 2015 року із якого вбачається, що при дослідженні трупу ОСОБА_8 знайдено: в 3-му міжребір*ї по білягрудинній лінії ліворуч веретеноподібна рана з рівними краями: лівим загостреним, правим закругленим кутами, у просвітку жирова клітковина, розташована відповідно 3-й та 9-й годинам умовного годинника, на відстані 135см. вгору від підошви та 0,5см. ліворуч від середньо-грудинної лінії розміром 1,9см.х0,7см. довжиною по зведені країв 2,0см. /рана № 1/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині 3-го ребра, який проникає в серцеву сорочку з пошкодженням дуги аорти, з напрямком ранового каналу з переду назад, справа наліво, декілька згори вниз та глибиною 7,0см. Подібні рани розташовані: --- відступаючи вниз від рани №1 на 2,5см. розташована відповідно 3-й та 9-й годинам умовного годинника на відстані 3см. ліворіч від середньо-грудинної лінії розміром 1,9см.х0,7см. довжиною по зведенні країв 2,0см. /рана №2/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині 4-го ребра, який проникає в серцеву сорочку з пошкодженням лівого шлуночку серця з напрямком ранового каналу з переду назад, справа наліво, декілька згори вниз та глибиною 8,0см.; відступаючи від рани № 1 вниз на 8,0см. розташована відповідно 3-й та 9-й годинам умовного годинника на відстані 2,0см. ліворуч від середньо-грудинної лінії розміром 2,0см.х0,5см. довжиною по зведені країв 2,1см /рана№3/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині 6-го ребра, який проникає в серцеву сорочку з наскрізним пошкодженям правого шлуночку серця, проникає в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки з напрямком ранового каналу з переду назад, справа наліво, декілька згори вниз та глибиною 8,0см.; відступаючи від рани №1 на 17см. в проекції мечоподібного паростка розташована відповідно 8-й та 2-м годинам умовного годинника по середньо-грудинній лінії розміром 2,0см.х0,5см. довжиною по зведені країв 2,1см. /рана№4/, яка продовжується рановим каналом в хрящовій частині мечоподібного паростку грудини, який проникає в праву плевральну порожнину де скінчується, з напрямком ранового каналу з переду назад, зліва направо, знизу вгору та глибиною 3,0см; синці тулубу, лівої гомілки. Виявлені проникаючі поранення тулубу - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвели до смерті. Враховуючи характер шкіряних ран /лінійність, рівні зіставлені краї/, переважання глибини ранових каналів над довжиною шкіряних ран, поранення є колото-різаними ранами, заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом, який мав гостре лезо та обух товщиною біля 0,9см. Виявлені синці тулубу, лівої гомілки - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки і виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів. Давність утворення пошкоджень - незадовго до настання смерті. Посмертних пошкоджень при дослідженні не виявлено. Смерть його настала від поранень тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, які ускладнились гострою крововтратою про що свідчать: виявлені пошкодження та ознаки крововтрати: нерівномірне кровонаповнення та малокрів*я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, рідка кров у просвітку судин. Виявлені пошкодження знаходяться у причинному зв*язку з настанням смерті. Враховуючи виразність прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень /інфільтруючі крововиливи/, після отримання пошкоджень потерпілий міг жити короткий проміжок часу до декількох хвилин. При судово-токсилогічному дослідженні у крові етиловий алкоголь виявлений у кількості 3,84%, що може відповідати сильному сп*янінню. Якихось тяжких захворювань при дослідженні трупу не знайдено. Враховуючи виразність трупних явищ на час огляду та розтину, смерть його настала 05 лютого 2015 року у період часу близько 21.00-22.00 год. При судово-імунологічному дослідженні встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО /а.с.98-101/;
висновком експерта № 156-Е-Д від 18 березня 2015 року із якого вбачається, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитись за механізмом та при взаєморозташуванні потерпілого та нападника, як зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 /а.с.165/;
висновком експерта № 98к від 13 лютого 2015 року, із якого вбачається, що кров гр. ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою системою АВ0 /а.с.107/;
висновком експерта № 248 від 27 лютого 2015 року із якого вбачається, що на куртці /об*єкти №№2,4,5,7,8/, вилученій у ОСОБА_8 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні даних слідів виявлений антиген Н, який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, а в частині об*єктів /об*єкти №№7,8/ виявлені ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на куртці ОСОБА_8 від самого потерпілого ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властивий виявлений антиген Н. Походження даних слідів за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_7 , якому властивий антиген А, виключено /а.с.112-115/;
висновком експерта № 248 від 05 березня 2015 року, із якого івбачається, що на футболці /об*єкти №№1,4,6/, яка була вилучена у ОСОБА_7 , встановлена наявність крові людини. На куртці /об*єкти №№12-15/ знайдена кров людини видова приналежність якої не встановлена. На штанях наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові на футболці /об*єкти №№ 1,4,6/ виявлені антигени А і Н, що, враховуючи характер слідів, не виключає найбільш вірогідного даних слідів від однієї особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Також в даних слідах не виключена і можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на футболці, яка вилучена у ОСОБА_7 , від самого підозрюваного ОСОБА_7 , груповій характеристиці крові якого властиві обидва виявлені антигени А і Н. Присутність в даних слідах крові потерпілого ОСОБА_8 можливе тільки в якості домішки, оскільки тільки один з виявлених антигенів, а саме антиген Н, властивий його крові /а.с.119-122/;
висновком експерта № 373 від 18 березня 2015 року із якого вбачається, що в змиві з правої руки /об.№1/ ОСОБА_7 знайдена кров людини. В змиві з лівої руки ОСОБА_7 наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові в змиві з правої руки ОСОБА_7 виявлений групоспецифічний антиген Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові в змиві з правої руки ОСОБА_7 від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властивий антиген Н. Походження слідів крові в даному змиві від ОСОБА_7 , якому властиві антигени А і Н виключено /а.с.133-135/;
висновком експерта № 194 від 05 березня 2015 року, із якого вбачається, що на клинку ножа /об*єкт №1/ наданого на дослідження, встановлена наявність крові людини. На рукоятці ножа /об*єкт №2/ наявність крові не встановлена. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини на ножі не знайдені. При цитологічному дослідженні статева належність крові в слідах на клинку ножа не встановлена через недостатню кількість її форменних елементів. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати досліджень не виключають можливості походження крові в слідах на клинку ножа від особи /осіб/ групи крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Тобто, в даному випадку від потерпілого ОСОБА_8 , враховуючи групову характеристику його крові / а.с.139-144/;
висновком експерта № 43/03-20 від 15 березня 2015 року із якого вбачається, що ніж, вилучений в ході огляду місця події 06 лютого 2015 року на станції Дніпродзержинськ, є ножем господарського побутового призначення: ніж кухонний для розрізання м*яса. Виготовлений заводським способом. /а.с.150/;
постановою про визнання речовими доказами: листка обліку проданого товару за 05 лютого 2015 року ПП "Приступа", який зберігається при матеріалах кримінального провадження /а.с.59/; дублянки ОСОБА_8 , куртки, футболки та штанів ОСОБА_7 , кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпродзержинськ /а.с.158/;
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно правильно кваліфікувати за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство. У судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченим раніше було скоєне аналогічне кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що з ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню 613 гривень 80 копійок за проведення експертизи холодної зброї /а.с.149-152/.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, що раніше був судимий, працює та позитивно характеризується за місцем роботи і мешкання, думку представника потерпілого, що ним скоєно особливо тяжке кримінальне правопорушення, всі обставини по справі, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, наслідки. Тому суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавленні волі.
Речові докази: листок обліку проданого товару за 05 лютого 2015 року ПП "Приступа", який зберігається при матеріалах кримінального провадження /а.с.59/ --- залишити при матеріалах кримінального провадження; дублянку ОСОБА_8 , куртку, футболку та штани ОСОБА_7 , кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпродзержинськ /а.с.158/ знищити як такі, що не мають цінності.
Керуючись ст..,ст.. 371, 373,374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним за п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити попередню: тримання під вартою та строк відбуття покарання вираховувати з моменту його затримання 06 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 613 гривень 80 копійок за проведення експертизи холодної зброї /а.с.149-152/.
Речові докази: листок обліку проданого товару за 05 лютого 2015 року ПП "Приступа" /а.с.59/ --- залишити при матеріалах кримінального провадження; дублянку ОСОБА_8 , куртку, футболку та штани ОСОБА_7 , кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпродзержинськ /а.с.158/ --- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченим з дня отримання копії вироку та в той же строк іншими учасниками процесу з дня оголошення вироку.

Головуючий, суддя: / ОСОБА_1 /
судді: / ОСОБА_2 /
/ ОСОБА_3 /