В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Справа153/1712/15-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/1712/15-к (внесене в ЄРДР 24 липня 2015 року за №0000306)

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1975 року у травні місяці 24 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, громадянина України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у червні 2015 року на березі річки Дністер, нижче поромної переправи у місті Ямпіль Вінницької області виявив рослинний кущ коноплі, з якого зірвав листя, яке в подальшому приніс до власного будинку в якому проживає, де його висушив, подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння та зберігав у будинку. 23 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у присутності останнього, який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, а саме: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору та дерев`яний корок, металеву трубку і металевий гофрований наперсток на внутрішніх поверхнях з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1170 від 05.10.2015 року вилучена в обвинуваченого ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 23.02 г. (у перерахунку на висушену речовину), а також нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту дерев`яного корку, металевої трубки та металевого гофрованого наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0.0730 г. (у перерахунку на суху речовину).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся. Суду пояснив, що дійсно на березі річки Дністер у місті Ямпіль він знайшов коноплю, яку зірвав, приніс до себе додому, де висушив та вживав. Коноплю нікому не збував. Просить суд суворо не карати. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи. У відповідності зі ст.67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання, в межах санкції даної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Щодо вирішення питання про речові докази, а саме: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та два згортки паперу білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 23,02 г; саморобний гофрований наперсток із металевим отвором, на якому містяться залишки угару темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту дерев`яного корку, металевої трубки та металевого гофрованого наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,0730 г, які постановою від 15 жовтня 2015 року приєднані до матеріалів кримінального провадження та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, то суд на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України має підстави їх знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1843 гривні 20 копійок за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності, яке проводилося НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та два згортки паперу білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 23,02 г; саморобний гофрований наперсток із металевим отвором, на якому містяться залишки угару темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту дерев`яного корку, металевої трубки та металевого гофрованого наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,0730 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1843 гривні 20 копійок витрат на проведення експертизи.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1