Провадження № 1-кс/161/2974/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 07.07.2014 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінальної справи від 07.07.2014 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінальної справи від 07.07.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2014 р. скасувати, та направити справу прокурору Луцького району для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, повністю не виконані вказівки Луцького міськрайонного суду зазначені в ухвалі суду від 12.05.2014 року, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- встановити саме з яких причин, будучи обізнаним про те, що свідоцтво №288 про реєстрацію статуту Свято-Покровської релігійної громади Української автокефальної православної церкви с.Маяки Луцького району, ще станом на 2010 рік було недійсним та помилково виданим, а також, що з 2010 року відбуваються судові слухання щодо визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, ОСОБА_7 подав Декларацію про початок виконання будівельних робіт з інформацією про його видання громаді, якої де-юре не існувало; - дати оцінки фактичним діям ОСОБА_7 , якому, на момент подання декларації, було достовірно відомо, що громади, якій видано державний акт не існувало.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцького району для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1