Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3993/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Подільського районного суду м.Києва від 22.06.2007 р. засудженого за ст.286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_5 , за погодженням зі прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля цвинтаря «Берковці» на вул. Маршала Гречко 9-Д в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , взяв із собою викрутку та пройшов на АДРЕСА_2 , де з метою крадіжки із будинку проник на територію подвір`я АДРЕСА_3 . Перебуваючи на вказаному подвір`ї ОСОБА_4 , таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом віджиму зачиненого металопластикового вікна, проник у середину будинку, звідки вчинив крадіжку особистого майна потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 28250 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому із викраденим майном затриманий працівниками міліції по вул. Маршала Гречко 9-Д в м. Києві, де викрадене майно було виявлене та вилучене під час огляду місця події.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він не має наміру ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0002437 від 09.04.2014 р., відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.4).

Так, як вбачається з вимоги ДІАЗ МВС України за №55/322 від 09.04.2014 ОСОБА_4 раніше судимий 22.06.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 07.02.2012 року за відбуттям строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. (а.с.15-16)

Оскільки прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушеня, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178,182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200,205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з моменту затримання 13 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року та закінчується о 13 год. 00 хв. 07 червня 2014 року.

Заставу визначити в розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 4444, Отримувач УДК у м. Києві, Код , Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до СВ Подільського РУ ГУМВС України району в м.Києві та до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1