13 січня 2014 року
Справа № 203/113/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.01.2014 року, о 16:00 годин, при обході ст. Правда, на вагоні № 67662148 який знаходився на 23 колії, виявлено відсутність магістральної частини повітря розподільника. При проведені розшукових заходів, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , у якого була виявлена та вилучена магістральна частина повітря розподільника. Як пояснив ОСОБА_4 , виявлений у нього повітря розподільник вантажного вагону, він 11.01.2014 року, близько о 15 год. 30 хв., за допомогою гайкового ключа 17x19 зняв з вантажного вагону на ст. Правда. 11.01.2014 року, виявлений у ОСОБА_4 , повітря розподільник та гайковий ключ 17x19 були вилучені. Вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме повітря розподільник вантажного вагона та гайковий ключ 17x19, мають значення по кримінальному провадженню як речовий доказ і є підставою для їх арешту, з метою запобігання приховування, відчуження чи пошкодження, а також для виконання вироку суду у частині забезпечення цивільного позову.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на повітря розподільник вантажного вагону № 67662148 і гайковий ключ 17x19, що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000022.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на повітря розподільник вантажного вагону № 67662148 і гайковий ключ 17x19, які 11.01.2014 року, були вилучені в ході огляду речей у ОСОБА_4 , для з`ясування обставин кримінального провадження № 0000314.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1