Справа № 362/5193/14-к
Провадження № 1-в/362/515/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Солтанівка Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.389 , 71КК України до 2 років 5 днів обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, так як він посередньо характеризується, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався .
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ КВІ підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 4 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, фактично позитивно характеризується, обов`язки суду виконав ( а.с.2-4, 14, 17,19, 20, 28, 34, 35-37, 43, 44), тому його слід звільнити від призначеного судом основного покарання у виді 2 років 5 днів обмеження волі .
На підставі наведеного, ст.75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2014 року покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 років 5 днів обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5