Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/342/2016 Справа №641/9998/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виготовляються наркотичні засоби.
На даний час встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше неодноразово судимий.
Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які показали, що з квартири АДРЕСА_1 постійно відчувається запах розчинника, а дану квартиру відвідують різні особи зовні схожі на наркоманів, яких вони неодноразово зустрічали у під`їзді у не адекватному стані, у під`їзді та на дитячому майданчику бачили використані шприци. .
Згідно рішенню № 12/15 від 20.11.2015 1 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова», на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україна «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рекомендації ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ІНФОРМАЦІЯ_5 »-перейменувала вулицю Слинька Комінтернівського району міста Харкова на Жасміновий бульвар Комінтернівського району міста Харкова.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.12.2015 він потрапив до 22-ї інфекційної лікарні, де знаходився по 28.01.2016 року. Так як в нього мається кіт та рибки, з метою збереження їх життя ОСОБА_5 попросив свого друга ОСОБА_10 , дав йому ключи від своєї квартири АДРЕСА_1 , також йому було відомо, що за необхідності за кошеням та рибками могла доглядати співмешканка ОСОБА_10 - ОСОБА_12 . 21.01.2016 ОСОБА_5 довідався, що ОСОБА_10 разом з невідомим йому чоловіком виготовляли за вищевказаною адресою наркотичні засоби. В теперішній час ключи повернуті ОСОБА_5 , який може їх надати для проведення слідчих дій.
Приймаючи до уваги вищевикладене слідство прийшло до висновку, що у разі наявності ключів можливо встановити законність знаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вищевказаною адресою, що може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення його вилучення, що може сприяти встановленню розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей , а саме: ключів від кв. АДРЕСА_1 , які знаходяться в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1