Справа № 131/1136/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 червня 2015 року звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Іллінецького району Вінницької області, яка після вирішення відводів слідчого судді в порядку автоматизованого розподілу повторно призначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга заявника обґрунтована тим, що 8 червня 2015 року вона звернулась до прокурора Іллінецького району Вінницької області із письмовим повідомленням «Про вчинення злочинної діяльності підроблення документів органами виконавчого комітету приватного нотаріуса». На час звернення до суду 11 червня 2015 року вона отримала письмове повідомлення прокурора про те, що відомості за її повідомленням про злочинну діяльність не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вона вважає таку бездіяльність прокурора протиправною і просить зобов`язати прокурора Іллінецького району Вінницької області внести поправку правильності формулювання її скарги та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про злочинну діяльність від 8 червня 2015 року.

В судовому засіданні по розгляду скарги заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву із викладених у ній підстав і просить задовольнити її.

Прокурор прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_3 з тих підстав, що отримана прокурором заява ОСОБА_3 була спрямована для вирішення за належністю до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, відомості за ним 11 червня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. На підтвердження цього факту прокурор надав копію витягу із зазначеного кримінального провадження. Відтак він просить відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги за її безпідставністю.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши подані заявником та прокурором документи, доходжу висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вказаною у скарзі і долученою до неї копією заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від 8 червня 2015 року «Про вчинення злочинної діяльності органами виконавчої влади та приватного нотаріуса» за дорученням прокурора від 9 червня 2015 року слідчим Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області 11 червня 2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Таким чином вимога заявника про зобов`язання прокурора Іллінецького району Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про злочинну діяльність від 8 червня 2015 року на час розгляду скарги слідчим суддею 10 листопада 2015 року є безпідставною, позаяк такі відомості фактично уже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 11 червня 2015 року, а повторне їх внесення за тим же самим повідомленням про кримінальне правопорушення є недопустимим в силу приписів КПК України.

Інша вимога заявника про зобов`язання прокурора Іллінецького району Вінницької області «внести поправку правильності формулювання скарги» заявника також не може бути задоволена, оскільки це не передбачено визначеною законом кримінальною процесуальною процедурою оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Вимоги про визнання протиправною бездіяльності прокурора ОСОБА_3 не заявляла.

З огляду викладеного вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллінецького району Вінницької області слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Іллінецького району Вінницької області за її безпідставністю.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.