печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8622/13-к
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою інший, не пов'язаний з позбавленням волі, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, посилається на те, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст..177 КПК України і підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу відсутні.

Вивчивши заявлене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як на підставу для звернення до суду з вищезазначеним клопотанням, ОСОБА_1 посилається на положення Кримінального процесуального кодексу України 2012р.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом ( КПК України 2012р.), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960р.

Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України 2012р. є те, що запобіжний захід обрано, змінено чи припинено в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960р.

За змістом внесеного клопотання та доданих до нього документіввбачається, що запобіжний захід у виді взяття під варту обраний щодо ОСОБА_2 у відповідності до положень КПК України 1960р., а відтак положення ст.ст. 197, 201 КПК України 2012р. не підлягають застосуванню.

Положення КПК України 1960р. не передбачають можливості зміни чи скасування під час досудового слідства запобіжного заходу, обраного у відповідності до положень ст.ст.148,150, 165-2 КПК України 1960 р., окрім як при розгляді подання про продовження строку утримання під вартою.

Питання про зміну або скасування запобіжного заходу може бути предметом судового розгляду у відповідності до положень ст.ст. 237, 274 КПК України 1960р. та 331 КПК України 2012р., в іншому разі (на стадії досудового слідства) запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту буде припинено за спливом строку, на який його було обрано.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Оскільки з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді, посилаючись на положення КПК України 2012р. і зазначене клопотання судом розглядається під час дії КПК України 2012р., вважаю необхідним шляхом постановлення ухвали відмовити у розгляді клопотання, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України 2012 р.

Окрім того, клопотання не підписано заявником, що вже є самостійною підставою для відмови у розгляді такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012р, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька