Справа № 182/13/15-к
Провадження № 1-кс/0182/232/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 19:30 годин 22.12.2014 року до 20:30 годин 22.12.2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33541 CID 57693 CID 14133 CID 57692 в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 22.12.2014 р. до ЧЧ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 про те, що 22.12.2014 року приблизно о 20.00 год., четверо невідомих чоловіків, зростом приблизно 172 см. одягнуті в темний одяг, на голові яких були маски чорного кольору, увірвавшись до приміщення заправки ТОВ фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , з сейфу викрали гроші в сумі 3747 грн. та ноутбуком Асус, з викраденим зникли у невідомому напрямку.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0005110 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що в в районі скоєння місця злочину АДРЕСА_3 , встановлені базові станції ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме LAC 33541 CID 57693 CID 14133 CID 57692.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати оперуповноваженому СКР Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 19:30 годин 22.12.2014 року до 20:30 годин 22.12.2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33541 CID 57693 CID 14133 CID 57692 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1