Справа № 1-кп/489/521/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/521/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровичі Поліського району Київської області, без постійного місця проживання, громадянина Українця, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 04 грудня 2003 року Подільським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнений умовно достроково від відбування покарання 21 липня 2006 року на 7 місяців 3 дні;

2. 09 жовтня 2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі - 09 грудня 2008 року звільнений умовно достроково від покарання на 2 місяці 5 днів;

3. 08 квітня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.01.2014 року по відбуттю сроку покарання, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року, близько 06 год. 26 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла скляної вітрини, проник до приміщення магазину «Пивна Кружка», що розташований біля зупинки громадського транспорту «пл. Перемоги» по пр. Миру в бік ринку «Колос» в м. Миколаєві, та продовжуючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно з шухляди прилавку вказаного магазину викрав грошові кошти в сумі 3200 грн., що належать ФОП « ОСОБА_6 », які поклав у кишені свого одягу, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охоронної служби «Рубеж».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду показав, що 28 липня 2015 року він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звідти викрав грошові кошти, але він ними не розпорядився, так як був затриманий працівниками охорони.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами представника потерпілого: ОСОБА_5 , який суду показав, що 28 липня 2015 року, вранці, невідомий чоловік розбив вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звідти викрав грошові кошти в сумі 3200 грн., одразу ж він був затриманий працівниками охоронного товариства та грошові кошти булит повернуті.

Та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи:

-Протоколом огляду місця події від 28 липня 2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості по пр. Миру, 56 в м. Миколаєві, на якій розташована МАФ магазин «Пивна Кружка», вікно даного магазина розбите, уламки скла знаходяться як в середині магазину, так і зовні;

-Актом результатів інвентаризації по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 липня 2015 року, відповідно до якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 3200 грн.;

-Протоколом огляду місця події від 28 липня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих, в кабінеті Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області оглянуто грошові кошти в сумі 3200 грн., зі слів ОСОБА_4 вказані кошти він намагався викрасти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Розпискою ОСОБА_4 , відповідно до якої він в добровільному порядку видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 3200 грн.;

-Розпискою ОСОБА_7 /представника потерпілої сторони/ від 28 липня 2015 року, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції грошові кошти в сумі 3200 грн., претензій матеріального характеру немає;

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним скоєно замах на кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, він характеризується посередньо, раніше судимий, але на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що він розкаявся у вчиненому.

Обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, суд приходить до висновку, що за таких обставин, виправлення ОСОБА_4 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 30 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_8