Справа № 554/137/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 08.02.2016
8 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, судимого
4 червня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
13 лютого 2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 29 грудня 2009 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів;
20 серпня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
16 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;
16 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 6 липня 2015 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчук від 26 червня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;
25 січня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України,
Е п і з о д № 2. 3 січня 2016 року, приблизно о 13 год. 20 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Корпусний парк», що по вул. Жовтнева в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, відкрито, шляхом ривка із руки потерпілої ОСОБА_4 заволодів її гаманцем помаранчевого кольору вартістю 101,76 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 280 грн. та 1 долар США по курсу НБУ на день викрадення 24 грн., а також дисконтні картки без вартості та картка «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 без вартості, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 405,76 грн.
Е п і з о д № 3. 6 січня 2016 року, приблизно о 09 год., він же, перебуваючи поблизу буд. № 1-а, що по вул. Майдан Незалежності в м. Полтаві, де діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Рeugeot» червоного кольору д. н. з. НОМЕР_2 , таємно викрав два автомобільні ковпаки на колеса вартістю по 246,56 грн. кожний, загальною вартістю 493,12 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Е п і з о д № 4. 8 січня 2016 року, приблизно о 14 год., він же, перебуваючи поблизу буд. № 40, що по вул. Жовтнева в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Ford Kuga» білого кольору д. н. з. НОМЕР_3 , таємно викрав один автомобільний ковпак на колеса до вказаного автомобіля загальною вартістю 485 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Факт пограбування за обставин, викладених вище, підтвердила під час допиту в суді потерпіла ОСОБА_4 , яка наголосила, що збитки їй повністю відшкодовані, в зв`язку з чим претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має та на його суворому покаранні не наполягає.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він вчинив ці дії з використанням завідомо підробленого документу; по епізоду № 2
за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він потворно вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі); по епізодах № 3-4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також виконання вироку, за яким він засуджується до позбавлення волі, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2016 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з 25 січня 2016 року.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 січня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1