Справа № 589/4657/15-к
Провадження № 1-в/589/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Поле, Марківського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 13.01.2010 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України до штрафу 1850 грн.; 23.02.2010 року Марківським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 304, 309 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяці. Звільнений по закінченню іспитового строку; 01.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 24.07.2013 року за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшло клопотання засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 24.07.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ШВК-66, про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання не підтримала, вважає не можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин.
ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно нього Закон України Про амністію в 2014 році.
Прокурор подання також не підтримав.
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії (№66), а також, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, із заяви засудженого ОСОБА_5 від 01.09.2015 року вбачається, що він просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. (а.с.1).
З вироку Марківського районного суду Луганської області від 24.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, у вступній частині цього вироку зазначено, що ОСОБА_5 має судимість, а саме: 01.04.2013 року засуджено Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. (а.с. 9).
Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону «Про амністію в 2014 році», амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.04.2013 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкий злочини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до п. «в» ст. 8 Закону «Про амністію в 2014 році» до нього не може бути застосована амністія.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1