№ 1-кс/756/1455/15
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0007779 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, неодруженому, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 01.10.2012 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0007779, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін з метою збуту, який будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , 12.08.2015, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , 12.08.2015, приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 6, зустрівся з ОСОБА_6 та незаконно збув останньому за 300 гривень психотропну речовину амфетамін, який знаходився у паперовому згортку, та який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбав у невстановлений день, час та місці у невстановленої особи, та незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта № 2429х від 18.08.2015 в наданій на дослідження збитій у дрібні грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,484 г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,290 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено" в Таблиці ІI", є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, з метою збуту, який, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 , особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 22.08.2015, приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 6, на сходинковій клітині біля квартири АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та повторно незаконно збув останньому за 300 гривень психотропну речовину амфетамін, який знаходився у згортку з фольги, та який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та повторно незаконно зберігав за місце проживання та реєстрації з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 2482х від 25.08.2015 в наданій на дослідження скускованій порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,830 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,149 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено" в Таблиці ІI", є психотропною речовиною.

30 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення без ухвали про дозвіл на затримання.

31 серпня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

01 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, посилаючись на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та яке є тяжким злочином.

При застосуванні запобіжного заходу, враховую положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, враховую наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, (передбачених ст.177 КПК України), що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, репутацію, міцність його соціальних зв`язків, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний не працює, не має офіційного джерела заробітку; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

А тому приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу окрім виняткового, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, того, що підозрюваний може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням чого вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави у кримінальному провадженні та покласти на ОСОБА_4 зазначені в ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 30 серпня 2015 року, 11 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 28 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Згідно ст.ст.182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 97440 гривень 00 копійок, надавши можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва вказану суму застави (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 5411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача- ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО - 820019) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_4 , обов`язки у відповідності до ст.182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1