02.03.2015
Справа № 642/1430/15к
Провадження № 1кс/642/555/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів наступних документів, а саме: оригінали додатків до Акту; оригінали графіків роботи з основного місця роботи за період з 01.10.2011 по 01.08.2014; оригінали графіків роботи за сумісництвом за період з 01.10.2011 по 01.08.2014; оригінали табелів обліку робочого часу за сумісництвом за період з 01.10.2011 по 01.08.2014; оригінали табелів обліку робочого часу з основного місця роботи за період з 01.10.2011 по 01.08.2014; оригінали Довідок про суму зайво нарахованої та сплаченої заробітної плати працівникам які працювали за сумісництвом в ІПКіК НАН України за період з 01.11.2011 по 01.08.2014; оригінали банківських виписок або приходів на касові ордери щодо внесення грошових коштів від працівників, яким було зайво нараховано грошові кошти; оригінали документів, щодо підтвердження отримання працівниками зайвих нарахованих грошових коштів; що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов акт про результати ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2011 по 01.08.2014 (далі - Акт), згідно якого посадовими особами ІПКіК ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та підписано табеля обліку використання робочого часу, в які було внесено недостовірні відомості, внаслідок чого ІПКіК ІНФОРМАЦІЯ_3 завдана матеріальна шкода.

Відповідно до Акту, встановлено, що проведена ревізія дотримання законодавства при здійсненні операцій з оплати праці зовнішніх сумісників. Ревізія проводилась вибірковим способом шляхом звіряння даних графіків роботи з основного місця роботи (отриманих в період проведення ревізії шляхом надання запитів до установ і організацій міста) з графіками та табелями обліку використання робочого часу за сумісництвом 21-го сумісника за період з 01.10.2011 по 01.08 2014 року (Запити та відповіді у Додатках 87-113 до Акта).

Ревізією встановлено, що внаслідок нарахування та виплати заробітної плати зовнішнім сумісникам ІПКіК ІНФОРМАЦІЯ_3 за час їх перебування у відрядженні та за період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою за основним місцем роботи, а також, коли графік роботи за основним місцем роботи співпадає з графіком роботи та табелем обліку використання робочого часу за сумісництвом 9-ти сумісникам зайво нарахована та виплачена заробітна плата за період з 01.11.2011 по 01.08.2014 в загальній сумі 15079, 83 грн. та, відповідно, зайво нараховано і перераховано ЄСВ в загальній сумі 5473, 96 грн. (Довідка про суму зайво нарахованої та сплаченої заробітної плати працівникам, які працювали за сумісництвом в ІПКіК НАН України за період з 01.11.0211 по 01.08.2014 у Додатку 114-115 до Акта)

За даним фактом 12 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було розпочато кримінальне провадження № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів наступних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- оригінали додатків до Акту;

- оригінали графіків роботи з основного місця роботи за період з 01.10.2011 по 01.08.2014;

- оригінали графіків роботи за сумісництвом за період з 01.10.2011 по 01.08.2014;

- оригінали табелів обліку робочого часу за сумісництвом за період з 01.10.2011 по 01.08.2014;

- оригінали табелів обліку робочого часу з основного місця роботи за період з 01.10.2011 по 01.08.2014;

- оригінали Довідок про суму зайво нарахованої та сплаченої заробітної плати працівникам які працювали за сумісництвом в ІПКіК ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.11.2011 по 01.08.2014;

- оригінали банківських виписок або приходів на касові ордери щодо внесення грошових коштів від працівників, яким було зайво нараховано грошові кошти;

- оригінали документів, щодо підтвердження отримання працівниками зайвих нарахованих грошових коштів; що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1