Провадження №1-в/751/551/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 20.11.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Подання обгрунтовує тим , що 24.12.2013 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов на виконання до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, 08.01.2014 року засуджений був викликаний до інспекції, ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов`язками покладеними на нього вироком суду, про що дав підписку.

Судом на ОСОБА_5 були покладені обов`язки:

-Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання:

-Періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

Згідно з ч.З ст. 13 КВК України інспектором ЧMB КВІ ОСОБА_5 окремою постановою під підпис, був встановлений день явки на реєстрацію, це 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця, також з засудженим проведено ознайомчу бесіду.

В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична робота, він залучався до участі в різних заходах, які проводить ЧMB КВІ з метою виправлення і ресоціалізації.

Однак, незважаючи на це відносно ОСОБА_5 29.06.2014 року працівниками БПС ЧMB УМВС було складено два адміністративних протоколи за ст. 178 ч.З та 173 КУпАП.

Дані протоколи були розглянуті в Новозаводському районному суді м. Чернігова 01.08.2014 року та 04.08.2014 року та на засудженого покладені стягнення у вигляді 102 грн. та 51 грн. штрафу відповідно . За вказані правопорушення, відповідно до ч.І ст. 166 КВК України , ОСОБА_5 були винесені застереження у виді письмових попереджень та роз`яснено, що у разі подальшого порушення громадського порядку, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом , відповідно до ст. 78 КК України.

03.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 постановою Носівського р/с Чернігівської області знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. За вчинене правопорушення ОСОБА_5 також було винесене письмове попередження, яке останній відмовився підписати, мотивуючи відмову тим, що вказаного правопорушення не скоював та постанову Носівського р/с , Чернігівської області буде оскаржувати, хоча на сьогоднішній день строки на оскарження сплинули .

Дії ОСОБА_5 , на думку інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_6 , свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення та про байдуже ставлення до наданої йому судом можливості виправлення без позбавлення волі. Тому вона просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_6 подання підтримала і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задовлення подання та пояснив, що дійсно, він в 2014 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності Новозаводським районним судом м.Чернігова , а саме: 01.08.2014 року за ст. 178 ч.3 КпАП України та 04.08.2014 року за ст. 173 КпАП України . Він зробив відповідні висновки і більше порушень не допускав. Однак , 20 жовтня 2015 року зі слів інспектора КВІ йому стало відомо, що 02 липня 2015 року в м.Носівка , Чернігівської області на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України , на підставі якого 03 липня 2015 року Носівський районний суд, Чернігівської області виніс постанову про накладення адміністративного стягнення . Він стверджує, що ніякого правопорушення не вчиняв , навіть ніколи не був у м. Носівка . Того дня, а саме: 02 липня 2015 року , він пошкодив ногу та був доставлений каретою швидкої допомоги до травмопункту. Нещодавно він зустрів громадянина ОСОБА_7 , який повідомив, що саме він 02 липня 2015 року в м.Носівка, Чернігівської області вчинив вказане адміністративне правопорушення, повідомивши його дані замість своїх, оскільки не мав документів.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами , він звернувся з відповідною заявою до прокурора Чернігівської області .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_6 , засудженого , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 1-2014 , суд приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд не може покласти в основу судового рішення постанову Носівського районного суду , Чернігівської області від 03 липня 2015 року, оскільки з даною постановою ОСОБА_5 категорично не згоден та звернувся з заявою до прокурора Чернігівської області з проханням виявити причини та обставини, за якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, встановити винних осіб та внесті відповідні відомості до ЄРДР .

Тому в задоволенні подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , ст . 539 КПК України, суд ,

Ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7- денний термін.

Суддя ОСОБА_1