Кримінальне провадження № 1-кп/760/114/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого волонтером ФД «Дитина століття», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2001 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.02.2009 року Лисянським районним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

18.11.2010 року звільненого умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 21 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 15.11.2013 року, приблизно об 11.55 год., перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Ушинського у м. Києві, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , у якої на плечі знаходилась сумка. ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 зі спини останньої, рукою викрав з сумки ОСОБА_6 майно останньої, а саме, гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, з грошима в сумі 307 грн. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене чуже майно, намагався втекти, проте, його дії були викриті потерпілою ОСОБА_6 , яка, намагаючись затримати ОСОБА_5 , стала кликати на допомогу. ОСОБА_5 , намагаючись з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, перечепився і впав на землю, після чого, був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15.11.2013 року він, перебуваючи по вул. Ушинського у м. Києві, побачив раніше не знайому жінку, якою, в подальшому, виявилась ОСОБА_6 , у якої на плечі знаходилась сумочка. Він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до жінки зі спини та рукою з відкритої сумочки останньої витягнув гаманець. Тримаючи викрадений гаманець в своїх руках, він почав відходити від жінки. Жінка побачила в його руках гаманець і почала галасувати, від чого, він, перечепившись за бордюр, впав на землю, гаманець вилетів з його рук. Жінка підбігла до нього і намагалась відібрати гаманець. В цей час до нього і жінки підійшли працівники міліції. Викрадений гаманець у нього був вилучений і повернутий ОСОБА_6 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, з`ясуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 з приводу наявності претензій до обвинуваченого і пропозиції щодо покарання для обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винуватого, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2001 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», має ряд хвороб, в тому числі, і тяжких.

Крім того, суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_6 з приводу покарання для обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з`являтись за кожним викликом до суду, звільнивши ОСОБА_5 з під варти негайно.

Речові докази у провадженні гаманець з грошима в сумі 307 грн. залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: