overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14327/14-к

27.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №30004465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ст. 219, ч.2 ст. 355, ст. 356, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; та лише деякі з банківської справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо банківської справи, відкритої у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 .
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до протоколу позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 07.03.2012 року та протоколу позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 12.03.2012 року.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14679/14-к

03.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним проавадженням, №0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченоо ч.1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2014 року, близько 21.50 год. невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 з невстановленої вогнепальної зброї здійснила постріл у ОСОБА_4 , який у результаті отриманого вогнепального поранення помер на місці події. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.
Як зазначено в клопотанні у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який користується мобільними терміналами, IMEI якого НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , за допомогою яких міг спілкуватися і спілкується з особами, які також причетні до вбивства ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, для отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що стосується з`єднань вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим ненадано доказів на підтвердження тих обставин, що зазначені в клопотані номери мобільних абонентів та ІМЕІ дійсно належить вказаній особі і тому відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та взагалі мають відношення до даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання слідчого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14969/14-к

05.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; відомості про рух коштів за рахунком (ками) й без розшифровки контрагентів, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо руху грошових коштів за рахунком (ками) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритому (тих) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 , який включений до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:
- виписок про рух коштів, як на паперових, так і електронних носіях, без розшифровки контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), по рахункам № НОМЕР_2 від 08.10.2008 року (українська гривня, долар США Євро), № НОМЕР_3 від 08.02.2013 року (українська гривня)., за період з 01.01.2013 року по дату винесення ухвали суду.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15388/14-к

11.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого управління УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи № 36/1723-5024/494/2012, а саме:
- функціональних обов`язків матеріально відповідальних осіб за зберігання мобілізаційного резерву за період 2006-2011 роки;
- складської книги та карток обліку мобілізаційного резерву за період 2006-2011 роки;
- документів які вказують на переміщення майна (прийняття перевозку, використання, здача в оренду тощо) за період 2006-2011 роки.
Та надати йому можливість вилучити копії зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17085/14-к

29.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо руху грошових коштів за рахунком (ками) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритому (тих) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).
Надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 , який включений до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- виписок про рух коштів, як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), по рахункам:

№ НОМЕР_2 від 27.09.2012 року (російський рубль);

№ НОМЕР_3 від 27.09.2012 року (євро);

№ НОМЕР_4 від 27.09.2012 року (долар СІПА);

№ НОМЕР_5 від 27.09.2012 року (українська гривня),

за період з 01.01.2013 року по дату винесення ухвали суду.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2655/15-к

02.03.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на відмову щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
в с т а н о в и в:

02.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на відмову щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 05 березня 2015 року о 13-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2172/15-к

10.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Хероснькій області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Хероснькій області ОСОБА_3 та о/у сектору ОСА ПДВ ОУ ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів України, а саме: зовнішньоекономічних контрактів, ВМД, коносаментів, маніфестів, інвойсів, висновків санепідемстанції, ветеринарних сертифікатів, документів, що містять інформацію про сплату митних платежів, та інші оригінали документів щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) операцій з експорту продукції на протязі 2014-2015 рр. та надати йому можливість вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2783/15-к

16.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001199, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням на тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про факти використання номеру НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.00 год. 28.02.2015 року до 08.00 год. 01.03.2015 року, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, з вказанням тривалості сеансу,у друкованому вигляді.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

01.03.2015 року до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1938р.н, яка повідомила, що 28.02.2015 року близько 23.00 невтановлена особа зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_2 та повідомила, що її внук гр. ОСОБА_5 ,1982р.н., знаходиться в міліції та внього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 доларів США, які остання передала на території двору за адресою АДРЕСА_2 .

Вказаний злочин 01.03.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001199. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала на стаціонарний телефон встановлений к приміщення квартири заявниці, на номер НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 20.00 год. 28.02.2015 року до 08.00 год. 01.03.2015 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про факти використання номеру НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.00 год. 28.02.2015 року до 08.00 год. 01.03.2015 року, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, з вказанням тривалості сеансу,у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3172/15-к

17.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документівта їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, під чає досудового розслідування встановлено, що 11.08.2014 до Генічеського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те. що тр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів двома будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .. Також, відповідно до двох Договорів суборенди земельної ділянки для забудови будинків відпочинку від 02.02.2008. які у кладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 а також ОСОБА_5 га ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 будуватимуть три двоповерхові будинки за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка передана ОСОБА_5 в суборенду останнім.
30 березня 2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою визначання права власності на два котеджи звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивною заявою, але з невідомих причин не з`явились, у зв'язку з чим Генічеським районним судом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно у 2007-2008 рока надав земельну ділянку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 для побудови будинків відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Рішення ІЦасливцевської сільської Ради №20 від 21- 27.02.2007.
Допитаний в якості свідка представник ОСОБА_6 ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_5 не мав права надавати зазначену земельну ділянку для забудови, так як у 2007 році вказана земельна ділянка перебувала в іпотеці банку ПА Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кредитному договору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення кредитного договору, оформленого на ОСОБА_5 у 2007 2008 роках у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та більш того слідчим не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документівта їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1