Справа № 10-38/2011 Головуючий у І інстанції Пантелієнко В.Г.
Категорія - скарга Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою відмовлено адвокату ОСОБА_5 у прийнятті його скарги на постанову помічника Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області від 29 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області за фактом перевищення службових повноважень.

В своєму рішенні суд послався на те, що скаржник не мав статусу особи, яка має право на оскарження постанови і відмовив останньому у прийнятті скарги, яка подана із пропуском терміну на оскарження. Також, судом було зазначено і те, що засуджений був повідомлений належним чином про винесення даної постанови і мав можливість її оскаржити, але цим не скористався та окрім цього, засуджений та його захисник не ставили питання щодо поновлення строку на оскарження.

Не погоджуючись з даною постановою суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить її скасувати через незаконність, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, при цьому, що копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи отримав 12 січня 2011 року, а тому вважає, що звернуся до суду в межах процесуального строку на оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення поданої апеляції, вважаючи постанову суду законною та обґрунтованою, а подану апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як слідує з матеріалів справи, помічником Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області 29 травня 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області за фактом перевищення службових повноважень.

Угода про надання правової допомоги, відповідно до якої адвокат ОСОБА_5 уповноважується захищати ОСОБА_6 була укладена 9 грудня 2009 року.

За вказаних обставин, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що скаржник адвокат ОСОБА_5 на день винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не мав статусу особи, яка має право на оскарження згаданої постанови, з чим погоджується і колегія суддів.

Слід звернути увагу і на те, що засуджений ОСОБА_6 мав можливість оскаржити дану постанову в установленому законом порядку, оскільки знаходився під вартою і був повідомлений про її винесення через начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань, але цим правом останній не скористався.

Постанова суду ґрунтується на законі, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року, якою відмовлено адвокату ОСОБА_5 у прийнятті його скарги на постанову помічника Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області від 29 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області за фактом перевищення службових повноважень без змін.

СУДДІ:

М.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3