Справа №668/6712/14-к
н/п 1-кс/668/2355/14

УХВАЛА
21.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 14.00 год. 22.11.2013 року до 11.00 год. 25.11.2013 року, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , 1982 р.н., а саме: ноутбук «Аsus К56СВ», серійний номер № D6N0CV28757024F, вартістю 6444,00 грн., мобільний телефон «Samsung GT-C3050» imei НОМЕР_1 , вартістю 700 грн., мобільний телефон «Samsung GT-S5300» imei НОМЕР_2 , вартістю 800 грн.., мобільний телефон «Samsung», вартістю 500 грн. та мобільний телефон «Nokia», вартістю 200 грн.., (модельна серійний номер яких під час досудового розслідування не встановлено), фотоапарат «Nikon Coolpix L110», вартістю 600 грн.., чоловічий годинник з металу жовтого кольору «Swatch», серійний номер YAS100G, вартістю 1500 грн.., ювелірні вироби із золота: сережки у вигляді двох кілець з жовтого та білого золота з камінням, вартістю 1200 грн.., каблучка із білого та жовтого золота з фіанітом, вартістю 1000 грн.., дві каблучки із жовтого золота з діамантами, загальною вартістю 3200 грн.., обручка із жовтого золота з клеймом на внутрішній стороні у вигляді серпа та молота, вартістю 1200 грн., браслет із жовтого золота, вартістю 1350 грн.., золотий ланцюжок, вартістю 800 грн., золотий кулон у вигляді ключа, вартістю 750 грн., два золотих ланцюжка, загальною вартістю 3000 грн.., два золотих хрестика, загальною вартістю 850 грн.., золотий ланцюжок крупного плетіння, вартістю 3600 грн.., з підвіскою у вигляді розі вітрів «Компас», вартістю 1500 грн.., золотий ланцюжок вартістю 3200 грн.., з підвіскою у вигляді емблеми «Versace», вартістю 1400 грн.., золотий ланцюжок, вартістю 750 грн.., а також статуетка з кришталю «Сваровськи» у вигляді ведмедя з трьома червоними розами, вартістю 2200 грн.., в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 36694 грн..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Факт скоєння ОСОБА_6 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: свідченнями потерпілих ОСОБА_8 ; протоколами ОМП від 25.11.2013 року; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ін.. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28.01.2014 р.; документами на викрадене майно; відповіддю з ломбарду «Скарбниця» та іншими матеріалами.

Розглянувши клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , 1995р.н., підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, не працює, раніше не судимий, але може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, не з`являючись за викликом, при цьому слідчим не наведені підтверджені ризики враховуючи які було б не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити частково, а саме відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за фактичним місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_2

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

Прибувати до службової особи по першому виклику на визначений час;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон ( у разі його наявності).

Носити на гомілці ноги цілодобово електронний засіб контролю

Ухвала слідчого судді діє 60 днів починаючи з 20.05.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та копію ухвали отримав: ______ 2014 року

Підозрюваний: