Дело № 1-322 /10
20 апреля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающая в ЧП «Динас», замужем, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины,
21.12.2009 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Фуршет», расположенного по адресу: г.Запорожье, пр. Ленина, 3, путем свободного доступа, умышленно совершила попытку тайного похищения имущества, принадлежащего ДП «Регион-Маркет», а именно: бутылка водки «Графская» ёмкостью 0,5 л стоимостью 12 грн. 92 коп., кофе «Монарх» 200 гр. стоимостью 44 грн. 35 коп., бутылка водки «Карат Лимон» ёмкостью 0,2 л стоимостью 8 грн 31 коп., бутылка «Лонгер Вишня» ёмкостью 0,33 л стоимостью 4 грн. 90 коп., на общую сумму 70 грн. 48 коп. Однако, выполнив все действия, которые ОСОБА_1 считала необходимыми для проведения преступления до конца, по обстоятельствам, не зависящим от ее воли, была задержана сотрудниками службы безопасности магазина «Фуршет», после чего охрана вызвала сотрудников милиции и воспрепятствовала ОСОБА_1 довести преступный умысел до конца.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признал полностью, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 70 грн. 48 коп. подсудимая признал в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, работает в ЧП «Динас», положительно характеризуется, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.
С учетом того, что подсудимая работает, имеет самостоятельный доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, согласно минимального его предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Гражданский иск подлежит удовлетворению частично в связи с возвратом части товара.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ЧДП «Регион-Маркет» 57 грн. 27 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- стеклянную емкость объемом 0,5 л с содержащей в нее водкой «Графская», стеклянную емкость объемом 200 гр. с содержащимся в ней растворимым кофе «Якобс» которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вернуть Запорожская филия ДП «Регыон-Маркет»;
- стеклянную емкость объемом 0,2 литра с остатками водки «Карат Лимон» и стеклянную емкость объемом 0,33 литра с-под слабоалкогольного напитка «Лонгер Вишня» которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей - тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.