Справа № 740/2/16-к
Провадження № 1-кс/740/3/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

06 січня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 03.12.2015 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.11.2015 року в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. невідома особа пошкодила його господарську будівлю шляхом підпалу.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в своїх показах показав, що в скоєнні підпалу належної йому господарської споруди, що за вказаною вище адресою він підозрює ОСОБА_6 з яким він перебуває у неприязних відносинах. Разом з тим потерпілий повідомив, що ОСОБА_6 близько 20.30 год. 14.11.2015 року телефонував йому з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), але останній на його дзвінок не відреагував. Після чого від ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 із вказаного вище номеру телефону надійшло CMC повідомлення в якому останній викликав потерпілого на розмову. В подальшому близько 22.00 годин 14.11.2015 року ОСОБА_5 виявив, що на території його господарства палає господарська споруда.

Згідно звіту УДСНС України в Чернігівській області ймовірною причиною пожежі господарської споруди являється підпал.

До теперішнього часу здобути більш достатніх доказів про причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку з цим, з метою встановлення з`єднань мобільного терміналу на час вчинення злочину, який був обладнаний сім-карткою з номером « НОМЕР_1 », згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номером « НОМЕР_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1.Надати заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУБИ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером « НОМЕР_1 », яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою яке розташоване в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. 14.11.2015 року по 23.00 год. 14.11.2015 року.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, M.M.S, GPRS, переадресація.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме- ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 11 січня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1