У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області, радника юстиції ОСОБА_3 від 08 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Вважає, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево та не об`єктивно, без з`ясування всіх обставин справи.
В порушення вимог кримінально-процесуального кодексу не було допитано свідків.
Просить рішення слідчого скасувати та відновити провадження по кримінальному провадженню.
В судове засідання 24, 30 вересня та 05, 06 жовтня 2015 року ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, суд враховуючи вимоги ч.2 ст.306 КПК України розглядає скаргу без його участі, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають скаргу необгрунтованою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2014 року до прокуратури Рівненської області надійшла заява ОСОБА_7 щодо застосування до нього насильства співробітниками відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
В Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені відомості про те, що в ніч з 29 на 30 жовтня 2014 року у місті Рівне на вулиці Гагаріна співробітники Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні ударів ногами, кулаками рук в область ніг, лівого вуха, в область грудної клітки, застосування наручників, застібаючи їх на кистях рук, застосуванні сльозогінного газу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час провадження досудового розслідування слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, які направленні на забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
По даному кримінальному провадженню, слідчим були проведені допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також проводився допит потерпілого ОСОБА_7 .
Також призначалась відповідна судово-медична експертиза.
Слідчий з метою отримання доказів у кримінальному провадженні надавав доручення ВВБ в Рівненській області ДВБ УМВС України, щодо встановлення свідків та очевидців події, а також можливих наявних відеокамер поблизу місця події, які б могли зафіксувати факт застосування співробітниками міліції стосовно ОСОБА_7 фізичне насильство.
Суд вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є законне та обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1