У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/1565/14-к
номер провадження 1-кс/710/177/2014
06.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола, Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 ,-
- в с т а н о в и в :-
заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 і просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , який в супереч вимогам ст.214 КПК України не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви від 15.07.2014р. та зобов`язати слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у відповідності до поданої ним 15.07.2014р. заяви про вчинені кримінальні правопорушення в СТОВ «Іскра», які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.358 КК України і розпочати досудове розслідування, мотивуючи тим, що 15 липня 2014р. він звернувся до чергового Шполянського РВУМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 із заявами про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягало в підробці договорів оренди землі представниками СТОВ «Іскра», за яке передбачена відповідальність по ст. 358 КК України. На розгляд матеріали були розписані ДІМ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 , який станом на 15 год 25.07.2014р. не вніс відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він працює в Шполянському РВ УМВС з серпня 2010р. по теперішній час на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ і ніякого відношення до внесення інформації про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, поскільки він не уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Підставою для кримінальної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 2 КК України, є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий прокурор або інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вноситься короткий виклад наведених заявником обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, при внесенні до ЄРДР фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення.
Підставами вважати заяву та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінального діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Якщо у заяві чи повідомленні відсутні вказані дані, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заслухавши пояснення дільничного інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дільничний інспектор Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 не уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення в ЄРДР, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суд, -
- у х в а л и в :-
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис