№ 1-кс/756/1837/15

Іменем України
25 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ., захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Під час розслідування даної справи заступник начальника слідчого відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання заступник начальника слідчого відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, який окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
19.07.2010 слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з поданням про міру запобіжного заходу та отримано постанову про дозвіл на затримання.
19.07.2010 слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення досудового слідства по кримінальній справі.
Відповідно до рапорту ст. о/у ВКР Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо затримання гр. ОСОБА_5 .
24.10.2015 кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_5 , внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке виразилося у умисному закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
24 жовтня 2015 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, має постійне місце реєстрації та місце проживання, офіційно не працює, раніше не судимий, тому зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
у х в а л и в:
застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого № 410 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницям з 11-ї до 13-ї години,
2) не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного ОСОБА_5 , звільнити з-під варти негайно.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1