Дело № 1414/4821/2012
Производство № 1/488/75/2013 г.
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее судим:
- 16.08.2006 года Корабельным районным судом города Николаева по части 1 статьи 190 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы, на основании статьи 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 (один) год;
- 24.04.2007 года Корабельным районным судом города Николаева по части 2 статьи 186, статье 71 УК Украины к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2011 года по отбытию срока наказания;
- находится под стражей с момента задержания 03.08.2012 года.
зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 187 УК Украины, -
29.07.2012 года примерно в 04:00 часа подсудимый ОСОБА_4, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью завладения чужим имуществом, находясь вблизи дома № 2 по улице Артема в Корабельном районе города Николаева, напали на потерпевшего ОСОБА_5 и, применяя к нему насилие, выразившееся нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела, повлекших за собой телесные повреждения, незаконно завладели принадлежащим последнему имуществом, с которым скрылись с места преступления, причинив тем самым ущерб потерпевшему.
Вследствие противоправных действий со стороны подсудимого и неустановленного лица потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра слева, перелома нижней челюсти слева, ушиба головного мозга 1 степени, ушиба мягких тканей головы, нижних конечностей, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый признал свою вину в нанесении потерпевшему телесных повреждений, указав, что причиной конфликта послужило поведение самого потерпевшего. Признавая хищение перстня и денежных средств в размере 80,00 гривен, подсудимый утверждал, что все указанные действия он совершал единолично, то есть без участия неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое действительно присутствовало при совершении ОСОБА_4 преступления, однако, не принимало в его совершении участия.
Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший показал, что подсудимый, совместно еще с одним человеком, с целью завладения принадлежащим ему имуществом нанесли ему телесные повреждения и скрылись с места преступления с принадлежащим ему имуществом. При этом потерпевший настаивал на том, что в нанесении ему телесных повреждений и завладении его имуществом участвовали и подсудимый, и неустановленное следствием лицо. Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями, данными им в ходе допроса 03.08.2012 (л.д. 15) и в ходе проведения очной ставки с подсудимым (03.08.2012 года л.д. 27-29), оглашенными в судебном заседании.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме частичного признания вины подсудимым и показаний потерпевшего, также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
Так, из заявления потерпевшего ОСОБА_5 от 29.07.2012 года (л.д. 5) усматривается, что в этот же день около 04:00 часов неизвестными лицами ему были причинены телесные повреждения.
В заявлении о совершенном преступлении от 03.08.2012 года (л.д. 11) подсудимый указывает на то, что действительно наносил потерпевшему удары, в том числе и после падения последнего на землю, после чего похитил принадлежащие ему кольцо и денежные средства в сумме около 80,00 гривен. Аналогичные показания, как следует из оглашенных в судебном заседании протоколов, подсудимый давал в ходе допросов в качестве подозреваемого (03.08.2012 года л.д. 26) и обвиняемого (л.д. 23.08.2012 года л.д. 59), а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшим (03.08.2012 года л.д. 27-29) и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (23.08.2012 года л.д. 45-53). Кроме того, в ходе воспроизведения подсудимый продемонстрировал, каким именно образом и где были им совершены противоправные действия в отношении потерпевшего.
Из информации, содержащейся в протоколе предъявления лиц для опознания от 03.08.2012 года (л.д. 18-20), усматривается, что потерпевший опознал подсудимого как одного из причинивших ему телесные повреждения и похитивших принадлежащее ему имущество.
Как усматривается из постановления от 27.08.2012 года (л.д. 61), уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое совместно с подсудимым осуществило разбойное нападение на ОСОБА_5 выделено в отдельное производство.
Как следует из заключения эксперта № 366 от 23.08.2012 года (л.д. 42-43), потерпевшему причинены повреждения в виде перелома 9-го ребра слева, перелома нижней челюсти слева, ушиба головного мозга 1 степени, ушиба мягких тканей головы, нижних конечностей, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, при этом в крови потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,09 промилле, что может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения, что согласуется с информацией, содержащейся в справке премного отделения ЖЦРБ от 29.07.2012 года (л.д. 8) и выписке из медицинской карты ОСОБА_5 от 29.07.2012 года.
Таким образом, как подсудимый, так и потерпевший в течение как досудебного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, дают стабильные показания, которые противоречат друг другу в части участия неустановленного следствием лица в совершении преступления. Так, подсудимый отрицает участие последнего в совершении преступных действий в отношении ОСОБА_5, что, по мнению суда, вызвано желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку данное обстоятельство имеет важное значение для квалификации совершенного им деяния. При этом, в ходе судебного следствия не установлено наличие у потерпевшего мотива для оговора подсудимого. С учетом изложенного, суд считает показания потерпевшего правдивыми и критически относится к показаниям подсудимого в той части, в которой они не подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 187 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он совершеннолетний (л.д. 62), ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе насильственного (л.д. 63, 64), не женат, не работает, на учете у психиатра (л.д. 65, 68) и нарколога (л.д. 66, 70) не состоит, от воинского призыва освобожден как осужденный к лишению свободы (л.д. 72), по месту жительства характеризуется участковым инспектором милиции посредственно (л.д. 78), а соседями положительно (л.д. 100), что с учётом того, что именно с соседями подсудимый общается в повседневной жизни, дает суду основания в целом считать характеристику личности ОСОБА_4 положительной.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данное преступление, являющееся умышленным, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с конфискацией части принадлежащего ему имущества.
Подсудимый находится под стражей с момента его задержания 03.08.2012 года (л.д. 22-23).
ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия обратился с иском о возмещении ему вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать в его пользу 11.000,00 гривен. При рассмотрении дела судом ОСОБА_5 уточнил иск, просил взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в размере 12.680,16 гривен, в том числе:
- 10.000,00 гривен стоимость похищенного кольца;
-1.000,00 гривен размер похищенных денежных средств;
-1.680,16 гривен расходы на лечение;
а также моральный вред в размере 20.000,00 гривен.
Исковые требования подсудимый признал частично в сумме 6.740,16 гривен, в том числе:
- 5.000,00 стоимость похищенного кольца;
-80,00 гривен размер похищенных денежных средств;
-1.680,16 гривен расходы на лечение;
в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, о возмещении морального вреда, подсудимый просил отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.
С учетом информации, содержащейся в письме ФЛП ОСОБА_6 от 27.08.2012 года, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований ОСОБА_5 и возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 10.930,16 гривен, в том числе:
- 8.250,00 гривен стоимость похищенного кольца;
-1.000,00 гривен размер похищенных денежных средств;
-1.680,16 гривен расходы на лечение.
В соответствии со статьей 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим.
При разрешении вопроса относительно обоснованности требований истца о возмещении морального вреда, с учетом положений пунктов 1, 3 части 2 статьи 23 ГК Украины, суд исходит из следующего. Действиями подсудимого действительно причинен ОСОБА_5 моральный вред, который заключается в физической боли и страданиях в связи с вредом, причиненным здоровью. При определении размера денежного возмещения морального вреда суд, в соответствии с частью 3 статьи 23 ГК Украины учитывает характер преступления, совершенного подсудимым, глубину физических и душевных страданий потерпевшего, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого, степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, а также последствия причиненного ущерба, в частности, продолжительность нарушения нормальной жизни потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ОСОБА_5 о возмещении причиненного ему морального вреда в размере 5.000,00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией 1/4 (одной четвертой) части принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания осужденным исчислять с 03.08.2012 года.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Исковое заявление ОСОБА_5 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 10.930,16 гривен (десять тысяч девятьсот тридцать гривен 16 копеек) и моральный вред в размере 5.000,00 (пять тысяч) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным в течение 15 дней с момента получения копии приговора.
Судья Т. В. Коротков