Справа № 279/9385/15-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/267/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавлівськ, Хабровського краю Росії, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, пенсіонера, неодруженого, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

17 травня 2015 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов по станції Коростень Південно-Західної залізниці, що в м. Коростень Житомирської області, до електропоїзду № 6605 сполученням Київ-Коростень -Яблунець, який прибув зі станції Київ-Пасажирський на першу перонну колію центрального залізничного вокзалу станції Коростень, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна на яке він не мав ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи її настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклась та залишила без нагляду свою дорожню сумку, яка стояла на підлозі під сидінням, таємно викрав майно потерпілої, а саме : Дорожню сумку б/у, вартістю 200 гривень; плоскоріз "Фокіна" новий, вартістю 100 гривень; туфлі жіночі шкіряні, б/у, вартістю 600 гривень; Брюки жіночі б/у, вартістю 300 гривень;Жіночу блузку б/у, вартістю 200 гривень;Жіночу блузку б/у, вартістю 70 гривень; Жіночу футболку б/у, вартістю 100 гривень;Жіночий домашній халат б/у, вартістю 100 гривень;Комплект постільної білизни б/у, вартістю 250 гривень;Мохеровий рушник б/у, вартістю 50 гривень;Мохеровий рушник б/у, вартістю 50 гривень;Плойку для волосся нову, вартістю 236 гривень;Зігріваючий пояс для попереку б/у, вартістю 171 гривня;Банківську картку «Укр.Соц.Банку», на рахунку якої коштів не було;Гроші в сумі 1800 гривень;Гроші в сумі 100 доларів США - 2056,93 гривні по курсу Національного Банку України;Продукти харчування (сухофрукти, шоколад, зефір) на загальну суму 300 гривень,

чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6583,93 гривні та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 17.05.2015 року близько 10 години 20 хвилин він на ст..Коростень ходив по електропоїзду Київ-Коростень та збирав пусті пляшки. В одному з вагонів де нікого не було він під сидінням побачив сумку. Він пройшов до тамбору, але і там нікого не було. Тоді він взяв сумку, зрозумів що в ній є якісь речі і пішов додому. Вдома відкрив сумку, оглянув речі. Жіночі туфлі, брюки, блузки та інші речі він викинув на смітник, плойку залишив вдома, зігрівальний пояс викинув у вікно, солодощі з`їв, а кошти - 1800 гривень та 100 доларів США витратив на власні потреби. В подальшому плойку видав працівникам міліції, а зігрівальний пояс вони вилучили.

Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 похилого віку, пенсіонер, проживає один, В Україні родичів не має, не одружений, осіб на утриманні не має, не інвалід, але переміщується з тростиною, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність цивільного позову, позицію потерпілого щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні покладалась на розсуд суду, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, по справі встановлені обставини, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи позицію потерпілої, якій повернуто частину майна та яка не наполягала на суворому покаранні, те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, проживає один, не має в Україні родичів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, відповідно до ст..69 ч.1 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини інкримінуємої статті. Призначене таким чином покарання буде буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Речові докази - плойку для волосся та зігріваючий пояс для попереку залишити у потерпілої - ОСОБА_6 , СД-диск з відеозаписом з камери спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1