П О С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою

24 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2005 році Соснівським р/с за ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В поданні вказує, що ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , неодноразово, скоював злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України, що виражались в незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, їх збут в подальшому, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

По даним фактам СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушені кримінальні справи, які обє`днані в одне провадження.

30.08.2012 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

31.08.2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10-ти діб.
06.09.2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою стороком на 2 місяці.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, але по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема долучити до матеріалів кримінальної справи висновки судових експертиз; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз; з урахуванням зібраних даних провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність та пред`явити обвинувачення в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, для виконання яких потрібен додатковий строк. Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працюючий, не одружений, раніше судимий, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого, що обумовлюють необхідність його ізоляції, так як перебуваючи волі, він може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та інших учасників процесу і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, а тому підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , 1984 р.н., обвинуваченому за ст. 307 ч. 2 КК України до трьох місяців.

Копії постанови направити: слідчому в провадженні якого знаходиться справа, начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 3-х діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Постанова мені оголошена _____________________ „_____________2012 року