Справа № 361/275/15-к
Провадження № 1-кс/361/37/15
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 30.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10916 CID-3083 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 29.09.2014 до 04 години 30.09.2014.

За змістом клопотання, 30.09.2014, близько 02 години, невстановлені особи незаконно проникли до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи дружині власника домоволодіння ОСОБА_5 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30.09.2014 складало 155 390 грн., золотими виробами, сумкою, годинниками, флеш-накопичувачами, ножами та іншим майном. Зазначені відомості 30.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0003478 від 30.09.2014 проводиться досудове розслідування за вказаним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З урахуванням необхідності встановлення причетних до розбійного нападу осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення тяжкого кримінального правопорушення знаходилися в зоні розташування домоволодіння АДРЕСА_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення, за період з 23 години 29.09.2014 до 04 години 30.09.2014.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з розпорядженням про вилучення запитуваної інформації, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003478 про внесення 30.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проникнення близько 02 години 30.09.2014 невстановленими особами до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 з подальшим висловлюванням ОСОБА_5 погроз стосовно застосування небезпечного для життя й здоров`я насильства, викраденням грошових коштів у сумі 12 000 доларів США та виробів із золота, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2014 про те, що близько 02 години 30.09.2014, прокинувшись від криків дружини, дізнався про пристуність у будинку невідомих чоловіків зі зброєю, які втекли, в подальшому виявив викрадення з кабінету грошей в сумі 12 000 доларів США, золотих виробів, великої кількості прикрас та інших коштовних речей; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09.10.2014 про те, що, почувши близько 02 години 30.09.2014 сторонні звуки та вийшовши в коридор, вона виявила у власному будинку по АДРЕСА_1 двох чоловіків у чорному форменому одязі зі зброєю, які на її крики про допомогу пригрозили вбивством і втекли через приміщення котельні, внаслідок наступного обходу території домоволодіння дійшла висновку про вчинення кримінального правопорушення п`ятьма особами; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки з зазначенням базових станцій трьох операторів GSM, що обслуговують територію по АДРЕСА_1 .

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003478 від 30.09.2014, зокрема для встановлення осіб, що в період з 23 години 29.09.2014 до 04 години 30.09.2014 знаходилися за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 та могли бути причетними до події, за фактом якої проводиться досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про всі вхідні та вихідні з`єднання, які фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10916 CID-3083 по АДРЕСА_1 в період з 23 години 29.09.2014 до 04 години 30.09.2014.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1