Справа № 1 - 199 / 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

з участю прокурора Тищенка О.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул. Чкалова, 63 в с. Уланове Глухівського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слюсарем у ТОВ «Яструбщанське»,

- про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні наркологічного відділення Глухівської центральної районної лікарні, де він знаходився на лікуванні з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом відміни», коли він перебував у стані тимчасового розладу душевної діяльності і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наніс декілька ударів молотком ОСОБА_2 по голові, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Тобто ОСОБА_3 обвинувачувався в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ст.121.ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджуються зібраними у справі доказами - показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, протоколом огляду місця події, висновком судово-імунологічної експертизи від 15.08.2010 року, а також висновком судово-медичної експертизи № 107 від 18 серпня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 були завдані ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою-здавлення головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми лобної області, вдавленого відкритого багато осколкового перелому лобної кістки, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя потерпілого у момент їх заподіяння, висновком судово-психіатричної експертизи із якого вбачається, що в період вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 перебував в стані тимчасового розладу душевної діяльності ( алкогольного делірію), коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальну справу мало місце і вищевказане діяння вчинено особою, щодо якої розглядається справа. Також судом встановлено, що вищевказане діяння вчинене ОСОБА_3, який в період його вчинення, перебував в стані тимчасового розладу душевної діяльності ( алкогольного делірію), коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, із висновку судово-психіатричної експертної комісії від 17 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний момент здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час він не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а тому кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 необхідно закрити.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 необхідно скасувати. На підставі ст. ст. 19, 93 КК України та керуючись ст. ст. 416, 419 421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України як особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а провадження в справі закрити.

Речові докази в справі знищити

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя