Справа № 548/1867/15-к
Провадження №1-кс/548/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвала не набрала законної сили.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали були допущені наступні описки: у вступній частині ухвали помилково вказано номер справи «Справа № 548/1886/15-к» замість правильного «Справа № 548/1867/15-к», прокурором «прокурора Хорольського району ОСОБА_6 » замість правильного «прокурора ОСОБА_6 »; в першому абзаці описової частини ухвали помилково вказано запобіжний захід «тримання під вартою» замість правильного «домашній арешт».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти внесення даних виправлень.

Слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення засідання не з`явилася, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2015 року винесеній в справі № 548/1867/15-к за клопотанням старшого слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 внісши зміни у вступну частину ухвали та перший абзац описової частини ухвали виклавши їх в такій редакції:

« Справа № 548/1867/15-к
Провадження №1-кс/548/126/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Коростинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,»

«Старший слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з уповноваженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1