overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-118/2010
Номер провадження 5-118/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі - Соколик І.В.,

за участю прокурора - Свтушенко А.II.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Плисове Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається на 3-му курсі Лозівської філії Харківського автомобильно- дорожнього технікуму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 12 липня 2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України, до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 1 рік.

про звільнення від призначеного судом покарання. -

встановив:

ОСОБА_1, засуджено вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 12 липня 2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України, до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 1 рік. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про переміну місця проживання або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області від 14 червня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Плисове Лозівського району Харківської області звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайоного суду

Харківської області від 12 липня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя: О.І. Горчакова
Номер провадження 1-в/643/289/15
УХВАЛА

31.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
До суду звернулася адміністрація КЗОЗ «Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3» з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 104-о від 07 серпня 2015 року ОСОБА_5 , 1982 року народження, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, у формі шизофренія параноідна форма, безперервний тип перебігу та потребує продовження надання заходів медичного характеру вигляді психіатричної допомоги в примусовому прядку .
Суд вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ №3, з`ясувавши думку особи щодо якої розглядається подання, прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим продовження надання заходів медичного характеру вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду , в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючись ст. 94-95 КК України, ст. 514 КПК України суд -
Подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження надання заходів медичного характеру вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , 1982 року народження - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , 1982 року народження на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Фолд» про скасування арешту,
Керуючись, ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Фолд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000043 від 05.11.2014 року - задовольнити.
Скасувати арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Фолд» (ідентифікаційний код 39692503), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритих в ПАТ « Промінвестбанк» /300012/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2015 року об 11 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-118/2011
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Кочури І.О.

прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1В залишити попередньо обраний взяття під варту.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 29 грудня 2011 року о 13 годині 20 хвилин з участю прокурора, з викликом до суду учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
233 Справа № 230/5990/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, засудженого 09 липня 2013 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 122, 71,72,75,76 КК України до двох років двох місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Артемівський МРВ КВІ УдПтС України у Донецькій області клопоче про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 09 липня 2013 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 122, 71,72,75,76 КК України до двох років двох місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення виходячи з наступного.

Подання підписане начальником Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_5 .. Проте на поданні та супровідному листі до нього проставлені гербові печатки та кутові штампи КВІ м. Дебальцеве ДПтСУ в Донецькій області. Дана обставина позбавляє можливості дійти висновку щодо належності особи, яка звернулась із зазначеним поданням, та перевірити повноваження зазначеної особи щодо звернення до суду із цим питанням.

Крім того, документів, які б підтверджували повноваження Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на звернення до суду з питань виконання вироку, який має виконуватися на території м. Дебальцеве, подання не містить.

Крім того, до матеріалів справи для ознайомлення додано особову справу засудженого.

Згідно з ч.3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 358 КПК України у судовому засіданні підлягають дослідженню лише долучені до матеріалів справи документи.

З огляду на вищенаведене, а також оскільки особова справи засудженого не долучена до матеріалів подання, а долучених документів не достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі подання підлягає повернення до Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 повернути Артемівському МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-241-2010
25 октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
- председательствующего - судьи Хаустовой ТА.
-при секретаре - Тальмонт Р.Ф.
с участием прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания по истечению испытательного срока в отношении осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, который проживает - г. Славянск, ул. Дарвина, 14/39
В Славянский горрайонный суд Донецкой области поступило представление Славянского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания по истечению испытательного срока в котором указано, что ОСОБА_1 осужден 20 октября 2008 года Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области по ст. 185 ч. 3 Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины- испытательный срок 2 года.
Приговор вступил в законную силу 04.11.2008 года и поступил на исполнении в УИИ г. Славянска 06.11.2008 года. Заведено личное дело № 280/2008. За период испытательного срока ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, общественного порядка не нарушал, повторных преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял.
Представитель Славянского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 представление поддержала, навела доводы, аналогичные доводам, изложенным в представлении, и просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием.
Прокурор города Славянска представление поддержал, и пояснил, что необходимо осужденного ОСОБА_1 освободить от наказания по истечению испытательного срока, так как назначенный ему испытательный срок истек, ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекался, повторных преступлений не совершал.
Суд, выслушав мнение представителя Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины- испытательный срок 2 года.
В ходе рассмотрения представления установлено, что за период испытательного срока ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, общественного порядка не нарушал, повторных преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2008 года
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_3
11-кп/775/369/2015(м)
264/8083/14-к

Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001817 від 20.07.2014 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.07.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 28.08.2015 року та ухвалою апеляційного суду від 01.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказанною апеляційною скаргою.

02.09.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 301/1797/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
07.05.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 29.05.2012 г. в 14-00 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде..
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатов
Справа № 462/8233/14-к
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження та неправомірні дії (бездіяльність) заступника прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 ,

встановив:
Скаржник подав скаргу до суду, в якій просить визнати дії заступника прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 неправомірними, бездіяльністю; скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000014 від 20.05.2014 р.; зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова провести прокурорську перевірку за моєю скаргою від 21.10.2014 р. та притягти до дисциплінарної

відповідальності працівників СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2014 року скаржнику було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою в частині вимог скарги щодо визнання дій заступника прокурора Залізничного району м .Львова ОСОБА_4 неправомірними; зобов`язання прокурора Залізничного району м. Львова провести прокурорську перевірку за моєю скаргою від 21.10.2014 р. та притягти до дисциплінарної відповідальності працівників СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Разом з тим, скарга в частині скарги на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 в частині вимог скарги на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора Залізничного району м. Львова.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 14 год. 30 хв. 01 грудня 2014 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1966/15-к
Провадження № 1-кп/601/173/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 22 вересня 2015 року на 10 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1805/15-к
У Х В А Л А

02.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,

встановив :

Арбітражний керуючий-ліквідатор СВК «Заставки» Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, постановлену 10.08.2015 заступником начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2015 року до ЄРДР за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим-суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,318 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого-ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.04.2015 року до ЄРДР за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, і призначити судове засідання на 14 годину 07 вересня 2015 року в залі суду №4 в м. Красилові, вул. Булаєнко,4.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора, слідчого ОСОБА_3 ..

Витребувати з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали закритого кримінального провадження №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4