АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1246/15-к
Справа № 11-кп/791/224/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: направлення акту прокурору Доповідач: ОСОБА_2
2016 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в частині його місця перебування не встановлені належним чином, обвинувачений на виклики суду не з`являється, ухвали про привід та розшук останнього результатів не дали, що позбавляє можливості суд викликати його в судове засідання та провести розгляд зазначеного кримінального провадження.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом проведено підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 та відповідно до ст.314 КПК України прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду.
Вказує, що при складенні обвинувального акту, слідчим та прокурором були дотримані вимоги п.3 ч.2 ст.291 КПК України, а додаткових вимог щодо зазначення місця перебування обвинуваченого ця норма не встановлює.
Тому на думку прокурора повертаючи обвинувальний акт із зазначених підстав, суд істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону та прийняв завідомо незаконне рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, в судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім. До обвинувального акту, в у тому числі, додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Інших вимог, щодо порядку складення, підписання та затвердження обвинувального акту зазначена стаття не містить.
Стаття 291 ч.2 КПК України наводить вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті, який окрім інших даних, має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
6) за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З наданих матеріалів встановлено, що в обвинувальному акті кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, зазначені місце реєстрації: ( АДРЕСА_1 ) та місце проживання ОСОБА_7 : ( АДРЕСА_2 ).
Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд встановлюючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 уточнив його фактичне місце проживання: ( АДРЕСА_1 ).
20 та 27 листопада 2014 року в підготовчому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , суд в порядку ст.315 КПК України вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та призначив судовий розгляд кримінального провадження.
Судовий розгляд 03 грудня 2014 року та 18 грудня 2014 року здійснювався за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Як вбачається зі змісту статей 314, 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Чинним КПК України не встановлено, що обвинувальний акт крім відомостей передбачених ч.2 ст.291 КПК України має містити інформацію про місце перебування обвинуваченого, тому посилання суду на невідповідність обвинувального акту зазначеній нормі КПК України є безпідставними та не ґрунтуються на законі.
Крім того, кримінальним процесуальним законом не передбачено підстав та не визначено порядок повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду.
Ігнорування судом зазначених вимог закону призвело до порушення загальних засад кримінального провадження передбачених ст.7 КПК України, а саме: законність, розумність строків, рівність перед законом і судом.
Згідно зі ст.9 ч.6 КПК України у випадках коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Таким чином, порушення судом першої інстанції загальних засад кримінального провадження перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому це порушення відповідно до ч.1 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування ухвали з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.404, 405, п.6 ч.1 ст.407, ст.412 ч.1ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2