Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/961/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000413 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
27.02.2015 року на вказаний вирок суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив вирок суду скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 року апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 повернута, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
30.03.2015 року захисник-адвокат ОСОБА_6 вдруге звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року захиснику відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище вироку та повернуто йому апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2015 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та додані до нього письмові докази, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а клопотання задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ст. 399 КПК України особа яка пропустила строк на апеляційне оскарження може подати апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення пропущеного строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_7 був проголошений 27.01.2015 року, про що було відомо в той же день захиснику та вручено йому копію вироку під розписку, тобто строк на подачу апеляції спливає 26.02.2015 року.
Згідно довідки КД УДТЗ «Укрпошта» м. Ульяновка Кіровоградської області поштова кореспонденція до Гайворонського районного суду Кіровоградської області була надана відправником 26 лютого 2015 року о 16 годині. У зв`язку з відсутністю електричної енергії в поштовому відділенні в зазначену дату та час, поштову кореспонденцію було направлено на адресу отримувача 27 лютого 2015 року в 11 год.10 хв.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку захисник ОСОБА_6 пропустив з поважних причин, у зв`язку із чи, цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 376, 399, 418 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3