печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Ковалевській А.П.,
за участю:
слідчого:Жалдака В.В.,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_4,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи адвоката: Поповченка О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Жалдака Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Жалдак В.В. (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Гребенніковим Д.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, та представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Жалдак В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та його представник - адвокат Поповченко О.І., в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що виїмка реєстрів нотаріальних дій та документів не допускається.

Вислухавши пояснення слідчого, особи у володінні якої знаходяться речі і документи та представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, під час якого встановлено, що 17.09.2012 року о 10 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись в пункті пропуску ОКПП «Київ» ДП МА «Бориспіль» (Київська область м. Бориспіль-7), організували незаконне переправлення неповнолітнього громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Італійської Республіки, м. Рим, використовуючи підроблену заяву (бланк серії НОМЕР_1) про надання згоди на виїзд дитини за кордон. Крім того під час провадження у справі встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перетнули державний кордон України в напрямку «виїзд» о 9 годині 24 хвилини 17.09.2012 в ДП «МА «Бориспіль», пред'явивши при проходженні паспортного контролю «відліт» паспорт серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8, проїзний документ дитини серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 та нотаріально завірений бланк серії НОМЕР_1 від імені ОСОБА_10 про надання згоди на тимчасову поїздку ОСОБА_7 до Італійської Республіки. Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що не надавав дозволу на виїзд дитини за кордон у супроводі ОСОБА_9 у період з 15.09.2012 року по 19.09.2012 року, та в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 ніколи не перебував. Допитаний як свідок приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомив, що нотаріальним посвідченням вказаної заяви від імені ОСОБА_10 на виїзд неповнолітнього ОСОБА_7 він не займався та ОСОБА_10 не звертався до нього з метою реєстрації вказаної заяви. Одночасно свідок повідомив, що бланк серії НОМЕР_1 був отриманий ним в Державному підприємстві інформаційно-видавничий центр Українського нотаріату (м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7) та використаний під час вчинення іншої нотаріальної дії 21.09.2012 року, а саме, під час посвідчення справжності підпису громадянки України ОСОБА_11, про що зроблений відповідний запис у журналі реєстрації нотаріальних дій, розпочатої 23.07.2012 року, та відповідно зареєстрований в електронній базі «Реєстри - Міністерства юстиції України». Зазначений вище журнал знаходиться в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Для встановлення обставин кримінального провадження та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно одержати доступ до речей і документів, а саме, провести огляд журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та провести почеркознавчі та судово-хімічні експертизи, у зв'язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного вище журналу із можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст.. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Отже, журнал реєстрації нотаріальних дій, до якого просить надати доступ слідчий, становить нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що журнал реєстрації нотаріальних дій, розпочатий 23.07.2012 року, на даний час закінчено та він знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зважаючи на те, що даний журнал має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст.. 81 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 81 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого, що дані документи необхідні для проведення експертиз, оскільки в порушення вимог ст. 242 КПК України, слідчим не надано ухвали про призначення експертизи.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 81 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Жалдака Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Жалдаку Віталію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме, до журналу реєстрації нотаріальних дій, розпочатого 23.07.2012 року, який знаходиться в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості ознайомитися з ним, зробити його копію.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24317/13-к

Прим. 2 - Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Жалдак В.В.

Копія - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

08.11.2013 р.