Справа № 10п-16 Головуючий у І інстанції
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 16.06.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2011 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської обл. Нагорний А.М., з участю прокурора Олійника С.В. та слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській обл. Гуцула Р.Б. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 і житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий , -

обвинувачується в тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили чотири розбійних напади на продуктові магазини на території Київської області, де заволоділи грошовими коштами та матеріальними цінностями на загальну суму 10898,26 грн.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 було порушено з затриманням в порядку ст.115 КПК України - 24.02.2011р.,

02.03.2011р. стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід взяття під варту.

14.04.2011р. заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до 4 місяців,

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2011р. ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, який закінчується 24.06.2011р.

09.06.2011р. заступником прокурора Київської області строк слідства по справі було продовжено до 5 місяців

В поданні, погодженим з прокурором області, старшим слідчим порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 22.08.2011р. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що закінчити розслідування до 24.06.2011р. неможливо, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий не вбачає.

Заслухавши прокурора Олійника С.В., який підтримав подання, слідчого по справі ОСОБА_4, що мотивував необхідність тримання ОСОБА_1 під вартою, перевіривши матеріали справи і доводи подання, суд вважає подання обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання на строк від 7-ми до 10-ти років позбавлення волі. Поряд з цим, обвинувачений не працює, характеризується негативно, з чого суд робить висновки про можливість обвинуваченого ухилитись від слідства і суду.

Крім того досудове слідство по справі не закінчене, по справі вбачається, що існує необхідність провести експертизу, допитати ряд осіб, причетних до злочину, провести відтворення обстановки та обставин події, виконати інші слідчі дії.

При таких обставинах суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою до 22.08.2011 р.

Керуючись ст.156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ ГУ МВС України в Київській обл. задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 22.08.2011р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Н.Нагорний