УХВАЛА
«11» січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02.09.2015, близько 9 год., знаходячись у веранді будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла через відмову останньої повернути ОСОБА_6 позичені грошові кошти в сумі 1500 грн., з метою примушування до виконання даного цивільно-правового зобов`язання, висловив погрози застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 та пошкодження і знищення її майна.
У подальшому, ОСОБА_6 , з метою демонстрації реальності висловлених погроз, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за праве плече та долонею правої руки штовхнув в грудну клітку від чого остання впала, ударившись при цьому правою гомілкою, після чого пройшов до однієї з кімнат будинку, де на столі узяв телевізор марки «LG» моделі «32LN541U», вартістю 3800 грн. та вийшов із будинку.
В результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правого плеча, крововиливів м`яких тканин грудної клітки справа, правої гомілки, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Всього, в результаті примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження та знищення його майна за відсутності ознак вимагання.
Разом з тим, потерпілою ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.355 КК України у зв`язку з відсутністю претензій до останнього та прохання закрити відносно ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтримав таке клопотання потерпілої і просив суд його задовольнити.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.355 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають покладенню на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 02.09.2015 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити;
- телевізор марки «LG» моделі «32LN541U», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати поверненим за належністю.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 589 грн. 25 коп. покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1