Провадження №: 1-кп/752/790/15

У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0006322 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участі захисника.

Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків і потерпілого, уникати проведення процесуальних дій.

Потерпілий утримався від висловлення думки зі вказаного клопотання прокурора, обвинувачений заперечив проти його задоволення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 притягувався раніше до кримінально відповідальності за вчинення злочину проти власності і на цей час обвинувачується у вчиненні злочину проти власності вчиненого повторно. При цьому, на цей час має не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Вказане свідчить, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень. Також по справі не допитані свідки і потерпілий, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.

Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 19.10.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 20.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0006322 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 07.09.2015 року на 12-00 год.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 19.10.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 20.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1