Провадження № 1-кс/369/2748/15
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003829 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003829 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.10.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що 27.07.2015 року невідомі особи, маючи прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля сідлового тягача марки «DAF» р.д.н. з напів причіпом р.д.н., який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження тросу, який проходить між кільцями брезенту до напівпричепа р.д.н. вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: бензопил марки «Штіль» MS 180 (артикул 1130-011-3024) в кількості 767 шт.; косильні струни марки «Штіль» артикул (0000-930-2619), в кількості 18 шт., які відповідно до інвойсу № 90315471 від 22.06.2015 року були доставлені з м. Гамбург Німеччина. Чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на суму 2170728,06 гривень, відповідно до «Довідки про фінансові збитки» від 30.07.2015 року.

Відомості про факт вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003829 від 09.10.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається підприємницької діяльністю, а саме продажем бензопил та комплектуючими до них на території КМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , де має свій продовольчий бокс під № НОМЕР_1 в якому займається реалізацією вище зазначеної продукцією. Бензопили та комплектуючі до них замовляє у невідомих осіб на території ринку або через банківські послуги. Документи на бензопили та комплектуючих до них ОСОБА_6 не має. Також, ОСОБА_6 пояснив, що 15.10.2015 року реалізував одну бензопилу марки «Штіль» MS 180 серійний № НОМЕР_2 за грошові кошти в сумі 3 950 гривень невідомому покупцю, серійний номер якої, як було встановлено під час досудового розслідування, співпадає із серійним номером однієї із викрадених бензопил у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_6 користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_3 , через який доловлювався про купівлю товару, а саме бензопил з невідомими особами.

Тому для перевірки причетності до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання sim карток № НОМЕР_3 .

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським № НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2015 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 року по термін дії ухвали, з абонентського № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А».

1.3.Типи з`єднання абоненту «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту «А».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1