Справа № 171/2030/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
В кінці липня місяця 2015 року (точної дати в ході проведення розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 перебував біля лісосмуги поблизу с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, де у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, а саме рослин коноплі, які росли біля вказаної лісосмуги. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав листяні частини рослин після чого склав їх у паперовий згорток та зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного використання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, поклав до кишені своєї барсетки паперовий згорток із зірваними ним рослинами коноплі, після чого, на власному транспорті, без передбаченого законом дозволу перевіз наркотичну речовину від лісосмуги поблизу с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області до м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.
03.08.2015 року приблизно о 14.30 годині працівниками відділення міліції м. Зеленодольськ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти буд. № 20 по вул. Енергетична в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 у кишені його барсетки було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження схожою на коноплю. Згідно висновку експерта № 58/10-575 від 21.08.2015 року вилучена при особистому огляді речей у ОСОБА_4 речовина, масою 32,265г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,122 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно він проїджав по дорозі, біля лісосмуги побачив росли коноплі, вирішив зірвати, споробувати. Він залишив зірвані рослини у машині, там вони і висохли, потім 03.08.15 року він взяв отримані рослини, вийшов у місто, сві на зупинці, де до нього підійшли співробітники міліції, у вчининено розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджується також доказами, дослідженими у судовому азсіданні, а саме протоколом огляду та вилучення від 03.08.15 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичні засоби конопля та висновком експерта № 58/10-575 від 21.08.2015 року, згідно якого вилучена при особистому огляді речей у ОСОБА_4 речовина, масою 32,265г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,122 г.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості. Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити йому покарання із випробуванням.
Згідно ст.. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити випробувальний термін строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 614,40 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.
Суддя: