Справа№751/9543/15-к
Провадження №1-кп/751/328/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 000236 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України, -

сторона обвинувачення: прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7

за участі захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України, у якому провадиться судове слідство.

ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні, якому відповідно до обвинувального акту 06.03.2015 року ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин наніс не менше трьох ударів руками в обличчя та один удар ножем в живіт, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він боїться ОСОБА_3 та його помсти у рані надання їм свідчень про його причетність до злочину, існує реальна загроза його життю та здоров`ю, він не бажає давати показання у присутності ОСОБА_3 та просить допитати його з використанням відеконференції з іншого приміщення. В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав.

Прокурором клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримав, просив провести його допит у з використанням відеоконференції, враховуючи наглядне знайомство обвинуваченого та потерпілого прокурор не заперечував проти демонстрації відеозображення потерпілого під час його допиту.

Сторона захисту заперечувала проти проведення закритого судового засідання в частині допиту потерпілого, оскільки факти тиску обвинуваченого на потерпілого ОСОБА_9 не доведені, правові підстави для допиту свідка у режимі відеоконференції відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Порядок допиту потерпілого в судовому засіданні регламентується ст.. 353, 352 КПК України, якими передбачена можливість допиту потерпілого за допомогою технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб , що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

До заходів, передбачених ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», які можуть бути застосовані судом належить : закритий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що наявна загроза безпеці потерпілого ОСОБА_6 , та на підставі ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб , які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд вважає за необхідне допитати потерпілого з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 27, 352,353 КПК України, -

Ухвалив:

Застосувати заходи безпеки щодо потерпілого ОСОБА_6 потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України.

Допитати ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення з використання технічного обладнання, яке є в розпорядженні апеляційного суду Чернігівської області, з демонстрацією зображення без акустичних перешкод.

Суддя ОСОБА_1