overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7035/13-к
Провадження №1 кс/712/2636/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 10 червня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001865, заслухавши думку слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 05.06.2013 року близько 04.30 год. біля будинку №241, що по бул. Шевченка у м. Черкаси невідома особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном SAMSUNG GT-E 2530, вартістю 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 06 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон SAMSUNG GT-Е 2530 ІМЕІ №39217.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку ІМЕІ №39217 терміном з 05.06.2013 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку СП МТС, та дозвіл на її вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/7425/13-к
Провадження №1 кс/712/2773/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси „18" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу Ковтун А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси майора міліції Ілюк Н.Д., по кримінальному провадженню № 0001314 про проведення обшуку у помешканні гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 301 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, під час моніторингу мережі Інтернет, було виявлено невстановлену особу, яка зареєстрована на інтернеті сайті "ІНФОРМАЦІЯ_2" , яка належить користовачу "ОСОБА_3". На особистій інтернет стронінці даного користувача, при натисканні на гіперпосилання "Видеозаписи", здійснюється перехід до електронної сторінки "ІНФОРМАЦІЯ_3", на якій розміщено ним 8 відеозаписів ймовіно порнографічного характеру, таким чином користовачем " ОСОБА_3" було розміщено, завантажено та розповсюджено в соціальній мережі 8 відеороликів ймовірно порнографічного характеру.

26.04.2013 року СВ Придніпровського РВ в м Черкаси УМВС України в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0001314 по факту розповсюдження порнографічної продукції, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, документи та предмети, комп'ютерна техніка, які використовувались під час вчинення злочинів та можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також майно здобуте у результаті вчинення ними кримінального правопорушення та інші предмети, обіг яких заборонено законом.

Дослідивши матеріали клопотання, взявши до уваги доводи ст. слідчого Ілюк Н.Д. та думку прокурора Ковтун А.В., уважаю за доцільне призначити проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 234 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси майору міліції Ілюк Н.Д. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення речей, документів та предметів, комп'ютерної техніки, які використовувались під час вчинення злочинів та можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також майна здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення та інші предмети, обіг яких заборонено законом.

Організацію проведення обшуку доручити працівникам ВБК УМВС України в Черкаській області, які супроводжують розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 10 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені пред'явлена _______________________________________________________
Справа №712/7375/13-к
Провадження №1 кс/712/2755/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у надання тимчасового доступу до майна

м. Черкаси 21 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, що було закладено до ПТ Ломбард Форум, згідно договору №02-131750 від 25.05.2013 року за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 470, з можливістю його вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, що було закладено до ПТ Ломбард Форум, згідно договору №02-131750 від 25.05.2013 року за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 470, з можливістю його вилучення.

Сторони в судове засідання не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, що було закладено до ПТ Ломбард Форум, згідно договору №02-131750 від 25.05.2013 року за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 470, з можливістю його вилучення відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/119/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

26.01.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого (прокурора) рішення про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого (прокурора) рішення про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого (прокурора) рішення про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 02.02.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000265 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/710/52/2015 справа № 710/1895/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.08.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2014р. покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, призначити до розгляду в примішенні Шполянського районного суду Черкаської області на 03.09.2015 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.

Суддя
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-175/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 187 ч. З ОСОБА_1
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

"9"березня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого НЕДІЛЬКА М.І.

суддів ШКРЕБИ Р.Д., ОСОБА_3

за участю прокурора СВИЩ Л.А.

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 за ст. 187 ч. З КК України, -

встановила:

Вироком Черкаського районного суду від 20.11.2009 року ОСОБА_5 засуджений за вказаною статтею закону на дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок ним була подана апеляція і справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 9.03.2010 р.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що нею буде оскаржена постанова суду про відмову в прийнятті її апеляційної скарги на вирок стосовно ОСОБА_5

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути дану справу до Черкаського районного суду для вирішення питання стосовно можливого оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч. ЗКК України повернути в Черкаський районний суд для дооформлення.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 , було змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання відраховано з 10:00 години 26 січня 2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Провадження №11-кп/794/124/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Зазначені апеляційні скарги потерпіла ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала
апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Номер провадження 1/754/4/15
Справа №754/9071/14-к
ПОСТАНОВА
08 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями надійшла кримінальна справа у зв`язку із унеможливленням участі судді ОСОБА_3 у розгляді справи.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_1 в ході досудового слідства по даній кримінальний справі приймалось рішення щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 постанова від 24 лютого 2011 року /а.с. 42 т. 2/, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, відповідно до вимог ст. 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ПрАТ «Енвіжн Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника ПрАТ «Енвіжн Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/791/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/12/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кучер В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 30 хвилин 13 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г.Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3663/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/3663/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коцюбинське, Київської області, громадянки України, освіта середня, працюючої соціальним робітником благодійної організації Єврейський благодійний фонд ХЕСЕД «НАХАЛАТ АВОТ АЗРІЕЛЬ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кучер В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 10 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/442/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 25 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.