В И Р О К

іменем України

03 листопада 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 12 серпня 2010 року у с. Тополі, Прилуцького району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет з невідомим предметом, що згідно висновку балістичної експертизи № 219 від 01.09.2010 року є дульнозарядним, гладкоствольним, короткоствольним пристроєм із гнотовим запаленням, який виготовлений саморобним способом по типу «самопалів» і відноситься до категорії вогнепальної зброї, придатний до проведення пострілів, не маючи відповідного дозволу на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, забрав собі для самозахисту та перевіз його до свого місця проживання, де й зберігав вищевказану вогнепальну зброю. 26.08.2010 року о 18 год.40 хв. вирішивши випробувати знайдений самопал в дії, з метою виїхати на безлюдне місце, взяв його з собою, та на залізничному перегоні Грабарівка-Пирятин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту зберігання та носіння вогнепальної зброї за обставин, як про це зазначено вище, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. (а.с. 50, 59)

Згідно довідок від 27.08.2010 року виданих поліклінічним відділенням Прилуцької центральної міської лікарні Чернігівської області, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 54, 56)

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком: один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі пакет з вогнепальною зброєю самопалом саморобного виготовлення, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на станції Гребінка УМВС України на Південній залізниці знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя