АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1088/14 Справа № 190/982/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.11.2002 року по ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 02.02.2006 року по ст. 190 ч.2, 71, 72 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, постановою суда від 12.02.2008 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні,
якому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання призначеного судом на підставі п. «а» ст.4 ЗУ «Про амністію`у 2014 році.

Ухвалою встановлене наступне.

Вироком суду від 27 листопада 2012 ОСОБА_9 був засуджений за ст. 305 ч.2, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 був засуджений 12.11.2002 року та 27.11.2012 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати як необґрунтовану, посилаючись при цьому на те, що судом не вказано статті Закону, через яку до нього не можливо застосувати положення про амністію, вважаючи це грубим порушення його прав, просить звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив аеляцію засудженого залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб зазначених у ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», а також до осіб які мають дві або більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 був засуджений 12 листопада 2002 року та 27 листопада 2012 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена, в зв`язку з чим суд прийняв правильне та обґрунтоване рішення по кримінальному провадженні, відмовивши ОСОБА_7 в задоволенні його апеляції.

Доводи засудженого в апеляції на те, що суд конкретно не вказав які саме статті Закону України порушені не витікають із матеріалів кримінального провадження, є голослівними так як судом детально розписано й вказано з посиланням на Закон, чому саме він прийшов до таких висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської від 23 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді :