Справа № 1-33/201 Op.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Дідуха Д.В.

при секретарі Мигирян Т.В.

за участю прокурора Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоіванівка,Васильківського району Дніпропетровської області, жительки с.Рижа Путильського р-ну Чернівецької області громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, непрацююча, не судима,

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємну крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

07 лютого 2010 року біля 22 год., знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с.Селятин, Путильського району Чернівецької області і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно здійснила крадіжку грошей в сумі 280 грн. Після скоєння злочину викраденими грошима розпорядилась на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю і показала, що вона дійсно 07 лютого 2010 року була в будинку ОСОБА_2 в с.Селятин, Путильського району, де розпивала спиртні напої. Коли потерпіла давала їй гроші на покупку спиртного, вона помітила де стоять гроші і під час розпиття спиртних, таємно від ОСОБА_2 із під матрацу викрала з целофанового пакета 280 грн., які на слідуючий день потратила на свій розсуд. Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина підтверджується доказами, що знаходяться в кримінальній справі.

Вина підтверджу ється також іншими доказами, що є у кримінальній справі, -протоколом усної заяви про злочин /а.сЗ/.

-протоколом явки з повинною ГорецькоїТ.В./а.с.4/

-протколом огляду місця події з фототаблицями /а.с.5-7/

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.185 ч.І КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, злочин відноситься до середньої тяжкості, по місцю проживання підсудна характеризується посередньо, вперше вчинила злочин.

Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обтяжуючі обставини покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 з метою попередження вчинення нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1/один/рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.