11.03.2014 Справа № 380/379/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/37/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність Тетіївської районної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить встановити початок перебігу строку для подання до суду скарги з 25.02.2014 року з моменту, коли стало відомо про бездіяльність органів прокуратури на його скаргу, визнати дії Тетіївської районної прокуратури вказані у листі прокуратури від 24.02.2014 року, як бездіяльність по скарзі від 07.02.2014 року та скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів поданої скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесена 07.06.2013 року. Скаржник оскаржив зазначену постанову до прокуратури Тетіївського району та Генеральної прокуратури України.
Із відповіді прокуратури Тетіївського району Київської області від 24.02.2014 року №507 встановлено, що 06.12.2013 року за наслідками вирішення скарги на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07.06.2013 року про закриття кримінального провадження, підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку , визначеному ч.5 ст.284 КПК України, відсутні та роз`яснено порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчому судді.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить встановити початок перебігу строку для подання до суду скарги з 25.02.2014 року з моменту, коли стало відомо про бездіяльність органів прокуратури на його скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесена 07.06.2013 року, і скаржник скористався своїм правом на оскарження, а саме, до прокуратури Тетіївського району ще в грудні місяці 2013 року, а десятиденний строк подання скарги до слідчого судді пропустив, тому, вважаю, що немає підстав для поновлення даного строку.
Питання щодо бездіяльності прокуратури Тетіївського району Київської області по вирішенню скарги не є в компетенції розгляду слідчим суддею, згідно чинного законодавства України.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність Тетіївської районної прокуратури, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1