Справа № 577/4319/14-к
Провадження № 1-кп/577/319/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2014 р.

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000893 по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 7 червня 2014 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин наніс один удар по голові ОСОБА_5 спінінгом, а потім котушкою спінінга з риболовними гачками наніс кілька ударів по голові та плечах і кулаками кілька ударів в область грудної клітини та по голові, заподіявши йому тілесне ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він згоден з тим, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.125 ч.2 КК України та просить кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 закрити в зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання цього обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст.284 ч.6 п.2 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 та моральну шкоду добровільно відшкодував в повному обсязі суд вважає, що провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 1180 грн. 38 коп. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди провадженням закрити.

Речові докази по справі: трубки та котушки від риболовного спінінга, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - передати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1