Справа № 1-232/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Толкачова Л.А.

при секретарі Духота Л.В.

за участю прокурора Гризун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Революції - 290, Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ-.

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Злочин скоїв при наступних обставинах. ОСОБА_1 06.04.2010 року, приблизно о 09:00 год. в кінці свого города за адресою: смт. Димер, вул. Революції 290 Вишгородського

району Київської області знайшов пакет жовтого кольору з подрібненою маковою соломкою,

які він набрав собі, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 19:00 год., взяв з собою з дому ангідрид, розчинник на вище вказану макову солому, які поніс до лісу, що виготовити з даної речовини наркотичний засіб - опій для власного вживання, так як періодично сам вживає цей наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних інєкцій. В цей час на лісовій галявині поблизу вулиці Революції в смт. Димер Вишгородського району до нього підійшли працівники міліції, які вилучили у нього вище вказаний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, медичний шприц з рідиною прозорого кольору та пластикову пляшку з розчинником.

Згідно висновку експерта № 543/х від 22.04.2010 року представлена на дослідження рослина коричневого кольору, яка знаходилася в пакеті із полімерного матеріалу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макової соломи. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить - 248,4 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся і дав детальні пояснення по суті предявленого обвинувачення.

Оскільки підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, тому за клопотанням прокурора, інші докази у судовому засіданні не досліджувалися, крім доказів характеризуючих підсудного.

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозвязку і сукупності суд прийшов до висновку що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 14.10.2005 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

2

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів з питань виконання покарань, а ому суд застосовує до нього ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На ОСОБА_1 необхідно покласти судові витрати по проведенню судово - хімічної Експертизи № 543 х в розмірі 464 грн.52 коп. (чотириста шістдесят чотири грн.. 52 коп.).

Речові докази: макова солома вагою 248,4 г, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти вагою 2,3г, пляшка з написом «Розчинник 646 растворитель » передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 464 грн. 52 коп. (чотириста шістдесят чотири грн. 52 коп.).

Речові докази: макова солома вагою 248,4 г, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти вагою 2,3г, пляшка з написом «Розчинник 646 растворитель» передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

До набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд

Суддя Л.А.Толкачова