Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-85/10
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживає з співжителькою ОСОБА_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період з 09.04.2010 року по 15.04.2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, що знаходиться в с.Дерманка Корецького району допомагав по господарству-копав присадибну ділянку, пройшов в жиловий будинок ОСОБА_3, та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошей, в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. КК України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 К України суд не вбачає.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, до Устянської сільської ради скарг на його поведінку не надходило тимчасово не працює.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя. За таких умов, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу гр. ОСОБА_1 - зобов'язання правопорушника з'являтися за викликом в органи дізнання та суд і повідомляти про зміну місця проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі: а.с.15, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів в Корецькому РВ УМВС - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.