Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0609/4-556/2012 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський
Категорія ст. 236-1 КПК Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Михайловського В.І.

суддів: Фоміна Ю.В., Широкопояса Ю.В.,

з участю: прокурора Чуприни А.В,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Житомирської області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у звязку з пропущенням строку на її оскарження до суду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2012 року з поважних причин, яку скасувати як незаконну, прийняти зазначену скаргу до розгляду, витребувати постанову про відмову в порушення кримінальної справи та матеріали справи, на підставі яких її було винесено, задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_2В, скасувавши як незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4

Апелянт посилається на те, що про існування вказаної постанови суду взнав лише 05 червня 2012 року. Строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пропустив, оскільки лист прокуратури Житомирської області отримав лише 12 квітня 2012 року, в якому міститься в якому міститься повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, а рекомендованим листом 18.04.2012 року до Корольовського районного суду м. Житомира була направлена скарга.

Крім того, на думку апелянта, законом не передбачено по даній категорії справ винесення постанови про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Заслухавши доповідача по справі, адвоката ОСОБА_1 за дорученням, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вважаючи постанову Корольовського районного суду від 24 квітня 2012 року законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що пропущений на оскарження постанови суду першої інстанції строк підлягає поновленню, а апеляція частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин, оскільки адвокат ОСОБА_2 дізнався про існування вказаної постанови лише 05 червня 2012 року, а тому його доводи в цій частині є обґрунтованими.

Крім того, при розгляді справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокуратури Житомирської області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 ніхто з учасників не був повідомлений про час та дату розгляду, що суперечить вимогам ст. 236-2 ч. 2 КПК України.

Адвокатом в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи надані письмові дані про те, що строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не був пропущений. Зазначені дані не були відомі на момент розгляду скарги суду першої інстанції, а тому потребують перевірки під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції.

За таких обставин, постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2012 року не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2012 року.

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира про відмову у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 від 24 квітня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Судді: