Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Олек сандрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в закритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія розглядаючи кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З серпня 2015 року в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в підготовче судове засідання не доставлений через хворобу, що підтверджується медичною довідкою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання з`явились.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надавши письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, оскільки ними заявлені цивільні позови.

Прокурор вважає не можливим провести підготовче судове засідання через відсутність обвинувачених та просить суд розглянути його клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування не відоме.

Суд приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року підготовче судове засідання було відкладено до 11 лютого 2016 року та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується рапортами працівників поліції.

Суд також приймає до уваги, що ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року, 17 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не були виконані. Запобіжний захід в ході досудового розслідування щодо ОСОБА_4 не обирався.

Крім того, за інформацією Кіровського районного суду м. Кіровограда в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням в тому числі і ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3,4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасника судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Відповідно доч.2,3 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи щодо судимостей ОСОБА_4 , дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 187, 189, 190, 314-316, 331, 335 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 23 березня 2016 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання повторно викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою приводу обвинуваченого повідомити прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по тел. (факс) НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу - втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Копію ухвали направити до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу ТУНП Кіровоградської області для належного виконання.

Термін дії ухвали суд визначає строком на шість місяців, тобто до 11 липня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: