Справа № 591/264/16-к
Провадження № 1-кс/591/391/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ДП „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, відкритого за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.
З метою з`ясування обставин кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення у вказаному кримінальному провадженні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності зазначеної установи у межах 15 днів, починаючи з 15.02.2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Представник ДП „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що відсутні правові підстави для призначення ревізії.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Отже, зі змісту вказаної норми вбачається можливість надання дозволу на проведення позапланової ревізії лише у непідконтрольних установах.

З матеріалів клопотання вбачається, що ДП „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон є державною установою, а тому згідно ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» його слід вважати підконтрольною установою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової ревізії в підконтрольній установі.

На підставі ст.ст. 2, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», керуючись ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1