Справа №1418/1962/12
Провадж.№4/1418/80/2012
П о с т а н о в а

Іменем України

02 жовтня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Деньговського А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Новобузького РВ УМВС погодженого з прокурором Новобузького району стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

про обрання запобіжного заходу,

Встановив:

3 подання слідчого вбачається, що 20.09.2012 року та 28.09.2012 року за фактами незаконного збуту наркотичних засобів, що мали місце 17.09.2012 року та 27.09.2012 року в с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. За підозрою у вчиненні зазначеного злочину 28.09.2012 року був затриманий громадянин ОСОБА_1

Посилаючись на те, що затриманий ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, буде намагатися продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі слідчий вважає доцільним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №12190250, опитавши обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши слідчого та думку прокурора, суд приходе такого висновку.

Дійсно, затриманий ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, обвинувачений визнав свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину та дав показання про обставини його скоєння, має постійне проживання в с. Софіївка, де мешкає з батьками, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Слідчим не надано суду відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше переховувався від органу дізнання, досудового слідства чи суду, як не надано відомостей щодо намірів обвинуваченого в подальшому продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, тобто, доводи слідчого щодо зазначених обставин базуються лише на його власному переконанні.

Таким чином, надані слідчим дані не вказують на існування факторів та обставин, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде намагатися продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі, тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування щодообвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, а його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов'язків можливо забезпечити більш м'яким запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, Постановив:

В задоволенні подання слідчого Новобузького РВ УМВС стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - відмовити.

Постанову негайно оголосити ОСОБА_1 під розписку.

На постанову прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови направити слідчому Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурору Новобузького району.

Суддя: