Справа № 349/1006/15-к
Провадження № 1-кс/349/125/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора

прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 року слідчий звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 04 серпня 2015 року .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_7 за місцем свого проживання в с. Підгороддя Рогатинського району,розпиваючи алкогольні напої разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом , маючи на меті заволодіння чужим майном , запропонував останім вчинити крадіжку металевих речей з господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, для подальшого їх продажу як металобрухт. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з пропозицією ОСОБА_7 погодились.

Для вчинення крадіжки ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 свої коні та свою підводу. Знаючи , що потерпілий ОСОБА_9 за місцем свого проживання не перебуває, а знаходиться у своєї матері в с.Перенівка Рогатинського району Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань , направлених на обернення чужого майна в свою користь , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти , приїхали до господарства ОСОБА_9 , і скориставшись тим , що за їхніми діями ніхто не спостерігає , зайшли на подвір`я, відщепили защіпку на вхідних дверях у господарське приміщення та проникли усередину .

Перебуваючи усередині приміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно викрали звідти плуг вартістю 400 гривень та моторний культиватор вартістю 4200 гривень до мотоблока марки « Кентавр МБ 1080 Д» . Викрадені речі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завантажили на підводу , яку надав ОСОБА_7 та перевезли в м. Рогатин , де збули ОСОБА_10 за гроші у сумі 260 гривень . Отримані гроші ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розділили між собою .

Всього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 викрали із господарства ОСОБА_9 майна на загальну суму 4600 гривень .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, та дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) про достатність застосування щодо підозрюваного найменш суворого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього вище наведених обов`язків, які передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України на строк один місяць.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оцінено в сукупності такі обставини: докази про вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими, злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк один місяць , а саме до 19 вересня 2015 року.

2. Підозрюваний зобов`язується:

1) не відлучатися за межі с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк один місяць, з дати винесення цієї ухвали до 19 вересня 2015 року.

4. ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Особисте зобов`язання

1. Мені, ОСОБА_5 було повідомлено, що я є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 19 серпня 2015 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов`язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали мені вручена 19 серпня 2015 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобов`язань, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

5. Відповідно до цього особистого зобов`язання згідно з рішенням суду я розумію і погоджуюсь, що я повинен виконувати нижче зазначені обов`язки з дати винесення ухвали 19 серпня 2015 року до 19 вересня 2015 року, якщо інакше не буде визначене судом. Ці обов`язки можуть бути покладені на мене на строк не більше одного місяця з дня винесення ухвали про їх накладення, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобов`язуюсь :

1) не відлучатися за межі с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваний:

___________________

19 серпня 2015 року.

Засвідчено:

____________________ Слідчий суддя Рогатинського

районного суду ОСОБА_1 .

Дата підписання підозрюваним особистого зобов`язання у моїй присутності

19.08.2015 року.