Справа № 487/7696/15-к
Провадження № 1-кп/487/558/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповною
середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 105 по вулиці 8-го Березня у місті Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та сторонніх осіб, зняв з автомобіля Renault Premium державний номер НОМЕР_1 два акумулятори, вартістю кожний по 3700 гривень. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, поклав у багажне відділення автомобіля Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_2 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 7400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду показав, що 26.08.2015 він знаходився біля будинку №105 по вул. 8-го Березня м. Миколаєва, де, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та сторонніх осіб, зняв з автомобіля Renault Premium державний номер НОМЕР_1 два акумулятори, що належать йому. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, не пов язане з позбавленням волі згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1