Дело № 1-314
09 сентября 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в том же населенном пункте по ул. Жовтневой, дом № 4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не военнообязанного по состоянию здоровья, инвалида детства 3 группы, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в том же населенном пункте по ул. Жовтневой, дом № 4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не учащегося и не работающего, холостого, допризывника, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, достоверно зная о том, что его младший брат ОСОБА_6 является несовершеннолетним, 22 марта 2011 года около 15.00 часов, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, под предлогом последующей материальной выгоды, а также легкости и выполнимости исполняемых действий, предложил ОСОБА_4 совершить преступление, а именно тайно похитить чужое имущество, с чем несовершеннолетний ОСОБА_6 согласился.
После этого, 22 марта 2011 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_6 прибыли к дому № 3 по ул. Молодежной в с. Степовое Днепропетровского района Днепропетровской области, где проникли на территорию указанного домовладения, и действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: электродвигатель с точильным кругом, деревообрабатывающий станок (циркулярку), металлический ящик с мелкими инструментами и метизами, 1 створку ворот, которое перенесли и сложили под ограждением на территории того же домовладения, тем самым подготовили данное имущества для удобства последующего его хищения, после чего с места совершения преступления скрылись.
22 марта 2011 года около 21 часа несовершеннолетний ОСОБА_6 с целью облегчения дальнейшего совершения преступления предложил ОСОБА_5 тайно похитить чужое имущество, с чем последний согласился.
Реализуя условия совместного преступного сговора, 22 марта 2011 года около 23 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к домовладению № 3 по ул. Молодежной с. Степовое, где путем свободного доступа проникли на территорию этого домовладения, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество, а именно:
- электродвигатель с точильным кругом стоимостью 300 грн.,
- деревообрабатывающий станок (циркулярку) стоимостью 1500 грн.,
- металлический ящик с мелкими инструментами и метизами общей стоимостью 200 грн.,
- 1 створку металлических ворот стоимостью 100 грн., и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2100 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и подтвердил свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы, предоставив возможность доказать свое исправление.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 свою вину признали полностью, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии и показания ОСОБА_4, которые тот дал в судебном заседании. В содеянном чистосердечно раскаиваются и просят строго не наказывать.
Вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который на досудебном следствии показал о том, что 22.03.2011 года около 06.00 часов он собрался ехать в г. Днепропетровск в районную больницу и там проходить обследование, а дома на хозяйстве оставались его жена ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 и сын ОСОБА_8. После прохождения обследования на электричке он поехал в г. Кривой Рог погостить у своей дочери, где пробыл до 27.03.2011 года, а когда вернулся домой в этот день около 17.30 часов, то от жены узнал, что их внук ОСОБА_6 их обворовал. Выйдя во двор и осмотревшись, он обнаружил, что со двора были похищены его личные вещи, а именно:
деревообрабатывающий станок (циркулярка) стоимостью 1500 грн., 3 секции металлического забора из прутьев и уголка стоимостью 450 грн., наковальня металлическая стоимостью 200 грн., электродвигатель с точильным кругом стоимостью 300 грн., металлический ящик с мелким инструментом и метизами стоимостью 200 грн., 1 створка ворот стоимостью 100 грн. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет и просит их строго не наказывать (л.д.27,137).
Материалами уголовного дела:
- протоколом усного заявления о преступлении ОСОБА_9 от 28.03.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 1048 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ночь с 22 на 23 марта 2011 года неизвестные лица похитили со двора его дома № 3 по ул. Молодежной с. Степовое принадлежащее ему имущество (л.д.4);
- протоколом осмотра от 28.03.2011 года, из которого усматривается, что местом происшествия является двор дома № 3 по ул. Молодежной с. Степовое (л.д.8);
- справкой ЧП ОСОБА_11, из которой усматривается стоимость имущества, аналогичного похищенному (л.д.17,18);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.06.2011 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых подозреваемый ОСОБА_5 рассказал и показал об обстоятельствах кражи, совершенной совместно с братьями ОСОБА_9 (л.д.40-44).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении указанных судом деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, суд квалифицирует по ч.1 ст.304 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личности подсудимых:
- ОСОБА_4, - ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, учится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом детства 3 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_5, - ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_6, - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не учится и не работает, с рождения проживает и воспитывается в неполной семье без отца, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_6 также и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1, 103 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их отношения к содеянному, а также мнения потерпевшего и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст.ст.75, 104 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_6 совершил инкриминируемое ему деяние до осуждения по приговору суда от 07.04.2011 года, наказание ему должно быть назначено с применением ч.4 ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
- ч.1 ст.304 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 07 апреля 2011 года, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко