Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 марта 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
защитников ОСОБА_1,
представителя гражданского истца ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2000 и ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего заместителем начальника станции Никополь Приднепровской железной дороги по грузовой работе, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5. Чернобыля, д. 98 А, кв.5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, Гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего маневровым диспетчером станции Никополь Приднепровской железной дороги, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5. Чернобыля, д. 80 Б, кв.21, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, Гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, работающего охранником ООО «ОРБ - Сервис», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.197 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, Россия, Гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, работающего начальником караула ООО «ОРБ - Сервис», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_17, Гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_18, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 1991 и ІНФОРМАЦІЯ_19, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_20, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, Гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_22, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.4, ст. 197 УК Украины,
Согласно постановления об изменении обвинения в суде от 08.12.2009 года, подсудимые обвиняются в следующем.
ОСОБА_10 обвиняется в том, что, будучи заместителем начальника железнодорожной ст. Никополь ГП «Приднепровская железная дорога» по грузовой и коммерческой работе, являясь должностным лицом, совершил преступление в сфере служебной деятельности, а именно: 26 октября 2006 года, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте на ж/д ст. Никополь ГП «Приднепровская железная дорога», и достоверно зная о том, что на 13-м пути ж/д ст. Никополь под охраной находятся 6-ть (шесть) полувагонов №/№ 66727777, 66174277, 64661788, 65301640, 65885261, 66524232, груженных принадлежащим ОАО «НЗФ» ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50) общим весом 402,1 тонн метрических, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, по обеспечению контроля за принятием и отправкой поездов подчиненными ему работниками, а также организацией ими охраны и обеспечения сохранности и перевозки грузов, вследствие недобросовестного отношения к ним, допустил перемещение подчиненными ему работниками: маневровым диспетчером - ОСОБА_11, составителем вагонов - ОСОБА_16 и машинистом тепловоза - ОСОБА_17С 6-ти (шести) вышеуказанных вагонов с территории ж/д ст. Никополь ГП «Приднепровской железной дороги» на ст. «Южная» ЗАО «Никопольский краностроительный завод». Где в этот день, в период времени с 10.00 до 18.00 часов из этих вагонов неустановленными следствием лицами было неправомерно изъято 73,58 тонн метрических ферромарганца, чем интересам ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в размере 202 тыс. 882 грн. 13 коп.
ОСОБА_11 обвиняется в том, что, занимая должность маневрового диспетчера ст. Никополь ГП «Приднепровская железная дорога», являясь должностным лицом, совершил преступление в сфере служебной деятельности, а именно: 26 октября 2006 года, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте на ж/д ст. Никополь ГП «Приднепровская железная дорога», и достоверно зная о том, что 13-м пути ж/д ст. Никополь под охраной находятся 6-ть (шесть) полувагонов №/№ 66727777, 66174277, 64661788, 65301640, 65885261, 66524232 груженных принадлежащим ОАО «НЗФ» ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50) общим весом 402,1 тонн метрических, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности по организации и оперативному руководство маневровой работой по формированию поездов, работой станционного технологического центра и работой составных бригад, а также контролю за сохранностью вагонного парка и груза, вследствие недобросовестного отношения к ним, не отобразив в графике маневрових работ, допустил перемещение составителем поездов - ОСОБА_16 и машинистом тепловоза - ОСОБА_17С 6-ти (шести) вышеуказанных вагонов с территории ж/д ст. Никополь ГП «Приднепровской железной дороги» на ст. «Южная» ЗАО «Никопольский краностроительный завод». Где в этот день, в период времени с 10.00 до 18.00 часов из этих вагонов неустановленными следствием лицами было неправомерно изъято 73,58 тонн метрических ферромарганца, чем интересам ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в размере 202 тыс. 882 грн. 13 коп.
ОСОБА_14 обвиняется в том, что будучи заместителем начальника железнодорожной ст. Здолбунов ГП «Львовская железная дорога» по грузовой роботе, 29 октября 2006 года, примерно в 16.30 часов, находясь на своем рабочем месте на ж/д ст. Здолбунов ГП «Львовская железная дорога», и достоверно зная о том, что на железнодорожном пути Шепетовского парка ж/д ст. Здолбунов под охраной находятся 6-ть (шесть) полувагонов №/№ 66727777, 66174277, 64661788, 65301640, 65885261, 66524232 груженных принадлежащим ОАО «НЗФ» ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50) общим весом 402,1 тонн метрических, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности по обеспечению контроля за принятием и отправкой поездов подчиненными ему работниками, а также организацией ими охраны и обеспечения сохранности и перевозки грузов, вследствие недобросовестного отношения к ним, допустил перемещение подчиненными ему работниками: маневровым диспетчером ОСОБА_18, составителем вагонов ОСОБА_19 и машинистом тепловоза - ОСОБА_20 6-ти (шести) вышеуказанных вагонов с 7-го пути Шепетовского парка ст. Здолбунов на 42-й путь ст. Здолбунов ГП «Львовская железная дорога». Где в этот день, в период времени с 17.10 до 22.00 часов из них по указанию ОСОБА_21А, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, ОСОБА_22 совместно с машинистом козлового крана ОСОБА_23 неправомерно изъяли 74,410 тонн метрических ферромарганца, который они с использованием козлового крана перегрузили в пустой вагон, чем интересам ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в размере 205 тыс. 170 грн. 69 коп. Кроме того, 04 ноября 2006 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_14, находясь на на своем рабочем месте, и достоверно зная о том, что на железнодорожном пути Шепетовского парка ж/д ст. Здолбунов под охраной находятся 6-ть (шесть) полувагонов №/№ 66822065, 67882647, 68314244, 65705477, 66473950, 65383135, груженных принадлежащим ОАО «НЗФ» ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50) общим весом 406,20 тонн метрических, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности по обеспечению контроля за принятием и отправкой поездов подчиненными ему работниками, а также организацией ими охраны и обеспечения сохранности и перевозки грузов, вследствие недобросовестного отношения к ним, допустил перемещение подчиненными ему работниками: маневровым диспетчером ОСОБА_18, составителем вагонов ОСОБА_24 и неустановленным следствием машинистом тепловоза 6-ти (шести) вышеуказанных вагонов с 8-го пути Шепетовского парка ст. Здолбунов на 42-й путь ст. Здолбунов ГП «Львовская железная дорога». Где в этот день, в период времени с 09.00 до 10.35 часов из них, по указанию ОСОБА_21А, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, ОСОБА_22, совместно с машинистом козлового крана ОСОБА_23 неправомерно изъяли 88,6 тонн метрических ферромарганца, который они, с использованием козлового крана перегрузили в пустой вагон, чем интересам ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в размере 244 тыс. 296 грн. 78 коп.
Подсудимый ОСОБА_12 обвиняется в том, что будучи инспектором по охране ООО «ОРБ-Сервис», 26 октября 2006 года около 08.00 часов, являясь ответственным за сохранность вверенного ему чужого имущества, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по охране чужого имущества, вследствие недобросовестного отношения к ним, находясь на территории ж/д ст. Никополь ГП «Приднепровская железная дорога», покинул сопровождаемые и охраняемые им 6-ть (шесть) полувагонов №№ 66727777, 66174277, 64661788, 65301640, 65885261, 66524232, груженных ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50) общим весом 402,1 тонн метрических, которые были перемещены маневровым диспетчером - ОСОБА_11, составителем поездов - ОСОБА_16 и машинистом тепловоза - ОСОБА_17С с территории ж/д ст. Никополь ГП «Приднепровской железной дороги» на ст. «Южная» ЗАО «Никопольский краностроительный завод», чем устранил препятствия и создал условия для неправомерного изъятия из них в этот день в период времени с 10.00 до 18.00 часов неустановленными следствием лицами 73,58 тонн метрических ферромарганца, чем собственнику имущества - ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в размере 202 тыс. 882 грн. 13 коп.,
После чего, сопроводив эти же 6-ть (шесть) полувагонов №№ 66727777, 66174277, 64661788, 65301640, 65885261, 66524232 груженных ферромарганцем до ж/д ст. Здолбунов ГП «Львовская железная дорога», 29 октября 2006 года в 17.00 часов, находясь на ж/д ст. Здолбунов ГП «Львовская железная дорога», ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности по охране чужого имущества, вследствие недобросовестного отношения к ним, ОСОБА_12 по предложению, ОСОБА_15, снова покинул сопровождаемые и охраняемые им вагоны с ферромарганцем, в результате чего из этих же 6-ти (шести) полувагонов №№ 66727777, 66174277, 64661788, 65301640, 65885261, 66524232, груженных ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50), было похищено 74,410 тонн метрических ферромарганца, чем собственнику имущества - ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в размере 205 тыс. 170 грн. 69 коп.
ОСОБА_13 обвиняется в том, что будучи начальником караула ООО «ОРБ-Сервис», с 27 октября по 08 ноября 2006 года исполнял обязанности по сопровождению и охране 6-ти (шести) вагонов №№ 66822065, 67882647, 68314244, 65705477, 66473950, 65383135, груженных ферромарганцем марки ФМн78С4Р ф. (10-50) общим весом 406,20 тонн метрических отправленных ОАО «Никопольский завод ферросплавов» из г. Никополя Днепропетровской области до ст. Хрубешув (Польша) и нес материальную ответственность за сохранность этих товарно-материальных ценностей в пути всего следования груза, от момента его приема у представителя заказчика до момента его сдачи представителю получателя. 04 ноября 2006 года около 08.000 часов ОСОБА_13, являясь ответственным за сохранность вверенного ему чужого имущества лицом, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по охране чужого имущества, вследствие недобросовестного отношения к ним, находясь на территории ж/д ст. Здолбунов ГП «Львовскакя железная дорога», по предложению ОСОБА_15, покинул охраняемые им 6-ть (шесть) полувагонов, чем устранил препятствия и создал условия для неправомерного изъятия из них, по указанию ОСОБА_21, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_22 совместно с ОСОБА_23 в этот же день в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин. 88,6 тонн метрических ферромарганца, чем собственнику имущества ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба на сумму 244 тыс. 296 грн. 78 коп.
ОСОБА_15 обвиняется в том, что склонил покинуть сопровождаемые и охраняемые вагоны с ферромарганцем ОСОБА_12 и ОСОБА_13 та что те дали свое согласие, выехав с ним в г. Ровно, в результате чего из вверенных им вагонов было совершено хищение и собственнику имущества ОАО «Никопольский завод ферросплавов» были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба.
Действия подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 квалифицированы по ст. 367 ч.2 УК Украины. Действия подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 квалифицированы по ст. 197 УК Украины, а ОСОБА_15 по ст. 27 ч.4, 197 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 признали себя частично виновными в совершении хищения и пояснили, что им было известно о хищении лишь 200 кг ферросплавной продукции с каждого охраняемого вагона. При этом, подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12 не отрицали тот факт, что ОСОБА_15 передал им денежное вознаграждение за то, что они покинут вагоны, из которых будет совершено хищение ферросплавов в небольшом количестве. Виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК Украины подсудимые не признали. Не признали они и исковые требования, заявленные гражданским истцом.
Подсудимые ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_11 виновными себя в инкриминируемых преступлениях не признали и пояснили, что они исполняли должным образом, возложенные на них функциональные обязанности, предъявленное им государственным обвинителем обвинение не соответствует действительности, поскольку в обязанности каждого из них не входили те обязанности, которые указаны в новом обвинении.
Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу органами досудебного следствия допущена существенная неполнота и неправильность, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно предъявленного обвинения из вагонов, следовавших с ферросплавной продукцией до станции назначения Хрубешов (Польша), которые были вверены в охрану ОСОБА_12 было совершено хищение дважды. 26.10.2006 года на станции примыкания «Южная» в г. Никополе, в результате недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям подсудимых ОСОБА_10И.и ОСОБА_11 и из этих же вагонов, на станции Здолбунов Львовской железной дороги 29.10.2006 года вновь совершено хищение ферромарганца, в результате ненадлежащих действия ОСОБА_12 по охране вверенного ему имущества и недобросовестного отношения к выполнению своих служебных обязанностей подсудимого ОСОБА_14 При этом, в обвинении, предъявленном подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не указано в чём именно выразилось ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей. К тому же, не установлен круг функциональных обязанностей подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 В подчинении ОСОБА_10 или ОСОБА_11 находились составитель вагонов - ОСОБА_16 и машинист тепловоза - ОСОБА_17С, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он непосредственно выполнял указания составителя вагонов ОСОБА_16, а не находился в подчинении ОСОБА_10 или ОСОБА_11
В соответствии со ст. 64 УПК Украины обстоятельствами, которые подлежат обязательному доказыванию является событие преступления, а именно: место, время, способ, мотив и иные обстоятельства его совершения, виновность лиц, обвиняемых в совершении данного преступления, а также характер и размер ущерба, причинённого преступлением.
В целом, обвинение, предъявленное подсудимым, в нарушение требований ст. 223 УПК Украины не содержит объективную сторону инкриминируемых преступлений, т.е. не конкретизировано.
Несмотря на то, что фактически все лица, участвовавшие в совершении инкриминируемых подсудимым преступлениях установлены, никто из них не привлечен в качестве соучастников, а в отношении соучастников ОСОБА_26, ОСОБА_17, уголовное дело приостановлено на основании ст. 206 п.2 УПК Украины, в отношении ОСОБА_21 и ОСОБА_27 на основании ст. 206 п.1 УПК Украины, что, в нарушение ст. 26 УПК Украины, влияет на всесторонность, полноту и объективность исследования всех доказательств и рассмотрения дела по существу. Изложенное не дает суду возможности дать правильную оценку действиям всех подсудимых.
К тому же предъявление нового обвинения требует проведения ряда следственных процессуальных действий, которые возможно провести только в ходе дополнительного расследования по делу.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования, может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании и в соответствии с п. 8 Постановления пленума Верховного ОСОБА_17 Украины № 2 от 11 февраля 2005 года "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" досудебное следствие является неполным, если во время его проведения вопреки требованиям ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Изложенное свидетельствует о неполноте и неправильности досудебного следствия по делу, которая может быть устранена только в ходе проведения дополнительного расследования. В ходе которого необходимо установить круг функциональных обязанностей подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, установить факт причинения материального вреда ОАО «Никопольский завод ферросплавов» действиями подсудимых, а так же следует конкретизировать предъявленное обвинение. В случае необходимости следует провести иные процессуальные следственные действия.
С учётом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимых и их защитников в части изменения меры пресечения на подписку о невыезде по следующим основаниям. Как усматривается из предоставленных суду материалов, все подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, а подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_10 так же положительно характеризуются по месту работы, откуда не уволены до настоящего времени, имеют на своём иждивении несовершеннолетних детей, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести и нетяжких преступлений, длительное время содержаться под стражей. У суда нет сомнений в том, что они могут скрыться с места жительства или будут уклоняться от явки в правоохранительные органы либо смогут препятствовать установлению истины по делу, продолжат заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 281, 165-1 УПК Украины, - суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_29, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, а также ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК Украины и ОСОБА_15, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 27 ч.4, ст. 197 УК Украины направить прокурору Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Ходатайство защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, поддержанное подсудимыми, а так же ходатайство подсудимого ОСОБА_13 в части изменения меры пресечения удовлетворить.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_14 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, в течение 7 суток со дня его провозглашения, через Никопольский горрайонный суд.
Судья: