АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1/2027/368/2012 Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1
Производство № 11/2090/1896/2012 Докладчик - Григоров П.А.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины
16 августа 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Григорова П.А.,
судей - Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.
прокурора - Крестьяниновой И. А.
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 31 мая 2012 года,
Указанным приговором,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый, не работавший, осужден по ч. 2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Присуждено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 835 грн.92 копейки.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, 6 сентября 2011 года на огороде домовладения № 92 по ул. Мичурина в с.Терновая Чугуевского районна Харьковской области сорвал 3 дикорастущих куста конопли, которые просушил, перетер, помести в два бумажных пакета и хранил с целью сбыта.
Примерно в 15 часов 6 сентября 2011 года ОСОБА_2, перевез накотическое средство в гаражный бокс, расположенный по ул. Семиградской 24 в г. Харькове, где 1 пакет с находившемся в нем наркотическим средством каннабисом, в количестве, в перерасчете на сухое вещество - 4, 0095 грамма, сбыл своему знакомому ОСОБА_4, получив за это 250 грн.
В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, работники милиции на территории домовладения № 24 по ул. Семиградской 24 в г. Харькове в хозяйственной сумке ОСОБА_2И обнаружили и изъят пакет, в котором он незаконно, с целью сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис в количестве при перерасчете на сухое вещество - 30, 0508 грамма.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит смягчить назначенное ему и применить ст. 75 УК Украины, указывает на свое раскаяние в содеянном, на его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, на то, что совершая преступление он находился в тяжелом материальном положении.
Заслушав доклад судьи, пояснения апеллянта, поддержавшего и обосновавшего доводы апелляции, выслушав мнение защитника и прокурора просивших соответственно апелляцию удовлетворить и отказать в ее удовлетворении, проверив эти доводы и материалы дела коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Так, в апелляции не оспаривается совершение вышеуказанного преступления и правильность квалификации действий ОСОБА_2 ч.2 ст. 307 УК Украины.
Районный суд, обоснованно, с учетом тяжести совершенного преступления, согласно санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины назначил ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах уголовного дела данные свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, дающих право для назначения виновному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307УК Украины.
Так, ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по делу не установлено наступление тяжких последствий от преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Довод осужденного о стечении тяжелых материальных обстоятельств семьи, обусловивших совершение преступления материалами дела не опровергнут.
Из материалов уголовного дела, добытых на стадии досудебного следствия, а также из протокола судебного заседания видно, что ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, отдельные из которых коллегия судей признает исключительными (наличие малолетнего ребенка, стечение тяжелого материального положения семьи), а также количество изготовленного наркотического вещества, не является крупным, коллегия судей считает возможным назначить ОСОБА_2 с наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 307 УК Украины.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, коллегия судей считает, что оснований для назначения ОСОБА_2 наказания с испытанием не имеется, в связи с чем его апелляция о применении ст. 75 УК Украины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 31 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
С применением ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденного 0 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: