АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін», на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року, а матеріали справи за її скаргою направити до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.
Зазначає, що до правоохоронних органів неодноразово направляла заяви про скоєні злочини, а саме 19.05.2014 р., 13.02.2015 р., 27.02.2015р., в травні 2015р., але відповіді по них не отримала.
У кримінальному проваджені №000702 від 12.03.2015 року слідчим не здійснюються належні слідчі дії, зокрема, допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Окрім того, апелянт вказує на те, що при винесенні ухвали не були враховані норми п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а також норми ст.ст. 214, 223 КПК України, через що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження.
Ухвалу вважає необґрунтованою та винесеною з порушенням норм чинного КПК.
Відмовляючи у відкритті провадження, за скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» щодо бездіяльності слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при розгляді заяви про порушення кримінальної справи за фактом самоуправства в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вказав, що бездіяльність яку оскаржував заявник, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України, мотивуючи тим, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді дій чи бездіяльності слідчого щодо неналежного розслідування кримінального провадження .
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та надані апеляційному суду матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як убачається з апеляційної скарги та і з скарги щодо бездіяльності слідчого при розгляді заяви про порушення кримінальної справи за фактом самоправства Полтавським товариством з додатковою відповідальністю «Рубін», як стороною кримінального провадження не заявлялося клопотання в будь-якій формі у кримінальному провадженні №0000702 від 12.03.2015 року про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 внаслідок чого слідчим не виносилася постанова про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання.

А за змістом ст. 220 КПК України слідчому судді може бути оскаржена постанова про відмову, часткову відмову у задоволенні клопотання, винесена слідчим, прокурором (ч3.ст. 93 КПК України).

Отже, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» слідчий суддя ухвалив рішення, яке відповідає приписам ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки у ній закріплено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого на які особа має право подати скаргу, а тому доводи апелянта не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін», щодо бездіяльності слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000702 від 12.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4