Справа № 738/1115/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/735/2015
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із відповідною заявою про визнання неправомірним рішення комісії по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської ВК № 91 від 16 липня 2015 року про відмову у застосуванні до нього пільги, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України та про зобов`язання комісію по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської ВК № 91 повторно розглянути матеріали про застосування даної пільги.

Розглянувши дану заяву, Менський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 24 липня 2015 року відмовив у її прийнятті, а також роз`яснив ОСОБА_6 , що останній має право звернутись із адміністративним позовом до суду адміністративної юрисдикції в порядку, визначеному КАС України.

Своє рішення суд мотивував тим, що питання оскарження рішень комісії установи виконання покарань, ухвалених у результаті розгляду питання про наявність підстав для внесення до Апеляційної комісії матеріалів щодо переведення засуджених на підставі ч. 1 ст. 101 КВК України не віднесено до компетенції даного Спеціальних,

оскарження рішень комісії установи виконання покарань та їхніх посадових осіб у сфері примусового виконання вироків, не містить ні Кримінальний процесуальний кодекс України, ні Кримінально-виконавчий кодекс України.

На думку суду,питання, пов`язані з оскарженням рішення комісії по розгляду питань застосування до засуджених пільг установи виконання покарань щодо відмови в застосуванні до засуджених пільг, повинні перевірятися в порядку адміністративного судочинства за правилами чинного законодавства та з урахуванням положень Кримінально-виконавчого кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали через незаконність та необґрунтованість, оскільки вважає що питання які зазначені в його скарзі підлягають розгляду у суді загальної юрисдикції.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до діючих вимог КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків регулюються ст. 537 КПК України. Порядок вирішення таких питань регламентований ст. 539 КПК України.

За наслідками розгляду клопотання суд, у відповідності із ч. 5 ст. 539 КПК України постановляє ухвалу, якою задовольняє клопотання (подання) або відмовляє у його задоволенні. Вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В даному випадку суд прийняв ухвалу, якою відмовив у прийнятті заяви засудженого ОСОБА_6 про визнання неправомірним рішення комісії по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) від 16 липня 2015 року про відмову у застосуванні до нього пільги, передбаченої статтями 100,101 КВК України, та про зобов`язання комісією по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) повторно розглянути матеріали про застосування до нього пільги, що не передбачено нині діючим кримінально процесуальним законодавством.

Виходячи із наведеного, ухвала суду першої інстанції, як незаконна підлягає безумовному скасуванню у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, з призначенням розгляду, під час якого доводи апеляційної скарги, у відповідності до діючого КПК України підлягають повному, всебічному та об`єктивному дослідженню і в залежності від встановленого суду слід постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407,418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 - скасувати та направити до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12