ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-29/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарях Хіжняк В.Л., Гудзь І.І.

з участю прокурора Мирошника В.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироком Городищенського районного суду від 27.11.2008 року за ст. 124 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства, ОСОБА_2О обвинувачується в тому, що 10.10.2009 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у кафе-барі приватного підприємця Клименко, що розташоване у с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, умисно, з хуліганських мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп*ягніння, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства: ображав відвідувачів кафе-бару нецензурною лайкою, наносив удари руками та ногами по меблях та безпричинно наніс удар кулаком в обличчя відвідувачу кафе - ОСОБА_3, у результаті чого, спичинив йому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м*яких тканин, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №326 від 11.11.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю пояснюючи суду слідуюче. 10.10.2009 року, близько 09 год. 00 хв., він пішов до кафе-бару, що у с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, з метою вживання спиртних напоїв. У кафе перебував у нетверезому стані протягом всього дня. При цьому, безпричинно чіплявся до присутніх у кафе відвідувачів, виражаючись нецензурною лайкою на їх адресу. Крім того, кулаками та ногами наносив удари по меблях, які знаходились у приміщенні бару. Близько 21 год. 00 хв., він підсів до столику, за яким знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще одна, невідома йому жінка. Привітавшись, він сів без дозволу вказаних осіб за столик та почав виражатись нецензурною лайкою, а зі сплином кількох хвилин встав та, безпричинно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, від якого останній упав на підлогу, разом з лавкою на якій сидів. Після цього, ОСОБА_2 відійшов до дверей бару, де до нього підійшов дільничний інспектор міліції.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина також підтверджується слідуючими доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 10.10.2009 року, близько 19 год. 30 хв. він пішов до кафе-бару «Відпочинок», що розташоване у с. Старосілля, та належить ПП Клименко. Прийшовши до бару, він та побачив знайомих жінок ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Підсівши до них за столик, він почав з ним розмову. У цьому ж барі, він помітив ОСОБА_7, який був у нетверезому стані та чіплявся до присутніх відвідувачів у тому числі у до дітей, які знаходились у кафе зі своїми батьками. Безпричинно чіпляючись до присутніх, він виражався нецензурною лайкою та бив ногами і руками по меблях. Приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_2 підійшов до столика, за яким знаходились потерпілий з вказаними вище жінками. Підійшовши, ОСОБА_2 почав до них чіплятись та провокувати бійку: підіймав за один бік лавочку, на якій сидів ОСОБА_3. На зауваження, ОСОБА_2 не реагував. Відійшовши від потерпілого, відразу повернувся і наніс останньому удар кулаком в обличчя, пошкодивши йому ніс, з якого пішла кров. Після цього, потерпілий пішов до умивальника, щоб привести себе до ладу, поряд з ним ішов ОСОБА_2, який весь час виражався нецензурною лайкою та наносив удари по меблях.

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що 10.10.2009 року, близько 18 год. 30 хв., вона зі своєю кумою ОСОБА_8 пішли до кафе-бару «Відпочинок», що у с. Старосілля, Городищенського району. Через 15 хвилин до них підійшов їх знайомий ОСОБА_3, який підсів до них за столик та, відпочивав разом з ними. У цьому ж кафе, знаходився ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані та чіплявся безпричинно до присутніх відпочиваючих. На зауваження ОСОБА_2 не реагував. Через деякий час, ОСОБА_2 підійшов до їхнього столика та почав чіплятись до ОСОБА_3, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, підіймаючи лавку на якій той сидів. Нібито заспокоївшись, ОСОБА_2, відійшов на кілька метрів від їх столика і, знову повернувшись наніс удар ОСОБА_3 кулаком правої руки в обличчя. Від нанесеного удару, у ОСОБА_3 пішла з носа кров. Останній пішов у напрямку умивальника, щоб умитись, при цьому ОСОБА_2 весь час ішов за ним, виражався нецензурними словами та бав ногами по меблях.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_8.

- даними протоколу усної заяви від 10.10.2009 року;

- даними протоколу огляду місця події від 10.10.2009 року;

- даними акту судово-медичного дослідження (обстеження) №290 від12.10.2009 року;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2009 року;

- даними висновку експерта №326 від 11.11.2009 року.

На виконання вимог ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи безпосередньо дослідив докази у справі, шляхом допиту потерпілого, свідків, оголошенням протоколів та інших документів, що маються у матеріалах кримінальної справи, і визначає їх доказами по справі, та керуючись ст. 67 КПК оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді справи, в їх сукупності.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність помякшуючих обставин та обтяжуючу обставину - скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння. Суд, враховує те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що злочин скоєний у стані алкогольного спяніння, дані про особу винного, його негативну характеристику по місцю проживання, та те, що будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 27.11.2008 року за ст. 124 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області, від 03.09.2009 року, умовно-достроково звільненого від відбуття призначеного покарання на 11 місяців 4 дні, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і, призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Городищенського районного суду від 27.11.2008 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі перевести у 2 (два) роки позбавлення волі

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15.10.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_9