У Х В А Л А
Справа № 569/16499/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 04.06.2008, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_2 , не проведені пусково-налагоджувальні роботи по ліфту, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являється замовником будівництва, підписав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 04.06.2008.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - являються речовим доказом по кримінальному провадженню і підтверджують факт проведення перевірки ОСОБА_4 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - вищевказані документи будуть використані для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 04.06.2008, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1