Справа № 143/1776/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського району Вінницької області, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 07.12.2015р. до Погребищенського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , 1958 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 06.12.2015р. близько 20 год. невідома особа, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 60000 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за не притягнення до кримінальної відповідальності зятя заявниці, за вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинула людина.

07.12.2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 06.12.2015р. потерпілою із терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , було здійснено 4 трансакції на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який, зі слів потерпілої, належить громадянці ОСОБА_6 :

-о 19 год. 48 хв. 23 с. в розмірі 15 грн. (внесено було 200 грн., проте потерпіла помилково вказала суму переказу не 15000 грн., а 15 грн., куди поділася решта, в сумі 185 грн. потерпілій невідомо);

-о 19 год. 53 хв. 58 с. в розмірі 15 грн. (внесено було 200 грн., проте потерпіла помилково вказала суму переказу не 15000 грн., а 15 грн., куди поділася решта, в сумі 185 грн. потерпілій невідомо);

-о 20 год. 21 хв. 34 с. в розмірі 15000 грн.;

-о 20 год. 29 хв. 15 с. в розмірі 14600 грн.,

тобто, всього з даного терміналу потерпілою було перераховано 30000 грн.

В подальшому, 06.12.2015р. потерпілою із терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 було здійснено 2 транзакції на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який, зі слів потерпілої, належить ОСОБА_6 :

-о 22 год. 07 хв. 05 с. в розмірі 15000 грн.;

-о 22 год. 14 хв. 53 с. в розмірі 15000 грн.,

тобто, всього з даного терміналу потерпілою було перераховано ще 30000 грн.

З огляду на вищезазначене, виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформації щодо повного номеру карткового рахунку, на який здійснювався перерахунок коштів, його власника, рух грошових коштів по даному картковому рахунку в період часу з 18:00 год. 06.12.2015р.. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , зокрема про повний номер карткового рахунку на який здійснювався перерахунок коштів, його власника, рух грошових коштів по даному картковому рахунку в період часу з 18:00 год. 06.12.2015р. по теперішній час, а саме: коли та з яких терміналів на нього перераховувалися грошові кошти та в якому розмірі, з якого (яких) терміналу (терміналів) з даного рахунку здійснювалось зняття грошових коштів та у якому розмірі, місце знаходження даних терміналів, наявність коштів на рахунку. Інформацію надати в друкованому і електронному вигляді.

Дана ухвала діє до 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя