Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 серпня 2014 року Справа № 608/2004/14-к

Номер провадження1-кс/608/319/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000047 від 14 серпня 2014 року за ст. 382 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 липня 2013 року у справі №921/304/13-г/9 про стягнення 20 тис. грн. штрафу, 20 тис. грн. пені та від 04 червня 2013 року у справі № 921/428/13-г/3 про стягнення 68 тис. грн. штрафу, 68 тис. грн. пені. Однак, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » умисно не виконують рішення суду та продовжують свою діяльність.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2013 року Господарським судом Тернопільської області було видано судовий наказ №921/304/13-г/3 про примусове стягнення з приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету України на рахунок 0554 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО НОМЕР_2 , одержувач УК у Чортківському районі 21081100, ідентифікаційний код одержувача НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - 20000 грн. штрафу, 20000 грн. пені.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №921/428/13-г/3 відкрито виконавче провадження №393/9 від 16 квітня 2014 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідна інформація, яка міститься в виконавчому провадженні № 393/9 від 16 квітня 2014 року.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до виконавчого провадження є його всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно здійснити копії з даного провадження, оскільки без фактичного вилучення даного предмета досягнення вищевказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження №393/9 від 16 квітня 2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них з можливістю здійснення копіювання наявних у ньому документів.

Ст. слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до №393/9 від 16 квітня 2014 року, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю копіювання документів з матеріалів виконавчого провадження.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2004/14-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"___________________2014 року.

Секретар: