Провадження № 1-кп/537/187/2015
Справа № 537/2554/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 25 червня, 26 серпня, 25 вересня, 20 жовтня, 03,17 та 24 листопада листопада 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомили.

17 листопада 2015 року судом, за клопотанням прокурора, оголошувався примусовий привід вказаних свідків в дане судове засідання. Однак, свідки приводом до суду не доставлені, про причини невиконання приводу повідомлення не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки останні належним чином повідомлені про час та розгляд справи, однак до суду не з`являються. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України: «Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, …, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи що свідкам було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свідомо ігнорують виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи що судом за клопотанням прокурора визнано обов`язковим допит вказаних свідків у судовому засіданні, приводом свідки не доставлені, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 16 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику ВП Крюківського району м.Кременчука ГУНП України Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1