№ 1-кс/546/122/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене зі старшим прокурором Решетилівського району ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського району ОСОБА_3 про накладення арешту на мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 25 вересня 2014 року близько 21 години в с-щі Решетилівка Полтавської області, рухаючись по вул. Леніна у напрямку вул. Жовтневої на мотоциклі Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу в невстановленому для цього місці. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні у Решетилівській ЦРЛ.

25 вересня 2014 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, із ушкодженнями, які утворилися в результаті ДТП.

26 вересня 2014 року вилучений мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вищезгаданий мотоцикл належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучений мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди (пошкодження, подряпини), в судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цих осіб згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України 2. слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області відповідає вимогам ст.171 КПК України, а також те, що мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали справи, є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Таким чином суд вважає, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який залишити на зберіганні Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл Viper ZS200 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який залишити на зберіганні Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: