справа № 361/3406/13-к
УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю проку рора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого С В Броварського MB (з обслугову вання м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.4.2013 року слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2звернулася до суду7 з клопотанням . з якого вбачається, що у період час у з 06.04.13 року до 07 години 07.04.13 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська область. Броварський район, с. Калинівка, вул. Гагар і на. 21 діючи умисно та з корисливих мотивів незаконно заволоділа автомобілем марки "Опел-астра", д.н.з. А1 2218 ЕС. що належить ОСОБА_3. чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 08.04.13 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 13 години 00 хвилин 06.04.13 по 07 годину 00 хвилин 07.04.13 знаходились в

районі вчинення правопорушення за адресою: Київська область. Броварський р-н. смт. Калинівка, вул. Гагар і на. 21. тобто на місці вчинення кримінального правопорушення, а тому . виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв'язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходилися на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Представник ПрАТ «Київстар» не з'явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи проку рора, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160. ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розсліду вань щодо кримінального правопорушення, v рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацію про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту , маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий досту п до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий досту п до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162. 163. 164. 165. 166 КПК України. -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саєнко К.В.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюва іу законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ОСОБА_2 чи слідчому СВ Броварсько о МВ Кацовій ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар», мобільний оператор Київстар. за адресою: 03113. м. Київ вул. Дсгтярівсььа. 53. про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів; Київстар (ЬАС-27012; СШ-17333), за адресою: Київська область. Броварський р-н. смт. Калинівка, вул. Гагаріна, 21. в період часу з 13 години 00 хвилин 06.04.13 по 07 годину 00 хвилин 07.04.13.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ОСОБА_2 К В. чи слідчому СВ Броварського МВ ОСОБА_5 можливість вилучити у ПрАТ «Київстар» за адресою; 03 1 13. м. Київ вул. Дегтярівська. 53 завірених належним чином копій вищевказаних документів

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановленим.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.