Справа № 474/359/13-к.
Провадження №1-кс/474/62/2013 року.
УХВАЛА

Іменем України

28.06.13 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі Степанову В.В., за участю прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С., розглянувши клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Торгова, 33 „б, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000661 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України,з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Торгова, 33 „б, включаючи житлові будинки, нежитлові споруди та гаражі, з метою виявлення та вилучення предметів одежі з можливими слідами крові потерпілої, а також речей які були викрадені у потерпілої.

З зазначеного клопотання вбачається, що 27.06.13 року приблизно 10.00 годині в чергову частину Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення з Врадіївської РЦЛ про те, що 27.06.13 року о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в с.м.т. Врадіївка по вул. Петровського 6.

Під час огляду ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, відкритий перелом потиличної та тімяної кісток справа, забійні рани голови, рвано-забійна і різана рана верхньої губи, чисельні забої і садна обличчя та тулубу.

За вказаним фактом 27.06.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 187 КК України за № 0000661.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 та впізнань за фотознімками за її участю, встановлено, що в ніч на 27.06.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 які є працівниками міліції, а також Рябі ненко С.В. проти її волі всадили її до автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору, точно марку вона вказати не може. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали наносити їй численні удари по обличчю, не реагуючи на прохання потерпілої припинити побиття. Після цього, автомобілем повезли її в напрямку с. Сирово. Зупинили автомобіль у лісосмузі, де продовжили побої та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вступили з нею у статеві зносини без її згоди. Крім цього, вказані особи заволоділи її речами, а саме наручними часами, сережкою, мобільним телефоном, жіночою сумочкою з ключами. Після вчинення злочину вказані особи залишили ОСОБА_3 в лісосмузі.

У зв'язку з наявними даними про те, що до вчинення зазначених злочинів причетні працівники міліції, 27.06.2013 року кримінальне провадження за № 0000661 було прийняте до провадження прокуратурою Врадіївського району.

Під час огляду автомобілю ВАЗ 2108, яким користується підозрюваний ОСОБА_5, знайдено сліди речовини, схожої на кров, у значній кількості. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що знайдені сліди можуть бути слідами крові потерпілої ОСОБА_3 Таким чином, кров потерпілої могла залишитися на одежі осіб, на яких вона вказує як на осіб, які вчинили злочини щодо неї. Крім того, у зазначених осіб могли залишитися речі, викрадені у потерпілої.

Враховуючи те, що предмети одежі, на яких залишилися сліди крові потерпілої, а також речі, які були викрадені у неї, могли бути залишені ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за місцем свого проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно провести обшуки домоволодінь, в яких проживають зазначені особи.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», у будинку, який належить ОСОБА_6, батьку ОСОБА_2

Посилаючись на зазначене прокурор просив задовольнити дане клопотання про проведення обшуку.

До вищезазначеного клопотання прокурором були додані наступні документи: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року; копію свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Торговій, 33 „б, протокол огляду речей від 27.06.2013 року;протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2013 року;- протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року за участю ОСОБА_2; - протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року за участю ОСОБА_4; - протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року за участю Рябі ненко С.В.; копію довідки із Врадіївської селищної ради від 28.06.2013 року № 2883.

Данні кримінальні правопорушення 27.06.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000661, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на вказані обставини підтримала клопотання та просили надати дозвіл для проведення обшуку у приміщенні домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Торгова, 33 „б, включаючи житлові будинки, нежитлові споруди та гаражі, з метою виявлення та вилучення предметів одежі з можливими слідами крові потерпілої, а також речей які були викрадені у потерпілої. На думку прокурора відшукуванні речі та предмети необхідні для встановлення та фіксації слідів скоєного кримінального правопорушення, які з великою вірогідністю можуть знаходяться саме в приміщенні житлового будинку в інших нежитлових приміщеннях і господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_2 Прокурор також вважає, що іншого шляху для отримання відшукуваних предметів і речей за місцем проживання ОСОБА_2 крім як проведення обшуку, не існує. Зважаючи на наведені обставини прокурор просила задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора вважаю доведеним, що предмети і речі ( одежа з можливими слідами крові потерпілої, а також речі які були викрадені у потерпілої)на які в клопотанні посилається прокурор з великою вірогідністю знаходяться ( або можуть зберігатися) в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 та дані речі, предмети самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні , і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Так, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2013 року, нею було зазначко, що коли вона в ніч з 26.06. на 27.06.2013 року поверталася з дискотеки і йшла по вул. Маяковського в смт. Врадіївка додому то до неї підїхав легковий автомобіль сірого кольору в якому знаходилося троє чоловіків, двоє серед яких були ОСОБА_4 і ОСОБА_2 які вискочивши з автомобіля силоміць затягнули в автомобіль, стали бити, а потім відвезли її в лісосмугу неподалік від с. Сирово де по черзі потім зґвалтували її, забрали у неї речі наручні часи, сережку, мобільний телефон, жіночу сумочку з ключами. Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року ОСОБА_3 серед предявлених їй чотирьох фотознімків вказала на четвертий фотознімок на якому зображений ОСОБА_2, пояснивши, що саме цей чоловік приймав участь в її побитті та зґвалтуванні. Згідно протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року ОСОБА_3 серед предявлених їй чотирьох фотознімків вказала на другий фотознімок на якому зображений ОСОБА_7, пояснивши, що саме цей чоловік приймав участь в її побитті. Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року ОСОБА_3 серед предявлених їй чотирьох фотознімків вказала на третій фотознімок на якому зображений ОСОБА_4, пояснивши, що саме цей чоловік приймав участь в її побитті та зґвалтуванні. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Торговій, 33 „б зазначений будинок належить ОСОБА_6;Згідно довідки з Врадіївської селищної ради від 28.06.2013 року № 2883, в житловому будинку в смт. Врадіївка по вул. Торгова, 33 -„б проживає ОСОБА_2 разом з членами своєї сімї, батьком ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора яка підтримала клопотання про проведення обшуку, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки відшукуванні речі, предмети які необхідні для виявлення та фіксації слідів скоєного кримінального правопорушення мають істотне значення для встановлення істини при проведенні досудового слідства та можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Торгова, 33 „б,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Торгова, 33 „б,в приміщенні житлового будинку, господарських спорудах та на території прибудинкової земельної ділянки, з метою відшукання та вилучення предметів, речей кримінального правопорушення, а саме одежі з можливими слідами крові потерпілої, а також речей які були викрадені у потерпілої (наручні часи, сережка, мобільний телефон, жіноча сумочка з ключами), інших предметів які вилученні законом з обігу і дозволу на зберігання яких володар не має.

Строк дії ухвали один місяць до 28.07.2013 року.

Слідчий суддя: