Дата документу Справа № 11-949/11
Дата документу Справа № 11-949/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-949/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Михайлова А.В.
Категория ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2011 года судья апелляционного суда Запорожской области Фомин В.А., с участием прокурора Стоматовой В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляциям потерпевшего ОСОБА_2 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
Приговором Приморского районного суда Запорожской области от 29 апреля 2011 года признаны виновными и осуждены ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины к одному году ограничения свободы каждый. На основании ст. 75 УК Украины освобождены от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год каждый и в соответствии со ст. 76 УК Украины на каждого в отдельности возложены обязанности: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически посещать этот орган для регистрации.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
10.05.2011 года потерпевший ОСОБА_2 подал апелляцию на указанный приговор, в которой, ссылаясь на односторонность, неполноту досудебного и судебного следствия, существенные нарушения требований УПК Украины, просит приговор отменить, а уголовное дело направить прокурору для проведения дополнительного расследования.
13.05.2011 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, также подал апелляцию на приговор, в которой, ссылаясь на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Вследствие этих обстоятельств уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 06 июля 2011 года.
Проверив в предварительном судебном заседании материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности принятия уголовного дела к своему производству по следующим основаниям.
В нарушение требований ст. 344 УПК Украины, суд первой инстанции не вручил осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 каждому в отдельности копию обвинительного приговора, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо данных по этому поводу.
Кроме того, не принял мер к вызову осужденных в суд апелляционной инстанции, хотя в апелляциях потерпевшего и прокурора ставится вопрос об ухудшении их положения, чем нарушил требования ч.4 ст. 354 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст. ст. 344, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 344, 354, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Приморский районный суд Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, для выполнения требований ст. ст. 344, 354 УПК Украины и устранения указанных недостатков.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1