Справа № 534/3234/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Ввщенко А.М.

з участю прокурора Ходатенко Д.М.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001043 від 16 вересня 2013 року відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працює, раніше судимий: 05.06.2007 року Комсомольським міським судом за ст.307 ч.2, ст.ст. 69, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2011 року Комсомольським міським судом за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, у 2013 році за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 16.09.2013 року до чергової частини Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 причетний до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на території м. Комсомольська Полтавської області.

Відповідно до матеріалів оперативно-розшукової діяльності, направлених слідчому оперативним підрозділом 11.10.2013 року (протокол про проведення оперативно-тактичних заходів, диск для лазерних систем зчитування з аудіозаписом телефонних розмов) ОСОБА_3 протягом серпня-вересня 2013 року збував наркотичні засоби невстановленим на даний час особам, зокрема в період часу із 22.08.2013 року до 01.09.2013 року.

Відповідно до ст. 271 КПК України 27.09.2013 року щодо ОСОБА_3 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаного дня громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 у присутності понятих було вручено 300 грн., після чого того ж дня ОСОБА_6 придбав у гр. ОСОБА_3 за 300 грн. речовину масою 0,020 г, яка згідно висновку експерта № 1248 від 29.09.2013 року містить метамфетамін масою 0,006 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав оперативному працівнику міліції.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 зазначену психотропну речовину він придбав у ОСОБА_3 27.09.2013 року близько 19 год. 00 хв. на подвірї будинку № 25 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську.

Вищевказані предмети, заборонені до обігу в Україні, були в процесу огляду вилучені.

Відповідно до ст.271 КПК України 14.10.2013 року щодо ОСОБА_3 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаного дня громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 у присутності понятих було вручено 400 грн. (2 купюри по 100 грн. ВД 6942842, Вб 6668884; 4 купюри по 50 грн. КУ 4635368, КЄ 1644107, КК 2294726, КИ 4919783), після чого того ж дня ОСОБА_6 придбав у гр. ОСОБА_3 за 400 грн. речовину білого кольору, яку 14 жовтня 2013 року біля будинку № 10/13 по вул. Леніна в м. Комсомольську в присутності понятих добровільно видав оперативному працівнику міліції. ОСОБА_7 пояснив гр. ОСОБА_6 в полімерному пакунку знаходиться метамфетамін та дану речовину йому збув гр. ОСОБА_3.

Того ж дня, 14.10.2013 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 в якій мешкає гр. ОСОБА_3, було виявлено, оглянуто та вилучено речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані загальною вагою близько 800 гр. ОСОБА_7 пояснив гр. ОСОБА_3 вилучена речовина є наркотичним засобом канабіс.

Також за місцем проживання гр. ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 14 жовтня 2013 року під час обшуку вилучено грошові кошти загальною сумою 1608 грн., серед яких 400 грн. (2 купюри по 100 грн. ВД 6942842, Вб 6668884; 4 купюри по 50 грн. КУ 4635368, КЄ 1644107, КК 2294726, КИ 4919783).

ОСОБА_3 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених повторно , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_3, який вину визнав частково, думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення , що підтверджується такими доказами : актом огляду покупця від 27.09.2013 року; актом видачі грошових коштів від 27.09.2013 року; актом добровільної видачі від 27.09.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.09.2013 року; показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; висновком експерта №1248 від 29.09.2013 року; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходів та довідкою нього, оптичним носієм Verbatium DVD-R із аудіозаписами телефонних розмов ОСОБА_3; актом огляду покупця від 14.10.2013 року; актом видачі грошових коштів від 14.10.2013 року; актом добровільної видачі від 14.10.2013 року; протоколом огляду місця події від 14.10.2013 року; протоколом обшуку від 14.10.2013 року; речовими доказами.

Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність судимості, його вік, стан здоровя та репутацію, що підозрюваний не працює і не навчається, відсутність міцних соціальних звязків, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України вважаю достатньою і визначаю заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 22 940 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 17 жовтня 2013 року з моменту взяття під варту по 16 грудня 2013 року. Взяти ОСОБА_11 під варту з зали суду негайно.

Встановити ОСОБА_3 заставу в розмірі 22 940 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_12 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_12 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_12 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова