Справа №: 1-н-1/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

з участю адвоката : ОСОБА_1

з участю представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,

за скоєння суспільно небезпечного діяння,передбаченого за ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року,близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_3 Д.0.,з метою крадіжки чужого майна,підійшли до магазину, розташованого по вулиці Попіля 1 в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,який належить ОСОБА_5,де шляхом пошкодження віконного скла та віконної решітки проникли до вказаного приміщення магазину,звідки таємно викрали: дві

пляшки ємкістю 0,5 літра кожна;горілки «Житомирська» вартістю 18 гривень за пляшку на суму 36 гривень/одну плішку ємкістю 1 літр горілки «Хлібний дар» вартістю 44 гривні за пляшку;дві пляшки ємкістю 0,25 літра коньяку «Десна»,вартістю 28 гривень,на суму 56 гривень/одну пляшку ємкістю 0,5 літра коньяку «Десна» вартістю 35 гривень;одну банку ємкістю 0,5 літра пива «Бермікс» вартістю 5 гривень за банку; два буханці білого хліба вартістю 3 гривні за один буханець на суму 6 гривень; 1 кілограм ковбаси «Софіївська» вартістю 50 гривень за кілограм; 1,5 кілограм сиру «Галицького» вартістю 33 гривні за один кілограм на суму 49 гривень 50 копійок; 1 кілограм сиру «Чечель» вартістю 58 гривень за кілограм; 1 кілограм цукерок «Йо-ма-йо» вартістю 34 гривні за кілограм; 800 грам цукерок «Ромашка» вартістю 24 гривні за кілограм на суму 19 гривень 20 копійок; 1 кілограм цукерок «Ліщина» вартістю 48 гривень за кілограм; 500 грам цукерок «Пташине молоко» вартістю 38 гривень за кілограм на суму 19 гривень 50 копійок; 800 грам печива «Ангоже» вартістю 65 гривень за кілограм на суму 52 гривні; 1 кілограм печива «До кави» вартістю 15 гривень за кілограм; 900 грам печива «Фантазія» вартістю 28 гривень за кілограм на суму 25 гривень 20 копійок; 1,5 кілограм мандарин вартістю 17 гривень за кілограм на суму 25 гривень 50 копійок; 10 пачок цигарок «Прима Київська» без фільтру, вартістю 3 гривні 75 копійок за пачку на суму 37 гривень 50 копійок; 10 пачок цигарок «Прима люкс» вартістю 5 гривень 50 копійок на суму 55 гривень; 10

пачок цигарок «Вінстон» вартістю 6 гривень 30 копійок за пачку на суму 63 гривні; б пачок цигарок «Мальборо» вартістю 9 гривень за пачку на суму 54 гривні; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар» номіналом по ЗО гривень кожна вартістю 32 гривні за одну картку на суму 64 гривні; гроші в сумі 8 97 грн. , а всього викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1769 гривень 90 копійок.Викраденим розпорядились як своїм особистим привласнили його.

В судовому засіданні ОСОБА_3,пояснив,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю матір'ю ОСОБА_6,її співмешканцем ОСОБА_7 та старшим братом ОСОБА_4 15 березня 2010 року він знаходився дома і приблизно біля 20 години відпочивав,мати в цей час спала,а вітчим ОСОБА_8 та брат ОСОБА_4 в цей час в будинку вживали спиртне. Через деякий час коли ОСОБА_8 сп'янів та ліг спати до нього підійшов його брат ОСОБА_4 та розповів що хоче здійснити крадіжку з магазину,після цього ОСОБА_4 запропонував йому допомогти в цьому та пообіцяв, що їх ніхто не помітить та не піймає і їм за це нічого не буде. На пропозицію ОСОБА_4 він погодився. Після цього ОСОБА_6 взяв з собою металеву трубу та поліетиленовий пакет і він разом з ОСОБА_4 пішли в центр села Нехворощ Андрушівського району Житомирської області де знаходиться магазин. Підійшовши до магазину подивились навкруги магазину, для того щоб їх ніхто не помітив. В подальшому підійшли до одного з вікон яке знаходиться з тильної сторони магазину і ОСОБА_6 підсадив його на підвіконник. Знаходячись на підвіконнику він ногою розбив віконне скло в половині вікна та спустився на землю. Після цього ОСОБА_6 заліз на підвіконник та металевою трубою розігнув частину решітки, після чого зістрибнув на землю та знову підсадив його на підвіконник. Після цього він через отвір в решітці проник до магазину та зістрибнувши на підлогу пішов до торгівельного залу. Знаходячись в торгівельному залі знайшов в висувному ящику гроші купюрами по 1, 2, 5 гривень які передав через вікно ОСОБА_6, після чого почав передавати йому товар, а саме: дві пляшки ємкістю по 0,5 літра горілки «Житомирська», одну пляшку ємкістю 1 літр горілки «Хлібний дар», два буханці білого хліба, одну качалку вареної ковбаси, одну качалку сиру, один шматок сиру «Чечель» дві пляшки коньяку «Десна», ємкістю по 0,25 літра та одну пляшку ємкістю 0,5 літра. В подальшому викрадене віднесли до доми та виложили в кімнаті будинку та знову повернулись до магазину. Після чого він таким же чином як і перший раз проник до магазину і знову почав передавати ОСОБА_4 товари, а саме: блок цигарок «Прима люкс», блок цигарок «Вінстон», б пачок цигарок «Мальборо», блок цигарок без фільтру «Прима Київська», декілька шоколадних батончиків «Йо-ма-йо», також передав йому різного виду вагових шоколадних цукерок, вказані шоколадні цукерки передавав близько 4-5 раз і носив в пригоршні, та передав через вікно близько 5 пригоршень печива вагового. Крім цього передав ОСОБА_6 через вікно близько 5- б мандарин, одну баночку пива «Бермікс», дві картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 30 гривень кожна. Крім цього з висувного ящика забрав решту грошей по 1, 2, 5 гривень. Після цього викрадене знову віднесли до дому і він ліг спати. Вранці його розбудив ОСОБА_4 та сказав щоб він з ним їхав до міста Житомира, витратити гроші які вони викрали з магазину. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив незаконно.

Вина неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно- небезпечного діяння,передбаченого ст. 185 ч.З КК України, окрім його показів даних в якості свідка,підтверджується зібраними по справі доказами :

з

З показів потерпілої ОСОБА_9 вбачається,що вона є приватним підприємцем та в селі Нехвсроп по вулиці Попіля 1 Андрушівського району Житомирської обдані в ієн; влазнсєті має магазин. В зазначеному магазині продавцем працює ОСОБА_10,яка 16.03.2010 року, близько 08 години зателефонувала їй на мобільний телефон та повідомила,що в магазині скоєно крадіжку. Відразу після телефонного дзвінка вона приїхала до магазину с.Нехворощ. Зайшовши в магазин побачила, що обстановка в ньому порушена,а саме в підсобному приміщенні були перекинуті стільці,розбите віконне скло та розігнута металева решітка на вікні,в цей час в магазині знаходились працівники міліції які проводили огляд магазину. Інвентаризацією було встановлено,що з магазину було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 872,90 та гроші в сумі 8 97 гривень. Таким чином даною крадіжкою їй заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1769,90 гривень.

Свідок ОСОБА_4 пояснив,що 15 березня 2010 року він знаходився дома та після вживання спиртного в нього виникло бажання скоїти крадіжку з магазину села Нехворощ. Дану крадіжку вирішив здійснити разом із своїм малолітнім братом ОСОБА_3 Близько 22 години він розповів ОСОБА_3 про свій намір здійснити крадіжку з магазину та запропонував йому допомогти в цьому,а також запевнив ОСОБА_3,що це безпечно і їх ніхто не піймає. На його пропозицію здійснити крадіжку ОСОБА_3 погодився. В подальшому він взяв з дому металеву трубу, щоб з її допомогою розігнути металеву решітку на вікні. Близько 23 години вони підійшли до магазину,який знаходиться в центрі села Нехворощ по вулиці Попіля, Андрушівського району Житомирської області та впевнились, що поряд нікого немає. Він підсадив на підвіконник ОСОБА_3 та останній розбив віконне скло в половині вікна та зістрибнув на землю. Після цього на підвіконник заліз він та за допомогою металевої труби, яку взяв з собою, розігнув частину решітки в наслідок чого утворився отвір. Після цього підсадив ОСОБА_3 на підвіконник, який в подальшому через отвір в решітці проник до приміщення магазину та почав передавати йому через вікно товари, а саме: декілька пляшок горілки, декілька пляшок коняку, два буханці білого хліба, одну качалку вареної ковбаси, одну качалку сиру, один шматок сиру «Чечель» та гроші купюрами по 1,2,5 гривень, яку саме суму не знає так як я їх відразу не рахував. В подальшому ОСОБА_3 виліз з магазину і викрадене вони віднесли до дому та повернулись знову до магазину. Після цього він підсадив ОСОБА_3 на підвіконник який в свою чергу заліз до магазину та почав передавати йому викрадені товари, а саме: цигарки, шоколадні цукерки, печиво, мандарин, одну баночку пива «Бермікс», дві картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом ЗО гривень кожна, та гроші купюрами по 1, 2, 5 гривень. Викрадене знову віднесли до дому, в подальшому кондитерські вироби з'їли, частину горілки він випив разом з співмешканцем моєї матері, при цьому про крадіжко йому нічого не розповідав, картки поповнення використав, частину цигарок викурив, а частину роздав в місті Житомирі. Гроші які викрали, витратили на власні потреби.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила суду,що проживає в селі Нехворощ разом з співмешканцем ОСОБА_8 та дітьми - ОСОБА_4, ОСОБА_3 15 березня 2010 року весь день знаходилась дома та поралась по господарству близько 20 години лягла відпочивати, а співмешканець та двоє синів ще на той час не спали. Вранці наступного дня прокинулась біля 7 години і побачила в одній з кімнат будинку на столі дві пляшки з коньяку, одна з яких була повна друга заповнена на половину, вказані пляшки

були по 0,25 літрів, шматочок ковбаси та невеличкий кусочок сиру, мандарини. Крім цього на столі лежали гроші приблизно 90-100 гривень купюрами по 1,2,5 гривень.В розмові із своїм співмешканцем ОСОБА_8 дізналась, що вище вказані алкогольні напої продукти харчування та гроші в ночі приніс її син ОСОБА_6М.В подальшому діти розповіли їй,що пограбували магазин. ОСОБА_3О навчається добре, допомагає їй по господарству. Вважає,що має на нього вплив та він скоїв крадіжку під впливом старшого брата. Просила віддати їй сина під нагляд.

Свідок ОСОБА_8 пояснив,що проживає в селі нехворощ разом з співмешканкою ОСОБА_6 та її дітьми. 15 березня 2010 року, близько 20 години,він разом з ОСОБА_4 вживали дома спиртне,співмешканка та менший її син ОСОБА_3 в цей час відпочивала. Через деякий час він ліг спати. В ночі, скільки було годин не пам'ятає, його розбудив ОСОБА_4 та запропонував знову вжити з ним спиртного. Підійшовши до столу побачив на ньому пляшку горілки «Житомирська» та продукти харчування,а саме шматок ковбаси, хліб,сир,мандарини. Де ОСОБА_4 взяв горілку та вказані продукти харчування ОСОБА_6 не розповідав. Вранці на столі було ще дві пляшки з коньяком, по 0,25 літра кожна,ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в цей час дома не було. Він випив одну пляшку коньяку та другу трохи надпив. Крім цього на столі лежали гроші дрібними купюрами приблизно біля 90-100 гривень, де взялися ці гроші не знав. Про крадіжку узнав від працівників міліції дізнався.

Представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації ОСОБА_2, пояснила суду, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Мати має на нього вплив. Вважає доцільним передати неповнолітнього під нагляд матері.

З протоколу огляду місця події від 16 березня 2010 року, вбачається,що в ході огляду магазину по вулиці Попіля 1 в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області та належить ОСОБА_5 було виявлено пошкодження вікна та віконної решітки, порушення обстановки в приміщенні магазину (а.с.5-11).

З протоколу огляду місця події від 16 березня 2010 року, вбачається,що в ході огляду будинку 29 по вул. Попіля в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,в якому проживає ОСОБА_4,було виявлено залишки частини викраденого товару з магазину с. Нехворощ, які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.13-16;30-31) .

Протоколом огляду місця події, від 23 березня 2010 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в ході якого було вилучено металевий прут, за допомогою якого ОСОБА_4 пошкодив металеву решітку в магазині с. Нехворощ, який в подальшому оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.25;30-31).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході яких останні детально розповіли та показали на місцевості про всі обставини вчиненого ними злочину (а.с.68-71; 72-80) .

Оцінивши вищезгадані докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що проникнувши в приміщення магазину ОСОБА_5 по вулиці Попіля 1 в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області та таємно викравши за попередньою змовою з ОСОБА_4 товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 1769 гривень 90 копійок, ОСОБА_3 скоїв суспільне-небезпечне діяння,передбачене ст.185 ч.З КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

При вирішенні питання про застосування примусового заходу виховного характеру,суд враховує,що згідно ч.І ст.22 КК України ОСОБА_3 на час скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг

віку, з якого наступає кримінальна відповідальність;позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,його матір - ОСОБА_6 характеризується позитивно та може здійснювати нагляд за його поведінкою,суд вважає за потрібне обрати йому примусовий захід виховного характеру-передачу під нагляд матері - ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.22 ч.1,105 ч.І п.З КК України,ст.ст.9,447 ч.2, 448 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоїнні суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ст.185 ч.З КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачу його під нагляд матері - ОСОБА_6 строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_11