У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 721/973/15-к

Провадження № 1-кс/721/103/2015

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

та прокурорі: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначає, що 23.07.2015 року майстр лісу Карпатського лісництва ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , 1973 р.н., жит. с. Киселиці Путильського району, здійснив відпуск лісопродукції в кількості 23 метри кубічних на загальну суму 16223, 20 грн. по недійсному наряду на відпуск лісопродукці.
Згідно представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000172 від 03.08.2015 рокуіз кваліфікацією правопорушення по ч.1 ст.191 КК України.

Згідно копій документів наданих перевізником, встановлено, що оригінали документів, які доводять вину осіб, які скоїли даний злочин, а саме :
-специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених № 013408 від 23.07.2015 року (до товарно-транспортної накладної № 010997);
-наряд № 050259 на відпуск лісо продукції від 18 лютого 2015 року
-договір № 56 від 17.02.2015 року.
-товарно-транспортна накладна № 010997 від 23.07.2015 року
-наказ на відпуск даної лісодеревини виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Так як вищевказані документи мають значення по даному кримінальному провадженню, як такі, що доводять вину осіб в скоєнні кримінального правопорушення та можуть бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинців, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з метою їх огляду та вилучення для запобігання їх приховування та знищення.
У зв`язку з вищевикладеним старший слідчий, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

-специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених № 013408 від 23.07.2015 року (до товарно-транспортної накладної № 010997);
-наряд № 050259 на відпуск лісо продукції від 18 лютого 2015 року;
-договір № 56 від 17.02.2015 року;
-товарно-транспортна накладна № 010997 від 23.07.2015 року;
-наказ на відпуск даної лісодеревини виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, судовий виклик представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не здійснювався з метою запобігти можливості приховування або знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

враховуючи те, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених № 013408 від 23.07.2015 року (до товарно-транспортної накладної № 010997);
-наряд № 050259 на відпуск лісо продукції від 18 лютого 2015 року;
-договір № 56 від 17.02.2015 року;
-товарно-транспортна накладна № 010997 від 23.07.2015 року;
-наказ на відпуск даної лісодеревини виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1