Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1071/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою комітету з конкурсних торгів, у порушення вимог п. 3 Положення про комітет з конкурсних торгів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 204 від 23 вересня 2010 року, п. 3 ст. 11, п. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» навмисно, зловживаючи службовим становищем, в інтересах посадових осіб СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ не відхилив пропозиції учасників торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ, та в порушення вимог п. 1 ст. 17 Закону України «Про міський електричний транспорт», п. 3.3.6.1. Правил експлуатації трамвая і тролейбуса, Експлуатація трамвайних вагонів та тролейбусів, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству за № 103 від 10 грудня 1996 року, діючи па підставі довіреності № 06-5/01 від 04 січня 2011 року, виданої генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав з СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ договір від 21 грудня 2011 року № 06/128-11 без з`ясування наявності та легітимності ТУ, а також допуску трамвайних вагонів К-1М до експлуатації з пасажирами в Україні, внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ трамвайні вагони типу К-1М з нелегітимними ТУ та протоколом випробувань, що спричинило збитки на загальну суму 8 518 500 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ, які стосуються проектно-конструкторської та кошторисної документації на виготовлення (переобладнання) трамвайного вагону К-1М та кошторисної документації на виготовлення (переобладнання) трамвайних вагонів, які постачались підприємствам електротранспорту України, оскільки з метою встановлення нових обставин та доказів вчиненого злочину по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу, для проведення якої необхідно надати у розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані документи.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ проектно-конструкторської та кошторисної документації на виготовлення (придбання) трамвайного вагону К-1М. у органа досудового розслідування з`явиться можливість їх експертного дослідження та встановлення нових обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання в частині доступу до проектно-конструкторської та кошторисної документації на виготовлення (придбання) трамвайного вагону К-1М, а в частині вимог клопотання про надання кошторисної документації на виготовлення (переобладнання) трамвайних вагонів, які постачались підприємствам електротранспорту України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні, оскільки дана вимога виходить за межі досудового розслідування обставин вчиненого злочину, внесених до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на час досудового розслідування, які знаходяться у СП II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді ТОВ, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, проектно-конструкторської та кошторисної документації на виготовлення (придбання) трамвайного вагону К-1М.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1