н/п 1-кс/640/7156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржниці - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
06.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася ОСОБА_4 , у якій просить: зобов`язати прокурора Київського району м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в її повідомленні від 28 вересня 2015 про вчинення працівниками Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України; зобов`язати прокурора Київського району м.Харкова залучити її до кримінального провадження як потерпілу у кримінальному провадженні, відкритому на підставі її повідомлення від 28.09.2015; зобов`язати прокурора Київського району м.Харкова надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення і його реєстрацію, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
На обґрунтування скарги зазначає, що 28.09.2015 року, в порядку ст. 214 КПК України, вона звернувся до прокуратури Київського району м.Харкова з повідомленням про вчинення працівниками відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, проте до теперішнього часу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує прийняття повідомлення і його реєстрацію, на її адресу не надходило.
У судовому засіданні скаржниця підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що звернення ОСОБА_4 від 28.09.2015 спрямовано 01.10.2015 за вих. №02-51р/15 до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для розгляду по суті, про що цього ж дня на адресу заявниці направлено сповіщення. На підтвердження викладеного додав копію супровідного листа про направлення 01.10.2015 за вих. №02-51р/15 звернення ОСОБА_4 від 28.09.2015 до Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та в копії заявниці.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, скаржниці, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявниця обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
28.09.2015 року скаржниця звернулася до прокуратури Київського району м.Харкова з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. До вказаної заяви заявниця додала заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.
Згідно копії супровідного листа за підписом заступника прокурора Київського району м.Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , звернення ОСОБА_4 від 28.09.2015 щодо можливого кримінального правопорушення направлена за належністю до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для розгляду по суті в межах компетенції, про що повідомлено заявницю.
Слідчий суддя вважає, що направлення звернення ОСОБА_4 від 28.09.2015 за належністю до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме прокурора Київського району м.Харкова внести відомості до ЄРДР за її зверненням від 28.09.2015.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги заявниці в частині зобов`язання прокурора Київського району м.Харкова залучити її до кримінального провадження як потерпілу у кримінальному провадженні, відкритому на підставі її повідомлення від 28.09.2015 та надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення і його реєстрацію, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки вказані дії проводяться після внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 28.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1