Провадження 1-кс/127/4756/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Король І.В. про надання дозволу на проведення обшуку в будинковолодінні гр. ОСОБА_2 та прилеглій до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Король І.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карлащуком Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000351, за заявою ОСОБА_3 про реалізацію недоброякісної продукції - сухого молока під маркою ПрАТ «Літинський молокозавод», за ознаками злочину, передбаченого ст. 227 КК України.

Так, 27.07.2013р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 жителі с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області з території бувшої тракторної бригади СП ім. Мічуріна с. Філіопіль реалізували гр. ОСОБА_3 сухе молоко з використанням маркування виробника ПаРТ «Літинський молочний завод», що було розфасоване в паперових мішках, вагою по 25кг. за ціною 24 грн. за 1кг..

1.08.2013р. ОСОБА_3 звернувся до ДП «Вінницястандартметрологія» для проведення відповідного аналізу та надав куплене 27.07.2013р. сухе молоко.

За результатами випробувань ДП «Вінницястандартметрологія» гр.. ОСОБА_3, було надано протокол випробувань за № 2817 від 05.08.2013р. з фізико - хімічними показниками харчової продукції.

Згідно Листа голови правління ПаРТ «Літинський молочний завод» значиться, що завод не виробляє продукцію «сухе молоко» з показниками вказаними у протоколі випробувань № 2817.

Згідно рапорту старшого о/у УДСБЕЗ УМВС - О.М. Власюка встановлено, що ним отримана оперативна інформація, про те що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в приміщені цілісного майнового комплексу (погріб на тракторній бригаді, гараж, будинок АЗС, будинок механізатора), що знаходиться на території бувшої тракторної бригади СП ім. Мічуріна с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області організували виготовлення фальсифікованих продуктів харчування «сухе молоко» з використанням маркування виробника ПаРТ «Літинський молочний завод».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем проживання за місцем розташування цілісного майнового комплексу та за місцем проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, обладнання за допомогою якого здійснюється виробництво фальсифікованого сухого молока, сировина, матеріали, бірки та інші речі та документи, що підтверджують злочину діяльність вказаних осіб та мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженню.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування цілісного майнового комплексу та за місцем проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2 та прилеглій до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушень, обладнання за допомогою, якого здійснюється виробництво фальсифікованого сухого молока, сировина, інших речей , які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: