Справа № 755/3268/14-к
В И Р О К
іменем України
"14" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_9 ОСОБА_10
Захисника: ОСОБА_11
Обвинуваченого: ОСОБА_12
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальнt провадження № 0012670 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України , суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, ОСОБА_12 , в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав його у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
Так, 01 серпня 2013 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, у ОСОБА_12 в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_13 та він запропонував йому зустрітись поблизу території ЗОШ №1 за адресою : м. Київ вул. Алма-Атинська, 113.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_12 прийшов на обумовлене місце зустрічі за адресою: м. Київ пров. Сновський, 8, де зустрівся та взяв у ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 160 гривень, які були видані останньому для проведення оперативної закупівлі. Після чого передав йому, тим самим незаконно збув, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,064 грам.
Крім того, ОСОБА_12 08.11.2013 року о 9 годині 00 хвилин перебуваючи по місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вирішив повторно незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання та частково з метою подальшого збуту іншим особам.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання та частково з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_14 , в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 15 мілілітрів .
В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, на наданий останньою номер кредитної картки «ПриватБанку», використовуючи платіжний термінал «Приват Банку» переказав грошові кошти в сумі 900 гривень за придбання 15 млл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
В подальшому, після здійснення переказу вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_12 повторно зателефонував невстановленій досудовим слідством особі, та повідомив про здійснення переказу грошових коштів в сумі 900 гривень. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, провівши перевірку надходження грошових коштів на рахунок, вказала ОСОБА_12 , що особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований він зможе забрати на просп. Возз`єднання,1 в м. Киеві.
Виконуючи вказівки вищевказаної особи, ОСОБА_12 громадським транспортом приїхав до обумовленого місця, де в кущах поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов захований презерватив, з екстрактом опію, а також одноразовий медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором, які почав повторно незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання, а частково з метою збуту іншим особам.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 громадським транспортом поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання, частину придбаного ним опію з метою його очистки, перелив до миски, яку почав нагрівати. Після чого до нагрітого попередньо опію, додав частину придбаного ним ангідриду оцтової кислоти та отриману суміш, ОСОБА_12 довів до кипіння, після чого остудив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Отриманий ним в процесі виготовлення особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_12 розділив по різних шприцах та залишив на зберіганні за місцем свого проживання, з метою власного вживання та частково з метою збуту.
В подальшому, 8 листопада 2013 року, приблизно о 12 годині , у ОСОБА_12 в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , виник злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_13 та він запропонував йому зустрітись поблизу за адресою м. Київ вул. Алма-Атинська, 89, поблизу ЗОШ №103 з цією метою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_12 прийшов на обумовлене місце зустрічі, де зустрівся та взяв у ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 160 гривень, які були видані останньому для проведення оперативної закупівлі. Після чого передав йому, тим самим повторно незаконно збув, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 млл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 грам.
Крім цього, 08 листопада 2013 року, в період часу з 12 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин, працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, після проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук , під час якого в житловій кімнаті, яку займає ОСОБА_12 на підвіконні було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,299 грам, медичний шприц, об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,186 грам. Загальна маса опію ацетильованого вилученого у квартирі складає 0,485 грам , медичний шприц, об`ємом 2,5 мл з ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором, загальною масою 0,48 грам, які ОСОБА_12 незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту, а ангідрид оцтової кислоти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Ангідрид оцтової кислоти, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 5 січня 2011 року), «Список № 1 прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці ІV», є прекурсором.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні винним себе визнав частково у пред`явленому обвинуваченні, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, в судовому засіданні підтвердив час місце та обставини скоєння ним зазначених правопорушень.
За ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_12 свою вину не визнав та заперечував проти збуту ним наркотичних засобів.
Разом з тим, вина ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що 08.11.2013 року, він був запрошений в якості понятого до кабінету № 220 ТВМ-4 Дніпровського РУРУ МВС України, м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул., Каунська14/1, де в присутності ще одного понятого працівники міліції провівши поверхневий огляд та огляд одягу та речей ОСОБА_13 який дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_12 на суму 160 гривень. Підчас огляду ОСОБА_13 в його одязі та речах заборонених предметів та речей виявлено не було. Після цього ОСОБА_13 працівник міліції передали гроші в сумі 160 гривень, які були ксерокопійовано на одному аркуші, про що був складений «Акт огляду покупця». Після цього разом з іншим понятим, ОСОБА_13 та працівниками міліції на їх автомобілі приїхавши на місце зустрічі ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_12 та сказав, що чекає його за домовленою адресою. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_13 направився до обумовленого місця зустрічі. Спостерігаючи з понятим та працівниками міліції за тим, що відбувається, до ОСОБА_16 підійшов ОСОБА_12 та привітався з ним після чого ОСОБА_13 передав йому гроші, а ОСОБА_12 в свою чергу передав йому медичний шприц. Взявши медичний шприц ОСОБА_13 пішов в бік автомобіля на якому вони приїхали. Прийшовши до автомобіля ОСОБА_13 розкрив свою руку та показав медичний шприц об`ємом 5 млл. заповнений рідиною коричневого кольору. Після цього, разом із іншим понятим, ОСОБА_13 та працівниками міліції вони поїхали до ТВМ-4 Дніпровського РУРУ МВС України в м. Києві. Прибувши на місце в кабінет працівники міліції в присутності ще одного понятого виявили та вилучили медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Вилучений шприц помістили в поліетиленовий пакет, який було зв`язано та опечатано на якому поняті поставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працівниками ВБНОН він був запрошений 01.08.2013 року в якості понятого на проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В службовому кабінеті № 220 в ТВМ-4 Дніпровського РУМВС України м. Києва, в присутності ще одного понятого працівниками провели огляд покупця ОСОБА_13 , у якого сторонніх предметів та речовин виявлено не було. Також було вручено 160 гривень для проведення оперативної закупки, які були ксеро копійованими. Після чого ОСОБА_13 разом із працівниками міліції сіли до автомобіля та поїхали, а вони залишились чекати в службовому кабінеті . Через деякий час ОСОБА_13 повернувся разом з працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_13 пояснював, що медичний шприц з опієм ацетильованим він придбав у ОСОБА_12 .
Згідно до дослідженої в суді постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.07.2013 року № 369 т.(а.с.35-36, 37-38 т.2), було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_12 .
Відповідно до дослідженого в суді рапорту від 01.08.2013 року (а.с.30 т.2), 01.08.2013 року, приблизно 18 годині 00 хвилин було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_12 .
У відповідності до дослідженого в суді рапорту від 01.08.2013 року (а.с.34 т.2), 01.08.2013 року приблизно 18 годині 00 хвилин було проведено було проведено оперативну закупку за адресою: м. Київ, провулок Сновський 8, після чого у ОСОБА_13 виявлено та вилучено медичний шприц із наркотичною речовиною «опій ацетельований».
Згідно до дослідженого в суді протоколом за результатами контролю за вчинення злочину від 13.08.2013 року (а.с.43т.2), було проведено фіксування оперативної закупки опію ацетильованого 01.08.2013 року у ОСОБА_12 за 160 гривень.
Відповідно до дослідженого в суді акту огляду покупця ОСОБА_13 від 01.08.2013 року(а.с.44-46т.2), ОСОБА_13 було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетельований» у ОСОБА_12 та надано 160 гривень.
У відповідності до дослідженого в суді протоколу оперативної закупки(а.с.42-43 т.2), 01.08.2013 року, приблизно о 17 годині, в каб. №220 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із руки ОСОБА_13 , в присутності понятих, було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.
Відповідно до дослідженого в суді висновку експерта № 1754х від 08.08.2013 року (а.с.12-13т.2), надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,907 г, яка була придбана 01.08.2013 року та вилучена в присутності понятих у ОСОБА_13 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,064 грам.
Згідно дослідженого в суді рапорту від 08.11.2013 року (а.с.26 т.2), 08.11.2013 року о 12 годині 10 хвилин на території ЗОШ №103, що розташована за адресою м. Київ, вул.. Алма-Атинська, 89, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «опій-ацетельований» за 160 гривень у ОСОБА_12 .
Відповідно до дослідженого в суді акту огляду покупця ОСОБА_13 від 08.11.2013 року(а.с.46-48т.2) та протоколу оперативної закупки (а.с.49-51 т.2), ОСОБА_13 в присутності понятих було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетельований» у ОСОБА_12 та видано грошові кошти в сумі 160 гривень, які було ксерокопійовано. ОСОБА_13 було оглянуто працівниками міліції. Після проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 млл. з опієм ацетильованим.
Згідно дослідженого в суді висновку експерта № 2610х від 19.11.2013 року (а.с.59-60т.2), надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,010 грам, придбана 08.11.2013 року по вул., Алма-Атинська, 89, в м. Києві у ОСОБА_12 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,114 грам
У відповідності до рапорту від 08.11.2013 року (а.с.66 т.2), при обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби, прекурсори, мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти в сумі 190 гривень.
Відповідно до дослідженого в суді протоколу обшуку від 08.11.2013 року (а.с.68-71 т.2 ), в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в спальній кімнаті, де проживає ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом десять мілілітрів заповнений коричневою рідиною до позначки п`ять мілілітрів, один медичний шприц об`ємом п`ять мілілітрів заповнений до позначки чотири мілілітрів коричневою рідиною, один медичний шприц об`ємом два з половиною мілілітри заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1один мілілітр (ангідрид уксусної кислоти). Також у проведені обшуку у ОСОБА_12 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія» та грошові кошти в сумі 190 гривень.
Згідно до дослідженого в суді висновку експерта № 2609х від 18.11.2013 року(а.с.7374 т.2), надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 5,301 г. та 3,410 г, які були вилучені 08.11.2013 року за місцем проживання ОСОБА_12 в кв. АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,299 грам та 0,186 грам. Загальна маса опію ацетильованого складає 0, 485 грам. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 0,48 грам ангідрид оцтової кислоти, яка є прекурсором.
У відповідності до дослідженого в суді висновку порівняльної судово-хімічної експертизи №129х від 27.01.2014 року (а.с.78-82 т.2), надана на дослідження рідина коричневого кольору (об.1), що міститься в пластмасовому ін`єкційному шприці місткістю 5мл., яка вилучена 08.11.2013 року у гр. ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_4 та рідина коричневого кольору (об.2), що міститься в пластмасовому ін`єкційному шприці місткістю 10 мл., яка вилучена 08.11.2013 під час проведення обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями, в межах чутливості використаного дослідження з урахуванням похибки методу.
2.Надана на дослідження рідина коричневого кольору (об.3), що міститься в пластмасовому ін`єкційному шприці, місткістю 5 мл., яка вилучена 08.11.2013 року під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 відрізняється від вищезазначених рідин (об. 1,2).
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_18 пояснив, що висновок хімічної експертизи підтримує. Щодо порівняльності наркотичних засобів, то було виявлено, що два шприци з наркотичними засобами ( які було вилучено під час оперативної закупки 08.11.2013 року та за місцем мешкання ОСОБА_12 ) було виготовлено в одній посудині. На експертизу надійшло 3 шприци, 2 з яких однакові. Так дві речовини дослідження 1 джерело походження, зварені в один час та з одних інгредієнтів.
Згідно дослідженого в суді протоколу огляду предметів від 10 12.2013 року ( а.с. 84-95 т.2), під час огляду в присутності понятих вилучених при обшуку Сім-карти мобільного телефону ОСОБА_12 було виявлено телефонний дзвінок від 08.11.2013 року о 12 год. 07 хв., що відповідає телефонному дзвінку при проведенні оперативної закупки ОСОБА_13 . Також частина вилучених при обшуку грошових коштів, співпадає ( серія, номер ) з грошовими коштами, які були вручені ОСОБА_13 для проведення другої оперативної закупки наркотичних засобів.
Відповідно до дослідженого в суді протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2013 року (а.с.107-110т.2), було зафіксовано 2 телефонних дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_12 , 08.11.2013 року від ОСОБА_13 о 12 годині 07 хвилин та 0 12 годині 08 хвилин, що вказує на спілкування обвинуваченого з ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_19 в суді охарактеризувала ОСОБА_12 , з позитивної сторони.
Наведене свідчить про доведеність вини обвинуваченого за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_12 щодо невизнання вини за ч.2 ст.307 КК України, рахуючи її як захисну позицію, оскільки викладені в обвинувальному акті обставини знайшли своє підтвердження в суді та підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.07.2013 року за № 369 т, рапортів від 01.08.2013 року, протоколу за результатами контролю за вчинення злочину від 13.08.2013 року, акту огляду покупця ОСОБА_13 від 01.08.2013 року, протоколу оперативної закупки, висновку експерта № 1754х від 08.08.2013 року, рапортів від 08.11.2013 року , акту огляду покупця ОСОБА_13 від 08.11.2013 року, висновку експерта № 2610х від 19.11.2013 року, протоколу обшуку від 08.11.2013 року , висновку експерта № 2609х від 18.11.2013 року, висновку порівняльної судово-хімічної експертизи №129х від 27.01.2014 року, показанням експерт ОСОБА_18 , протоколу огляду предметів від 10 12.2013 року , протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2013 року та іншим зібраним по провадженню доказам.
Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_12 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Також, дії обвинуваченого ОСОБА_12 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення, та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав частково, його характеристики , не одружений, не працює, раніше не судимий.
Разом з тим судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_12 скоїв тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі.
До підсудного ОСОБА_12 слід застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню та поверненню ОСОБА_12 .
Речові докази у вигляді грошових коштів підлягають зверненню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 366-368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 3 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання підсудному за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з часу набрання вироком законної сили та затримання.
Речові докази по справі, а саме: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0, 064 грам, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. які знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.
Речові докази по справі, а саме: шприц медичний об`ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опіем ацетильованим, масою 0,114 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.
Речові докази по справі, а саме: одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл., з опієм ацетильований, масою 0,299 грам, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. , з опієм ацетильованим, масою 0,186 грам, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., з ангідридом оцтової кислоти масою, 048 грам, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим, масою 0,114 г. які знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Речові докази по справі, а саме: грошові кошти на загальну суму 160 (сто шісдесять) гривень купюрами номіналом: 1 грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень ГЕ 0998601, 3 грошові купюри номіналом 20 гривень кожна, купюри серії та номер КШ 7427562, ММ3953812, МГ 8944737, які знаходиться на зберіганні в фінансовому секторі Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернути на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон Нокія 1100 імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер абонента НОМЕР_2 повернути ОСОБА_12 .
Стягнути з ОСОБА_12 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1754х від 08.08.2013 в розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_12 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2610х від 19.11.2013 в розмірі 195(сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_12 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2609х від 18.11.2013 в розмірі 195(сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_12 судові витрати за проведення судової експертизи № 129х від 27.01.2014 в розмірі 882 (вісімсот вісімдесять дві) гривні 60 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: