УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-кс/760/1541/15
№760/6425/15-к
01 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010209 від 12.11.2014 року за ознаками кримінальної о правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010209 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2014, приблизно о 18.25 невстановлена особа, перебуваючи на території парковки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , застосовувавши предмет, схожий на вогнепальну зброю, здійснила один постріл в область живота ОСОБА_4 , 1959 р.н., чим скоїла замах на вбивство останнього, після чого з місця вчинення кримінальної о правопорушення зникла.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на якого прямо вказує потерпілий, та особи які перебувають у дружніх та родинних зв`язках з ОСОБА_5 .

Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_5 є одним із власників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на АДРЕСА_3 і та значну кількість часу проводить у вказаному кафе.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане кафе перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 6130; CID 28856, 28505, 46317, 28506.

У досудового слідства с підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація стосовно ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 6130; CID 28856, 28505, 46317, 28506, у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 16 години 30 хвилин по 20 години 30 хвилин 12.11.2014 року та з 12 години 00 хвилин по 16 години 00 хвилин 11.12.2014 року, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. І ст. 163 К1ІК України після о гримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до сі. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті і 61 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 К11К України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінальною провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КІІК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів піддягає задоволенню, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься необхідна інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація по ретрансляційним антенам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 6130; CID 28856, 28505, 46317, 28506 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 16 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин 12.11.2014 року.

Ухвала діє нроіяіом одного місяця з дня її постановления.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий судді має право постановити ухвалу про дозвіл на

проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1