Провадження № 1-кс/185/1488/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року за № 0003024, порушує питання про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1997 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 28 жовтня 2015 року приблизно о 22.20 год. водій мопеду ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Інтернаціональна м. Павлограда зі сторони вул. Цілинної в напрямку вул. Красіна допустив найзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно епікризу з історії хвороби № 6589 ОСОБА_5 , 1998 р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29 жовтня 2015 по 30 жовтня 2015 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, забої голови. 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про подальше лікування.

Згідно виписного епікризу з історії хвороби № Э 7651 ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у відділенні церебральної нейрохірургії №2 з 30 жовтня 2015 року по 11 листопада 2015 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ст., перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1997 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1