У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/6840/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17 січня 2015 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на початку вересня 2014 року ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом надання допомоги ОСОБА_7 у продажі його автомобіля марки "Volvo XC70", незаконно заволодів вказаним автомобілем, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду останньому.
Під час досудового розслідування з`ясовано, що у вересні 2014 року ОСОБА_7 вирішив продати належний йому автомобіль марки "Volvo XC70" р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим звернувся із проханням про допомогу до ОСОБА_6 , на яку останній погодився та повідомив ОСОБА_7 , щоб він передав йому свій автомобіль. Далі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 свій автомобіль "Volvo XC70" р.н. НОМЕР_1 та документи про його реєстрацію. В подальшому 14.10.2014 ОСОБА_6 без відома ОСОБА_7 перереєстрував право власності на вказаний автомобіль у ВРЕВ м. Івано-Франківськ УДАІ УМВС України в Івано-франківській області на ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_7 він не надавав жодній особі довіреності на право керування та розпоряджання даним автомобілем та йому не було відомо про те, що ОСОБА_6 перереєстрував його автомобіль на іншу особу, а також він не повернув жодних грошових коштів за вказаний автомобіль. Окрім цього зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_6 обіцяв повернути вказаний автомобіль до 28.12.2014, однак цього не зробив та перестав відповідати на телефонні дзвінки і змінив номер мобільного телефону.

Перереєстрація у ВРЕВ м. Івано-Франківськ УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, проводилася на підставі довідки-рахунок № НОМЕР_2 виданої 14 жовтня 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів ОСОБА_7 зазначена довідка-рахунок, була видана без його відома, ОСОБА_6 підробив його підпис у журналі «Обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі біржових угод і номерних знаків для разових поїздок» під час отримання довідки-рахунок на вказаний автомобіль, а також у період коли була видана вказана довідка-рахунок та перереєстрований автомобіль, ОСОБА_6 запевняв його, що автомобіль знаходиться у його володінні та він займається його продажем.

Предметом вчинення кримінального правопорушення являється автомобіль марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , яким ОСОБА_6 незаконно заволодів, шляхом обману, що виразився у наданні обіцянки допомогти із продажу зазначеного автомобіля та в подальшому 14 жовтня 2014 року незаконно перереєстрований на ОСОБА_9 .

28 жовтня 2015 року автомобіль «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 перереєстрував право власності на вказаний автомобіль на ОСОБА_10 .

13 листопада 2014 року ОСОБА_10 перереєстрував право власності на автомобіль марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , на ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державний номерний знак вказаного автомобіля: НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_5 від 13.11.2014.

6 березня 2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 13.11.2014 року належить ОСОБА_11 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

8 квітня 2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду частково задоволено клопотання ОСОБА_11 про зняття арешту з автомобіля автомобіль марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 , а саме скасовано арешт в частині заборони володіння та використання ОСОБА_11 вказаного автомобіля. Під час розгляду клопотання ОСОБА_11 , слідчий суддя прийшов до висновку, що арешт автомобіля марки марки «VOLVО XC70» реєстраційний № НОМЕР_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2015 року в частині заборони володіння та користування вказаним автомобілем є необґрунтованим, а також зазначено що у разі необхідності проведення слідчих дій з вказаним автомобілем слідчий може звернутися з клопотанням про надання тимчасового доступу на вказаний автомобіль.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що автомобіль марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до нього та ключа від замка запалювання даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 13.11.2014 які належать ОСОБА_11 жителю АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення усіх необхідних слідчих дій, авто-технічної експертизи автомобіля та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на автомобіль марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 , могли зберегтися сліди кримінального правопорушення та відомості про них можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику сектору НЗТЗ ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13 , о/у ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLVО XC70» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 , ключа від замка запалювання даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 13.11.2014 які належать ОСОБА_11 жителю АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення усіх необхідних слідчих дій, авто-технічної експертизи автомобіля та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1