Справа № 203/6115/15-к
Провадження № 1-кп/0203/515/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003062 від 10.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругле, Білогірського району, Амурського краю РСФСР, гр. України, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2015 приблизно о 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, а саме на зупинці громадського транспорту біля будинку № 5 по пл. Петровського в м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходився предмет, схожий на мисливський ніж, який він залишив собі поклавши за пояс штанів та став носити при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого направився до залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 11, де о 15 годині 55 хвилин до нього підійшли співробітники міліції у зв`язку з тим, що розпивав алкогольні напої, а саме пиво, у громадському місці та на запитання чи є у нього заборонені предмети, він добровільно видав предмет схожий на мисливський ніж, виготовлений за типом мисливських ножів, який є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_4 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 09.10.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, він, поблизу залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, а саме на зупинці громадського транспорту на пл. Петровського в м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий пакет з предметом схожим на мисливський ніж, який поклав за пояс брюк та переніс до залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, де близько 15 годині 55 хвилин був зупинений співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв, яким він добровільно видав вказаний ніж. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 368,28 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 368 ( триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази: ніж, який зберігаються в камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити, диск з відеозаписом за 19.10.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003062.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1