Справа № 702/1547/13-к
Провадження № 1-кп/702/11/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/11/14 у справі № 702/1547/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора : ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий : не з"явився

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року вирішено клопотання експерта про надання доступу до речових доказів.

25.11.2014 року на адресу суду надійшло клопотання НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області про уточнення поставлено перед експертом питання.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне уточнити дату на яку потрібно визначити ринкову вартість викраденого зерна кукурудзи та вважає її саме 25 серпня 2013 року.

Представник потерпілого не заперечує проти уточнення питання поставленого експерту в ухвалі суду про призначення експертизи.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти уточнення поставленого перед експертом питання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що на виконання клопотання експерта можливо уточнити поставлене перед експертом питання в ухвалі суду про призначення еспертизи, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено, після зміни експертної установи, експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам ( ч. 1 ст. 332 КПК України).

Враховуючи те, що ухвала суду, як наслідок задоволення клопотання прокурора, про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи від 14.04.2014 року не скасована, не змінена, прокурор від клопотання про проведення експертизи не відмовився, враховуючи надходження клопотання експерта про уточнення питання поставленого на експертизу, що в рамках призначення експертизи та відповідає Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, № 53/5 від 08.01.1998 року, з урахуванням вимог ст. ст. 22, 242, 332 КПК України суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 350 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, № 53/5 від 08.01.1998 року, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задоволити.

Уточнити питання поставлене експерту в ухвалі суду про призначення судово-товарознавчої експертизи від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/702/11/14, справа № 702/1547/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та вважати його наступним :

- яка ринкова вартість зерна кукурудзи, викраденого 25 серпня 2013 року з території поля № 10, що розташоване в адміністративних межах Коритнянської сільської ради Монастирищенського району, та орендується фермерським господарством "Мир", станом на 25 серпня 2013 року ?.

Копію ухвали суду, з матеріалами кримінального провадження направити в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, для виконання експертизи.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1