Провадження № 1-в/537/16/2016
Справа № 1615/5376/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , представника Крюківського РВ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання по кінцю іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Начальник Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду за подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2012 року покарання по кінцю іспитового строку.
В поданні вказав, що вирок відносно ОСОБА_4 був отриманий та прийнятий до виконання Крюківським РП КВІ 07.02.2013 року. За час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 допускав порушення в частині реєстрації, а саме: 15.07.2014 року не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження, надалі засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. В період відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 12.03.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 та 14.11.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з приводу порушень у засудженого були відібрані письмові пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень, вчинення адміністративних правопорушень не мало систематичного характеру. В подальшому ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, не порушував. Повідомлення про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та про внесення у відношенні нього відомостей до ЄРДР не надходило. Іспитовий строк закінчився 17.12.2015 року.
Представник Крюківського РВ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши свої доводи вищевказаними обставинами.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.12.2012 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, останньому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції та особової справи ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Крюківському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області засуджений допускав порушення в частині реєстрації, а саме: 15.07.2014 року не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження.
Разом з тим, в період відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 12.03.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 та 14.11.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з приводу порушень у засудженого були відібрані письмові пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень.
Надалі ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання не допускав до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Все вище перелічене свідчить про те, що засуджений щиро розкаявся та став на шлях виправлення.
У зв`язку з викладеним, оскільки порушення порядку та умов відбування покарання не мали систематичного характеру, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:

Подання начальника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по кінцю іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Крюківського районного суду від 17 грудня 2012 року покарання звільнити по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1