справа № 361/2751/13-к
УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю слідчого Завадської Л.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1. погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27.3.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, посилаючись на те. що в ході досудового розсліду вання встановлено наступне:

21.03.2013року близько 08 години 30 хвилин дві невстановлені особи, подзвонивши в двері проникли до квартири, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Короленка. АДРЕСА_1, та застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів по обличчю ОСОБА_2 та зв'язавши останньому руки та ноги моту зкою, заволоділи належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 480 тисяч гривень та 50 тисяч доларів США. чим заподіяли власнику матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 надав показання, що про наявність у його квартирі значної суми грошових коштів знали колишня дружина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. та син - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопору шення користу валася мобільними телефоном з абонентським номером +38. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користу вався мобільним телефоном з абонентським номером + 38.

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а в подальшому проведення негласних слідчих (розшу кових) дій. встановлення доказів, які матимуть суттєве значення для з'ясу вання обставин та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що не можливо, крім як при тимчасовому7 досту пі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв'язку «Київстар» у період часу з 08 години 00 хвилин 21.02.2013 року по 12 годину 00 хвилин .

Представник ПрАТ «Київстар» не з'явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160. ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розсліду вань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту , маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.І ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110. 131. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 165. 166 КПК України.-

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого Завадської Л.В про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ вул Дегтярівська, 53, а саме дані про деталізацію телефонних дзвінків абонента рухомого мобільногс звязку оператора «Київстар» з абонентським номером +38, який належить ОСОБА_5 та з абонентським номером +38, який належить Сивусі AM за період часу з 08 години 00 хвилин 21.02.2013 року по 12 годину 00 хвилин 22.03.2013 року та їх вхідні, вихідні зєднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного звязку за цей період, з привязкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з, обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 Л В можливість вилучити у ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113. м. Київ вул. Дегтярівська, 53 завірених належним чином копій вищевказаних доку ментів

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.