Справа № 464/9410/15-к
пр.№ 1-кс/464/2341/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.12.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова клопотання слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України. 06.10.2015 року слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, якою зобов`язано слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентського номеру, який у контактах телефону ОСОБА_4 записаний як « ОСОБА_6 » з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 06:00:00 год. 07.07.2015 року по 23:00:00 20.08.2015 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів. В ході досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон та телефонну книгу абонентських номерів мобільного телефону ОСОБА_4 , однак виявити контакт « ОСОБА_6 » не представилось можливим у зв`язку з його відсутністю. Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001899 до Сихівського РВ 08.07.2015 року звернувся гр. ОСОБА_7 , який добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, який з його слів є наркотичним засобом «Субітекс» (бупренорфін), який він придбав 07.07.2015 року близько 15.00 год. по пр. Червоної Калини, неподалік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Львові, що зареєстровано в ЄРДР 08.07.2015 року з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.307 КК України. Крім того 04.08.2015 року в Сихівський РВ надійшов рапорт о/у СБНОН Сихівського РВ ОСОБА_8 про те, що 04.08.2015 року ОСОБА_7 добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, який він 04.08.2015 року о 17.10 год. придбав в ході проведення проміжної оперативної закупки наркотичних засобів у гр. « ОСОБА_9 » на пр. Червоної Калини неподалік ринку «Санта-Барбара» у м.Львові за кошти в сумі 200 грн., що зареєстровано в ЄРДР 05.08.2015 року з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.307 КК України. Крім того 20.08.2015 року в Сихівський РВ надійшов рапорт о/у СБНОН Сихівського РВ про те, що 20.08.2015 року ОСОБА_7 добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, що з його слів являється наркотичним засобом «Субітекс», який він 20.08.2015 року придбав в м.Львові по вул.Кавалерідзе в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 за кошти в сумі 200 грн., що зареєстровано в ЄРДР 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СКР Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 01:00:00 год. 07.07.2015 року по 23:00:00 20.08.2015 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: