Справа № 193/805/15-к
Провадження № 1-в/211/309/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, вказавши, що він був засуджений за вироком Бердичівського районного суду в Житомирській області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Він відбув дві третини призначеного покарання і тому просить відповідно до ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснивши, що він є інвалідом 2 групи в зв`язку з захворюванням на туберкульоз. Для відбування покарання він був направлений в виправну колонію № 45 в Софіївському районі, в якій відбувають покарання інваліди. Він прибув до колонії 26.04.205р. і в цей день отримав дві догани, які вважає несправедливими.

Перша догана була за те, що він відмовився від помивки в лазні. Але відмова його була викликана тим, що в лазні було холодно, а він є хворим.

Друга догана була за те, що він відмовився від чергування згідно графіку, але він тільки в цей день прибув до колонії.

Представник ВК № 45 ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, так як засуджений ОСОБА_5 постійно порушував режим відбування покарання, перебуваючи в ВК № 45, за що має 10 стягнень. В серпні 2015р. він був направлений для подальшого відбування покарання до ВК № 89, в якій відбувають покарання хворі на туберкульоз.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання, так як ОСОБА_5 не довів примірною поведінкою право на умовно-достроково звільнення.

Вислухавши засудженого, представника ВК № 45, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений сім разів за різні злочини, в тому числі тяжкі, такі як тяжкі тілесні ушкодження, розбій, крадіжки за отягчающих обставинах. Останній раз він судимий за вироком Бердичівського районного суду в Житомирській області від 12.08.2013р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з початком відбування покарання з 28.12.2012р., тобто судимий за тяжкий злочин.

На час звернення його до суду з клопотанням він відбув дві третини призначеного покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином законом передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за умов, по-перше, якщо особа відбуває основне покарання за одним із таких видів як позбавлення волі, по-друге, засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, по-третє, він фактично відбув встановлену ч. 3 ст, 81 частину призначеного судом покарання.
Відсутність хоча б однієї умови виключає можливість умовно-дострокового звільнення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до частини 14 ст. 134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 згідно довідки про заохочення та стягнення на час звернення до суду з клопотанням мав чотири незнятих стягнення, три догани одне попередження. На час розгляду справи він має 12 стягнень.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1