печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на повідомлення старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р. О.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на повідомлення старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р. О.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів зазначено скарги вбачається, що ОСОБА_1 ставиться питання про скасування повідомлення старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р. О. № 54/В-1956/4 від 29.07.2013р. та зобов'язання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві провести слідчі дії щодо огляду спільної часткової власності загального користування комунальної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ; рішення слідчого про закриття кримінального провадження ; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з аналізу даних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, оскільки лист старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р. О. № 54/В-1956/4 від 29.07.2013р. не є рішенням слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що з тексту даного листа вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про огляд спільної часткової власності загального користування комунальної квартири розглянуто, задоволено та приєднано до матеріалів об'єднаного кримінального провадження і повторний огляд буде проведено у ході досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. 303, п. 3 ч. 2 та ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р. О.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя: І.В.Литвинова