overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4652/13-к
Провадження № 1-кп/0285/5/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого про перенесення судового засідання в зв`язку з його хворобою.
Судом поставлено на обговорення питання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні, згідно карти хворого, який лікується у відділенні відновлювального лікування та направлення на відновлювальне лікування від 25.11.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти зупинення провадження та захисника, який просить зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що судове провадження слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що захворювання обвинуваченого ОСОБА_7 виключає можливість розгляду кримінального провадження, а тому судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 290/1210/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року із прокуратури Романівського району до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.12.2015 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-8/2011 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2011 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

при секретарі Карабінович О.С.

з участю прокурора Лизака Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Богородчани клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.1 ст.194 КК,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.1 ст.194 КК України.

Від підсудного ОСОБА_5 поступило клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом враховується, що ОСОБА_2 21 жовтня 2009 року вибув для відбування покарання до Сокальської ВК 347 УДДУПВП в Львівській області, ОСОБА_3 16 жовтня 2009 року вибув для відбуття до Коломийськогої ВК № 41 УДДУПВП в Івано-Франківській обл., ОСОБА_4 26 жовтня 2010 року вибув для відбування покарання до Старобабанівської ВК № 92 УДДУПВП в Черкаській обл.

При таких обставинах, суд вважає необхідним перемістити під вартою вищевказаних осіб у розпорядження Богородчанського районного суду через СІЗО Львівської обл. та Черкаської обл. в СІЗО м.Івано-Франківська.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 262 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Перемістити під вартою засуджених вироком Івано-Франківського апеляційного суду 14 квітня 2009 року:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської обл., який 21 жовтня 2009 року вибув для відбування покарання до Сокальської ВК 347 УДДУПВП в Львівській області, через СІЗО Львівської обл.; в СІЗО м. Івано-Франківська;

ОСОБА_3, 21 серпня 1981 року народжегння, уроженця с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, який 16 жовтня 2009 року вибув для відбуття до Коломийськогої ВК № 41 УДДУПВП в Івано-Франківській обл. в СІЗО м. Івано-Франківська;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, який вибув для відбування покарання до Старобабанівської ВК № 92 УДДУПВП в Черкаській обл.26 жовтня 2009 року через СІЗО Черкаської обл. в СІЗО м. Івано-Франківськ у розпорядження .

Богородчанського районного суду для участі в судовому засіданні на 28 лютого на 14 год 2011 року.

Виконання постанови доручити Сокальській ВК№47 УДДУПВП , Коломийській ВК №41 УДДУПВП , Старобабанівській ВК № 92 УДДУПВП та СІЗО Львівської, Івно-Франківської, Черкаської області.

Суддя
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004680 від 12.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004203 від 05.10.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК КК України, на 30 січня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
"07" грудня 2015 р. Справа № 363/5220/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001484 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0001484 від 27.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001484 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/604/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

03.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справи Апеляційного суду Київської області від 25.11.2015 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин року на 09 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду, який будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

-не відлучатися з АДРЕСА_1 , де вона проживає, без дозволу суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

-повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації України в Київській області та служби у справах неповнолітніх Макарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6501/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1513/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво Святошинського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді одного року виправних робіт;

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 11,5820 грн. завданої матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду заступником прокурора Київської області та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 14.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/8310/15-к
1-кп/405/409/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009766 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009766 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009766 від 13 жовтня 2015 року, на 09 грудня 2015 року на «11» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-136/10
Провадження № 5-136/10
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про зміну примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

З 15.06.2004 р. на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 17.02.1997 року та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2004 року, в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного, передбаченого ст. 101 ч.З КК України (в редакції 1960 року).

19.04.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 31.03.2010 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїчної з безперервним перебігом і вираженням змішаним дефектом, враховуючи стабільний психічний стан потребує зміни примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий Логвінова О.В.

19.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-140/10
Провадження № 5-140/10
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпрова, 72, кВ. 70,

ВСТАНОВИВ:

З 14.11.2007 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 призначені постановою Полтавського обласного суду від 30.01.1998 року в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, що передбачені ст.. 94,93 п. «г,ж,з» ст.. 17-145 ч.2 КК України (редакція 1960 року ) та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2007 року.

19.04.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 31.03.2010 року ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу та вираженим змішаним типом дефекту та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий О.В. Логвінова

30.04.2010
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/10
Провадження № 1-в/553/254/2014
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду даної заяви засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що питання про застосування амністії підлягає вирішенню за участю засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Зобов`язати Полтавську виправну колонію УДПтС України в Полтавській області (№ 64) забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні 23 травня 2014 року о 10 год. 50 хв.;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1