Номер провадження: 11-п/785/503/15
Номер справи місцевого суду: 522/8487/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, п.п.5, 7 ч.2 ст.115, ст.348, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що 17 серпня 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за фактами масових заворушень, умисного вбивства, замаху на умисне вбивство та посягання на життя працівника правоохоронного органу, що мале місце 02 травня 2014 року у м. Одесі.

У вказаному кримінальному провадженні об`єднано кримінальні провадження № 0000451, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.10.2014 року, щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 25.11.2014 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 5,7 КК України, № 0000187, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.04.2015 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, № 0000188, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.04.2015 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,115 ч.2 п.п. 1,5,7 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судців, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних судців та трьох присяжних.

У Малиновському районному суді м. Одеси, зборами суддів визначено спеціалізацію суддів, які займаються розглядом справ, матеріалів, клопотань та проваджень відповідно до Кримінального-процесуального Законодавства України, а саме судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

18 серпня 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5,7 ч.2 ст. 115, ст. 348, ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження має суспільно резонансне і політичну підґрунтя, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 є прихильником євромайдану.

Необхідне прийняти до уваги те, що в Малиновському районному суді м. Одесі розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, які є прихильниками антимайдану. Участь у розгляді вказаного кримінального провадження приймають судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 .

При розгляді вказаного кримінального провадження у судові засідання з`являється багато прихильників антимайдану, і робота Малиновського районного суду м. Одеси практично заблокована, у зв`язку з чим, розгляд інших кримінальних проваджень іншими суддями неможливо.

Також, з урахування того, що в склад кримінальної колегії входить усього 12 суддів, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з яких:

- судді ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 - розглядають кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

- судді ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 - розглядають кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_25 , обвинуваченого за ст. 294 ч.2 КК України, який також є прихильником євромайдану.

- судді ОСОБА_9 , ОСОБА_15 - приймали процесуальні рішення по справі 2 травня 2014 року.

- судді ОСОБА_16 , ОСОБА_14 не мають повноважень у зв`язку закінченням повноважень п`ятирічного строку.

- суддя ОСОБА_18 переведена до Малиновського районного суду м. Одеси з Донецької області згідно з Наказом Президента України від 14.02.2015 року.

Таким чином, у Малиновському районному суді м. Одеси не має суддів кримінальної палати для розгляду вказаного кримінального провадження.

Приймає до уваги те, що в Малиновському районному суді м. Одеси розглядається два кримінальних провадження у відношенні 21 особи, які є сторонками антімайдану, і Малиновський районний суд м. Одеси 2 дні на тиждень заблокований і призначання судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_7 , прихильники якого є євромайданівці, може привести до громадських сутичок, що призведе до небажаних наслідків.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, Малиновський районний суд м. Одеси вважає за необхідне направити обвинувальний акт та додані до нього документи до колегії суддів апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання щодо направлення провадження до іншого суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду суддя Малиновського районного суду м. Одеси зазначив те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні обставини щодо неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, не може бути прийнята колегією суддів до уваги без належного обґрунтування та підтвердження.

Стверджуючи про відсутність в Малиновському районному суді м. Одеси суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, суддя не надав апеляційному суду жодного підтвердження обгрунтованості таких тверджень.

Зокрема апеляційному суду не надано відомостей щодо кількісного складу суддів у Малиновському районному судді м. Одеси.

Відсутній також витяг з протоколу загальних зборів суддів стосовно запровадження кримінально-правової та цивільно-правової спеціалізації суддів.

Не долучені до подання відомості щодо відсутності повноважень суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а також копій судових рішень суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_15 , які, згідно з поданням, приймали процесуальні рішення по справі.

Таким чином, твердження стосовно того, що в складі Малиновського районного суду м. Одеси відсутні судді, які б могли розглянути дане кримінальне провадження, є голослівними, в зв`язку з чим подання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 залишити без задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, п.п.5, 7 ч.2 ст.115, ст.348, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7 ч.2 ст.115 КК України, повернути для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2