overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1473/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/236/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського відділу Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора номерної ємкості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 з наданням наступних даних:
- вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМEI абонента «А» та номера абонентів «Б»;
-ІМЕІ абонента «Б», LАС, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »сприяти слідчому СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського відділу Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-116/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

з участю прокурора Дубцов Д.В.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Коростишеві по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області . Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та попереднього слідства не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинуваченої кваліфіковано правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міра запобіжного заходу стосовно обвинувачених обрана правильно.

Прокурор, обвинувачені просять призначити кримінальну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України,-

ПОСТ АНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 29 червня 2010 року на 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Міру запобіжного заходу підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

В складі: головуючої- судді ОСОБА_1.

При секретарі- ОСОБА_2.

З участю прокурора - Дубцова Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів подання Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про оголошення в розшук ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року Коростишівський РВ УМВС України у Житомирській області звернувся до Коростишівського районного суду з поданням про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 2, м. Коростишів, Житомирської області. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вироком апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2010 року засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Даний вирок надійшов на виконання до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, однак виконати його не виявилось можливим, оскільки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання з грудня 2010 року і на даний час місце його перебування не відоме. Просить оголосити в розшук ОСОБА_3 для виконання вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що вироком апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання. На даний час вирок не виконаний у зв'язку із тим, що засуджений ОСОБА_4

відсутній по місцю проживання - АДРЕСА_1 з грудня 2010 року по даний час.

Відсутність в м.Коростишеві засудженого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, я просив оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4, суд приходить висновку, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки відсутні засудженого ОСОБА_3 в м.Коростишеві, а також даних про місце йо перебування унеможливлює виконання вироку суду, що набрав закони сили, відносно останнього, тому слід оголосити в розшук засуджено ОСОБА_3

Керуючись ст.148, ст.149, ст.150, ст.155, ст.409, ст.411 КГЖ Украї

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання вироку апеляційного суду Житомирської обла

від 20 липня 2010 року, яким ОСОБА_3 засудже за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспорте засобами строком на 3 роки:

оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одружено^ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, Житомирської обл Копію постанови направити на виконання в Коростишівський УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1.
Справа № 285/4607/13-к
Провадження № 1-в/0285/150/15
УХВАЛА
23.11.2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра Новоград-Волинського міськрай ТМО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському справу за поданням лікаря-психіатра Новоград-Волинського міськрай ТМО ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , -
встановив:
В провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за поданням лікаря-психіатра Новоград-Волинського міськрай ТМО ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та переведення його під "Д" нагляд на загальних умовах.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення ОСОБА_5 безоплатного захисника.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор та лікар-психіатр не заперечують проти призначення ОСОБА_5 безоплатного захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення безоплатного захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 527/2723/15-к
провадження № 1-в/527/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , вірмена, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, засудженого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 13.11.2012 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2012 року засуджений за ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки.
Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового випробувального строку порядок та умови відбування покарання не порушував, на виклики до інспекції з`являвся у встановлений термін, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
По місцю проживання селищна рада компрометуючих матеріалів не має, офіційно не працевлаштований.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, направив заяву про розгляд справи без його часті, прохав подання задовольнити.
Інспектор Глобинського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, характеризувала засудженого позитивно, висловила свою думку про необхідність звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від подальшого покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Глобинського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 13.11.2015 р. задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2738/15-к провадження № 1-кп/527/190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11:00 год. 30 листопада 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-111/10
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора БЕЛЕЛІ Р.Д.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15 березня 2010 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній-тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-376/10
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 05 листопада 2010 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/1833/15-к
Провадження № 1-кп/696/131/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 листопада 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України,-
встановив:
До суду з військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/949/15 Справа № 711/6693/15-к Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2015 року, якою стосовно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився

уродженця м. Черкаси, громадянин України, освіта середня-спеціальна,

розлучений, має одну неповнолітню дитину, до арешту проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , засуджений 05.11.2014 року

Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69,

70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, -

відмовлено в задоволенні подання адміністрації Черкаської виправної колонії (№62) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Черкаської виправної колонії (№62) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 27.11.2015 року о 15-00 год.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/79/15
Справа № 754/1109/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014212 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Деснянського району м. Києва 26 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт № 0014212 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Виклику у підготовче судове засідання підлягають прокурор, обвинувачений, адвокат, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014212 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2015 року об 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання, - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 50 хв. 09.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1