Справа № 645/6319/15-к
Провадження № 1-кс/645/894/15
УХ В А Л А
іменем України

24 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001844 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001844 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.07.2015 року, приблизно о 19.00 годині, гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , виявив зникнення свого мобільного телефону ТМ «LenovoS 939».

За даним фактом 15липня 2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001844 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У потерпілого ОСОБА_4 , викрадений мобільний телефон ТМ «LenovoS 939» IMEI НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин іншим шляхом не передбачається можливим, просили надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку (з прив`язкою до базових станцій) з IMEI НОМЕР_1 з 13.07.2015 р. по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо інформації про телефонні з"єднання зазначеного у клопотанні IMEI телефону, має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для підтвердження місцезнаходження викраденого телефона та осіб, які вчинили злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення зазначених даних, необхідно отримати інформацію у операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з"єднання операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001844 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку (з прив`язкою до базових станцій) з IMEI НОМЕР_1 , з 13.07.2015 р. по теперішній час.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку (з прив`язкою до базових станцій) з IMEI НОМЕР_1 , з 13.07.2015 р. по теперішній час.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку (з прив`язкою до базових станцій) з IMEI НОМЕР_1 , з 13.07.2015 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали до 23.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1