Справа № 740/684/15
Провадження № 1-кп/740/190/15
УХВАЛА
15 грудня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника неповнолітнього

потерпілого та потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження №0000382 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого монтером колії 2 розряду четвертого відділку відокремленого підрозділу Прилуцької дистанції колії ДП «Південна залізниця», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, п.4, 10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-який психічний розлад, якщо страждав, то на який саме?

яким чином впливали наявні у ОСОБА_6 психічні розлади на його спроможність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

чи страждає обвинувачений на даний час яким небудь психічним захворюванням?

яким чином впливають наявні у ОСОБА_6 психічні розлади на його спроможність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншої емоційної реакції?

які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_6 .?

які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

чи має обвинувачений індивідуально-психологічні особливості що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

чи здатний обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати по них відповідні показання?

чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів обвинуваченого ОСОБА_6 (пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту інкримінованих йому діянь, на їх відтворення у своїх показаннях?

чи має обвинувачений відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо має якими саме є ці ознаки?

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти проведення такої експертизи, так як питання психічного стану обвинуваченого з`ясовані в наявній в матеріалах кримінального провадження експертизі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положення ст. 242 КПК України передбачають, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності призначення експертизи є обов`язковим.

Згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 20 травня 2014 року у ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час, мала місце легка розумова відсталість, за своїм психічним станом тоді він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за його психічним станом ОСОБА_6 не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Пункт 23 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397 передбачає, що експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Вказане обґрунтування в матеріалах кримінального провадження відсутнє, отже у суду є підстави вважати, що експерти, які склали висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та мають відповідні спеціальні знання, дали вичерпні відповіді на питання з приводу психічного стану обвинуваченого.

Статтею 332 КПК України передбачені підстави для проведення експертизи за ухвалою суду, однак такі підстави судом не встановлені.

З огляду на викладене судом встановлено, що підстави для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відсутні. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3