Провадження 1-кс/127/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_6 , про роз`яснення виконання ухвали суду від 31.12.2013 по справі № 127/31572/13к, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої вирішено питання про екстрадицію ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України.
31.12.2013, Вінницьким міським судом Вінницької області по вищевказаній заяві прийнято рішення, яке направлене для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_8
15.01.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов заява в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_6 , про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що судово медичне обстеження може бути проведене лише експертами Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз.
ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що йому надається медична допомога, його відвозять до медичних закладів, де проводять його обстеження, нарікань на роботу медичної частини Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 у нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що ухвала суду від 31.12.2013 на теперішній час належним чином виконується працівниками Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1. При цьому, жодних нарікань на роботу працівників Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 у ОСОБА_4 відсутні.
Представник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, ОСОБА_9 суду пояснила, що на теперішній час ОСОБА_4 проводяться усі необхідні медичні обстеження, але щодо судово медичного обстеження, то це на її думку компетенція Вінницького бюро судово медичних експертиз.
Представник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1,в.о. начальника медичної частини ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 проводяться всі необхідні медичні обстеження, як на предмет зорового, так і на предмет дихального апаратів. 22.01.2014, ОСОБА_4 проводився огляд лікарем окулістом в лікарні ім. Перогова. Крім того, ОСОБА_4 було проведено огляд дихальних шляхів виявлено хронічний фронтіт та призначено комплексне лікування. Щодо виконання ухвали суду від 31.12.2013, то установі було незрозуміло зазначене у ній твердження, а саме: «забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження ОСОБА_4 », але усі можливі обстеження ОСОБА_4 на теперішній час проводяться та призначається лікування.
Представник відділу з нагляду за особами, які перебувають під вартою прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , суду пояснив, що ОСОБА_4 надається вся необхідна медична допомога та проводяться усі необхідні медичні обстеження.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду заяви, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу, без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши ухвалу та матеріали судової справи № 127/31572/13к, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 31.12.2013, в порядку ст. 380 КПК України роз`яснення не потребує.
Згідно положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 проводяться усі необхідні обстеження та надається вся необхідна медична допомога і ухвала суду від 31.12.2013 на даний час виконується в повному обсязі. Крім того, питання щодо роз`яснення ухвали суду від 31.12.2013, в учасників процесу в судовому засіданні були відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_6 , про роз`яснення виконання ухвали суду від 31.12.2013 по справі № 127/31572/13к відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя