Справа № 336/8010/15-К
Провадження № 1-кп/336/660/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 29.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2015 року приблизно о 14-30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 129, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її злочинні дії ніким не помічені взяла з відкритого прилавку вищевказаного магазину майно, а саме:

- кондиціонер марки «Маленький Марселец» для фарбованого волосся «Голубика» та олія «Сафлору» 200 мл., вартістю 46 грн. 32 коп., у кількості 1 шт.;

- дезодорант чоловічий марки «Жилет Сіріес» «Паувер Раш» 75 мл., вартістю 56 грн. 72 коп., у кількості 1 шт.;

- фарба для волосся марки «Екмі-Корор» 52 мл., вартістю 21 грн. 19 коп., у кількості 1 шт.;

- дезодорант кульковий жіночий марки «Фа» - «Природна свіжість білий чай» 50 мл., вартістю 23 грн. 95 коп. у кількості 1 штука;

- труси жіночі 551-671, у кількості 2 шт., вартістю 47 грн. 98 коп.

Загальна вартість вищевказаних товарів відповідно до довідки-розрахунку, виданої управляючим магазину «Єва» ОСОБА_5 становить 239 грн. 22 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 сховала в сумку чорного кольору, яка була в неї та пройшла через вихід не сплативши за вищевказаний товар.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном направилася до виходу з магазину «Єва» ТОВ «РУШ», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та повністю підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3,4 ст.349, ст..351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинуваченої, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої: в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні новонароджену дитину.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без реального відбування нею покарання, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання з іспитовим строком

Цивільний позов не заявлявся, викрадене майно було повернуто.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази:

-кондиціонер марки «Маленький Марселец» для фарбованого волосся «Голубика» та олія «Сафлору» 200 мл., у кількості 1 шт.; дезодорант чоловічий марки «Жилет Сіріес» «Паувер Раш» 75 мл., у кількості 1 шт.; фарба для волосся марки «Екмі-Корор» 52 мл., у кількості 1 шт.; дезодорант кульковий жіночий марки «Фа» - «Природна свіжість білий чай» 50 мл., у кількості 1 штука; труси жіночі 551-671, у кількості 2 шт., що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю ТОВ «РУШ»;

-диск DVD з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1