Справа № 635/1130/14-к
Провадження № 1-в/635/331/2014
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Поктилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахований строк його тримання під вартою з 08 грудня 2013 року по 16 грудня 2013 року.

16 вересня 2015 року начальник Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року, в якій просить уточнити зазначене рішення суду в частині зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 часу тримання під вартою за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року з 02 вересня 2013 року по 04 вересня 2013 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали кримінального провадження №635/1130/14-к, вважає можливим роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано час його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 02 вересня 2013 року по 04 вересня 2013 року включно.

Зазначений вирок був врахований Харківським районним судом Харківської області під час ухвалення вироку 18 серпня 2014 року, та оскільки для органу виконання судового рішення зазначений вирок є незрозумілим в частині зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 часу тримання під вартою за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в цій частині, зазначивши, що вироком Харківського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_5 остаточно призначене покарання за сукупністю вироків, зараховано в строк відбуття покарання час його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 02 вересня 2013 року по 04 вересня 2013 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року в частині зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 часу його тримання під вартою за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року та зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року час його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 02 вересня 2013 року по 04 вересня 2013 року включно.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя