Справа № 199/6933/15-к
УХВАЛА

09.09.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення від 28.08.2015 року, -
07.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що «28 серпня 2015 року було подано заяву прокурору Амур-нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо кримінального правопорушення, про можливе вчинення якого свідчать ті обставини протиправних дій посадових осіб КП «Коменергосервіс», які зазначені у цій заяві.
До тепер прокурор Амур-нижньодніпровського району м.Дніпропетровська не виконав вимоги ч.1 ст. 214 КПК України і не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування».
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора АНД району м.Дніпропетровська внести до ЄРДР відповідні відомості, які зазначені у заяві ОСОБА_4 від 28.08.2015 року і які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Коменергосервіс» та розпочати розслідування.
Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
07.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР
Однак 08.09.2015 року прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.08.2015 року внесла відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 382 КК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення від 28.08.2015 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1