Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/11
Провадження № 1/1616/5/2012
П О С Т А Н О В А

22.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецькій М.Ю., Артюховій Я.В.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора - Безцінного О.В., Мандича С.М.,

захисників підсудних адвокатів - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 03 березня 2011 року знаходиться кримінальна справа №1-140/11, провадження №1/1616/5/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та Закону України „Про міліцію, допущені органами міліції.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявляти як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст. 23 КПК України при провадженні дізнання, досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи орган дізнання, слідчий, прокурор зобовязані виявляти причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України, для встановлення наявності попередньої змови групи осіб на вчинення злочину необхідно наявність такої змови до початку злочину. Змова про вчинення злочину може відбуватися задовго до вчинення злочину чи прямо перед його вчинення, але до замаху на нього. Така змова стосуватися місця, часу, способу вчинення злочину.

Дії підсудних органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою осіб.

В ході судового слідства було встановлено, що напад на ОСОБА_3 скоїв ОСОБА_4 шляхом нанесення удару кухонною дошкою по голові потерпілого, від якого останній втратив свідомість. В цей час ОСОБА_5 жодних дій, направлених на реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4, не вчиняла. Лише після того, як потерпілий прийшов до свідомості і ОСОБА_4 продовжив наносити йому тілесні ушкодження, ОСОБА_5 відкрито заволоділа майном ОСОБА_3. Про необхідність та можливість заволодіння вказаним майном ОСОБА_5 зрозуміла з поведінки ОСОБА_4, який мімікою та жестом звернув її увагу на скриньку з біжутерією.

При цьому, а ні на досудовому слідстві, а ні під час судового розгляду справи не встановлено даних про наявність будь-якої домовленості між підсудними на вчинення злочину до його початку. За матеріалами справи злочинна діяльність ОСОБА_5 приєдналась до діяльності ОСОБА_4 під час вчинення злочинних дій, але до періоду їх закінчення.

Встановлені обєктивні та субєктивні обставини злочину відповідають вимогам ч. 1 ст. 28 КК України та свідчать про наявність в діях підсудних форми співучасті у вигляді вчинення злочину групою осіб за відсутності попередньої змови.

З врахуванням встановлених в ході судового слідства обставин, постановою прокурора Ленінського району м. Полтави від 22 травня 2012 року було змінено предявлене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України, перекваліфікувавши їх дії на ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу.

Вказані недоліки не були помічені та усунуті прокурором Ленінського району м. Полтави, які повинні здійснювати контроль за якістю досудового слідства, що свідчить про неналежний контроль за дотриманням законності органами дізнання і досудового слідства, передбачений Законом України „Про прокуратуру" та Кримінально-процесуальний кодексом України.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому суд вважає за необхідне про порушення кримінального законодавства та основних завдань покладених на органи міліції співробітниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області довести до відому прокурора Ленінського району м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу прокурора Ленінського району м. Полтави на допущені порушення кримінального законодавства, а саме невірної кваліфікація дій підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та обовязків покладених на органи міліції, відповідно до вимог Закону України „Про міліцію, при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Про вжиті необхідні заходи та їх результати не пізніше як у місячний строк повідомити суд.

Окрема постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6