Справа № 591/6999/15-к
Провадження № 1-кс/591/1792/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання Слідчого в ОВС Управління СБУ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000004 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на примірники газет «Рабоче-крестьянская правда», «Рабоче-крестьянский Серп и молот», які були отримані від громадянина ОСОБА_4 27.02 2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно було вилучено і має доказове значення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримує зв`язки з представниками ліворадикальних організацій на території Російської Федерації та Республіки Білорусь, в 2015 році налагодив надходження до України друкованих видань зокрема газет: «Вперед» випуски №1 (249), №2 (250) за січень-лютий 2015 і газети «Рабоче крестьянский Серп и молот» випуски №1 (257) за січень 2015 та №12 (256) за грудень 2014, в яких містяться заклики до умисних дій направлених на зміну меж території або державного кордону України і розповсюджує їх на території Сумської області. Зокрема, 24.02.2015 року ОСОБА_5 під час поїздки в м. Ворожба Білопільського р-ну Сумської області передав декілька примірників вищевказаних газет громадянину ОСОБА_4

27.02.2015 р. гр. ОСОБА_4 примірники газет були добровільно видані слідчому.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, копії запиту, копії супровідного листа.

Судом встановлено, що 25.09.2015 року постановою слідчого примірники газет було визнано речовими доказами.

Слідчим подано до суду клопотання про накладення арешту 25.09.2015 року.

Відповідно до ст.171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, зокрема, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі ст.117 КПК України, слідчий має право клопотати про поновлення пропущеного процесуального строку.

Однак, клопотання слідчого про накладення арешту не містить відомостей щодо пропуску строку звернення до суду, також не порушується питання щодо поновлення даного строку.

Тому, клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В силу ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в ОВС Управління СБУ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000004 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: примірники газет «Рабоче-крестьянская правда», «Рабоче-крестьянский Серп и молот» - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків до 28.09.2015 року до 12:00.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокурора відділу Прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1