Справа № 209/4123/15-к
Провадження № 1-кп/209/381/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на здійснення прийому брухту кольорових і чорних та кольорових металів фізичними особами, а також на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, в невстановлений слідством час став на шлях вчинення злочину.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, на в невстановлений слідством час біля будинку 2 по вул.. Харківській в м. Дніпродзержинську, встановив спеціально придбані ним з цією метою напільні терези та став придбавати у населення лом чорних металів в середньому по 2 гривні за 1 кг. чорного металу, який зберігав біля будинку 2 по вул. Харківській в м.Дніпродзержинську, а в подальшому збував невстановленим особам за невстановленою ціною, організувавши тим самим незаконний пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту.
12.08.2015 року о 14.35 годині співробітниками в присутності двох понятих та ОСОБА_4 було проведено огляд біля будинку АДРЕСА_2 , та в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металобрухт у вигляді баку мотоциклетного, прутів, обрізків кутів, кусків труб, а також різних металевих фрагментів деталей, загальною вагою 75 кг., ваги напільні «Стінгер» без номеру зі шкалою від 1 кг. до 120 кг.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що він біля будинку АДРЕСА_2 встановив спеціально придбані ним напільні терези та приймав у населення металобрухт чорних металів в середньому по 2 гривні за 1 кг. чорного металу. 12.08.2015 року о 14.35 годині співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд біля будинку АДРЕСА_2 , та в ході якого у нього виявлено та вилучено металобрухт у вигляді баку мотоциклетного, прутів, обрізків кутів, кусків труб, а також різних металевих фрагментів деталей, загальною вагою 75 кг., ваги напільні «Стінгер» без номеру зі шкалою від 1 кг. до 120 кг. Вказав, що займався такою діяльністю, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.34), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.35).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.ст.75,104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: металобрухт чорних металів масою 75 кг. - передати в дохід держави; терези напільні «Стінгер» білого кольору зі шкалою від 1-го до 120-ти кг. - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1