Справа № 314/1570/13-к
Провадження № 1-кс/314/145/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 рік м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Т.Д. Беспалько за участю прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, слідчого СВ Вільнянского району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000351 від 22 лютого 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Вільнянського району Запорізької області клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Козуб О.М.-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений Генічеським районним судом Херсонської області до позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючи покарання в Камянській виправній колонії №101 УДПС України в Запорізькій області, неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:

19.06.2012 року, в момент, коли засуджені поверталися з прогулянки, ОСОБА_3 необґрунтовано, відкрито, в категоричній формі відмовився від неповного догляду в ДіЗО, на зроблене йому зауваження черговою зміною КВК №101 став висловлюватися брудною лайкою, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобовязані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії, за що 22.06.2012 року, був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяця, так як інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_3 за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

22.02.2013 року, о 09 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_3, відбуваючи дисциплінарне покарання в камері ПКТ, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених КВК №101, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4, а саме приступити до прибирання камери ПКТ №3, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 15.02.2013 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобовязані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобовязані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_3 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоровя засуджений ОСОБА_3 міг залучатися до праці.

В ході досудового слідства було встановлено, що при предявлені законної вимоги начальником відділення СПС ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3 застосовувалась відеозйомка в порядку ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка здійснювалась начальником оперативного відділу ОСОБА_5 та потім була перенесена на фізичний носій інформації у виді диску CD-R DIGITAL X, який на даний момент знаходиться в останнього у володінні. Вказаний диск має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до диску CD-R DIGITAL X з відеозаписом предявлення законної вимоги засудженому ОСОБА_3 та можливість його вилучення з кабінету начальника оперативного відділу адміністративного штабу Камянської виправної колонії №101 у ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1), у якого він перебуває у володінні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до диску CD-R DIGITAL X з відеозаписом предявлення законної вимоги засудженому ОСОБА_3 та можливість його вилучення у ОСОБА_5, у якого він перебуває у володінні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д.Беспалько

28.03.2013