Справа № 206/6122/15-к
Провадження № 1-в/206/615/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого: ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська сумісне клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.1999 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі; 23.05.2000 р. Нікопольським м/р/с Дніпропетровської області, за ст. 140 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;01.06.2004 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3,2; 186 ч.1; 70 ;71 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі; 05.12.2006 р. Нікопольським м/р/с Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 358 ч. 1,3; 70 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі; 22.05.2007 р. Нікопольським м/р/с Дніпропетровської області, за ст. 263 ч.1 ;186 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1,4 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;04.07.2012 р. Нікопольським м/р/с Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3; 309 ч.1; 75 ;76 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробувальним строком 3 р., засудженого 24.04.2013 р. Нікопольським м/р/с Дніпропетровської області, за ст. 190 ч.2 71 КК України до 4 р. 1 дн. позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, від 20.04.2015 року, не відбутий строк 01 р. 10 міс. 17 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі на основі ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сумісне клопотання адміністрації Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 24.04.2013 року було засуджено за ст. 190 ч.2 71 КК України до 4 р. 1 дн. позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, від 20.04.2015 року, не відбутий строк 01 р. 10 міс. 17 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі на основі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації ІВЦ (№133).
Представник адміністрації Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації ІВЦ.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання адміністрації ІВЦ.
Розглянувши клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В силу ст. 81 Кримінального кодексу України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 відбув більш 2/3 строку призначеного покарання, за час відбування покарання в Ігренському ВЦ (133) характеризується позитивно, приймає участь у виконанні робіт з благоустрою установи та поліпшення комунально-побутових умов, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, має одне заохочення та три стягнення.
Однак в судовому засіданні та під час дослідження особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних, зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не ставав, що дає суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а його поведінка та ставлення до праці під час відбування покарання на даний момент несе лише формальний характер.
Отже, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, за яким його засуджено, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про його повне виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів

Суддя: ОСОБА_1