overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цвиры Д.М.
с участием прокурора Аракеляна В.О.
при секретаре Наден Т.Р.
рассмотрев представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. по уголовному делу № 60121219, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова, о производстве обыска по адресу : АДРЕСА_1, - суд
30.07.2012, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами в ходе досудебного следствия лицами, находясь вблизи дома по адресу: АДРЕСА_2, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно 4 тонны говядины, чем причинили последнему материальный ущерб.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121219 по признакам ч. 2 ст. 186 УК Украины.
13.11.2012 года в суд следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области внесено представление, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска помещения по тем основаниям, что по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы, которые изъяты из гражданского обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу.
Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, полагавшего необходимым провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться документы, касаемо реализации или хранения похищенного у ОСОБА_3 мяса, а также иные предметы и документы, которые могут иметь значение по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 -удовлетворить.
Проведение обыска поручить сотрудникам Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту хибного повідомлення про замінування за ст. 206-1 ч.1 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 10 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_1
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 25 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 07.12.2012 года
Судья: Секретарь:
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора: Криволапова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, по частині 2 статті 185 КК України.

Встановив:

ОСОБА_2 являється підсудним по зазначеній кримінальній справі.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, у суду маються підстави здійснити привід у відношенні підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,суд,-

Ухвалив:

Здійснити у відношенні підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2013 року о 11-00 годині, в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова під головуванням судді Хайкіна В.М.

Виконання ухвали про привід поручити Дзержинському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

М.ОСОБА_3Хайкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего: судьи Гайдук Л.П.
при секретаре: Лабузной С.В.
с участием прокурора: Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении срока для подачи апелляции на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 11.01.2013г. по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о прекращении уголовного дела от 08.06.2012г. по факту превышения служебных полномочий сотрудниками 1 роты полка ППС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Чудным, Прокопенко, Решетневым по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 356 УК Украины.
15.01.2013г. помощником прокурора Дзержинского района г. Харькова было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 11.01.2013г. по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о прекращении уголовного дела от 08.06.2012г. по факту превышения служебных полномочий сотрудниками 1 роты полка ППС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Чудным, Прокопенко, Решетневым по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 356 УК Украины.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство о восстановлении срока, считает возможным восстановить срок для подачи апелляции прокурору Дзержинского района г. Харькова в связи с несвоевременным получением копии постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины /1960г./, суд-
Восстановить прокурору Дзержинского района г. Харькова срок для подачи апелляции на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 11.01.2013г. по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о прекращении уголовного дела от 08.06.2012г. по факту превышения служебных полномочий сотрудниками 1 роты полка ППС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Чудным, Прокопенко, Решетневым по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 356 УК Украины..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СИЗО г.Полтава
Начальнику СИЗО №27 г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет постановление суда от 18.04.2013 года об этапировании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для исполнения.
Приложение : копия постановления.
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова В.М.Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 23.04.2013 року про призначення розгляду справи в судовому засіданні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Додаток: копія ухвали від 23.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, вул..Краснозорська, 66
ОСОБА_2, вул..Краснозорська, 66
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_5, ОСОБА_6)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.06.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України.
Додаток: копія ухвали від 04.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-47/11
У Х В А Л А

"12" березня 2008 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Омельченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський РВ ХМУ УМВС України вХ/о
Слідчому Демченко О.О.
Додатково повідомляємо, що розгляд справи призначено на 11.07.2013 року о 16-00 годині.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_3, пров.Крутогорський,2, кв. 5
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СИЗО г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова разрешает свидание с подсудимым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст. 190 УК Украины его защитнику ОСОБА_2.
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова В.М.Хайкин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003156 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003156 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з затвердженим 30 червня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003156 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 02 серпня 2013 року на 12-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
22 июля 2013 года Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Шишкин А.В., изучив апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 03.06.2013 года, -
Заявитель ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 03.06.2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы на бездеятельность прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, выразившейся в отказе в принятии заявления от 15.11.2012 года.
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения постановления.
Считаю, что апелляцию прокурора необходимо оставить без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины по следующим основаниям.
В своей апелляционной жалобе заявителем не указана просьба апеллянта относительно обжалуемого постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 03.06.2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы на бездеятельность прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, выразившейся в отказе в принятии заявления от 15.11.2012 года - оставить без движения, предложив в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Согласно оригинала. Судья:
Провадження № 1/638/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Криволапова Д.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється свідком по указаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що свідок в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні свідка.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Харків, пров.Руставелі,11, кв. 506, - п р и в і д у судове засідання на 29.10.2013 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Криволапова Д.А.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0003666 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0003666 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2013 року з затвердженим 27 липня 2013 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, тому що за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, суд вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженню у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч.2 ст. 49 КПК України суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 годин 11 жовтня 2013 року.

Доручити Харківському обласному центру по наданню безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013

м. Харків 19 листопада 2013 рокуСправа № 638/15619/13-к 1-кп/638/461/2013

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Купіної М.А.,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

установив:

19.11.2013р. в провадження судді Купіної М.А. надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та заява потерпілого про відсутність претензій матеріального та морального характеру.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2013 року в залі судових засідань № 3 у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Купіна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з затвердженим 29 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2013 року.
Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, адвокат, підсудний, свідки.
Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає даним про його особу, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000609 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 24 січня 2014 року на 12-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, підсудного.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 1-683/11
Провадження № 1/638/87/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 января 2014 года Дзержинский районный суд г. Харьков в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего инженером по маркетингу ПАТ «Харьковский завод метало конструкций», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.11.2013 года, ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, производство по уголовному делу прекращено.
В поступившем в суд ходатайстве ОСОБА_4 от 25.12.2013 года, ставится вопрос об уточнении постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.11.2013 года в части верного указания его места жительства и регистрации.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости уточнить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.11.2013 г. следующим образом.
Согласно материалов уголовного дела местом регистрации и фактического проживания ОСОБА_4 является: АДРЕСА_3 .
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года, ст. ст. 72, 89 УК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить вступительную часть постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.11.2013 г. в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 следующим образом:
Считать местом жительства и регистрации ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 .
В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий: судья