г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-141/11
пр. № 4/416/8088/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» сентября 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Ладухиной И.С.,
с участием прокурора Зукова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление следователя следственного отдела Ингулецкого РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г. Кривой Рог, украинке, гражданке Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, вдове, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
06 сентября 2011 года, примерно в 14:30 часов, ОСОБА_2, находясь возле заброшенного кафе «Скорпион», расположенного напротив дома № 4 по ул. Панаса Мирного в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе оперативной закупки, санкционированной 13.07.2011 года прокуратурой Днепропетровской области, незаконно сбыла гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 1,8 мл. в медицинском шприце емкостью 3,0 мл.
Кроме того, 07 сентября 2011 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома № 36 по ул. Мануильского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе оперативной закупки, санкционированной 13.07.2011 года прокуратурой Днепропетровской области, незаконно сбыла гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 2,0 мл. в медицинском шприце емкостью 3,0 мл.
В тот же день, в 13:50 часов, ОСОБА_2, после совершения незаконного сбыта особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, находясь возле дома № 29 по ул. Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли принадлежащий последней медицинский шприц емкостью 20,0 мл, с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом 4,0 мл., из которых 2,0 мл. ОСОБА_2 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, и 2,0 мл. для личного употребления, без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а также по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину в указанных преступлениях признала полностью. Указала, что потребляет наркотические средства периодически, на протяжении шести лет. Начала продавать наркотики 6 месяцев назад в связи с временным безденежьем. Просила не избирать в отношении неё меру пресечения содержание под стражей, а дать возможность устроиться на работу.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 не имеет постоянного источника дохода, совершила умышленное тяжкое преступление, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_2 ранее не судима, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, она может скрыться от следствия и суда, также может продолжить преступную деятельность.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 является тяжким преступлением, учитывает личность обвиняемой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, холостая, ранее не судимая, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлена «_ » ____________ 2011 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2