№ 1-кп/760/ 331 /16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8

ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 29.12.2015 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000597 від 03.04.2015 року, який надійшов від від начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 189 ч. 4 , 296 ч. 4, 15 ч. 3, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 р. до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт від 29.12.2015 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000597 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 189 ч. 4 , 296 ч. 4, 15 ч. 3, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту від 29.12.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення ним ряду кримінальних правопорушень для об`єднання з кримінальним провадженням яке внесене до ЄРДР за № 0001003 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та вже розглядається колегією суддів Солом`янського районного суду під головуванням судді ОСОБА_14 та надійшло раніше до суду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, просили суд направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підсудністю, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. Також захисником заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_9 з приводу заявленого прокурором клопотання покладався на розгляд суду. Потерпілий ОСОБА_8 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
11 листопада 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 15.07.2015 р. з додатками у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1181/15 (Справа № 760/20136/15-к), яке внесене до ЄРДР за №0001003 відносно ОСОБА_11 , 1967 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , 1964 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні колегії суддів Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під головуванням судді ОСОБА_17 .
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного розгляду, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно передати колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_17 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту за підсудністю та повернення акту прокурору судом не вирішуються, оскільки підлягають розгляду відповідним складом суду, який вже здійснює провадження, в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 334, 217 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт від 29.12.2015 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000597 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 189 ч. 4 , 296 ч. 4, 15 ч. 3, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, - передати складу колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під головуванням судді ОСОБА_17 , для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадження №0001003 відносно ОСОБА_11 , 1967 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , 1964 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: