Провадження № 1-кс/645/1579/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення майна, тимчасово вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження № 000283, яке належить ТОВ «Самара ТІ», відповідно до постанови суду від 14.11.2013 року, а саме: електронно-обчислювальної техніки.

В в обґрунтування клопотання зазначено, що на підстави постанови районного суду від 14.11.2013 року в межах кримінального провадження № 000283 слідчим було тимчасово вилучене наступне майно, що належить ТОВ «Самара ТІ»: електронно-обчислювальну техніку та документи фінансово-господарської діяльності. В подальшому, слідчим не було з`ясовано необхідності утримання тимчасово вилученого майна, яке по даний час не повернуто власнику ТОВ «Самара ТІ», незважаючи на письмове клопотання з цього приводу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, 4) у разі скасування арешту.

З положень ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучене.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Жодне із вказаних положень закону не містить у собі вказівок на можливість слідчого судді вирішувати питання про повернення тимчасово вилученого майна на підставі клопотання особи, у якої це майно було вилучене.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Таким чином, положення ст.ст. 167, 169-171, 174 КПК України не передбачають можливості для слідчого судді вирішувати клопотання осіб про повернення тимчасово вилученого у них майна, оскільки відповідно до вимог ст. 303 КПК України захист прав особи, у разі їх порушення, здійснюється шляхом подання відповідної скарги на підставі гл. 26 КПК України, в зв`язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню останній.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що адвокатом до клопотання не надано доказів на підтвердження її повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_3 або ТОВ «Самара ТІ».

Керуючись ст.ст. 176, 169-171, 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :