АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1109 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко
Провадження № Суддя доповідач Мікулін М.І.
Дело № 1109 - 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст. ст. 185 ч. 2,186 ч. 2, ОСОБА_1
345 ч. 1УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
22 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Авериной Н.В.
судей Микулина Н.И.,
с участием прокурора Смирновой O.E.
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, судимый:
-18.01.2005 г. Коминтерновским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания на 1 год;
-09.03. 2006 г. Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. ст. 296 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.03.2008 г. условно-досрочно на основании постановления Первомайского горрайсуда Харьковской области от
05.03.2008г. на срок 1 год 7 месяцев 15 дней,- осужден: по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 345 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору
Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 9 марта 2006 года и окончательно назначено 5 пет 6 месяцев лишения свободы.
Как признал суд, 16 мая 2009 г., около 22 час., ОСОБА_4 , находясь на остановке общественного транспорта возле выхода из станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что
потерпевшая ОСОБА_5 сидела на скамейке на остановке и не наблюдала за находившейся - рядом с ней ее женской сумочкой, тайно похитил женскую сумку стоимостью 250 гривен, в которой ; находилось следующее имущество: телефон «Нокиа 5610» стоимостью 1402 грн. 72 коп., телефон «Самсунг Е 530» стоимостью 450 грн., предметы косметики ( тушь, крем-пудра, блеск для губ, туалетная вода) на сумму 695 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2797 грн. 74 коп..
28июня 2009 года, примерно в 01 час., он, находясь во дворе дома № 77 по ул. Мохначанской в г. Харькове, увидев там ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_6, которая сидела на лавочке и разговаривала по мобильному телефону, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, стал наблюдать за ней и дождавшись, когда она направилась в арку указанного дома, пошел следом и, подойдя к ней сзади, схватил руками ее женскую сумочку и попытался ее забрать, однако ОСОБА_6 не отдала ему свою сумку и стала ее удерживать. Тогда ОСОБА_4, применяя в отношении потерпевшей насилие не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в том, что от толкнул потерпевшую, от чего она упала на землю , два раза ударил ее головой об землю, причинив ей легкие телесные повреждения и открыто похитил у нее женскую сумку стоимостью в 157 грн. 50 коп., в которой находились деньги в сумме 1 ООО гривен и телефон «Нокиа 6300» стоимостью 904 грн. 64 коп.гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 2062 грн. 14 коп.
29июня 2009 г., около 22 час., ОСОБА_4, находясь на территории военного городка по ул. Сергея Тархова в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_7 уснул после употребления спиртных напитков, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_7 телефон «Сони-Эриксон 2-555» стоимостью 858 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
14 июля 2009 г., примерно в 12 час., он, находясь возле помещения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Луи Пастера, 16-а, куда он прибыл совместно со старшими оперуполномоченными СУР Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находящихся при исполнении служебных обязанностей, на законное предложение ОСОБА_8 пройти в помещение Орджоникидзевского РО для разбирательства с целью проверки на причастность к совершенным преступлениям, ОСОБА_4Н, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей сотрудником правоохранительных органов, высказал в отношении старшего оперуполномоченного СУР Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 угрозы физической расправы и причинения ему телесных повреждений.
6августа 2009 г., примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_4, осуществляя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома №61 по улице 2-й Пятилетки в гор. Харькове, увидев ранее незнакомую ОСОБА_11, зашел за ней в первый подъезд вышеуказанного дома, где применив к ней насилие, не опасное для её жизни и здоровья, выразившееся в толчке рукой в область головы, от которого она упала на лестничную площадку и ей была причинена физическая боль, открыто похитил у неё сумку стоимостью 66 грн с мобильным телефоном «САМСУНГ-Х460» стоимостью 260 грн, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» и деньгами на счету в сумме 20 грн.; деньгами в сумме 50 грн; косметичкой с косметическими принадлежностями ( тушью для ресниц, блеском для губ, карандашами для губ, тональным кремом, расческой, пеной для укладки волос) на сумму 237 грн., двумя пакетами сока на сумму 3 грн. 40 коп., после чего с места совершения преступления скрылся , причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 636 грн. 40 коп.
7 августа 2009 г., около 17 час., он, находясь возле дома № 20/1 по проезду Конструкторскому в гор. Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_13 и применив к ней физическое насилие, не опасное для её жизни и здоровья, выразившееся в удержании её руками, потребовал передать ему свою сумку. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3, открыто похитил у ОСОБА_13 сумку стоимостью 264 грн. с деньгами в сумме 650 грн., в которой также находились очки солнцезащитные стоимостью 310 грн. 08 коп., кошелек стоимостью 61 грн. 60 коп., косметические принадлежности ( помада, блеск для губ, тушь для ресниц , пудра, карандаш для губ, расческа) на сумму 707 грн. .наушники для мобильного телефона стоимостью 43 грн. 35 коп., два ключа стоимостью по 30 грн. каждый, карточку для проезда в метрополитене с 46 грн. на счету, пластиковую карту «Мегабанка», два ключа и косметичку не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2142 грн.ОЗ коп.
26 августа 2009 г., примерно в 21 час. 45 мин., ОСОБА_4, находясь возле перекрестка улицы Плиточной и проезда Плиточного в городе Харькове, осуществляя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_14 и применив к ней физическое насилие не опасное для её жизни и здоровья, выразившееся в толчке рукой в спину, от которого она упала на землю, открыто похитил у ОСОБА_14 её имущество, а именно сумку стоимостью 250 грн. с мобильным телефоном «САМСУНГ-А 800» стоимостью 150 грн со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», кошелек стоимостью 21 грн., деньги в сумме 2 грн., три ключа стоимостью 50 грн., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 473 грн.
20 сентября 2009 г., около 23 час. 30 мин., он, находясь возле дома № 5 по улице Плиточной в городе Харькове, преследуя преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_15 и попытался выхватить у нее из руки ее сумку, которую потерпевшая стала удерживать и при этом звать на помощь. ОСОБА_4 применив к ОСОБА_15 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область головы и ногой по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль, открыто похитил у ОСОБА_15 её имущество :сумку стоимостью 142 грн.50 коп., деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «НОКИА -1110» стоимостью 110 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» с деньгами на счету в сумме 10 грн., портмоне, стоимостью 112 грн., косметичку с предметами косметики на сумму 268 грн., цепочку из сплава серебра стоимостью 150 грн., два кулона-крестика из сплава серебра стоимостью 50 грн. и 125 грн., два кольца из сплава серебра стоимостью 60 грн., три ключа стоимостью 40 грн., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1467 грн. 50 коп.
прокурор просит приговор отменить за мягкостью наказания, исходя из степени тяжести преступлений, ущерб от совершения которых не возмещен, и с учетом личности виновного, который ранее судим. В апелляции прокурор также просит дело направить на новое судебное рассмотрение, так как при постановлении приговора суд нарушил требования уголовного закона, не квалифицировав по ч. 1 ст. 185 УК Украины действия ОСОБА_4 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_5
осужденный просит приговор изменить и смягчить наказание, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и матери - пенсионерки.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию в части необходимости квалификации действий ОСОБА_4 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляцию прокурора следует удовлетворить частично, а апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой правильно установил фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также о квалификации его действий по ч. 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 345 УК Украины доводами апелляций не оспаривается.
В то же время, как установлено настоящим приговором, 16 мая 2009 года ОСОБА_4 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_5, а затем он совершил ряд преступлений, в том числе 29 июня 2009 года кражу имущества потерпевшего ОСОБА_7
Действия ОСОБА_4 по эпизодам краж имущества потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Между тем, по смыслу ст. 185 УК Украины, а также разъяснений, содержащихся как в л И п. 20 постановления Пленума Верховного ОСОБА_9 Украины №10 от 6 октября 2009 года, так и в '
п. 7 постановления Пленума Верховного ОСОБА_9 Украины №7 от 4 июня 2010 года в случае совершения нескольких посягательств на собственность первое преступление при отсутствии иных квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части первой, а другие как совершенные повторно - по части второй этого уголовного закона.
При таких данных, коллегия судей переквалифицирует действия ОСОБА_4 по эпизоду от 16 мая 2009 года кражи имущества потерпевшей ОСОБА_5 с ч. 2 ст. 185 УК Украины на ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Поэтому, ОСОБА_4 следует считать осужденным по ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 29 июня 2009 года кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляциях.
Суд принял во внимание, что ОСОБА_4 ранее судим, вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работал.
На основании ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба признано судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
В силу ст. 67 УК Украины рецидив преступления признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких данных, коллегия судей не усматривает оснований считать назначенное ему наказание несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УК Украины, коллегиясудей,-
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, а апелляцию осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 06 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_4 изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 16 мая 2009 года кражи имущества потерпевшей ОСОБА_5 с ч. 2 ст. 185 УК Украины на ч. 1 ст. 185 УК Украины и по указанному уголовному закону назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Считать ОСОБА_4 осужденным по ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 29 июня 2009 года кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7 к наказанию, назначенному районном судом по данному уголовному закону.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 назначить 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 9 марта 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_4 назначить 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи