Провадження № 1-кс/592/3600/15

УХВАЛА

/ про відмову у накладенні арешту на вилучене майно /
09 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчог о Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006030 від 07.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 за ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.11.2015 року близько 14:40 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до приміщення аптеки № НОМЕР_1 розташованої за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 51, де діючи відкрито, висловлюючи погрози вбивством вчинив напад на фармацевта вказаної аптеки ОСОБА_6 , в результаті якого заволодів грошовими коштами в сумі 2042 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

07.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких.
07.11.2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
Вході особистого обшуку під час його затримання було вилучено:
- грошові кошти в сумі 16 грн. 35 коп. купюрами номіналом по 2 грн. 7 купюр, номіналом по 1 грн. 2 купюри, монета номіналом 10 коп., монета номіналом 25 коп.;
- паперова упаковка розмірами 5x5 см. з написом «Серветка медична просочена спиртовим розчином»;
- носова хустинка в клітинку;
- розпакована упаковка жуйок «Орбіт»;
- розпочата пачка цигарок «Прилуки Преміум DEMI, смол 6 мг., нікотину 0,5 мг.»;
- грошові кошти в сумі 22 грн. купюрами номіналом по 2 грн. 11 купюр;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(серія НОМЕР_2 );
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_3 );
- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 ;
- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 ;
- специфікація до договору фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і компанія» № 17-4762 від 05.11.2015 року;
- договір добровільного страхування майна № 17-00004762 від 05.11.2015 року;
- чек № 1152 на суму одержано: 7, 25 грн., видано: 207, 25 грн. від 05/11/2015 року
16:06 год. виданий ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і компанія» ломбардне
відділення м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18;
- мобільний телефон «Nokia 2630» імеі: НОМЕР_6 корпус якого має суттєві пошкодження та не працює екран, з сім-картою з написом «МТС»;
- спортивна шапка сірого кольору;
- куртка темного кольору з капюшоном, на внутрішній частині якої розміщені бирки з написом «Forssmer 52/54, верх 100% нейлон, підкладка 100% нейлон утеплитель 90% пух, 10 % перо, High Filling Power».
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_7 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених підстав.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має прав звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
Необхідно зазначити, що слідчим в клопотанні в описовій частині зазначений підозрюваний ОСОБА_5 , а в резолютивній ОСОБА_7 , тобто не зрозуміло яке відношення має ОСОБА_7 до вилучених речей .

Керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 171, 172 КПК України -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1