печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінні МВС здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002594, внесеному 25.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014 ГСУ Міністерства доручено проведення слідчих дій щодо проведення радіорозвідки поблизу ст. м. Хрещатик, вул. Інститутської, раси Київ Бориспіль та м. Бровари за період 24-25.12.2013 з метою встановлення очевидців нападу на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

На виконання ухвали, в ході радіорозвідки установлено базові станції, якими обслуговуються маршрут руху правопорушників, зокрема, установлено параметри базових станцій по вказаному маршруту.

Таким чином, слідчий вказує, що відомості щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які відбувалися у даний період в зоні дії установлених базових станцій, мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування виконати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області з метою встановлення очевидців нападу на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про з`єднання (в тому числі нульові) абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 23 год. 00 хв. 24.12.2013 до 01 год. 50 хв. 25.12.2013, що відбулися в зоні дії базових станцій LAC: 1854 CID: 6522; LAC: 1854 CID: 6523; LAC: 1854 CID: 7096; LAC: 1854 CID: 71; LAC: 1854 CID: 732.

LAC: 1854 CID: 20493; LAC: 1854 CID: 312; LAC: 1854 CID: 7136.

LAC: 1841 CID: 1241; LAC: 1841 CID: 21053; LAC: 1841 CID: 22033; LAC: 1841 CID: 22451; LAC: 1841 CID: 6241; LAC: 1841 CID: 653.

LAC: 1842 CID: 13686; LAC: 1842 CID: 20683; LAC: 1841 CID: 22031; LAC: 1842 CID: 44267; LAC: 1841 CID: 5651; LAC: 1842 CID: 6172.

LAC: 1842 CID: 20681; LAC: 1842 CID: 22133; LAC: 1842 CID: 7127; LAC: 1842 CID: 8205.

LAC: 1842 CID: 132; LAC: 1842 CID: 20772; LAC: 1842 CID: 22621; LAC: 1842 CID: 22661; LAC: 1842 CID: 5132; LAC: 1842 CID: 632; LAC: 1842 CID: 633.

LAC: 1842 CID: 131; LAC: 1843 CID: 1661; LAC: 1842 CID: 5131; LAC: 1843 CID: 6372; LAC: 1842 CID: 7022; LAC: 1842 CID: 7023.

LAC: 1843 CID: 891; LAC: 1843 CID: 892.

LAC: 1843 CID: 29082; LAC: 1843 CID: 29253; LAC: 1843 CID: 29257; LAC: 1843 CID: 29501; LAC: 1843 CID: 29502.

LAC: 1861 CID: 0; LAC: 1861 CID: 11003; LAC: 1843 CID: 29251; LAC: 1861 CID: 5801; LAC: 1861 CID: 5803; LAC: 1861 CID: 801; LAC: 1861 CID: 803.

LAC: 1843 CID: 29251; LAC: 1861 CID: 47375; LAC: 1861 CID: 801.

LAC: 1861 CID: 11003; LAC: 1861 CID: 411; LAC: 1861 CID: 47375; LAC: 1861 CID: 5801; LAC: 1861 CID: 801.

LAC: 1861 CID: 29141; LAC: 1861 CID: 29142; LAC: 1861 CID: 29143; LAC: 1861 CID: 3063; LAC: 1861 CID: 411; LAC: 1861 CID: 47375.

LAC: 1871 CID: 21233; LAC: 1851 CID: 22982; LAC: 1842 CID: 5222; LAC: 1842 CID: 5224; LAC: 1851 CID: 6622.

LAC: 1854 CID: 0; LAC: 1854 CID: 22991; LAC: 1854 CID: 681; LAC: 1854 CID: 682; LAC: 1854 CID: 683; LAC: 1854 CID: 684.

LAC: 01863 CID: 44431; LAC: 01863 CID: 44432; LAC: 01863 CID: 29135; LAC: 01863 CID: 29262; LAC: 01863 CID: 29133; LAC: 01863 CID: 29222 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ; також ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/21676/14-к

Примірник 2 старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1