Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника цивільного позивача КС „Християнська Злагода ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника підсудної ОСОБА_7 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо його підзахисної із тримання під вартою на заставу, посилаючись на те, що на даний час не має потреби у застосуванні відносно ОСОБА_7 найсуворішого виду запобіжного заходу. ОСОБА_7 є інвалідом 3-ї групи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 04.08.2010р., у ОСОБА_7 наявні: захворювання попереково-крижового відділу хребта-ускладненого остерохондрозом, спонділоліз 5-го поперекового хребця, нестабільність 5-го і 1-го крижового сегментів з ураженням нервових закінчень і болевим синдромом; вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу; вроджена вада серця у вигляді незрощення міжпередсердної переділки. Вказані захворювання починають з часом прогресувати. Загосрення захворювань у ОСОБА_7 потребує додаткового обстеження в спеціалізованому медичному закладі з відповідною апаратурою і корекцією лікування відповідними медичними фахівцями. За час перебування в ЛСІ стан здоров`я ОСОБА_7 значно погіршився, вона обмежена в своїх можливостях самостійно пересуватися, стояти, сидіти, потребує сторонньої допомоги та догляду у побуті. Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. ОСОБА_7 була засуджена до 12 років позбавлення волі, а 05.12.2014р. апеляційним судом Львівської області вона була звільнена від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України „Про амністію у 2014р.. На даний час не має достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може ухилитись від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Подальше утримання ОСОБА_7 під вартою є безпідставним і не обґрунтованим, а тому, беручи до уваги вищезазначене, а також ряд рішень Європейського суду з прав людини, є підстави для зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. З врахуванням того, що підсудна будь-якого доходу протягом часу тримання під вартою не отримувала та що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина та непрацездатна мати, розмір застави просить визначити в розмірі чотирьох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підсудна ОСОБА_7 підтримала заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання, покликаючись на мотиви такого, та зазначила, що за час перебування в ЛСІ в неї погіршився стан здоров`я, вона потребує відповідного лікування, а тому просить змінити щодо неї запобіжний захід.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання через відсутність підстав для зміни підсудній запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, особи підсудної, такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудної та виконання процесуальних рішень. Просить клопотання залишити без задоволення.

З урахуванням думки прокурора, представника цивільного позивача КС „Християнська злагода, який підтримав заявлене клопотання, підсудних та захисників, які не заперечили проти заявленого клопотання, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України 1960 року, застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 154-1 КПК України 1960 року, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у розмірі від чотирьох тисяч пятсот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За матеріалами справи, вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання - 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня фактичного затримання 26.03.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.12.2014р. ОСОБА_7 , засуджену вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, на підставі ст.2 Закону України „Про амністію у 2014р.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2012р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченої, ступінь тяжкості злочинів, в яких вона обвинувачується, а також те, що вона за вчинення ряду злочинів вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011 року засуджена на 12 років позбавлення волі, тому обирає саме такий запобіжний захід.

Підсудна ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 04.08.2010р., у ОСОБА_7 наявні: захворювання попереково-крижового відділу хребта-ускладненого остерохондрозом, спонділоліз 5-го поперекового хребця, нестабільність 5- го і 1-го крижового сегментів з ураженням нервових закінчень і болевим синдромом; вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу; вроджена вада серця у вигляді незрощення міжпередсердної переділки. Вказані захворювання починають непомітно, з часом прогресувати. Дана хвора потребує лікування та спостереження у невропатолога, кадіолога, лікаря-вертебролога, нейрохірурга. Загострення захворювань у ОСОБА_7 потребує додаткового обстеження в спеціалізованому медичному закладі з відповідною апаратурою і корекцією лікування відповідними медичними фахівцями.

Згідно листа начальника листа ЛСІ від 02.12.2010р. та листа начальника УВП (№19) від 05.08.2015р., підсудна ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом: стерохондроз попереково-крижового відділу хребта з дискогенною нестабільністю Л-3, Л-4, Л-5 з нижнім парапарезом, ускладнений ймовірно через больовий радикулярним синдром з порушенням функцій ходи. Вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу. Вроджена вада серця (в анамнезі). Визнана інвалідом третьої групи повторно. З приводу захворювань отримує симптоматичну терапію під наглядом лікаря терапевта. При загостренні захворювань рекомендовано дообстеження та лікування в спецмедзакладі.

Враховуючи обставини вчинення дій та роль у вчиненні інкримінованих злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , дані про особу ОСОБА_7 , яка є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє рядом захворювань, за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги та те, що вона перебуває під вартою більше шести років шести місяців, а розгляд даної справи займе ще тривалий час, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що підсудна може ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та доказів того, що на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала, інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудною процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та змінити підсудній ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, майновий стан та інші дані про підсудну, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 154-1 КПК 1960 року визначає його у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 грн.
Заставу слід внести на відповідний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області та надати суду документ, що це підтверджує.
Крім того, відповідно до вимог ст. 165-1 КПК України 1960 року, суд вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на підсудну ряд обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України 1960 року, зокрема: з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов`язку. Роз`яснити підсудній та заставодавцям (родичам) вимоги ст. 154-1 КПК України 1960 року, що стосується виконання підсудною покладених на неї обов`язків, та що в разі невиконання обов`язків підсудною, застава буде звернена в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 154-1, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -
Постановив:
Клопотання захисника підсудної ОСОБА_7 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підсудній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави визначити в розмірі п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень, зобов`язавши ОСОБА_7 внести протягом п`яти днів з дня винесення постанови, а саме до 4 жовтня 2015 року або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок суду:

банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області

та платнику надати документ, що це підтверджує, до Залізничного районного суду м.Львова органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Після фактичного внесення коштів як застави, підсудна ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підсудна ОСОБА_7 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
- повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов`язку.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на неї даною постановою обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.255; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 , ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 , ч.2 ст.357; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України і зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї судом, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 255000 грн. в дохід держави.
Роз`яснити, що заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов`язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підсудної ОСОБА_7 до суду для зміни їй запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.
Постанову суду після внесення коштів як застави, направити начальнику Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (УВП№19).
Постанова набирає законної сили з моменту фактичного внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду.
У разі не сплати визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану судом ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: