Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-143/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ГАПОНОВОЙ О.М.
с участием прокурора - СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, учащегося СПТУ-34 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_2. 27.03.2008 года примерно в 03.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц находясь возле дома № 2 но ул. Дружбы в г. Никополе Днепропетровской области, из хулиганских побуждений, пренебрегая элементарными правилам поведения, морали, благопристойности, умышленно, грубо нарушая общественный порядрок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, беспричинно избили ACOЦСОГО К.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4
Так , ОСОБА_5под ничтожным предлогом начал драку с идущим по тротуару ОСОБА_4 и ОСОБА_3Г.В ходе драки ОСОБА_5 нанес несколько ударов по голове ОСОБА_4, причинив ему физическую боль, после чего брызнул им обеим в лицо газовым баллончиком «Терен». ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали убегать от ОСОБА_5 по направлению к улице Шевченко в г. Никополе, однако ОСОБА_5 продолжая свой преступный умысел, побежал за ними. В этот момент к его хулиганским действиям присоединились проходившие мимо ОСОБА_2 и ОСОБА_7 Втроем, группой лиц, они догнали ОСОБА_3, ОСОБА_4 в это время успел забежать в подъезд, и совместно из хулиганских побуждений, пренебрегая элементарными правилами поведения, морали, благопристойности, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, беспричинно начали наносить ОСОБА_3 множественные удары по различным частям тела, причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде кровоподтеков волосяной части головы, лица, ссадины левой лодыжки, ссадины правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ВИРИЕНКОМ.К., группой лиц беспричинно напали на вышедшего из подъезда дома № 47 по вл. Некрасова в г. Никополе ОСОБА_8, который вышел оказать помощь ОСОБА_3, втроем, повалив его на землю начали наносить ему многочисленные удары по различным частям тела, причинив ОСОБА_8 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, поверхностной ушибленной раны носа, кровоподтеков, ссадин лица, субконъюктивальных кровоизлияний обеих глаз, травматического скола коронок 1 и 2-го зубов верхней челюсти справа, которые, согласно заключения судебно-медицинского экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (более 6. менее 21 суток)..
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя по предьявленпому обвинению признал полностью и суду пояснил , что действительно 27.03.2008 гола , шел по улице вместе со своим знакомым ВИРИЕНКО и младшим братом Увидел , что КОМАРОВСКИЙ с кем то дерется . Решил , что его бьют вместе с вириенко ввязался в драку в ходе котрой избили потерпевших . Раскаивается в совершенном и просит применить к нему амнистию.
Вина ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2008 года, схемой и фототаблицей к нему к нему (л.д.7-16):
- протоколом № 3452 медицинского осмотра на определение факта алкогольного опьянения от 27.03.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 установлена острая алкогольная интоксикация. (л.д.28);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 253 от 26.04.2008 года, согласно которой, у ОСОБА_8 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, поверхностной ушибленной раны носа, кровоподтеков, ссадин лица, субконъюктивальных кровоизлияний обеих глаз, травматического скола коронок 1 и 2-го зубов верхней челюсти справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (более 6, менее 21 суток). (л.д.60-61);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 189 от 05.04.2008 года, согласно которой, у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков волосяной части головы, лица, ссадины левой лодыжки, ссадины правого коленного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений. (л.д.71 -72);
- протоколом осмотра и изъятия газового баллончика «Терен-4» от 27.03.2008 года (л.д.97);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 184 от 07.05.2008 года, согласно которой на одежде ОСОБА_5: куртке, брюках, кроссовках обнаружена кровь человека, не исключается возможность ее происхождения за счет крови потерпевших ОСОБА_8. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 137-157).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенной группой лиц.
Подсудимый ОСОБА_2, заявил ходатайство о применении к нему акта амнистии в связи с тем, что он подпадает под действие ст. 1 п. а) Закона Украины «Об амнистии», от 12.12.2008 года вступившего в силу 26.12.2008 года в связи с тем, что он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
Адвокат подсудимого поддержал ходатайство..
Прокурор, участвующий в деле считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, что подтверждается копией паспорта
Преступление, совершенное им, согласно ст. І2 УК Украины отнесено к разряду средней тяжести. ОСОБА_2 виновным себя признал полностью раскаялся в совершенном , материальный и моральный ущерб потерпевшему АСОЦКОМУ К,А. возмещен.
26.12.2008 года в действие вступил Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года. Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда, по преступлениям совершенным до вступления в силу Закона.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 совершил преступление до вступления в силу Закона и с учетом выше приведенных обстоятельств на него распространяется действие ст. 1 п. а) Закона Украины «Об амнистии».
В виду изложенного и руководствуясь ст. 1 п. а), ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, суд-
ОСТРОУХОВАСтанислава Дмитриевича , ІНФОРМАЦІЯ_1 - освободить от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, уголовное дело, производством прекратить.
Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив его из под стражи в зале суда. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения, всеми участниками процесса .
Председательствующий: