Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-109/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Мельник Ю.Ю.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ромської національності , громадянина України , не грамотного , не одруженого , не військовозобов'язаного , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України ,

В СТА Н О В И В :

На початку січня місяця 2011 року . близько 17.00 години ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений па таємне , незаконне заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу , скориставшись тим , що за ним ніхто не спостерігає і маючі відомості , що власник майна проживає за межами даною населеною пункту, за допомогою власної фізичної сили зірвав замок з вхідних дверей будинку, розташованого в смт. Нові Білокоровичі по вул. Набережна 21 проник в середину приміщення будинку та таємно заволодів майном . яке належало па праві приватної власності ОСОБА_4 Н.1. , а саме:

- мікрохвільовою пічкою « Sanyo » , бувшою у використанні . вартістю 340.90

гри.;

- електрочайником « Scarlett », бувшим у використанні, вартісно 102.00 гри.:

- електродреллю « Bosh », бувшою у використанні . вартістю 417.00 гри.:

- магнітофоном «Philips AQ -04150 », бувшим у використанні , вартістю 232.50 гри. :

- сокирою господарською , бувшою у використанні, вартістю 15.00 гри.; - ручною пилою по дереву , бувшою у використанні , вартістю 10.00 гри. '

- електропраскою ««Philips ».бувшою у використанні . вартістю 65.00 грн. :

- пилососом « Вітязь » , бувшим у використанні , вартістю 150.00 грн . :

- ТВ-тюнєром , бувшим у використанні . вартістю 50.00 грн .:

- набором кухонних ножів . бувших у використанні. вартістю 15.00 грн.: - платою від телевізора, яка матеріальної цінності не має:

- двома кілограмами цукру . вартістю 9.5 грн. за один кілограм . на загальну суму 19.00 грн. ;

- 0.5 кілограма лимонної кислоти . вартістю 85 грн. за один кілограм . на суму 42.5(і грн.;

- 2.0 літра олії. вартістю , 15 грн. за один літр . всього на суму 30.00 гри.;

- 1 -кг.рисової крупи вартістю 10.00 грн.:

- 1-кг.гречаної крупи вартістю 19.00 грн.;

- 1-кг. пшеничної крупи вартістю 5.00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 . впевнившись у тому , що за ним ніхто не спостерігає . в той же день та час , шляхом відгину жесті на воротах гаража . проник до приміщення гаража, розташованого за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав чуже майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:

-«болгаркою» « Bosch », бувшою у використанні, вартістю 155.00 грн.:

- водяним електронасосом « Малині » , бувшим у використанні , вартістю 65.00 гри. ;

- електропилою « Rebir », бувшою у використанні, вартістю 1024.00 грн.:

- 2.7 літрами фарби « Тіккуріла » вартістю 56.00 грн. ;

-8.4 літрами фарби «Зебра» вартістю 150.00 грн.;

- електродвигуном трьохфазним асинхронним потужністю 1.1 квт.. бувшим у використанні вартістю 193,83 грн.;

- електродвигуном трьохфазним асинхронним потужністю 3.0 квт., бувшим у використанні , вартістю 419,40 грн. ;

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3600,13 грн. , розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і щиро розкаявся ,при цьому суду показав , що на початку січня місяця 2011 року він , знаючи , що в будинку розташованому по вул. Набережній , 21 в смт. Нові Білокоровичі Олевського району ніхто не проживає, з метою таємного заволодіння чужим майном , проник в вище вказаний будинок шляхом відкриття замкнених дверей з застосуванням значної фізичної сили зламавши замок / впевнившись , що за ним ніхто не спостерігає вчинив крадіжку майна , а саме приборів побутової техніки , продукти харчування . різною електроінструмента . Викрадені речі склав в мішок і вивіз на санках до свого помешкання де заховав від сторонніх очей .Продовжуючи свою злочинну діяльність в той же день та час , проник шляхом відгину жесті на дверях гаража в середину звідки викрав фарбу . « болгарку » , водяний насос , електропилу , два електродвигуна та фарбу .Викрадені речі також на санках перевіз до сховища на горищі свою помешкання . Викраденими речами розпорядився на власний розсуд .Продукти харчування заніс до дому і споживав разом з сім'єю , Електропилу разом з місцевим жителем ОСОБА_6 обміняв у місцевого жителя по імені ОСОБА_2 за три літри бензину і останній заплатив йому 50 грн. . які він витратив на власні потреби . Електродвигун продав місцевому жителю ОСОБА_7 за гроші .яку суму отримав у останнього не памятає дані гроші також витратив на власні потреби . Через декілька днів два відра з фарбою продав учителю фізкультури місцевої школи за , яку суму не пам'ятає гроші також витратив на власні потреби .Пізніше водяний насос , набір кухонних ножів , сокиру . ручну пилу по дереву, пилосос . електропраску . ТВ-тюнер . болгарку , плату від телевізора незнайомому приймальнику металобрухту виручені гроші витратив на власний розсуд . скільки отримав грошей не пам'ятає . Просить суд суворо не карати і застосувати покарання не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується наступними доказами . а саме :

- оголошеними в судовому засіданні показання потерпілої ОСОБА_8 яка на досудовому слідстві показала, що в смт.Нові Білокоровичі по вул.. Набережній 21 розташований будинок в якому колись проживали її покійні батьки . на даний час в будинку ніхто не проживає. Періодично приїжджає і наглядає за будинком . Останній раз приїжджала з Київа . де постійно проживає . 19.12.2010 року всі речі в будинку і гаражі були на місці . 06.03.2011 року . близько 10-ї години , приїхавши до вище вказаного будинку відкривши двері зайшла в будинок і помітила , розкидані по будинку речі . Оглянувши будинок помітила . що на кухні виявила відсутність мікрохвильової печі , електрочайника , набору кухонних ножів , два літри олії , два кілограма цукру , 0.5 кілограма лимонної кислоти . один кілограм гречаної крупи , один кілограм рисової крупи один кілограм пшеничної крупи , електродрель « Бош » . З прихожої зникли сокира та ручна пилка ,3 шафи в залі зникли пилосос « Витязь » , праска « Філіпс » , зі столу зникли одно касетний магнітофон « Філіпс » , ТВ-гюнер , плата від телевізора . яка цінності не представляє . Вона зрозуміла , що особа здійснила крадіжку проникши через двері веранди з тильної сторони будинку . замок на яких був виломаний , шляхом виставлення скла з вікна між верандою та прихожею . Гіри перевірці господарських споруд в гаражі виявила відсутність водяного насосу « Малині » . електродвигуна з наждака . електродвигуна з циркулярки , який був закріплений на столярному станку . болгарки »Бош » . електропили « Ребір » .,з столу зникли два відра з краскою « Зебра » та «Тіккуріла .» , якого кольору не памятає .Як особа , яка здійснила крадіжка проникла до гаража їй невідомо .Раніше в поясненні зазначала . що викрадено менше речей . однак виявила відсутність деяких речей . Тому вірно рахувати викрадені речі . які вона зазначила в протоколі допиту потерпілої .Всі вище зазначені і перелічені речі були придбані нею в м.Київі на протязі минулих років ., які згодом були перевезені в смт. Н.Білокоровичі для виконання сільськогосподарських та інших робіт .Документи на дану техніку через тривалий час не збереглись .Даною крадіжкою їй було завдано матеріальної шкоди на суму 3 500 г ри. Повністю погоджується із довідками га оцінкою викрадених речей . Цивільний позов по справі заявляти не буде .Після закінчення досудового слідства бажає ознайомитися з матеріалами справи.

/а.с.121-122/

Свідок ОСОБА_9 Г М. суду показала . що підсудний є її сипом і є також не грамотною особою , ніде не працює . На початку січня місяця 2011 року підсудний приніс до дому продукти харчування . різну крупу . олію та електрочайник пояснивши . що ці речі він придбав за зароблені у людей гроші . На початку березня місяця цього року до їхнього будинку зайшли працівники міліції та повідомили . що підсудний здійснив крадіжку електроприладів , побутової техніки та продуктів харчування з будинку по вул.Набережній . 21 в смг.ОСОБА_10 . Під час огляду будинку в якому вона проживає на кухні га на горищі було виявлено різні електроприлади га побутову техніку . Про дану крадіжку підсудний їй нічого не розповідав , а лише зізнався в крадіжці коли приїхала міліція до їх дому .

/а.с.88/

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 . які аналогічні показанням свідка ОСОБА_11

/ а.с. 89 /

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 який показав , що в один із днів першої половини січня місяця 2011 року .близько 17.0(1 години він знаходився на роботі в школі , де він працює вчителем фізкультури . яка знаходиться в смт.Нові Білокоровичі . На подвіря школи зайшли два молодих чоловіка циганської національності, одного з них звали ОСОБА_12 . останній запропонував купиш у них два відра фарби за 130 гри. .одне відро мало назву Зебра обємами відповідно 2,7 літри та 8,4 літри ліри цьому пояснивши . що фарбу вони заробили в м.Київі в рахунок заробітної плати . Він погодився з ними і кмткв відра краски за 115 грн. Придбану краску забрав до дому і хотів використати на будівництві . 08.03.2011 року від працівників міліції довідався .

і а.с. 86 /

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 про те , що на початку січня місяця 2011 року до нього прийшов ОСОБА_12 і запропонував купити у нього електродвигун . на викрадений це електродвигун останній пояснив . що електродна

якихось людей в с.Дівлін . Через деякий час ОСОБА_12 разом з іншим циганом на імя ОСОБА_2 привіз на санках у мішку електродвигун , який йому був потрібний для циркулярки . Двигун він купив у ОСОБА_12 за гроші в сумі 130 грн. Приблизно через тиждень ОСОБА_12 і ОСОБА_2 знову прийшли до нього і запропонували купити електродрель « Бош » та два відра фарби , але він на цю пропозицію не погодився . Цього дня від працівників міліції дізнався , що електродвигун , фарба та електродрель були викрадені з дому №>21 розташованому по тій вулиці де проживає свідок .

/ а.с. 87 /

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 5-6 січня 2011 року до нього до дому прийшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 .Останній попросив позичити 50 грн. та три літри бензину А-92 . ОСОБА_1 стояв осторонь і залишив йому мішок в якому була електропила .взамін позичених коштів та бензину .ОСОБА_6 взявши гроші уїхав з ОСОБА_1 / невідомому напрямку . Через деякий час довідався , що електропила викрадена з будинку № 21 по вул. Набережній в смт.Нові Білокоровичі , хто вчинив крадіжку йому невідомо . Працівники міліції вилучили у нього електропилу.

/ а.с. 134 /

А також :

- протоколом огляду місця пригоди від 06.03.2011 року га фото - таблицею до протоколу , відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину по вул.і Набережній .21 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області.

/ а.с. 5-10 /

- протоколом огляду місця пригоди від 06.03.201 І року , під час якого в будинку ОСОБА_15 в смт.Нові Білокоровичі по вул.. Жовтнева, 33 виявлено та вилучено електрочайник ;

/а.с. 13-15 /

- протоколом огляду місця пригоди від 07.03.2011 року , під час якого в

домогосподарстві ОСОБА_16 розташованого в смг. Мові ОСОБА_10 по вул.. Набережній . 17 було виявлено та вилучено електродвигун ;

/а.с. 20-21 /

- протоколом огляду місця пригоди від 08.03.2011 року , під час якого в

домогосподарстві ОСОБА_12 В.1. розташованого в смт. Нові Білокоровичі по вул.Фрунзе . 16 було виявлено та вилучено дві банки фарби;

/ а.с. 27-28 /

- протоколом огляду місця пригоди від 08.03.2011 року . під час якого в

домогосподарстві ОСОБА_14. розташованого в смт. Нові Білокоровичі по вул.Набережній ,18 було виявлено та вилучено електропилу;

/а.с. 31-32/

- протоколом огляду місця пригоди від 08.03.2011 року , під час якого в будинку ОСОБА_15 в смт. Нові Білокоровичі гіо вул.. Жовтнева . 33 було виявлено та вилучено мікрохвильову пічку , електродриль . магнітофон , електродвигун / наждак :

/ а.с. 34-35 і

- протоколом огляду предметів від 24.03.2011 року , яким було оглянуто електродвигун 3,0 квт., електродвигун асинхронний 1.1 квт. , мікрохвильова пічка, електрочайник , електродриль , магнітофон , електропила , відро з фарбою об'ємом 2.- літри га відро з фарбою обємом 8.7 літри . полімерний мішок . внаслідок чого встановлені індивідуальні ознаки викрадених речей ;

/а.с. 61-62 /

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.04.2011 року за участю ОСОБА_1 , який на місці пояснив , а потім і показав яким чином він вчинив даний злочин ;

/а.с. 124-135

- висновком товарознавчої експертизи від 27.03.2011 року відповідно до якої . вартість викрадених речей, які належали ОСОБА_8 складають: два електродвигуна, мікрохвильова піч . електрочайник , електродриль, магнітофон, електропила- 2723,63 грн.:

/а..с. 67-83 /

Суд бере до уваги протокол явки в повинною від 08.03.2011 року відповідно до якого ОСОБА_17 вішався у вчиненні даного злочину .

/ а.с. 22 /

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч.З ст. 185 КК України , як умисне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення .

Обставинами , які помякшують покарання підсудного є щире каяття .

Обставин . які обтяжують покарання підсудного судом не установлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу винного .те що останній вчинив тяжкий злочин , вік підсудного , та те що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно . притягується до кримінальної відповідальності вперше , вину у вчиненому злочині визнав повністю. активно сприяв розкриттю злочину . суд вважає за необхідне обрати підсудному міру покарання пов'язану з позбавленням волі і звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням в порядку вимог ст.ст. 75.76 КК України поклавши на останнього певні обов'язки .

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами с і .ст. 323.324 К1ІК України, суд-

ЗА С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .у вчиненні злочину передбаченого ч.З сг. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді 3/трьох / років позбавлення волі.

Примінити сг.ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням . якщо він протягом одного року і і нести місяців не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця навчання , роботи, проживання та буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід , до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : електродвигун потужністю 3,0 квт. , електродвигун потужністю 1.1 квт. , мікрохвильову піч « Sanyo » , електрочайник « Scarlett » , електродрель « Bosch » , магнітолу « Philips AQ-4150 » . електропилу « Rebir » , відро з фарбою « Гіккуріла » , відро з фарбою « Зебра » , полімерний мішок . які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області . через Олевський районний суд Житомирської області . протягом 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: ОСОБА_18