Справа №611/475/13-к
Провадження №2-м/611/2/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Саратовського обласного суду від 12.11.2010 з урахуванням змін, внесених постановою Ленінського районного суду м. Саратова від 30.07.2012 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Богданово Барвінківського району Харківської області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,не одруженого , громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саратовського обласного суду Російської Федерації від 12.11.2010 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п.п. а, ж, з ч.2 ст. 105, п. в ч.4 ст.162, п. в ч.4 ст.162 , ч.4 ст.111,ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 25 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Вирок суду набрав законної сили 29 листопада 2010 року.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м.Саратова Російської Федерації від 30 липня 2012 року вирок Саратовського обласного суду Російської Федерації від 12.11.2010 року змінено, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за п.п. а, ж, з ч.2 ст. 105, п. в ч.4 ст.162, п. в ч.4 ст.162 , ч.4 ст.111 ( в редакції Закону від 07 липня 2011 року),ч.3 ст.69 КК Російської Федерації , та призначено покарання 24/двадцять чотири/ роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання визначений з 05 липня 2009 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ФБУ ВК-10 м. Саратова УФСВП Росії.

09 квітня 2013 року Міністерство юстиції України звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області з клопотанням про приведеннявироку відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством України згідно ст.9 Конституції України, ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та вимог ст.ст. 606-610 КПК України.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, має бажання не відбуту міру покарання в подальшому відбувати в Україні і Міністерством юстиції України погоджено питання з Міністерством юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання в Україні.

Представник Міністерства юстиції України, повідомлений про час розгляду клопотання, не виявив бажання брати участь у судовому засіданні, тому на підставі положень ст. 603 ч.2, 610 ч.1 КПК України, суд розглянув клопотання за участю прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали,додані до клопотання Міністерства юстиції, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вироку Саратовського обласного суду від 12 листопада 2010 року убачається, що ОСОБА_4 засуджений за те, що на грунті особистих відносин в групі з особами, стосовно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, скоїв вбивство невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , та умисно заподіяв невстановленій жінці на ім`я ОСОБА_6 тяжку шкоду здоров`ю, небезпечну для життя людини, що спричинило за необережності смерть потерпілої.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 групою осіб вчинили при розбої вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також спільно з особою, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, при розбої умисно заподіяли смерть ОСОБА_10 .

Злочини скоєні за наступних обставинах.

В один із днів квітня 2008 р. у вечірній час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлені особи з іменами ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , а також дві особи, щодо яких кримінальну справу виділено в окреме провадження, розпивали спиртні напої в гаражі № НОМЕР_1 , прилеглому до будинку АДРЕСА_2 . У процесі розпивання спиртного ОСОБА_11 і дві особи, щодо яких кримінальну справу виділено в окреме провадження, з особистої неприязні з метою вбивства спільно завдали ОСОБА_5 множинні удари руками і ногами по різних частинах тіла. Після цього, в той час , коли ОСОБА_11 наносив ОСОБА_5 удари металевим прутом по ногах, в область спини та грудної клітини, дві особи, щодо яких кримінальну справу виділено в окреме провадження, завдали йому численних ударів дерев`яними брусками в область голови і по тілу. Потім ОСОБА_11 передав металевий прут одній особі, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, яка вдарила лежачого на землі потерпілого зазначеним прутом по спині, а інша особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, зробила кілька стрибків двома ногами на голову потерпілого. У результаті спільних дій ОСОБА_11 та осіб, щодо яких кримінальну справу виділено в окреме провадження, чоловік на ім`я ОСОБА_5 помер. Його смерть настала від важкої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломами кісток черепа з утворенням фрагментарних осколків, що тягне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, спільними діями ОСОБА_11 і зазначених осіб потерпілому були заподіяні переломи ребер 2-9 по лівій середній пахвовій лінії, 2-7 по лопаточній лінії зліва, 2-8 по біляхребцевій лінії зліва, перелом в області правої лопатки, перелом тіла променевої кістки на межі верхньої та середньої третини, повний косопоперечний перелом тіла лівої більшеберцової кістки, повний перелом тіла лівої малоберцовой кістки в нижній третині, що відносяться (як окремо, так і в сукупності) до пошкоджень, що тягнуть заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров`ю за ознакою тривалого розладу; перелом кісток носа, що тягне заподіяння легкої шкоди здоров`ю за ознакою короткочасного розладу здоров`я.

На наступний ранок, з метою приховати вбивство, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_6 і двома особами, стосовно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, загорнули труп потерпілого в ковдру, перенесли його до гаражу № НОМЕР_2 , де і залишили в отворі між стіною зазначеного гаража і бетонною огорожею.

В один із днів листопада-грудня 2008р. у вечірній час ОСОБА_11 і ОСОБА_12 спільно з невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 розпивали спиртні напої в гаражі № НОМЕР_1 , прилеглому до буд АДРЕСА_2 .

У процесі розпивання спиртного ОСОБА_11 на грунті виниклої неприязні до жінки на ім`я ОСОБА_6 умисно завдав їй безліч ударів рукою по обличчю і по тулубу, заподіявши переломи 3-10 ребер зліва по кологрудної лінії, 3-6 ребер справа по середній ключичній лінії, що тягнуть заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров`ю за ознакою тривалого його розладу, а також пошкодження внутрішніх органів кістковими осколками, що супроводжувалися крововтратою, що тягнуть заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю за ознакою небезпеки для життя.

На наступний ранок, виявивши, що ОСОБА_6 мертва, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 й інша особа, з метою приховування трупа, перенесли його до сусіднього гаражу, де і залишили в отворі між стіною гаража і бетонною огорожею, закидавши труп гілками.

З кінця травня 2009 р. підсудні ОСОБА_11 і ОСОБА_12 працювали на обійсті подружжя ОСОБА_18 в буд АДРЕСА_3 .

7 червня 2009 р. близько 22 години ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в ході розпивання спиртних напоїв вирішили скоїти вбивство власників зазначеного подвір`я з метою заволодіння їх майном. Здійснюючи задумане, ОСОБА_12 під вигаданим приводом викликала ОСОБА_9 з будинку в двір, де ОСОБА_11 напав на нього і з метою позбавлення життя завдав потерпілому клинком кухонного ножа не менше двох ударів в область спини. А коли ОСОБА_9 спробував врятуватися втечею, ОСОБА_11 наздогнав його і наніс йому тим же ножем множинні удари в область шиї, грудей і живота, від чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_11 і ОСОБА_12 перенесли тіло ОСОБА_9 до зрошувального колодязя на території подвір`я, де ОСОБА_12 , бажаючи настання смерті потерпілого, завдала йому клинком переданого їй ОСОБА_11 ножа не менше трьох ударів у груди. Від сумісних дій підсудних потерпілий помер на місці. Його смерть настала внаслідок множинних сліпих колото-різаних поранень грудей і живота, що проникають в плевральну і черевну порожнини, з пошкодженням серця, лівої легені, правої частки печінки, передньої стінки шлунка, селезінки.

Діями підсудних потерпілому були заподіяні множинні сліпі колото-різані рани грудей і живота, проникаючі в ліву плівральну і брюшну порожнини з пошкодженням: серця, лівої легені, правої долі печінки, передньої стінки шлунка, селезінки, заподіяли тяжку шкоду здоров`ю за ознакою небезпеки життя, а також інші тілесні ушкодження, які заподіяли легку шкоду здоров`ю, за ознакою короткочасного розладу здоров`я.

Переконавшись у настанні смерті потерпілого, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 скинули його труп у колодязь. Після цього ОСОБА_11 і ОСОБА_12 незаконно проникли в зазначені вище будинок, де скоїли напад на ОСОБА_19 . У той час, коли ОСОБА_11 утримував потерпілу ззаду за руки, позбавляючи її можливості чинити опір, ОСОБА_12 з метою позбавлення життя завдала ОСОБА_8 клинком кухонного ножа удар в область грудей, зламавши при цьому ніж. Скориставшись тим, що ОСОБА_11 продовжував утримувати потерпілу, ОСОБА_12 озброїлася іншим ножем, яким завдала їй ще не менше п`яти ударів в область грудей і живота.

Потерпілій в результаті спільних дій підсудних були заподіяні: множинні колото-різані поранення грудей і живота, в тому числі сліпе колото-різане поранення грудей, проникаюче в праву плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі правої легені по передній поверхні; сліпе колото-різане поранення грудей і живота, проникаюче в праву плевральну і брюшну порожнини з пошкодженням передньої третини правого купола діафрагми і правої частки печінки по діафрагмальній поверхні; сліпе колото-різане поранення живота, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням лівої частки печінки по передній поверхні; сліпе колото-різане поранення грудей, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої молочної залози і нижньої долі лівої легені по передній поверхні; сліпе колото-різане поранення грудей, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки лівої легені по боковій поверхні, що заподіяли тяжку шкоду здоров`ю за ознакою небезпеки для життя, а також інші тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Від отриманих ножових поранень ОСОБА_8 померла на місці. Її смерть настала внаслідок множинних сліпих колото-різаних поранень грудей і живота, що проникають в ліву і праву плевральні і черевну порожнини з пошкодженням лівої і правої легенів, правої і лівої часток печінки, зумовили розвиток гострої масивної крововтрати. Скинувши труп ОСОБА_8 у зрошувальний колодязь, ОСОБА_11 повернувся в будинок, де разом з ОСОБА_12 обшукав житло потерпілих, звідки підсудні викрали належні подружжю ОСОБА_18 гроші в сумі 42000 рублів, ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 7000 рублів, перстень металу жовтого кольору вартістю 1000 рублів, а також те, що не представляє цінності: пляшку спирту ємністю 5 літрів, 5 спортивних майок, і троє спортивних трико, а всього на суму 50000 рублів. З викраденим підсудні з місця події зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

4 липня 2009 р. в період часу з 13 до 18 години ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , особа на ім`я ОСОБА_16 , а також особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, розпивали спиртні напої у лісосмузі поблизу залізничної станції Студентське містечко м. Саратова. У процесі розпивання спиртного особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, побачивши в роті ОСОБА_10 кілька коронок з металу жовтого кольору, вважаючи, що вони золоті, запропонував ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з метою заволодіння ними вчинити розбійний напад і вбивство ОСОБА_20 , на що підсудні погодилися. З метою реалізації задуманого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і особа, щодо якого кримінальну справу виділено в окреме провадження, напали на ОСОБА_10 . Діючи узгоджено, підсудні спільно з зазначеною особою завдали ОСОБА_10 множинні удари руками і ногами по голові і по різних частинах тіла. Потім ОСОБА_11 і особа, щодо якого кримінального справа виділена в окреме провадження, по черзі завдали ОСОБА_20 клинком ножа кілька ударів в область грудей. Після цього з метою заволодіння майном потерпілої, в той час, коли ОСОБА_11 утримував її за руки, позбавляючи можливості чинити опір, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, за допомогою викрутки витягло з нижньої щелепи ОСОБА_10 зуб з коронкою. Усвідомивши, що коронка не представляє матеріальної цінності, вказана особа викинула коронку на землю. Після цього, бажаючи настання смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження і ОСОБА_12 по черзі завдали потерпілій клинком ножа кілька ударів в область тулуба, грудей і шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці. Її смерть настала внаслідок комбінованої травми тіла: різаної рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, щитовидних залоз, трахеї, стравоходу, лівої загальної сонної артерії; множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням висхідного відділу аорти, лівої легені, крововиливом в порожнину навколосерцевої сорочки і ліву плевральну порожнину; що ускладнилася лівостороннім пневмотораксом і гострою крововтратою.

Спільними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та особи, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження: різана рана шиї з пошкодженням м`яких тканин, щитовидних залоз, трахеї, стравоходу, лівої загальної сонної артерії; множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням висхідного відділу аорти, лівої легені, крововиливом в порожнину навколосерцевої сорочки і ліву плевральну порожнину, лівобічний пневмоторакс; тупа травма голови; вісім забитих ран, одинадцять синців і два садна обличчя, крововилив в склеру очей, три крововиливи і п`ять забитих ран слизової оболонки рота; крововилив в м`які тканини лівої лобно-скроневої ділянки голови; крововилив під тверду і м`які мозкові оболонки головного мозку, які заподіяли тяжку шкоду здоров`ю за ознакою небезпечності для життя, а також інші тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Дії засудженого ОСОБА_4 за вироком Саратовського обласного суду Російської Федерації від 12.11.2010 року були кваліфіковані:

-за п.п. а, ж, з ч.2 ст.105 КК Російської Федерації - як вбивство двох або більше осіб, вчинене групою осіб за попередньою змовою, поєднане з розбоєм , та призначене покарання - двадцять років позбавлення волі;

- за п. в ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації ( по епізоду відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), з застосуванням ч.1 ст.62 КК РФ, як розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, з використанням предметів у якості зброї, за попередньою змовою групою осіб, з незаконним проникненням в житло, із заподіянням здоровю потерпілих тяжкої шкоди , та призначено покарання - 10 років позбавлення волі ;

- за п. в ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації КК РФ ( по епізоду відносно ОСОБА_10 ), з застосуванням ч.1 ст.62 КК РФ, як розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, з використанням предметів у якості зброї, за попередньою змовою групою осіб, з незаконним проникненням в житло, із заподіянням здоров`ю потерпілої тяжкої шкоди , та призначено покарання 09 років позбавлення волі ;

- за ч.4 ст.111 КК Російської Федерації КК РФ з застосуванням ч1 ст.62 КК РФ як умисне заподіяння потерпілій тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, що спричинило смерть потерпілої - 10 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк 25 років з відбуванням у виправній колонії суворого режиму. Строк відбуття остаточного покарання визначено з 05 липня 2009 року

Постановою Ленінського районного суду м.Саратова Російської Федерації від 30 липня 2012 року вирок Саратовського обласного суду Російської Федерації від 12.11.2010 року змінено, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за п.п. а, ж, з ч.2 ст. 105, п. в ч.4 ст.162, п. в ч.4 ст.162 , ч.4 ст.111 ( в редакції Закону від 07 липня 2011 року),ч.3 ст.69 КК Російської Федерації , та призначено покарання 24 (двадцять чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму.

Приводячи вирок Саратовського обласного суду у відповідність до законодавства України суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.

На момент скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, а також на момент вирішення питання про визнання та виконання вироку Російської Федерації на території України відповідно до Кримінального кодексу України, його дії належать кваліфікації за :

- п.п.1 ,6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - як умисне вбивство двох або більше людей, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна;

- ч. 4 ст. 187 КК України ( по епізоду відносно ОСОБА_10 ), як розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років із конфіскацією майна;

- ч. 4 ст. 187 КК України ( по епізоду відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), як розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, із заподіянням потерпілим тяжких тілесних ушкоджень; за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна;

- ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілогї, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Призначене ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів, передбачених п.в ч.4 ст. 162, ч.4 ст.111 КК Російської Федерації не перевищує розміру покарання, зазначеного в санкціях ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, а тому відповідає законодавству України.

Судовим розглядом встановлено, що призначене ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого п.п. а, ж, з ч.2 ст.105 КК Російської Федерації, не відповідає максимальному розміру покарання, встановленому санкцією ч.2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 за вироком суду Російської Федерації остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів на підставі ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 24 роки 11 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.70 Кримінального кодексу України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.63 КК України позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Тому визначене ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 24 роки 11 місяці не відповідає законодавству України, а саме положенням ст.ст.70, 63 КК України.

Пунктом ) частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання , призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 вказаної Конвенції встановлено, що, замінюючи вирок, компетентний орган держави виконання вироку повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, та не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Відповідно до правил ч.4 ст.610 Кримінального процесуального кодексу України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне привести вирок Саратовського обласного суду Російської Федерації від 12.11.2010 року, зміненого постановою Ленінського районного суду м.Саратова Російської Федерації від 30 липня 2012 року у відповідність із законодавством України, а саме визначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, а остаточне покарання - відповідно до правил, встановлених ч.2 ст.70 Кримінального кодексу України.

Отже, за п.п.1 ,6, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, оскільки це є максимальним строком покарання у виді позбавлення волі на певний строк в Україні (за винятком окремих випадків),за ч. 4 ст. 187 КК України ( по епізоду відносно ОСОБА_10 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; за ч. 4 ст. 187 КК України ( по епізоду відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 11 місяців.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 70 Кримінального кодексу України суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 ( п`ятнадцять) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 липня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст.ст.606, 610 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Вирок Саратовського обласного суду Російської Федерації від 12 листопада 2010 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за п.п. а, ж, з ч.2 ст. 105, п. в ч.4 ст.162, п. в ч.4 ст.162, ч.4 ст.111,ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 24 (двадцять чотири) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму, привести у відповідність до законодавства України.

ОСОБА_4 вважати засудженим :

- за п.п.1 ,6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України ( по епізоду відносно ОСОБА_10 )- до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України ( по епізоду відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) -до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;

- за ч.2 ст. 121 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 11 місяців.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинанн менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 ( п`ятнадцять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 липня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів через Барвінківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1 .