Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06 июля 2010 г. ОСОБА_1 № 1 - 108/ 10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Зуевой В.И.,
_ при секретаре Авериной Н.Е.,
с участием прокурора Деньщук Ю.В.,
защитников ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на Орджоникидзевском рудоремонтном заводе, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее судимого:
13.01.2004г. Орджоникидзевским городским судом по ст. 309 ч. 1, ст. 76 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
11.05.2007г. Никопольским горрайониым судом по ст. 185 ч.3 ст. 76 УК Украины к 4 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 год, освобожден от отбывания наказания по постановлению Орджоникидзевского горсуда от 03.06.2008г. 20.10.2008г. Орджоникидзевским городским судом по ст. 162 ч1, .75 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.
в преступлении, предусмотренном ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 18.01.2007 года около 20.00 часов по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на территорию домовладения № 28 по ул. Пушкина в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, принадлежащее ОСОБА_5, тут ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории двора вышеуказанного домовладения, воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, с корыстных мотивов умышлено тайно похитили металлическую рельсу длиной 7 метров стоимостью 1155 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились на своё усмотрение.
Так же ОСОБА_4, 27 июля 2008г., примерно в 20.40 часов, находился в гостях у ОСОБА_6. проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 в с, Шолохово, Никопольского р--на, Днепропетровской области, где распивали спиртные напитки. После того, как ОСОБА_6 уснул, у ОСОБА_4 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6. С целью реализации преступного умысла. ОСОБА_4, в тот же день, примерно в 20 .45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из дома №> 5 по ул. Ватутина в в Шолохове Никопольского района, Днепропетровской области, похитил денежные средства в сумме 1500 грн., микроволновую печь "Самсунг" стоимостью 745 грн., электроутюг "Кардинал" стоимостью 111 грн., электропилу 700 грн., два бидона , ёмкостью 40 л., общей стоимостью 550 грн., электродрель - 180 грн., куртку джинсовую - 100 грн., электровесы "Сатурн" - 65 грн., мобильный телефон "ОСОБА_7 К 550 " - 700 грн., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 4651 грн. После чего с похищенным, скрылся с места преступления.
Кроме этого в начале июля 2007 года около 14.00 часов ОСОБА_4В, находясь в гостях, в помещении жилого дома № 14 по ул. Пушкина в с. Шолохове Никопольского района, принадлежащего ОСОБА_9, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяйка и ОСОБА_10 спали, а также отсутствием других граждан, с корыстных мотивов тайно повторно похитил мобильный телефон «Самсунг Х51.0» стоимостью 750 гривен, стартовый пакет «Киев-стар» стоимостью 50 гривен, на счету которого находилось 45 гривен, принадлежащих ОСОБА_10, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 845 гривен. Похищенным распорядился но своему усмотрению.
Кроме этого в середине июля 2007 года около 02.00 час. ОСОБА_4 с целью тайного повторного похищения чужого имущества, пришёл к неогражденной территории домовладения № 1 по ул. Пушкина в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_11, тут он, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, подошёл к подвалу, расположенному на территорию вышеуказанного домовладения, при помощи металлического лома взломал металлические замки на двух дверях подвала, после чего проник в помещение подвала , откуда с корыстных мотивов тайно повторно похитил 100 кг. картошки на сумму 200 гривен, 2 трехлитровые "банки с мясом свинины на сумму 150 гривен, 9 трехлитровых банок с салом свинины на сумму 450 грн., 6 однолитровых банок со свиным жиром на сумму 69 гривен 30 коп., 10 однолитровых банок варенья на сумму 100 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 969 гривен 30 коп. Похищенным распорядился на свое усмотрение.
Кроме этого 19.09.2008 года около 23.00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения № 49 по ул. 2-ой конной армии в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_12, в результате ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений начал наносить множественные удары кулаками рук по голове и туловищу ОСОБА_13А и ОСОБА_12И!' Пытаясь пресечь противоправные действия со стороны ОСОБА_4, ОСОБА_13 вытащила из кармана своих брюк мобильный телефон Самсунг С-160 пригрозив ОСОБА_4 вызвать по нему работников милиции и в это время у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ОСОБА_4. применив насилие опасное для жизни и здоровья, вырвав из рук ОСОБА_13 умышленно, с корыстных мотивов открыто, завладел мобильным телефоном Самсунг С-160 стоимостью 360 гривен, стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 25 гривен, на счету которого находилось 15 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_14 удерживая его при себе скрылся, а на следующий день продал.
При разбойном нападении ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_13 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы левого глаза, гематомы нижней губы, которые относятся к категории легких телесных повреждений, причинившие кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему ОСОБА_12 причинил телесные повреждения в виде ссадин правой ушной раковины, правой щеки, синяков грудины, спины, которые относятся о категории сих телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал частично и пояснил, что 18,01.2007г. он предложил своему знакомому Таран совершить кражу у односельчанина Колос. Вечером, они пришли к тому домой на ул. Пушкина,28 в с. Шолохово и со двора украли рельсу, которую продали. В последствии рельсу вернули.
27.07.2008г., вечером, он вместе с ОСОБА_6, у него дома по ул.Ватутина,5 в Шолохово употребляли спиртные напитки. Когда ОСОБА_6 уснул, решил его обокрасть. Взял только микроволновую печь, электроутюг, электропилу, 2 бидона, электродрель. Больше ничего не похищал. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
19.09.2008г., примерно в 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к дому ОСОБА_12, попросил того позвать дочь ОСОБА_13 Степанов АЛ ответил что ее нет. Он - ОСОБА_4 настаивал позвать ОСОБА_13 ОСОБА_12 ударил его палкой по плечу, в ответ он ударил ОСОБА_12 кулаком в грудь. ОСОБА_12 ушел, он тоже пошел по улице, сел на камень. После этого, к нему подошла ОСОБА_13 и спросила, зачем он избил ее отца, и набросилась на него. Так же его били еще каких- то 2 человека, били палками. Он защищался, сбил с ног ОСОБА_12, нанес удар или несколько ударов рукой в лицо ОСОБА_13, после чего что-то выхватил из ее рук. выбросил этот предмет и бежал. Умысла на нападение с целью завладения, имуществом у него не было.
Кражу мобильного телефона у гр. ОСОБА_10, кражу консервированной продукции у гр. ОСОБА_11 он не совершал, признался на досудебном следствии в совершении этих преступлений под психическим воздействием работников милиции.
В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.
Суд, выслушав потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что действительно, 27.07.2008г. у него дома по ул. Ватутина,5 в с. Шолохово, вместе с подсудимым употребляли спиртные напитки. Он был пьян, уснул, а когда утром проснулся, обнаружил пропажу денег в сумме 1500 грн., микроволновой печки "Самсунг" стоимостью 750 грн.. электроутюга "Кардинал" стоимостью 111 грн., электропилы 800 грн.. двух бидонов . ёмкостью 40 л.,общей стоимостью 550 грн.. электродрели - 180 грн., куртки джинсовой - 200 грн., электровесов "Сатурн" -220 грн., мобильного телефон "ОСОБА_7 К 550 " - 1380 грн. В последствии, возвращены электродрель и один бидон. Стоимость остального 4930 грн. он просит суд взыскать с подсудимого.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_13, пояснившей суду, что 19.09.2008г., примерно в 23.00, она, находясь дома, услышала, крики отца, находившегося на улице. Она вышла из дома и отец сказал, что его кто- то избил. На улице он увидела подсудимого. На ее вопрос, тот ответил, что отца не бил. Сказав подсудимому, что вызовет милицию, она достала мобильный телефон. После чего, подсудимый ударил отца в грудь, в лицо кулаком, потом ее ногой и кулаками в лицо, в область груди. Когда от ударов она падала, то подсудимый вырвал из ее рук мобильный телефон "Самсунг" стоимостью 325 грн. ОСОБА_15 потеряла сознание, а когда пришла в себя, то рядом находилась ее соседка ОСОБА_16, которая оказала ей помощь. От причиненных телесных повреждений она находилась на лечении в больнице. Телефон ей не возвращен. Ей причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости телефона 400грн., стоимости на лечение 1000 грн.. а также моральный вред, поскольку она перенесла физические страдания, был нарушен привычный уклад ее жизни, последствия телесных повреждений она ощущает и сейчас- Моральный ущерб она оценивает в 500грн. Поэтому она просит суд взыскать с подсудимого 1900грн.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что 19.09.2008г., примерно в 23.00 часов он стоял возле своего дома. Подошел подсудимый и спросил где его дочь. Он ответил, что ее нет. Подсудимым несколько раз спрашивал его о дочери, после чего ударил его кулаком в голову и, а когда он упал, подсудимый стал бить его ногами. На крики выбежала дочь - ОСОБА_13, подняла его и они побежали за подсудимым. Возле двора соседки, подсудимый снова их ударил. Видел как подсудимый выхватил из рук дочери мобильный телефон, как подсудимый его выбрасывал не видел.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_17 пояснившей, что в июле 2007г., из подвала ее домовладения была совершена кража продуктов питания - похищено 100 кг. картошки на сумму 200 гривен, 2 трехлитровые банки с мясом свинины на сумму 150 гривен, 9 литровых банок с салом свинины на сумму 450 гривен, 6 однолитровых банок со им жиром на сумму 69 гривен 30 коп.. 10 однолитровых банок варенья на сумму 100 ,грн. По ее мнению, кражу совершил не один человек и подвал обворовывали не раз. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 969грн., которую она просит взыскать с подсудимого.
При этом суд считает правильным временем совершения преступления у ОСОБА_17 июль 2008г. Эта дата указана потерпевшей в ее заявлении, последующих показаниях, на досудебном следствии, которые она признала в судебном заседании правильными
-показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том. что 19.09.2008г., когда она находилась в гостях у Дубравиной по ул.2-й Конной армии в с. Шолохово и спала, у нее был похищен мобильный телефон «Самсунг Х510» стоимостью 750 гривен, стартовый кет «Киев-стар» стоимостью 50 гривен, на счету которого находилось 45 гривен. Ей известно, что когда это произошло, то в дом приходил ОСОБА_4. После случившегося она заявление в правоохранительные органы не писала, позже пришли сотрудники милиции и сказали, что ОСОБА_4 признался в совершении данного преступления. Она просит возместить материальный ущерб 845грн.
-показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_18. подтвердившего свои показания на досудебном следствии (т.2 л.д. 199-200) о том. что в середине июля 2007г.под утро подсудимый попросил его поехать с ним в г. Орджоникидзе, продать консервацию. Они встретились возле детского садика, где его ждал подсудимый с 2-я мешками консервации, а поехали в г. Орджоникидзе, где на рынке подсудимый оптом продал все мужчине. Там были банки с вареньем, салом, мясом, жиром. Что это за продукция он не знал, а подсудимый ничего не рассказывал;
-показаниями допрошенной свидетеля ОСОБА_16, пояснившей суду, что 19.09.2008г. примерно в 23.15час. она приехала с работы. На дороге увидела лежавших двух человек ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Она помогла подняться ОСОБА_12, а ОСОБА_13 была без сознания. Перед происшедшем видела, что ОСОБА_13 гналась за каким то молодым человеком. О телефоне ей ничего не известно. Придя в чувство, ОСОБА_13 ей ничего не рассказывала;
-показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_19 о том, что в конце марта 2007г. они пилили дрова, потом употребляли спиртное, выпили много, утром пошли пить пиво и по дороге на подсудимого напала ОСОБА_15 с претензиями, что он обворовал ее погреб;
-протоколами осмотра места происшествия от 24.10.2008г., от 28.10.2008г., от 25.10.2008г., от 07.11.2007г.(т.2 л.д.7,83,99, 145)
-справками о стоимости похищенных предметов (т.1 л.д.27-36т.2 л.д.10, 38,87,104)
-протоколами осмотра предметов (т.2 л.д.36)
-вещественными доказательствами (т.1 л.д. 16, 20,т.2л.д,54)
-расписками потерпевших о возвращении похищенного (т.1 л.д. 17. 21,т.2 л.д.55)
-заключениями судебно-медицинских экспертиз №629 от 31.10.2008г. о том, что потерпевшей ОСОБА_13 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы левого глаза, нижней губы, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья; №686 от 02.12.2008г. о причинении ОСОБА_12телесных: повреждений в виде ссадины правой ушной раковины, правой щеки, ссадин грудины, спины, относящиеся к категории легких телесных повреждений (т.2 л.д.76,197)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.11.2008г. (т.2 л. д. 113-117)
-протоколом осмотра и изъятия от 15.08.2008г. (т.1 л.д. 15,19)
-и другими материалами дела.
Заявление подсудимого о том, что он не совершал кражу мобильного телефона у ОСОБА_10 не может быть принято судом, так как .только после его признания работники милиции выяснили у потерпевшей этот факт, поскольку сама потерпевшая в милицию с заявлением о краже телефона не обращалась.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого досудебным следствием квалифицированы по ч.2, ч.3 ст.185,ч.1 ст. 187 УК Украины правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному говору группой лиц, повторно, с проникновением в иное помещение, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, совершения преступлений в состоянии опьянения, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.
Заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению
На основании изложенного и, руководствуясь ст.с-т. 323, 324 УПК Украины, суд -
IIР И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 187 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на два года;
-по ч.3 ст. 185 УК Украины сроком натри года:
-по ч.1 ст. 187 УК Украины сроком на четыре года
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, наказание по приговору Орджоникидзевского горсуда от 20.10.2008г. поглотить наказанием, назначенным по настоящему приговору и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_13 1900грн„ в пользу ОСОБА_10 845грн., в пользу ОСОБА_6 4196грн., в пользу ОСОБА_11 969грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя наказание с 24.10.2008г.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора в тот же срок путем подачи апелляции Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева