Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-532/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без определенного места жительства, образование 7 классов, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 31 декабря 2009 года примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил телевизор "Рейнфорд" стоимостью 1199 гривен, мобильный телефон "ЛЖ" стоимостью 80 гривен, спортивную сумку стоимостью 70 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1349 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 6 января 2010 года, в дневное время, в районе 8-го квартала по пр. Электрометаллургов в г. Никополе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство "каннабис марихуана", высушенная, которое хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.
6 января 2010 года примерно в 14.50 часов, подсудимый был задержан работниками милиции возле дома 201 по ул. Шевченко в г. Никополе по подозрению в совершении административного правонарушения, где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сухим весом 6,63 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что он не имеет постоянного места жительства. В канун Нового года он приехал в г. Никополь, где встретил знакомого ОСОБА_2 и с его согласия пришел к нему домой для встречи праздника. Во второй половине дня он пришел к ОСОБА_2, где употребляли спиртное. Когда, примерно в 20 часов все лягли спать, он тайно похитил с квартиры телевизор, сумку и мобильный телефон. Кроме того, 6 января 2010 года он у в районе 8-го квартала у малознакомого приобрел коноплю и в тот же день он был задержан работниками милиции на ул. Шевченко и у него было изъято наркотическое средство.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 и материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что подсудимого она знала, так как он приходил к ним домой с ее сыном. Перед Новым годом подсудимый попросился к ним домой. Она не возражала, и он приехал 31 декабря 2009 года. Примерно с 16 часов они употребляли спиртное и примерно в 20 часов того же дня легли отдохнуть. Когда проснулись, то обнаружили, что из квартиры похищены телефон, телевизор и сумка, чем ей был причинен ущерб на сумму 1349 гривен. Из похищенного ей возвратили телефон и сумку.
заявлением потерпевшей о краже имущества (л.д.11);
гарантийным талоном на телевизор и чеком, согласно которого установлена его стоимость (л.д. 13-14);
протоколом осмотра и изъятия похищенного телефона и сумки (л.д.23);
протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.24,25), согласно которых потерпевшая опознала похищенные у нее вещи;
протоколом осмотра и изъятия наркотического средства (л.д.48);
заключением судебно-химической экспертизы (л.д.58-60) пришедшей к выводу о том, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.93-94), согласно которого подсудимый воспроизвел обстоятельства кражи.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) и по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, исключив из обвинения признаки производства и изготовления наркотических средств за недоказанностью таковых в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 4.1, 3. 09 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде шести месяцев ареста;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде шести месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 9 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца, наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: