печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченко А.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченко А.А. звернувся до суду із клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11а) про абонентів, яким надаються телекомунікаційні послуги за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01 червня 2013 року по 23 червня 2013 року.

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні ГСУ МВС України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.06.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч3 ст.286КК України.

Прокурор посилається на те, що 22 червня 2013 року о 06год.45хв. на Інтернаціональній площі в м. Києві співробітник ОСОБА_2 під час проїзду вказаної площі на заборонений червоний сигнал світлофору, зіткнувся з автомобілями «Toyota», «Opel zafira» та пасажирським автобусом КП «Київпастранс», внаслідок чого загинули два пасажири «Infiniti FX-35».

В клопотанні прокурор зазначає про те, що з метою встановлення ймовірного місцезнаходження пасажирів та водія «Infiniti FX-35» в розважальних закладах в ніч, коли сталась пригода, встановлення стану алкогольного сп'яніння, необхідно отримати доступ до інформації про абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» .

Вислухавши прокурора Шевченко А.А., прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з наданими матеріалами, необхідно зазначити наступне.

Згідно ст. 91 КПК України У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказуючи на проведення досудового розслідування та посилаючись на положення ст. 160-163 КПК України, крім загального зазначення про необхідність доступу до відомостей про абонентів, яким надаються телекомунікаційні послуги за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01 червня 2013 року по 23 червня 2013 року, прокурором не наведено конкретних доводів про те, що отримана інформація буде мати доказове значення у провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання на необхідність встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв'язку є надуманим та необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченко А.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол