Справа № 1306/8814/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі - Півала І., з участю прокурора - Цимбрила Я.Я., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно поновлення розгляду ЖРЗПЗ №3096 від 04.07.2007 року та №31464 від 06.07.2007 року, скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2007 року та відкриття кримінального провадження по факту рейдерського захоплення майна в офісі №5 по вул.Сагайдачного,37а у м.Дрогобичі за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.11.2012 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 поступила скарга на постанову ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 90 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений виключно за клопотанням заінтересованої особи постановою, зокрема, судді.

Постановою ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно поновлення розгляду ЖРЗПЗ №3096 від 04.07.2007 року та №31464 від 06.07.2007 року, скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2007 року та відкриття кримінального провадження по факту рейдерського захоплення майна в офісі №5 по вул.Сагайдачного,37а у м.Дрогобичі за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України на підставі ст.6 п.11 КПК України.

При цьому, скарга від ОСОБА_1 на зазначену вище постанову поступила до суду лише 16.11.2012 року, тобто з порушенням встановленого законом терміну на оскарження. ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку в зв»язку із тим, що йому було надано не належний екземпляр оскаржуваної постанови, а відтак він був змушений чекати на належний примірник даного документу, внаслідок чого він пропустив термін на подачу скарги на постанову органу дізнання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи №315-1811, ОСОБА_1 про результати розгляду його скарги було повідомлено 04.10.2011 року, а скаржником не надано належних доказів, які б підтверджували поважність ним пропуску строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2011 року.

Окрім цього, ОСОБА_1 вже звертався до суду з скаргою на постанову старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. По даному факту Дрогобицьким міськрайонним судом 29.08.2012 року було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.10.2012 року дану постанову залишено без змін.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у звязку із тим, що ОСОБА_1 не наведено жодних вагомих та аргументованих підстав пропущення строку звернення в суд із даною скаргою. Факт отримання ним неналежної копії оскаржуваної постанови нічим не підтверджений.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 90, 236-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно поновлення розгляду ЖРЗПЗ №3096 від 04.07.2007 року та №31464 від 06.07.2007 року, скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2007 року та відкриття кримінального провадження по факту рейдерського захоплення майна в офісі №5 по вул.Сагайдачного,37а у м.Дрогобичі за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя