печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Підлісного О.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва Підлісного О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури м. Києва Коваленком Ю.О.

В обґрунтування клопотання вказано, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000259 відносно колишнього Міністра аграрної політики України ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді Міністра аграрної політики України, всупереч п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності» від 15.12.1992 та ст. 41 Кодексу торговельного мореплавства України 05.04.2006 надіслав Керченському державному морському технологічному університету урядову телеграму, якою заборонив вихід учбово-вітрильного судна «Херсонес» за межі територіальних вод України, 19.04.2006 видав наказ № 202, яким заборонив університету листування з питань співпраці з німецькими компаніями групи «Inmaris», унаслідок чого за рішенням Трибуналу Міжнародного центру з урегулювання інвестиційних спорів від 01.03.2012 з державного бюджету України на користь компаній групи «Inmaris» сплачено 3,2 млн. євро.

21.10.2013 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу для ідентифікації особи, яка підписала телеграму на адресу Керченського державного морського технологічного університету, а також лист на адресу Державної прикордонної служби України про заборону виходу судну «Херсонес» за межі територіальних вод України.

Експерт до прокуратури м. Києва направив клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, у тому числі й зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2006 рік.

Таким чином, слідчий вказує, що з метою проведення призначеної експертизи є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення 20 документів у Міністерстві аграрної політики та продовольства України, які містять достовірні вільні зразки підпису колишнього Міністра аграрної політики України ОСОБА_3 за 2006 рік.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, уточнив вимоги клопотання, конкретизувавши документи Міністерства аграрної політики та продовольства України, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме, документи, які містять власноручні резолюції ОСОБА_3 та листи за підписом останнього.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не заперечував щодо клопотання, з урахуванням уточнених його вимог.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, представника Міністерства аграрної політики України, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000259 відносно колишнього Міністра аграрної політики України ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Згідно ч.2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що доступ до документів у Міністерстві аграрної політики та продовольства України, які містять достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 надасть можливість органу досудового розслідування провести призначену у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, для чого необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_3, як про це подав клопотання судовий експерт, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва Підлісного О.А., - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва Підлісному О.А. тимчасовий доступ до 20 документів, які містять власноручні резолюції з вільними зразками підпису колишнього Міністра аграрної політики України ОСОБА_3 за 2006 рік, а також листи, за підписом останнього за 2006 рік, з можливістю їх вилучення, які перебувають в Міністерстві аграрної політики та продовольства України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 24.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Міністерству аграрної політики та продовольства України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25738/13-к

Примірник 2 - слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва Підлісному О.А

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош