УХВАЛА
Справа № 126/3823/15-к

Провадження № 1-кс/126/804/2015

"16" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить зобов`язати прокуратуру Бершадського району надати їй тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), зокрема документів кримінального провадження № 0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2015 року, яке перебуває у володінні прокуратури Бершадського району Вінницької області.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 01.12.2015 року з прокуратури Бершадського району Вінницької області до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2015 року прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України про те, що посадові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допустили порушення законодавства про працю відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема, не надавали відпустки, не оплачували лікарняні листи, неналежним чином обраховували заробітну плату. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2015 року, яке знаходиться в прокуратурі Бершадського району.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, старший слідчий ОСОБА_4 не з`явилася для розгляду вказаного клопотання та його не підтримала.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, або фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1