overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за його скаргою №757/28843/15-к,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за його скаргою №757/28843/15-к.

ОСОБА_3 свою заяву мотивує незгодою з оголошеною в судому засіданні перервою з розгляду його скарги, що свідчить про свідоме затягування слідчим суддею розгляду провадження. Додатково зазначає, що вказані обставини свідчать про її необ`єктивність в розгляді провадження та вважає останню упередженою по відношенню до нього як до заявника.

В судове засідання у часники судового розгляду не з`явились про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені вчасно та належним чином у спосіб передбачений ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явились з у рахуванням належного їх повідомлення.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично зводиться до незгоди заявника ОСОБА_3 з рішення слідчого судді ОСОБА_4 щодо оголошення перерви під час розгляду його скарги.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 135, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за його скаргою №757/28843/15-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 243/898/15-ц
провадження № 1-кп/243/594/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 02 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 16 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2421/13к Номер провадження 11-кп/775/1/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України на 30 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 314/3059/15-к Провадження № 1-в/314/714/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26.08.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену йому вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 15.05.2013, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2014 приведений у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, КК України, строк 4 роки позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк з врахуванням положень ст. 72 КК України відповідно до якого 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відповідно до ст.57 КВК забезпечити переведення засудженого відповідно до ст.88 КВК.

Встрок, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавленняволі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2015 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/1584/15-к
Провадження № 1-кп/331/163/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000710 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/163/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 13 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.09.2015 Провадження № 1-кп/331/435/15
Єдиний унікальний номер 331/5788/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/402/13
ПОСТАНОВА

10 грудня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:30 год. 18.12.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Дело № 0809/1-121/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Заводского районного суда с 06.12.2010 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины. Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 24.01.2011 года , подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения уголовного дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 на вызовы суда не является, явно уклоняется от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст. 288, 290 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65, каб.16 на 17.03.2011 года на 14-00 часов, подсудимого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 19 , зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области .
Обязать прокурора Заводского района г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился поскольку содержится под стражей, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц , согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 26.10.2010 года.
В судебное заседание вызвать лиц , согласно списка обвинительного заключения..
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

11.01.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 11-30 год. 15.11.2010 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судебное заседание не являлись, о дне слушания дела были извещены, причины неявки суду не известны. 15.11.2010 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе вышеуказанных свидетелей в судебное заседание на 11.01.2011 года , однако постановление о приводе не исполнено, привод указанных лиц не осуществлен. , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 279 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

- ОСОБА_2 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_5, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 б кв. 91

- ОСОБА_8 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_11 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_12, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 11.03.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_9 возложить на Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5,ОСОБА_12 возложить на Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 возложить на Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_7 возложить на Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

.

Контроль за виконанням постанови покласти на Обязать прокуроров Ленинского, Жовтневого, Шевченковского, Орджоникидзевского, Коммунарского районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 5-93/10
П О С Т А Н О В А

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

23 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 і старшого інспектора Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ в Запорізькій області від 14.06.2010 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2007 року по ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2007 року по ч.3 ст. 28, ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців. 05.03.2008 року вирок набрав законної сили.

28.07.2008 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Заводський МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ в Запорізькій області.

14.06.2010 року інспекцією направлено в суд подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши ОСОБА_5 , його думку відносно звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, думку інспектора КВІ, який підтримав звернення інспекції, і прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На цей час іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, ОСОБА_5 працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, в період перебування на обліку нового злочину не вчинив, суспільної небезпеки не представляє, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ в Запорізькій області від 31.05.2010 року, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2008 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову, протягом 7 діб з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1