УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про який повідомили мешканці будинку АДРЕСА_1 , а тому просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві та зобов`язати слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості про злочин, зазначений у заяві мешканців будинку АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргами до суду під час досудового розслідування на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, положеннями ч. 3 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Заявником, відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 є незрозумілим чи вона є заявником, чи потерпілою особою чи представником, оскільки вона вказує, що є заявник-мешканці будинку АДРЕСА_1 . Будь-яких підтверджень з приводу того, що ОСОБА_2 має право подавати скаргу до суду не надано.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Поряд з цим, положеннями п.15, п.17 ст.3, ст.36 КПК України визначено поняття слідчого, прокурора, їх правовий статус та повноваження в межах компетенції, передбаченої вимогами кримінального процесуального кодексу України.
Однак, заявником подано скаргу про зобов`язання вчинити певні дії слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві без зазначення конкретної особи, бездіяльність якої оскаржується, що супечить положенням ст.303 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві вчинити певні дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: