У Х В А Л А Справа № 200/74/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/127/15
14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
12 січня 2015 року слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, інформації про абонентський номер НОМЕР_2 .
Згідно з матеріалами клопотання, громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, приймали участь у ній та сприяли вказаній діяльності, направленій на протистояння військовим формуванням України при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
ОСОБА_6 , який причетний до вказаного вище кримінального правопорушення, спілкується із своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) НОМЕР_2 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про абонентський номер НОМЕР_2 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентський номер НОМЕР_2 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку «KYIVSTAR» з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2014 року по 15.12.2014 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1