Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-68/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В. В

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Андріуци М. І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

установив:

ОСОБА_2, будучи службовою особою, одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використаннями наданої йому влади та службового становища. Злочин вчинено при таких обставинах.

Працюючи на посаді дільничного інспектора міліції Галицького РВ УМВС, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, будучи службовою особою - представником влади, у відповідності до ст. ст. 3, 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» являючись субєктом корупційного діяння, переслідуючи корисливі мотиви, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища та з метою отримання наживи, 18 лютого 2010 року близько 12 години 45 хвилин в приміщенні Галицької міської ради, що на Майдані Різдва, 16 у м. Галичі, отримав та прийняв від ОСОБА_3 хабар в розмірі 800 гривень за прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно нього (ОСОБА_3 П.) по факту крадіжки дров у ОСОБА_4

Наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області від 19 листопада 2007 року ОСОБА_2 призначено на посаду дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області, в обовязки якого входило забезпечення прийняття і реєстрації у відповідному журналі заяв, скарг громадян, а також прийняття рішень по них у встановлені законом строки. Вирішення заяви ОСОБА_4, який звернувся 17 січня 2010 року до Галицького РВ УМВС з приводу крадіжки ОСОБА_3 дров, було доручено ОСОБА_2З. приводу вказаної заяви 21 січня 2010 року близько 12.00 години він зустрівся з ОСОБА_3 і повідомив, що відносно нього є заява. ОСОБА_3 просив не порушувати кримінальну справи і пообіцяв віддячитися за це. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що за прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно буде дати 800 гривень.

25 січня 2010 року через свого знайомого ОСОБА_5 викликав ОСОБА_3 в Галицький РВ УМВС, а 27 січня 2010 року ОСОБА_3, який прибувна виклик ОСОБА_2 знову просив не порушувати кримінальну справи, підтвердивши свою обіцянку дати хабар в сумі 800 гривень.

Аналогічна розмова ОСОБА_2 з ОСОБА_3 В П. з приводу прийняття рішення по заяві ОСОБА_4 відбулася 16 лютого 2010 року поблизу приміщення Галицької районної державної адміністрації. При цьому ОСОБА_3 просив почекати кілька днів, так як у нього не було грошей.

18 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернувся в УСБУ в Івано-Франківській області із заявою про вимагання у нього хабара. Того ж дня ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 і останній повідомив, що чекає на нього у приміщенні Галицької міської ради. Близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_3 зайшов в приміщення Галицької міської ради, де передав ОСОБА_2 гроші в сумі 800 гривень, які останній взяв в руки і біля виходу з приміщення міської ради був затриманий співробітниками УСБУ України в Івано-Франківській області.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, які викладені у предявленому йому обвинуваченні. Щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази по справі, представлені досудовим слідством, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів погодилися в судовому засіданні інші учасники процесу.

За наведених обставин справи суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 1 КК України, так як він будучи службовою особою, одержав хабар за виконання в інтересах того хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у вчиненому.

Даних, які б негативно характеризували підсудного, як особу, за місцем проживання та за місцем праці не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. 368 ч. 1 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу винного та обставини справи, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за необхідне застосувати с. 75 КК України та звільнити підсудного від покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 77 КК України до ОСОБА_2 слід застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах, повязані з виконанням функцій представника влади на строк один рік.

Згідно додатків до висновків експертиз (а. с. 94, 111) на проведення експертних досліджень витрачено 891 гривню 48 коп., які відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України становлять суму судових витрат по справі і підлягають стягненню з підсудного в користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Предмет хабара, 800 гривень, слід звернути в доход держави (а. с. 87 - 89).

Мобільний телефон марки «NOKIA» (а. с. 177- 179) слід повернути ОСОБА_2

Службове посвідчення серії УІФ №016244, видане УМВС України у Івано-Франківській області 29 січня 2009 року на імя ОСОБА_2 передати УМВС України в Івано-Франківській області, а матеріали перевірки №131 по заяві ОСОБА_4, які направлені прокурору Галицького району, слід залишити у прокуратурі Галицького району (а. с. 43 - 46, 70).

Ватні тампони зі змивами накладення спеціальних хімічних речовин з долонь правої та лівої руки ОСОБА_2 С підлягають знищенню (а. с. 86).

Компакт-диск «MAXIMUS DVD + R №VR SF 16 - 00610» із записом оперативно - розшукових заходів 18 лютого 2010 року, відеокасету «SONY Mini DV» №05 НН4326К 0722 REC SAVE з фіксацією огляду місця події 18 лютого 2010 року, аудіо касету Olympus МС - 60» № AD 904 та диктофон марки «Olympus» слід залишити при справі, передавши їх на зберігання в прокуратуру Івано-Франківській області (а. с. 160 - 162, 166, 173, 182- 185).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, повязані з виконанням функцій представника влади на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 891 гривню 48 коп. судових витрат.

Речові докази:

-предмет хабара, 800 гривень, звернути в дохід держави;

-мобільний телефон марки «NOKIA» повернути ОСОБА_2;

-службове посвідчення серії У1Ф №016244, видане УМВС України у Івано-Франківській області 29 січня 2009 року на імя ОСОБА_2 передати УМВС України в Івано-Франківській області

-матеріали перевірки №131 по заяві ОСОБА_4 залишити у прокуратурі Галицького району ;

-ватні тампони зі змивами накладення спеціальних хімічних речовин з долонь правої та лівої руки ОСОБА_2 знищити;

-компакт-диск «MAXIMUS DVD + R №VR SF 16 - 00610» із записом оперативно - розшукових заходів 18 лютого 2010 року, відеокасету «SONY Mini DV» №05 НН4326К 0722 REC SAVE з фіксацією огляду місця події 18 лютого 2010 року, аудіо касету «Olympus МС - 60» № AD 904 та диктофон марки «Olympus» залишити при справі, передавши їх на зберігання в прокуратуру Івано-Франківській області.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_6