08.10.2015 Провадження № 1-кп/331/479/15
Єдиний унікальний номер 331/6945/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлучено-
го, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
1) 15.07.2015 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави, штраф 28.09.2015 р. сплачений,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, судимість за
який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову скоїв корисливі злочини за наступних обставин.
23 липня 2015 року, о 12 год.27 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чу-
діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з торгової полиці належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: один станок для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд» вартістю 473 грн.
00 коп. без урахування ПДВ, після чого сховав зазначений товар у власну сумку, пройшов касову
зону, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 473,00 гривні.
22 серпня 2015 року, приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне
викрадення чужого, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі мага-
його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з торгової полиці належне
ДП «Адідас Україна» майно, а саме: два спортивних костюма «Адідас» «TS Young» загальною вартістю 2031 грн.20 коп. без урахування ПДВ, після чого сховав товар у власну сумку, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин,
що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину та в подальшому переданий працівникам міліції.
27 серпня 2015 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення
«РУШ» майно, а саме: картридж для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд» у кількості 4 одиниць загальною вартістю 440 грн.00 коп. без урахування ПДВ, після чого сховав зазначений товар у власну кишеню, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину та в подальшому переданий працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з при-
чин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини, каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення вик-раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуд-женим, але покарання за попереднім вироком відбув, має на утриманні малолітню дитину, та вва-
жає можливим звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 покарання у вигляді штра-
фу в розмірі 850 гривень відбув, суд вважає можливим не застосовувати до нього положення ст.71 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- спортивний костюм «Адідас», 4 картриджи для гоління, передані на зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «РУШ» за належністю;
- ДВД-Р диск з відеофайлами, на яких зображений факт крадіжки, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, по-вертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіж-ного заходу. Враховуючи, що по кримінальному провадженню відсутні майнові стягнення, суд вважає необхідним заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
-по ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїзжати за межи України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-
виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-
нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді застави залишити без змін.
№ 0202 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», - повернути ОСОБА_7 .
Речові докази по справі:
- спортивний костюм «Адідас», 4 картриджи для гоління, передані на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «РУШ» за належністю;
- ДВД-Р диск з відеофайлами, на яких зображений факт крадіжки, - залишити в матеріалах кримі-нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8