УХВАЛА

Справа № 569/4143/15-к

23 березня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19 лютого 2015 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2015 року директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 уклавши договір купівлі-продажу аміачної селітри від 30.01.2015 року, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 830500 гривень, що належали ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдав останьому майнову шкоду на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме допиту представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 останній надав рахунки на оплату та платіжні доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме № НОМЕР_1 в банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про операції проведені з 29 січня 2015 по 28 лютого 2015 року про переказ та отримання грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відомості про власника розрахункового рахунку (картки), відомості про зняття або переказ даних грошових коштів надати (в разі зняття з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій даних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя