№ 1-кс/489/926/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
16 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника володільця майна ОСОБА_2 , слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу (заяву) про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 р. ОСОБА_2 , який є представником володільця майна ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення тимчасово вилученого у нього, в ході огляду майна, у вигляді автомобілю ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповідних документів на нього, у кримінальних провадженнях № 00001963 та №00001964.

У заяві зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим не вирішено питання про повернення належного ОСОБА_4 автомобілю, тимчасово вилученому в ході огляду, проведеного слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та вказане майно безпідставно утримується без вирішення питання про накладення арешту на нього.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

Так, у кримінальних провадженнях № 00001963 та № 00001964, слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 24.04.2015 р. був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого вказаний автомобіль був вилучений, та 10.06.2015 р. автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузову автомобілю.

Згідно вимог ст.168, 237 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим.

Згідно ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

При цьому, сторона обвинувачення не звернулася з клопотанням про арешт майна вилученого у ОСОБА_4 , ані у встановлені ч.5 ст.171 КПК України строки, ані впродовж розумного строку, до звернення володільця майна з заявою про його повернення, а рішення слідчого про визнання вилученого майна речовим доказом не дає підстав для його утримання поза строками встановленими ч.5 ст.171 КПК України, незважаючи на те, що вказане майно може відповідати критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, які дають підстави для його арешту.

Враховуючи, що встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, порядок вирішення питання про утримання тимчасово вилученого майна, не був дотриманий слідчим та прокурором, на підставі вимог ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

У задоволенні скарги в частині повернення тимчасово вилучених документів на автомобіль вважаю необхідним відмовити, оскільки скаржником не надано доказів вилучення цих документів.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 .

У задоволенні скарги в частині повернення тимчасово вилучених документів на автомобіль - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: