Провадження № 1-кп/646/112/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001642 від 05.08.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє -08.04.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001642 від 05.08.2015 року.

04.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 18.09.2015 року.

Проведення судового засідання відкладалося судом 8 рази у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 18.09.2015 року, 01.10.2015 року, 20.10.2015 року, 06.11.2015 року, 27.11.2015 року, 17.12.2015 року, 12.01.2016 року, 03.02.2016 року. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, повертаються до суду не врученими у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України від 12.01.2016 року про встановлення місцязнаходження та привід обвинуваченого ОСОБА_5 робітниками поліції були надані рапорти, згідно яких ОСОБА_5 за місяцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно є необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , після встановлення місця знаходження обвинуваченого обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), а провадження по даній кримінальній справі необхідно зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 183, 314, 323, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1