печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І.,

при секретарі Гуцинюку Я.І.

за участю прокурора Саєнко С.В.

слідчого Момотюка О.Б.

захисника ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б. погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнком С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Момотюк О.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнком С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну за виключенням внутрішнього паспорта громадянина України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваною (обвинуваченою) покладених на неї процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення означеного клопотання, вважали такий запобіжний захід цілком прийнятним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 10.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

07.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого підозрюваній злочинів.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну за виключенням внутрішнього паспорта громадянина України.

Крім цього, роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б. погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнком С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:

- не відлучатись із м. Києва, у якому вона проживає, без дозволу слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну за виключенням внутрішнього паспорта громадянина України.

Визначити строк застосування покладених обов'язків до 07.10.2013 включно.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: