Справа № 589/560/16-к
Провадження № 1-в/589/348/16
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2016 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шосткинської місцевої прокурутури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.03.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України по позбавлення волі на строк три роки два місяці, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, покарання призначено в виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, закінчення строку відбування покарання 08.11.2018,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив вказуючи на відсутність факту попереднього ув`язнення ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.03.2015 набравзаконної сили 28.04.2015. Згідно протоколу затримання 08.05.2015 ОСОБА_4 було затримано на виконання вказаного вироку.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Таким чином, до ОСОБА_4 ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду кримінального провадження не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто, відсутній факт попереднього ув`язнення, а тому, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 370, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1