Справа № 372/4210/15-к
Провадження 1-кс-574/15
ухвала
Іменем України
06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0001153, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що 04.10.2015 приблизно о 06.05 четверо невідомих чоловіків, в темному одязі та чорних шапках, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна на першому поверсі, проникли до будинку ОСОБА_4 , де зв`язали їй руки та ноги, поясками від одягу який знаходився в будинку та заволоділи грошовими коштами у сумі близько 6100 доларів США, і ювелірними виробами із срібла та білого золота, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку, після чого з місця події втекли.

У ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного правопорушення та можливих місць перебування осіб причетних до вказаної вище події, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з наступними координатами:

1. LAC 10912 CID 2961, 3266.

Місце можливого перебування злочинців: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з наступними координатами:

1. LAC 10923 CID 22076, 22075, 22077;

2. LAC 13423 CID 16452;

Місце можливого перебування злочинців: АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з наступними координатами:

1. LAC 10923 CID 22013;

2. LAC 13423 CID 26052, 36052;

Місце можливого перебування злочинців: АДРЕСА_3 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з наступними координатами:

1. LAC 10912 CID 22051, 29564;

2. LAC 10923 CID 22102;

З метою встановлення особи, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за період часу: з 00 год. 00 хв., 30.09.2015 року по 06.10.2015 року.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому сідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в електронному вигляді, за період часу: з 00 год. 00 хв., 30.09.2015 року по 06.10.2015 року, за наступними координатами:

1. LAC 10912 CID 2961, 3266;

2. LAC 10923 CID 22076, 22075, 22077;

3. LAC 13423 CID 16452;

4. LAC 10923 CID 22013;

5. LAC 13423 CID 26052, 36052;

6. LAC 10912 CID 22051, 29564;

7. LAC 10923 CID 22102;

. Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2015 року.

Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1