Справа № 752/5505/15-к
Провадження №: 1-кп/752/323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 212-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмітив необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник звернувся з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , пройшло більше 2-х років.

Обвинувачений підтримав захисника та просив звільнити від кримінальної відповідальності за строками давності. Крім того відмітив, що дійсно у вчиненому розкаюється, сприяв слідству та добровільно було відшкодовано збитки, про що відображено в обвинувальному акті.

Прокурор з приводу клопотання зазначив, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності. Оскільки він обвинувачується у вчиненні 20.12.2013 року злочину передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, який є невеликої тяжкості. Згідно довідки інформаційного центру, обвинувачений не судимий, в розшуку не перебував, перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого, яке підтримав прокурор, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, наряду з іншим, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 20.12.2013 року подав до ДПІ У Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звіт, безпідставно занизивши дані податкового обліку ТОВ «Лотуре Агро» за період листопада 2013 року, шляхом відображення «нульових» показників щодо нарахованої заробітної плати та нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування підприємства.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 212-1 КК України.

Вищезазначений злочин, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш сувору, ніж обмеження волі.

Ураховуючи, що з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7