Справа № 349/657/15-к
Провадження № 1-в/349/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю державного виконавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України ,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби ( далі - ВДВС) Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 , про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року в частині цивільного позову .

В поданні зазначає, що з 03 вересня 2015 року на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 48605291, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1-кп /349/46/15, виданого 25 серпня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 15 461,50 грн. матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину , 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди , 750 грн. витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката та виконавче провадження № 48605290, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1-кп /349/46/15, виданого 25 серпня 2015 року цим же судом , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 6 800 грн. матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину , 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди , 750 грн. витрат , пов`язаних з правовою допомогою адвоката .

28 вересня 2015 року боржник ОСОБА_4 з`явився на виклик державного виконавця та надав пояснення, в якому зобов`язався оплатити борг, однак станом на 01 лютого 2016 року жодних коштів не сплатив.

При перевірці майнового стану встановлено, що у боржника відсутні будь-які джерела отримання доходів, не працює, не отримує пенсії, нерухоме майно та транспортні засоби за ним не зареєстровані .

Державний виконавець вважає, що єдиним засобом впливу на боржника є обмеження його у праві виїзду за межі України .

Старший державний виконавець ВДВС Рогатинського районного управління юстиції юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала із підстав, наведених у ньому. Просила подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, згідно якої суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, стягувачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали, які додані до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав . Із постанов про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2015 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 48605291, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1-кп /349/46/15, виданого 25 серпня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 15 461,50 грн. матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину , 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди , 750 грн. витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката та виконавче провадження № 48605290, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1-кп /349/46/15, виданого 25 серпня 2015 року цим же судом , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 6 800 грн. матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину , 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди , 750 грн. витрат , пов`язаних з правовою допомогою адвоката .

Вказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження №49798317.

Згідно відповідей Державної податкової служби України (далі ДПС), Пенсійного фонду України на запити державного виконавця , боржник ОСОБА_4 на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсії не отримує (а.с.4-6).

За боржником нерухоме майно та транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (а.с.7,10, 11).

Згідно відповіді Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області земельних ділянок , що належать боржнику на праві власності не зареєстровано (а.с. 9) .

З довідки Рогатинського районного центру зайнятості № 45-02/13-16 від 13 січня 2016 року вбачається , що ОСОБА_4 на обліку в центрах зайнятості України , як незайнята особа в пошуках роботи не перебуває ( а.с. 15).

З пояснень боржника від 28 вересня 2015 року та акту державного виконавця від 13 січня 2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_4 з рішенням суду ознайомлений, повідомив, що не працює, однак зобов`язується оплатити борг ( а.с.13-14 ) .

Права і обов`язки державного виконавця визначені у ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом цієї норми державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, вправі звертатись до суду із відповідними заявами та поданнями.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

01 лютого 2016 року старший державний виконавець ВДВС Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання вказаного рішення суду.

Право на свободу пересування закріплене у ст.13 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 року, ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 16 вересня 1963 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобов`язань.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов`язків.

Враховуючи, що боржник є працездатною особою, неодноразово зобов`язувався добровільно відшкодувати потерпілим завдану внаслідок злочину шкоду, не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати коштів, не зареєструвався в центрі зайнятості, як незайнята особа в пошуках роботи, суд розцінює бездіяльність боржника , як ухилення від виконання своїх зобов`язань по вироку суду в частині сплати коштів по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України .
Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 - 15 461,50 грн. матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину , 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди , 750 грн. витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката, та на користь ОСОБА_7 - 6 800 грн. матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину , 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди , 750 грн. витрат , пов`язаних з правовою допомогою адвоката.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1