Справа № 696/1391/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000496 від 11.08. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, учня монтера у ВСП Шевченківської дистанції колії №9 Одеської залізниці, одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з рішенням Камянського районного суду Черкаської області №2-704 від 14.11. 2005 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, являється працездатним та працює монтером колії 2 розряду (учень) у ВСП Шевченківської дистанції колії №9 Одеської залізниці, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує, матеріальної допомоги не надає. Починаючи з 01.07. 2014 року і по 11.08.2015 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7661,4 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, сума заборгованості склала 7661,4 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить спправу розглянути за її відсутності.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового

розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, працює.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, -судом не встановлено.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро каїться.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 грн.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: