Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника.
В судовому засіданні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у спадковій справі №420/2011 ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, а також надати дозвіл вилучити оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-TP №018776 від 11.12.1997 року, для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу.
Заслухавши доводи начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Разом з тим, за інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » така документація інститутом не виготовлялась, договір на її виготовлення не укладався, і працівник зазначений у документах в 2014 році на підприємстві не працював.
Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_5 померла у 2010 році.
Підставою для реєстрації земельної ділянки був Державний акт на право приватної власності на землю IV-TP № 018776 від 11.12.1997 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказаний Державний акт був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117 від 11.12.1997 року.
Однак, згідно книги записів державних актів на право приватної власності на землю за №117 не значиться прізвище ОСОБА_5 , а зовсім інше прізвище. Чи міститься запис на прізвище ОСОБА_5 під іншим номером та в іншу дату не відомо.
Процедура державної реєстрації земельної ділянки станом на 2014 рік була така, що фізична особа, яка має на меті зареєструвати земельну ділянку, або повноважна від неї особа, зверталась до відділу держгеокадастру із відповідною документацію.
Також додає, що приблизно рік назад до нього на робоче місце прийшов ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_7 та які проживають у с. Підгороднє та попросив видати йому довідку про відсутність заборони та арешту щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га. при цьому пояснив йому, що дана ділянка знаходиться у Підгороднянському лісі близько лижеролерної траси. Це насторожило ОСОБА_10 , оскільки він не пригадував випадків виділення у даному місці земельних ділянок для ведення ОСГ.
При цьому ОСОБА_12 йому надав оригінал держаного акту на право власності на землю згідно із яким, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.09.1995 року № 112 ОСОБА_5 (його покійній тещі) передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.32 га в межах згідно із планом. Земельна ділянка розташована на території с. Підгороднє, Підгороднянської сільської Ради. Даний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 117.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2701/01-16 від 29.10.2015 року після смерті ОСОБА_13 заведена спадкова справа № 420/2011 р.
Державний акт на право приватної власності на землю IV-TP № 018776 від 11.12.1997 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_13 .
З метою встановлення належності підписів осіб, які підписували Державний акт на право приватної власності на землю IV-TP № 018776 від 11.12.1997 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також належності відбитку печатки необхідно провести почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та те, що документи, які містяться у спадковій справі №420/2011 ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-TP №018776 від 11.12.1997 року необхідне для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу, за результатами яких можливо буде встановити належність відбитку печатки та підписів осіб, які підписували вищевказаний Державний акт, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл начальникові відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спадкової справи № 420/2011 ОСОБА_5 із можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, та можливістю вилучення оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю IV-TP № 018776 від 11.12.1997 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1