Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1561/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В.., з участю прокурора Баранівського району Воронюка С.О., розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Цимбалюка Назара Юрійовича про проведення обшуку будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000316 від 30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україн

В с т а н о в и л а:

Слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 30.07.2013 року, за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно подання, 29.07.2013 року на ТОВ «АГРОВЕСТ ГРУП», яке розташоване с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області було виявлено, що невстановлені особи за попередньою змовою таємно викрали 1030 л. дизельного пального, 2150 кг. ПЦ-ІІ/А-Ш- 500 цементу та 106 метрів погонних силосної плівки Polydress PE, чим завдала вище вказаному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 18611 грн. 16 коп.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, викрадені речі, та інші предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Державного реєстра прав на нерухоме майно власником господарства являється ОСОБА_3 .

Автор клопотання просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2, де на даний час проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останній зберігає викрадене майно, яке відіграє важливу роль як речові докази, підтверджуює вину у скоєнні злочину.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, а саме рапорту оперуповноваженого СКР Баранівського РВ УВМС України в Житомирській області Мищика А.Ю., за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази, які відіграють важливу роль у розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Надати дозвіл на обшук в будинку та господарських будівлях, які належать ОСОБА_3 та розташовані в АДРЕСА_2 де на даний час проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення викраденого майна та інших речей, які відіграють важливу роль, як речові докази, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2. Строк дії ухвали становить десять діб з моменту її винесення.

3. Ухвала виконується слідчим чи прокурором відповідно до порядку, визначеному ст. 236 КПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук