Провадження 1-кс/127/5669/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дорошкевич Д.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, зокрема: зразка про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС» Зам. 004-01.2007, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2012 року біля 12:00 години ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом продажу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень, після чого з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

8 січня 2012 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 в якості речового доказу надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке містить явні сліди підроблення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідний відповідні зразки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються в архіві МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та те, що дана експертиза може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в архіві МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, зокрема: зразка про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС» Зам. 004-01.2007 та його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: