19.10.2015
Справа № 717/1831/15-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- слідчого СВ Кельменецького
РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4
Начальник СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 29 серпня 2015 року біля 02 години жителька с. Вовчинець Кельменецького району, ОСОБА_5 , 1994 року народження, запропонувала неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку ТМЦ з приміщення поштового відділення с. Вовчинець Кельменецького району, організувавши при цьому його виконання. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, вищеперераховані особи прийшли до приміщення поштового відділення с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Там впродовж, свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та діючи умисно розпочали діяти за своєю домовленістю, а саме: ОСОБА_5 з допомогою каменя який вона знайшла там же, розбила віконне скло та проникла до приміщення поштового відділення та слідом за нею, аналогічним чином проникла і ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в цей час залишилася на вулиці та спостерігала за обстановкою, щоб їх злочинні дії ніхто не помітив. Перебуваючи, у приміщенні поштового відділення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ретельно все оглянули та таємно викрали ТМЦ на загальну суму 2386гривень 47 копійок, помістили їх до картонних коробок та через розбите ними вікно передали ОСОБА_6 , після чого всі разом покинули місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до скоєних правопорушень визнала повністю, не заперечує щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього слідчим суддею обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваної, яка негативно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181, 194 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати в кабінет № 12 до начальника СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 кожного вівторка, в робочий час доби з 09:00 до 11:00 години;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
3) Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 18 грудня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія. З оригіналом згідно: