Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/479/12 Дело № 2020/4928/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, прописаного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 11.03.1997 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
2) 16.03.1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) 07.06.2001 года Московским районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
4) 29.03.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы;
5)28.10.2008 года Московским районным судом г.Харькова по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
6) 04.11.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 22.03.2012 года освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Так, 24 марта 2012 года примерно в 09 часов 30 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , находясь на задней площадке маршрутного такси №7 увидел рядом стоящую гр. ОСОБА_6 в левой руке которой находилась черная женская сумка змейка которой были приоткрыта, в этот момент у гр. ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной сумке, для этого реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_5 , действуя повторно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из вышеуказанной сумки, тем самым тайно похитил кошелек черного цвета марки «Нерикара», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №28 от 10.04.2012 года, 342,00 гривны, внутри которого находились денежные средства в размере 500 гривен, различные банковские карточки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 5,02 грамма, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №28 от 10.04.2012 года, 1208,00 гривны. После этого гр. ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2050,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , 24 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Цветы» расположенного в городе Харькове по пр. 50 лет СССР №50, увидел лежащий на рабочем столе администратора мобильный телефон марки «Нокиа 7230» в корпусе розового цвета, в этот момент у гр. ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося на вышеуказанном столе магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для этого реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_5 , действуя повторно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из рабочего стола администратора вышеуказанный мобильный телефон, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 7230» в корпусе, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №28 от 10.04.2012 года, 715,00 гривны, в нутрии которого находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», которая для потерпевшей ОСОБА_7 материальной ценности не представляет, на счету которой денежных средств не было. После этого гр. ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_5 , 5 апреля 2012 года, около 10.00 часов, находясь на территории Конного рынка по пл.Восстания, 2 в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не совершает контроль, из кармана куртки тайно похитил портмоне из кожзаменителя, коричневого цвета, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 87 от 24.04.2012 года составляет 35 гривен, принадлежащее гр. ОСОБА_8 , в котором находились денежные средства в сумме 140 гривен и золотой кулон в виде подковы, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 87 от 24.04.2012 года, составляет 85 гривен 19 копеек, причинив тем самым гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 260 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , 27 марта 2012 года, около 11.00 часов, находясь на торговой площадке около дома АДРЕСА_2 , действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из пакета, тайно похитил женский кожаный кошелек, черного цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_9 , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №87 от 24.04.2012 года, составляет 90 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 270 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 360 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , 27.03.2012 года, около 17.00 часов, следуя в маршрутном такси от остановки «ул.Войкова» до остановки «Одесская» в г.Харькове, действуя повторно, с корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не осуществляет контроль, увидев рядом стоящую ОСОБА_10 , из кармана куртки, одетой на ней, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6700», в корпусе стального цвета, стоимостью 967 гривен, оборудованный картой памяти «micro SD» емкостью 1 Гб, стоимостью 25 гривен, чем причинил гр. ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы №87 от 24.04.2012 года 992 гривны, после чего с мета совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5 , 30.03.2012 года, около 13.30 часов, находясь в киоске «Кулиничи», расположенного возле кинотеатра «Салют» по пр.Героев Сталинграда г.Харькове, действуя повторно, с корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не осуществляет контроль, увидев рядом стоящего ОСОБА_11 , из кармана куртки, одетой на нем, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С5212», стоимость, которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №87 от 24.04.2012 составляет 418 гривен, чем причинил гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5 , 31.03.2012 года, около 12.00 часов, находясь в супермаркете «Караван», расположенного по в-ду. Тарасовскому, 3 в г.Харькове , действуя повторно, с корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не осуществляет контроль, увидев рядом стоящую ОСОБА_12 , из женской сумки, которая находилась у нее на плече, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг В 7722», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №87 от 24.04.2012 года, составляет 1593 гривны, чем причинил гр. ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Заявленные по данному уголовному делу гражданские иски ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 к ОСОБА_5 - подлежит удовлетворению в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Гражданский иск ОСОБА_12 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_12 сумму материального ущерба в размере 2300 (две тысячи триста) грн. 00 коп..
Гражданский иск ОСОБА_11 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11 сумму материального ущерба в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) грн. 00 коп..
Гражданский иск ОСОБА_10 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_10 сумму материального ущерба в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) грн. 00 коп..
Гражданский иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 сумму материального ущерба в размере 520,00 грн. и сумму морального ущерба в размере 1000,00 грн., а всего 1520(одну тысячу пятьсот двадцать) грн. 00 коп..
Вещественные доказательства портмоне коричневого цвета, денежные средства в сумме 140,00 грн., золотой кулон в виде подковы, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_8 считать возвращенным по принадлежности.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 05 апреля 2012 года, зачесть в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_14 Мельник