Справа № 683/696/15-к
1-кс/683/193/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що останній, будучи раніше судимим, після відбування покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення.
Так, 11.03.2015 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття дверного скла, проник до автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрав автомобільний програвач марки Піонер", вартістю 800 грн.. та з відсіку двигуна акумуляторну батарею марки "Варта", вартістю 17% грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2590 грн..
Крім цього, в нічний час 11.03.2015 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля марки "Фіат- Дукато" д.з НОМЕР_2 , який був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 і який належить ОСОБА_7 проник до салону вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав автомобільний програвач іноземного виробництва з можливістю зчитування лазерних СД дисків, вартістю у 600 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 600 грн..
Крім цього, в нічний час 11.03.2015 ОСОБА_5 , шляхом злому замка у водійській двері автомобіля марки "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_3 , який був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_8 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав автомобільний програвач марки "Піонер", вартістю 800 грн.. флеш картку пам`яті ємкістю 8 Гб.. вартістю 120 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 920 грн.
Крім цього, в нічний час 12.03.2015 ОСОБА_5 , шляхом злому замка у водійській двері автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та який був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_4 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав автомобільний програвач з можливістю зчитування лазерних СД дисків, вартістю 600 грн., а також із бензобаку -13 л. бензину з октановим числом А-92, вартістю 20 грн. за одну літру на суму 260 грн., чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 860 грн..
Крім цього, 15.03.2015 близько 1 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла в автомобілі марки "Опель Віваро", д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 та був припаркований поблизу будинку по АДРЕСА_5 , проник у салон даного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав електричну болгарку марки «Фіалєнт», вартістю 1950 грн.. відеореєстратор марки «Соні», вартістю 1200 грн., карту пам`яті мікро СД ємкістю 1 Гб, вартістю 60 грн., шкіряний гаманець, вартістю 200 грн.. валізу з інструментами (набір свердл, ключі ріжкові, головки до ключів, накладки до шуруповерта і шуруповерт), вартістю 1600 грн., електро насос марки «Вітол», вартістю 650 грн.. чоловічу військову футболку вартістю 170 грн. та пару військових берців. вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 6330 грн..
Крім цього, 15.03.2015 близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла в дверях автомобіля марки "Фіат Добло" д/н НОМЕР_6 , який був припаркований поблизу будинку по АДРЕСА_6 , та який належить ОСОБА_11 , проник в салон даного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав відеореєстратор марки "Піонер", вартістю 900 грн.. та з відсіку двигуна акумуляторну батарею 6 СТ - 65 Ач, вартістю 1560 грн., чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2460 грн..
Крім цього, 15.03.2015 близько 2 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7 намагався за допомогою цеглини розбити скло в автомобілі марки "Рено Трафік" НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , та умисно, таємно, повторно викрасти з автомобіля майно, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками міліції.
Так, 11.03.2015р. близько 1 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла в автомобілі марки "Опель Віваро", д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 та був припаркований поблизу будинку по АДРЕСА_5 , умисно, таємно, повторно викрав електричну дриль, болгарку, відеореєстратор, чоботи та інше майно, спричинивши ОСОБА_10 майнової шкоди на суму понад 2000 грн..
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 15.03.2015р. близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла в автомобілі марки "Фіат Добло" д/н НОМЕР_6 , який був припаркований поблизу будинку по АДРЕСА_6 , умисно, таємно, повторно викрав відеореєстратор "Піонер", акумуляторну батарею та інше майно на суму понад 1000 грн..
Крім цього, 15.03.2015р. близько 2 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7 намагався за допомогою цеглини розбити скло в автомобілі марки "Рено Трафік" НОМЕР_7 та умисно, таємно, повторно викрасти з автомобіля майно, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками міліції.
19 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у своїй повсякденій діяльності користується мобільним телефоном, з сім-картами з номерами оператара стільникового звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за допомогою яких міг звязуватись із співучасником злочинних діянь, а також особам, яким збував викрадене майно.
Встановлення невідомих осіб, яким ОСОБА_5 збував викрадене майно, а також осіб, які можуть чвлятись співучасниками кримінальних правопорушень, їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 по дату дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_8 та зобов`язати останнього надатислідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 копію інформації прозв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 по 00 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 01 травня 2015р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1