599/1431/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання у селі Погрібці Зборівського району Тернопільської області у квітні 2015 року, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяв і в подальшому доглядав та вирощував рослини снотворного маку. 14 липня 2015 року працівниками Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області на належній ОСОБА_4 присадибній земельній ділянці у селі Погрібці Зборівського району було виявлено незаконний посів маку та вилучено 325 зелених рослин, які згідно висновку екпертизи, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що мак вирощував лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мав, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаявся у вчиненому.
Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує похилий вік та матеріальний стан обвинуваченого, те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також обставини, що характеризують особу обвинуваченого: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ккеруючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК Українизакрити.
Речові докази - 325 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області передати до ВРЗ УМВС України в Тернопільській області та знищити після вступу ухвали в законну силу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1