Копія
1-кс/154/231/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 червня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговуванням міста і району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 23.05.2014 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, керуючись корисливим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей, проникла в приміщення торгівельного кіоску No11 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, заподіявши вказаному товариству майнову шкоду на суму 2956,54 грн.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період із 22.05.2014 року з 18 год. по 23.05.2014 року по 09 год., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати можливість старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , вилучити у ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 документи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про:
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А)).
3. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук