Справа № 1-452/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника засудженого Однодворця адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про вирішення питаннь пов`язаних із виконанням вироку по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.27, ч.3, ст.28, ч.3 ст.289, ч. ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.290, ч. ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ст.290, ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289, ст.290, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ст.290, ч.3 ст.28, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ст.290, ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289, ст.290, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. ч.2 ст.190, ст.198 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.2 ст.289 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України
Вироком Рівненського міського суду від 26 грудня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.289,ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ст.290,ч.3 ст.289,ч.2 ст.185,ч.2 ст.189,ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.3 ст.28 ст.290, ч.4 ст.190, ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.3 ст.28 ст.290,ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.3 ст.28 ст.290,ч.4 ст.190 ,ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 198 КК України; ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України ; ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198 КК України; ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України .
Під час досудового слідства постановою слідчого в ОВС СВ «ОЗ» УМВС України в Рівненській області від 27.08.2009 року з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації накладено арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 16 грн., вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_5 , котрі належать йому, які передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Рівненській області.
Вилучені грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 16 грн, не являються речовими доказами по справі, однак на них був накладений арешт. Вироком суду від 26 грудня 2011 року не вирішено питання щодо їх повернення.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд, скасувати постанову, якою накладено арешт на грошові кошти та повернути йому як власнику .
В судовому засіданні представник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити.
Прокурор підтвердила вказані доводи засудженого та не заперечила проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши пояснення захисника засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи за № 1- 452/11, а саме т. 26 а.с.216, т. 33 а.с. 134, приймаючи до уваги, що при винесені вироку не вирішено питання про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти, а її не вирішення унеможливить його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до с. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно п.4 Постанови пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 « Про практики застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку , передбаченому ст.. 411 КПК України суд вправі вирішувати такі питання , які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків - про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком, ці заходи не скасовані .
Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ «ОЗ» УМВС України в Рівненській області від 27.08.2009 року з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації накладено арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 16 грн. При винесені вироку не вирішено питання про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанову від 27 серпня 2009 року слідчого ОВС СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Рівненській області про накладення арешту арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 16 грн. скасувати .
Грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 16 грн., котрі вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_5 та які передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1