У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1915/14-к
12.01.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Богородчани допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, засудженого 24 грудня 2014 року Богородчанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У вироці Богородчанського районного суду від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 , допущена неточність у написанні описової та мотивувальної частини.

У описовій частині вироку вказано: ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.09.2014 року в с.Луквиця Богородчанського району, таємно викрав чуже майно ОСОБА_5 поєднане з проникненням у приміщення за що передбачена відповідальнісь ч. 3 ст. 185 КК України."
У описовій частині вироку вказано: ... " Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирвавши скобу навісного замка вхідних дверей в будинку, обвинувачений проник в приміщення".
У мотивувальній частині вироку вказано: На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину обвинуваченому ОСОБА_4 доведено оскільки своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України."
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в описовій та мотивувальній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій описовій та мотивувальній частині вироку від 24 грудня 2014 року Богородчанського райнного суду у кримінальному провадженні № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведенного ст.379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частині вироку від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вказати у описовій частині вироку : ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.09.2014 року в с.Луквиця Богородчанського району, таємно викрав чуже майно ОСОБА_5 поєднане з проникненням у житлове приміщення за що передбачена відповідальнісь ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказати у описовій частині вироку : ... " Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирвавши скобу навісного замка вхідних дверей в будинку, обвинувачений проник в житлове приміщення".
Вказати у мотивувальній частині вироку: На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину обвинуваченому ОСОБА_4 доведено оскільки своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням у житлове приміщення, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча