Справа № 305/1065/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03.07.2015 року. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 12 червня 2015 року по справі №305/1065/15-к,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18 години 30 хвилин 12 червня 2015 року до 18 години 30 хвилин 10 серпня 2015 року та встановлено заставу в розмірі 26000 гривень.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснено слідчим суддею за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
26 червня 2015 року апеляційному суду Закарпатської області на зазначену ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_2 , через Закарпатську установу виконання покарань №9, подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Апеляційна скарга підозрюваного подана після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Посилання підозрюваного в апеляційній скарзі на те, що він подавав апеляційну скаргу 15.06.2015 року спростовується матеріалами справи №305/1065/15-к та повідомленням виконуючого обов`язки начальника Закарпатської установи виконання покарань №9 ОСОБА_5 від 03.07.2015 року за вих. №12/2529 про відсутність в особовій справі ув`язненого ОСОБА_2 супровідних документів про подачу ним апеляційної скарги 15.06.2015 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставини апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження, має бути повернута йому.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 12 червня 2015 року по справі №305/1065/15-к, якою задоволено клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1