Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
II О С Т А Н О В Л Е Н И Е именем Украины
«19» июня 2010 года г.Славянск
Судья Славянского roppaйонного о суда Донецкой области Г.Л. Неминуший.
При секретаре Мулиховой Л.Н.. с у час тем прокурора Данилова О.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3. 20.05.1947 г.p. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, пенсионер. проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3. Славянского района, ул. Чкалова, д. 59.. не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины. -
П О С Т А Н О В И Л:
Из материалов уголовного дела усматривается, что 16 июня 2010 года, примерно в 20-00 часов, на территории летней площадки магазина по адресу ул. Чкалова. 2. с. Сергеевка Славянского района. Донецкой области, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве возникшей ссоры, нанес последнему один удар ножом в шею, в результате чего причинил ОСОБА_4 телесные повреждения от которых последний скончался.
Согласно справки эксперта СМЭ причиной смерти ОСОБА_5 явилась резанная рана поверхности шеи с повреждением внешних и внутренних яремных вен, осложненной развитием острой кровопотери.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного убивства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании подогреваемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний совершил особо тяжкое преступление, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав следователя и прокурора, полагавших удовлетворить представление подозреваемого и его защитника, возрожавших против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2. 155 УПК Украины, мера пресечения применяемся при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей. В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: подозреваемый совершил особо тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда и поэтому суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что подозреваемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины но делу. Об этом свидетельствует отсутствие у подозреваемого родственников по месту жительства, отсутствие места работы. При решении вопроса об избрании меры пресечения судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_3, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род занятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Избрать в отношении ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3. Славянского района, подозреваемою в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ № 6 Артемовска УГДУВИН в Донецкой области..
2.На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_6