ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/995/14
«14» листопада 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:

23 вересня 2014 року ОСОБА_3 , перебував за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 17:00 годині, за вище зазначеною адресою прийшов ОСОБА_6 . Перебуваючи у дворі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на підґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 маючи намір на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар вказаним кухонним ножом в спину, спричинивши проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини справа, гемо-, пневмоторакса справа. Далі, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , продовжуючи наносити удари ножом, спричинив потерпілому ОСОБА_6 колото- різане поранення правого передпліччя.
В цей же день, ОСОБА_6 було госпіталізовано до Жовтневої ЦРЛ, де в нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини справа, гемо-, пневмоторакса справа, колото-різане поранення правого передпліччя; які, згідно висновку судово-медичної експертизи №295 від 21.10.2014, виникли від дії колюче-ріжучого предмета, можливо типу клинка ножа, в строк та при обставинах, вказаних вище. З урахуванням наявних тілесних ушкоджень потерпілому було нанесено не менш як 2 травматичних пошкодження колючо-ріжучим предметом. За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини справа, гемо, пневмоторакса справа, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Колото-різане поранення правого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілий та нападник могли знаходились у вертикальному та горизонтальному положеннях, та повернутий спиною до нападника.
12 листопада 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 вину свою визнав в повному обсязі і висловив думку проти такої міри запобіжного заходу він не заперечує.
Підозрюваний ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.
Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, умисне вчинення з корисливих мотивів інших кримінальних правопорушень.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, характеризується негативно.
Вказані обставини та особистість ОСОБА_3 , дають підстави суду вважати, що існує ризик скоєння нових злочинів, тобто його соціальні зв`язки не надто міцні щоб до нього не застосовувати запобіжного заходу, а також він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто є ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку ОСОБА_3 на період досудового слідства.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_3 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 179, 193-194, 196, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, а саме до ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївський області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: