Справа № 212/2399/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000740 від 18.03.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого районну м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які знаходиться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР, для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2015 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 розташованого у ГБК Більшовик по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , підійшов до розташованого там автомобіля марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що також належить ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із корисних мотивів, заздалегідь знаючи, що у вказаному автомобілі знаходиться раніше йому не відомий ОСОБА_5 , відчинив задні ліві дверцята авто, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одного удару рукою в обличчя, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю, відкрито викрав мобільний телефон марки SONY XPERIA C2305, корпус чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , вартістю 1997,52 гривні, в якому знаходилася сім картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 13,48 гривні, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2011 гривні.

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.03.2015 року до 27.03.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні в КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізької міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 18.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до медичних карток потерпілого ОСОБА_5 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого, що зберігається у КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР, з наданням можливості на їх тимчасове вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходиться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1