overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/5245/15-к
Провадження №1-кп/337/355/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002589, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, яке було неодноразово відкладено через неявку обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , надавши при цьому повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерті №7 від 02.10.2015р., виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні закрити провадження.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерті №7 від 02.10.2015р., виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис №6592 від 21.09.2015р.

Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002589за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Дата документу Справа № 331/3423/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/633/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3423/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 85 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, а ОСОБА_3 з направленням копії цієї ухвали.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/1191/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1817/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1191/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 296 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000293, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/461/113/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання в.о.начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 19.06.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.ст.263 ч.1, 263-1,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, за погодженням начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській, звернувся в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням останнього на тяжку хворобу.
01.10.2015 року на адресу суду поступив лист від начальника Львівського слідчого ізолятора п. ОСОБА_4 про повернення матеріалів на засудженого ОСОБА_3 , які були направлені на адресу суду 18.09.2015 року, в зв`язку із смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 у міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).
За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали подання повернути начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.84 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.06.2014 року повернути начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1645/15-к Провадження № 1-кп/443/145/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000719 від 04.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:
01 жовтня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №000719 від 04.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити на 14.00 год 07 жовтня 2015 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 04.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ______________________________________

02 жовтня 2015 року
Справа № 445/1331/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України визначення судді який би розглядав зазначений обвинувальний акт, не відбулося, оскільки не вистачає в Золочівському районному суді потрібної кількості суддів для розподілу справи.
10.08.2015р. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілу, її представника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілу, її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/1189/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.10.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України на 03 листопада 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, та забезпечити його прибуття 03 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6102/14-к
1-кп/465/97/15
У Х В А Л А
судового засідання
30.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час слухання справи. Ухвали про його привід органами внутрішніх справ не виконані. Вказане спричинило до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України суд,

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Після його розшуку доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Франківський районний суд м. Львова для участі в судовому засіданні.

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в прокуратуру Франківського району м. Львова для відома.

Виконання ухвали доручити Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9315/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/716/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області від 16 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження повернуто ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 29.09.2015 року в Апеляційному суді Львівської області ОСОБА_7 подано клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 . Мотивує заявник відвід прокурора тим, що дії прокурора в даному кримінальному провадженні є упередженими та такими, що не викликають довіри.
Заслухавши скаржника ОСОБА_7 на підтримання заяви, думку прокурора, який просить відхилити заяву, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, оскільки її мотиви не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
Згідно з ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
у задоволенні заявленого ОСОБА_7 відводу прокурора ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/1334/15-к
провадження № 1-кп/598/112/2015
У Х В А Л А
"02" жовтня 2015 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1334/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гніздичне та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст.366 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 07.09.2015р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, надійшов до суду 08.09.2015р. з прокуратури Збаразького району.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду із клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням з метою не порушення права обвинуваченого на захист.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знаходиться на обліку у лікаря психіатра у Тернопільській психоневрологічній лікарні і хворіє психічними захворюваннями.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи суд дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо він вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не залучив захисника, та з урахуванням конкретних обставин справи, а саме: що обвинувачений у судовому засіданні просив, щоб його інтереси представляла ОСОБА_5 , однак, остання не надала суду документів підтвердження повноважень захисника і з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку надання безоплатної допомоги для захисту інтересів ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.46, 48, 49, 314 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ухвалив:
Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 КК України.
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 КК України відкласти і призначини підготовче судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи

до судового розгляду

"05" травня 2011 р. Справа № 1-79/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н.В.

за участі секретаря Тереса М.С.

прокурора Іжука Б.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Чортківського районного суду та призначити до судового розгляду на 15 годину 16.05.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, які вказані в обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2