Справа № 444/1978/14-к
Провадження № 1-кс/444/276/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 14 серпня 2014 року

Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

11 серпня 2014 року в Жовківський районний відділ міліції звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до її внука ОСОБА_5 , який 08 серпня 2014 року викрав належний їй нетбук марки «ACER», серійний № 6, з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

11 серпня 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 викрадений нетбук марки «ACER», серійний №6, здав у відокремлений підрозділ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про було укладено договір за № 218677 від 08 серпня 2014 року, що підтверджується: договором фінансового кредиту (договір 1), договором закладу майна до ломбарду (договір 2) та специфікацію до них за № 002-18711 від 11.08.2014 року; квитанцією до прибуткового касового ордера №6687 від 11 липня 2014 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 17 листопада 2011 року Жовківським Р ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 ..

На даний час встановлено, що викрадений нетбук марки «ACER», серійний №6, та договір фінансового кредиту, договір закладу майна до ломбарду, специфікація до них - за № 002-18677 від 08.08.2014 року, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, містять відомості, що мають значення речових доказів, та не становлять собою і не включають до себе документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що викрадений нетбук марки «ACER», серійний №6, та договір фінансового кредиту, договір закладу майна до ломбарду, специфікація до них - за № 002-18677 від 08.08.2014 року мають значення речових доказів, знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому викрадений нетбук може бути останнім реалізований, що може призвести до його втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому слідчий просить надати доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000807 вбачається, що 11.08.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: нетбука марки «ACER», серійний №6 та договору фінансового кредиту, договору закладу майна до ломбарду, специфікації до них - за № 002-18677 від 08 серпня 2014 року, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 11 серпня 2014 року.

Виконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1