У Х В А Л А

Справа № 126/1060/13-к

Провадження № 1-кс/126/184/13

"15" березня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

при секретарі Гримальській С.В.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14.03.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3. Слідчий клопотання мотивує тим, що 07.03.2013 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, згідно якого ним отримано оперативну інформацію, про те, що громадянин "А", житель ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

13.03.2013 року під час проведення працівниками міліції обшуку домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване в с.Устя Бершадського району по вул.Незалежності,43, на горищі сараю було виявлено та вилучено фрагменти сухих стебел з гіллям та листям з характерними ознаками та запахом рослин коноплі; в погребі даного домогосподарства працівниками міліції було виявлено та вилучено три частини пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх їй стінках речовини з характерним запахом коноплі, фрагмент фольгового паперу з отвором з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі; корок з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, тому слідчий просить накласти арешт на вказані фрагменти сухих стебел з гіллям та листям з характерними ознаками та запахом рослин коноплі; три частини пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх їй стінках речовини з характерним запахом коноплі, фрагмент фольгового паперу з отвором з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі; корок з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, оскільки вказані предмети необхідно в подальшому направити на судово-хімічну експертизу, так як вони можуть являтися предметом злочину та можуть бути використані , як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі, про арешт яких просить слідчий і котрі належать ОСОБА_3 відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані , як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на фрагменти сухих стебел з гіллям та листям з характерними ознаками та запахом рослин коноплі, три частини пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх їй стінках речовини з характерним запахом коноплі, фрагмент фольгового паперу з отвором з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі, корок з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, які належать ОСОБА_3 та були тимчасово вилучені працівниками міліції під час обшуку домогосподарства ОСОБА_3 13.03.2013 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя