Октябрський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні , в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, в якій скаржник вказує, що 25.03.2014 року до прокуратури Полтавської області ним була направлена заява за вих. № 214 про кримінальне правопорушення по факту знищення захисником ОСОБА_5 офіційних документів (заяв) щодо злочинів та внесення ним завідомо неправдивих свідчень до протоколу допиту від 23.07- 24.07.2010 року.
Зазначав, що прокурор Полтавської області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування згідно заяви. Тому скаржник просив визнати незаконними дії прокурора Полтавської області про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та проведенні досудового розслідування, зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відповідно до вимог ст..ст 214, 215 КПК України за заявою від 25.03.2014 року за вих.. № 214 щодо притягнення до кримінальної відповідальності.
Скаржник в режимі відео конференції скаргу підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказував, що вказана скарга 08.04.2014 року перенаправлена, відповідно до територіальної юрисдикції до Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області для розгляду по суті.
Заслухавши, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Відповідно до ст.. 214 КПК України до відомостей,які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідно до територіальної юрисдикції,
08.04.2014року за вих. № 04/2/3-7661-10 прокуратурою Полтавської області перенаправлено заяву ОСОБА_4 від 25.03. 2014 року про кримінальне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності адвоката ОСОБА_5 по факту знищення офіційних документів (заяв) щодо злочинів та внесення завідомо неправдивих свідчень до протоколу допиту від 23.07- 24.07.2010року , до Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області, для розгляду по суті.
Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги . Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1