overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідком на вказаній справі є ОСОБА_2, який на неодноразові виклики до суду не з'являється, будучи належним чиномповідомленим про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід даного свідка в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України здійснити привід в судове засідання 10:00 год. 03.09.2013 року свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1845/13-к

04 листопада 2013 року

Костопільський районий суд в складі

судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Скоропад О.П.,

з участю прокурора Богельської О.П.

потерпілого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Костопільському районному суду.

До початку судового засідання підсудним ОСОБА_2, було подане клопотання про розгляд даної справи колегіально у складі трьох осіб, дане клопотання було підтримане підсудним і в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України кримінальні справи про злочин, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років, розглядається в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючі, що санкція ч.3 ст.187 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб підлягає до задоволення.

Крім того, враховуючі те, що колегіальний розгляд даної справи Костопільським районним судом неможливий, оскільки на даний час чисельність суддів в судді складає 3 судді, одному з яких в порядку ст..56 КПК України заявлено відвід а тому на підставі ст..38 КПК України слід направити дану справу до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про передачу даної справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 17, 38,237,244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2, про розгляд даної справи колегіально у складі трьох осіб задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про передачу даної справи до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесене подання прокурора.

Суддя Костопільського районного

суду ОСОБА_3
Справа № 1П-175/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі ХімічЗ.В.

участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/734-94 крушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови від 29 січня 2010 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області до Рівненського міського суду направлено кримінальну справу №1/734-94 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи 16 червня 1994 року приблизно о 23 годині в сквері, що знаходиться поруч з автовокзалом в м. Рівне невстановлені досудовим слідством особи, «застосувавши фізичне насильство до гр.. ОСОБА_1 відкрито викрали в нього золоту обручку та гроші в сумі 750000 карбованців, чим завдали громадянину ОСОБА_1 матеріальну шкоду на агальну суму 2250000 крб.

24 червня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області порушена (рнмінальна справа за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року). 17 серпня 1994 року рмінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України.

26 жовтня 2009 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 Щг)нач.2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України (в редакції Кіроку) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня ЇЇ винесення.

Суддя: С.П.Харечко
Справа № 639/7973/15-к
Провадж. № 1-КП/639/433/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2014 року в ЄРДР під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2014 року в ЄРДР під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 вересня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2014 року в ЄРДР під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України на 03 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6232/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся начальник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 , в якій просить: 1) поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до ЄРДР відомостей за заявою (поданням) в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2015 р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 призначити на 14-30 год. 04 вересня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1062/10 Дело № 1-1062/10
18.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 26 ноября 2010 года, в 10 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника. В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-704/10 Дело № 1-704/10
22.06.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Георгиу Деж, Воронежской области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием , холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
06.05.2010 года около 11,00 час в помещении ОПОП по пл. Восстания,1 в г. Харькове, работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № 113 от 10.05.2010 года НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно раздробляющего действия, который ОСОБА_4 незаконно носил при себе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч2 ст. 263 УК Украины, т.е ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести , личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 ( сто двадцять) часов общественных работ.
Вещественное доказательство - дубинка, хранящаяся в Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение экспертизы 200,61 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д.31.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5
28.01.2014
Справа № 642/740/14-К
Провадження № 1-кп/642/184/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 09.04.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року на 14-15 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
14.03.2014
Провадження № 1-кп/642/124/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

14 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 16.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст..289 ч.2, ст..75, ст..76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня Харківського вищого професійного механіко-технологічного училища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 8-го класу загальноосвітньої школи м. Харкова № 69, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 14 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився причин своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_8 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 25 березня 2014 р. о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2014
Справа № 642/5225/14-К
Провадження № 1-кп/642/485475/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 червня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкоіва, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Ухвалою суду від 18.06.2014 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор,захисник, потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 26 червня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
,Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи с участием секретаря прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, в том, что он 15.07.2009 года будучи ознакомленным с условиями и порядком отбытия наказания в виде общественных работ, отработал 80 часов, частично отбыв наказание, после чего отказался выполнять приговор суда и отбывать дальнейшее наказание в виде 40 часов общественных работ, к выполнению работ не приступил и согласно справки Валковского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области имеет 40 неотработанных часов общественных работ.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 01 апреля 2010 года на 14 часов 00 минут, о чем подсудимый ОСОБА_1 был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 07 мая 2010 года на 14 часов 00 минут подсудимого по уголовному делу:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья С.М.Лаленков
28 вересня 2010 р. Справа № 1-149/10
провадження № -
Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Задорожней Е.А., с участием государственного обвинителя Лесик Н.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело №1-149/2010 по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины
Первомайским горрайсудом рассматривается уголовное дело по обвинению указанных выше лиц. Подсудимый ОСОБА_5 был уведомлен о дне слушании дела 28.09.2010 г, однако по вызову в суд не явился, в связи с чем необходимо подвергунть его приводу.
На протяжении полугода пять раз вызывался ОСОБА_6 в судебное заседание , однако по вызову не явился, в связи с чем необходимо подвергнуть ее приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины
Подвергнуть приводу подсудимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Первомайский горрайсуд на 9 -30 часов 05.11.2010г.
Постановление для исполнения направить начальнику Первомайского РО ГУМВДУ.
Суддя: ОСОБА_7