В И Р О К
Іменем України
Справа № 336/4057/15-к

Провадження № 1-кп/336/415/2015

09 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участь прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого у ВАТ «Мотор-Січ», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В с т а н о в и в:

21 грудня 2014 року приблизно 13:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражів, що знаходяться навпроти будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар ножем в область черева, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: одиночне проникаюче поранення передньої черевної стінки з права із наскрізним пошкодженням прядці великого сальника і внутрішньо - черевною кровотечею, що кваліфіковано як тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

В ході судового слідства обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він пообіцяв знайомої дівчині ремонтувати електронну книжку, але в строк не зробив цього. Ця дівчина прийшла до нього з потерпілим, який мав намір розібратися з ним. Вони вийшли на вулицю, підійшли до його машини, де він узяв з машини ніж, який хто-то залишив з пасажирів, та наніс йому удар в область животу. У скоєному розкаявся.

Потерпілий пояснив, що він також частково винуватий у тому, що скоїлось , між ними була бійка, про поранення він узнав після того, коли вони розійшлись через будь-який час. Обвинувачений оплатив йому лікування, претензій матеріального характеру він не має, просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 18 000 гр. , також просить не позбавляти волі обвинуваченого.

З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні прийомну дочку. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Суд приймає до уваги прохання потерпілого про пом`якшення покарання обвинуваченому,

Заявлений цивільний позов на суму 18 000 гр. підлягає задоволенню як визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з випробуванням строком на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Міру запобіжного до вступу вироку до законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 18 000 гривень.

Речові докази: джемпер з капюшоном, куртка, пара шкарпеток, труси, пара ботинок, шапка, що належить потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази куртка, брюки джинсові, кофта, що належить обвинуваченому повернути ОСОБА_8 .

Речові докази ніж, зразки крові ОСОБА_7 і ОСОБА_6 знищити.

Речовий доказ диск із записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: