Справа № 1-кп/760/1059 /15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Черкаси , українця , громадянина України , освіта середня ,
не одруженого, офіційно не працює , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2
судимого:
-21.10.2014 р. Голосіївським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України
до штрафу у розмірі 850 гривень ;

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 186 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
31.01.2015 року біля 13г.08 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи в торгівельному залі магазину « Мегамаркет » ТОВ «Твич» , що розташований в ТЦ «Більшовик » по вул. Гетьмана ,6 «б» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , взяв з полиць чуже майно , а саме автономний зарядний пристрій марки «Zaryad Power» ,вартістю 481,14 грн. з урахуванням ПДВ та 400,95 грн. без урахування ПДВ.
Вказане майно обвинувачений сховав до кишені светра, в який був вдягнутий та направився до кас магазину ,але не розрахувавшись за товар на касі , направився до виходу із магазина.
В цей момент , ОСОБА_5 був помічений працівником охорони магазину , однак на його звернення припинити свої злочинні дії , обвинувачений не відреагував та усвідомлюючи , що його злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна викриті, бажаючи обернути викрадене на свою користь та не бажаючи бути затриманим , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Всього своїми діями ОСОБА_5 ТОВ «Твич» було заподіяно матеріальної шкоди на суму 481 ,14 грн. з урахуванням ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались , визнав ,що дійсно 31.01.2015 р. біля 13 г. 10 хв. знаходячись в магазині «Мегамаркет » викрав зарядний пристрій, не розрахувався за нього та вийшов із магазину. Його намагався зупинити працівник охорони , але він став швидко втікати , утримуючи при собі викрадене майно . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та представником потерпілого.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в суді повідомив ,що викрадене майно повернуте до магазину , претензій до обвинуваченого вони не мають , в частині призначення покарання покладаються на розсуд суду.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, враховуючи обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого , а саме щире розкаяння у вчиненому , стан його здоров`я , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_7 винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію до інспекції.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ