Справа № 1-671/11
18.11.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 24 мая 1981года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего-разнорабочим, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 31 августа 2011года примерно в 15-00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Советской в г. Новомосковске Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2.8гр. и 6.4гр., которое незаконно храня при себе, незаконно перевез на общественном транспорте по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4.
01 сентября 2011года подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно перевез его на общественном транспорте в г.Днепропетровск, где в этот же день, то есть 01 сентября 2011 года, в период времени с 00-05часов до 00-15 часов, находясь возле дома №64 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 2.8гр. и 6.4гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2371 от 03 октября 2011года имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержит основной психоактивный компонент конопли- тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2.66гр. и 6.08гр. соответственно, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл, хранил и перевозил наркотическое средство «марихуана», которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 01 сентября 2011года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.4);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.23-24);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2371 от 03 октября 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 2.8гр. и 6.4гр., которое имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержит основной психоактивный компонент конопли- тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2.66гр. и 6.08гр. соответственно (л.д.34-36);
-вещественными доказательствами (л.д.38-39);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.44);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного положительно характеризовался, ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: