Справа №635/6404/15-к
Провадження №1-кп/635/704/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківській області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Краснозерського Новосибірської області, РФ, громадянина України, освіта середня-технічна, непрацюючого, неодруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 04.02.2015 р. о 10 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з підвального приміщення 9 (дев`ять) фрагментів металевих кутників довжиною по 110 см., розміром 40х40х04 мм., вартістю одного фрагменту 26 грн. 40 коп., а загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7869 від 07.08.2015 р. становить 237 грн. 60 коп., після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 достатнє та необхідне для його виправлення у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у період іспитовго строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 р., суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України невідбута частина покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 р. у виді 1 року позбавлення волі підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання.

Обрану раніше міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд вважає за необхідне змінити на утримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 після набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 7869 від 07.08.2015 р. у розмірі 123, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: металеві кутники в кількості 9 штук повернути законному власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 р у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 змінити на утримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 після набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 7869 від 07.08.2015 р. у розмірі 123, 00 грн. (сто двадцять три гривні нуль копійок) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: металеві кутники в кількості 9 штук повернути законному власнику ОСОБА_5

Апеляційна скарга на вирок подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1