№ 207/4884/15-к
№ 1-кс/207/1162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.03.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , раніше судимий і в період відбування випробувального терміну, вчинив новий злочин за наступних обставин. В ніч з 16.10.2015 на 17.10.2015 ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований між будинками АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного з собою знаряддя злочину, а саме: заточеного металевого прута, вибив задню стінку гаражу, після чого проник до нього, звідки навмисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- 1 шт. болгарка «Бош» вартістю 480 грн.,

- 1 шт. болгарка «ДВТ» вартістю 480 грн.,

- електролобзик «ДВТ» вартістю 510 грн.,

- електродвигун радянського виробництва 400 WT вартістю 500 грн.,

- газовий балон об`ємом 0,5 л., вартістю 250 грн.,

- газова однокомфорна пічка вартістю 290 грн.,

- зварювальний кабель, довжиною 10 м. вартістю 520 грн.,

будівельні матеріали:

- металевий уголок 50 довжиною 3 м., вартістю 40 грн.,

- металевий уголок 40 довжиною 2 м. 8 шт., вартістю 230 грн.,

- відрізки мідних проводів вагою 5 кг. , вартістю 380 грн.,

- два топора з дерев`яними ручками, вартістю 260 грн.,

- дві кувалди з дерев`яними ручками, вартістю 140 грн., а всього на загальну суму 4080 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України. Про підозру у у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення було повідомлено ОСОБА_7 27.11.2015 року. ОСОБА_7 не затримувався в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчий пояснив, що підозрюваний вчинив тяжкий корисливий злочин в період іспитового строку, будучи особою, котра не працює і не має легального джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, залежний від вживання наркотичних засобів і перебуває на обліку у нарколога, з обліку психіатра знятий; вину визнає, був встановлений оперативними заходами і прибув за викликом до слідчого; його вина підтверджена показами свідків, потерпілого, тому є підстави вважати, що підозрюваний, залишаючись на волі, може вчинити інші злочини, ухилитися від слідства.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не працює офіційно; у задоволенні клопотання просить відмовити, вважає можливим обрання йому більш мякого запобіжного заходу; своєї причетності до вчинення інкримінованого злочину не заперечує.

Адвокат ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання, так як на його думку відносно підозрюваного може бути обраний більш мякий запобіжний захід, прокурором та слідчим не доведено підстав для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_7 у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв, не працює і не має легального джерела доходу, стабільних соціальних звязків, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності в період іспитового строку, встановленого вироком суду, при цьому раніше судимий і судимість не погашена, перебуває на обліку нарколога, завдану злочином матеріальну шкоду не відшкодовано, таким чином існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, іспитовий строк за вироком суду від 19.03.2015 року не закінчився, підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком по 22 січня 2016 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до ст. 183 КПК України визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат , тобто 24360 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1