Справа 727/2318/13-к
Провадження №1-кс/727/476/13
Ухвала

Іменем України

19 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Калінін О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Чернівці клопотання заступник начальника відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 №0000200, за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 №0000200, за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 113 в приміщенні з вивіскою "Діамант" та проспект Незалежності, 94 громадянка ОСОБА_2 спільно з іншими невстановленими особами, організували зайняття гральним бізнесом на персональних комп'ютерах, завуальовано, під виглядом надання Інтернет послуг населенню. В результаті проведених розшукових заходів встановлено, що до злочинної діяльності, пов'язаної з організацією гральних послуг може бути причетна громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Міжгір'я, вул. Мазепи, 8 Богородчанського району Івано-Франківської області, яка має в користуванні номер телефону оператора МТС НОМЕР_1. За допомогою зазначеного номеру телефону остання контактує з особами, які беруть участь в злочинній діяльності, адміністраторами та іншими працівниками гральних закладів. В той же час, працівниками уповноваженого оперативного підрозділу встановлено й інші номери мобільних телефонів оператора ПРАТ "МТС" невстановлені абоненти яких причетні до зазначеної злочинної діяльності, зокрема: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_4.

По даних фактах розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи на території Чернівецької області протягом тривалого часу завуальовано займаються гральним бізнесом, надаючи послуги грального бізнесу в спеціалізованих закладах через мережу інтернет.

Зазначає, що з метою перевірки встановлення достовірності місця перебування громадянки ОСОБА_3, інших невстановлених осіб, а також отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку "МТС Україна", а саме: роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з номерів мобільних телефонів - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_4 за січень-березень 2013 року.

Крім цього вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення даного виду злочинів користуються мобільним зв'язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час здійснення злочинної діяльності можуть перебувати в районі місць вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, спілкувалась з іншими учасниками протиправних дій.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку "МТС Україна") та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами встановити місця перебування та злочинні зв'язки, не представилося можливим .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення даного виду злочинів користуються мобільним зв'язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів. Посить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного звязку МТС, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 09.02.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, згідно яких: невстановлені особи на території Чернівецької області протягом тривалого часу завуальовано займаються гральним бізнесом, надаючи послуги грального бізнесу в спеціальних закладах через мережу інтернет.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку МТС , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме: до роздруківки від оператора мобільного зв'язку "МТС" вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з прив'язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти: №№, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_4 за січень-березень 2013 року, що перебувають у володінні ПРАТ "МТС Україна", що розташоване в м. Чернівці, площа Соборна, 10.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.