ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/886/15-к
Провадження № 1-кп/514/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року смт. Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвиновученого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000146 від 03 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року біля 19:00 години, ОСОБА_4 , на належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », золотистого кольору, проїжджаючи вздовж залізничної дороги, яка належить філії «Арцизька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», розташованої в 2 км на північ від селища Березине, Тарутинського району, Одеської області, де побачив частково демонтовану залізничну дорогу, у зв`язку з чим в нього з`явився умисел на демонтування та викрадання залізо дорожніх накладок і болтів до них, з метою їх подальшого збуту в пункти прийому чорного металу.

Того ж дня, близько 20 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи навмисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою належних йому шанцевих ключів демонтував стикові залізо дорожні накладки, які призначені для з`єднання рейок, в кількості 11 штук, відкрутивши болти до накладок, які призначені для їх з`єднання, в кількості 12 штук, таким чином приготувавши їх, з метою подальшого заволодіння ними.

Так, 02 квітня 2015 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , враховуючи те, що накладки тяжкі та він не зміг їх підняти, запросив свого родича ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогти йому завантажити в автомобіль, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначені вище предмети, попередньо повідомивши ОСОБА_5 , що накладки та болти до них йому дозволено демонтувати.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажили на заднє сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », золотистого кольору, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , залізо дорожні накладки, в кількості 11 штук, вартістю за одну залізо дорожню накладку 137 гривень 02 копійки, загальною вартістю 1507 гривень 22 копійки та болти до накладок в кількості 12 штук, вартістю 19 гривень 38 копійок за один болт, загальною вартістю 232 гривні 56 копійок, що належать філії «Арцизька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України».

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 спричинив філії «Арцизька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» матеріальні збитки на загальну суму 1793 гривні 78 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 квітня 2015 року біля 19 години 00 хвилин на належному йому автомобілі проїжджаючи вздовж залізничної дороги, побачив частково демонтовану залізничну дорогу, у зв`язку з чим в нього з`явився умисел на викрадання залізо дорожніх накладок і болтів до них для того щоб підзаробити грошей. Того ж дня, близько 20:00 години за допомогою належних йому шанцевих ключів демонтував стикові залізо дорожні накладки, які призначені для з`єднання рейок, в кількості 11 штук, відкрутивши болти до накладок, які призначені для їх з`єднання, в кількості 12 штук. Однак, враховуючи те, що накладки тяжкі та він не зміг їх підняти, запросив свого родича ОСОБА_5 , допомогти йому завантажити в автомобіль зазначені вище предмети, попередньо повідомивши останнього, що накладки та болти до них йому дозволено демонтувати. Загрузивши накладки та болти в автомобіль він поїхав в пункт прийому чорного метала .

В скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву. Цивільний позов не заявляв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданного збитку, те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей і, вважає можливим призначити йому покарання у виглді громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався, цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 / вісімдесят / годин.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1