Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-337/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

01.09.2010м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А

при секретарі Гарест О.М.

з участю прокурора Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 28.03.1975р.н., гр-на України, українця уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, судимого:

8.02.1999 рЧутівєьким райсудом Полтавської обл.. за ст. 140 ч.2 КК України до 2р. 6м. позбавлення волі.

4.04.2001 р Чутівським райсудом Полтавської обл.. за ст. 212КК України 1 р виправних робіт з утриманням 15% заробітку 29.05.2002 р Чутівським райсудом Полтавської обл.. за ст. 185 ч.2, 289,69,70,71 КК України до 2 р.4 м. позбавлення волі.

28.01.2010 р Чутівським райсудом Полтавської обл.. за ст. 185 ч.З КК України до 4 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки

у вчиненні злочинів передбачених 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення крадіжок на шлях виправлення не став та вчинив злочини за наступних обставин. Так в 20-х числах лютого місяця 2010 року близько 17 г7один, перебуваючи на пероні вокзалу «Кочубеївка» в Чутівському районі Полтавської області викрав плафон садово-паркового світильника вартістю 102 грн., чим причинив Люботинському Будівельно-монтажному Експлуатаційному Управлінню-387 майнової шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 О,В. 10.06.2010 року близько 12 годин, перебуваючи поблизу приміських кас Південного вокзалу м. Полтави, викрав із пакету, що тримав в руках гр.. ОСОБА_2 гроші в сумі 127 грн. чим причинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що він вчинив зазначені злочини.

Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується матеріалами справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Приймаючи до уваги те, що підсудний вчинив злочин в період іспитового строку за вчинення іншого злочину то суд вважає, що призначене покарання підсудний повинен відбувати реально.

Цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного вироком Чутівеького районного суду Полтавської обл.. від 28.01.2010 р.,остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_1 - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, рахуючи строк покарання з дати затримання 10.06.2010 р.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок може бути принесено апеляцію на протязі 15 діб з дня проголошення, засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3