Справа № 455/67/15-к
Провадження № 1-кп/455/4/2016
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000143 від 22.03.2014 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4ст.296 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ;

сторони захисту ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.12.2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4ст.296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143.

В судове засідання 11.02.2016 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`вилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки свідків ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_12 суду невідомі. Крім цього, в канцелярію суду 11.02.2016 року поступило клопотання від захисника обвинуваченого про перенесення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Головуючою поставлено на обговорення питання щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_4 та вищевказаних свідків, доцільності застосування приводу до свідків, які були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, вважає за доцільне застосувати повторно привід лише до свідка ОСОБА_13 , та до свідка ОСОБА_12 .. До свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід не застосовувати, так як він їх особисто повідомив, щоб вони не їхали до суду, бо йому було відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 є хворий, до суду не з`явиться, а відповідно судове засідання не відбудеться. Чому не виконаний привід щодо свідка ОСОБА_13 , то з приводу цього у нього жодних відомостей не має.

Захисник ствердив, що на наступне судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 представить в суд всі підтверджуючі документи щодо його хвороби, щодо застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_13 не заперечував, явку свідка ОСОБА_12 сторона захисту на наступне судове засідання сама забезпечить.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника щодо клопотання прокурора, про причини неявки до суду його батька ОСОБА_12 , то про такі йому невідомо.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

З невідомих причин свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були належно повідомлені.

20 січня 2016 року Старосамбірським районним судом була винесена ухвала про застосування приводу щодо ОСОБА_13 на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року.

Зразу ж, на наступний день, Старосамбірським районним судом було відправлено дану ухвалу на ім`я начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до виконання, про що свідчить копія супровідного листа(а.с.14, т.2) та рекомендоване повідомлення про вручення даної ухвали (а.с.17, т.2). Однак Самбірським відділом поліції даний привід не виконано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено, що призводить до затягування розгляду даної кримінальної справи. Крім цього, в даній ухвалі було зазначено, що дана кримінальна справа слухається в суді з 23.01.2015 року, що у разі невиконання ухвали щодо приводу свідка про даний факт буде інформовано Головне управління НП у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст.327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на свідка грошового стягнення.

У відсутності свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неможливо закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а тому, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_13 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являвся, то до нього слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції, а виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи вищевикладені обставини сторонами щодо причин їх неявки, слід повторити, повідомивши свідків, що у разі повторної неявки в судове засідання, стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення. Крім цього, обвинуваченому в наступному судовому засіданні представити підтверджуючі документищодо його захворювання, що було підставою неявки в судове засідання.

Також повідомити керівника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_13 , суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове засідання на 10 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Городище Самбірського району Львівської області на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2016 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали про привід доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, надіславши їм копію ухвали в частині виконання приводу.

Повторити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також повідомити їх, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 представити в наступне судове засідання (10.03.2016 року) підтверджуючі документищодо його захворювання, що було підставою неявки в судове засідання 11.02.2016 року.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1