Справа № 199/6904/15-к
УХВАЛА

13.11.2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14вересня 2015 року затверджено угоду від 28 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року покарання за ч.1 ст.242 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Згідно тексту угоди від 28.08.2015 року сума штрафу була визначена у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень і 09.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 вказаний штраф сплатив. Матеріали кримінального провадження містять вирок від 14.09.2015 року у кримінальному провадженні за №0000008 про визнання витуватості ОСОБА_4 за ч.1 ст.242 КК України і призначенні йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень, який він отримав. Але при приєднанні зазначеного вироку до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» виникла технічна описка і помилково було зазначено не вірну суму штрафу - 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень замість вірної - 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку у резолютивній частині вироку, який був приєднаний до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» зазначивши, вірну суму штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень, оскільки при приєднанні зазначеного вироку до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» було вказано не вірний розмір шрафу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України вказавши вірний розмір штрафу, а саме: «1700 (тисяча сімсот) гривень».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1