Справа№ 309/6108/15-к
Провадження № 1-в/309/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора кримінально-виконавчої

інспекції в Хустському районі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, с у д

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Тому просить суд звільнити засуджену від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Заслухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду з наступних міркувань:

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановлений вироком Хустського районного суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .