Провадження 1-кс/127/6402/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В..,

за участю слідчого Родіної Ю.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Родіної Ю.П. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Родіна Ю.П. звернулася до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2,мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 внесеного до ЄРДР від 17.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 19.30 год. 16.10.2013 року по 03.20 год. 17.10.2013 року невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, а саме перекушування штаби, проникли до приміщення продуктового магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2, Вінницького району та області, та належить ОСОБА_3, звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, засобів гігієни, та побутових товарів, грошей в сумі 700 грн., та жіночого гаманця, який належить продавцю магазину ОСОБА_4, в якому знаходились гроші в сумі 840 гривень, банківська картка "ОщадБанк" та картка "ДельтаБанк", з якої в подальшому було знято гроші в сумі 21 00 грн.

Під час допиту свідків, а саме гр..ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 отримано інформацію про те, що близько трьох тижнів до крадіжки житель с. Некрасово, гр.. ОСОБА_2, показував йому великі ножиці для металу, та хизувався, що ними можна перерізати товстий метал.

В ході проведення розшукових заходів з метою встановлення невідомої особи, яка вчинила крадіжку із магазину в с. Некрасово, отримано інформацію оперативного характеру про те, що до вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, та викрадене майно знаходиться за місцем його проживання.

Крім того, встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 є будинок його матері ОСОБА_6, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, тому є підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені із магазину речі.

Тому, з метою виявлення та вилучення викраденого, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання і вилучення викрадених із магазину речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення викрадених із магазину в АДРЕСА_2, Вінницького району речей.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: