Справа № 755/9029/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі;
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2014 року приблизно о 19:25 год., неповнолітній ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи перебували по АДРЕСА_3 , біля магазину «Каштан». В цей час у неповнолітнього ОСОБА_7 був при собі предмет, схожий на пістолет. В подальшому у ОСОБА_7 та невстановлених досудовим слідством осіб виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, які в подальшому вступили у злочинну змову.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 , прикривши обличчя шарфом чорного кольору, а саме зону роту та носу до очей, та тримаючи в руці заздалегідь підготовлений ним предмет, схожий на пістолет, разом з невстановленою досудовим слідством особою зайшли у робочий час до приміщення магазину «Каштан», розташованого за вищевказаною адресою, в якому продавцем на робочому місці перебувала ОСОБА_8 , а інша невстановлена досудовим слідством особа залишилась на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена досудовим слідством особа перестрибнула через прилавок та нагнула ОСОБА_8 до підлоги, з метою подолання опору останньої. В цей час, ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , здійснив два постріли в бік потерпілої та почав вимагати грошові кошти. У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 300 грн., що знаходились у касовому апараті, відпустила потерпілу ОСОБА_8 та вибігла з магазину. Реально сприймаючи загрозу для свого життя, потерпіла ОСОБА_8 заховалася у підсобному приміщенні магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перескочив через прилавок, та з метою подолання опору потерпілої, здійснив ще кілька пострілів у її бік та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору вартістю 250 грн, з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., без грошових коштів на рахунку, мобільним телефон марки «Самсунг» у металевому корпусі сірого кольору, вартістю 900 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., з номером НОМЕР_1 , на рахунку якого було 40 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 , та блоком цигарок «Мальборо», які матеріальної цінності не становить, та належать потерпілому ОСОБА_9 ..
В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1230 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на суму 300 грн.
Про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, винним визнав себе повністю і щиро розкаюється.
Вина неповнолітнього ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами неповнолітнього ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , довідкою з ломбарду «Партнер», відеозаписом з камер спостереження з магазину «Каштан».
В діях неповнолітнього ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.187 КК України. Враховуючи, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем навчання характеризується негативно, є сиротою, та за місцем реєстрації не проживає, а отже, може продовжити свою злочинну діяльність та ухилятись від досудового розслідування. Зазначене свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_11 за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах 2-х місячного терміну до 31 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: