АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2799/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 194 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 26 листопада 2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 191 КК України.

В своїй ухвалі слідчий суддя, врахувавши наявні в матеріалах справи докази, що вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також, прийнявши до уваги, що для завершення досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати відповіді на запити про міжнародну-правову допомогу, закінчити перевірку відомостей зазначених у заявах, показах сторони захисту, скласти повідомлення про нові підозри, додатково допитати підозрюваних з приводу інкримінованих їм злочинів у новій підозрі, скласти обвинувальний акт, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді Печерського району м. Києва від 24.09.2015 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, і в тому числі щодо продовження строку виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24вересня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк виконання покладених обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України строком до 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2