Справа № 461/4625/13-к
Провадження № 1-кс/461/1866/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Баляна Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання факту систематичної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області, на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання прокурора Львівської області прийняти рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 18.04.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення на день подачі даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задовольнити, зобовязати прокурора Львівської області прийняти рішення, в порядку ст.214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, останній 18.04.2013 року звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень /а.с.2-3/..

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Листом в.о. начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 №06/4-5925-13 від 19.04.2013 року вказано, що результатами розгляду заяви не встановлено зловживань з боку службових осіб прокуратури Львівської області чи прокуратури м.Львова.

В судовому засіданні встановлено, що у повідомленні ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 18.04.2013 року відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення відповідними особами кримінального правопорушення, відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Скаржником не конкретизовано протиправних дій службових осіб прокуратури Львівської області чи прокуратури м. Львова і в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків