Справа № 487/3673/15-к
Провадження № 1-кс/487/574/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів

21.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

встановив:
19.05.2015 Слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 02.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, звернувся із указаним клопотанням, яке мотивував необхідністю вилучення документів щодо статусу ОСОБА_5 як працівника ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження його статусу як суб`єкта кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
Розглянувши клопотання, а також матеріали, якими слідчим обґрунтовані його доводи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000113 із попередньою правовою кваліфікацією здійсненою за частиною третьою статті 368 КК України щодо факту вимагання ОСОБА_5 у ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 200 дол. США за утримання від дій, спрямованих на звільнення останнього з роботи.

В ході проведення слідчих та інших процесуальних у органу, що здійснює кримінальне провадження для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених фактів виникла необхідність у вилученні наказів про призначення та звільнення начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 стрільця ВОХР вказаної станції, їх особових справ з метою з`ясування відносин між ними, в тому числі субординаційних.

Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, здійснення зазначених процесуальних дій, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, слідчий суддя приходить висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відомчої воєнізованої охорони Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , в строк до 21 червня 2015 року здійснити тимчасовий доступ до наказів про призначення та звільнення начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони станції Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , посадових інструкції начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , копій трудових книжок начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та вилучити належним чином оформлені їх копії.

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини першої статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7