Провадження № 1-кп/537/289/2015
Справа № 537/4298/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня базова, розлучена, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України за таких обставин:

09.08. 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : м. Кременчук, вул. Попова, 56 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час раптово виниклої сварки між нею та ОСОБА_6 , під час якої останній намагався вдарити ОСОБА_4 , при намаганні наблизитися до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перечепився через стілець та впав на ОСОБА_4 , яка сиділа за столом та тримала в правій руці ніж лезом до гори та рукояттю впертій в стіл. При цьому, ОСОБА_4 передбачаючи можливі наслідки падіння ОСОБА_6 не прибрала ніж, в зв`язку з чим ОСОБА_6 при падінні на ніж були спричинені поранення передньої черевної стінки, з локалізацією рани середній третині живота зліва, яке проникає в черевну порожнину, з пораненням тонкого кишківника та брижі товстого кишківника, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею та згідно висновку судово - медичного експерта № 914 від 11.09.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Своїми умисними діями, що виразилися у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчиненими через необережність, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України визнала повністю, завдана матеріальна та моральна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

23 вересня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою обвинувачена, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий та обвинувачена , захисник обвинуваченої прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст.128 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої, яка на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом епізодичне вживання алкоголю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2015 року, укладену між потерпілим та обвинуваченою, призначивши останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, ст.105 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 вересня 2015 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1