Справа № 646/902/15-к
№ провадження 1-кс/646/558/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 12.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.06.2014 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

12.06.2014 о 00.05 до чергової частини ЛВ на ст. Основа від ДСП ст. Закомельське ПЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що до неї по радіозв`язку від машиніста електропоїзду №6439 сполучення Харків Ізюм Шевченка, надійшла інформація, що на перегоні Закомельське - Циганське ПЗ 355км.п.2 сигнальна установка №7, невідомими особами було викрадено дросель трансформатор ДТ-0,2-500.

В ході проведення досудового слідства була проведена радіотехнічна розвідка, у ході якої встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («LAC11795» «CID 61027»), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («LAC57134» «CID 4722; 4301»), Лайф («LAC20802» «CID51591; 51586»)

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 11 червня 2014 року до теперішнього часу.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, Харківської філії Приватного акціонерного « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме, фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме, фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна. Тому, необхідно дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («LAC11795» «CID 61027»), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («LAC57134» «CID 4722; 4301»), Лайф («LAC20802» «CID51591; 51586») в період з 11 червня 2014 року до теперішнього часу.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Харківської філії Приватного акціонерного « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («LAC 11795» «CID 61027»), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («LAC57134» «CID 4722; 4301»), Лайф («LAC 20802» «CID 51591; 51586») в період з 11 червня 2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня ії постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1