Справа №: 398/2576/15-к
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з 21 травня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуються під вартою в СІЗО м. Кіровограда, в судове засідання 23 листопада 2015 року не були доставлені.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 09 квітня 2015 року і з того часу обвинувачені перебувають в умовах ізоляції від суспільства.

Суд також приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на 2 місяці, тобто з 06 жовтня 2015 року до 05 грудня 2015 року включно, а тому виникло питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно обвинувачених оскільки наступна дата судового засідання заздалегідь була визначена на 10 годину 10 грудня 2015 року та 11 грудня 2015 року.

Прокурор просить суд судове засідання відкласти на іншу дату та залучити інших захисників для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Захисники обвинувачених не мають заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуватимуть у відпустці до 09 грудня 2015 року включно, на розгляд справи 03 грудня 2015 року з`являтися не зможуть, суд вважає за необхідне залучити захисників із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши обвинувачених від оплати юридичних послуг адвоката для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 44, 45, 49, 53, 296, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання в судовому засіданні, яке призначити на 10.00 год. 03 грудня 2015 щодо доцільності тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №0000218.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та перекладача.

Призначений Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження.

Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Копію постанови суду для виконання направити директору Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: