Справа № 150/751/15-к
Провадження №:1-кп/138/189/15

ВИРОК
04 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Чернівецької
районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України , раніше судимого:
- 10.09.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 22.01.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 28.01.2015 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
22 серпня 2015 року, біля 02 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зняття вікна, проник до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_10 , звідки таємно, навмисно, з нижньої полиці кухонного стола, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2020 гривень, після чого викрадене обернув на власну користь та з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. Представником потерпілої ОСОБА_11 подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, покази потерпілої повністю підтримує.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити з врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, так як злочин скоєно ним під час іспитового строку.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити, згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.100, 122, 124, 368-370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.01.2015, та остаточно визначити ОСОБА_12 міру покарання у виді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з часу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, а саме: з 15.09.2015.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 слід залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати пов`язанні з проведенням експертизи у сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки на користь держави.
Речові докази: кошти в сумі 2020 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , повернути власнику ОСОБА_10 ; журнал судового засідання від 27.08.2015 та оптичний диск з інформацією, щодо допиту потерпілої залишити при справі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: