Справа №: 671/839/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим стажистом на посаді прокурора прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки та ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися дана сім-картка в період з 09.04.2014 року по теперішній час.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 9 квітня 2014 року близько 7 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки ЛеновоА3691 вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 10.04.2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У викраденому мобільному телефоні марки ЛеновоА3691 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а тому існує імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вказаного телефону може використовувати сім-картку стільникового зв`язку, яка в ньому знаходилася для власних потреб. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім-картки стільникового зв`язку має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується сім-карткою може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення,а також дасть можливість вилучити сім-карту, отримавши важливі речові докази та забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім картки № НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки та ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися дана сім-картка в період з 09.04.2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: