Справа № 480/1015/14-к
Провадження № 1-кс/480/66/14
У Х В А Л А
Іменем України
3 червня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області, ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 28.10.2013 року слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001305, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , яка була визнана потерпілою жодного разу не була сповіщена про хід розслідування, жодного разу не була викликана на якісь слідчі дії , що унеможливлювало захист процесуальних прав, передбачених КПК України. Заявник ОСОБА_5 вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. Також просить зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування суворо у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити. Також доповнила, що слідчим не здійснено ряд слідчих дій по даному кримінальному провадженню, що також свідчить про незаконність дій слідчого.

Прокурор та начальник СВ, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вважали її необґрунтованою пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та винесена відповідно до вимог ст..284 КПК України . По справі проведені всі необхідні слідчі дії та допитані всі свідки та кримінальне провадження справи закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення заявника, начальника сілдчого відділу, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, встановив наступне.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадженнязакривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий обмежившись лише поясненнями декількох свідків та виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001305 від 28.10.2013 року слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_7 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. По даному кримінальному провадженню не допитані всі особи, зокрема ОСОБА_8 який був безпосереднім учасником події, яка відбулась 06.10.2013 року, також не були проведенні перехрестні допити потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Також в матеріалах кримінального провадження існують розбіжності в анкетних даних учасників кримінального провадження, та існують виправлення. Також слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, в тому числі не проведено ряд судових експертиз, що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.306, ч.1, п.1 ч.2 ст.307 КПК України, суд, -

Постановив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_7 від 28 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2014