У Х В А Л А
126/3154/14-к

1-кс/126/496/14
02 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н ОВ И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме до довідки № 485 від 21.06.2012 року, довідки № 484 від 21.06.2012 року та погосподарської книги на будинок по АДРЕСА_1 за 1990-1991 роки, які знаходяться у володінні сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою їх вилучення чи отримання належним чином завірених копій, а також дозвіл на тимчасовий доступ до журналу видачі довідок сільською радою с. Велика Киріївка за 2010 рік з метою його огляду.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 14.08.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 про те, що 14.12.2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно видав рішення № 93, яким протизаконно та безпідставно об`єднав два різні індивідуальні господарства, що розташовані по АДРЕСА_2 , чим сприяв незаконному поділу майна між ним та його дружиною ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 , він повідомив, що 21.05.2012 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку № 485 в якій вказано, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_8 проживав у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 відповідно до довідки № 484 від 21.05.2012 року по АДРЕСА_3 , станом на 15.04.1991 року проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що є не правильним, адже як вказує ОСОБА_6 , відповідно до погосподарської книги на житловий будинок по АДРЕСА_3 , в ньому проживав його батько ОСОБА_8 . В ході проведення досудового розслідування, з метою встановленн важливих обставин по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вищезазначених документів.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клоптання, 14.08.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 про те, що 14.12.2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно видав рішення № 93, яким протизаконно та безпідставно об`єднав два різні індивідуальні господарства, що розташовані по АДРЕСА_2 , чим сприяв незаконному поділу майна між ним та його дружиною ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 , він повідомив, що 21.05.2012 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку № 485 в якій вказано, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_8 проживав у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 відповідно до довідки № 484 від 21.05.2012 року по АДРЕСА_3 , станом на 15.04.1991 року проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що є не правильним, адже як вказує ОСОБА_6 , відповідно до погосподарської книги на житловий будинок по АДРЕСА_3 , в ньому проживав його батько ОСОБА_8 . В ході проведення досудового розслідування, з метою встановленн важливих обставин по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вищезазначених документів.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 14.08.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 та погосподарська книга на житловий будинок, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до довідки № 485 від 21.06.2012 року, довідки № 484 від 21.06.2012 року та погосподарської книги на будинок по АДРЕСА_1 за 1990-1991 роки, з метою їх вилучення чи отримання належним чином завірених копій, а також дозвіл на тимчасовий доступ до журналу видачі довідок сільською радою с. Велика Киріївка за 2010 рік з метою його огляду.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до довідки № 485 від 21.06.2012 року, довідки № 484 від 21.06.2012 року та погосподарської книги на будинок по АДРЕСА_1 за 1990-1991 роки, з метою їх вилучення чи отримання належним чином завірених копій, а також дозвіл на тимчасовий доступ до журналу видачі довідок сільською радою с. Велика Киріївка за 2010 рік з метою його огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1