Справа №705/673/16-к
1-в/705/308/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані за заявою заступника начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні,
Заступник начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали від 18 січня 2016 року у справі № 705/143/16-к 1в/705/27/16 за поданням інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі було випадкове перекручування слів, зокрема прізвища засудженого. В називному відмінку прізвище засудженого ОСОБА_5 (в ухвалі Дідура). Іменники чоловічого роду другої відміни у родовому відмінку однини приймають закінчення а(-я), тобто в родовому відмінку Дідура (в ухвалі Дідуру). Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
У судове засідання особи, що беруть участь у розгляді заяви не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, матеріали справи № 705/143/16-к 1в/705/27/16 суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зокрема, статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим, ухвала від 18 січня 2016 року у справі № 705/143/16-к 1в/705/27/16 є зрозумілою, оскільки вказаною ухвалою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2012 року .
У зазначеній ухвалі наведені обставини, на підставі яких суддя дійшов такого висновку.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: ОСОБА_1