ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЕВА
Справа № 1/489/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого який працював заступником голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 2; ст.263 ч.1 КК України та йому призначено покарання:

- за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням кваліфікаційного класу судді.

Звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення суду.

Обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що під час відбування призначеного покарання, 19.01.2015 р. ним, в порядку ст. 386 КПК України 1960 p., була передана начальнику спецчастини Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області № 91 касаційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2014 р. та на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28.10.2014 р.
15.05.2015 р. ним в порядку ст. 390 КПК України 1960 p., подані доповнення до касаційної скарги від 19.01.2015 р. та направленні до касаційного суду.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 р. повідомив, що касаційна скарга від 19.01.2015 р. до них не надходила.
Указана постанова одержана ним 15.06.2015 р.
21.07.2015 р. з Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області (№ 91) надійшла копія Журналу 1408 обліку вихідної рекомендованої кореспонденції осіб, які тримаються в Менській виправній колонії управління ДПтС України в Чернігівській області № 91 та кореспонденції, яка надійшла з державних органів і міжнародних організацій, 21.01.2015 р. за № 49 зареєстрований лист Крюковського, адресований до «Палати вищих суддів».
Оскільки іншої кореспонденції, окрім касації, він в січні 2015 року не надсилав, тому вважає, що вказаний запис підтверджує її направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вважає що строк на касаційне оскарження він не пропустив та просить поновити його на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2014 р. та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28.10.2014 р.
Засуджений, та його захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, що не є підставою для відкладення розгляду клопотання.
Також в судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_7 направив до суду заяву про відкладення розгляду клопотання в зв`язку з його перебуванням в щорічній відпустці з 21.09.2015р., що не є підставою відкладення розгляду клопотання на невизначений термін у розуміння ст. 353 КПК України(1960 р.)
Дослідивши матеріали які долучені до клопотання суд приходить до наступного:
- так відповідно до ч. 4 ст. 386 Кримінально - процесуального Кодексу України на підставі п. 15 розділу XI «Перехідних положень», пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень може бути поновлено в порядку та у випадках, передбачених ст. 353 КПК України (1960р.) судом, який розглядав справу та постановив вирок.
Вирішуючи питання про обґрунтованість пропуску строку на оскарження суд дослідив копію журналу вихідної кореспонденції Менської ВК України в Чернігівській області № 91 в графі від 21.01.2015 р. за № 49 зареєстрований лист ОСОБА_8 , адресований до «Палати вищих суддів».
Ці обставини дають суду підстави вважати за необхідне поновити строк на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.353, ч. 4 ст. 386 КПК України(1960) та п. 15 розділу XI «Перехідних положень» Кримінально процесуального кодексу України (2012 р.), суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 -задовольнити.
Відновити строк на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2014 р. та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28.10.2014 р.
Головуючий:
Судді: