№ 1-кс/760/7617/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 12. 2014 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008272 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 07.02.2002 року за вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 09.08.2002 року за вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, 24.06.2008 року за вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 08.01.2013 року за вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 от. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. 21.05.2014 року відповідно до закону України «Про Амністію» та на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва він був звільнений від відбування подальшого покарання. Так ОСОБА_8 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.309 КК України та знову вчинив низку нових умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, діючи умисно з метою власного збагачення незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Який став незаконно зберігати за місцем свого проживання та реєстрації а саме АДРЕСА_1 .
15.10.2014 року приблизно о 19:00 год., по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю в телефонній розмові, з особою яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_9 ,", домовився про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Так того ж дня " ОСОБА_9 ," приблизно о 20:25 год., по проспекту. Повітрофлотському, 50/2, в м. Києві, через термінал Приват Банку перерахував грошові кошти в сумі 320 і , гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого " ОСОБА_9 ,", по мобільному телефону отримав інформацію від ОСОБА_5 , про те що грошові кошти перераховані та обумовили зустріч за адресою: м. Київ, вул. Донецька,35 для передачі наркотичного засобу. Того ж дня приблизно о 21:00 год., адресою: м, Київ, вул. Донецька,35 " ОСОБА_9 ," зустрівся з ОСОБА_5 , та останній передав йому паперовий згорток в якому знаходився одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.
15.10.2014 року в період часу з 21:15 год., по 21:40 год., у службовому. кабінеті №406 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по пр. Повітрофлотському, 49 у " ОСОБА_9 ," було вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №2586х від 23.10.2014 року, в наданій на дослідження рідині коричневого виявлено особливо небезпечного наркотичного засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,172 г. Крім того, 07.11.2014 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого під час проведення оперативної закупки по телефону надав згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 320 гривень, обумовивши зустріч о 17.00 год., того ж дня за адресою м. Київ вул. Донецька, 8-а.
Так того ж дня приблизно о 17.00 годині до будинку АДРЕСА_3 з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу прибув « ОСОБА_9 ,», де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_5 , після чого, « ОСОБА_9 ,» передав йому гроші в сумі 320 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки а ОСОБА_5 , передавши йому один медичний шприц місткістю 12 мл., з ін`єкційною голкою у футлярі в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору чим вчинив незаконний збут повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В той же день, працівниками міліції « ОСОБА_9 » був доставлений до службового кабінету №406 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 17.40 годин по 18.20 годин під час огляду було вилучено добровільно ним видано медичний шприц місткістю 12 мл., з ін`єкційною голкою -у футлярі в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, який « ОСОБА_9 ,» придбав у ОСОБА_5 , повторно в ході проведення другого етапу оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2823х від 12.11.2014 надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,061 г.
Крім того, 07.11.2014 року приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ вул. Мартиросяна, 3 в м. Києві, був затриманий працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та того ж дня він був доставлений до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою: м. Київ, пр.-т., Повітрофлотський,49 де в нього під час огляду місця події за вказаною адресою в період часу з 18.45 годин по 19.25 годину, було виявлено з матерчатої сумки яку він мав при собі медичний шприц об`ємом 12 мл., закритий ін`єкційною голкою у футлярі, що містив рідину коричневого кольору, та флакон з полімерного матеріалу білого кольору з залишками рідини коричневого кольору, що належить ОСОБА_5 , який він раніше незаконно придбав у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, та повторно незаконно, зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2818х від 14.11.2014 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 3,539 г., та нашаруваннях у наданому на дослідження флаконі з полімерного матеріалу темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,214 г.
Крім того, 07.11.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в період часу з 22:30 год., по 23:15 год., було виявлено та вилучено, з дерев`яної тумби що знаходилася в кімнаті на підлозі зазначеної квартири скляний флакон темно-коричневого кольору, закритий кришкою з полімерного матеріалу темно-коричневого кольору, що містив рідину темно-коричневого кольору масою 15,765 г., та чотири вологі ватні тампони з нашаруванням рідини коричневого кольору.
Вилучене належить ОСОБА_5 , вказану рідину він незаконно придбав, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та зберігав з метою, повторного подальшого незаконного збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2819х від 17.11.2014 в надані на дослідження рідині коричневого кольору, масою 15,765 г., та нашаруваннях на предметах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,474 г.
Опій ацетильований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.11.2014 ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
27.11.2014 ОСОБА_5 , змінено підозру та пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
08.11.2014 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.11.2014 ухвалою Апеляційного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколами допиту свідка " ОСОБА_9 " від 25.09.2014 року, 16.10.20014
року, 08.11.2014 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.10.2014 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 16.10.2014 року; Рапортом працівника ВБНОН Солом`янського РУ ОСОБА_12 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; Протоколами огляду та вручення грошових коштів для проведення
контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка); Протоколами огляду місця події від 15.10.2014 року, 07.11.20014 року; Протоколом обшуку від 07.11.2014 року; Висновками експерта НДКЕЦ при ГУ МВС України в м.Києві судово-
хімічної експертизи висновок експерта №2819х від 17.11.2014, №2823х від
12.11.2014, №2818х від 14.11.2014.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_13 , закінчується 05.01.2015, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій зокрема: витребувати роздруківки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням всіх даних підприємств та осіб (код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код, № рахунку, МФО банківської установи, призначення платежу, часу здійснення операції), які перераховували та вносили кошти на адресу вказаного рахунку або на адресу яких перераховувалися кошти з вказаного рахунку за період часу з моменту відкриття рахунку по 08.11.2014 року, банківських карток із зразками підписів посадових осіб та відбитками печатки, які надавалися до банку при відкритті (подальшій зміні) вказаного рахунку; платіжних доручень, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку, заяв на зняття готівкових коштів, грошових чеків з контрольними марками, видаткових касових ордерів на отримання готівки з вказаного рахунку за період часу з моменту відкриття рахунку по 08.11.2014 року. Які перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.
Постановою прокурора Солом`янського району м. Києва термін досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008272 від 23.09.2014 продовжено до 3- х місяців.
Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, те що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , не встановлено, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не змінились, прокурор просив про задоволення клопотання.
Заступник начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не замечували.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується даними матеріалами клопотання.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та те що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та те що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному не встановлено, наявність ризиків ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась, вважаю за можливе продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26. 02. 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1