Номер провадження:1-кп/521/365/16

У Х В А Л А
1 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 26.10.2014 року, приблизно о 16 годині, допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та п. 12.4 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов 'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;
- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважнім, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічнім станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Nissan- Altima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження з якими перебувала на стаціонарному лікуванні у Міській клінічній лікарні № 1 м Одеси.
Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом правої плечової кістки у верхній та середній третинах зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.
При підготовчій частині розгляду кримінального провадження від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням з потерпілою, тобто на підставі ст. 46 КК України.
У якості підстав для задоволення свого клопотання ОСОБА_7 вказав на те, що він у повному обсязі визнає себе винуватим у скоєнні злочину, щиро розкаявся. Завдану злочином матеріальну шкоду обвинувачений відшкодувала в повному обсязі, потерпіла не має до нього претензій.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і просили його задовольнити. При цьому потерпіла заявила, що ОСОБА_7 повністю відшкодувала матеріальну шкоду.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному кримінальному правопорушенні він щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно та відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відповідністю зі ст.ст. 44, 46 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10