Справа №274/5424/15-к
Провадження №1-кп/0274/458/15
У Х В А Л А
23.12.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , під час проведення в режимі відеоконференції з приміщення Райківської виправної колонії (№73) підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001776 від 16.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.12.2015р. з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001776 від 16.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 18.12.2015 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги і залучення захисника, а також про бажання приймати участь в судовому засіданні не дистанційно, а особисто в залі судового засідання.
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки він не працює, знаходиться в місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України, суд зобов`язаний задовольнити клопотання засудженого про залученн захисника.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У зв"язку із тим, що обвинувачений заперечує проти дистанційного розгляду судового провадження, суддя приходить висновку про етапування обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 315, 336, 350, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001776 від 16.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України відбудеться 20.01.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райківської виправної колонії (№73) в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8) для подальшого етапування до Бердичівського міськрайонного суду, для проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, Райківській виправній колонії (№73).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1