У Х В А Л А
Справа № 569/15201/15-к

07 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки строк застосування обраного відносно останнього на час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 08 грудня 2015 року.

Обвинувачений та його захисник щодо можливості призначення справи до судового розгляду також не заперечували. Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання заперечував, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки має матір похилого віку, яка потребує догляду та його допомоги. Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.

Потерпілі, одноголосно, кожен окремо висловили аналогічну думку щодо можливості призначення кримінального прровадження до судового розгляду, додатково вказали, що завдана кримінальним правопорушенням шкода їх відшкодована.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування 10 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру тощо. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 08 грудня 2015 року, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились, і ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд у відповідності до положень ст. 331 КПК України вважає доцільним продовжити строк тримання останнього під вартою до двох місяців 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0006074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 18 грудня 2015 року об11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 05 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою, а для особи яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання її копії, в частині призначення до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -