печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка звернулася до суду із скаргою ОСОБА_3 , старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеокнференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_4 від 04 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_4 від 04 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_4 від 04 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юрист 3 класу ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на безпідставність і необґрунтованість доводів ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді скарги, розглянувши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2013 року старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юрист 3 класу ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що в діях працівників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада 2013 року, слідчим не було вчинено всіх необхідних заходів направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження й оцінки ним всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій з боку працівників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. Не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження щодо вчинення протиправних дій працівниками УСБУ в Київській області.

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юристом 3 класу ОСОБА_4 перевірку обставин викладених у заяві про злочин проведено неповно, що не може свідчити про обґрунтованість висновків останнього викладених ним 04 грудня 2013 року у постанові про закриття кримінального № 0000257 від 08 листопада 2013 року, тому ця постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_4 від 04 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада квітня 2013 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_4 від 04 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада квітня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000257 від 08 листопада квітня 2013 року повернути до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1