Справа № 691/135/16-к
Провадження № 1-кс/691/66/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.09.2015 року до ЄРДР за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2015 року, близько 03 години 00 хвилин, невідома особа проникла в будинок ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та відкрито заволоділа речами останньої, а саме: мобільним телефоном марки Нокія, ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , двома подушками з пір`ям, паспортом громадянина України, посвідченням учасника війни та пенсійним посвідченням.

До клопотання додані всі матеріали, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення (злочин) та без витребування та вивчення названих вище слідчим документів встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка у своєму користування мала мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.09.2015 року по 03.02.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1