overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4120/15-к

УХВАЛА
08 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі матеріали доповідної записки секретаря суду ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про заміну покарання, -
09 листопада 2015 року через канцелярію Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла доповідна записка від секретаря суду ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про заміну покарання засудженій.
З доповідної записки вбачається, що згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., вищезазначений вирок набрав законної сили 15 вересня 2015 року, та у відповідності до законодавства засуджена зобов`язана була сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На момент надходження доповідної записки від секретаря суду ОСОБА_4 засудженною штраф не сплачений.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд питання про заміну покарання у її відсутність та оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі 850 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по питанню заміни покарання у звязку з сплатою штрафу.
Оскільки суму штрафу, призначену за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року, на даний час сплачено, провадження по питанню заміни покарання засудженій ОСОБА_5 слід закрити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по доповідній записці секретаря суду ОСОБА_4 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-51/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського міжрайонного прокурора Чекай Н.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Міжріччя. Болехівської міської ради, громадянка України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, в минулому не судима, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органи досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочин передбаченого ч.І ст.122 КК України.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 310 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 09х" год. 01 вересня 2010 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередньо обраний-підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Справа № 393/761/15-к
пров. 1-кп/393/82/15

07 грудня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі інші питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 23 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілу.
Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
08.09.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000052 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків.

У відведений в ухвалі суду строк, прокурор усунув недоліки апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000052 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.09.2015 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
07 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000457 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року,
керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, Законом України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року скасувати.

Постанову заступника начальника слідчого відділення Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2014 року за ч.1 ст.385 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000457 направити до СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2015 року о 08 год. 45 хв.

Головуючий суддя: _______________________ ОСОБА_1

Судді:______________В.М.Піскунов___________________А.С.Квятковський
Справа 556/1866/15-к
Номер провадження 1-в/556/282/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2015 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі, Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції на 15 год. 35 хв. 02 грудня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 в приміщення Володимирецького районного суду.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , (м. Рівне, вул. Київська, 12).
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.12.2015
Справа № 642/9827/15-к
Провадження №1кп/642/760/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 грудня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України, на 8 грудня 2015 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 660/1047/15-к
Номер провадження 1-кп/660/165/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 грудня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 22 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1566/15-к
Провадження № 1-в/702/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

08 грудня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/65/15 у справі № 702/1566/15-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

08.12.2015 року на адресу суду надійшло подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1566/15-к в провадженні № 1-в/702/65/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 702/1566/15-к, кримінальне провадження № 1-в/702/65/15, за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 11.12.2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/6350/15-к
УХВАЛА
08 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

07 грудня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня»

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 16 грудня 2015 року на 16-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-37/10
ПОСТАНОВА

«06» травня 2010 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Затєєвої С. Д.

при секретарі Литвиненко В. В.

з участю прокурора Сєрик О. А.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

находить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи зупинення її немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

1.Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 20 травня 2010 року у приміщенні Борзнянського районного суду на 09-00 годину.

2.Запобіжний захід в відношенні ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С. Д. Затєєва
Справа № 732/1541/15-к
Провадження № 1-кп/732/116/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в судовому засіданні в залі суду в м. Городня, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А H О В И В:

До суду надійшов обвинувальнимй акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 08 грудня 2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до висновку про доцільність застосування заходу приводу до свідків.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки без поважних причин не з`явився до суду, необхідно здійснити привід свідків у судове засідання через Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який встановлював адресу проживання та готував матеріали про направлення обвинувального акту до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід наступних свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити в.о. начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для організації її виконання та до відома до прокуратури Городнянського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 07 грудня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,-
30 серпня 2015 року, близько 22.00 години, ОСОБА_3 , з під паркану господарства АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 1287,59 грн., що належить ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівські області надійшла копія актового запису про смерть № 213 від 17.11.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку зз смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372 КПК України, суд, -

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1