Справа №4- 1660/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року м Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І., при секретарі - Українець Н.О.,

з участю прокурора - Сидоренко І. А., адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області, погоджене заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Мінськ Білорусія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює оперуповноважений ВКР СМУ УМВС України в Сумській області, мешкає за адресою: м. Суми, пров. Огарьова, б. 4, кв. 8, раніше не засуджувався,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням яке мотивують тим, що 16 листопада 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3

З матеріалів подання вбачається , що 16 листопада 2010 року ОСОБА_3, діючи корисних мотивів, протиправно, в порушення встановленого порядку несення служби, шляхом вимагання приблизно о 15.50 годин в сквері, що неподалік вул. Ільїнської в м. Суми, отримав від ОСОБА_4 в якості хабара 18000 грн., за не притягнення її сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

В подальшому органами досудового слідства 16.11.2010 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину .

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 19.11.2010 року відносно ОСОБА_3, було продовжено термін затримання до десяти діб.

Слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під, варту, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину, а також зазначає, що обвинувачений може ухилитись від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити нов злочини.

Прокурор підтримує подання та просить його задовольнити.

Обвинувачений і його захисники з поданням не згодні, вважають його необґрунтованим, обвинувачений повністю визнає факт вчинення злочину, звернувся з явкою з повинною до прокурора до порушення справи, а тому є всі підстави вважати, що він не буде ухилятись від суду та слідства, перешкоджати істині по справі, вчиняти нові злочини, крім того зібрані не всі дані які характеризують особу, також при предявленні обвинувачення порушені його права і права захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що останній підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що 16 листопада 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, порушено кримінальну справ; стосовно ОСОБА_3 В подальшому органами досудового слідства 16.11.2010 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину .

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 19.11.2010 року відносно ОСОБА_3 було продовжено термін затримання до десяти діб. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_3, являється особою яка раніше не засуджувалась, характеризується виключно позитивно, працює, має постійне місце мешкання в м. Суми, навчається. Однак , ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яким законом

передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку обвинуваченого , буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення обєктивної в межах дії КПК України істини по справі і запобігати ухилення обвинуваченого від суду та слідства. Підстав для продовження терміну не вбачається.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області О.В Гуменного.

СУДДЯ