Справа № 525/1474/15-к
Провадження № 1-кп/525/13/2016
У Х В А Л А
22.02.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за №0000676 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за №0000676 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 22.02.2016 року при виконанні вимог ст.350 КПК України представник цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення до участі у справі щодо розгляду цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ФГ «Кегичівське» та НАСК «Оранта».

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання представника цивільного відповідача приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року прийнято до розгляду разом з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за №0000676 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України цивільний позов ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ДТП) та визнано ОСОБА_6 цивільним відповідачем у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 цивільним позивачем.

Представник цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_8 , заявляючи клопотання про залучення до участі у справі СК «Оранта» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в межах розгляду цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП посилалася на те, що цивільно-правова відповідальність цивільного відповідача за вищевказаним позовом була застрахована в НАСК «Оранта», відповідно, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи (страхової компанії), при цьому, відомості про здійснення страхових виплат, в т.ч. з урахуванням положень ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відсутні.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України). Згідно ч.5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норм ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, виходячи з положень ч.5 ст.128 КПК України та ч.2 ст.35 ЦПК України, з метою повного та належного з`ясування обставин справи (в частині пред`явленого цивільного позову), з урахуванням правовідносин, що виникли між сторонам та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та загальних положень ЦК України, які регулюють питання відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в межах розгляду цивільного позову ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ДТП) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «Оранта».

В цьому контексті суд зазначає, що у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Разом з цим, з огляду на наявність договору оренди транспортних засобів (автомобілів) №11 від 01.01.2014 року між ФГ «Кегичівське» та ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» та акту прийому-передачі транспортних засобів від 01.01.2014 року, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ФГ «Кегичівське».

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що залучення до участі у справі в межах розгляду цивільного позову ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ДТП) в якості третьої особи, яка не заявляє щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «Оранта» не є перешкодою для продовження розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.128, ст.350, ч.2 ст.35 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_8 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у даній справі щодо розгляду цивільного позову ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ДТП) в якості третьої особи, яка не заявляє щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д), направивши третій особі копію позовної заяви ОСОБА_6 та даної ухвали суду для відому, надавши можливість подати свої пояснення (з посиланням на докази).

3. В іншій частині клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1