Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-153
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Кушнира И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 03.08.91. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
17.02.10. около 11:00 часов в лесопосадке, находящейся с восточной стороны здания Балтского СПТУ-46, расположенного в г. Балта Одесской области по ул. Ломоносова, 179, ОСОБА_2, путем присвоения найденного, незаконно приобрел неклинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия кастет, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
07.04.10. в 13-м часу, при личном досмотре ОСОБА_2 работниками милиции, было обнаружено и изъято неклинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия кастет.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом пояснил суду, что 17.02.10. около 11:00 часов, находясь возле Балтского СПТУ-46, расположенного по ул. Ломоносова, 179 в г. Балта Одесской области, зашел в лесопосадку, где, возле дерева, на земле, увидел металлический кастет, который подобрал и в дальнейшем носил при себе с целью самообороны. 07.04.10. при личном досмотре работниками милиции, был обнаружен и изъят данный кастет.
Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, которая считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины является правильной, поскольку он носил при себе холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания суд, учитывая его чистосердечное раскаянье, считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества с возможным применение в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 104, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в пользу государства в сумме 510,00 грн.
Вещественные доказательства по делу а именно: не клинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия - кастет, находящийся в камере хранения Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.
СУДЬЯ