Справа№751/3607/15-к
Провадження №1-кс/751/724/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000027 , - Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000027 .

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, з наступних підстав .

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції були встановлені факти катування , як його, так і інших фігурантів кримінальної справи.

Представники обвинувачення, які приймали участь в даному процесі , не прийняли ніяких мір стосовно того, щоб на підставі озвученої ними інформації притягнути зазначених осіб до кримінальної відповідальності за вчинення відносно нього та ніших фігурантів кримінальної справи по ч.2 ст.127 , ч.3 ст. 365 КК України . В зв`язку з чим він звернувся з заявою до прокурора Чернігівської області .Однак , в порушення вимог закону, в рамках кримінального провадження необхідний об`єм слідчих дій проведений не був. Так, слідчий лише допитав працівників правоохоронних органів, які категорично заперечували свою вину , з метою уникнення кримінальної відповідальності .Хоча під час допиту в суді першої інстанції вказані особи на поставлені запитання відповідали, що вони нічого не пам`ятають , в силу своєї завантаженості. Слідчий ОСОБА_3 забув встановити осіб, які утримувались з ними в ІТТ та СІЗО, які могли об`єктивно надати свідчення. А працівники правовоохоронних органів знущались над ними , намагалися всілякими методами здобути від них покази про начеб-то злочинні дії , які не мали своїх авторів ; диктували «явки з повинною». Перераховані подробиці скоєння злочинів, які їх примушували озвучувати працівники міліції, прокуратури, могли знати лише автори скоєних злочинів .Тому слідчий зобов`язаний був перевірити, де знаходились працівники міліції та прокуратури з моменту скоєних злочинів , в скоєнні яких вони звинувачуються, та чи не були вони авторами цих злочинів. .Крім того, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року епізоди по даній справі були виділені в окреме провадження і направлені для організації досудового розслідуванння Генеральному прокурору, а потім в порушення посадової інструкції та ухвали апеляційного суду Чернігівської області матеріали по вказаних епізодах були перенаправлені до прокуратури Чернігівської області. Слідчий ОСОБА_3 не має права робити перевірку слідчих головного слідчого управління , департаменту управління кримінального розшуку . Генеральної прокуратури, оскільки співробітники вказаних установ мали відношення до фабрикування кримінальної справи відносно нього.

Тому скаржник просить скасувати вказану постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000027 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Посилання ОСОБА_4 на те, що під час розслідування слідчим ОСОБА_3 не були допитані в якості свідків слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не відповідає фактичним обставинам , оскільки вказані свідки були допитані слідчим , про що мається інформація в матеріалах справи . Місце знаходження бувших працівників правоохоронних органів Гарбар і Пошви , які раніше працювали в правоохоронних органах Київської області не встановлено, є лише інформація про те, що вони приймали участь в АТО на Сході України. Вони не можуть бути допитані і на даний час , оскільки місцезнаходженням їх орган досудового розслідування не володіє, а суд , тим більше. Стосовно решти обставин , які встановив слідчий під час закриття справи , слідчий суддя приходить до висновку, що всі фігуранти, на яких посилається ОСОБА_4 - допитані, висунуті ним версії під час розгляді справи апеляційною інстанцією були перевірені, по деяким епізодам, які виділив апеляційний суд в оокреме провадження , проводиться досудове розслідувананя, за результатами якого буде прийняте рішення .

Тому слідчий суддя не знаходить підстав для скасувананя постанови слідчого від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000027 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1