03.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6125/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003681 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 заступник начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003681 від 28.08.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 24.08.2014 року близько о 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до підвіконня де знаходилась шкатулка та дістав із даної шкатулки золоті сережки 585 проби вартістю 1732 гривні 50 копійок, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , взяв гаманець, який лежав поруч з шкатулкою, та дістав з нього грошові кошти у сумі 30 гривень, всі перелічені речі ОСОБА_4 , поклав до кишені штанів, які були одягнені на ньому, та з місця скоєння злочину зник утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений факт змінення місця мешкання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, які виразились у тому, що ОСОБА_6 почав ігнорувати телефонні виклики органу досудового слідства, в ході перевірки адреси місця мешкання органу досудового слідства стало відомо від свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 змінив місце проживання, при цьому виїхав за межі Дніпропетровська, тобто населеного пункту, де проживав, про що не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання., та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.
04.03.2015 було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Також було встановлено що мати ОСОБА_4 . ОСОБА_8 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно встановити його теперішній номер телефону шляхом встановлення з якими абонентами спілкувалась за останній час, у тому числі зміст надісланих та отриманих ними СМС повідомлень ОСОБА_8 оскільки є всі підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 перейшов на нелегальне становище а його мати ОСОБА_8 підтримує з ним зв`язок та приховує його місцезнаходження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , який належить абоненту ОСОБА_8 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 01.01.2015 року по 27.07.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1