Справа № 1718/1-244/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Нікітчук Л.В.,

з участю прокурора Дяка В.А.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року працівниками СКР Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, у відповідності до постанови про проведення оперативної закупки від 11.01.2011 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності повязаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин ОСОБА_2, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін.

ОСОБА_2, 18.03.2011 року приблизно о 22.05 годині поблизу кафе «Полюс», що по вулиці Варшавська в м. Сарни Рівненської області незаконно збув за 150 грн. громадянину «А» зі зміненими даними - ОСОБА_3 речовину, яка в своєму складі містить амфетамін, масою 0,028 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Повторно, ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, 27.04.2011 року приблизно о 12 годині на вулиці Центральна, що в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, шляхом пригощання безоплатно збув ОСОБА_4 психотропну речовину, яка в своєму складі містить амфетамін, масою 0,012 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

27 квітня 2011 року працівниками СКР Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, у відповідності до постанови про проведення оперативної закупки від 11.04.2011 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності повязаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин ОСОБА_2, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін.

Повторно, ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, 27.04.2011 року приблизно о 14 годині на території СТО «Форсаж», що по вулиці Набережна в м. Сарни Рівненської області незаконно збув за 150 грн. громадянину «А» зі зміненими даними - ОСОБА_3 речовину, яка, згідно висновку експерта (фізико-хімічна експертиза №317 від 18.05.2011 року) в своєму складі містить амфетамін, масою 0,010 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

27.04.2011 року працівники міліції під час проведення обшуку в належному ОСОБА_2 автомобілі НОМЕР_1, який знаходився на АЗС «ОККО», що в м. Сарни Рівненської області по вул.Варшавська, виявили та вилучили речовину, яка, в своєму складі містить амфетамін, масою 0,036г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2, повторно, незаконно перевозив і зберігав у своєму автомобілі з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, збут наркотичних засобів, в порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, вчинені повторно, а вина ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем утримання під вартою та останнього місця роботи підсудний ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_2, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його стан здоровя як інваліда ІІ групи.

Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває в стані наркотичного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, враховуючи сукупність обставин, які помякшують покарання наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоровя як інваліда ІІ групи, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України до остаточного покарання інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_2 слід на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин; а враховуючи застосування інституту звільнення від відбування остаточного покарання з випробовуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не підлягає застосуванню.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк затримання в якості підозрюваного та утримання під вартою з 28 квітня 2011 року по 31 жовтня 2011 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд та негайно звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі кульок з 0,028 г. амфетаміну, кульок з 0,010 г. амфетаміну, 6 кульків з 0,036 г. психотропної речовини амфетамін, шматок скла знищити. 2 купюри номіналом по 50 грн. кожна повернути у фінансову частину Сарненського РВ УМВС в Рівненській області. Автомобіль марки «БМВ-520», р.н.ВК 69-76АТ повернути власнику ОСОБА_5.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_6