Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2489/15-к
пр. № 1-кп/382/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області кримінальне провадження №0000571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Корніловка Республіки Казахстан, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В середині липня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі поблизу р. Супій, що поряд із с. Панфили Яготинського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом зривання рослин дикоростучої коноплі з листям та верхівками, які склав до поліетиленового пакету. В подальшому він вказаний пакет із рослинами коноплі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив у приміщенні сараю, чим незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені вищевказаного сараю за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний наркотичний засіб висушив та подрібнив, чим незаконно його виготовив.
18 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. при огляді працівниками поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з приміщення сараю, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/1492 від 26 листопада 2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 19,01 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він у липні 2015 року у с. Панфили біля р. Супій знайшов та вирвав рослини коноплі, у подальшому висушив коноплю у сараї за місцем свого проживання, подрібнив коноплю для власного вживання. У листопаді 2015 року під час проведення огляду за місцем його проживання працівниками міліції було виявлено вказаний наркотичний засіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, а також, приймаючи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, хворіє на туберкульоз, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, у судових дебатах погодився із запропонованим прокурором покаранням.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначати в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений ним злочин, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати (а.с. 15) слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок у виді періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: спецпакет № 2400714, у якому знаходиться канабіс масою 19,01 г, який зберігається в камері схову речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 384 грн. вартості судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1