Справа № 1-300/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Федорович І.В.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді менеджера по збуту в ПП „Трансфаворит, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.І КК України,

установив:

Підсудна ОСОБА_2 з лютого 2010 року здійснювала звідництво для розпусти, а саме підшуковувала учасників розпусних дій, в яких також сама брала участь, одержуючи від клієнта за надані нею послуги сексуального характеру грошові кошти.

Зокрема, 12 травня 2010 року підсудна ОСОБА_2, знаходячись в м. Львові, шляхом здійснення Дзвінка по мобільному телефону, організувала приїзд гр. ОСОБА_4 у квартиру №7 на вул. Студинського,4 в м. Львові, де остання надала платні послуги сексуального характеру ОСОБА_5, отримавши від нього за це 800 грн., а вона, ОСОБА_2, в свою чергу надала такі ж послуги гр. ОСОБА_6, одержавши від нього гроші в сумі 100 доларів СІЛА. Після цього підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на місці вчинення розпусних дій були затримані працівниками міліції.

На досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що з 1999 року по 2007 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак її колишній чоловік знайшов іншу жінку та вони з ним розлучились. Після розлучення вона з малолітньою донькою ОСОБА_3 стала проживати в своєї матері, яка є пенсіонеркою. На початку 2010 року в неї склалось скрутне матеріальне становище, оскільки вони з донькою, яка страждає на порок серця, проживали лише на пенсію матері. У звязку з цим вона вирішила трохи підзаробити грошей шляхом надання платних послуг сексуального характеру. 12 травня 2010 року їй на мобільний телефон передзвонив невідомий хлопець, який сказав, що можна заробити гроші та для цього їй необхідно взяти подружку і приїхати на вул. Студинського,4 в м. Львові. У звязку з цим вона зателефонувала до своєї подружки ОСОБА_4 та разом з нею приїхали до будинку №7 на вул. Студинського,4 в м. Львові, де ї чекали двоє хлопців. В одній з квартир цього будинку спочатку ОСОБА_4. а відтак і вона, ОСОБА_2, надали за гроші послуги сексуального характеру цим хлопцям, після чого були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати та врахувати, що злочин вона вчинила в силу збігу тяжкого матеріального становища.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 302 ч.І КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила звідництво для розпусти. к

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що вона у вчиненому щиро покаялась, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, те, що вона вчинила злочин в силу збігу тяжких сімейних обставин та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.І КК України, та призначити їй покарання у виді 510,00 грн. (пятсот десять гривень) в доход держави .

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі (а.с. 120-128): три використані презервативи, які шаходяться в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській )бласті, - знищити; грошові кошти - 800,00 грн. (вісімсот гривень), які передані на ііепозитний рахунок Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, та 100 (сто) доларів СІЛА, які передані на зберігання в фінансову частину Певченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, - конфіскувати і доход держави; мобільний телефон „Самсунг ОТ Б 3650, який переданий на зберігання засудженій ОСОБА_2, - повернути засудженій ОСОБА_2

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 300,48 грн. (триста гривень сорок вісім копійок) витрат за проведення криміналістичної експертизи №6/252 від 10 чернвя 2010 року (а.с.116-118).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7