Справа № 645/6542/15-к
Провадження № 1-кп/645/391/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001668 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, заміжньої, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.06.2015 року приблизно о 12.45 годині, разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , маючи при собі приблизно 80 грн., з метою купити морозиво, зайшли до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Харків, пр.. Московський, 256. На одному зі стелажів даного супермаркету ОСОБА_4 побачила пачку кави «Carte noire», вартістю 243 грн. 04 коп. та взяла її зі стелажу. Дочекавшись, доки її чоловік відвернеться від неї, переконавшись, що за її діями більше ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву та діючи навмисно з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 заховала вищезазначену пачку кави «Carte noire».
Після чого, ОСОБА_4 пройшла касову зону не сплативши за вищевказаний товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, однак на виході з супермаркету була затримана охоронцями.
Шкода спричиненна кримінальним правопорушенням складає 243,04 грн.. Завдана шкода була відшкодована в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, при цьому показала, що 28.06.2015 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , зайшли до супермаркету «Сільпо», який розташований в м.Харків на пр.. Московський, щоб купити морозиво. На одному зі стелажів супермаркету вона побачила пачку кави «Carte noire», коли її чоловік пішов купувати морозиво, вона взяла пачку кави та сховала її в пакет. Далі вона пройшла касу не сплативши за каву, але була зупинена охоронцями. Також пояснила, що каву вона хотіла продати щоб на отримані гроші купити продукти харчування, так як вона залишилась без роботи. У скоєному щиро каялась.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорювала вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і така кваліфікація її дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання без ізоляції її від суспільства або обмеження волі, із застосуванням покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт, протипоказань до виконання яких у обвинуваченої не має.
Речові докази: пачку кави «Carte noire», передану представнику потерпілої особи ТОВ «Фоззі-фуд» , згідно розписки на відповідальне зберігання, повернути потерпілій особі за належністю. DVD+ R диск розміром: діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина 1,2 мм, на одній із сторін внутрішнього отвору є напис заводський DVD+ R, з відеозаписом скоєння обвинуваченої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення експертизи № 2151 від 21.07.2015 року у розмірі 122,76 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, на підставі цього закону у вигляді громадських робіт в розмірі 100 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 122,76 гривень.

Речові докази: пачку кави «Carte noire», передану представнику потерпілої особи ТОВ «Фоззі-фуд» , згідно розписки на відповідальне зберігання, повернути потерпілій особі за належністю. DVD+ R диск розміром: діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина 1,2 мм, на одній із сторін внутрішнього отвору є напис заводський DVD+ R, з відеозаписом скоєння обвинуваченої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1