Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-417/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного г. Запорожье ул. Финансовая д. 51, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины -
08 мая 2010 года ОСОБА_2, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 51 по ул. Л.Чайкиной в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении одного удара в область груди и одного удара в область лица ОСОБА_3Г.и причинении физической боли, открыто похитил, принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «Самсунг В200», стоимостью 200 гривен и день ги в сумме 50 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 250 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2А вину признал полностью. Суду пояснил, что 08 мая 2010 года он вместе с потерпевшим и девушками гуляли по району, были в кафе, пили пиво. Когда были на спортивной площадке, между ним и потерпевшим возникла ссора. Он ударил потерпевшего рукой в лицо, затем в грудь. Когда потерпевший нагнулся, он из кармана забрал у него мобильный телефон Самсунг и деньги в сумме 50 гривен, которые находились в телефоне. Через время он телефон продал в ломбард за 50 гривен. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ОСОБА_2, который показывал и рассказывал, что он 2 раза ударил потерпевшего в лицо и грудь и забрал у него мобильный телефон и деньги.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2А по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;
-личность подсудимого, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание: преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеет постоянное место жительство, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший претензий не имеет. Учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи и считает, что это действительно необходимо и будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, с отбыванием наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию и сообщать ей о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг В200», находящийся на хранении у потерпевшего оставить ему в его распоряжение и пользование.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бобрович