У Х В А Л А

12.10.2015 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/67/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання не з`явились, обвинувачена ОСОБА_5 , ухвала суду про привід від 01.10.2015 року органом внутрішніх справ виконана не була.
Згідно рапорту працівника міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.10.2015 року доставити ОСОБА_5 в судове засідання не виявилось можливим через не встановлення її місцезнаходження, за місцем проживання вона відсутня.
Крім того, в судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_6 , яка направила до суду телефонограму в якій зазначила, що з`явитись в судове засідання не має можливості в зв`язку з зайнятістю в апеляційному суді Харківської області, просила розгляд кримінального провадження відкласти.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про відкладення судового розгляду справи та привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 16 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Повторно викликати в судове засідання свідків заявлених стороною обвинувачення та захисту.
Копію ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та прокурору Сахновщинського району Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія вірна. Суддя