У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4287/15-к
провадження № 1-кс/0285/619/15

20 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного …………. ОСОБА_3 ,

адвоката ………………… ОСОБА_4 ,

слідчого…………………. ОСОБА_5

прокурора ……………… ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, який працює керівником СТОВ «Бондарівське», одруженого, раніше не судимого,

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001342 від 01.10.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_3 01.10.2015 року, близько 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем MITSUBISHI-lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в східному напрямку по 250 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, порушив правила безпеки дорожнього руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , чим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому вину ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001342 від 01.10.2015 року.

20.11.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 179, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, однак має постійне місце роботи та проживання, раніше не судимий, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування, з метою запобіганням цим спробам, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) діб.
Визначити строк дії даної ухвали до 13 год. 00 хв. 19 січня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживанняз адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001342 від 01.10.2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1