Провадження № 11-кп/780/1259/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
13жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

за участю

прокурора: - ОСОБА_6

засудженого: - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Білоцерківською ВК №35 клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015р. в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено можливість скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі, які не підлягають звільненню на підставі ст.ст. 1-5 цього Закону. Оскільки станом на 08.04.2014 року, тобто на час прийняття даного закону, ОСОБА_7 не був засуджений та не відбував покарання, щодо нього не може бути застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

08.10.2015р. до Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 17.03.2015р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 посилався на те, що він є юридично неграмотним, а тому, через необізнаність, не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який подане клопотання про поновлення строку підтримав, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена та оголошена суддею 17 березня 2015 року, копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_7 отримав під підпис 20 березня 2015 року. Апеляційну скаргу до адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_7 подав 07 вересня 2015 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_7 на те, що він є юридично неграмотним, а тому, через необізнаність, не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3