Справа№1-859/11
Вирок

Іменем України

10 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Здрака С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 5.06.2007 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2008 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 6.09.2010р. умовно-достроково на 10 місяців 7 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Закревського та Драйзера в м.Києві, повторно у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, що знаходився в одноразовому медичному шприці, частину якого вжив, а іншу частину став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 18.30 гол. ОСОБА_1 поблизу будинку 46-Б по вул.Радунській в м.Києві був затриманий працівни:-міліції, які виявили і вилучили у нього, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, рідину, що містить наркотичний засіб - ацетильований опій вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,33 г.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся,-і показав, ик і ' 1 приблизно о 16 год. на перехресті вулиць Закревського та Драйзера в м.Киеві наглядно знайомій ОСОБА_2 400 грн. для придбання йому ацетильованого опію. Вікторія пішла у двори будинків, а через деякий час повернулася до перехресті та передала і медичний шприць ємністю 20 мл, заповнений наполовину опієм. Шприць з < поклав до своєї сумочки та направився до будинків, в одному з яких частину прнлбан наркотичного засобу вжив, а іншу частину продовжив зберігати в сумці. Пот направився додому та по дорозі, біля будинку 46-Б по вул.Радунській в м.Києві, і затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний нарко засіб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обеган справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правя інисті розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та ісп їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права ос» ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за с:

І

України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10.10.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 18).

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, що містить опій масою 0,32 -знищити (а.с. 21).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий -