Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3788/13-к
Провадження №: 1-кс/332/281/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р.
Слідчий судя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі Фурдак В.Й., за участю прокурора Воронцова М.М.., слідчого СВ Завдського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2В, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001219 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засуджений 02.02.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України ( від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік); 10.11.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.2 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України (від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки); 15.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 186 ч. 2 КК України, засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України ( року від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки), підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М.., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період з 10.06.2013 року по 19.06.2013 року, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, на промисловій площадці ПП ПКП «Автотехкомплекс» розташованій за адресою м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд 15, в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу-ліцензії та державної реєстрації, здійснював заготівлю металобрухту шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 2 гривні за один кілограм брухту чорного металу, що згідно зі ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом, а так само зберігав його за вищевказаною адресою, який в подальшому вагою 880 кілограм був вилучений.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. На підставі вищевикладеного, а також ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який ч. 1 ст. 213 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від пятиста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України за побіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 15 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Урожай С.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 10:00 до 11:00 години ;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя __________ _________________ Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о « » год.« »хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________