Провадження № 1-кс/161/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000193 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_6 , тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- допитати у якості свідків, які 27.07.2015 року були безпосередніми очевидцями наявності на тілі ОСОБА_7 множинних тілесних ушкоджень та слідів крові на одязі ОСОБА_7 , оскільки зустріли його, коли останній приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон № НОМЕР_2 .

- з метою підтвердження достовірності показань потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з кожним окремо щодо обставин побиття працівниками міліції потерпілого ОСОБА_7 чи за версією органу досудового розслідування заподіяння ОСОБА_7 собі тілесних ушкоджень, - призначити і провести із застосуванням відеозапису, фотографування слідчий експеримент в порядку положень ст.240 КПК України, а саме відтворення дій, обстановки, обставин подій, що мали місце в ніч з 26-го на 27-ме липня 2015 року в приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2. Тим більше, що на необхідність проведення такого слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вказував експерт ОСОБА_15 у підсумках Висновку експерта № 974 від 21.08.2015 року.

- у зв`язку з наявними та не усунутими органом досудового розслідування розбіжностями у показаннях свідків, - призначити і провести у відповідності з положеннями ч.9 ст.224 КПК України одночасні допити між свідками, кожними окремо: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ; потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_12 ; потерпілим ОСОБА_7 та свідком фельдшером виїзної бригади Волинського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф ОСОБА_16 ; потерпілим ОСОБА_7 та свідком фельдшером-лаборантом ВОНД ОСОБА_17 ; потерпілим ОСОБА_7 та свідком заступником головного лікаря з медичної частини ВОНД ОСОБА_18 .

- вжити заходів для встановлення особи з метою допиту на предмет наявності на тілі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та скарг останнього щодо його побиття працівниками міліції таксиста, який в ніч з 26 на 27 липня 2015 року після доставки ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги до стоянки таксі біля РАЦСу відвозив потерпілого ОСОБА_7 від стоянки біля РАЦСу за адресою: м.Луцьк, проспект Відродження, 16-а.

- за результатами виконаних вказівок суду призначити і провести відповідну судово-медичну експертизу з метою встановлення способу і обставин можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 множинних тілесних ушкоджень у Луцькому МВ, а також перевірки на предмет можливості заподіяння собі ОСОБА_7 таких множинних тілесних ушкоджень.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК Україниє підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1