печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А.,

за участю секретаря Пацали А.В.,

прокурора Санака М.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього обовязків, підозрюваним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0000542 від 05.06.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії обовязків підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 07.12.2013 р. включно.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 05.06.2013 p.

07.06.2013 р. за результатами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.

08.06.2013 р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладено такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування прокуратури міста Києва, слідчого судді та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

30.07.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора міста Києва продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.10.2013.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 строк дії, покладених на ОСОБА_1 обовязків продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.10.2013 включно.

30.09.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора міста Києва продовжено до шести місяців, тобто до 07.12.2013.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 01.10.2013.

В судовому засіданні прокурор Санак М.Є. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики. В зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення слідчих дій просить продовжити строк дії обов'язків до шести місяців, тобто до 07.12.2013 p.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що подане клопотання не містить доказів наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Просив скасувати додаткові запобіжні заходи, які обмежують свободу пересування його підзахисного, обмежившись лише зобовязанням прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді та до суду.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, тяжкість інкримінованого обвинувачення, дійшов висновку про необхідність продовжити до шести місяців в межах строків досудового розслідування до 07.12.2013 р. строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 08.06.2013 р. у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, ст.. ст.. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього обовязків, підозрюваним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0000542 від 05.06.2013 задовольнити.

Продовжити до шести місяців, в межах строків досудового слідства, до 07.12.2013 р. строк виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 368 КК України, обов'язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування прокуратури міста Києва, слідчого судді та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання (залишити на зберіганні) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обовязків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун