Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-692/2010 год ПРИГОВОР
23 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием прокурора Власенко Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 на основании приказа ЧП ОСОБА_2 от 01.09.2009 года, назначена на должность продавца в табачный отдел магазина «Запорожская сечь», который расположен по адресу: г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 18/17. 01 сентября 2009 года между ЧП ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым, последняя обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. В связи с чем. ОСОБА_1 являлась материально - ответственным лицом, и занимала должность продавца связанную с реализацией табачной продукции в магазине «Запорожская сечь» ЧП ОСОБА_2 В процессе работы у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на завладение принадлежащих ЧП ОСОБА_2 материальных ценностей, с последующим обращением их в свою пользу, путем хищения денежных средств из кассы табачного отдела магазина «Запорожская сечь» принадлежащей ЧП ОСОБА_2 С этой целью, в период с 12.08.2010 года по 16.08.2010 года. ОСОБА_1. являясь материальноответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения и завладения чужим имуществом, систематически присваивала вверенное и находящееся в ее ведении имущество - денежные средства, которые находились в кассе табачного отдела магазина «Запорожская сечь», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 18/17, вырученные за реализованную табачную продукцию, обращая их в свою пользу, в результате чего, незаконно присвоила денежные средства в сумме 6161,60 гривен, чем причинила ущерб ЧП ОСОБА_2 на указанную сумму. При этом о сумме образовывавшейся недостачи ОСОБА_1 вопреки требованиям заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности, руководству ЧП ОСОБА_2, не сообщила. Кроме этого, в период с 17.08.2010 года по 20.08.2010 года, ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения и завладения чужим имуществом, систематически присваивала вверенное и находящееся в ее ведении имущество - денежные средства, которые находились в кассе табачного отдела магазина «Запорожская сечь», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 18/17, вырученные за реализованную табачную продукцию, обращая их в свою пользу, в результате чего, незаконно присвоила денежные средства в сумме 644,29 гривен, чем причинила ущерб ЧП ОСОБА_2 на указанную сумму. Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1, ЧП ОСОБА_2 причинен ущерб на общую сумму 6805,89 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 УК Украины, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом потерпевшего, а также данных касающихся личности подсудимой.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего.
Так, потерпевший гр. ОСОБА_2 суду пояснил, что он является частным предпринимателем с 17.07.1995 года по настоящее время, осуществляет реализацию продуктов питания, табачной и ликероводочной продукции через своих реализаторов в сети магазинов. В сентябре 2009 года он взял с испытательным сроком на должность продавца ОСОБА_1 в магазин «Запорожская сечь», который расположен по адресу: г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 18/17, в отдел табачной продукции. График работы у его продавцов понедельный. В связи с тем, что напарница ОСОБА_1 ушла в отпуск, последняя работала в отделе сама. По его приказу 16.08.2010 года была создана комиссия в составе: бухгалтера ОСОБА_4, заведующего магазином «Запорожская сечь» ОСОБА_5, гл. бухгалтера ОСОБА_6, продавца ОСОБА_1 для проведения ревизии в табачном отделе, в результате которой была выявлена недостача ТМЦ в сумме 6161.60 грн. Утром. 21.08.2010 года ОСОБА_1 без предупреждения не вышла на работу, в результате чего была проведена ревизия, согласно его приказа, комиссией в составе: бухгалтера ОСОБА_4, заведующего магазином «Запорожская сечь» ОСОБА_5, гл. бухгалтера ОСОБА_6, продавца ОСОБА_7, которой была выявлена недостача ТМЦ в сумме 644,29 грн. После проведения двух ревизий в магазине «Запорожская сечь», в отделе табачной продукции у продавца ОСОБА_1 была выявлена недостача на общую сумму 6805.89 грн. Как ему пояснила ОСОБА_1, вышеуказанные деньги она систематически брала из кассы магазина и отдавала своему брату, который должен много денег другим людям. По настоящее время вышеуказанная сумма недостачи по кассе ОСОБА_1 не погашена, на работу ОСОБА_1 не выходит.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшего, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2009 года, заключенным между ОСОБА_1 и ЧП ОСОБА_2 (л.д. 47); актами инвентаризации остатков товарноматериальных ценностей в табачном отделе магазина «Запорожская сечь» ЧП ОСОБА_2 от 16.08.2010 года и 21.08.2010 года (л.д. 49,51).
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует
по ст. 191 ч. 1 УК Украины по признакам присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.
по ст. 191 ч. 3 УК Украины по признакам присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и отрицательно характеризуется на работе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее не судима, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание суд не выявил, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального вреда подлежит частичному удовлетворению, на основании:
Судом установлено, что ОСОБА_2 действиями ОСОБА_1 причинен материальный ущерб на сумму 6805,89 грн., но в свою очередь ОСОБА_1 пояснила, что ОСОБА_2 ей не выплачена зароботная плата в сумме 4105,89 грн.
Из расчета: 6805,89 грн. (сумма причиненного ущерба) - 4105,89 грн. (сумма не выплаченной зароботной платы) = 2700 грн., таким образом суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб 2700 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 191 ч. 3 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на 1 (один) год.
по ст. 191 ч. 1 УК Украины -3 (три) года лишения свободы
На основании ст.70 УК Украины путем сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 2700 (две тысячи семьсот) грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.