Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/13-к
Номер провадження 1-кп/213/19/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001125 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001125 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Продовжено тримання під вартою ухвалами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2013 року, 27.11.2013 року, 15.01.2014 року, 26.02.2014 року , 22.04.2014року та 16.06.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження обвинуваченому обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання по даному кримінальному провадженню про допит в якості спеціаліста компанії ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 .. Судовий розгляд справи продовжується, необхідно викликати вказану особу в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази підлягають ще перевірці, а також враховуючи що у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, і наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст..178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 18.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 110, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України- продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2013 року та в подальшому продовжений ухвалами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 18 вересня 2014 року до 18 години 00 хв..

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1