Справа №712/9922/15к
Провадження № 1кс/712/3989/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 31 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000552 від 14.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 , яка знаходиться в слідчій групі з розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових, розслідувань під №0000552 від 14.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивується тим, що 13 лютого 2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло звернення профспілкової організації працівників агропромислового комплексу про те, що 05 лютого 2015 року було виявлено, що невідомі особи вчинили підробку договору оренди приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого займають дане приміщення.

Слідчим відділом Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внесено до ЄРДР 14 лютого 2015 року кримінальне провадження за №0000552.

19 серпня 2015 року по кримінальному провадженню створена слідча група до якої включено слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 та старшого слідчого ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з 2012 року він являється головним редактором газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 170 від 16.03.1998 на баланс редакції обласної газети «Село і люди» було передано незавершене будівництво офісного приміщення загальною площею 325 квадратних метри, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , яке в подальшому використовувалося редакцією газети. В 2011 році випуск газети було призупинено і діяльність в приміщенні також, яке в подальшому було замкнене на замок, хоча при цьому працівниками редакції постійно здійснювався нагляд за приміщенням. А 05.02.2015 при відвідуванні ним приміщення він виявив відсутність замка на вхідних дверях та встановив, що приміщення займає ОСОБА_7 , який на його запитання повідомив, що приміщення він орендує на підставі договору оренди від 21.01.2015, яке він підписав з ОСОБА_8 . Крім того він пояснив ОСОБА_7 , що ОСОБА_9 не є власником приміщення, а ним являється редакція газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при цьому з`ясував, що в державний реєстр нерухомого майна внесені зміни на дане приміщення, яке жодного разу ніким не відчужувалося.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в січні 2015 року між ним та ОСОБА_7 було укладено договір оренди стосовно приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір між ними було укладено на підставі права власності, оскільки він є власником даного приміщення.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав договір № 70 від 14.04.1997, а ОСОБА_8 надав договір № 70/1 від 15.04.1997. кожен з яких підписаний генеральним директором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 .

Під час розслідування була проведена судово-технічна експертиза документів та відповідно до висновку експерта № 202 від 17.07.2015 встановлено, що: відтиск печатки в договорі № 70 від 14.04.1997 та відтиск печаток в договорі № 70/1 від 15.04.1997, в акті прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997, у виписці списку інвесторів № 245 від 17.07.1997 нанесені різними печатками.

Відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_2 , - 06.10.2006 припинило свою діяльність та було ліквідовано, а всі документи були здані до архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема проведення додаткової судової технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, реального власника приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у вилученні документів,що містять зразки відтиску печатки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підпис генерального директора ОСОБА_10 , які були оформлені в 1997 році в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх оригіналів, а саме: документів, що містять зразки відтиску печатки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підпис генерального директора ОСОБА_10 , які були оформлені в 1997 році в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1