Єдиний унікальний номер 226/1342/14-к
Номер провадження 11-кп/775/11/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької областіапеляційну скаргупрокурора прокуратури м. Димитрова ОСОБА_5 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2014р. у кримінальному провадженні № 0000404 від 08.04.2015р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ВійницяЛокачинського району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда другої групи, неодруженого, мешкає в АДРЕСА_1

примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2015р. відмовлено в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільнонебезпечні діяння, передбачені ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

На зазначену ухвалу прокурором прокуратури м. Димитрова ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він прохає скасувати ухвалу Димитровського міського суду від 13.10.2015р. та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури м. Димитрова ОСОБА_5 :

-зазначає, що зазначена ухвала підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду, та у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність;

-вважає, що визнання судом протоколу огляду місця події від 07.04.2014р., не було достатньо вмотивовано;

-вважає, що у зв`язку із неповнотою судового розгляду неможливо зробити категоричний висновок про доведеність чи не доведеність факту вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , який прохав залишити ухвалу Димитровського міського суду Донецької області без змін, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Апеляційним судом Донецької області у ході прослуховування технічного запису, не вдалося прослухати аудіо-файл, на якому зафіксовано судове засідання від 24.06.2014р. Крім того з приводу неможливості прослуховування технічного записуна якому зафіксовано судове засідання від 24.06.2014р., доАпеляційного суду Донецької області01.09.2015р. надійшла заява прокурора прокуратури м. Димитрова ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія суддів, прийшла до висновку, що зазначена обставина є істотним порушення вимог кримінально процесуального закону, а саме п.7. ч.1 ст.412 КК України та являються безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

При новому розгляді кримінального провадження суду першої інстанції необхідно при ухваленні вироку врахувати доводи апеляційної скарги прокурора та дати остаточну оцінку кожному доказу з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, зазначених у ст.368 КПК України. Прийняття одних і відхилення інших доказів повинно бути мотивовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 407, 412, 415,418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Димитрова ОСОБА_5 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2015р.про відмовлення в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , задовольнити частково.

УхвалуДимитровського міського суду Донецької області від 13.10.2015р. про відмовлення в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3