Справа № 443/56/14-к
Провадження № 1-кс/443/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачіеві скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на заяву, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 09.10.2013 року №1025-зкп-К/13 до єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате розслідування та невизнання скаржника потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на заяву, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 09.10.2013 року №1025-зкп-К/13 до єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате розслідування та невизнання скаржника потерпілим, мотивуючи свої вимоги тим, що ним на адерсу прокурора району була скерована заява про кримінальне правопорушення від 09.10.2013 р. за №1025-зкп-К/13 скоєне громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які вчинили злочини внаслідок яких скаржнику нанесена моральна шкода.

Враховуючи те що станом на 20.12.2013 року відповіді на заяву скаржник не отримав тому звернувся з письмовим запитом до прокурора ОСОБА_5 від 20.12.2013 р.щодо надання інформації про реєстрацію заяви від 09.10.2013 р.

31.12.2013 р. з прокуратури району ОСОБА_4 отримав листа від 23.12.2013 р. за підписом прокурора ОСОБА_5 в якому вказано що прокуратурою району його звернення розглянуто. 23.10.13 р.прокуратурою Жидачівського району на вказану заяву скаржнику дано відповідь за № 69-13-13 та надіслано йому поштовим зв"язком і як додаток до листа додано копію відповіді від 23.10.2013 р. за № 69-13-13 за підписом прокурора ОСОБА_5 . Із відповіді вбачається що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою строк подання скарги пояинається з дня отримання особою її копії.

Скпжник вказує що жодної відповіді на його заяву від 09.10.2013 р. він не отримував а про те що його заява розглянута і по ній прийнято рішення він дізнався тільки 31.12.2013 р. коли отримав листа з прокуратури від 23.12.2013 р.за №69-13-13. Крфм того вказує у скарзі ОСОБА_4 процесуального рішення в порядку норм КПК України прокурором ОСОБА_5 не виносилося. Таким чином скаржник пропустив термін для оскарження протиправної бездіяльності прокурора району не з вини скаржника а з вини посадоіої особи ОСОБА_5 тому просить суд поновити строк оскарження протиправної бездіяльності прокурора щодо ненадання своєчасної відповіді на заяву невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 09.10.13 р. до ЄРДР нерозпочато розслідування невизнання його потерпілим а тому просить суд зобов"язати прокурора все це усунути.

Скаржник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу за його скаргою розглянути у його відсутності.

Суд оголосивши скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської обл. ОСОБА_5 заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 який вважає що в задоволенні скарги слід відмовити дослідивши матеріали справи вважає що скарга до задоволення не підлягає виходячи з таких міркувань.

З пояснення прокурора ОСОБА_3 вбачається що прокуратурою району розглянуто заяву ОСОБА_4 від 09.10.13 р. за №247 вх-13 і вчасно дано йому відповідь а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Із оглянутого в судовому засіданні наглядового провадження №60-13-13 пред"явленого прокурором суду вбачається що на а.с.87 знаходиться відповідь на адресу ОСОБА_4 за підписом прокурора ОСОБА_5 від 23.12.2013 р. №69-13-13 в якій вказано що прокуратурою району звернення ОСОБА_4 від 09.10.13 р.щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Жидачівського р-ну ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розглянуто 23.10.13 р. ОСОБА_4 надано відповідь за № 69-13-13 та надіслано останню поштовим зв"язком. І крім того вказано що прокурор повторно надіслав копію відповіді від 23.10.13 р.

Крім того на а.с.88 наглядового провадження прокуратури Жидачівського району знаходиться відповідь від 23.10.13 р. за №69-13-13 з якої вбачається що ... "із змісту заяви ОСОБА_4 не вбачається які саме злочини вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно скаржника ОСОБА_4 , давали послідовні покази і не змінювали їх, а тому з огляду на викладене, а також на відсутність, згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України у зверненні ОСОБА_4 будь-яких обставин, що можуть свідчить про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається."

Отже, з наглядового провадження, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідь ОСОБА_4 на його заяву дана вчасно, а також зі слів прокурора, відправлена того ж 23.10.13 р. поштовим зв"язком скаржнику, тоиу при таких обставинах в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на заяву, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 09.10.2013 р. №1025-зкп-К/13 до єдиного реєстру досудового розслідування, нерозпояате розслідування та невизнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1 .

ПРИМІТКА:оригінал ухвали знаходиться в суді в матеріалах справи № 443/56-14-к