Справа №295/2118/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000697 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 09 хв. невідома особа шляхом перелазу через верх огорожі проникла до подвіря будинку АДРЕСА_1 , де з автомоібля марки "Фольксваген" моделі "Мультиван" д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований на території подвіря таємно викрала наступне майно: IPAD корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 вартістю 20 000 грн., шкіряний чехол до планшетного компютера виготовлений з крокодилячої шкіри вартістю 2000 грн. водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Фольксваген" моделі "Мультиван" д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 40 євро різними купюрами, чим спричинила останньому матерального збитку на загальну вартість 23 000 грн.

Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 24201; CID 10092, 9141, 18092, 23, 7023;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 6130; CID 26911, 3911, 3902, 3912, 13346, 4612;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 131, 135, 133, 137, 226, 423.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії зазначених базових стацій у вказаний у клопотанні період часу.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях, тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201; CID 10092, 9141, 18092, 23, 7023;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130; CID 26911, 3911, 3902, 3912, 13346, 4612;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 131, 135, 133, 137, 226, 423.

в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 09 хв. 26.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Строк дії ухвали визначити до 9 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1