Справа № 161/3032/14-к Провадження №11-сс/773/97/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 лютогшо 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 . Своє рішення слідчий суддя обгрунтував тим, що зі змісту поданої скарги не зрозуміло предмет оскарження, які саме дії чи бездіяльність слідчого оскаржуються.
В своїй апеляції ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконна, необґрунтована, а слідчий суддя формально підійшов до її вирішення, тому вона підлягає скасуванню, а його скарга направленню в суд першої інстанції для розгляду її по суті.
Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 передчасно прийшов до таких своїх висновків, чим допустив порушення кримінальних процесуальних норм, що тягне скасування судового рішення.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , отримавши відповідь від 19 січня 2014 року з прокуратури, оскаржив до слідчого судді бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що випливає зі змісту його скарги до суду.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскаржувані ОСОБА_6 дії прокурора підлягають оскарженню до слідчого судді.
За наявності ж таких фактів, слідчий суддя повинен, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, розглянути таку скаргу по суті, та в результаті прийнявши законне, обгрунтоване та мотивоване рішення.
Більше того, статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Підстав, з якими слідчий суддя Луцького міськрайонного суду пов`язував відмову в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 вказаний процесуальний закон не містить, а тому оскаржена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.304 КПК України рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, матеріали за скаргою ОСОБА_6 підлягають поверненню на новий розгляд до місцевого суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 407 та 422 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2014 року скасувати.
Призначини новий судовий розгляд матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 в Луцькому міськрайонному суді.

Головуючий

Судді