Справа № 1/209/63/12
Провадження №11/0290/601/2012 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Спринчука В.В.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянула 13 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2012 року, якою апеляцію прокурора на постанову цього ж суду від 28.03.2012 року про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 на додаткове розслідування, визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову як незаконну, вважаючи, що строк наданий судом для усунення недоліків не був пропущений, оскільки копія постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2012 р. про залишення апеляції прокурора без руху фактично надійшла до Козятинського міжрайонної прокуратури 11.04.2012 р., що підтверджується ксерокопією супровідного листа із вхідним № 2742, а тому недоліки були усунуті вчасно.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію і просив постанову скасувати, а апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду, виступ адвоката ОСОБА_2 та пояснення обвинуваченої ОСОБА_3, які заперечували проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2012 року, якою залишено апеляцію прокурора без розгляду, мотивована, тим, що копію постанови від 05.04.2012 року про залишення апеляції без руху Козятинська міжрайонна прокуратура отримала 09.04.2012 року, про що свідчить розписка в якої зазначено прізвище ОСОБА_5 (а.с. 192, т.2), а тому прокурор не усунув недоліків у встановлений строк.

З таким висновком районного суду не можна погодитися з наступних підстав.

Розписка не містить ніяких відомостей про відношення особи, що в ній зазначена, взагалі до прокуратури, не містить підпису цієї особи, будь-яких реквізитів прокуратури, прізвища та посади працівника суду якій її видав.

Разом з тим, згідно ксерокопії супровідного листа Козятинського міськрайонного суду на ньому є отиск штепмеля прокуратури, що підтверджує факт отримання і реєстрації даної копії постанови прокуратурою 11.04.2012 року за вх. № 2742 з відповідною резолюцією керівника ( Т-2, а.с. 198).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків мало б бути 18.04.2012 року.

Висновки суду про пропуск строку для усунення недоліків колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки вони зроблені на підставі сумнівного за змістом і формою неналежного документу, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4, задовольнити.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2012 року, якою апеляцію прокурора на постанову цього ж суду від 28.03.2012 по кримінальній справі ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду, - скасувати.

Визнати апеляцію прокурора такою, що підлягає розгляду, а справу повернути Козятинському міськрайонному суду для виконання положень ст. 351 КПК України.

Судді:

З оригіналом вірно: