Справа № 211/4094/15-к
Провадження № 1-кс/211/676/15
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002935, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002935. В якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 07.04.2015 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 послалася на те, що 01 листопада 2014 року вона через свого представника звернулась з письмовою заявою до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2011 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 1998 року народження та ОСОБА_8 , 2003 року народження. На момент звернення з заявою про притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності останній мав заборгованість у розмірі 17856 гривень 08 копійок. 18 листопада 2014 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по справі, у зв`язку із відсутність в діянні складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова була оскаржена у судовому порядку та 27 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу скасована, як незаконна. 07 квітня 2015 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002935 від 06.11.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що вказана постанова винесена передчасно, оскільки в постанові не вказані ознаки злісного ухилення від сплати аліментів, не допитаний в якості свідка державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_10 скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.04.2015 року.

30 жовтня 2015 року, згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу проти скарги заперечувала та посилаючись на те, що оскільки слідчим за результатами досудового розслідування було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України так, як в діях ОСОБА_9 відсутня об`єктивна сторона злочину, яка виражається в злісному ухиленні від сплати аліментів, ним правильно винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002935, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2014 року скаржник через свого представника звернулась з письмовою заявою до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2011 року аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 1998 року народження та ОСОБА_8 , 2003 року народження. 18 листопада 2014 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.11.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2014 року постанова слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 скасована, як незаконна.

03 лютого 2015 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.11.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2015 року постанова слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 скасована, як незаконна.

07 квітня 2015 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.11.2014 року у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Стаття 91 КПК України містить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст. 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилася не перевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчим вимоги ст. 91 КПК України не виконані, оскільки досудове розслідування проведено неповно.

Як слідує з розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2-1520/11/0408 виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 на утримання дітей: сина ОСОБА_12 , 1998 року народження, доньки ОСОБА_13 , 2003 року народження від 06.04.2015 року вих. № 222 боржником не сплачувались кошти, з квітня 2014 року по жовтень 2014 року включно, що за сукупність складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Вказана обставина слідчим не прийнята до уваги та проведено передбачених законом слідчих дій, спрямованих на повне з`ясування обставин справи, та встановлення підстав несплати аліментів, не встановлено процесуального статусу особи на яку заявник вказує як на особу, що вчинила злочин та не допитано з метою встановлення підстав несплати аліментів, не допитано в якості свідка державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження по стягнення аліментів на користь потерпілої, після скасування ухвалою слідчого судді попередньої постанови про закриття кримінального провадження взагалі ніяких слідчих дій не проведено, а лише долучено довідку про заборгованість по аліментам.

В зв`язку з викладеним, скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002935 підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 002935 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 002935 повернути начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1