печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Поклад А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1Г про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000017 від 25.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у ПрАТ «Альба Україна» () і містять інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В звязку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000017, внесені 25 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом придбання невстановленими особами протягом 2012 першої половини 2013 років на території Київської області фальсифікованих лікарських засобів виробництва «Біологіше Хайліміттель Хеель ГмбХ», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2013 р. здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про клієнта банку ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) підприємство ТОВ «ТД «Каскад-медікал» () та рахунків даного підприємства №№ 2987, 1904, 5466, 0164, 0163, 7956.

Оглядом банківських виписок по вказаним рахункам встановлено, що лікарські засоби виробництва «Біологіше Хайліміттель Хеель ГмбХ» придбавалися у ТОВ «Каскад-Медікал» підприємством ПрАТ "Альба Україна". Розрахунок за придбані лікарські засоби проводився шляхом перерахування коштів з банківського рахунку ПрАТ "Альба Україна" () відкритому в ПАТ "Промінвестбанк" (МФО 300012) № 829.

23.08.2013 р. за № 51/12-5418 на адресу ПрАТ «Альба Україна» направлено запит з вимогою надати копії зовнішньоекономічних договорів підприємства, а саме: контракту № Alba 01/Е від 20.12.11, контракту № 2/0 L від 15.03.12, контракту № 3/О Kh від 15.03.12, контракту № 1/О B від 15.03.12 та контракту № 4/О B від 03.08.12, додатків до вказаних контрактів, специфікацій, актів прийому передачі товарів, робіт, послуг, інвойсів, вантажно-митних декларацій та інших документів, складених на виконання згаданих вище зовнішньоекономічних контрактів.

Однак, листом від 18.08.2013 р. № 1833 голова правління ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_3 відмовився надавати вказані у запиті документи, мотивувавши свою відмову тим, що надання речей та документів є тимчасовим доступом, який здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді або суду.

Сторона кримінального провадження зазначає, що на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть містити комерційну таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Альба Україна» (), яка є однією із сторін вищевказаних договорів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим документів, та їх вилучення, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зовнішньоекономічних договорів ПрАТ «Альба Україна» () з можливістю їх вилучення, а саме: контракту № Alba 01/Е від 20.12.11, контракту № 2/0 L від 15.03.12, контракту № 3/О Kh від 15.03.12, контракту № 1/О B від 15.03.12 та контракту № 4/О B від 03.08.12, додатків до вказаних контрактів, специфікацій, актів прийому передачі товарів, робіт, послуг, інвойсів, вантажно-митних декларацій та інших документів, складених на виконання згаданих вище зовнішньоекономічних контрактів.

Зобовязати ПрАТ «Альба Україна» () вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/22531/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун