Справа № 473/4177/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002560,

В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0002560 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 15.10.2015 року біля 23 год. 30 хв. в Вознесенському районі ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою жінкою, з корисливих мотивів прибули до насосної станції, що розташована на відстані 3- км. від с. Шевченкове Вознесенського району, де з застосуванням сили та приставивши ніж до горла ОСОБА_7 , напали на останнього і відкрито викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 та насосної станції, а саме: телевізор «Funai», ящик з інструментами, радіостанцію «Icom F 211», мобільний телефон «Samsung GT-E», мобільний телефон «Samsung GT-E 1200 I» та ліхтарик з встроєним радіоприймачем. Після чого зникли з місця події та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, під час розбійного нападу, 15.10.2015 року біля 23 год. 30 хв. в Вознесенському районі ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою жінкою, перебуваючи на насосній станції, що розташована на відстані 3- км. від с. Шевченкове Вознесенського району, відкрито заволоділи транспортним засобом автомобіль ВАЗ 2103 реєстраціний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Вищевказаний факт 16.10.2015 року внесений до ЄРДР №0002560 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Надалі, 21.10.2015 року до ЄРДР за №0002613 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.

21.10.2015 року кримінальні провадження №0002560 та №90002613 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером 0002560.

21.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити, так як підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 12-ти років, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 та його захисник просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкі злочини, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ти до 12-ти років, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше судимий, судимість в законному порядку не погашена, , а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжких кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щербанівське Вознесенського району, українцю, громадянину України, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має 2-х неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимого: 08.10.1999 року Вознесенським районним судом за ст.. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1961 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 25.12.2000 року Вознесенським районним судом за ст.ст. 212, 140 ч.3, 44, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, 03.06.2003 року Вознесенським районним судом за ст.ст. 186 ч.2, 289 ч. 3, 198 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.05.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 2 роки, який проживає в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2015 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_8