Дата документу Справа № 11-1591/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 1591/2011 г. Председательствующий 1 инстанции Федоренко А.И.
Категория ст.124 УК Украины Докладчик 2 инстанции ОСОБА_1
28 ноября 2011 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующей Бараненко Л.Я.,
судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Энергодарского районного суда Запорожской области от 8 сентября 2011 г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
10.01.1996 года Энергодарским городским судом по ч.1 ст.229-6, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Определением того же суда от 04.11.1996 года отсрочка отменена, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобожден 04.11.1999 года из Бердянской ИК-77 Запорожской области по отбытии срока наказания;
26.04.2000 года тем же судом по ч.1 ст.140 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.05.2000 года срок наказания в порядке п.«а» ст.9 Закона Украины «Об амнистии» сокращён на 1/2. Освобожден 13.09.2000 года из Каменской ИК-101 Запорожской области по отбытии срока наказания;
17.01.2001 года Энергодарским городским судом по ч.3 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части личного имущества. Освобожден 10.05.2006 года из Каменской ИК-101 на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 03.05.2006 года в порядке ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 5 месяцев и 14 дней,
осужден по ст.124 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На основании ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания засчитано время пребывания его под стражей с 27.01.2010 г. по 04.08.2011 г. От наказания освобожден в связи с полным его отбытием.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 24 января 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, перешедшей в драку. Под воздействием ударов нанесенных ему ОСОБА_4И кулаками по лицу и голове, неверно оценил сложившуюся обстановку, а именно: предполагая возможное нападение со стороны находившихся там же в комнате ОСОБА_5 и ОСОБА_6, превысил пределы необходимой обороны, выразившиеся в том, что он не оценил несоответствие способа защиты характеру нападения и умышлено нанес один удар ножом в область левой части грудной клетки ОСОБА_4 между седьмым и восьмым ребрами спереди, причинив проникающее тороко-обдоминальное ранение с повреждением диафрагмы, передней стенки желудка, приведшего к внутрибрюшному кровотечению, геморрагическому шоку 2-3 степени, квалифицируемое, согласно заключению судебной-медицинской экспертизы № 46 от 22.03.2010 года, как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В апелляции прокурор не согласен с тем, что суд переквалифицировал действия осужденного с ч.1 ст.121 на ст.124 УК Украины, а поэтому просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного, защитника, полагавших приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
В судебном заседании подсудимый свою вину по ч.1 ст. 121 УК Украины не признал и пояснил, что вечером 24 января 2010 года ему позвонил ОСОБА_5 и пригласил прийти в гости. Примерно в 23 часа он пришел в квартиру ОСОБА_5 АДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и его (осужденного) сожительница ОСОБА_7, с которой он поссорился накануне днем. ОСОБА_4 стал вести себя агрессивно по отношению к нему. Осужденный ему ответил, что общаться с ним не будет. Затем в комнату вошел ОСОБА_6 и закрыл дверь комнаты на внутренний замок. После этого ОСОБА_7 нанес ему несколько ударов кулаками и между ними завязалась драка. В процессе драки они переместились вглубь комнаты, ближе к серванту, где он увидел кухонный нож. Дотянувшись до ножа, взял его в правую руку и стал отмахиваться им от ОСОБА_4, а затем развернулся к стоявшему со спины ОСОБА_6 и также стал отмахиваться от того ножом. Повернувшись к ОСОБА_4, он увидел у того кровь с левой стороны грудной клетки. Считает, что его намеренно пригласили в квартиру к ОСОБА_5, где потерпевшим намеренно был спровоцирован конфликт и драка. При такой обстановке он был вынужден защищаться, поскольку и потерпевший и ОСОБА_6 крупнее и сильнее его и могли причинить значительный вред его здоровью, в связи с чем он и схватил нож. Умысла на причинения телесных повреждений не имел, действовал в состоянии необходимой обороны.
Потерпевший ОСОБА_4, подтвердил показания осужденного по обстоятельствам происшедшего.
Это же следует и из показаний свидетеля ОСОБА_5, а также из исследованных судом показаний свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суд дал надлежащую оценку показаниям этих свидетелей, которые указали на агрессивное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт и начал драку. Также в судебном заседании установлено, что в квартире, в которую пришел ОСОБА_2, помимо ОСОБА_5, находились еще потерпевший и ОСОБА_6, каждый из которых физически превосходили осужденного.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, приговор Энергодарского районного суда Запорожской области от 8 сентября 2011 г. в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: