У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 Справа №607/8569/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.05.2015 року під час проведення огляду автомобіля марки «DAF 400D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27 серпня 2008 року, є ОСОБА_5 , житель с. Плебанівка Теребовлянського району, Тернопільської області, а саме: брухт чорних металів загальною вагою 128 кілограм 77 грам та електронні ваги іноземного виробництва, шляхом його поміщення та зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, мотивуючи тим, що вказане майно є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ч.І ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 18 травня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході відпрацювання с. Жовтневе Тернопільського району було виявлено автомобіль марки «DAF 400D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який спільно із ОСОБА_8 проводили скупку металобрухту у місцевих жителів без будь-яких дозвільних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.213 КК України- здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

18.05.2015 року під час огляду автомобіля «DAF 400D», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено електронні ваги іноземного виробництва та брухт чорних металів загальною вагою 128 кілограм 77 грам, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27 серпня 2008 року, власником автомобіля «DAF 400D», д.н.з.

НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 житель с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підставі вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 18.05.2015 року під час проведення огляду автомобіля «DAF 400D», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27 серпня 2008 року належить ОСОБА_10 відноситься до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, зокрема брухт чорних металів є предметом кримінального правопорушення, а електронні ваги іноземного виробництва були використані як знаряддя його вчинення, а тому слід накласти арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.І ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна-задовольнити .

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2015 року під час проведення огляду автомобіля «DAF 400D», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27 серпня 2008 року належить ОСОБА_5 , а саме: брухт чорних металів загальною вагою 128 кілограм 77 грам та електронні ваги іноземного виробництва, шляхом його поміщення та зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1