печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання письмової інформації, довідки тощо у друкованому вигляді, які містять відомості про кожне місце роботи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ), період роботи, у разі наявності - посаду, де працівник працює/працював на підставі укладеного трудового договору, де знаходиться/знаходилась (оформлена) його трудова книжка, до якої вноситься відповідний запис про роботу.

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що в провадженні в СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить відомості про місце, посаду та період роботи ОСОБА_6 на підтвердження чи спростування наявності юридичного досвіду для надання цією особою правової допомоги ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у господарському суді міста Києва по судовій справі.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , якою внесено клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо. Стаття 22 КПК України гарантує змагальність сторін. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим ст. 42 цього Кодексу забезпечує підозрюваному право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді; інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в цілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання письмової інформації, довідки тощо у друкованому вигляді, які містять відомості про кожне місце роботи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ), період роботи, у разі наявності - посаду, де працівник працює/працював на підставі укладеного трудового договору, де знаходиться/знаходилась (оформлена) його трудова книжка, до якої вноситься відповідний запис про роботу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 45550/15-к.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1