Дело № 4-206/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.03.2010 г. г.Харьков
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, судимого 01.12.2009 года Дзержинским р/с г. Харькова по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины:
Согласно представленным материалам уголовного дела: 08.03.2010 года ОСОБА_5 , находясь возле супермаркета «Экватор», расположенном по ул. Гвардейцев Широнинцев 101/99 в г. Харькове, тайно, путем взлома дверного замка, проник в автомобиль ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_6 и похитил аккумуляторную батарею ІНФОРМАЦІЯ_2 , чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 331,00 грн
Кроме того, 01.03.2010 года, находясь возле д. 7-а по ул. Светлой в г. Харькове, тайно, путем взлома дверного замка, проник в автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_7 и похитил автомагнитоллу ТМ «Kenwood», чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 462,00 грн
18.03.2010 года в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело № 67100447 Д1 по факту тайного похищения чужого имущества по ч.2 ст.185 УК Украины.
18.03.2010 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст.115 УПК Украины как лицо, подозреваемое в совершении преступления.
24.03.2010 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В инкриминируемых преступных деяних ОСОБА_5 вину признал полностью.
В представлении, согласованном с прокурором Московского района г.Харькова, следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя представление тем, что последний совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, и, находясь на свободе, в поисках источника доходов, может продолжить преступную деятельность.
Прокурор поддержал представление и просит его удовлетворить по мотивам, указанным следователем.
ОСОБА_5 просит не лишать его свободы, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Скрываться от органов следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию следователя.
Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_5 , выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется только в случае, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде заключения под стражу и когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ст.148 ч.2 УПК Украины).
Согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» мера пресечения в виде заключения под стражу применяется, когда на основании имеющихся в деле фактических данных с полной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого. Это возможно, когда лицо не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, продолжает совершать преступления, поддерживает социальные связи негативного характера, нарушило условия меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ранее уклонялось от следствия, суда или выполнения судебных решений либо, когда лицо подозреваемого вообще не установлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_5 может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Кроме того, судом учитываются данные о личности ОСОБА_5 , который вину в содеянном признает полностью, препятствий в установлению истины по делу не оказывает, имеет постоянное место жительства и регистрации.
В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу. ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако сама тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния не может служить основанием к заключению лица под стражу. Таким образом, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, что применение к ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразным и полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении обвиняемого ОСОБА_5 обеспечит его надлежащее процессуальное поведение, предотвратит попытки скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления об избрании обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить прокурору Московского района г.Харькова, начальнику СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья ____________________________________
Постановление мне объявлено _________________ 26 марта 2010г.