overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 31/2010 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду,

встановив:

Вироком Бершадського районного суду м.Бершадь від 16.09.2002 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на тій підставі, що він, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, звільнившись 31.08.2005 року з місць позбавлення волі, після неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд-

постановив;

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, зі слідуючими обмеженнями:

1 .Заборонити виходити з помешкання с. Джулинка Бершадського району Вінницької області вул. Лєрмонтова,70, в період з 22 год. до 06 год. ранку.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі району без дозволу

керівництва Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

4.Зобовязати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню пятницю місяця на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності - до чергового РВ ГУМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року м.Бершадь

Судця Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.,

розглянувши подання органу дізнання про надання дозволу на отримання банківської інформації,

встановив:

Начальник Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про дачу дозволу на отримання банківської інформації з тих підстав, що Бершадським РВ ГУМВС України у Вінницькій області проводиться перевірка заяви ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про привласнення директором ПСП «Війтівське» с.Війтівка грошових коштів у сумі 37 тис. грн., які надійшли на рахунок ПСП «Війтівське» під час виконання відділом державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції рішення суду про стягнення боргу із ПСП. Стверджує, що 06.03.2009 року ВДВС Крижопільського РУЮ було перерахувало на розрахунковий рахунок ПСП «Війтівське» № 260043768, що відкритий в Вінницькій обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», грошові кошти в сумі 42192,03 грн., як повернення надміру стягнутих коштів по рішенню суду № 6-144 за травень 2003 року. 12.03.2009 року В ДВС Бершадського РУЮ платіжними вимогами № 84 від 11.03.2009 року та № 85 від 11.03.2009 року із розрахункового рахунку ПСП «Війтівське» № 26004376, відкритого в Вінницькій ОД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», списано кошти в сумі 17104,65 грн. згідно наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 7/145-03 від 05.06.2003 року та 25087,35 грн. згідно наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 14/176-03 від 21.07.2003 року відповідно, на рахунок ВДВС Бершадського РУЮ № 4847 в Бершадському УДК ГУДК у Вінницькій області.

Обставинами, що зумовлюють необхідність розкриття інформації, яка містить банківську таємницю є:

- проведення повної та всебічної перевірки;

- прийняття законного рішення по матеріалах;

- необхідність документального підтвердження факту надходження на рахунок ПСП «Війтівське» коштів та їх списання ВДВС Бершадського РУЮ.

Розглянувши подання органу дізнання і дослідивши матеріали дослідної перевірки, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки інформація, про вилучення котрої просить слідчий, має значення для справи.

Керуючись ст.62 ч. 1 п.2 Закону України «про банки та банківську таємницю»,

постановив:

Дати дозвіл на отримання інформації із Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», яка розташована по вул.Ю-річчя Перемоги у м.Вінниця, про рух грошових коштів по розрахунковому

рахунку № 260043768 ПСП «Війтівське» с.Війтівка Бершадського району Вінницької області за період з 01.03.2009 року по 30.04.2009 року із зазначенням повних даних про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб, даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів, а також завірених копій платіжних вимог № 84 від 11.03.2009 року та № 85 від 1.03.2009 року, яким ВДВС Бершадського РУЮ було списано кошти в сумі 42192 грн. 03 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-133/11
29 грудня 2011 року Бершаадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцол В. І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307, 309 КК України.
На розгляді Бершадського районного суду знаходится кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307, 309 КК України, котра призначалась до слухання неодноразово.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно постанови Бершадського районного суду від 21.12.2011 року були повторно піддані примусовому приводу, однак дана постанова суду посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області виконана не була, що стало причиною відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що в діях працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, суд вважає за необхідне винести окрему постанову, яку спрямувати начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
Звернути увагу начальника Бершадського РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_6 на порушення закону, допущені посадовими особами Бершадського РВ УМВС України.
Направити копію окремої постанови начальнику Бершадського РВ УМВС Вінницької області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Повідомити Бершадський районний суд Вінницької області про прийняті міри щодо усунення вказаних порушень в передбачений законом термін.
Постанова може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний термін до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 206/3040/2012
Провадження 1/127/106/13
ПОСТАНОВА

21 березня 2013 року Вінницький міський суд м. Вінниці

в складі : головуючого -судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Калитко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Постановою суду від 15.02.2013 року по вищевказаній кримінальній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

11.03.2013 року на адресу суду надійшов лист від начальника НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, в якому вказано, що для об"єктивності та повноти висновку згідно методичних рекомендацій проведення почеркознавчих експертиз потрібно надати експерементальні зразки підписів ОСОБА_2, виконані на пролінованих аркушах в середньому, повільному та швидкому темпах в кількості по 3 аркуша кожного темпу; вільні зразки підписів ОСОБА_2, виконані в період часу з 2006 року по 2010 рік (не менше 10-15 документів).

Прокурор заявив клопотання про доручення органу, який проводив розслідування відібрати зразки підпису у потерпілого ОСОБА_2, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування виконати вище вказані дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КІЖ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити старшому слідчому прокуратури м. Вінниці виконати дії, що вказані в мотивувальній частині.

Копію постанови направити для виконання старшому слідчому прокуратури м. Вінниці та

надання відповіді до 05 квітня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2493/13- к
Провадження 1-кп/127/88/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю: прокурора Слободянюка В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 323, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2013 року о 12 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 обвинуваченого:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області

Суддя:
Справа № 569/3864/13-к
У Х В А Л А

20 березня 2013 року Ріввненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Карпюк І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіальне підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 слідчим-суддею було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 09 квітня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду за участі прокурора Карпюк І.М. та обвинуваченого ОСОБА_1, якого викликати в судове засідання під розпис.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню а апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/391/13
ПОСТАНОВА

30 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 19 червня 2013 року о 14 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 703/1000/13-к
У Х В А Л А

26.02.2013 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Сухомудренка В.В. ,

підозрюваного ОСОБА_2

адвоката Бердник Б.В.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Меленівського Д.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 24 лютого 2013 року, близько 5 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу нічного клубу «Атлантида» в м.Сміла, під час сварки здійснив постріл з пневматичного револьверу у ОСОБА_5 чим завдав йому проникаюче кульове поранення черевної порожнини.

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Меленівський Д.І. звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу - тримання під вартою

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України є обґрунтованою.

Прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, здійснення тиску на потерпілого та свідків.

Враховуючи наведене та те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.183,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1- 684/11/ 0206
Провадження № 1/232/172/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 11 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17 наступних потерпілих та свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/3049/12
Провадження 1/232/663/12
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.11.2012 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. знаходиться кримінальна справа № 206/5240/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою № 206/5240/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка перебуває в провадженні та призначена до судового розгляду, оскільки по даних справах обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 232/3049/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою № 202/5240/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко
Справа №232/1359/12
ПОСТАНОВА

10.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Слісарчуку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24.12.2012 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Вінниця, , вул. Фрунзе,66/68

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №232/3094/12
Провадження №1/232/684/12
ПОСТАНОВА

25 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 13 лютого 2013року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/2108/2012 року
Провадження № 1/206/132/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка свідків є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 17 січня 2013 року на 10 годин 30 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17 свідка:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: