УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав до слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, мотивуючи це тим, що прокурором ОСОБА_3 не забезпечено додержання законів проведення досудового розслідування, а тому досудове слідство, на його думку, проводиться не об`єктивно та упереджено, що у свою чергу викликає сумніви щодо неупередженості прокурора під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 підтримали повністю, вважають таку заяву підставною та просять її задовольнити

Прокурор ОСОБА_3 , під час розгляду заяви про його відвід вказує на її невмотивованість, необґрунтованість та на безпідставність. При цьому заперечував порушення ним вимог законодавства під час подання та розгляду вказаного клопотання . Просить у задоволення такої відмовити.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмову заяву про відвід, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведені захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

А тому підстави для відводу прокурору, заявлені захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1