Справа № 136/2739/13-к
провадження № 1-кс/136/157/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"17" грудня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі Марчук Н.А., за участю прокурора Гаврилюк М.М., слідчого Хоменка Р.Б., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації за матеріалами кримінального провадження №0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, в межах територіальної підсудності якого проводиться досудове розслідування кримінального провадження, із клопотанням погодженим із прокурором Гаврилюк М.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ЗАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», посилаючись на те, що 10.12.2013 року біля 01.00 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), через вікно проникли до будинку, який належить ОСОБА_3, що розташований в с. Біла Липовецького району по вул. Шевченка, 11, в якому перебувала гр. ОСОБА_4, звідки відкрито заволоділи свинною грудинкою та грошовими коштами в сумі 250 грн. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.3 ст. 186 КК України, тобто грабіж поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб. За даним фактом 10 грудня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Липовецького РВ УМВС встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції мобільних операторів звязку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки поблизу магазину в с. Біла та поблизу місця події, відтак виникла необхідність встановити абонентів мобільного звязку, які в районі вчинення кримінального правопорушення в с. Біла Липовецького району Вінницької області користувались мобільним звязком. Ураховуючи те, що отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

Ураховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації, до якої він просить суд надати доступ, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої вона міститься.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вказали на те, що є всі передбачені законом підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка находиться в операторів та провайдерів телекомунікації, перевіривши надані слідчим матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дослідивши усі додані до клопотання докази, дійшов до висновку, що воно ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він просить суд, дійсно перебувають у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», а в сукупності з іншими документами кримінального провадження вони будуть мати істотне значення для повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли таке кримінальне правопорушення.

Крім того, судом з'ясовано, що така інформація не становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки стосується не конкретного абонента, а інформації щодо зєднань абонентських номерів, за певний проміжок часу, які знаходились в зоні дії базових станцій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

- ЗАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.» за адресою 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська53, про зєднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді: · LAК 21142 -CID 1191

· LAК 21142 -CID 1203

· LAК 21137 -CID 342

· LAК 21137 -CID 343

· LAК 21137 -CID 8342

· LAК 21137 -CID 342

· LAК 21137 -CID 341

в період з 00.00 годин 10.12.2013 року по 05.00 годину 10.12.2013 року.

- ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, (МТС) про зєднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:

· LAК 9520 -CID 27171

· LAК 9520 -CID 27482

· LAК 9520 -CID 27483

в період з 00.00 годин 10.12.2013 року по 05.00 годину 10.12.2013 року.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення до 14.01.2014 року.

Роз'яснити посадовим особам ЗАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до такої інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації. Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
17.12.2013