overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «12» грудня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року шість місяців обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 12 000 грн.
На вказаний вирок прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «12» грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_4

КП №11-кп/794/66/15р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від « 07» листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання відраховано з 07.11.2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 473-а в сумі 491,40 грн.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від « 07» листопада 2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_3
КП №11-кп/794/441/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом:суддя
№ 1-кп/756/795/15

о назначении к подготовительному судебному заседанию
07 сентября 2015 года судья Оболонского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , получив обвинительный акт в отношении
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, что родился в Грузии, с. Сачино, Цалинжихский район, грузина, гражданина Грузии, не женатого, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Грузия, с. Сачино, Цалинжихский район, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины, -
Обвинительный акт в отношении АБРАЛАВA Гиорги поступил в Оболонский районный суд г. Киева 04 сентября 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК Украины уголовное производство в суде первой инстанции в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины осуществляется судьей единолично.
В соответствии с обвинительным актом участниками судебного производства являются прокурор ОСОБА_4 , обвиняемый ОСОБА_5 , защитник ОСОБА_6 , потерпевшие ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , которые вызываются в подготовительное судебное заседание.
При таких условиях есть достаточные основания для назначения подготовительного судебного заседания.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 314 УПК Украины, суд, -
Назначить подготовительное судебное по рассмотрению уголовного производства по обвинению АБРАЛАВA Гиорги в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины, заседание на 17 часов 00 минут 15 сентября 2015 года.
Вызвать в подготовительное судебное заседание прокурора ОСОБА_9 , обвиняемого ОСОБА_10 , защитника ОСОБА_11 , потерпевшую ОСОБА_12 .
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_13
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.205 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий ОСОБА_3 в судове засідання 20 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. не з`явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1487/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/32/13, яке надійшло з прокуратури Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 25.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 19 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5917/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02.01.2013 року, що надійшло з прокуратури Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 30.04.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 08 травня 2013 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4415/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сломінської Ю.А.,

представника потерпілогоОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маколевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.04.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, продовжується застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 23 квітня 2013 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання вважати продовженим, залишивши його без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3300/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000277 від 29.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Куйбешево Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 03.09.2013 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1

- ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2

- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3

- ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_4

- ОСОБА_7, яка проживає: АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_5

- ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_8, тел. НОМЕР_6

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004582 від 17.06.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокири Каховського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 27 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

07 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Бушнєвій Н. С.,

з участю прокурора Сітари Д.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Свідками по даній кримінальній справі проходять ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 29.11.2013 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_8, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;

- ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2;

- ОСОБА_10, який проживає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, який проживає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, який проживає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, який проживає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, який проживає: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_15, який проживає: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_16, який проживає: АДРЕСА_9;

- ОСОБА_17, який проживає: АДРЕСА_10;

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Копію постанови направити прокурору Подільського району міста Києва для контролю.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2522/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Процишена В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання Начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві Мосьондза Д. про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку Подільського районного суду міста Києва від 29.03.2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, засуджено за ч. 1 ст. 359 КК України та призначено покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 359 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

Судом у резолютивній частині вироку зазначено, що грошові кошти в сумі 500,00 доларів США - залишити в ФІНВ УСБ України у м. Києві. Однак, як вбачається з клопотання Начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві Мосьондза Д., грошові кошти у розмірі 500,00 доларів США у 2012 році були отримані в касі ФЕУ СБ України для проведення оперативно-розшукових заходів співробітником ГВ КР Управління та відповідно до постанови слідчого Управління від 01.10.2012 р. передані як речові докази на відповідальне зберігання до каси Управління.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в цій частині вирок підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Привести у відповідність вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в резолютивній частині якого зазначити, що грошові кошти в сумі 500,00 доларів США - повернути в ФЕУ СБ України.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяО.П. Сингаївський