Справа № 1-239
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю прокурора Коліщук З.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

його законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 4 травня 1996 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, допризовника, перебуваючого на утриманні батьків, несудимого.-у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 20 червня 2010 року о 12 годині ЗО хвилин у с. Долобів Самбірського району Львівської області під час проведення футбольного матчу зайшов в автобус, в якому переодягалися футболісти, і побачив під кріслом, що знаходилося напроти місця водія, мобільний телефон марки «Нокіа» та вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій умисел, він непомітно взяв даний мобільний телефон вартістю 650 грн.. у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. та карга пам»яті вартістю 150 грн., що належали ОСОБА_4, та привласнив їх, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 825 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і показав. що він грає у футбол за молодіжну команду села Погірці і 20 червня 2010 року разом із своїми друзями та футбольною командою автобусом поїхали у село Долобів Самбірського району, де мав відбутися футбольний матч. Після матчу молодіжної команди він зайшов в автобус, і переодягаючись, під третім кріслом справа побачив мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору. Подивившись довкола та переконавшись, що ніхто за ним не спостерігає, підняв цей телефон та поклав у кишеню штанів, повернувся на місце, де переодягався і поклав телефон під свою куртку. Через деякий час після відправлення автобуса він почув, що хтось із хлопці« дорослої команди шукає мобільний телефон, але зробив вигляд, що нічого не знає і коли приїхав у Задністряни, швидко вийшов і пішов додому. Йдучи по дорозі, із викраденого телефону витягнув та викинув стартовий пакет оператора «Діджус».

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини його винуватість у крадіжці чужого майна ґрунтується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2010 року о 13 го-

2

дині він поїхав у село Долобів, де мав відбутися футбольний матч, у якому він брав участь. Після матчу молодіжної команди він зайшов в автобус, переодягнувся / спортивну форму, поклав свій мобільний телефон марки «Нокія» моделі «Т-73» чорного кольору із стартовим пакетом «Діджус» та картою пам»яті в одяг, який залишив на сидінні автобуса. Коли він повернувся, то поклав одяг у пакет та по дорозі додому виявив, що телефон відсутній і тоді зрозумів, що його викрали. Протягом декількох днів він самостійно проводив розшук свого телефону, але це не дало жодних результатів і тому звернувся до працівників міліції ( а.с. 21).

Із протоколу огляду місця події від 25.06.2010 відомо, що ОСОБА_5 1.1. добровільно видав мобільний телефон марки «Нокія N-73» (а.с.6).

Із протоколу явки з повинною від 25.06.2010 вбачається, що ОСОБА_5 1.1. признався в тому, що 05.05.2010 року викрав в автобусі мобільний телефон марки «Нокія» (а.с.П).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_5 1.1. розповів та показав як він заволодів мобільним телефоном в автобусі ( а.с. 44).

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.07.2010 ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокія» моделі «№ 73 ME» станом на 25.06.2010 могла становити 650 грн. (а.с.36-39).

ОСОБА_5 1.1. вірно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, позитивно характеризується, пом»якшуючі його покарання обставини: вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину і те. що колектив Погірцівської СЗШ І-ІІІ ступенів Самбірського району звернувся до с/д/ з клопотанням про передачу ОСОБА_2 на поруки, суд прийшов до висновку, що с підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу цієї школи.

Керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст. 10, 273, 282 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки колективу Погірцівської СЗШ І-ІІІ ступенів Самбірського району, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_5 1.1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя