КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/620/15-к
Провадження № 1-кп/391/77/15

У Х В А Л А
02.09.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Компаніївського районного суду 29.07.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000135 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України.
Ухвалою від 13.08.2015 р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 27.08.2015 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну тримання під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14 строком на 60 діб. Зазначає, що така необхідність є в зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та те, що існують ризики, визначені ст. 177, 178 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000135 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зобов`язано Кіровоградську виправну колонію № 6 УДПСУ в Кіровоградській області етапувати засудженого ОСОБА_4 до Кіровоградського слідчого ізолятора.
Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Компаніївського районного суду від 22.04.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3х років позбавлення волі.
Суддя враховує, що згідно вимог ст. 178 КПК України, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий, являється особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, за попереднім наведеним вище вироком після закінчення терміну обраного запобіжного заходу, може бути етапований до виправної колонії, що потягне за собою порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд приймає до уваги, що зберігається ризик незаконного впливу обвинуваченими ОСОБА_4 на потерпілих, свідків, раніше неодноразово судимий, досудовим слідством обвинувачується у скоєнні тяжких, багатоепізодних злочинах, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.
Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.
Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору та вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1