У Х В А Л А Справа № 200/26532/15-к

Провадження № 1-кс/200/11712/15

15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона прохає скасувати рішення органів досудового розслідування та зобов`язати УСБУ у Дніпропетровській області внести відомостей про кримінальні правопорушення до ЄДРДР за її заявами від 10 жовтня 2010 року, 27 червня 2013 року, 28 квітня 2014 року, 04 серпня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 16 лютого 2015 року, 31 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 29 вересня 2015 року та 02 грудня 2015 року. Одночасно із цим, прохає поновити строк на подання скарги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, а тому і про необхідність її повернення скаржнику, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує низку процесуальних рішень посадових осіб управління СБУ у Дніпропетровській області, починаючи з 2010 року. В обґрунтування поважності причини пропуску строків для оскарження ОСОБА_2 надала довідку про її надходження на амбулаторному лікуванні у КЗ «ДЦПМСД №4» у період з 10 по 14 грудня 2015 року. Вважаю, такий документ не може бути взятий до уваги як належний доказ поважності причин пропуску строку для оскарження процесуальних рішень, починаючи з 04 жовтня 2010 року. Інших підстав пропуску строку, які можна було б вважати поважними, скаржник не навела. Таким чином, вважаю, що строки на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за її заявами від 10 жовтня 2010 року, 27 червня 2013 року, 28 квітня 2014 року, 04 серпня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 16 лютого 2015 року, 31 березня 015 року, 21 квітня 2015 року, 29 вересня 2015 року та 02 грудня 2015 року, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 пропущені без поважних причин, т підстав для їх поновлення немає. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1