Справа №216/8250/15-к
Пров. № 1-кп/216/609/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до правоохоронних органів с заявою, про вчинення кримінального правопорушення її сином, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.
Під час розгляду обвинувального акту по суті за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 03 жовтня 2015 року приблизно об 11:50 годині,реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна та обернення його на власну користь,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 ,шляхом вільного доступу ,таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме : планшетний ПК « BRAVIS NP-103 WS» вартістю 2499 грн,котрий був у чохлі коричневого кольору вартістю 349 грн.
Привласнивши викрадене майно , ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник,розпорядившись ним за власним розсудом,завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 2848грн
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка) .
Під час розгляду обвинувального акту в судовому засіданні по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_5 звернулася з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно її сина , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .
Підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке розпочате лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень,передбачених статтею 185 (крадіжка,крім крадіжки вчиненою організованою групою) , якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого є іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого .
Підозрюваний ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_5 та завдав шкоду виключно власності потерпілої.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277 , 284 , 314,. 350 , 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області ,українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна , працюючого : оптова база , вантажником , неодруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого , проживаючого: АДРЕСА_2 ,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України подальшим провадженням закрити, за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення,а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1