overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 кс 534/179/13
УХВАЛА

16 серпня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міськорго суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Касімової С.М.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області міліції ОСОБА_2за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000892,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України ,

про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту клопотання, 03 серпня 2013 року в м.Комсомольську по вул.. Леніна в районі Центрального ринку сталася ДТП з участю водія автомобіля Тойота з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, в ході якої гр.. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали справи, наголошую про наступне:

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, зокрема з метою отримання відомостей про повний механізм ДТП, виникла необхідність вилучення відеозаписів з камери спостереження, що встановлена на прилеглій до житлового будинку № 91 по вул.. Леніна будівлі і знаходиться у власності приватного підприємства.

Приймаючи до уваги, що відеозапис, який перебуває у власності та володінні приватного підприємства має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ньому, можуть бути використаними як докази по справі, клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження, що встановлена на прилеглій до житлового будинку № 91 по вул. Леніна будівлі і знаходиться у власності приватного підприємства «Манжос Віталій Анатолійович».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя Т.В. Окунь
Провадження №1-кс/554/5122/2015
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2015 року, де зазначає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000206 наявні дві ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (від 08.12.2014 року та від 25.09.2015 року), які стосуються одного предмету (законності постанови слідчого від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження) та суперечать одна одній. Крім того, зазначає, що серед недоліків досудового розслідування, на які вказує слідчий суддя, є невиконання постанови слідчого ОСОБА_3 від 16.09.2014 року в частині доручення працівникам прокуратури Харківської області допитати ОСОБА_4 по рядку запитань в якості свідка. Однак, ОСОБА_4 під час досудового розслідування відмовилася надавати будь-які показання в якості свідка, а підстав для допиту її в якості потерпілої не вбачається. На підставі наведеного, прокурор просить роз`яснити ухвалу слідчого судді з наведених питань.
Ухвалою слідчого судді від 16.11.2015 року у відкритті провадження за заявою прокурора - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2015 року ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасовано, ухвалено постановити нову, якою призначити новий розгляд заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2015 року.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що необхідно заяву прокурора про роз`яснення рішення призначити до розгляду.
Керуючись ст.380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді призначити до розгляду на 16-00 год. 07 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Міського комунального підприємства „Основаніє.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4539/15-к
пр. № 1-кп/336/696/2015
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 11.00 годині 24 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.15
Дата документу Справа № 331/5415/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5415/15-к
Провадження № 11-кп/778/2090/15
У Х В А Л А

2 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 452/2776/15-к
Провадження №1-кп/442/402/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"30" листопада 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000225, від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.11.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів-прокурором відділу нагляду прокуратури області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, за ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.11.2015 року враховуючи подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про неможливість розгляду такого кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000225, від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, на 12-00 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8651/15-к
пр.№ 1-в/464/387/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 18.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, а відтак, вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника адміністрації в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/2605/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1003/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 листопада 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000420 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України повернуто прокурору, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3043/15-к Номер провадження 11-кп/786/927/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10.12.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/6704/15-к
УХВАЛА
19.11.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, яке було призначено до підготовчого судового засідання на 24.09.2015року, 08.10.2015 року, 02.11.2015 року, 19.11.2015 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на призначені дати не з`явився, про день та час судових засідань повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 24.11.2015 року на 14 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусовому супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 24.11.2015 року о 14 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3910/13-к
Провадження № 1-кп/500/194/13
УХВАЛА

21 червня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/4396/13-к
Провадження № 1-кп/500/227/13
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Занько Я.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 вересня 2013 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати колегіально, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Занько Я.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Доручити Центру НБВЗ, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 02 вересня 2013 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/2667/13-к
Провадження № 1-кп/500/113/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 травня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 559/3017/15-к
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвиувальний акт до суду подано 27 листопада 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 25 січня 2016 року на 09.00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: