Справа № 487/6610/15-к
Провадження № 1-кс/487/945/15
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0005404 -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 27.11.2014 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 було прийнято передчасне, необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, яке 23.11.2014р. внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005404 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України. Вважаючи, що постанову винесено без повного та всебічного з`ясування усіх обставин провадження, ОСОБА_3 просить її скасувати та провести додаткову перевірку.

Ухвалою від 25.08.2015 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0005404 та відмовлено у відкритті провадження в частині вимог щодо проведення додаткової перевірки.
Слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причину нез`явлення суд не повідомили. Надана постанова від 26.08.2015 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
До судового засідання заявника скарги не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити скаргу.
На підставі ст. 306 КПК України скарга розглянута за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до переконання, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 23.11.2014 р. за заявою ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми, 9, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005404 внесені відомості за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України.
В межах досудового розслідування слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 27.11.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
26.08.2015 року в.о. заступника прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5 винесено постанову, якою він скасував постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0005404, а матеріали кримінального провадження направив до СВ Заводського РВ ММУ України в Миколаївській області для подальшого досудового розслідування.
З ч. 5 ст. 284 КПК України вбачається, що прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0005404 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1