Номер провадження:1-кп/521/600/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представників Малиновської

районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 27 травня 2015 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив Надія, гараж № НОМЕР_1 , раніше не судимої, у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Овідіопольська дорога, 3, гаражний кооператив «Надія», де вона проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підґрунтям яких стали ревнощі, підійшла до ОСОБА_9 , який перебував там же, та озброївшись ножем, який тримала в правій руці, умисно, з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, завдала два удари в життєво важливий орган в область грудної клітини ОСОБА_9 з правого боку, чим заподіяла тілесні ушкодження, у вигляді однієї проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з правого боку та однієї непроникаючої колото-різаної рани в тій же області. У результаті вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 настала гостра втрата крові, від чого він, залишаючись у вказаному гаражі та не отримавши належної медичної допомоги помер.

Проведеною під час досудового розслідування судово-психіатричною експертизою №93 від 14 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє хворобливий психічний розлад «Диссоціативний (конверсійний) розлад, псевдодементний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F44, 88 за МКБ 10-го перегляду) у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із суворим наглядом (ГУ "Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України" місто Дніпропетровськ).

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

ОСОБА_8 у зв`язку з розладом психічної діяльності та небезпечністю внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, останню не можливо було забезпечити в судові засідання, тому участі під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вона не приймала.

Під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом встановлено, що вищевказане суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч 1 КК України мало місце і воно вчинене саме ОСОБА_8 , що підтверджується слідуючими доказами:

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що 25 травня 2015 року вона зі своїм хрещеним батьком на ім`я ОСОБА_11 приїхала до ОСОБА_9 , який мешкає в гаражному кооперативу «Надія», гараж № НОМЕР_1 ), де вона познайомилась зі співмешканкою останнього ОСОБА_8 . Вони утрьох сиділи та вживали спиртні напої. Через деякий час її хрещений батько пішов, а вона залишилась, та продовжила разом з ОСОБА_9 вживати алкоголь. 26 травня вона на протязі дня знаходилась у ОСОБА_9 в гаражі і разом з ним вживала алкогольні напої. У вечері, будучи притомленою від вжитого алкоголю вона лягла спати.

27 травня 2015 року приблизно о 03 годині вона проснулась від гуркоту, ОСОБА_12 , стояла поряд з нею та за спиною у правій руці ховала якийсь предмет, вона чітко бачила лезо ножа. Біля холодильнику лежав ОСОБА_13 , він намагався встати. Вона ( ОСОБА_10 ) підійшла до нього та запитала чи у нього все гаразд, він їй відповів, що з ним таке буває, та попросив у неї води. Вона подала йому води, після чого знову лягла спати. Приблизно о 09 годині вона проснулась, та побачила біля холодильника ОСОБА_13 , який лежав на правому боці. Броговська ОСОБА_14 її запитала « ОСОБА_15 , на роботу пішов, так?» та запропонувала їй піти до підвалу, так як там краще робить телевізор, однак вона відмовилась та сказала, що піде в магазин і купить води. Коли вона вийшла з гаражу, то одразу зателефонувала своєму хрещеному батьку та розповіла йому про те що вона побачила у ранці. 27 травня 2015 року у період часу з 10 години до 11 години вона разом зі своїм хрещеним батьком повернулись до гаражу. Броговська ОСОБА_14 вийшла з гаражу та направилась у сторону сусідів і мабуть викликала швидку, тому що вона швидку не викликала.

На додаткові питання ОСОБА_10 показала, що з ОСОБА_16 вона знайома дві доби, а з ОСОБА_17 майже рік. Зі слів ОСОБА_13 їй стало відомо що ОСОБА_14 хвора на епілепсію, про те, що ОСОБА_14 страждає психічними розладами їй відомо не було. Коли вона у ранці проснулась, то підійшла до ОСОБА_13 , тіло його, вже було холодне, тоді вона одягла босоніжки та сказала ОСОБА_14 , що піде в магазин за водою. ОСОБА_14 при ній спиртні напої не вживала.

Свідок ОСОБА_18 показав, що 25 травня 2015 року він зі своєю дружиною та з похресницею ОСОБА_10 приїхали за місцем мешкання ОСОБА_19 , з яким він знайомий майже два роки. Роман тримає на «Київському» ринку два павільйони, а він ( ОСОБА_18 ) допомагає йому перевозити товар. ОСОБА_20 жив разом зі співмешканкою свого батька ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_13 йому відомо, що ОСОБА_12 раніше зловживала спиртними напоями та страждає епілепсією. Саприга ОСОБА_13 неодноразово дзвонив йому та скаржився, що у ОСОБА_14 знову трапився приступ. Щодо суті події яка мала місце з 26 на 27 травня 2015 року, то ОСОБА_18 пояснив, що у цей день він у ОСОБА_19 не був. 25 травня 2015 року у першій половині дня він приїхав до ОСОБА_21 , з похресницею ОСОБА_10 та своєю дружиною та втрьох почали вживати горілку, а ОСОБА_13 пив пиво. ОСОБА_12 у цей час знаходились у підвалі перебирала насіння. Приблизно о 17 годині він зі своєю дружиною уїхав, а його похресниця ОСОБА_10 залишилась у ОСОБА_13 . Приблизно о 03 годині ночі 27 травня йому на мобільний зателефонувала ОСОБА_22 та повідомила, що ОСОБА_13 погано, тому що його «кидає» в різні сторони, на що він ( ОСОБА_18 ) наказав їй лягати спати, та поклав слухавку. На слідуючий день до нього додому приїхала ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_13 мертвий, після чого вони разом поїхали за місцем його мешкання. Він до гаражу не заходив, ОСОБА_22 зайшла сама, а він чекав її на вулиці.

Дослідженими у судовому засіданні доказами які були надані стороною обвинувачення:

-повідомленням оператора «102» від 27 травня 2015 року о 12 годині 42 хвилини;

-протоколом огляду місця події від 27 травня 2015 року, а саме гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по вулиці: АДРЕСА_2 , та таблицею фотоілюстрації до протоколу огляду від 27 травня 2015 року;

-протоколом огляду місця події від 27 травня 2015 року, а саме підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_3 ;

-висновком експерта № 651-1771/2015 від 28 травня 2015 року, щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 ;

-висновком експерта № 352 від 28 травня 2015 року, по факту нанесення тілесних пошкоджень громадянину ОСОБА_9 ;

-висновком експерта № 573 від 28 червня 2015 року, щодо речового доказу;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 93 від 14 липня 2015 року.

Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси підтримав клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення останньої до психіатричної лікарні з суворим наглядом (ГУ

«Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпропетровськ) до виходу її з хворобливого стану.

Захисник та представник потерпілого підтримали клопотання слідчого, щодо застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза № 93 від 14 липня 2015року якою встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє хворобливий психічний розлад «Диссоціативний (конверсійний) розлад, псевдодементний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F44, 88 за МКБ 10-го перегляду) у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщенні в психіатричну лікарню із суворим наглядом (ГУ "Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України" м. Дніпропетровськ).

Вимогами статті 19 КК України, передбачено, що не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями статті 94 КК України, передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру (серед інших): госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_8 під час досудового розслідування проявила явні ознаки розладу психіки, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворої, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 93 від 14 липня 2015 року, а також зважаючи, що суспільно небезпечне діяння, було пов`язане з посяганням на життя інших осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, у вигляді її госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (ГУ

«Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпропетровськ) до виходу її з хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 503, 511-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч 1 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (ГУ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпропетровськ) до виходу її з хворобливого стану.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до поміщення у психіатричний заклад залишити у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до ДЗ "Українська психіатрічна лікарня з суворим наглядом" МОЗ України (49006, місто Дніпропетровськ, вулиця Чичеріна, 101-а)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1