Справа № 466/4847/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001886 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр.. України, з освітою неповною вищою, непрацюючого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2009 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в

26.05.2015 р. біля 23-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , на грунті конфлікту,що виник між ним та співмешканкою ОСОБА_8 , заподіяв останній ножові поранення, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26.05.2015 р. біля 23-00 год. із співмешканкою ОСОБА_8 у нього виник словесний конфлікт, під час якого він почав збирати її речі у сумку та намагався виштовхати її із квартири на АДРЕСА_2 , де з потерпілою проживав. ОСОБА_8 схопила кухонний ніж і почала наносити йому удари, він намагався вирвати ніж із рук, вона не давала , і саме під час цих дій вона могла собі порізати руки до леза ножа. Після того, як він ніж у ОСОБА_8 вирвав, він його викинув, а сам зібрав свої речі і пішов із квартири. До лікаря з приводу нанесених йому порізів він звертався ,але не подавав заяви у правоохоронні органи про порушення відносно неї кримінальної справи, як це зробила вона. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення та просить його виправдати.

Зясувавши обставини справи, вивчивши докази ,надані обвинуваченням та захистом, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 26.05.2015 р. вона із обвинуваченим святкували день народження останнього у кв. АДРЕСА_2 , вживали спиртне. Біля 23-00 год. у них виникла сварка, яка переросла у бійку. ОСОБА_7 почав збирати у сумку її речі. Коли вона намагалась такі його дії припинити, ОСОБА_7 її почав бити руками по тілу, потім схопив ніж і намагався нанести їй удари, вона від ударів закривалась,хапаючись за ніж, тому руки у неї були порізані. Після цього ОСОБА_7 забрав свої речі і з квартири втік. Оскільки після цих подій вона лікувалась, просить стягнути витрати на лікування в розмірі 3096,73 грн. та заподіяну їй злочинними діями обвинуваченого моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 26.05.2015 р. біля 23 год. вона прийшла у кв. АДРЕСА_2 , де проживала разом із ОСОБА_8 та її хлопцем ОСОБА_7 . Біля 23-40 год. почула, як із кімнати, де сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,лунають крики, нецензурна лайка. Вона вийшла із своєї кімнати і побачила, як на кухні ОСОБА_10 бє Маріту кулаками по тілу та голові, тягає її за волосся. Маріта кричала,щоб свідок викликала міліцію. Почувши, що свідок викликає міліцію, ОСОБА_10 намагався нанести удари і їй, через що вона вибігла на вулицю. Коли повернулась через деякий час ,побачила, що ОСОБА_11 вся в синцях, руки в неї порізані в крові. Вона з потерпілою поїхали у лікарню, а ОСОБА_12 із квартири втік.

-заявами потерпілої на ім.я начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУСУ у Л/о від 27.05.2015 р. про притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень та письмових пояснень про обставини вчинення відносно неї злочину / а.с. 4-6/

-рапортами ДІМ Шевченківського РВ м.Львова про фіксування звернення потерпілої про вчинення відносно неї злочину / а.с. 10-11/

-висновком судово-медичної експертизи №266/15 від 10.ж06.2015 р., яким стверджується, що у ОСОБА_8 виявлено 19 синців,розташованих на обличчі, правій руці,ногах,які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, у ОСОБА_8 виявлені рани на долонній поверхні правої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів 4 та 5 пальців та рана на долонній поверхні лівої кисті з частковим ушкодженням сухожилка згину четвертого пальця.Обидві рани заподіяні ріжучим знаряддям, відносяться до ушкодження середньої тяжкості ,могли бути спричинені 27.05.2015 р. / а.с. 28/

Обвинуваченням зазначено в якості доказів винуватості ОСОБА_7 фотографії потерпілої , з яких видно синці на її тілі та обличчі.

Однак, суд вважає такий доказ недопустимим та не приймає до уваги, оскільки походження та час виготовлення таких фотографій ніким не зафіксований. Окрім цього, обвинувачення стосується ножових поранень, які на фотографіях не відображаються.

Стороною захисту в підтвердження не винуватості ОСОБА_7 подана ксерокопія виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 за 29.05.2015 р. ,де зазначаються наявність різаних ран на тілі обвинуваченого.

Суд вважає такий доказ недопустимим і не приймає його до уваги, оскільки вказана виписка є незавіреною лікувальним закладом ксерокопією.

Свідки захисту ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судовому засіданні показали, що зі слів ОСОБА_16 їм відомо, що 26.05.2015 р. біля 23 год. ОСОБА_11 кинулася на нього з ножем, наносила йому удари ножем,а він від них оборонявся. Свідок ОСОБА_14 показав, що бачив на тілі обвинуваченого сліди порізів від ножа. Свідок ОСОБА_15 показала, що відвідувала потерпілу у лікарні і остання їй сказала, що відчуває себе винною у тому ,що сталось, оскільки їй не слід було брати в руки ножа, який потім від неї забирав ОСОБА_12 .

Суд приймає до уваги показання вказаних свідків, як твердження того, як і при яких обставинах відбувався конфлікт між потерпілою та обвинуваченим та як були спричинені тілесні ушкодження потерпілій.

Всі досліджені у судовому засіданні докази перебувають між собою у обєктивному звязку та відображають обставини вчинення злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає ,що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України ,як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його характер, а також обставини ,за яких такий злочин був вчинений , а саме те, що вчинення злочину в якійсь мірі було спровоковано поведінкою самої потерпілої під час взаємного конфлікту із обвинуваченим. Суд також враховує особу обвинуваченого,який відповідно до ст..89 КК України вважається несудимим, злочин вчинив у стані алкогольного спяніння,вину свою у вчиненні злочину не визнав. Суд виключає обтяжуючу обставину ,зазначену у обвинувальному акті рецидив злочину, як безпідставну.

Позовні вимоги потерпілої підлягають до задоволення частково. Зокрема вимога про стягнення витрат на лікування - в сумі, підтвердженій товарними чеками на придбання лікарств та оплату медичних послуг , пов`язаних із лікуванням після вчинення злочину відносно неї. До уваги суд не бере товарні чеки на придбання товарів, які до лікування не мають жодного відношення. Що стосується вимоги про стягнення моральної шкоди, така підлягає до задоволення частково із врахуванням величини моральних страждань від вчиненого злочину та ролі і дій самої потерпілої, які передували вчиненню злочину відносно неї.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 122 КК України до 1 / одного року/ обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий термін 1/один/ рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобовязати ОСОБА_7 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання та систематично зявлятись на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 3051/ три тисячі пятдесят одну / грн.. 47 коп. матеріальної шкоди та 5000 /пять / тисяч моральної шкоди,а всього 8051/ вісім тисяч пятдесят одну/ грн.. 47 коп. .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1