Справа № 591/391/16-к
Провадження № 1-кс/591/404/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів при розслідуванні кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2015 року під №0001016

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001016 від 19.12.2015 року щодо спричинення працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень мешканцю м. Охтирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у нічний час 19.12.2015 року ОСОБА_4 зі своїм знайомим перебував у закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Охтирка, знаходячись де був побитий невідомими раніше особами. Зокрема допитаний ОСОБА_4 показав, що перебуваючи на прилеглій до закладу відпочинку території, до нього підійшов невідомий та запропонував поговорити. Відвівши від входу до закладу ОСОБА_4 , невідомий завдав удар рукою в праву частину обличчя ОСОБА_4 , від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Коли потерпілий ОСОБА_4 знаходився у лежачому положенні невідомий та інші особи продовжували наносити йому удари по обличчю та інших ділянках тіла.

Після вказаних подій ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит ОСОБА_5 , який, як показав ОСОБА_4 , телефонував до його дружини з приводу вирішення конфлікту щодо його побиття невідомими.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що через кілька днів після побиття ОСОБА_4 до нього на мобільний номер НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_6 розповідав, що його племінник побив ОСОБА_4 , просив допомогти у вирішенні конфлікту із потерпілим, а саме зателефонувати до дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7 та домовитися з нею.

Як повідомив допитаний після телефонної розмови він зателефонував ОСОБА_7 , після розмови з якою відмовився допомагати ОСОБА_8 , про що повідомив останнього по телефону.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Крім цього, ст. 34 вказаного Закону визначено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

У зв`язку з цим, з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також встановлення обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року за мобільним номером, яким користується абонент ОСОБА_5 НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

В інший спосіб отримати документи та вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користуються абонентським номером НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року, у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1