Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: 14.02.2007 года Коммунарским р/с г. Запорожья по ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 УК Украины к 3 г. 1 мес. л/св., особод. 30.09.2009 года по отбытию срока наказания, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, -
в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины
В начале января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, через открытую калитку прошел на территорию дачного участка, расположенного напротив дома № 15 по ул.Матросова в г.Запорожье, где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с территории данного участка, тайно похитил задний мост к автомобилю марки «ГАЗ -24», стоимостью 250 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 10 января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, прошел на дачный участок № 167, расположенный на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1» по ул.Победы в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь проник на чердак подсобного помещения, откуда тайно похитил арматуру в количестве 15-ти штук, стоимостью 14 гривен за штуку на общую сумму 210 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 15 января 2010 года, ОСОБА_1, находясь возле территории двора дома № 16, расположенного по ул. Гоголя в пгт. Камышеваха, Ореховского района, Запорожской области по месту жительства ОСОБА_5, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, пытался похитить металлическую трубу диаметром 130 мм, длиной 845 см, толщиной 3 мм, стоимостью 179 гривен 14 копеек, принадлежащую ОСОБА_5, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления посторонними лицами.
Кроме того, 20 января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, прошел на дачный участок № 167, расположенный на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1» по ул.Победы в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь проник на чердак подсобного помещения, откуда тайно похитил арматуру в количестве 15-ти штук, стоимостью 14 гривен за штуку на общую сумму 210 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того в конце января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, через территорию дачного участка № 126 прошел на дачный участок № 124, расположенный на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1» по ул.Победы в г.Запорожье, где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6, а именно: металлическую трубу, стоимостью 60 гривен; металлическую арматуру в количестве 4-х штук, стоимостью 20 гривен за штуку, на общую сумму 80 гривен; металлический трос, стоимостью 3 гривны за метр, на общую сумму 45 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 186 гривен.
Кроме того, в начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, через открытую калитку прошел на территорию дачного, расположенного напротив дома № 15 по ул.Матросова в г.Запорожье, где воспользовался тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлические трубы, в количестве 12-ти штук, стоимостью 35 гривен за штуку, на общую сумму 420 гривен; металлический лист, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 03 февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, через территорию дачного участка № 126 прошел на дачный участок № 128/129, расположенный на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1» по ул.Победы в г.Запорожье, откуда тайно похитил металлические уголки в количестве 40-ка штук, стоимостью 30 гривен за штуку, на общую сумму 1200 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 07 февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор прошел на дачный участок № 79, расположенный на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1» по ул.Победы в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: металлические уголки, в количестве 4-х штук, стоимостью 25 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен; металлические трубы в количестве 20-ти штук, стоимостью 4 гривны каждая на общую сумму 80 гривен; металлические трубы в количестве 20-ти штук, стоимостью 5 гривен каждая труба на общую сумму 100 гривен; фрагменты металлических труб, весом 30 килограмм, стоимостью 1 гривна 20 копеек за килограмм на общую сумму 36 гривен; металлическая дверь, весом 50 килограмм, стоимостью 1 гривна 20 копеек за килограмм на общую сумму 60 гривен; металлический лис, весом 50 килограмм, стоимостью 1 гривна 20 копеек за килограмм на общую сумму 60 гривен, а так же имущество остаточная стоимость которого согласно заключения эксперта № 122 от 19.02.2010 года и № 144 от 25.02.2010 года с учетом износа составила: металлические санки, стоимостью 15 гривен; металлический квадрат, стоимостью 30 гривен 39 копеек; металлическая подставка, стоимостью 50 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 531 гривна 39 копеек.
Кроме того, 10 февраля 2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2,через незапертую калитку прошел на дачный участок № 126, расположенный на территории садового товарищества «Запорожсталь 1» по ул. Победы в г.Запорожье, где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_9, остаточная стоимость которого согласно заключения эксперта № 122 от 19.02.2010 года с учетом износа на момент его похищения 10.02.2010 года составила: металлические уголки, в количестве 4-х штук, стоимостью 36 гривен 67 копеек каждый, на общую сумму 146 гривен 68 копеек; арматура из-под печки, стоимостью 13 гривен 50 копеек; металлический щит, стоимостью 93 гривны 02 копейки, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 253 гривны 20 копеек.
При этом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительной договоренности прошли на территорию указанного дачного участка, где прошли в подсобное помещение, где продолжая действовать с поставленной целью, вдвоем выносили вышеуказанное имущество на улицу. Затем с целью дальнейшей продажи все похищенное имущество погрузили на сани и направились на пункт сдачи металлолома, где по пути они были задержаны работниками милиции с поличным.
Кроме того, в конце февраля 2010 года, ОСОБА_2, находясь на свалке, расположенной в Заводском районе г.Запорожье, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, из свинца, изготовил предмет, который согласно заключения эксперта № 82 от 06.04.2010 года является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов, после чего без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе до того как 01 апреля 2010 года примерно в 10-10 часов, находясь возле дома № 30 а по ул. Сталеваров в г.Запорожье был задержан работником милиции, который обнаружил и изъял у него вышеуказанный кастет.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину признали полностью, подробно пояснили об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу)) совершенную повторно, по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединена с проникновением в иное помещение, действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединена с проникновением в иное помещение; по ч.2 ст.263 УК Украины как изготовление, ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_9 на сумму 264 гривен, ОСОБА_3 на сумму 670 гривен, ОСОБА_4 на сумму 420 гривен, ОСОБА_6 на сумму 186 гривен, ОСОБА_10 на сумму 1200 гривен, ОСОБА_8 на сумму 601 гривен признаются подсудимыми, поэтому подлежат удовлетворению.
Судебные издержки за проведение за проведение судебной товароведческой экспертизы № 122 от 19.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 142 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной автотовароведческой экспертизы № 04/10 от 25.02.2010 г. в размере 91 гривна 27 копеек, судебной товароведческой экспертизы № 141 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 143 от 25.02.2010 г. размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 145 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 1454 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебно криминалистической экспертизы №82 от 06.04.2010 года в размере 375 гривен 36 копеек, товароведческой экспертизы № 66 от 28.01.2010 года в размере 1338 гривен 64 копеек необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.263 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если ОСОБА_1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока, а ОСОБА_2 в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_9 на сумму 264 гривен, ОСОБА_3 на сумму 670 гривен, ОСОБА_4 на сумму 420 гривен, ОСОБА_6 на сумму 186 гривен, ОСОБА_10 на сумму 1200 гривен, ОСОБА_8 на сумму 601 гривен удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального вреда 264 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ОСОБА_3 670 гривен, в пользу ОСОБА_4 420 гривен, в пользу ОСОБА_6 186 гривен, в пользу ОСОБА_7 1200 гривен, в пользу ОСОБА_8 601 гривен.
Судебные издержки за проведение за проведение судебной товароведческой экспертизы № 122 от 19.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 142 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной автотовароведческой экспертизы № 04/10 от 25.02.2010 г. в размере 91 гривна 27 копеек, судебной товароведческой экспертизы № 141 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 143 от 25.02.2010 г. размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 145 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебной товароведческой экспертизы № 1454 от 25.02.2010 г. в размере 1338 гривен 64 копейки, судебно криминалистической экспертизы №82 от 06.04.2010 года в размере 375 гривен 36 копеек, товароведческой экспертизы № 66 от 28.01.2010 года в размере 1338 гривен 64 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: металлический щит, металлические уголки в количестве 4-х штук, металлическая подставка, металлический квадрат, арматура из-под печки из металлических уголков, сани - переданы на ответственное хранение потерпевшим: металлический щит, металлические уголки в количестве 4-х штук, арматура из-под печки из металлических уголков переданные ОСОБА_9 вернуть по принадлежности, металлическая подставка, металлический квадрат, сани переданные ОСОБА_8 вернуть по принадлежности., металлический предмет, ударно раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов переданный в разрешительную систему Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, металлическая труба, диаметром 130 мм, длиной 845 см., толщиной 3 мм, ручная тележка, переданные на хранение ОСОБА_11 вернуть по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, содержание по стражей изменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ОСОБА_1 меру пресечения подписку о не выезде с постоянного места жительства.
Осужденного ОСОБА_1 освободить из под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев