Справа №133/2605/15-к
УХВАЛА
17.09.2015 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,
за участю : слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000519 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000519 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обгрунтування клопотання він зазначив , що досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2015 року на полі № 154, на якому здійснює свою сільськогосподарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яке розташоване за межами населеного пункту села Рубанка Козятинського району, невідома особа самовільно здійснила збір врожаю сої (сорту Аполон) на площі земельної ділянки 21,505 га, після чого з зібраною соєю з місця вчинення злочину зникла.

В ході подальшого проведення досудового розслідування установлено, що 29.08.2015 засновник та керівник ПП « ОСОБА_4 » АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , винайняв на усних домовленостях у голови СФГ « ОСОБА_6 » с. Кордишівка Козятинського району ОСОБА_7 комбайн «CLAAS LEXION 480» для збору врожаю сої на полі в с. Рубанка Козятинського району за межами населеного пункту, при цьому завіривши останнього, що вказаний врожаю сої на земельній ділянці належить йому. Цього ж дня, ОСОБА_5 вказав комбайнерам зазначеного вище комбайну на межі земельної ділянки в с. Рубанка Козятинського району, які необхідно було обмолотити та зібрати врожай сої. Таким чином, ОСОБА_5 ввівши в оману ОСОБА_8 та комбайнерів, самовільно, без будь-якого відома керівництва структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Флоріанівка Козятинського району, здійснив збір врожаю сої на земельній ділянці прощею 21,505 га, яка розташована за межами населеного пункту в с. Рубанка Козятинського району та належна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинив останнім матеріальної шкоди.

В подальшому, 01.09.2015 ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортної накладної № 1 від імені ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , викрадений врожай сої в кількості - 17 780 кг на автомобілі «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 перевіз та здав на зберігання до елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , що підтверджується складською квитанцією на зерно № 91 від 01.09.2015 року.

Враховуючи викладене, з метою вилучення викраденої сої в кількості 17 780 кг , яку здав на зберігання ОСОБА_5 , для огляду її в якості речового доказу та подальшого поверненню її законному володільцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , виникла необхідність у тимчасовому доступі до сої в кількості 17 780 кг, яка знаходиться на зберіганні на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 ,. на підставі складської квитанції на зерно № 91 від 01.09.2015 року, з подальшим вилученням сої.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що клопотання необхідно задовольнити : надати йому тимчасовий доступ до зазначеної сої з подальшим її вилученням .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те , що з метою вилучення викраденої сої в кількості 17 780 кг , яку здав на зберігання ОСОБА_5 , для огляду її в якості речового доказу та подальшого поверненню її законному володільцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , виникла необхідність у тимчасовому доступі до сої в кількості 17 780 кг, яка знаходиться на зберіганні на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 ,. на підставі складської квитанції на зерно № 91 від 01.09.2015 року приходжу до висновку, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до сої в кількості 17 780 кг, яка знаходиться на зберіганні на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 ,. на підставі складської квитанції на зерно № 91 від 01.09.2015 року.

Слідчий не навів доказів у необхідності вилучення зазаначеної сої на даній стадії досудового слідства, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до сої в кількості 17 780 кг, яка знаходиться на зберіганні на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , на підставі складської квитанції на зерно № 91 від 01.09.2015 року, яку здав на зберігання ОСОБА_5 від імені ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , на підставі товарно-транспортної накладної № 1 від 01.09.2015 року.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Дата документу 17.09.2015 року