Справа № 461/6908/14-к
Провадження № 1-кс/461/2868/14
УХВАЛА

27.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати протиправну бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 з питання створення перешкод з прийняттям рішення «Про своєчасне внесення відомостей до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України зі сторони прокурорів Сихівського району м.Львова; зобов`язати прокурора Львівської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України і Положення про ЄРДР, щоб було внесено відомості в ЄРДР кримінальних правопорушень зі сторони прокурорів Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.1 ст.364 КК України відповідно до поданої заяви від 18.06.2014 року.

25.06.2014 року ОСОБА_3 подав доповнення до скарги, в якій додатково просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора Львівської області видати йому копію Витягу з ЄРДР.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у фабулі скарги. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та вказав, що відповідно до пункту 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, заява ОСОБА_3 була передана прокурору м.Львова ОСОБА_8 для розгляду та прийняття рішення, що свідчить про те, що у діях прокурора Львівської області ОСОБА_5 немає бездіяльності. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 18.06.2014 року звернувся до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України стосовно прокурорів Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Листом в.о. начальника відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_9 надано відповідь №15/1р від 18.06.2014 року, в якій вказано, що заява ОСОБА_3 від 18.06.2014 року відповідно до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року скерована прокурору м.Львова ОСОБА_8 для розгляду.

Відповідно до пункту 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, заяви, повідомлення про вчиненні кримінальній правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заява скаржника ОСОБА_3 була розглянута з дотриманням строків, передбачених КПК України, та відповідно до положень вищенаведеної Інструкції.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1