печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 20.09.2013 за фактом розтрати у період листопада-грудня 2011 року службовими особами Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 51% частки статутного капіталу спільного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що у 1992 році Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (засновником виступає держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та німецькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) засновано спільне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Частка внеску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у спільній діяльності склала 51 %, а Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49 %. Управління діяльністю спільного підприємства здійснювалось шляхом проведення зборів засновників. Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.08.2013№ ЮС-2607 в облікових та фінансово-господарських документах останнього не відображено факт купівлі-продажу контрольного пакету акцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшої реалізації 51% на користь компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення кола осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що надавали правові підстави, а також підтверджують факт реалізації 51% статутного капіталу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому Словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: установчих документів, на підставі яких була створена компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема статуту, засновницького договору тощо, що діяли станом у період з 01.11.2011 по 01.03.2012 та мають юридичну силу в теперішній час; посадових інструкцій, наказів про призначення на посади директора, фінансового директора, головного бухгалтера, інших службових осіб компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які приймали будь-яку участь в процесі придбання 51% частки придбаного статутного капіталу спільного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, що підтверджують факт придбання у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 51% статутного капіталу спільного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ); документів, які складались під час придбання 51% частки статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, що підтверджують факт оплати придбаного 51% частки статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів листування між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань придбання придбання 51% частки статутного капіталу останньої.
В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/33586/15-к

Прим.2 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3

Копія: компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1

18.09.2015р.