Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва, юристом другого класу, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, капітан міліції, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва, юристом другого класу, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовує тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, 04.12.2014 р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.12.2014 р. о 10 год. 11 хв. невстановлена особа зателефонувала на номер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення фактів та відомостей відповідно до потреб кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно місцезнаходження вказаного пристрою мобільного (рухомого) зв`язку, з`єднань та тривалості з`єднань абонента, встановленні зв`язків абоненту.

Досудове слідство має достатньо підстав вважати, що дані про здійснення телефонних зв`язків вказаного абонента, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону має доказове значення, та іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо… .

У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, можуть міститися в документах, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_2 , - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Слідчому слідчого відділу ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, капітану міліції, ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання в електронному вигляді інформації про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_2 , із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку за період з 03.12.2014 р. по 05.12.2014 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1