Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3012/15-к
Провадження № 1-кп/553/208/2015
В И Р О К
Іменем України
17.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000520 від 30.05.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.05.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.3 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років і 10 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.03.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.06.2013 року по відбуттю покарання;

- 16.06.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14.05.2015 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під`їзду №4 будинку №1/15, по проспекту Вавілова у м.Полтава, діючи повторно, шляхом пошкодження пошкодження скла водійських дверцят автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з, НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволодів відеореєстратором «Cyclon DVR 50» чорного кольору, вартістю 418 грн. 95 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним відеореєстратором на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Повторно 14.05.2015 року близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №6, по вул. Головко у м. Полтава, діючи повторно, шляхом пошкодження скла водійських дверцят автомобіля «Deo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , які були не зачинені на замок, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів відереєстратором марки «Digital DCR-113», вартістю 627 грн. 10 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним відеореєстратором на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/2068 від 09.06.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом емоційно нестійкий розлад особистості, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №2535 від 10.06.2015 року ОСОБА_4 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання стимуляторів та канабіноїдів, синдром залежності з 2011 року. Знятий з нагляду в зв`язку з засудженням з 13.03.2012 року. На лікуванні у даному ЛЗ не перебуває. Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №06-10/2940 від 12.06.2015 року ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні в даній лікарні з 13.03.2000 року по 08.04.2000 року з діагнозом: патохаректорологічний розвиток особистості по аффективно-збудженому колу.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 16.07.2015 року №398 ОСОБА_4 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачаються з матеріалів кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, те, що він маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення на став та вчинив новий злочин у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України призначити остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2014 року та за цим вироком у вигляді 2 (двох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 вересня 2015 року.

Речові докази по справі: відео реєстратор чорного кольору марки «Cyclon DVR 50», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , повернути потерпілому за належністю, відео реєстратор марки «Digital DCR-113»,переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1