Справа № 682/3196/15-к
Провадження № 1-кс/682/465/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 14 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, щодо примусового відібрання біологічних зразків для експертизи,

в с т а н о в и в:

За даними клопотання, 14 лютого 2015 року близько 06 години 30 хвилин на 238 км автодороги Городище Рівне Старокостянтинів, водія автомобіля марки «Фольцваген Т-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Віваро», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1957 року народження, жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому правого передпліччя, травми грудної клітини.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що водієм автомобіля марки «Фольцваген Т-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, безпосередньо на місці події перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення додаткового огляду автомобіля марки «Фольцваген Т-5», було вилучено решти волосся, наявні у лобовому склі зліва навпроти сидіння водія, які залишилися у рештках лобового скла.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу.

23 вересня 2015 року заступником прокурора ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків волосся для експертизи у ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 відмовився добровільно надавати експериментальні зразки, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді в порядку статті 245 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

За наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, для проведення експертизи слідчий чи прокурор своєю постановою про доручення проведення експертизи залучає експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК України, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене, відсутність доказів про призначення судово-імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166, 309 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 14 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, щодо примусового відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1