Справа № 524/4859/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Зайцева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Верховець І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.05.2013 року, о 15:10 годині, до чергової частини Автозаводського РВ КМУ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те, що в будинку № 28 по вул. Чередницькій в м. Кременчуку виявлено труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті та чисельними тілесними ушкодженнями на голові та інших частинах тіла

30.05.2013 року заступником начальника СВ Автозаводського РВ ОСОБА_5 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №00001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, при проведенні першочергових заходів під час виїзду на місце події встановлений та опитаний гр. ОСОБА_3, який на кануні події останній раз бачив померлого ОСОБА_4 29.05.2013 року разом з невстановленою на даному етапі розслідування підозрілою особою, опис якої він надав.

Проведеними першочерговими слідчими та розшуковими заходами встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим, прямих свідків та очевидців вказаної події не виявлено.

Однією із версій органів досудового розслідування щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення являється вчинення даного злочину невстановленою особою, яка приїхала до м. Кременчука незадовго до дня події на транспорті залізничного сполучення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження приміщення та прилягаючої до нього території Кременчуцького залізничного вокзалу Південної залізниці для проведення аналітичної роботи щодо перевірки вказаної версії.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформаціїКременчуцькому залізничному вокзалі Південної залізниці.

Встановити на даному етапі розслідування іншим слідчим шляхом особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надається можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірки версії щодо її прибуття на територію м. Кременчука залізничним транспортом, встановлення інших суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Представник Кременчуцького залізничного вокзалу Південної залізниці у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Зайцева В.М.., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Кременчуцького залізничного вокзалу Південної залізниці, що розташовано за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52 в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження Кременчуцького залізничного вокзалу Південної залізниці (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52, контактні телефони: (0536) 76-25-64, 76-23-38), в яких міститься інформація про осіб, які прибували та відїжджали , починаючи з 29.05.2013 року по 31.05.2013 року до 21.00 год., у власника інформації Кременчуцькому залізничному вокзалі Південної залізниці та можливість їх вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 01 липня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1