У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: слідчій суддя ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001056 ,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2015 року заявник звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року за ч. 1 ст.. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить визнати рішення про закриття провадження незаконним, вказану постанову скасувати. Посилається на те, що досудове слідство проведено неповно, не були з`ясовані всі обставини кримінального провадження, не прийняті до уваги доводи, наведені в заяві про злочин, слідчим не проведено необхідні слідчі дії.
В судове засідання заявник з`явилась, скаргу підтримала в повному обсязі.
Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУ Національної поліції в Харківській області просила відмовити в задоволенні скарги та пояснила, що прийнята нею постанова є законною, тому що в результаті проведення нею слідчих дій було встановлено, що в діях працівників ХОКЛ відсутня суб"єктивна сторона складу злочину.
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника та слідчого , дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судовим розглядом скарги встановлено, що підставою для порушення кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 про те, що 17.09.2008 року до ХОКЛ після дорожньо- транспортної пригоди був доставлений невідомий чоловік ( пішохід), який від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не приходячи до тями. При оформленні історії хвороби працівниками ОКЛ були внесені помилкові анкетні дані відносно вказаного пацієнта.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, в ході досудового розслідування слідчим було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження № 0000527 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України . Встановлено, що було допитано в якості свідків лікарів, санітарів ХОКЛ, вивчено дані висновку судово-медичної експертизи ексгумованого трупу. Із цього слідчим зроблено висновок, що встановлені в іншому кримінальному провадженні обставини виключають в діях працівників ХОКЛ ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 не було проведено жодної слідчої дії.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.

Так, із заяви про вчинення злочину, на підставі якої було внесено відповідні дані про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачаються достатні дані, які б достовірно вказували на ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України, які були необхідні для прийняття відповідного рішення та проведення досудового розслідування.

Підтвердити чи спростувати ці дані можливо лише за умови проведення ряду слідчих дій.

Не проведення необхідного обсягу слідчим процесуальних дій виключає підстави для закриття кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі обставини кримінального провадження, не дана оцінка доводам потерпілої сторони. В постанові слідчого не відображені та не описані ті достатні дані, які б вказували на відсутність ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником зазначено , що інформація щодо оскаржуваної постанови нею отримана 16.11.2015 року, що підтверджено документально. Відтак, скарга подана в строк, визначений нормою ст.. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001056 задовольнити.

Визнати незаконним рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001056 від 27 серпня 2015 року.
Зобов"язати орган досудового розслідування провести додаткову перевірку за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 про злочин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1