Справа №: 671/1007/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заступника начальника СВ Волочиського
РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
старшого прокурора
прокуратури Волочиського району ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене заступником начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000117 клопотання про застосування запобіжного заходу ? домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, працездатного, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.04.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля входу в бару Лілея м.Волочиськ по вул.Незалежності,3 а, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув потерпілого ОСОБА_6 рукою у спину, від чого останній впав на бруківку майданчику біля входу в бар. Після цього, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 наніс кілька ударів ногами по тулубу та рукам потерпілого, якими він закривав голову, після чого, з метою заволодіння майном потерпілого, обшукав його кишені джинсів, звідки відкрито викрав гроші в сумі 50 грн. та мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1080, вартістю 150 грн.,у якому був стартовий пакет Київстар, вартістю 15 грн..
За даним фактом 10.04.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000117.
16.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , вина якого повністю підтверджується зібраними доказами, а про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України свідчать тяжкість покарання, що йому загрожує, те, що він будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став, знову скоїв злочин під час іспитового строку, немає стійкиї соціальних зв`язків, по іншому кримінальному провадженні в Чернівецькій області був оголошений в розшук, після чого був затриманий, справа перебуває на розгляді в суді, не працює, не навчається, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, підозрюваний не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визнавши свою причетність до скоєння відносно потерпілого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховано репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий Волочиським районним судом за скоєння умисних злочинів проти власності та проти особи, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, не працює, має місце постійного проживання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді та до нього не достатньо буде застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні.
Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:
? прибувати до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою;
? цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.
Виконання ухвали доручити Волочиському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя