Справа № 1306/4720/2012
Провадження № 1/1306/275/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до суду в порядку ст.27 КПК України, в якій просить суд порушити кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.125 ч.1 КК України, та стягнути з нього 1000 грн. моральної шкоди. Посилається на те, що 24 вересня 2011 року близько 11 год. ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження під час конфлікту, який виник внаслідок встановлення металевого паркану по вул. Зварицькій, 103 у м. Дрогобичі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, слід відмовити з наступних міркувань.

Як вбачається з копії заяви, доданої скаржницею до матеріалів справи, з такою звертався ОСОБА_3 (її чоловік) на імя начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області з проханням прийняти міри до ОСОБА_4І, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вказує на те, що останні вчинили з ним та його дружиною, ОСОБА_1, конфліктну ситуацію, під час якої ОСОБА_2 вдарив його дружину, а його вдарив ОСОБА_6

Разом з тим, ОСОБА_1 подала суду постанову лейтенанта міліції ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2011 року, яка винесена в результаті розгляду заяви ОСОБА_3 та якою відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи по фактах, викладених у заяві ОСОБА_3

Таким чином, з вищенаведеного випливає, що ОСОБА_1 не зверталася в правоохоронні органи особисто із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_2

З акту судово-медичного обстеження № 807 від 26 вересня 2011 році, видно що у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох стегон. Вказані ушкодження виникли внаслідок взаємодії з тупими твердими предметами, не виключено в термін, вказаний освідуваною і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що зі ОСОБА_1 він перебуває у неприязних стосунках через земельну ділянку та проїзд по вул. Зварицькій, 103 у м. Дрогобичі Львівської області. 24 вересня 2011 року при встановленні металевого паркану за вказаною адресою сусіди ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 зпровокували конфлікт, оскільки останні фізично перешкоджали проведенню робіт. Однак ні він, ні члени його сімї, як вказує ОСОБА_1, не били її, що можуть підтвердити інші свідки.

Вважаю, що у скарзі ОСОБА_1 та доданих до неї документах не достатньо даних, які б вказували на наявність обєктивних ознак злочину, що унеможливлює визначити саму подію злочину.

Згідно ст.4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобовязані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, тобто, кримінально-процесуальний закон вказує на достатність відповідних даних для порушення кримінальної справи.

Зі змісту цієї статті випливає, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, яких в даному випадку немає, і не вимагається надавати докази або встановлювати будь-які обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Суд прийшов до переконання, що відсутні достатні підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 99 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня одержання копії постанови.

Суддя