overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.10.2015
Справа №720/2223/15-к.
Провадження: 1-кс/720/108/15.
УХВАЛА

28.10.2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 18.09.2015 року в порядку ст..303 307 КПК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 18.09.2015 року було закрито кримінальне провадження по його заяві яке було внесено до ЄРД 07.03.2014 року за №000077 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Дану постанову отримав не отримав, а отримав лише інформацію листом про те що дана кримінальна справа закрита.

Скаржник вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та просить суд її скасувати.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дій чи бездіяльності слідчого прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши надану скаргу дійшов висновку, що слід призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст..304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.07.2015 року в порядку ст..303 307 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 11.00 годин на 30.10.2015 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Про день розгляду скарги повідомити прокурора Новоселицького району.

Слідчій суддя Новоселицького районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/427/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

27.06.2013 року до Голосіївського районного суду м.Києва від прокурора прокуратури Голосіївського району в м.Києві Рак П.О. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01.07.2013 року після визначення судді у відповідності до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу за журналом кримінальною канцелярією обвинувальний акт передано у провадження судді Сальникової Н.М.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання із викликом учасників судового провадження у відповідності до переліку, що визначений у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15.07.2013 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва /м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а, к.14/.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури у кримінальному провадженні Голосіївського району м.Києва Рак П.О., потерпілих ОСОБА_3, та ОСОБА_4,обвинуваченого ОСОБА_1 який утримується в Київському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Провадження №: 1-в/752/233/14
УХВАЛА
Іменем України
10.07.2014 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" , суд,-
вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 27.06.2014 року звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ЗУ "Про амністію у 2014 році" (далі Закону).
Прокурор заперечував щодо застосування амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки він не є її суб`єктом відповідно до Законів "Про амністію у 2014 році" та "Про застосування амністії в України", так як він є собою до якої протягом останніх десяти років було застосовано амністію, а саме 20.03.2009 року на підставі ст. 3-а ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року він був звільнений від відбування покарання.
Захисник підтримав думку прокурора, зазначивши, що ОСОБА_4 не являється суб"єктом амністії.
Засуджений не заперечував.
Суд, заслухавши сторін, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, враховуючи, що відповідно до ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Як встановлено, засуджений ОСОБА_4 20.03.2009 року був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 3-а ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 р., отже до нього не може бути застосована амністія.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 п. 1 ЗУ від 08.04.2014 року "Про амністію в 2014 році", ст. 4 п. «е» ЗУ "Про застосування амністії в України", суд -
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/553/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.09.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004191 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004191 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 25.09.2014 року на 09 год. 40 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/314/14
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку в КВІ засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання скарг від мешканців на його адресу не надходило.
За місцем роботи в ТОВ «СТУДЕНТ» зарекомендував себе як фахівець, який сумлінно та якісно виконує свої обовязки.
Іспитовий строк закінчився 05.10.2014 року.
В поданні просять вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор,представник КВІ та засуджений подання підтримали.
Ознайомившись з матеріалами подання, з`ясувавши думки прокурора, заслухавши представника КВІ та засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання інспектора Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві, - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2012 року, - звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6241/15-к
Провадження №: 1-кп/752/482/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0013960 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, інші учасники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України застосований відносно обвинуваченої захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 10.07.2015 р. включно.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0013960 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.05.2015 р. на 11-30 год.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - вважати продовженим до 10.07.2015 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1п/2601/186/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В.

при секретарі - Денисюк І.І.,

за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 09-7909, порушеної 30.01.1996 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по фактукрадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України (редакція 1960 року),

встановив:

30.01.1996 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (редакція 1960 року).

24.05.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

10.01.2012 року досудове слідство по справі відновлено, дії невстановленої особи (невстановлених осіб) перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

Слідчий, за згодою прокурора, направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин,прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Як зазначено в ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Особа, яка вчинила крадіжку, не встановлена, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, тому справа підлягає закриттю. Подання про закриття справи підтримав і прокурор.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

кримінальну справу, порушену 30.01.1996 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакція 2001 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова
Справа № 752/779/14-к
Провадження №: 1-кп/752/112/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/316/14

У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2014 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Лук"янченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2013 р. за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 15.07.2014 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку двічі притягався до адміністративної відповідальності: 05.02.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.02.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 5 разів не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку із чим 28.04.2014 р. матеріали стосовно ОСОБА_4 направлялись до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. у поданні було відмовлено, 07.05.2014 р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук, 29.07.2014 р. розшукова справа відносно ОСОБА_4 закрита у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно повідомлення Бюро судової експертизи труп ОСОБА_4 не доставлявся, в Київському СІЗО не рахується.
Зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 15.07.2013 р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 752/1750/15-к
Провадження №: 1-кп/752/275/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8399/15-к
Провадження №: 1-кп/752/565/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за рахунком № НОМЕР_2 , що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), згідно переліку в клопотанні.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що Слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 06.10.2015 року, слідчий з розгляду внесеного клопотання не з`явився. Подане клопотання не підтримав. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/555/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1