печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С., погоджене процесуальним керівником старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Шимончук А.О. про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий Буряк Л.С. посилалась на достатність підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися речі та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000560 від 17.10.2013 за підозрою ОСОБА_4., , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та не встановленими в ході слідства особами які назвалися «ОСОБА_14», «ОСОБА_15», маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, у період з листопаду 2012 року до 26.02.2013 шляхом обману, пропонуючи вирішення питання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР відносно ОСОБА_6 податковою міліцією м.Севастополя, заволоділи золотими виробами останнього.

Слідчий вказує, що 16.10.2013 повідомлено про закінчення досудового слідства відносно ОСОБА_5, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та сторонам провадження надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

12.09.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено її у розшук.

12.09.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Будучи допитаним, ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 являється колишнім співробітником ТОВ «Сансі-плюс» та наприкінці 2012 року пропонував допомогу у вирішенні його проблем з податковою міліцією.

Аналогічні покази надала співзасновник ТОВ «Сансі-Плюс» ОСОБА_8.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що він являється колишнім співробітником ТОВ «Сансі-Плюс». Приблизно у листопаді 2012 року він спілкувався по телефону з ОСОБА_3 В ході розмови було згадано про проблеми ОСОБА_6 з податковою міліцією м.Севастополя. При цьому ОСОБА_3 повідомив, що міг би допомогти ОСОБА_6 та попросив передати це вказаному. Після цього ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 та запропонував допомогу у вирішенні проблем з правоохоронними органами.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 заперечив факти, викладені в показах ОСОБА_7. та показав, що нікому не надавав ніяких пропозицій щодо вирішення проблем ТОВ «Сансі-Плюс» з податковою міліцією.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10253488 від 04.10.2013, отриманої в Реєстраційній службі Краматорського міського управління юстиції Донецької області право власності на обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкту № 10252175 від 04.10.2013, отриманої в Реєстраційній службі Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відсутні відомості щодо речових прав на нерухоме майно стосовно ОСОБА_3.

Згідно довідки про склад сімї та прописку, виданої КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорськ, Одеської області від 01.10.2013 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 та співучасників кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, та беручи до уваги те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сансі-Плюс» в печатному вигляді та на електронних носіях, договори, штампи та печатки підприємств, гроші, вироби з дорогоцінних металів та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, «чорнова» бухгалтерія, розписки, чорнові записи та документи щодо взаємовідносин з ТОВ«Сансі-Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, «ОСОБА_15», «ОСОБА_16», компютери та мобільні телефони, які могли бути засобами звязку на момент вчинення злочину та зберегли в собі інформацію щодо його вчинення, у тому числі інформацію що до зєднань з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речей, які можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Буряк Л.С. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сансі-Плюс» в печатному вигляді та на електронних носіях, договорів, штампів та печаток підприємств, грошей, виробів з дорогоцінних металів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової» бухгалтерії, розписок, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ТОВ«Сансі-Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, «ОСОБА_15», «ОСОБА_16» компютерів та мобільних телефонів, які могли бути засобами звязку на момент вчинення злочину та зберегли в собі інформацію що до його вчинення, у тому числі інформацію щодо зєднань з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23082/13-к.

Примірник 2 наданий слідчому ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Буряк Л.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.