Справа № 390/956/15-к
Провадження № 1-кп/390/116/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.11.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 25.06.2013 року, згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2013 року, з не відбутим терміном покарання 1 місяць 24 дні; 17.09.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В середині лютого 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ГАЗель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , котрий не був обізнаний в їх злочинних діях, приїхали до комплексу будівель ФГ «Хлібороб-Р», який розташований по проспекту Комсомольському, 20, с. Соколівське, Кіровоградського району та області, де ОСОБА_9 та невстановлена особа проникли на охоронювану територію та з приміщення боксу, повторно, таємно викрали бій скла вагою 1400 кг, вартістю 800 грн. З місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ФГ «Хлібороб-Р» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, через декілька днів, наприкінці лютого 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ГАЗель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , котрий не був обізнаний в їх злочинних діях, приїхали до комплексу будівель ФГ «Хлібороб-Р», який розташований по проспекту Комсомольському, 20, с. Соколівське, Кіровоградського району та області, де ОСОБА_9 та невстановлена особа проникли на охоронювану територію та з приміщення боксу, повторно, таємно викрали бій скла вагою 1400 кг, вартістю 800 грн. З місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ФГ «Хлібороб-Р» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.03.2015 року, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ГАЗель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , котрий не був обізнаний в їх злочинних діях, приїхали до комплексу будівель ФГ «Хлібороб-Р», що розташований по проспекту Комсомольському, 20, с. Соколівське, Кіровоградського району та області, де ОСОБА_9 та невстановлена особа шляхом зламу дверей проникли до приміщення адміністративної будівлі, звідки повторно, таємно викрали металеві ваги, вартістю 326 грн.40 коп. З місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ФГ «Хлібороб-Р» матеріальну шкоду на вказану суму.
27.03.2015 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, разом з двома невстановленими особами на автомобілі ГАЗель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , котрому не було достовірно відомо про скоєння злочинну ОСОБА_9 , приїхали до території Балашівського промислового вузла, що належить ПАТ Гідросила, розташоване на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, де ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб перелізли через паркан на охоронювану територію Балашівського промислового вузла. ОСОБА_9 проник до приміщення хлораторної, звідки за допомогою газового різака зрізав, а потім повторно таємно викрав металеві конструкції у вигляді металевих сходів та металевих кутників загальною вагою 172 кг, вартістю 402,48 грн., котрі в подальшому втрьох завантажили до кузову зазначеного вище автомобіля ГАЗель, спричинив ПАТ Гідросила матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав частково та пояснив, що в лютому 2015 року зі своїм знайомим ОСОБА_11 назбирали бите скло з не охоронюваної території пустиря біля теплиць в с. Соколівське. Наступного дня він викликав свого знайомого ОСОБА_12 на автомобілі ГАЗель, після чого загрузили скло в кузов автомобіля та здали його на прийомний пункт. Гроші поділили між собою. Через деякий час знову таким же чином назбирали бите скло та здали його на прийомний пункт. Металеві ваги не викрадав. В приміщення не проникав. В березні 2015 року за домовленістю з охороною з території Балашівського промислового вузла разом зі своїми знайомими за допомогою газового різака зрізав металеві сходи та металеві кути, які знаходилися в закинутому приміщенні, які в подальшому погрузили на автомобіль та намагалися їх здати на пункт прийому металобрухту, але були затримані працівниками міліції.
Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що працює начальником юридичного відділу ПАТ «Гідросила» та їй відомо, що з охоронюваної території незакінченого будівництва приміщень ПАТ «Гідросила», що розташовані на території Соколівської сільської ради, невідомі викрали металеві сходи. Цивільний позов не заявляла, так як викрадене майно знайдене та знаходиться на зберіганні в міліції.
Свідок ОСОБА_13 показав, що раніше працював начальником служби охорони ФГ «Хлібороб Р». На початку березня 2015 року від людей, йому стало відомо, що на територію бувшого тепличного комбінату, що належить «Хлібороб-Р» та розташований біля с. Соколівське неодноразово заїжджав автомобіль ГАЗель та вивозив скло. При обстеженні території він побачив вибиті ворота та зрозумів, що з приміщення викрадено багато скла. Про дану обставину він повідомив працівників міліції.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що знайомий з ОСОБА_9 , так як раніше на території Соколівської сільської ради на пустирі разом з ОСОБА_9 викопував металобрухт. В березні 2015 року йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив допомогти погрузити металобрухт, який знаходиться на занедбаній території. Через деякий час вони зустрілися біля гаражів та на автомобілі ГАЗель по польовій дорозі доїхали до бетонного паркану. Потім перекинули через паркан газобалонне обладнання. Всі разом перелізли через паркан. Перенесли обладнання до приміщення, де ОСОБА_9 зрізав металеві сходи, а потім вони таким же чином віднесли зрізаний метал та погрузили на автомобіль. Після чого були затримані працівниками міліції. ОСОБА_9 йому пояснив, що він домовився з охоронцем про різку металу. Про те, що ОСОБА_9 скоював крадіжку, він не знав.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює на охоронній фірмі. В 2015 році охороняв територію ПАТ «Гидросила». В березні 2015 року йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив дозволити зібрати металобрухт на території. Він дав згоду. Через деякий час ОСОБА_9 йому зателефонував та повідомив, що він вже знаходиться на території, а потім він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_9 за допомогою газобалонного обладнання зрізав металеві сходи. Про те, що ОСОБА_9 буде різати метал за допомогою обладнання, він не знав та дозвіл на такі дії не давав.
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що працює завідуючою пункту прийому стекло бою в АДРЕСА_3 . В квітні 2015 року на пункт прийому двічі приїздив ОСОБА_9 на вантажному автомобілі, якій привіз склобій. Скільки важило скло і яку суму отримав ОСОБА_17 , вона не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він працює приватним підприємцем. Весною 2015 року до нього звернувся ОСОБА_9 з проханням надати в користування газовий різак для власного користування. Він спочатку відмовляв, а потім надав обладнання з умовою ввечері повернути. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції та повідомили, що за допомогою газового різака ОСОБА_9 скоїв злочин.
Крім того, в березні 2015 року коли він працював на пункті прийому металобрухту, що розташований в с. Соколівське по вул. Шосейній до нього приїхав ОСОБА_9 на автомобілі ГАЗель. Вигрузив з кузова автомобіля металеві ваги в неробочому стані та здав їх як металобрухт, за що отримав гроші. Через деякий час до нього на прийомку приїхали працівники міліції, вилучили ваги та повідомили, що ваги вкрадені.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працює на пункті прийому металобрухту в с. В.Северинка. Навесні 2015 року до нього на роботу приїздили працівники міліції разом з ОСОБА_9 , в якому він впізнав людину, яка раніше йому здавала металобрухт.
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що працює приватним підприємцем-займається вантажними перевезеннями. ОСОБА_9 неодноразово заказував його автомобіль. Взимку 2015 року двічі їздив з ним в с. Соколівське, де завантажувалися битим склом, а потім відвезли на пункт прийому. Крім того, їздив з ним в район вул. Мурманській в м.Кіровограді, де за вказівкою ОСОБА_9 по польовим дорогам заїхали до бетонного паркану. ОСОБА_9 з двома хлопцями перекинули через паркан газовий різак та кисневі балони. Через деякий час вони повернулися, загрузили метал в кузов автомобіля та він з ОСОБА_9 поїхав на пункт прийому, але були затримані працівниками міліції. Металеві ваги не перевозив.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- протоколом огляду місця події території Балашівського промислового вузла та фототаблицями до нього від 27.03.2015 року;
- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року, а саме автомобіля ГАЗель д.н. НОМЕР_1 в кузові якої знаходилося металеві вироби та газовий різак;
-протоколом огляду місця події території пункту прийому чорних металів та фототаблицями до нього від 15.04.2015 року;
- протоколом огляду предметів від 17.04.2015 року, в ході якого оглянуто металева
конструкція та кисневий різак;
- довідкою про вартість 1кг чорного металу;
-протоколом огляду місця події від 10.04.2015 та 16.04.2015 року території комплексу будівель ФГ «Хлібороб-Р», який розташований по проспекту Комсомольському, 20, с. Соколівське, Кіровоградського району та області;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2015 року,
згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_9
- довідкою про вартість 1 тони битого скла;
а.с.116
Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені злочину, в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.
Під час судових дебатів захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , просив перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України виключивши кваліфікуючу ознаку проникнення в інше приміщення, а епізод крадіжки вагів взагалі виключити з обвинувачення, як недоведений.
Суд не може погодитися з думкою захисника, так як допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює на охоронній фірмі. В 2015 році охороняв територію ПАТ «Гидросила». В березні 2015 року йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив дозволити зібрати металобрухт на території. Він дав згоду. Через деякий час ОСОБА_9 йому зателефонував та повідомив, що він вже знаходиться на території, а потім він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_9 за допомогою газобалонного обладнання зрізав металеві сходи. Про те, що ОСОБА_9 буде різати метал за допомогою обладнання, він не знав та дозвіл на такі дії не давав.
Крім того, як встановлено в суді з допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_14 вони за вказівкою ОСОБА_9 по польовим дорогам заїхали до бетонного паркану потім перелізли через нього, де ОСОБА_9 за допомогою газового різака зрізав металеві сходи, які в подальшому перекинули через паркан та погрузили в кузов автомобіля.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що крадіжки скла скоєні з приміщення бувшого тепличного комбінату.
Також в матеріалах справи є довідки про те, що території, з яких скоєні крадіжки ПАТ «Гидросила» та ФГ «Хлібороб-Р», охороняються.
Вирішуючи питання про виключення з обвинувачення епізоду крадіжки металевих вагів з території ФГ «Хлібороб-Р» суд не може погодитися з думкою захисту, так як допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що ОСОБА_9 здавав металеві ваги на пункт прийому металобрухту, які в подальшому були вилучені працівниками міліції. В матеріалах справи є розписка представника потерпілого ФГ «Хлібороб-Р» про отримання вищезазначених вагів на зберігання.
К показам обвинуваченого ОСОБА_9 в частині того, що він назбирав скло з пустиря та не скоював крадіжки вагів, суд відноситься критично та вважає, що дані покази надані обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.185 КК України та немає підстав виключати з обвинувачення епізод крадіжки вагів з території ФГ «Хлібороб-Р».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, скоєння злочинів в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе тільки в місцях позбавлення волі.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2014 року ОСОБА_9 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Цивільні позови по справі не заявлялися. Судові витрати по справі-відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_9 на період апеляційного оскарження залишити без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 27.03.2015 року.

Речові докази по справі - 172 кг брухту чорних металів повернути за належністю - ПАТ «Гидросила», металеві ваги залишити на зберіганні ФГ «Хлібороб-Р», кисневий різак повернути ОСОБА_18 .

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя