Справа № 405/6563/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000010 від 20.11.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українець, громадянин України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз, 27.12.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі (строк відбуття покарання обраховано з 15.05.09), звільнений по відбуттю строку покарання, проживаючого: м. Кіровоград, Полтавська, 22 кв.9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Леінського райсуду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0000010 від 20.11.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з кримінального провадження, ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18.12.2012 р. ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 3 місяці.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.03.2013 р. ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2013 року до 18-20 год.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2013 р. було повернуто обвинувальний акт та додані до нього документи прокурору м.Кіровограда для усунення порушень КПК України та продовжено строк тримання під вартою до 19.07.2013 р. до 18-20 год.

12.07.2013 р. до Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт і призначено підготовче судове засідання на 25.07.2013р. на 10.00 год.

Враховуючи те, що до дня розгляду справи спливає термін перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з відсутністю захисника на інший день.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити ОСОБА_1 термін перебування під вартою, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий в тому числі, за корисливі злочини, не працюючий, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, скритись від слідства і суду, а тому, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою строком на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про клопотання про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 18 години 20 хвилин 19 вересня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору, та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора арештного дому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко