Справа № 496/3883/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.395, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
20.08.2014 року ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м.Одеси було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені наступні обмеження:

- зобов`язано його постійно знаходитись щоденно з 22.00 до 05.00 год. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- заборонено виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ ГУМВС України в Одеській області;

- зобов`язано з`являтись для реєстрації в територіальний РВ ГУМВС України в Одеській області за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

23.08.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою і встановленими обмеженнями під підпис і поставлений на адміністративний облік.

Однак, ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області неодноразово не з`явився. Крім того, без повідомлення працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, покинув встановлене йому місце проживання в АДРЕСА_1 і вів бродяжницький спосіб життя.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 17.08.2015 року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили міру покарання у вигляді арешту на 3 місяці.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України обвинуваченому роз`яснені.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2015 року між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2015 року, укладену між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 3 ( три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до звернення вироку суду до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1