СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5092/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001551 від 03.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду з скаргою звернулась ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001551 від 03.11.2015р..

Скаржниця в скарзі зазначає, що Слідчим відділом Соснівського РВ в м. Черкаси розслідувалося кримінальне провадження №0001551 розпочате 14.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Вказане провадження було розпочато за її заявою про вчинення неправомірних дій відносно неї гр. ОСОБА_4 , яка, упродовж часу з літа 2013 по початок 2015 року незаконно, зловживаючи моєю довірою, заволоділа належними мені грошовими коштами в сумі більше 17 тисяч Євро, тобто вчинила шахрайські дії.

Скаржниця в скарзі зазначає, що в рамках досудового розслідування її визнано потерпілою та допитано про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розслідування провадження доручається різним слідчим. Останнім розслідування здійснювалося слідчим ОСОБА_5 .

Незважаючи на те, що вказана справа не являє складності для розслідування, як винні особи, на яких вона вказала при допиті, так і свідки проживають у м. Черкаси, розслідування належним чином не проведено, необхідні і можливі слідчі (процесуальні) дії не виконано.

Натомість, вказаним слідчим 03.11.2015 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Своє рішення слідчий мотивував тим, що між нею та ОСОБА_4 склалися цивільно-правові відносини, а тому відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Скаржниця вважає, що постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено необґрунтовано, всупереч встановленим фактичним обставинам справи, з порушенням вимог КПК України, чим порушено її права як потерпілої, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 03.11.2015 про закриття кримінального провадження №0001551 та зобов`язати слідчого виконати необхідні слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні скаржниця скаргу повністю підтримала та просила суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 03.11.2015 р. є повною та обґрунтованою, яка основана на проведених слідчих діях.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0001551 суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0001551 слідчий суддя встановив, що слідчим проведено поверхнево розслідування щодо кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження № 0001551 ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001551 є передчасною і повинна бути скасована, а матеріали справи повернуті на досудове розслідування для проведення ряду необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі.
Керуючись ст. ст. 50, 58, 59, 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001551 від 03.11.2015р. задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001551 від 03.11.2015р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: