печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» про оскарження дій та бездіяльності слідчого СВ СБУ у м. Києві та Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до суду з вказаною скаргою та просить визнати дії слідчого ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області, що проводились з тимчасовим вилученим майном ТОВ «Сафарі-Україна» (змінний ствол до мисливського карабіна «Karl Hauptmann Gmbh Jagdwaffen» кал. 7*65R с/н НОМЕР_1 ) не правомірними та просить зобов`язати вчинити дії щодо закриття провадження та повернення вилученого майна.

Скаргу мотивована тим, що 11.09.2012 року під час процедури митного оформлення вантажу (змінний ствол до мисливського карабіна «Karl Hauptmann Gmbh Jagdwaffen» кал. 7*65R с/н НОМЕР_1 ) співробітниками Служби безпеки України було призупинено даний вантаж для проведення експертних досліджень фахівцями Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ. В подальшому СВ УСБУ в Київській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0000017 від 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 201 КК України. Порушення працівниками СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області норм діючого законодавства та міжнародного права під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2013 року порушує законні інтереси володільця майна ТОВ «Сафарі-Україна», що стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою, особа, що подала скаргу, порушує питання, щодо відповідності проведення досудового слідства, а саме, слідчих дій, тобто дій, які спрямовані на отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні відносно майна ТОВ «Сафарі-Україна». Проте, скарга, не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню

Зважаючи, що скарга ТОВ «Сафарі-Україна» не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» про оскарження дій та бездіяльності слідчого СВ СБУ у м. Києві та Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1