Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2015 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира,
Вказаною ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як зазначено в ухвалі заява ОСОБА_7 не містить достатніх даних про бездіяльності прокурора, а також вчинення кримінального правопорушення головним спеціалістом управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради ОСОБА_8 , передбачених Кримінальним кодексом України та не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення вимог її скарги на бездіяльність прокурора, зобов`язавши його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку ОСОБА_7 , про те що її апеляційну скаргу слід розглянути, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначено статтею 309 КПК України, цей перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку на досудовому розслідуванні ухвал про відмову в задоволенні скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про, що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .
Згідно з положенням ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач приймає рішення про відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та про цю обставину стало відомо апеляційному суду лише після надходження матеріалів справи з виготовленим повним текстом ухвали слідчого судді, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернути апеляційну скаргу з доданими матеріалами ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді