Дело № 1-14/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.10.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего по делу судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Плужник И.А., Карагодиной А.А.,
с участием прокуроров Добриновой О.В.,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по устной договоренности, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20.11.2000 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины - условно с испытательным сроком 2 года:
- 13.12.2001 года Центральным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 УК Украины с применением ст. 69, ч.3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожденного 11.10.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,
- 25.10.2006 года Центральным районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год:
- 24.03.2008 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год:
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.06.2009 года по 30.06.2010 года,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца, г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, частного предпринимателя - водителя ЧП «Такси Бутенко», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.06.2009 года по 07.07.2009 года,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
27.06.2009 года во второй половине дня подсудимый ОСОБА_9, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах не менее 3,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое впоследствии хранил и перевозил с указанной целью в автомобиле «ЗАЗ ДАЕWОО», с государственным регистрационным номером ВЕ 5250 АЕ .
После чего в этот же день в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 07 минут ОСОБА_9, прибыв на пересечение улиц Волгоградская и Рыбная г. Николаева, с целью осуществления своего преступного умысла, из корыстных побуждений, сбыл подсудимому ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в объеме 2,0 мл, содержащегося в медицинском шприце объемом 2,0 мл, получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 100 гривен.
При этом, приобретая у ОСОБА_9 наркотическое средство в указанном объеме, ОСОБА_8 имел умысел на приобретение его части , а именно 1,0 мл опия ацетилированного, с целью последующего сбыта лицу с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.», участвующему в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у последнего, и предварительно передавшего ОСОБА_8 в качестве вознаграждения вышеуказанные 100 грн., которыми ОСОБА_8 расплатился с ОСОБА_9, и 1,0 мл опия ацетилированного с целью личного употребления.
Затем ОСОБА_8, направился к месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_8, где в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 11 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.» 1,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, содержащегося в медицинском шприце объемом 2,0 мл, за сбыт которого он ранее от последнего получил упомянутое денежное вознаграждение, а 1,0 мл, предварительно перелив его в другой шприц, употребил путем инъекции.
После этого в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 20 минут лицо с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.» выдал работникам милиции, приобретенный им у ОСОБА_8, медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, в объеме 1,0 мл (вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,107 г).
При обыске территории домовладения № 7 по ул. Володарского, г.Николаева, по месту жительства ОСОБА_8 , проведенного в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц с наслоениями опия.
В ходе обыска автомобиля НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_9, проведенного в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут , работниками милиции были обнаружены и изъяты, в том числе 100 грн., используемые при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_8, а также медицинский шприц, с содержащимся в нем особо опасном наркотическим средством опием ацетилированным, в объеме 1,0 мл.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что является наркозависимым лицом. 27.06.2009 года в дневное время к нему домой пришел наглядно знакомый ему мужчина по имени «Сергей» и предложил совместно употребить опий, на что он отказал последнему. Мужчина уехал, и, вернувшись через час, вновь стал его уговаривать совместно, употребить наркотическое средство. Он согласился. И так как дома у него опия не было, он решил с целью его приобретения обратиться к ОСОБА_9, которого ранее знал как таксиста, пользуясь услугами последнего, и который его подвозил к месту реализации наркотических средств. В присутствии «Сергея» он позвонил ОСОБА_9 и попросил последнего приобрести для него 2,5 мл опия на 100 грн. ОСОБА_9 согласился, сообщив, что перезвонит ему, когда будет подъезжать к дому. Вскоре последний позвонил, и он, взяв у «Сергея» 100 грн., пошел на пересечение ул. Рыбной и ул. Волгоградской к автомобилю ОСОБА_9, а «Сергей» тем временем вошел на территорию его домовладения. Подойдя к ОСОБА_9, он через открытую водительскую дверь передал последнему в руки 100 грн., после чего ОСОБА_9 жестом указал ему на карман левой двери автомобиля, в котором лежал шприц. Он взял указанный шприц, с содержащемся в нем опий, объемом примерно 2,0 мл. После чего ОСОБА_9 уехал, а он вернулся домой. «Сергей», взяв у него шприц , отлил из него половину опия, и они совместно его употребили. Затем «Сергей» попросил сполоснуть свой шприц, и набрал в него 1 мл чая, а после этого уехал. Через 10 минут приехали сотрудники милиции, которые провели обыск территории его домовладения, в ходе которого из мусорного ведра достали шприц. Что это был за шприц , ему не известно, но это был не тот шприц, которым он делал инъекцию. Вину не признает, поскольку наркотическое средство у ОСОБА_9 приобретал не с целью последующего сбыта, а с целью его употребления совместно с «Сергеем». Утверждает, что за 100 грн. он приобретал опий для «Сергея» , а опий для личного употребления он приобретал у ОСОБА_9 в долг, хотя об этом он последнему ничего не сказал. Оснований оговаривать ОСОБА_9 у него не имеется.
Кроме того, подсудимый суду сообщил, что в период досудебного следствия к нему применялось психологическое насилие со стороны сотрудников милиции, под воздействием, которого он давал иные показания.
Подсудимый ОСОБА_9, будучи допрошенным судом, свою виновность в инкриминируемом ему преступлении не признал, и, опровергая показания ОСОБА_8, пояснил, что 27.06.2009 года около 16 часов ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_8, попросив подъехать на пересечение ул. Рыбная и ул. Волгоградская. Через 15 минут он подъехал к указанному месту, где к нему подошел ОСОБА_8. Они поздоровались, и последний передал ему 100 грн., попросив подъехать позже. Он уехал. Через некоторое время ему позвонил мужчина, и, представившись сотрудником милиции, попросил встретиться, пояснив, его он мог быть участником дорожно-транспортного происшествия. Он через некоторое время подъехал к указанному мужчиной месту на пр. Октябрьский к «ХL-пиццы», где из автомобиля вышли трое работников милиции, сообщив , что его автомобиль необходимо осмотреть, и с этой целью необходимо проехать с ними. Кто-то из мужчин сел к нему автомобиль, и они направились к дому ОСОБА_8, где уже были припаркованы другие машины и находились люди. Сотрудник милиции попросил его выйти из автомобиля в сторону, ему надели наручники и после этого начали осматривать его автомобиль. При обыске он не присутствовал, но ему потом сообщили , что в ходе его были обнаружены две купюры номиналом по 50 грн., на которых светилась надпись «Закупка у ОСОБА_8», а также семь медицинских шприцов, в одном из которых находился опий. Утверждает, что наркотические средства он никому не сбывал, обнаруженный в автомобиле медицинский шприц с опием подброшен сотрудниками милиции, а вышеуказанные две денежные купюры, ему умышленно передал ОСОБА_8, который он взял у последнего как долг за услуги такси. Считает, что следственные действия проведены незаконно. Уверен, что ОСОБА_8 оговаривает его, действуя так по требованию работников милиции.
Однако, несмотря на непризнание, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении, подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный в качестве свидетеля лицо с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.», показания которого перепроверены судом, пояснил, что в конце июня 2009 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9. Анкетные данные последнего ему стали известны от работников милиции, которые предъявили ему для обозрения документ, удостоверяющий личность с фотографией последнего. На указанном документе он опознал ранее ему знакомого мужчину, с известным ему прозвищем, который как ему, было, известно периодически продавал опий. 27.06.2009 года около 16 часов в помещении Корабельного РО НГУ в присутствии двоих понятых он дал свое согласие на участие в указанной оперативной закупке. После чего сотрудник милиции осмотрел его на наличие посторонних предметов, и выдал ему 100 грн. Затем , он, понятые и работники милиции, вышли на улицу, где последние осмотрели его автомобиль, после чего он на своем автомобиле, а остальные участники закупки на служебном автомобиле, направились на ул. Волгоградскую, При этом автомобиль с участниками закупки постоянно двигался вслед за ним, находясь в поле его зрения. Подъехав к дому № 7 указанной улицы, он направился к домовладению, где стал звать ОСОБА_8, через некоторое время последний вышел к нему, и он попросил подсудимого продать ему опий, на что ОСОБА_8 сказал, что у него нет сейчас опия, но знает, где его можно купить, и , что купит, опий только при условии, если он 1,0 мл опия отдаст ему для личного употребления. После чего они вошли на территорию указанного домовладения, где ОСОБА_8 в его присутствии по мобильному телефону позвонил какому-то таксисту, попросив приехать и привезти на 100 грн. 2,0 мл опия. Спустя некоторое время ОСОБА_8, взяв у него 100 грн., ранее выданные ему сотрудниками милиции, вышел с территории домовладения, возвратившись через некоторое время с медицинским шприцом, в котором находилось 2,0 мл опия. После чего, отобрав из указанного шприца в другой шприц 1,0 мл опия, отдал его ему, с оставшимся в нем 1,0 мл опия. После этого, он ушел от ОСОБА_8 . Выйдя на улицу, он на своей автомобиле проехал один квартал, при этом за ним следовал автомобиль с участниками закупки, где остановился и выдал сотрудникам милиции , приобретенный у ОСОБА_8 опий, содержащийся в медицинском шприце объемом 2 мл, который сразу в его присутствии упаковали.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_11, перепроверенных судом, присутствовавшего в качестве понятого в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, 27.06.2009 года около 16 часов в помещении Корабельного райотдела милиции в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции осмотрели денежные знаки Украины на общую сумму 100 грн., отксерокопировали, пометили их специальным аерозолем, а затем нанесли специальным фломастером надпись: «Закупка ОСОБА_8». После этого пригласили в кабинет незнакомого ему мужчину, представившегося им как « ОСОБА_10П.», затем последний дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_8. После этого « ОСОБА_10П.» был осмотрен работниками милиции на предмет нахождения при нем посторонних предметов, а затем последнему были выданы вышеуказанные 100 грн. и предъявлена для обозрения ксерокопия документа с анкетными данными и фотографией на имя ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10. Затем он, второй понятой и работники милиции на служебном автомобиле направились к месту проведения оперативной закупки, «ОСОБА_10П.» к месту закупки направился на своем автомобиле, следуя впереди них. Приехав на место, автомобиль с участниками оперативной закупки остановился неподалеку от места проведения оперативной закупки, а «ОСОБА_10П.», проехав дальше, остановился около дома № 7 по ул. Волгоградская , где, выйдя из автомобиля, подошел к указанному домовладению и стал звать мужчину по имени «Леня». Спустя некоторое время к «ОСОБА_10П.» вышел мужчина, по описанию похожий на, изображенного на, предъявленном сотрудниками милиции документе - ОСОБА_8. «ОСОБА_10П.» и ОСОБА_8, пообщавшись на улице некоторое время, вошли на территорию указанного домовладения. Через некоторое время ОСОБА_8 вновь вышел на улицу и , пройдя мимо служебного автомобиля, направился к пересечению улиц Рыбная и Волгоградская, куда за минуту-две до этого подъехал автомобиль такси серебристого цвета, за рулем которого находился мужчина. ОСОБА_8 подошел к последнему,и, поздоровавшись , что-то передал, а затем что-то взял у мужчины. После чего ОСОБА_8И вернулся в свое домовладение, из которого примерено через 10 минут вышел «ОСОБА_10П.», который на своем автомобиле направился в сторону пр. Октябрьский. Перед перекрестком «ОСОБА_10П.» остановился, и, подойдя к ним, выдал сотрудникам шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом около 1 мл. Как пояснил им «ОСОБА_10П.» в шприце находится опий, который он приобрел у ОСОБА_8 за деньги , выданные работниками милиции. Затем сотрудник милиции упаковал этот шприц в пакет, который прошил и опечатал печатью. После этого работниками милиции был проведен обыск в домовладении № 7 по ул. Волгоградской, где, присутствии ОСОБА_8, в мусорном ведре был обнаружен и изъят шприц с остатками крови. При этом ОСОБА_8 им пояснил, что указанным шприцом он незадолго до обыска сделал себе инъекцию с опием, приобретенным у водителя такси - ОСОБА_9 Кроме того, при освещении специальной лампой на ладонях ОСОБА_8, были обнаружены пятна желтого цвета. Сразу же после указанного обыска, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции провели обыск вышеупомянутого автомобиля- такси, которым управлял ОСОБА_9, припаркованном возле дома ОСОБА_8. В ходе обыска в панели приборов были обнаружены деньги, среди которых 2 купюры номиналом по 50 грн., при их освещении, имели надпись «Закупка ОСОБА_8». Под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета. При проведении вышеописанных следственных действий сотрудниками милиции составлялись документы, ознакомившись с которыми, не имея замечаний, он подписал (л.д.104-105)
Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_12, перепроверенные судом, участвовавшим в качестве второго понятого при проведении вышеописанных следственных действий (л.д. 102-103)
Свидетель ОСОБА_13, показания которого оглашены судом, пояснил, что им было организовано санкционированное прокурором области проведение оперативной закупки наркотических веществ у ОСОБА_8, которое проведено 27.06.2009 года при указанных выше обстоятельствах в присутствии перечисленных выше лиц (л.д. 113).
Из показаний ОСОБА_8, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, которые согласуются как с показаниями вышеперечисленных свидетелей, так и с нижеизложенными , исследованными судом доказательствами , следует, что 27.06.2009 года к нему домой пришел «ОСОБА_10П.», которому было известно, что он употребляет наркотические средства, и попросил достать для него опий, пообещав им угостить за оказанную услугу. Он согласился и с этой целью примерно в 16 часов 30 минут того же дня позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9, попросив последнего привезти ему наркотик , не указывая его наименование, на сумму 100 гривен. Примерно через 15 минут ему перезвонил ОСОБА_9 и он, взяв 100 грн. у «Петрова» для приобретения опия, вышел на улицу, оставив последнего у себя дома. Пойдя к автомобилю ОСОБА_9, остановившегося на пересечении ул. Рыбная и ул.Волгоградская, он , поздоровавшись, передал последнему указанные 100 грн. После чего ОСОБА_9 указал ему на дверной карман, в котором находился шприц, объемом 2,0 мл, с содержащимся в нем опием объемом 2,0 мл. Взяв шприц, он направился к себе домой, где отобрав из него для себя половину содержащегося в нем опия, оставшуюся в шприце часть, передал «ОСОБА_10П.». Последний, взяв шприц, вышел со двора. После этого работники милиции провели обыск, в ходе которого в мусорном ведре обнаружили и изъяли пустой шприц, которым он перед этим делал себе инъекцию опия (л.д. 123, 160).
Принимая во внимание, что доводы ОСОБА_8 о психологическом воздействии на него в ходе досудебного следствия со стороны сотрудников милиции не подтвердились, что отражено в постановлении помощника прокурора Корабельного района г. Николаева от 12.04.2012 года, и его показания данные в ходе досудебного следствия согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд считает указанные показания правдивыми, и к показаниям, данным подсудимым суду, относится критически.
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается нижеперечисленными доказательствами.
Так, в соответствии с информацией, предоставленной начальником Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области , 23.04.2009 года в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 заведено дело оперативного учета с окраской « незаконный сбыт наркотиков».
Как следует из постановления и.о. начальника СБНОН Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 27.04.2009 года, утвержденного заместителем прокурора Николаевской области, 08.05.2009 года сотрудникам Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области было дано разрешение - провести оперативную закупку наркотических средств опия в количестве 1 мл на сумму 100 грн. у ОСОБА_8 по адресу: г. Николаева, ул. Волгоградская, 7, проведение которой поручено лицу с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.» (л.д. 17).
Во исполнение указанного постановления, как следует из акта пометки денежных средств от 27.06.2009 года, в указанный день в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 с денежных купюр номиналом по 50 грн. (серии ЗЛ 6012871 2005 г. И ВШ 5722566 -2005 г ) (на общую сумму 100 гривен), были сняты фотокопии и они помечены специальным аэрозолем (л.д. 18-19).
После чего, согласно акту осмотра покупателя от 27.06.2009 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 27 минут работниками милиции досмотрено лицо с измененными анкетными данными - «ОСОБА_10П.», которым дано добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_8 (л.д.20) , и последнему переданы, вышеуказанные 100 гривен (л.д. 20,24).
Как следует из данных протокола оперативной закупки от 27.06.2009 года, в указанный день после 16 часов 34 минут, лицо с измененными анкетными данными - «ОСОБА_10П.», после того как были выполнены вышеописанные действия и последний был ознакомлен с документами, удостоверяющими личность ОСОБА_8, на своем автомобиле в сопровождении автомобиля с сотрудниками милиции и понятыми, проследовал к дому №7 по ул. Волгоградская, где в 16 часов 39 минут, припарковав автомобиль, направился к указанному дому, и, остановившись перед воротами, стал звать мужчину по имени «Леня». В 16 часов 44 минуты из домовладения вышел мужчина, с которым «ОСОБА_10П.» в 16 часов 50 минут зашел в вышеуказанное домовладение. В 16 часов 56 минут ОСОБА_8, выйдя из дома, пройдя мимо служебного автомобиля , направился на пересечение ул. Рыбная и Волгоградская, где в 16 часов 57 минут к нему подъехал автомобиль НОМЕР_2, под управлением мужчины. ОСОБА_8 , поздоровавшись с указанным мужчиной, что-то передал последнему, тот в свою очередь что-то передал ОСОБА_8. После чего, последний вернулся домой. В 17 часов 07 минут «ОСОБА_10П.» вышел из домовладения № 7 по ул. Волгоградская, и, проехав на автомобиле один квартал, остановился, направившись к автомобилю с участниками оперативной группы, которым в 17 часов 11 минут выдал шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 1,0 мл, пояснив, что в данном шприце находится опий, приобретенный им у ОСОБА_8 за деньги, выданные ему работниками милиции (л.д.22-23). Выдача указанного шприца, в том числе подтверждается содержанием протокола добровольной выдачи от 27.06.2009 года, в соответствии с которым после его изъятия работниками милиции, шприц был помещен последними в пакет, прошит и опечатан печатью Корабельного РО НГУ (л.д.21).
Согласно выводам эксперта (акт № 1124 от 14.07.2009 года) представленная на исследование жидкость темно-коричневого цвета в медицинском шприце (объемом 2,0 мл) в объеме 0,7 мл, добровольно выданная «ОСОБА_10П.» относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию, вес которого в высушенном состоянии составляет - 0,106 г (л.д. 41-47).
В ходе обыска период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут того же дня, что отражено в протоколе от 27.06.2009 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: г.Николаев, ул. Волгоградская, 7, последний, присутствующий при обыске, из мусорного бака достал одноразовый шприц объемом 2,0 мл, с остатками жидкости темно-бурого цвета, пояснив при этом, что в шприце содержался опий, который он употребил незадолго до обыска, приобретенный им в этот же день у ОСОБА_9, приехавшего на автомобиле марки «ДЕО», серебристого цвета. При освещении в процессе обыска лампой ОЛД - 41 ладони ОСОБА_8 фрагментами светились светло-желтым цветом (л.д.27).
В соответствии с выводами эксперта (акт № 1124 от 14.07.2009 года) в медицинском шприце, изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_8, выявлены наслоения вещества темно-коричневого цвета , являющегося концентратом из маковой соломы (экстракционный опий), который относится к особо опасному наркотическому веществу (л.д. 41-47).
При обыске в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут того же дня, что зафиксировано в протоколе от 27.06.2009 года, припаркованного возле дома №6 по ул. Волгоградская, г.Николаева, автомобиля ЗАЗ ДАЕWОО ВЕ 5250 АЕ, серебристого цвета, проведенного в присутствии ОСОБА_9, были обнаружены и изъяты, в том числе : медицинский шприц, объемом 2,0 мл с веществом темно -коричневого цвета , объемом около 1,0 мл, а также две денежные купюры (серии ЗЛ 6012871 2005 г. И ВШ 5722566 -2005 г), номиналом по 50 грн., на которых при освещении их лампой ОЛД -41 люминисцировала надпись «закупка ОСОБА_8». Пальцы ОСОБА_9 , при освещении их в процессе обыска специальной лампой ОЛД-41, люминисцировали желтым цветом (л.д. 60-61).
Согласно выводам эксперта (акт № 1121 от 04.08.2009 года) вещество коричневого цвета объемом 0,7 мл , содержащееся в шприце емкостью 2,0 мл, изъятом в ходе обыска указанного выше автомобиля, относится к особо опасному наркотическому веществу ацетилированному опию, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет - 0,106 мл (л.д. 80-84).
В соответствии с информацией Областного наркологического диспансера № 3427 от 24.07.2009 года , ОСОБА_8 злоупотребляет опиатами (л.д.179).
ОСОБА_9 же наркотические средства не употребляет, что подтверждается информацией, предоставленной тем же медицинским учреждением № 3427 от 24.07.2009 года (л.д. 190)
Таким образом, доводы ОСОБА_8 о том, что наркотические вещества у ОСОБА_9 он приобретал не с целью их дальнейшего сбыта лицу с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.», а с целью личного совместно их употребления с последним по месту своего жительства, опровергаются показаниями самого же ОСОБА_8, данными им в период досудебного следствия, согласующимися с показаниями лица с измененными анкетными данными «ОСОБА_10П.», согласно которых он , получив от последнего деньги в сумме 100 грн, приобрел у ОСОБА_9 опий в объеме 2,0 мл , часть которого передал «ОСОБА_10П.», вынесшему опий за территорию его домовладения, а часть в качестве оплаты за услугу, оказанную последнему, оставил себе для личного употребления. Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в соответствии с которыми «ОСОБА_10П.», после того как вышел с территории домовладения ОСОБА_8 , выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводам эксперта является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в объеме 0,7 мл (акт № 1124 от 14.07.2009 года) , а при обыске домовладения ОСОБА_8 обнаружен шприц с наслоениями, как следует из выводов эксперта (акт № 1124 от 14.07.2009 года), экстракционного опия.
Доводы подсудимого ОСОБА_9 о том, что он не сбывал ОСОБА_8 наркотические средства и что последний оговаривает его, также несостоятельны. Указанные доводы опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_8, которые в части приобретения им опия у ОСОБА_9, и дальнейшего личного употребления им его части по месту своего жительства, были стабильны как в период досудебного следствия, так и в суде, и отрицавшего наличие у него повода оговаривать ОСОБА_9 При этом показания ОСОБА_8 согласуются с показаниями «ОСОБА_10П.», пояснившего, что в его присутствии последний по телефону заказал опий какому-то таксисту, приехавшему спустя некоторое время к дому ОСОБА_8, и последний , выйдя с территории и домовладения и возвратившись в него через непродолжительное время, принес медицинский шприц с опием, часть которого он сразу же вынес и выдал сотрудникам милиции. Указанные показания, в том числе подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_11, о выдаче «Петровым» наркотического средства, об обнаружении медицинских шприцов как по месту жительства ОСОБА_8 с наличием наслоений, так в салоне автомобиля ОСОБА_9 - с жидкостью коричневого цвета, которыми, в соответствии с выводами указанных выше экспертиз, является наркотическое вещество.
Не подтвердились и доводы ОСОБА_9 относительно незаконности действий сотрудников милиции, которые, со слов последнего, подбросили ему в автомобиль медицинский шприц с опием, и в дальнейшем незаконного провели обыск его автомобиля. Указанные доводы опровергаются как вышеперечисленными доказательствами , так и результатами проверки, проведенной прокуратурой Корабельного района г.Николаева, что отражено в постановлении помощника прокурора от 12.04.2012 года.
Что касается незаконно проведенной оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, незаконно собранных по данному делу доказательств в пределах иного уголовного дела, а также отсутствия законных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_9, на что указывает защитник, то указанные доводы являются безосновательным. Так, как усматривается из материалов уголовного дела обыск домовладения ОСОБА_8 (л.д.26), как и обыск автомобиля ЗАЗ ДАЕWОО ВЕ 5250 АЕ, которым ОСОБА_9, управлял на основании доверенности (л.д. 59), были проведены на основании постановлений Корабельного районного суда г.Николаева от 19.06.2009 года, данного в период проведения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_15 по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Как следует из информации ОУ СБНОН Корабельного РО НГУ от 12.06.2009 года (л.д.9), предоставленной по поручению следователя Яновского В.В. (л.д.8) по уголовному делу по обвинению ОСОБА_15, в указанный период в производстве СБНОН Корабельного РО НГУ уже находилось дело оперативного учета, заведенного в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту их совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом особо опасного наркотического средства опия, в связи с реализацией которого 27.06.2009 года и была проведены вышеуказанная оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_8.
28.06.2009 года следователем СО Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_16 из упомянутого уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 были выделены материалы в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д.7).
Как усматривается из постановления и.о. начальника СОБНОН от 27.04.2009 года, утвержденной заместителем прокурора Николаевской области, что предусматривается ст. 5 Закона Украины «О методах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, сотрудникам милиции было дано разрешение на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства у ОСОБА_8.
28.06.2009 года следователем Яновским В.В. на основании, поступивших ему материалов оперативной закупки от 27.06.2009 года ( зарегистрированных в ЖРЗП № 3793), вынесены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_9 по признакам ч. 2 ст. 307 УК Украины ( л.д.1), и в отношении ОСОБА_8 по признакам ч. 2 ст. 307 УК Украины (л.д.3).
Проведение одновременно указанных оперативно-розыскных мероприятий и проведение следственных действий в ходе досудебного следствия по уголовному делу не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, мнение защитника относительно незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с оперативной закупкой у ОСОБА_8, как и проведение следственных действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 - является безосновательным. Доказательства, собранные в процессе указанных оперативных мероприятий и следственных действий, получены с соблюдением процессуальных норм , и являются допустимыми.
Кроме того, защитником ошибочно указано на неточности, имеющиеся, по мнению последнего, в рапорте начальника СБНОН Корабельного РО НГУ УМВД Украины ОСОБА_13 от 27.06.2009 года (л.д.5) относительно даты совершения преступления, и в рапорте последнего от 28.06.2009 года (л.д.6) относительно объема наркотического средства, поскольку, как следует из текста упомянутых документов - и дата преступления - 27.06.2009 года и объем наркотического средства 1 мл, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 При этом, исследуя обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле, и, давая им надлежащую оценку, суд рассматривал дело в пределах, предъявленного подсудимым обвинения.
Избранную подсудимыми позицию, суд также расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых совершении инкриминируемых им преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_9, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, квалифицируются по ч 2 ст. 307 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_8, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При этом, суд, считает доказанным умысел подсудимого ОСОБА_8 на приобретение с целью дальнейшего сбыта у ОСОБА_9 опия ацетилированного только лишь в объеме 1,0 мл, а не в объеме 2,0 мл, как инкриминируется последнему следствием, и 1,0 мл с целью дальнейшего личного употребления.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют преступление; что преступление, является умышленным; личность подсудимых:
ОСОБА_8 характеризующегося в целом посредственно, ранее судимого, злоупотребляющего опиатами (л.д.179), от зависимости от которой в настоящее время проходит курс лечения, страдающего тяжкими заболеваниями, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего мать преклонного возраста ОСОБА_17, страдающую хроническими заболеваниями (л.д.198).
ОСОБА_9 характеризующегося положительно, ранее не судимого, работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.203), имеющего отца преклонного возраста ОСОБА_18, страдающего хроническими заболеваниями (л.д.200-202)
В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении ОСОБА_8, суд принимает во внимание - рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого преступления, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без изоляции от общества. При этом, принимая во внимание, что подсудимые с момента возбуждения уголовного дела и до настоящего времени, находясь на свободе, новых преступлений не совершали, последним следует назначить наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 307 УК Украины (действующей на момент совершения ими инкриминируемого преступления).
Судьбу вещественных доказательствами по делу, а именно; медицинскими шприцами с содержащими наркотические средства либо их наслоения, и без таковых, следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - уничтожив их.
Что касается судебных издержек, то в соответствии с требованиями ст. 91 УПК Украины, расходы, связанные с проведением экспертиз по настоящему уголовному делу необходимо взыскать с подсудимых, однако в пределах, предъявленного последним обвинения и с учетом их материального положения.
Руководствуясь ст.ст.323 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять осужденному с 22.10.2012 года, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей последнего в период с 28.06.2009 года по 30.06.2010 года включительно.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять осужденному с 22.10.2012 года, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей последнего в период с 28.06.2009 года по 07.07.2009 года включительно.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, добровольно выданные лицом, с измененными анкетными данными ОСОБА_10П., а также, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_8, и в ходе обыска автомобиля под управлением ОСОБА_9, находящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 51-53) уничтожить. Денежные знаки Украины на общую сумму 100 гривен, используемые при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - оставить по принадлежности в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.62-64).
Деньги в сумме 7528 грн., принадлежащие осужденному ОСОБА_9, находящиеся на депозитном счете Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ; а также имущество, принадлежащее последнему , на которое наложен арест, согласно постановлению от 20.08.2009 года - обратить в доход государства в счет конфискации его имущества (л.д. 95-97,168,169).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения им копии приговора.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В. Кутурланова