Дата документу 28.10.2015

Справа № 334/9391/15-к
Провадження № 1-кс/334/1974/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0003854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0003854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідуванням слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькій області.

01.01.2015 року вказане кримінальне провадження було передано для проведення подальшого досудового розслідування до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області слідчому ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції - ОСОБА_4 ..

Слідчий та прокурор клопотання про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів підтримали.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, в ході досудового слідства, слідством було встановлено, що 04.10.2014 року, близько 16 години 45 хвилин до чергової частини Лінійного відділу в порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону від директора філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізькій річковий порт - ОСОБА_5 , 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 04.10.2014 року, близько 09 години 00 хвилин, на території першого вантажного району ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що зникло 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завезених до пору для експорту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 години 00 хвилин 29.08.2014 року до 08 години 00 хвилин 30.08.2014 року, невстановлена особа, знаходячись на території першого вантажного району філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала гарячекатані рулони сталі у кількості семи штук, що були туди доставлені з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що між ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір про перевезення металопрокату ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт», на тимчасове зберігання, звідки вантаж направляється до замовника « ОСОБА_6 ».

Прийом-передача продукції здійснювалася з використанням товарно-транспортних накладних, які надавалися водію фірми-перевізника у кількості шести штук. Один екземпляр товарно-транспортної накладної водій залишає охороні при виїзді з території заводу ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , другий охороні контрольно-пропускного пункту при в`їзді на територію першого вантажного району АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт», третій прийомоздатчику металопрокату Запорізького річкового порту АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , четвертий та п`ятий екземпляр товарно-транспортної накладної водій залишає директору або механіку регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , шостий залишає собі.

При цьому з метою перевірки якості поставленого вантажу, на території першого вантажного району філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інспекторами фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проводяться інспекції вантажів, що надходять з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останні діють на підставі відповідного договору який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так під час допиту інженера бюро « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що здійснює проведення інспекцій вантажів, що надходять з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію першого вантажного району АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт» було встановлено, що вантаж, який знаходився на автомобілях з д.н.з. НОМЕР_1 , товарно-транспортна накладна № 15197 та з д.н.з. НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна № 15182, інспекторам не був пред`явлений для проведення інспекції, тобто фактично водіями фірми перевізника вантаж у вигляді 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт» не поставлявся, тоді як ТТН на вказані рулони на території річпорту присутні.

У свою чергу під час досудового розслідування у якості свідка було допитано одну з прийомоздавальниць ОСОБА_7 , яка під час свого допиту роз`яснила слідству порядок прийому рулонів з металопрокатом прийомоздавальницями на території річпорту. Так остання роз`яснила, що при прийомі рулонів у водіїв експедиторів, водії передавали та передають прийомоздавальницям завжди товарно транспортні накладні (далі ТТН), в яких відображені дані стосовно ваги, кількості, найменування продукції, а також номеру цеху з котрого даний вантаж поставлявся. Так водії передавали всього 3-4 ТТН, після звірки рулонів прийомоздавальниці розписуються в них та потім ставлять печатку. У свою чергу, у період коли зникли рулони, дійсними були дві печатки, прямокутної та круглої форми.

Під час досудового розслідування шляхом проведення тимчасового доступу були вилучені товарно транспортні накладні № 15197 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , на рулони, що зникли, в ході ознайомлення з даними ТТН, було встановлено, що в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» стоїть відтиск печатки прямокутної форми синього кольору з текстом кліше: «ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », враховуючи той факт, що слідство повинно дослідити всі обставини по справі, на даному етапі досудового розслідування слідство доходить висновку, що вказану печатку необхідно тимчасово вилучити для проведення судової технічної експертизи з метою підтвердження, або ж навпаки спростування факту підробки відтиску печатки у вище перелічених ТТН особою злочинцем.

Окрім цього слідчим в рамках даного кримінального провадження, шляхом направлення запиту, до філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що у період з 29.08.2014 року по 30.08.2014 рік (період зникнення рулонів) прийомоздавальницями порту при завірені товарно транспортних накладних використовувались два штампи, що не змінювалися та знаходяться у власності філії. Один з даних штампів безномерний, саме він за версією слідства ставився прийомоздавальницями у період коли зникли рулоні на ТТН № 15197 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та № 15182 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 ..

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Тому на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з подальшим вилученням до речей, які знаходяться у власності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-штампу прямокутної форми без номеру, який використовували прийомоздавальниці у період з 29.08.2014 року по 30.08.2014 рік.

Тим самим слідство зможе забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, та дослідити обставини передбаченні ст. 91 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 50003854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до речей і документів, які перебувають у власності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-штампу прямокутної форми без номеру, який використовували прийомоздавальниці у період з 29.08.2014 року по 30.08.2014 рік;

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1