Справа № 554/7123/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 20.08.2015

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.11.2006 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст. 309, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
- 25.04.2007 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 1150 грн;
- 01.07.2008 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.3 ст. 185,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 29.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави іспитовий строк за вказаним вироком відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
- 15.10.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 289,75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України,
11.04.2015 року приблизно о 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка на вхідних дверях, проник до сараю належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав її майно, а саме: металеву драбину вартістю 226,92 грн, дитячий двохколісний велосипед з написом «Мадагаскар», вартістю 1000 гривень, ящик картоплі вагою 8 кг. та 3 літрову банку огірків, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1226 грн. 92 коп.
24.04.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ставках, які розташовані на мікрорайоні «Сади-2» в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кишені кофти ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Sony Еricsson K 790 i» вартістю 664,22 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 40 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 724 грн. 22 коп.
08.05.2015 року приблизно о 07.30 год., ОСОБА_4 під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «вул. Шевченка» до «вул. К.Лібкнехта» в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з сумки ОСОБА_7 викрав жіночий гаманець вартістю 232,56 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., фото ОСОБА_7 , зарплатна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій грошових коштів не було, бонусна картка «Остін», візитні та скидочні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 632 грн. 56 коп.
Також 08.05.2015 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ПП «Веста» за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 70, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: чоловічу сумку, із шкірозамінника, з написом «ROTERHILTE», чорного кольору, вартістю 190,3 грн.,чоловіче портмоне, з написом «Shaishi», вартістю 132,5 грн., грошові кошти в сумі 15 грн., 7 книжок «Молитвослови», кредитну картку «ПриватБанк», накопичувальну картку «Аврора», клубну картку «Клуб сімейного досуга», кредитну картку «ПлатинумБанк», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, на дві сім-картки, вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 14 грн., планшет «JEKA JK 700 7»(серійний номер НОМЕР_2 ), в корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 4 Гб., вартістю 120 грн., флеш-карта об`ємом 16 Гб., вартістю 150 грн., рулетку, вартістю 25 грн., а також документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 , медична книжка на ім`я ОСОБА_8 , накладна «Нова Пошта», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1486 грн. 80 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, які відповідають пред`явленому йому обвинуваченню. Зокрема підтвердив, що 11.04.2015 року шляхом зламу замка проник до сараю по АДРЕСА_2 , звідки викрав драбину, дитячий велисопед,ящик картоплі, банку огірків. 24.04.2015 року в районі мікрорайону Сади-2 м.Полтави у дівчини з кишені викрав мобільний телефон. В подальшому 08.05.2015 року на зупинці «Шевченка» м.Полтави викрав у дівчини гаманець з грошима в сумі 400 грн. та банківськими картками. Цього ж дня пішов влаштовуватись на роботу по АДРЕСА_3 та в приміщенні із шафи викрав чужі речі, зокрема мобільний телефон, планшет, документи та інші дрібні речі. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), повторно. Також, його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, один з яких відноситься до тяжкого, інші до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, не працює, не одружений, має задовільний стан здоров`я.
Також суд бере до уваги і конкретні обставини справи, а саме те, що матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння (по 1 епізоду).
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи конкретні обставини справи, ряд пом`якшуючих покарання обставин та особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Зокрема до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання, відповідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави, від 15.10.2014 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.
З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та попередження вчинення нових злочинів і уникнення ризиків ухилення від суду, запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, ухилявся від суду, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави, від 15.10.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 20.08.2015 року.
Речові докази у справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1