Cправа №333/768/16-к
Провадження№1-кс/333/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 00000395 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має групу інвалідності та не є депутатом, без реєстрації місця мешкання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 00000395 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016 у нічний час доби, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маю умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос». В цей момент у них виник злочинний умисел направлений, на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих кришок каналізаційних люків, які розташовані на території Комунарського району м. Запоріжжя. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, на автомобілі марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_6 , направились до буд. № 6 по вул. Ситова у м. Запоріжжі. Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали одну чавунну кришки з люку вартістю 870 грн. 00 коп. (без урахування НДС), яка перебуває на балансі концерну «Міські теплові мережі» та дві чавунні кришки з каналізаційних люків, які перебувають на балансі комунального підприємства «Водоканал», вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС), загальною вартістю 1214 грн. 24 коп. (без урахування НДС), які поклали у зазначений автомобіль.

Однак, не зупинившись на досягнутому та продовжуючи свої злочинні дії, останні на вищевказаному автомобілі направились до буд. № 15-Б по вул. Півічнокільцевій у м. Запоріжжя. Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали одну чавунну кришки з люку вартістю 870 грн. 00 коп. (без урахування НДС), яка перебуває на балансі концерну «Міські теплові мережі» та одну чавунну кришку з люку, вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС), яка перебуває на балансу комунального підприємства «Водоканал». Дві викрадені кришки з люків вони поклали у автомобіль, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, з метою власного збагачення, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на вищезазначеному автомобілі, направились до буд. № 118 по вул. Космічній у м. Запоріжжі. Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали три чавунні кришки з люку вартістю 870 грн. 00 коп. (без урахування НДС) за одну, та загальною трьох металевих кришок люків вартістю 2610 грн. 00 коп. (без урахування НДС), яка перебуває на балансі концерну «Міські теплові мережі», які поклали у автомобіль.

Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , інші люки не помістяться, під вигаданим приводом перевезення вантажу, викликали автомобіль таксі марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 . Після чого, перевантаживши вищевказані викрадені вісім чавунних кришок з люків у багажне відділення автомобіля таксі, повідомили водія, що йому необхідно зачекати їх повернення, для перевезення вантажу у пункт призначення.

Далі, з метою власного збагачення, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на автомобілі марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_6 , направились до буд. № 19-Б по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі. Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали 5 (п`ять) чавунних кришок з люків, які перебувають на балансі комунального підприємства «Водоканал» вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС) за одну кришку люку, загальною вартістю 3035 грн. 60 коп. (без урахування НДС), які поклали до салону зазначеного автомобіля та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, з метою власного збагачення, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на вищезазначеному автомобілі, направились до буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали 2 (дві) чавунні кришки з люків, які перебувають на балансі комунального підприємства «Водоканал», вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС), а загальною вартістю 1214 грн. 24 коп. (без урахування НДС), які поклали до салону вищезазначеного автомобіля та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, з метою власного збагачення, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на вищезазначеному автомобілі, направились до буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали 1 (одну) чавунну кришку з люку, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Водоканал», вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС), який поклали у салон автомобіля та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, з метою власного збагачення, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на вищезазначеному автомобілі, направились до буд. АДРЕСА_4 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали 1 (одну) чавунну кришку з люку, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Водоканал», вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС), який поклали у салон автомобіля та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, з метою власного збагачення, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на вищезазначеному автомобілі, направились до буд. АДРЕСА_5 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, переконавшись що поблизу нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаного металевого пруту у вигляді гачка, який у ОСОБА_6 був із собою, із корисливих мотивів викрали 2 (дві) чавунні кришки з люків, які перебувають на балансі комунального підприємства «Водоканал», вартістю 607 грн. 12 коп. (без урахування НДС), загальною вартістю 1214 грн. 24 коп. (без урахування НДС), які поклали у салон автомобіля та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 концерну «Міські теплові мережі» завдано майнову шкоду у розмірі 4 350 грн. 00 коп. (без урахування НДС), а комунальному підприємству «Водоканал» завдано майнову шкоду у розмірі 7982 грн. 56 коп. (без урахування НДС).

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, яке кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, через відсутність реєстрації місця мешкання у м. Запоріжжі та стійких соціальних зав`язків (не одружений, не має дітей на утримання, офіційно не працевлаштований), слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 11.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 00000665).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

04.02.2016 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 00000395 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування за першою вимогою, у встановленому порядку;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ 2016 року
З покладеними на мене обов`язками ознайомлена, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
ОСОБА_5 .