АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 19листопада 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давній В. П.

суддів Марчука В.Т., Семенюка К.М.

при секретарі Трасоруб А.О.

учасники судового провадження:

прокурор Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію державного обвинувача старшого прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків -

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення впродовж розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Згідно ухвали районного суду адреса місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 в обвинувальному акті вказана невірно, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та утворює безумовну підставу для застосування п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На вказану ухвалу державний обвинувач Чумак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Свої доводи обґрунтовує неякісним виконанням правоохоронними органами ухвали про привід обвинуваченої, що й стало причиною передчасних та безпідставних висновків районного суду про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав апеляційні вимоги та просив скасувати ухвалу районного суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Ст. 291 КПК України закріплює вичерпний перелік вимог до обвинувального акта, які в своїй сукупності створюють обєктивну та реальну можливість для суду здійснити розгляд обвинувального акту згідно із загальними засадами кримінального

Справа№11-КП/794/178/13 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: ст.314 ч. 4 КПК України Доповідач: Давній В.П.

провадження, передбаченими ст. 7 КПК України.

Ч.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого предявленого йому кримінального обвинувачення як мінімум бути судимим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника.

В свою чергу, ст. 36 КПК України наділила прокурора повноваженнями процесуального керівництва відносно досудового розслідування, підпорядкувавши йому органи досудового розслідування та оперативні підрозділи.

Тому вказівка прокурора на неспроможність правоохоронних органів виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої не може бути підставою для задоволення його апеляційних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст.314, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляцію державного обвинувача старшого прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2013 - без змін.

Головуючий В.П. Давній

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя