overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/561/16-к
1-в/405/304/16
УХВАЛА
28 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 08.02.2016 року о «12» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 08.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/136/16-к Провадження №1-кп/403/10/16
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року о 14-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/90/16-К
Провадження № 1-КП/611/12/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 28 січня 2016 року
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст.125 ч.2,186 ч.2, 187 ч.1 КК України, надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27 січня 2016 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2,186 ч.2, 187 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/554/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .раніше судимого: 22.10.2008р. ст. 307ч.2, 309ч2, 317ч1, 70 КК Укр. 05р.п/в. Зв. 15.12.2010р. удз 01р.07м.05дн.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2012 року за ст. 186ч.2, 296ч.2, 309ч.2, 70, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Постановою начальника Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області ( № 25 ) від 02 липня 2014 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд -

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1)Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2)Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3)Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4)Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 626/2607/15-к
Провадження № 1-кп/626/242/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 грудня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2607/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/2607/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 29.12.2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/299/16-к
Провадження № 1-в/644/194/16
Справа № 644/299/16-к
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання здійснити в режимі відеоконференції 01 лютого 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5/11
22 февраля 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 189 УК Украины
По настоящему уголовному делу в судебном заседании по эпизоду предьявленного обвинения ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 189 УК Украины был допрошен потерпевший ОСОБА_5.
Потерпевший был предупрежден перед дачей показаний в судебном заседании об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 189 УК Украины виновным признал, указал, что никаких противоправных действий с его стороны в отношении потерпевшего ОСОБА_5 не совершал. ОСОБА_5 добровольно продал ему телефон, кроме того потерпевшего по его просьбе отвез на железнодорожную станцию 8 км. Никаких угроз применения насилия или насилия в отношении потерпевшего не было.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_4, пояснил что ранее в ходе судебного следствия говорил неправду, так как боялся подсудимого хотя тот никаких угроз насилия не высказывал, а предложил купить у него телефон, который продал дешево.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами событий 6.12.2007 года возникла необходимость проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 384 УК Украины в отношении ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. ст. 273 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 УК Украины настоящее постановление направить прокурору Нововодолажского района Харьковской области для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 384 Украины в отношении ОСОБА_5.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 727/8686/15-к
Провадження № 1-кп/727/387/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року. м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/387/15-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 02 листопада 2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 10 листопада 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
14.01.2016
Справа № 642/101/16-к
Провадження 1кп/642/163/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаган, Семипалатинської області, Казахстан, українця, громадянин України, має середню спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.06.1995р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст..229-6 ч.1 КК України, із застосуванням ст..46-1 КК України -відстрочка вироку на 1 рік 6 міс.; 2) 14.12.2001 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за сь.27 ч.5, ст..358 ч.1, ст..358 ч.3 КК України із застосуванням ст..75 КК України на 1 рік; 3) 05.07.2006р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст..115 ч.1, ст..309 ч.1 КК України - 8 років 6 місяців обмеження волі, 27.08.2013р. звільнений по УДЗ, не відбутий строк 10 міс.11 діб; 4)16.04.2014р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст..15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України-1 рік позбавлення волі, звільнений по УДЗ 08.04.2015р. не відбутий строк 2 міс.3 доби,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 13.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 18 січня 2016 року на 10.00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6317/15-к
Провадження № 1-кп/635/234/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу відносно останнього закінчується 29.01.2016 року, та на даний час існують раніше вказані ризики, а саме п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що останній перебуваючи на волі може здійснювати вплив на свідків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а клопотання потерпілих про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Обвинувачений раніше не судимий, має родину, законні джерела заробітку, постійне місце проживання та реєстрації. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Крім того, від слідства останній не переховувався та співпрацював з ним, від суду також не переховується, вимоги обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушує.
Оскільки у ОСОБА_4 29.01.2016 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 26 березня 2016 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

Ухвалив:
Потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 26 березня 2016 року, включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9 .
1-в/134/31/2016
Справа № 134/91/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2014 р. вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 роки 6 міс. 27 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 (оди) рік 1 (один) місяць 3 (три) дні .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 130/2994/15-к
Провадження №11-кп/772/199/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року, якою скасовано призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2013 року звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 14 січня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків.
Засуджений ОСОБА_3 усунув недоліки своєї апеляційної скарги і на даний час перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року, якою скасовано призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2013 року звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Направити копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу засудженого.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2