Справа № 684/52/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Старій Синяві подання інспектора Старосинявського РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Желєзногорськ, Курської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Старосинявського РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням для вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування посилається на те, що на обліку в кримінально виконавчій інспекції з 04.01.2016 року перебуває ОСОБА_4 , який засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також, вироком Старосинявського районного суду від 30.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, і при ухваленні вказаного вироку не було взято до уваги вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року. Просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Представник КВІ в судове засідання по справі не з`явився, однак інспектор Старосинявського РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, подання підтримує.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, засудженого ОСОБА_4 , який просив суд вирішити питання про застосування щодо нього покарання за наявності кількох вироків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків згідно із ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 25.12.2015 року.

Також, вироком Старосинявського районного суду від 30.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 31.12.2015 року.

При ухваленні вказаного вироку Старосинявським районним судом не було взято до уваги вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року, про який суду не було відомо.

Відповідно до п.11) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання: про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який він засуджений Старосинявським районним судом вироом від 30.11.2015 року до постановлення стосовно нього попереднього вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Старосинявського РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та на підставі з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, більш суворим, призначеним вироком Старосинявського районного суду від 30.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно п.п. 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1