Справа № 1-116/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Курику М.Г.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда з дитинства ІІ - групи, раніше судимого, а саме: 23.08.2006р. Путильським районним судом Чернівецької області за ст..185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до одного року іспитового строку; Путильським районним судом 19 липня 2007 року за ст.185 ч.3, ст..71 ч.1 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2009 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 6 днів

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 наприкінці травня 2012 року знаходячись в смт. Путала по вул. Українській Путильського району Чернівецької області зустрівся з малознайомим йому ОСОБА_3, в подальшому під час розпиття спиртних напоїв з громадянином ОСОБА_3 скориставшись тим, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння та заснув, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння переслідуючи корисливу мету, таємно, для сторонніх осіб скоїв крадіжку майна гр-на ОСОБА_3 саме грошей в сумі 950 грн.

Заволодівши викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викрадене привласнив, цим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 950грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено та зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, так як він своїми умисними злочинними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання, є інвалідом з дитинства ІІ групи, раніше судимий.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також у відповідності до ч.2 ст.66 КК України, суд визнає як помякшуючі обставини сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудній є інвалідом з дитинства ІІ групи.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст.323-324,445,446 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: С.П. Проскурняк