Справа № 666/3699/13-к
Провадження № 1-кс/666/357/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року, суддя-слідчий Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., за участю секретеря - Ігнатенко О.І., слідчого - Кисіль В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області підполковника міліції Кисіль В.М. про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 27.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області підполковник міліції Кисіль В.М., звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку приміщень за місцем домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду приміщень будинку та вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх виготовлення і інших речей і предметів, оборот яких заборонений та грошовитх коштів, які здобуті злочинним шляхом, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2013 року 20:30 в ході проведення контрольної закупки гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля б № 18 по провулку Новому с. Кіндійка у м. Херсоні незаконно, шляхом продажу за 400 гривен, збув гр. ОСОБА_6, 1982 р.н. речовину рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 704-х від 16.06.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 4,543 г., який проживає у родича ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та можливо зберігає там наркотичні засоби та речовинидля їх виготовлення. З огляду на викладене, враховуючи, що відшукуванні речі та предмети, які підлягають з'ясуванню у кримінальному проваджені, знаходяться за місцем мешкання гр. ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у проведені обшуку заадресою: АДРЕСА_1 просить клопотання задовольнити.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00002639 від 27.05.2013р., за попередньою кваліфікацією діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою м. Херсон, с. Кіндійка, вул. Лугова 3, власником житла якого є згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 854086 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого проживає гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його родичем, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду приміщень будинку та вилучення речей і предметів, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в судовому засіданні не доведено та з матеріалів клопотання і доданих до нього копій матеріалів досудового розслідування не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, наркотичні засоби, пристрої для їх виготовлення можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_4, так як немає достовірних відомостей, що підтверджують, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною вище адресою, керуючись ст.ст.110, 234, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області підполковника міліції Кисіль В.М. про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 27.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала судді-слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя М.І. Стамбула