Справа №694/1457/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 21.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця с.Будище,Звенигородського району,Черкаської

області,українця,громадянина України,освіта середня,

розлученого,зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 ,не військовозобов`язаного, на утриманні

неповнолітніх дітей не має,не працюючого,раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,20.05.2015 року близько 19.00 год.,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території центрального пляжу річки «Гнилий Тікич» м.Звенигородки,Черкаської області на грунті особистих неприязних відносин,умисно,наніс один удар головою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 ,внаслідок чого,потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки зліва,які згідно висновку судово-медичної експертизи №175 від 21.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:

- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;

- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;

- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Судових витрат по справі немає.

На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Судових витрат по справі немає.

Матеріали кримінального провадження №0000368 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №694/1457/15-к (провадження №1-кп/694/28/16 ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя