Справа № 747/655/15-к
Провадження№ 1-кп/747/62/15
УХВАЛА
іменем України
29.10.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Срібне Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, _
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2015 року в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у власному господарстві по АДРЕСА_1 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій стала наносити удари долонею в область голови своїй малолітній внучці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що вона не реагувала на зауваження, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, садно лобної ділянки, які згідно висновку експерта № 413 від 12.10.2015 року у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно обвинувального акту відносно обвинуваченої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Потерпілою по справі згідно обвинувального акту є малолітня ОСОБА_7 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку з тим, що законний представник потерпілої відмовляється підтримання обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки законний представник потерпілої ОСОБА_5 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.
Заслухавши думку законного представника потерпілої, прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі у справі залучається її законний представник, якими можуть залучатися, зокрема, і батьки. Законний представник користується всіма процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, зокрема і права відмовитись від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення. Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку законний представник потерпілої має право відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви законного представника потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що законний представник потерпілої ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за нереабілітуючою підставою, не наполягала на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1