Справа № 274/4823/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/686/15 І м е н е м У к р а ї н и
27.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 07.07.2015 р., 21.07.2015 р., 04.08.2015 р., 18.08.2015 р., 06.10.2015 р., 20.10.2015 р., 03.11.2015 р., 17.11.2015 р. та 01.12. 2015 року не з`явився на реєстрацію до ВКВІ без поважних причин, хоча йому неодноразово роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження 27.08.2015 року, 03.12.2015 року.
Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні. Також зазначив, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 продовжує нез"являтися на реєстрацію.
Засуджений суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ, оскільки неофіційно працює в м.Житомирі на будівництви, бояться втратити роботу. Не міг з"являтися на реєстрацію, враховуючи особливості своє роботи. Наслідки порушення умов відбування покарання йому роз"яснювались та відомі.
Прокурор вважає, що подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Вислухавши представника ВКВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.
Враховуючи, що хоча й ОСОБА_5 порушив встановлений судом обов`язок щодо явки на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, однак згідно його пояснень щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженого як таку, що свідчить про його не бажання стати шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий: