Справа № 346/4503/15-к
Провадження № 1-кс/346/551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000630 від 24.07.2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 46806848 від 10.03.2015 року, наказу про прийняття на посаду ОСОБА_5 , інструкції про посадові (функціональні) обов`язки ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Коломийського МВ проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із повідомленням про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в порушення вимог закону зняв заборону на відчуження із арештованого майна, в результаті чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано збитків.

Розслідуванням встановлено, що 09.07.2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі Банк) та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 1252pv-07, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 150 000 доларів США на умовах зворотності та з оплатою за процентними ставками, встановленими цим договором.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.02.2012р., частково зміненим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.09.2012 року, ухвалено стягнути на користь Банку з позичальника ОСОБА_6 заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 1 740 199 грн. 45 коп. ОСОБА_6 у вересні 2012р. уклала договір дарування, згідно якого подарувала своєму чоловікові ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2014р. в цивільній справі № 346/5964/14-ц в порядку забезпечення позову банку до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договорів дарування фіктивними правочинами, було заборонено ОСОБА_7 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . 03.03.2015р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області без участі сторін винесено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_7 та знято заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою цього ж суду від 05.11.2014р.

Незважаючи на те, що дана ухвала була оскаржена АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в апеляційному порядку, а отже не набрала законної сили, як це передбачено статтею 223 ЦПК України, державним виконавцем ОСОБА_5 , на підставі заяви поданої 10.03.2015р. ОСОБА_7 , відкрито виконавче провадження ВП № 46806848 та в цей же день винесено постанови про звільнення майна (квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) з-під арешту та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець самовільно зазначив, що виконавчий документ (ухвала суду від 03.03.2015р.) вступив в законну силу 08.03.2015 року.

Такі незаконні дії як державного виконавця ОСОБА_5 завдали значної матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки квартиру АДРЕСА_4 внаслідок відчуження її ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2015р фактично передано у приватну власність вже до третього власника.

28.05.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області винесено рішення про визнання неправомірними дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 щодо винесення постанови від 10.03.2015 року про звільнення майна з-під арешту та постанови від 10.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 367 ч. 1 КК України.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті оригіналу виконавчого провадження № 46806848 від 10.03.2015 року, наказу про прийняття на посаду ОСОБА_5 , інструкції про посадові (функціональні) обов`язки ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, судової почеркознавчої експертизи, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно із ст. 161 зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: оригіналу виконавчого провадження № 46806848 від 10.03.2015 року, наказу про прийняття на посаду ОСОБА_5 , інструкції про посадові (функціональні) обов`язки ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використані як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 46806848 від 10.03.2015 року, наказу про прийняття на посаду ОСОБА_5 , інструкції про посадові (функціональні) обов`язки ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 30.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1