Справа180/3250/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року, у нічний час, а саме, близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_6 знаходився в районі вул. О.Невського поблизу будинку № 19 та вул. Леніна у м.Марганці Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на пошкодження та таємне викрадення кабельних ліній зв`язку по вул. Леніна та вул. Невського у м.Марганці. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи по вул. Невського біля будинку № 19, що у м.Марганці Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 довжиною 48 метрів за інвентарним номером 19-21 та таємно викрав такий, вартістю 939 грн. 36 коп., після чого одразу ж направився на вул. Леніна у м.Марганець Дніпропетровської області, де поруч із будинком № 28 умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 повітряної лінії зв`язку довжиною 56 метрів, вартістю 2.439 грн. 92 коп. та кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-21 довжиною 121 метр, вартістю 2.367 грн. 97 коп. та таємно викрав такі, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 43 основних телефонних апаратів та 19 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет», завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5.747 грн. 25 коп.

Крім того, 14 липня 2015 року, у нічний час, а саме близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_6 знаходився на вул. Лермонтова, поблизу будинку № 16 у м.Марганці Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне їх таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабельних ліній зв`язку, та таємне викрадення, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-22, довжиною 150 метрів, вартістю 6.535 грн. 50 коп. та повторно таємно викрав такий, після чого направився на вул. Мира у м.Марганці Дніпропетровської області, де поруч із будинком № 27, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 521, довжиною 92 метра, вартістю 4.008 грн. 44 коп. та повторно таємно викрав такий, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 45 основних телефонних апаратів та 19 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 10.543 грн. 94 коп.

16 липня 2015 року, у нічний час, а саме близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходився на вул. Р.Люксембург, поблизу будинку № 21-А у м.Марганці Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне та таємне їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне таємне їх викрадення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-21, довжиною 44 метри, вартістю 861 грн. 08 коп., та викрав такий, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку. В результаті умисних дій ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 9 основних телефонних апаратів та 3 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет» та спричинена матеріальна шкода на суму 861 грн. 08 коп.

Крім того, 17 липня 2015 року, у нічний час, а саме близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_6 знаходився на вул. Черняховського поблизу будинків № 6 та № 16 у м.Марганці Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне, таємне їх викрадення. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне, таємне викрадення таких, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-21, довжиною 150 м, вартістю 6.535 грн. 50 коп., кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-21, довжиною 90 м, вартістю 1.761 грн. 30 коп., потворно та таємно викравши такі, після чого одразу ж направився на вул. Урицького у м.Марганці Дніпропетровської області, де поруч із будинком № 13 умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-21, довжиною 39 метрів, вартістю 456 грн. 30 коп., який повторно та таємно викрав, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку. В результаті умисних дій ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 38 основних телефонних апаратів та 33 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8.753 грн. 10 коп.

Крім того, 28 липня 2015 року, у нічний час, а саме близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_6 знаходився на вул. Красіна поблизу буд. № 2 у м.Марганці Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне таємне їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне таємне викрадення таких, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-19, довжиною 7 м, вартістю 189 грн. 14 коп. та кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-19, довжиною 7 м, вартістю 136 грн. 99 коп., повторно та таємно викравши такі, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку. В результаті умисних дій ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 11 основних телефонних апаратів та 2 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет» та спричинена матеріальна шкода на загальну суму 326 грн. 13 коп.

Крім того, 15 серпня 2015 року, у нічний час, а саме близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_6 знаходився на перехресті вул. Радянській та вул. Партизана Люльки у м.Марганці Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне, таємне їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабельних ліній зв`язку та повторне, таємне їх викрадення, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мотузки та пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 19-21, довжиною 45 м, вартістю 1.960 грн. 65 коп. та викрав такий, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку. В результаті умисних дій ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 20 основних телефонних апаратів та 7 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет» та завдана матеріальна шкода ПАТ «Укртелеком» на суму 1.960 грн. 65 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення, дав пояснення аналогічні пред`явленому обвинуваченню. Доповнив, що всі злочини вчиняв за допомогою мотузки, цегли чи каменю та пилки, кабель спалював та здавав мідь, за виручені кошти купував продукти харчування. Просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю, не заперечив про його задоволення.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1,2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та за ст. 360 КК України, оскільки обвинувачений умисно пошкодив лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочини проти власності та проти авторитету об`єднань громадян.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та визнання ним своєни вини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статей, за якими ОСОБА_6 обвинувачується, з врахуванням правил призначення покарань за ст. 70 КК України.
Речові докази, а саме, 5 фрагментів кабелю, 12 фрагментів обмотки кабелю, ручну металеву ножівку підлягає поверненню представнику ПАТ «Укртелеком».

З ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

До початку проведення підготовчого судового засідання ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення з останнього 33.760 грн. 31 коп. завданої матеріальної шкоди.

Вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю, частково чи відмовляє в ньому.
Нормами ч.2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Положеннями п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року передбачено, що при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, а також чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вчиненими злочинами ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 28.192 грн. 15 коп. У зв`язку з незаконними діями ОСОБА_6 та викрадення кабелю, ПАТ «Укртелеком» проводив роботи з відновлення частин викрадених кабельних ліній зв`язку та відповідно до актів приймання виконаних робіт вартість таких складає у загальному розмірі 5.568 грн. 16 коп.
Враховуючи вищенаведене, розмір матеріальної шкоди, що складає 33.760 грн. 31 коп., завданої злочинами, наявність причинного зв`язку між вчиненими діями ОСОБА_6 та шкодою, заподіяною злочином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 127, 129, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 360 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не змінювати місця проживання та праці без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 33.760 грн. 31 коп. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме, 5 фрагментів кабелю, 12 фрагментів обмотки кабелю, ручну металеву ножівку повернути ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_7