У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/2928/14-к
Провадження № 1-кс/348/480/14
11 грудня 2014 року м. Надвірна

Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, навчається в Надвірнянській ЗОШ -інтернат 1-3 ступенів,судимого Надвірнянським районним судом: 05.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.104 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.12.2014 р.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 03.12.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000661 від 03.12.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний в судове засідання доставлений працівниками Надвірнянського РВ УМВС.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме, що ОСОБА_5 , будучи судимим Надвірнянським районним судом, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, у період не знятої та не погашеної судимості вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

27.11.2014 близько 19.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Надвірнянської ЦРЛ, що розташована за адресою: м. Надвірна, по вул. Руднєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із тумбочки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , що знаходилася у приміщення лікарняної палати №5, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 300 грн., банківську платіжну карту Visa ПАТ «Приват Банк», студентський квиток Івано-Франківського коледжу фізичного виховання та сувенір у вигляді купюри номіналом 20 доларів США вартістю 5 грн., чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 455 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрився та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується негативно, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше судимий Надвірнянським районним судом, перебуваючи на іспитовому терміні вчинив повторно умисний корисливий злочин .

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у вигляді заборони залишати житло з 16.00 год до 07.30 год., в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав та не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Законний представник підозрюваного та захисник не заперечили щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на строк 60 днів, тобто до 08.02.2015 року включно.

1. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2. Не залишати місце свого постійного проживання з 16.00 год. до 07.30 год.- АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

3. Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених зобов"язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 11.12.2014 року до 08.02.2015 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий-суддя ОСОБА_1