Справа №712/8877/13-к
Провадження №1 кс/712/3443/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м.Черкаси 19 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчук А.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.06.2009 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.3,162 ч.1,70 КК України позбавлення волі терміном на три роки, звільнений 14.09.2011 року , закон про амністію 08.07.2011 року.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 18.02.2012 року, близько 22 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 169, що по вулиці Благовісна в м. Черкаси разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 за наступних обставин, а саме вони у вищевказаний час та місці, змовились про спільне заволодіння майном останнього та можливість застосуванням фізичного насильства в разі опору з боку потерпілого їх діям, та коли ОСОБА_5 зайшов за ріг вищевказаного будинку, де ОСОБА_2А спільно з ОСОБА_4 підійшов до гаражів що знаходяться поруч вказаного будинку, за вказаною адресою, де перебував ОСОБА_5, і в цей час ОСОБА_6 піднявши з землі половину цеглини підбігши ззаду потерпілого наніс йому два удари цеглиною по голові, від яких останній впав на землю, та після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з метою подальшого ушкодження підбігши до потерпілого наніс один удар ногою в область обличчя, в наслідок чого, від їх спільних злочинних дій потерпілий втратив свідомість на нетривалий проміжок часу і спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травма голови зі струсом головного мозку, забоями мяких тканин голови, обличчя, травматичне запалення середнього вуха справа (гострий правобічний серединний отит), які згідно висновку судово - медичної експертизи № 127 від 13.04.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та після чого скориставшись тим, що потерпілий лежачи на землі не в змозі надавати опір їх діям відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи його майном, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 6600 гривень та золотою ладанкою вартістю 1100 гривень, яку гр. ОСОБА_6 зірвав з шиї потерпілого, мобільним телефоном марки Самсунг Е1080 вартістю 250 гривень, з сім картка Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень, а всього заволоділи майном на загальну суму 8060 гривень, після чого з викраденим з місця вчиненого злочину зникли.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КК України.

15.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) днів, тобто по 16 вересня 2013 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 16 вересня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали з 19.07.2013 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ липня 2013 року ____________________ ОСОБА_2