Справа № 232/4671/12
Провадження 1/127/94/14
ПОСТАНОВА

04.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_1 передана для розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час вивчення матеріалів справи суддя з`ясував, що ухвалою колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2013, заявлений самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України (т. 23 а.с. 54).

За даних обставин він не може брати участь в розгляді даної кримінальної справи і заявляє собі самовідвід з наступних підстав.

Згідно пункту 3.1.14 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 № 30, при автоматизованому розподілі справ використовується та враховується, серед іншого, така інформація, а саме: наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді (складу суду) у розгляді судової справи відповідно до законодавства.

Згідно ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України 1960 року при наявності обставин передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 № 30, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Згідно чинного законодавства, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, направити для проведення повторного розподілу автоматичною системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: