Справа №1490/4379/12 02.09.2015
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 попередньо розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Миколаївського району Миколаївської області на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2012 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого 22.08.2008 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 22.08.2009 року за відбуттям строку покарання; 14.05.2010 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі; 16.08.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської був переглянутий вище зазначений вирок та постановлено зменшення строку на 1/2, новий строк 2 роки 2 місяця 18 днів, звільненого 06.10.2011 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області умовно-достроково, не відбута частина покарання 7 місяців 13 днів.

засуджено:

-за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1рік.

Цим же вироком ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області судові витрати в сумі 588 грн.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_4 влітку 2009 року знаходячись в балці, неподалік с. Сливино, Миколаївського району Миколаївської області незаконно зірвав два кущі дикоростучої рослини коноплі, яку приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання до 29.04.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 18,025 гр.

На даний вирок була подана апеляція прокурором Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 , який не затверджував обвинувальний висновок та не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо можливості подальшого провадження по справі, вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 8 ст.348 КПК України право подавати апеляцію має прокурор, який брав участь у розгляді справи першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувальний висновок затвердив в.о. прокурора Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_6 , а у розгляді справи судом першої інстанції брала участь помічник прокурора ОСОБА_7 .

Таким чином, прокурор цього ж району ОСОБА_5 за вимогами закону не мав права подавати апеляцію на вирок суду.

Керуючись ст. ст.348, 357 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції прокурора Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя: