28.11.2013.
Провадження № 1-кс/642/2925/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту

28 листопада 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002726 клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянин України, раніше не судимого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 здійснив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
Так, 02 жовтня 2013 близько 01 години ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходились у квартирі АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. Під час вживання спірних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс три удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 побачивши це, бажаючи діяти в групі з ОСОБА_4 , підійшов до них та, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 не менше 4 ударів в область обличчя, в результаті чого останній присів, а ОСОБА_7 наніс йому один удар ногою в область обличчя, від чого ОСОБА_12 впав на підлогу.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, в групі з ОСОБА_7 наніс два удари ногою в область груді ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 три удари ногою по голові.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вислухавши думку слідчого, прокурора та захисника ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечував вважає необхідним клопотання задовольнити. Так як, враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, зареєстрований та має постійне місце проживання, а також те, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого , прокурора або суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, починаючи 28.11.2013 року.
Зобов`язати старшого слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного РВ УМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1