overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/780/576/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 30.12.2015

УХВАЛА
30 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_3 вилучених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з ухвали, до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про повернення вилучених грошових коштів.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2015 року клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про повернення вилучених під час обшуку грошових коштів.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прокурором оскаржується ухвала слідчого судді про повернення вилучених під час обшуку грошових коштів. Однак, згідно ст. 309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_3 вилучених грошових коштів.

Суддя ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/931/15-к
Провадження № 1-кп/391/115/15
У Х В А Л А
11.12.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 14.00 годин 23.12.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Зобов`язати прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9108/13-к
УХВАЛА
30 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 05.01.2016 року на 15:15 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6).

Адміністрації Кіровоградської ВК (№ 6) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/723/13-к
пров. 1-кп/393/61/13
УХВАЛА

09 вересня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 08.08.13р. в кримінальному провадженні № 1кп/393/61/13, який надійшов до суду 19.08.13р. від старшого прокурора прокуратури Новгородківського району ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; 23.08.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання; запобіжний захід не обирався

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченої. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 19 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя К.М. Мохонько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-539/10
Провадження № 4-539/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.. розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальній справі № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 9. за місцем юридичної адреси ТОВ «Дрезднер фенстербау» та ТОВ «ГІЗ- КОНТАКТ ЛТД». мотивуючи подання тим. що стосовно директора та головного бухгалтера ТОВ «Скломонтаж» ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, порушена кримінальна справа №2 за фактом замаху на заволодіння державними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно вказаного подання в листопаді 2009 року директор та головний бухгалтерТОВ «Скломонтаж» ОСОБА_3 незаконно задекларувавши за листопад 2009 рік до відшкодування з державного бюджету України суму коштів податку на додану вартість в розмірі 1708436.87 гри., умисно скоїв дії безпосередньо спрямовані па вчинення злочину, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив замах на заволодіння державними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем у сумі 1708436.8 грн., що становить 5647.7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і є особливо великим розміром.

Згідно матеріалів кримінальної справи, за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана. 9. знаходяться первинні документи, печатки, штампи, незаповнені бланки первинних документів, документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між ТОВ «Дрезднер фенстербау",ТОВ" ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД,ТОВ Скломонтаж-». ТОВ -Компанія Скло ОСОБА_4". а також іншими суб'єктами господарської діяльності, а також комп'ютерна та інша оргтехніка для виготовлення, а також юридично-правові документи, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші документи, предмети і речі, які вказують на порушення

законодавства, що можуть бути використані як докази під час досудового слідства і в суді та мають значення для встановлення істини по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана. 9.

На підставі викладеного подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук приміщення за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана. 9. - за місцем юридичної адреси ТОВ Дрезднер фенстербау» та ТОВ «ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД».

Проведення розшуку доручити співробітникам управління податкової мілілії ДПА у

Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягпє.

Суддя В.М.Шиян
Справа №2004/1630/12
Провадження №1п/2004/41/12
ПОСТАНОВА

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

17 жовтня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю прокурора Якушина М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 26 на 27 серпня 1997 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісних запираючих пристроїв, таємно проникли до приміщення магазину №19 Первухінського Радгоспкоопу, який розташований за адресою: пров. Гутянський, с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 331 грн. 92 коп., чим спричинили Первухінському Радгоспкоопу матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 06.09.1997 року було порушено кримінальну справу № 71970236 за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого від 25.09.2012 року змінено кваліфікацію даної справи з ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, по справі проведено усі необхідні та можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 19 Первухінського Радгоспкоопу слідством встановлено не було.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України справу, у якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити за умови, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що з дня порушення кримінальної справи № 71970236 минув 15 річний термін, керуючись ст. ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч.2 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 71970236 порушену 06.09.1997 року СВ Богодухівського РВУМВС України Харківської області за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 19 Первухінського Радгоспкоопу, розташованого за адресою: пров. Гутянський, с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - провадженням ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ
620/1148/15-к
Провадження № 1-кп/620/101/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 31.12.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського відділу прокуратури Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа №: 630/926/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003852 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури №6 29 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003852 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених. Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003852 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) об 10 год. 45 хвилин 04 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5741/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 12.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 000803 від 24.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3 , 1988 року народження, який утримується в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.366 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.366 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 12.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 000803 від 24.09.2015 року, яке призначене на 09-10 год. 10 грудня 2015 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу заявника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2503/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 09.12.2015 року постановив ухвалу, згідно якої звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підстав ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21.12.2015 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2305/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

07 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за № 0003325, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернутий прокурору.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15 годин 00 хвилин 24 грудня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2