Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
666/1691/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 20.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 666/1691/14-к
Провадження № 1-кс/666/201/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 від 11.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2013 року близько 00.40год., на проїжджій частині навпроти будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ,1986 р.н., в якому також перебував пасажир ОСОБА_6 ,1984 р.н. Під час огляду вказаного транспортного засобу вилучено ємкості наповнені порошкоподібною сипучою речовиною, яка згідно висновків експерта № 1395-х від 16.10.2013 та 1396-х від 16.10.2013 містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,8673г та 0,0162г.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від дачі пояснень з приводу наявності в середині транспортного засобу наркотичного засобу відмовились.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які як йому відомо систематично займаються на території м. Херсона збутом наркотичних засобів, в тому числі неповнолітнім. Однак, постачальником наркотичного засобу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та організацією їх дій займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів. Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби та здійснює їх передачу для подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншим особам. Вказані факти він неодноразово бачив самостійно і наполягає на своїх показах.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , дав показання аналогічні ОСОБА_10 .

Згідно рапорту о/у УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 фактично проживає в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби, здійснює їх фасування, збут наркозалежним особам та передачу іншим учасникам злочинної діяльності для подальшої їх реалізації. Також, у зазначеному приміщенні знаходяться засоби зв`язку, які використовуються для спілкування між учасниками злочинної діяльності, чорнові записи, предмети, що використовуються для виготовлення та фасування наркотичних засобів, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу управління державної міграційної служби України в Херсонській області, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки судимість ОСОБА_4 раніше судимий 02.08.21995 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 104, 97, 42 КК України (в редакції 1960 року) із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 11 місяців та примусовим лікуванням від наркоманії; 19.09.2001р., Дніпровським районним судом за ст. 215 КК України.

Крім того, згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно двохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, досудовим слідством зібрані достатні дані, що вказують на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та їх відшукування без проведення обшуку за вказаною адресою неможливе. Просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підстав ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення наркотичні засоби, пристрої для зв`язку, що використовуються для спілкування між учасниками злочинної діяльності, чорнові записи, предмети, які використовуються виготовлення та фасування наркотичних засобів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважаю, що клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ,1964р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, пристроїв для зв`язку, що використовуються для спілкування між учасниками злочинної діяльності, чорнових записів, предмети, які використовуються виготовлення та фасування наркотичних засобів, інших предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...