31.12.15

Справа № 635/9690/15-к
Провадження № 1-кс/635/1108/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 грудня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28 січня 105 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28 січня 105 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За вимогами ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 09 лютого 2015 року.
Як зазначає скаржник, копію вказаної постанови він отримав 31 жовтня 2015 року.
Зі скаргою заявник звернувся до суду 30 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Скаржник ОСОБА_2 в своїй скарзі ставить питання про поновлення порушеного строку.
Зважаючи на те, що при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України та заявником не надано доказів в підтвердження поважності причин пропущення строку подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю, що підстав для його поновлення на даний час не має, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28 січня 105 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1