Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-754/10
08 июня 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК Украины, установил:
подсудимый ОСОБА_1, 21.02.2010 года, примерно в 23.40. не имея водительского удостоверения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1. В салоне которого находился пассажир ОСОБА_2. двигался по автодороге «Кировоград-Запорожье» со стороны с. Алексеевка, Никопольского р-на, Днепропетровской области в сторону г. Никополя. Где на 245 км +200 метров, не проявив должного внимания, осторожности, не имея никаких помех технического характера, потерял контроль над управлением автомобилем в результате чего выехал за пределы проезжей части справа по ходу своего движения и допустил наезд на неподвижное препятствие- дерево.
В результате наезда на препятствие находящийся в салоне автомобиля ОСОБА_2 получил , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 184 от 21.04.2010 года , телесные повреждения в виде: закрытого двойного перелома правой плечевой кости- относящиеся к категории средней тяжести . по признаку, длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Управляя автомобилем ОСОБА_1 грубо нарушил пункты «Правил дорожного движения...» а именно:
П. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил. А также быть взаимно вежливым.
П.2.1. Водитель механического транспортного средства , должен иметь при себе :
А) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон.
П.2.1.При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку. А так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение.
Нарушение п. 12.1. «Правил дорожного движения...», подсудимый БЕЛУХОЙ Е.Е.. является причинной связью в совершенным дорожно-транспортным происшествием с наступившими последствиями. Каких либо помех технического характера для водителя ОСОБА_1 не было. Согласно заключения автотехнической экспертизы №70/27-159 от
26.03.2010 года при выполнении п. 12.1. «Правил дорожного движения..» , ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить дорожно- транспортное происшествие.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что 21.02.2010 года примерно в 23.45., он вместе со своим другом ХРАБАН выехал из с. Алексеевка по направлению в г. Никополь. Ехал со скоростью примерно 70 км./ час., утратил управление автомобилем его понесло левой стороной. Вынесло с дороги и ударился об дерево. От удара потерял сознание. Очнулся когда оказывали помощь. У пассажира ХРАБАН был перелом руки. Прав не было т.к. был их лишен постановлением суда . В настоящее время проходит курс лечения в связи с ДТП, т.к. тоже был сильно травмирован. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания подсудимого . Никаких претензий к подсудимому у него нет.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
-протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от
22.02.2010 года , со схемой (л.д.4);
-протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 16);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 184 от 21.04.2010 года по заключению которой выявленные телесные повреждения у ОСОБА_3 относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений (л.д.37);
-заключением автотехнической экспертизы №70/27-159 от 26.03.2010 года по заключению которой водитель ОСОБА_1 грубо нарушил пункты 1.3., 12.1. действующих Правил дорожного движения...» , что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступившими последствиями (л.д.31).
Оценивая собранные по делу доказательства . суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , личность подсудимого , то что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, однако с учетом искреннего раскаяния, состояния здоровья подсудимого , суд считает возможным назначив ему наказание согласно санкции статьи применить в отношении него ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 - признать виновным по ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины . освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 , ч.1 п.п. 2,3 обязать осужденного не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: