Справа № 583/3458/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2015 року ОСОБА_5 близько 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , витягнув руками штапики з вікна будинку, виставивши скло, проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав ноутбук «Lenovo V750», вартістю 2200 гривень, що належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло.
Участь ОСОБА_5 у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння доводиться його особистими показаннями, наданими в ході судового розгляду. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно вчинив крадіжку ноутбуку «Lenovo V750» з домоволодіння по АДРЕСА_2 , проникнувши в будинок через виставлене скло у вікні.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 21 серпня 2015 року, згідно якого вартість ноутбука «Lenovo V750» станом на 15 травня 2015 року становить 2200 гривень.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, так як на даний час він страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, так як підтверджено судом факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння та він потребує за станом здоров`я застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні докази, зазначає про наступне.
У відповідності до п.1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра та неодноразово проходив лікування в умовах стаціонару у психіатричному закладі.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 354 від 10.09.2015 р. ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 354 від 10.09.2015 року страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503,512, 513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази ноутбук «Lenovo V750», який згідно розписки переданий ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику.
Слід взуття на гіпсовому зліпку, який згідно квитанції № 000502 знаходиться в камері зберігання речових доказів при Охтирському МВ УМВС України в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1