Провадження №1кс/712/1729/13
Справа № 712/4725/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Бицюк О.М. розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.02.2013 року близько 09.00 год., перебуваючи в підїзді № 1 будинку № 269 по вул. Гоголя м. Черкаси, шляхом підбору ключа на замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири № 9 вказаного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав ноутбук АСЕR Aspire 4745G-5453G32Mnks (LX.PSMOC.055) вартістю 4976 грн., мишку hp CNP 10401WR вартістю 40 грн., набір інструментів вартістю 300 грн. та модем вартістю 370 грн., а всього викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 5686 грн., а також викрав ноутбук марки АСЕR Aspire 5552 G-Р543 G32 Mnks (LXR 4S0СЕ1601) вартістю 4000 грн., модем вартістю 370 грн., мишку PLEOMAX вартістю 60 грн., а всього викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 4430 грн., а також викрав ноутбук АSUS MODEL : К55V МВ Ver. : С8NOCV25334335C вартістю 4500 грн., гроші у сумі 3300 грн., а всього викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 7800 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілим майнової шкоди на вище вказані суми.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом ОМП від 15.03.2013 року за адресо АДРЕСА_1, протоколом тимчасового доступу до майна від 04.04.2013 року.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, негативно впливати на свідків, потерпілих, експертів, інших учасників кримінального процесу чи вчиняти інше кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

квітня 2013 року ___________ ОСОБА_2