Справа №463/143/16-к
Провадження №1-кс/463/28/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 січня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку виконання клопотання Окружної прокуратури в м.Любліні про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості,
встановив:
прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку виконання запиту іноземного компетентного органу про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні за №3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань.

Подане клопотання мотивує тим, що Окружна прокуратура м. Люблін просить надати дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , персональних даних абонента, списку з`єднань і повідомлень SMS (вхідних та вихідні), у період часу з 01.04.2014 по 30.05.2014, оскільки отримання цих даних має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до даного злочину, встановлення їх місцезнаходження, що у подальшому може бути використано як доказ.

Відомості про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, персональних даних абонента, списку з`єднань і повідомлень SMS (вхідних та вихідні), у період часу з 01.04.2014 по 30.05.2014, містяться у оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.557 КПК України відсутні підстави для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор в рамках міжнародного співробітництва, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159-164, 557, 561, 562 КПК України, -

ухвалив:
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку виконання клопотання Окружної прокуратури в м.Любліні про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості, задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме:

- інформації про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 персональних даних абонента, списку з`єднань і повідомлень SMS (вхідних та вихідних) за період часу з 01.04.2014 року по 30.05.2014 року, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 персональних даних абонента, списку з`єднань і повідомлень SMS (вхідних та вихідних) за період часу з 01.04.2014 року по 30.05.2014 року, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , - покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1