Справа № 203/2051/13-к
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю прокурора Монич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає: вул. Свердлова 56, м. Дніпропетровськ; раніше судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1В звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2013 року за № 0000137.

19 березня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КК України.

Згідно ст.. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив злочин в період випробувального терміну, не має постійного місця роботи та забезпечує свої потреби випадковими заробітками, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

- прибувати до кабінету №10 СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1В з періодичністю один раз на тиждень, кожного понеділка о 10-00 годині;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур