печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 02.07.2014 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, для відбування призначеного покарання -

В С Т А Н О В И В :
Печерський районний підрозділ Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку з 07.08.2014 року та 11.08.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правилами та обов`язками в період випробувального терміну.

Разом з тим ОСОБА_5 двічі ( 06.01.2015 року та 07.07.2015 року) не з`явився на реєстрацію до Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві за що останньому було винесене письмове попередження та 17.10.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної вдповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. Таким чином викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, стає неконтрольованим, не бажає стати на шлях виправлення, що і може призвести до скоєння ним нового злочину.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він не приходив на реєстрацію у встановлений час з поважних причин, про що повідомляв парацівників КВІ.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які просили подання задовольнити, та засудженого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.07.2014 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З 07.08.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Печерському РП Голосіївського МРВ КВІ у м. Києві та 11.08.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правилами та обов`язками в період випробувального терміну.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому 18.10.2014 року було винесене письмове попередження та 06.01.2015 року та 07.07.2015 року не з`явився на реєстрацію до Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ у м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз, тобто систематично адміністративних правопорушень не вчиняв.

Окрім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 він двічі 06.01.2015 року та 07.07.2015 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин, а саме, перший раз у зв`язку перебуванням на роботі, другий раз у зв`язку знаходженням на похоронах за межами міста Києва. Однак працівниками Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ у м. Києві дані обставини не перевірені та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Інших обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення Печерським РП Голосіївського МРВ КВІ у м. Києві не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 працює, за місцем проживання характеризується задовільно, нових злочинів не скоював, інші обов`язки, покладені на нього судом винонував, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України на даний час не має.

При таких обставинах суд не находить на даний час можливим задовольнити подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: