Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1078/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Одессы; украинца; гражданина Украины; со средним-техничнским образованием; холостого; официально не трудоустроенного: проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; ранее судимого: Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 17.04.1996 года по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы; Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 17.12.1998 года по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 17.07.2003 года по ст. ст. 15 и 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 27.07.2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1 и 190 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 , 10.02.2010 года в дневное время суток, находясь на улице Малиновского в г. Одессе у не установленного судом и следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой в высушенном состоянии 0,22 грамм и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 13 часов возле дома № 12 по улице Рекордной в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ УМВДУ в Одесской области, где при проведении у него личного обыска в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Кроме того, 22.05.2010 года, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судимость по которому не снята и не погашена, примерно в 04 часа находясь возле дома № 55 по ул. Академика Филатова в г. Одессе путём обмана ОСОБА_5 , завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном «НОКИА 6230 I», стоимостью 60 гривен 60 копеек с сим картой оператора «МТС», стоимостью 15 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 40 гривен, а также мобильным телефоном «НОКИА 6101», стоимостью 24 гривен 10 копеек с сим картой оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 30 гривен, а всего на общую сумму 184 гривны 70 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и показал, что 10.02.2010 года он на улице Малиновского в г. Одессе купил опий, после чего был задержан сотрудниками милиции. Кроме того, 22.05.2010 года, находясь возле дома № 55 по ул. Академика Филатова в г. Одессе подошёл к незнакомому парню и под предлогом совершения звонка забрал у него два мобильных телефона. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ст.309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
- по ст. 190 ч.2 УК Украины завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, то что похищенное имущество возвращено потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, то что он имеет местожительства в г. Одессе. Кроме того, суд принимает во внимание рецидив преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 1 683 гривны 82 копейки стоимость проведенных исследования и экспертизы (л.д. 67,147).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1 и 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
- по ст. 190 ч.2 УК Украины 1 ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания один год и 1 месяц ограничения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 22.05.2010 года с учётом требования ст. 72 УК Украины.
Вещественные доказательства:
- мобильные телефоны считать возвращенными потерпевшему (л.д. 82);
- опий ацетилированный уничтожить (л.д. 152).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 1 683 гривны 82 копейки стоимость проведенных исследования и экспертизы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ УГДВИН в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1