overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/165/15 Справа № 701/201/14-к Категорія: ч. 3 ст. 152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ,
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшли до апеляційного суду Черкаської області 23.01.15р.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ..
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 11 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/450/14 Справа № 695/2928/13-к Категорія: ч.2, 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 червня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000853 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Реж Свердловської області РФ, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 185 КК України, на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 3 роки позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

На вирок Золотоніського міськрайонного суду від 01.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність у нього коштів для укладення угоди з захисником про надання правової допомоги, думку прокурора про необхідність призначення ОСОБА_7 захисника через центр безоплатної вторинної допомоги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення його права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді даної справи до 9 години 40 хвилин 19 червня 2014 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/15 Справа № 690/691/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 та прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Шпола Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 06.04.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 06.07.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 6 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 812,46 грн.

Кошти в сумі 400 грн. конфісковано в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, п.2 ч.1 ст. 407, ст. 408 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Пом`якшити ОСОБА_7 призначене за ч. 2 ст. 307 КК України покарання з 6 років позбавлення волі до 5 років позбавлення волі , з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

Апеляційні скарги заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 та прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

В решті - вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хвилин 06 березня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/842/15 Справа № 711/6714/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Черкаської ВК (№62) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Черкаської ВК (№62) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2015 року.

Визнати участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Начальнику Черкаської ВК № 62 забезпечити участь в судовому засіданні представника установи.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-215/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши в залі суду м. Вижниця скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_3 скарги не визнав, вважав її безпідставною та необґрунтованою, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана скарга повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, (ст.ст. 223-224 цього кодексу). Зокрема Постановою Пленуму Верховного Суду від 02.07.2004 року дано розяснення, в якій зазначено, що в скарзі потерпілого або його законного представника мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально правова кваліфікація та відповідні докази, дані про особу яка підозрюється в його вчиненні, прохання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Скарга ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України таким вимогам КПК України не відповідає, нею не підписана.

За таких обставин, суд вважає, що подана скарга повинна бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Степанівни, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
15.09.2015

Провадження №1-кп/720/117/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 00654 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України на 30 вересня 2015 року, 15:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 но кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000229 від 01 грудя 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року в с.Дихтинець Путильського району ОСОБА_2 скориставшись відсутністю сторонніх осіб умисно з метою викрадення чужого майна таємно проник в новозбудовану літню кухню Лазар 10.0. звідки викрав бензопилу марки Штіль-180 вартістістю 1000 гри

Згідно представленого ст. слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за №0000229 від 01 грудня 2013 року із кваліфікацією правопорушення по ч. З ст.185 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 дану бензопилу продав ОСОБА_4 жит .ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ст.слідчнй ОСОБА_1 своїм клопотанням, погодженим з прокурором

Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в ОСОБА_4, жит.с.Мариничі х.Бісків Путильського району з метою їх огляду на місці та вилучення.

Заслухавши ст.слідчого Михайлюка В.Б.,який підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей для їх огляду і вилучення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. сг.159-160,163-164 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати ст.слідчому СВ Путильського РВ УМВС України ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в ОСОБА_4 з метою огляду на місці та вилученні.

Ухвала дійсна протягом 15 (п'ятнадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Путильського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5.
10 вересня 2015 року

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
721/864/15-к
10 вересня 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Петраші Путильського району,
Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, з середньою освітою, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2015 року біля 19 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в с. Товариниця Путильського району, Чернівецької області знаходячись на сінокосі, на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_5 під час якого умисно наніс йому два удари дерев"яним держаком від вил в ділянку лівої руки та обличчя, в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.
Згідно положень ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про відмову від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення на підставі ст.314 КПК України суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 727/4428/14-к
Провадження № 1-в/727/164/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
З участю прокурора - БАЛАКІНА

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році » від 8 квітня 2014 року, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений Кельмнецьким районим судом Чернівецької області від 22 травня 2012 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.. 6 Закон України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Чернівецького СІЗО, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
На підставі п. «в» ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно ОСОБА_4 суд вважає неможливим, так як він має 2 судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, так як засуджений 27 грудня 2011 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.3 КК України та 22 травня 2012 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 , засудженому 22 травня 2012 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.3 КК України в застосуванні амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнено від відбування подальшого покарання внаслідок Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року, звільнено ОСОБА_3 засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької від 15.08.2013 року, від відбування подальшого покарання внаслідок Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

На вказану ухвалу суду в.о. прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд, скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача від 28 травня 2014 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Провадження №11-кп/794/215/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 85 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від відбування подальшого покарання внаслідок Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та призначити до апеляційного розгляду на "17" червня 2014 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1