Справа № 667/2702/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

скаржника-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

10.04.2015 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 20.03.2015 року, якою йому відмовлено в допиті у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вважаючи, що слідчим незаконно, з порушенням таких загальних засад кримінального судочинства як законність, змагальність та забезпечення права на захист відмовлено у задоволені клопотання, просив скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого допитати у якості свідків зазначених осіб.

Слідчий в судовому засіданні просив залишити без розгляду зазначену скаргу, оскільки станом на 09.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, а тому скарга захисника повинна розглядатися в порядку, передбаченому ст.303 КПК України на підготовчому провадженні.

В судовому засіданні скаржник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого з мотивів його необґрунтованості.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Враховуючи вимоги ст. 306 ч.3 КПК України, суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь в розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані слідчим, судом встановлені наступні обставини.

Старшим слідчим СВ прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким ОСОБА_9 оголошено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 , ч.1 ст.190, ч.1 та 4 ст.358 КК України.

Захист інтересів підозрюваного здійснює адвокат ОСОБА_4 . 12.03.2015 року ним подано слідчому ОСОБА_3 за зазначеним кримінальним провадженням клопотання про додатковий допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з питань, які викладені у їх поясненнях захиснику, а про допит у якості свідка ОСОБА_8 , який раніше не допитувався.

Постановою слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 20.03.2015 року у задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000068 відмовлено щодо допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підставою для відмови в їх допиті зазначено, що захисник не вказав, яке саме значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження мають покази цих свідків. Крім того, під час досудового розслідування слідчим вже допитані у якості свідків вказані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи допиту їх маються в матеріалах кримінального провадження.

Копія оскаржуваної постанови захисником отримана 09.04.2015 року. Зазначена обставина слідчим не спростовується.

З протоколу та доручення від 09.04.2015 року вбачається, що підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.3 ст.283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, враховуючи, що слідчий зобов`язаний був розглянути подане захисником клопотання про проведення процесуальних дій на стадії досудового розслідування кримінального провадження до 15.03.2015 року, на даний час відомості про закінчення досудового розслідування не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувальний акт до суду не направлений, суд вважає доводи слідчого щодо закінчення досудового розслідування безпідставними, а скаргу захисника такою, що підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 3 ч.1 п.5, 220,283 ч.3 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1