Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/46/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк тримання його під вартою спливає 17 листопада 2015 року, ризики, передбачені, ст.177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, судове провадження ще не завершене, всі свідки у судовому засіданні на даний час не допитані, а тому наявний ризик того, що у випадку заміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, можливий незаконний вплив зі сторони обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього, посилається на існування ризику того, що обвинувачений у випадку заміни запобіжного заходу на більш м`який може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду. Вважає, що інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено терміном до двох місяців - до 17 листопада 2015 року.
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не допитані, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не буде достатнім для запобігання вказаних ризиків.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 17 листопада 2015 року, а судове провадження триває, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити терміном на два місяці - до 12 січня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2015 року продовжити строком на два місяці до 00 год. 00 хв. 12 січня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: