Провадження № 1кс/201/8430/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказували на те, що прокуратурою Дніпропетровській області була отримана їх заява від 13 серпня 2015 року про вчинений злочин та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявники просили суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Заявники у судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду документів, на адресу прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про вчинення старшим слідчим відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 365 ч.1, 382 КК України, яка була прийнята уповноваженими особами вказаного органу прокуратури 13 серпня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп канцелярії № 50377вх-15.

У зв`язку з тим, що з моменту звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області минув значний час і заявників не було проінформовано про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки таких даних у судовому засіданні прокурором не надано, суд доходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 214 КПК України за вказаною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 13 серпня 2015 року за № 50377вх.15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1