Номер провадження: 11-п/785/341/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності (крім Суворовського та Приморського районних судів м. Одеси), -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси за головування судді ОСОБА_10 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 20.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було подано клопотання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності (крім Суворовського та Приморського районних судів м. Одеси), в зв`язку з тим, що установлено, що обвинувачена ОСОБА_6 на момент вчинення корупційного кримінального правопорушення працювала на посаді старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Вказана обвинувачена займала посади слідчого у структурних підрозділах Суворовського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з червня 2001 року до січня 2011 року, а також з січня 2014р. до 18.03.2015р., де через специфіку роботи під час здійснення досудового розслідування за територіальною підсудністю неодноразово приймала участь при розгляді власних клопотань (справ) у Суворовському районному суді м. Одеси, мала службові стосунки з суддями вказаного суду.
Водночас, з січня 2011 року по липень 2011 року вона обіймала посаду старшого слідчого в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці, де через специфіку роботи під час здійснення досудового розслідування за територіальною підсудністю неодноразово приймала участь при розгляді справ у Приморському районному суді м. Одеси, мала службові стосунки з суддями вказаного суду.
Зокрема, клопотання та подання слідчої ОСОБА_6 , а також скарги на її дії у різних кримінальних провадженнях (справах) неодноразово розглядались слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , суддями Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
За таких обставин, судді Суворовського та Приморського районних судів м. Одеси не можуть неупереджено та об`єктивно здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими можуть підтримувати дружні стосунки.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, виступи обвинувачених та їх захисників, які заперечували в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місцем скоєння ними злочину, в якому вони обвинувачуються, є м. Одеса Суворовський район.

Кількісний склад Суворовського районного суду м. Одеси дозволяє суду розглянути кримінальне провадження відносно вказаних осіб, по суті.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність повернення вказаного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.

Крім того, прокурором в судовому засіданні апеляційної інстанції не було наведено жодного підтвердженого доводу про те, що судді Суворовського та Приморського районних судів м. Одеси будуть якимось чином упереджено розглядати вказаний обвинувальний акт.
Керуючись: ст. ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду його по сутті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1