У Х В А Л А

02.10.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/243/2015 (130/2457/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 06.03.2015 року, обвинувальний акт по якому надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури 02.09.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, відносно якого в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання по якому призначене ухвалою від 04.09.2015 року
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 05.03.2015 р. приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Рандеву», що по вул. Б.Олійника в м. Жмеринка Вінницької області, під час суперечки із ОСОБА_5 , діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком останньому в область носа, внаслідок чого ОСОБА_5 зігнувся. Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжив наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , в загальній кількості близько 10 разів. Після чого ОСОБА_5 спробував підвестися, однак ОСОБА_4 наніс ще один удар головою, а саме чолом, в область лівого ока ОСОБА_5 . Внаслідок дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 10.03.2015 р. у ОСОБА_5 мають місце синці навколо лівого ока, на спинці носа, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині наслідок дії тупого твердого предмету (предметів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, яку підтримав про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити. Вказав, що із обвинуваченим примирився, претензій до ОСОБА_4 не має, йому зрозуміло наслідки та умови закриття кримінального провадження, його рішення з даного приводу є добровільним.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що проти закриття кримінального провадження із підстав відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує, обставини та обвинувачення, що викладені в обвинувальному акті йому зрозумілі, він кається у скоєному, пояснив вчинення викладених дій особливостями свого характеру, просив вибачення у потерпілого. Йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерплого ОСОБА_5 , вважає, що оскільки справа вказаної категорії віднесена законом до справ приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд, оглянувши клопотання потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечив проти закриття провадження із вказаних підстав, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Наявності речових доказів та судових витрат не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст. 477, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/130/243/2015р. (справа №130/2457/15-к), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/
Копія вірна.

Суддя

Секретар