Справа № 159/2019/14-к
Провадження № 1-в/159/163/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 травня 2014 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ковельський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що протягом випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що виносилось застереження у виді письмового попередження. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав. ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області засуджений характеризується посередньо як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. В період звільнення від відбування покарання з випробуванням за місцем проживання скарги в РЖКП № 1 на ОСОБА_4 не надходили.

Представник Ковельського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився. Однак, як вбачається з самого подання, воно підтримується начальником відділу з одночасним проханням розглянути без участі працівників інспекції.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а тому довів своє виправлення та, як особа, не становить суспільної небезпеки. .

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Гоовуючий ОСОБА_1