Справа № 390/1852/15-к
Провадження № 1-кп/390/197/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, співмешкає, маючого на утриманні трьох дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого
11.09.2002р. Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
29.12.2002р. Кіровським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області по ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився 05.05.2006р. умовно-достроково згідно постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2006р. невідбутий строк 1 рік шість місяців два дня;
06.11.2006р. Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області по ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 11.03.2010р. згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнається вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочини, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, та того що потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має і просила суд суворо його не карати, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України: чорну чоловічу куртку знищити, корову передати власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залиши без змін, у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-періодично з`являтись на реєстрацію до зазначеного органу;
-повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 29 вересня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залиши без змін, у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі: чорну чоловічу куртку (а.п. 15) знищити, корову (а.п. 25) передати власнику ОСОБА_4 .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1