Справа № 212/3905/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0001329 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маюча освіту середньо - технічну, працюючої лаборантом-радіометристом на шахті ім. Фрунзе, розлученої, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14.05.2015 року близько 18.10 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшла до лісосмуги, яка розташована поблизу будинку № 25 по вулиці Армавірська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи за 200 гривень незаконно придбала два медичні шприці об`ємом по 2,0 мл. кожен, що містить речовину в кількості 0,5328 г та 0,8467 г наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігала при собі в жіночій сумці, яка була при ній.

14.05.2015 року о 18.35 годині співробітниками СКМСД Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені і вилучені два медичних шприца об`ємом по 2,0 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5328 г та 0,8467 г, що згідно висновку експерта №58/10-350 від 20.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0261 г та 0,0354 г, які вона незаконно придбала і зберігала, без мети збуту при собі в жіночій сумці, яка була при ній.

Відомості внесені до ЄРДР 14.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, працює, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 25 травня 2015 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_5