Справа № 457/957/15-к
провадження №1-кп/457/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українця, учня 9 класу середньої загальноосвітньої школи № 11 м. Стебника, Дрогобицького району, Львівської області, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 6 серпня 2015 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні чоловічої роздягалки юнацького спортивного комплексу «Спортовець», що у м. Трускавці по вул. Данилишиних, 11, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, повністю усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із шафки роздягалки мобільний телефон «Асer z 520» чорного кольору зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф» та картою пам`яті ємністю 1 Гб в чохлі синього кольору, які на праві власності належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1845 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Законний представник обвинуваченого в судовому засіданні показала, що нею повністю відшкодовані збитки, завдані потерпілому ОСОБА_6 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, злочин вчинений неповнолітньою особою.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази: які знаходяться на зберіганні в потерпілого. повернути потерпілому

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1