overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/522/15-к
провадження №1-кп/619/383/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001379 з обвинувальним актом, затвердженим 25.08.2015 року щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 25.08.2015 року щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Українина 13 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/9004/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000380 від 22.05.2014 р., які направлені з прокуратури Харківської області відносно: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 294 КК України, тобто брали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
До суду обвинувачений ОСОБА_13 направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, посилаючись на те, що приїхати до м. Харкова він не може у зв`язку з важким матеріальним становищем. Відео конференцію просив провести у Запорізькому районному суді Запорізької області
В судове засідання, призначене на 05.11.2015 року ОСОБА_13 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 23 листопада 2015 року о 14:30 год. до Запорізького районного суду Запорізької області (69082, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Копію ухвали на виконання направити начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12-А).

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 626/864/15-к
Провадження № 1-кп/626/98/2015
УХВАЛА
Іменем України
30.10.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/98/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №626/864/15-к (1-кп/626/98/2014) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі та станом на 30.10.2015 року знаходиться в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його видужання.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновлено, у зв`язку з видужанням ОСОБА_2 .

Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати до Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для забезпечення явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 135, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17 до Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, з Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання на 18.11.2015 року на 09 год. 30 хв. до Красноградського районного суду Харківської області.

Виконання ухвали покласти на начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, начальника Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2015
Справа №642/7876/15-к
Провадження 1-кп/642/620/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, раніше не судимому, одруженому, освіта вища, не працюючому, зареєстрованому, та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Санкція ст.296 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2015р. о 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.11.2015
Справа № 642/9051/15-к
Провадження № 1-кп/642/693/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ст. 317 КК України, відомості про які внесені 21.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року з прокуратури м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ст. 317 КК України, які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені для розгляду судді ОСОБА_1

02 листопада 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ст. 317 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова на 09.00 год. 13 листопада 2015 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1109/14-к
Провадження № 1-кп/629/132/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1998 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
12.11.2014 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Вимога на етап була направлена на 12.11.2014 року.
Із повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 03.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1998 року народження, вибув в Куряжську ВК Харківської області (62301, с. Подвірки Дергачівського району Харківської області).
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді
Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що засуджений знаходиться в Куряжській ВК Харківської області, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України етапувати ОСОБА_2 для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи з Куряжської ВК Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Куряжської ВК Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2014 року.
Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Куряжської ВК Харківської області, начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22 липня 2013 р. Справа № 632/2160/13-к
провадження № 1-в/632/308/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., представника Первомайської ВК ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, засудженого 09 жовтня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23 березня 2012 року, кінець строку 23 вересня 2013 року.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській ВК УДПС України в Харківській області з 12 листопада 2012 року.

Звільняється умовно-достроково.

Адміністрація колонії ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши представника адміністрації, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 року, ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступного дня.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
25 лютого 2013 р. Справа № 632/468/13-к
провадження № 1-в/632/81/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Тимченко С.В., представника Первомайської ВК ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, раніше судимого, засудженого 09 липня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 01 року 02 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 01 року 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28 січня 2012 року, кінець строку 28 березня 2013 року.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській ВК УДПС України в Харківській області з 12 серпня 2012 року.

Звільняється за закінченням строку покарання.

Адміністрація колонії ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши представника адміністрації, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 року, ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступного дня.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/885/15-к
номер провадження 1-кс/695/139/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.09.2014 року.

Як вказує скаржник про існування оскаржуваного рішення (постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2014 року) вона дізнався лише 25.02.2015 року, після отримання його копії, а тому строк для подання скарги не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.09.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 16.03.2015 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати слідчого надати письмове заперечення.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1393/15-к
номер провадження 1-кс/695/206/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області

на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від начальника слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області надійшов витяг з кримінального провадження №000043 від 25.04.2015 р. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення щодо протиправних дій ОСОБА_4 , які містять склад злочину, передбаченого ст.. 388 КК України.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про розгляд повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги встановив, що 25.04.2015 р. начальник слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо протиправних дій ОСОБА_4 , які містять склад злочину, передбаченого ст.. 388 КК України за заявою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1