Справа № 524/334/16-к
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.10.2015 в житловому будинку в АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1942 року народження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Як слідує із клопотання внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 664 від 08.12.2015 року потерпілій ОСОБА_7 , були нанесенні тяжкі тілесні ушкодження.
29.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні та доданих матеріалах слідчий наводить дані та обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, зокрема, під час допиту ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, агресивно реагував на запитання слідчого та скаржився на пам`ять. Про вказані обставини вказали і родичі підозрюваного.
30 грудня 2015 року слідчий Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ НП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 виніс постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .. Згідно висновку експерта від 04.01.2016 ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки органічного походження з інтелектуально-мнестичними порушеннями та елементами установочної поведінки та потребує стаціонарну судово-психіатричну експертизу. У подальшому, 19.01.2016 постановою слідчого призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Слідчий також підтримав клопотання, просив його задовольнити. Захисник проти задоволення клопотання не заперечував. Підозрюваний проти задоволення клопотання також не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Підозра ОСОБА_4 у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами:
- протокол огляду місця події
- протокол допиту потерпілої
- протокол допиту свідка
- повідомлення про підозру у вчинені злочину
- протокол допиту підозрюваного
- постанови про призначення СПЕ
- копія паспорта ОСОБА_4
- довідка на ОСОБА_4 з Комсомольської міської лікарні
- характеристика на ОСОБА_4
- постанова про призначення судово-психіатричної експертизи
Як вбачається із наданих суду матеріалів клопотання в рамках кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, та є обґрунтовані підстави вважати що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу,
Враховуючи поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після нього, яка була або є неадекватною виникає необхідність для проведення стаціонарної психіатричної експертизи для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 184, 200, 242,509 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , до Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у строк до 26.02.2016.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1