Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001658 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненського міського суду від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 , 1991р.н., визнано винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання, невідбуте ним за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2013 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці і визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

Встановлено рахування строку відбування покарання з 15 січня 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги щодо скасування вироку та призначення справи на новий розгляд у суді першої інстанції, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

На підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , останній звертається з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 судом першої інстанції було роз`яснено зміст та наслідки позбавлення права оспорювання наведених фактичних обставин справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, а тому, згідно ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року по кримінальному провадженню №0001658 оскільки вона не підлягає оскарженню та повернути йому апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1