ВИРОКИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

27 апреля 2010 года г. Банта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-Балтским районным судом Одесской области, 20.02.2003 года за совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.З УК Украины к лишению свободы сроком 4 года, на основании ст.ст..75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год

-Любашевским районным судом Одесской области, 25.05.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.ст..75 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2010 года, около 22.00 подсудимый ОСОБА_1, проходя по улице в с. Перелеты Балтского района Одесской области, увидел во дворе домохозяйства ОСОБА_2

Ивановны подсобное строение, в котором находились курну! решил тайно похитить их.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайноси завладение чужим имуществом, из корыстных побужденной ОСОБА_1Н зашел во двор домохозяйства гражданинки ОСОБА_2, которое расположено в с. Перелеты Балтского района Одесской области, через незапертую входную дверь проник в 1 подсобное помещение вышеуказанного домохозяйства, откуди тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 домашнюю птицуЯ курей в количестве 3 штуки, стоимостью 50 гривен каждая, на 1 общую суму 150 гривен. Похищенным ОСОБА_1НИ распорядился по своему усмотрению, в корысных для себа| целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую! сумму 150 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н| виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и - пояснил, что 25.01.2010 года, около 22.00 он проходя по улица в с. Перелеты Балтского района Одесской области, увидел во дворе домохозяйства ОСОБА_2 подсобное! строение, в котором находились куры, решил похитить их. 1 ОСОБА_1Н зашел во двор домохозяйства ОСОБА_2, через ; незапертую входную дверь проник в подсобное помещение вышеуказанного домохозяйства, откуда тайно похитил ( принадлежащую ОСОБА_2 домашнюю птицу: курей в количестве 3 штуки, две коричневого окраса и одна черного, которые спрятал себе под куртку и скрылся с места кражи. Похищенным ОСОБА_1Н распорядился по своему усмотрению, оставил у родственников в сарае, не сказав им что куры украденные, с целью дальнейшего их разведения в корыстных для себя целях. В содеянном раскаивается и заявляет что материальный ущерб уже возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права

оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, с проникновением в помещение, что было установленно в ходе судебного следствия.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельства суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1Н наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в течении испытательного срока, к наказанию, которое будет назначено за совершение преступления, в соответствии со ст.71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Любашевского районного суда Одесской области от 25.05.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Любашевского районного суда Одесской области от 25.05.2009 года в виде четырех месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание в виде трех лет и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия им наказания исчислять с 27.04.2010 года.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляциойный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения^ осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ