Дело № 1-324/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонкый суд Харьковской области в составе: председательствуюшего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С.. с участием прокурора Науменко В.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгг Панютино города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 24 июля 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком па четыре года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, не работает, проживающего по адресу. Харьковская область, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в конце января 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь гю адресу Харьковская область, Лозовской район, вблизи пгг Панютино, путем свободного доступа, с металлической опоры JSfe 96 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 63*63 - в количестве 8 штук по 5 метров и 4 штук по 5,30 метров, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 935,5 гривен, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
Кроме гого ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в середине февраля 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по адресу Харьковская область, Лозовской район, вблизи пгт Панютино, путем свободного доступа, с металлической опоры № 3 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 110*110 - в количестве 8 штук по 3.08 метра, 75*75 - 4 штуки по 5,42 метра, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 1392,2.3 гривны, после "его места преступления скрылись, обратив похищенное л своад и иных лиц пользу.
Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в начале марта 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по адресу Харьковская область. Лозовской район, вблизи пгт Панютино путем свободного доступа, с металлической опоры № 141 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 75*75 - в количестве 8 штук по 5,10 метра, 75*75 - 2 штуки по 5,70 метра, 63*63 - 4 штуки по 4.30 метра, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 2129,54 гривны, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
Кроме того ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в конце
марта 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 I часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя
корыстную цель, находясь по адресу Харьковская область, Лозовской район, вблизи пгт
Панютино, путем свободного доступа, с металлической опоры № 126 линии электропередач,
«тайно похитили металлический уголок 75*75 - в количестве 2 штук по 5,30 метра. 75*75 - 2 штуки но 5 метров, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 253,36 гривен, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных I тиц пользу.
При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_1 осознавали социально-опасный характер своих деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда предприятию и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вяну в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.
Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит s основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч, 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3. поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства. ,
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц. повторно.
Судом исследовалась личность подсудимых и установлено, что:
-ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее судим 24 июля 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости ог алкоголя с 2008 года, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 73-85);
-ОСОБА_2 является гражданином Украины, в силу ст, 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107-114).
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершен него преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 С-В., суд признает чистосердечное раскаяние я активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд не усматривает.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ергееву C.B., в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают ушестаенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что сключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины - назначение более мягкого аказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 июля 2008 года, которым он был осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, суд, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
На основании ст. 71 чЛ УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 июля 2008 года, и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
3 соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
Г) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения :органа
уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - металлический уголок и фрагмент полотна пнлкк, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД У краины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин