У Х В А Л А
07.09.2015 Справа №607/12668/15-к

Провадження № 1-кс/607/5546/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 тип кузова універсал В 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2007 року МРЕВ ДАІ м. Заліщики, належить ПП «Будівельна компанія Сатурн», яка знаходиться за адресою: вул. Крушельницької, м. Заліщики, Тернопільська область. Клопотання обґрунтоване тим, що водій автомобіля Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 , тип кузова універсал НОМЕР_3 2007 року випуску, який керує даним автомобілем на підставі договору оренди ОСОБА_4 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 травня 2015 року, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 03 вересня 2015 року клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Старший слідчий відділу розслідування ДТП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді повідомлення про те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 травня 2015 року із автомобілем «Chevrolet Niva-21230» № НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведені всі необхідні експертизи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 від 01 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 01 травня 2015 року близько 00 год. 10 хв. по вул. Ст.Бандери 119, в м. Заліщики Тернопільської області відбулося зіткнення зустрічних автомобілів: «RENAULT Kangoo», р.н. НОМЕР_4 та «CHEVROLET Niva-21230», р.н. НОМЕР_5 . Унаслідок даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Заліщицькій ЦРКЛ, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2015 року (справа № 607/7667/15-к) накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 тип кузова універсал В 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2007 року МРЕВ ДАІ м. Заліщики, належить ПП «Будівельна компанія Сатурн», яка знаходиться за адресою: вул. Крушельницької, м. Заліщики, Тернопільська область з забороною використання та розпорядження вказаним автомобілем шляхом його утримання на території майданчика Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2007 року МРЕВ ДАІ м. Заліщики, власником автомобіля марки Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 є ПП «Будівельна компанія Сатурн».

Як вбачається з копії договору оренди автомобіля від 03 березня 2008 року, укладеного між ПП «Будівельна компанія «Сатурн» та ПП «Комунальник-Плюс-1», автомобіль марки Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 тип кузова універсал В 2007 року випуску переданий в оренту ПП «Комунальник-Плюс-1», а згідно виписки з наказу № 48/1 директора ПП «Комунальник-Плюс-1», відповідальним за технічний стан і експлуатацію даного транспортного засобу призначений ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 є володільцем вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі слідчі дії, зокрема експертизи, щодо автомобіля марки Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки Chevrolet Niva 21230 № НОМЕР_1 тип кузова універсал В 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2007 року МРЕВ ДАІ м. Заліщики, належить ПП «Будівельна компанія Сатурн», яка знаходиться за адресою: вул. Крушельницької, м. Заліщики, Тернопільська область, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2015 року у справі № 607/7667/15-к.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1