Cправа № 156/1306/13-к
№ провадження 1-кс/156/119/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора прокуратури ОСОБА_1 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.10.2013 року близько 23 години 30 хвилин невстановлені на даний час особи у кількості чотирьох чоловік на автодорозі сполученням с. Павлівка - смт. Іваничі діючи з хуліганських спонукань нанесли декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла громадянам ОСОБА_3, 09.01.1992 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителям м. Нововолинськ, чим спричинили потерпілим тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у своїх офіційних заявах вказують, що тілесні ушкодження їм наносив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують, що коли вони рухались по автодорозі в смт.Іваничі по вул.8 березня на автомобілі Таврія разом із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їм перегородив дорогу автомобіль марки Фольцваген Т4, синього кольору з якого вийшло кілька чоловік, серед яких вони впізнали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і почали наносити удари по тілу потерпілим, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,житель с.Грибовиця, вул. 40-річчя Перемоги,31, дійсно має у власності автомобіль марки Фольцваген Т4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2001 р.в.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Фольцваген Т4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1., який належить ОСОБА_6, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просить отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки Фольцваген Т4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з вищевказаним клопотанням не довела , що автомобіль марки Фольцваген Т4, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Фольцваген Т4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров