Справа № 393/368/13-к
пров. 1-кп/393/34/13
УХВАЛА

25 червня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю: секретаря Лісняк С.Ю.

прокурора Захожої О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката не зявився

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/34/13 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешкаючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 14.12.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч.2 ст.289, ст.104 КК України до пяти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 11.09.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

22.12.2010 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на один рік два місяці шістнадцять днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року закінчено підготовче провадження, призначений судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 на 25.06.13р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання з"явились прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з"явилась, в письмовій заяві від 25.06.13р. просить відкласти слухання кримінальної справи на іншу дату в зв"язку з сімейними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: 1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Як визначено в ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов"язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце рповедення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

При таких обставинах суд вважає за необхідне та доцільне відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Обвинувальний акт надійшов до суду 26.04.13р.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого і обвинуваченого, який не заперечував в усній та письмовій формі про розгляд даного питання в судовому засіданні без участі адвоката, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 45 днів до 9 серпня 2013 року з наступних підстав.

ОСОБА_1 не працює, не навчається, за останнім місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується оголошеною прокурором характеристикою сільського голови.

ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений, що свідчить про стійку тенденцію схильності до вчинення правопорушень.

Наведене в сукупності дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1, при зміні запобіжного заходу на інший, може переховуватись від суду або незаконно впливати на потерпілого.

В свою чергу, в зв"язку із наявністю вищеперелічених причин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на інший, не пов"язаний із триманням під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 318, 322, 324, 331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 1 липня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката і потерпілого.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 45 днів до 9 серпня 2013 року.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження та уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Суддя К.М. Мохонько