Комсомольський районний суд м.Херсона
10 сентября 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст. 89 УК Украины не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 -185 ч. 1 УК Украины, суд
18.04.2010 года около 16-30 час., ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета «Оскар», расположенного по ул. Патона, 12 в г. Херсоне, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, со стеллажа с товарами похитил упаковку с лезвиями для станков фирмы «Gillette Mach 3» стоимостью 87,69 грн. и станок для бритья «Gillette FUSION» стоимостью 85,29 грн., а всего на общую сумму 172,98 грн., однако по причинам, не зависящим от его воли, не довел преступление до конца, поскольку был задержан охраной супермаркета «Оскар».
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, которые давал в ходе досудебного следствия.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли виновного.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого, однако судимости которого погашены, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбытия наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком, при условии, что он во время назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
суд считает возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 -185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 во время испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить администрации супермаркета «Оскар».
На приговор может быть подана апелляция осужденными или принесено апелляционное представление прокурором в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В.Стамбула