Справа № 1-139/12
провадження № 1/702/15/13
П О С Т А Н О В А

про продовження строку виконання судового доручення

15 серпня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

представника потерпілих: ОСОБА_1,

потерпілих,

захисників : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників цив.відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудних: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою Монастирищенського районного суду від 20.06.2013 року органу досудового слідства надано судове доручення із строком виконання 06 серпня 2013 року.

15.08.2013 року на адресу суду факсимільним зв"язком надіслано копії наказу № 234-к, витягу з Наказу № 247-к від 14.07.2011 року, посадової інструкції ОСОБА_6 від 29.08.2011 року не в повному обсязі, копію договору № 723 та № 724 про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 від 09.07.2011 року.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі не заперечують проти приєднання зазначениїх копій до матеріалів кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_7 щодо приєднання до матеріалів справи зазначених копій покладаються на думку суду.

Представники цивільного відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти приєднання до матеріалів кримінальної справи зазначених копій, оскільки стверджують, що органи досудового слідства не брали у них зазначених документів, а лише у строк, зазначений в постанові, звернулися з проханням підготовити копії. Лише 14.08.2013 року, після закінчення строку дії постанови, звернулися за отриманням ними копій. Стверджують, що вказаних копій не надавали, так як пакет документів згідно постанови суду є більший в наявності, ніж подали працівники міліції.

Підсудна ОСОБА_6 підтримала представників відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, за необхідне, з врахуванням пояснень представників відповідача та того факту, що строк виконання судового доручення згідно постанови від 20.06.2013 року закінчився 06.08.2013 року, зазначені документи суду надано після його закінчення, тому продовжити строк виконання судового доручення до 15.09.2013 року на підставі ст. 315 1 КПК України, так як з»ясування зазначених обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 315 1 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк виконання судового доручення згідно постанови Монастирищенського районного суду від 20.06.2013 року до 15.09.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.5 ст.191 КК України.

Копію постанови Монастирищенського районного суду від 20.06.2013 року надіслати для повторного виконання.

СУ УМВС України в Черкаській області повідомити Монастирищенський районний суд у строк до 15.09.2013 року про виконання чи причини невиконання судового доручення.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. С. Ротаєнко