Справа № 367/60/16-к
Провадження № 1-в/367/37/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної ради при виконкомі Ірпінсьткої міської ради Київської області, про заміну невідбутої частини повкарання у виді виправних робіт штрафом засудженому ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_4 , в якому вона просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт розміром 1 рік 3 місяця 4 дні на штраф в межах ч. 2 ст. 53 КК України, оскільки засуджений характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, за період роботи зарекомендував себе як кваліфікований, відповідальний працівник.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не відбув половини строку покарання у виді виправних робіт.
Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Сімферопольського районного суду Автономної республіки Крим від 22.11.2010 рю ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2015 р. невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 було замінено на виправні роботи на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15% щомісяця із суми його заробітку.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого злочину, для застосування до нього ст. 82 КК України йому необхідно відбути половину строку покарання у виді виправних робіт, тобто не менше одного року.
На даний час із визначених судом двох років виправних робіт ОСОБА_5 відбув лише 8 місяців 26 днів.
Таким чином, ОСОБА_5 не відбув половини строку призначеного йому покарання, і відсутні підстави для заміну йому покарання на більш м`яке.
Керуючись ч. 4 ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної ради при виконкомі Ірпінсьткої міської ради Київської області, про заміну невідбутої частини повкарання у виді виправних робіт штрафом засудженому ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.01.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1