Справа 534/3767/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

за участю прокурора Замулко О.А.

розглянувши клопотання заступника прокурора м. Комсомольська молодшого рдника юстиції Ходатенко Д.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від « 01» вересня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітня дитина ,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

- про надання дозволу на обшук

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 01.09.2013 року, ОСОБА_3, знаходячись поблизу кафе "12 стільців" за адресою: вул. Леніна, 75 в м. Комсомольську, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилося у завданні удару рукою в голову в результаті чого, той впав на землю, та завданні декількох ударів по тілу ногами. Після чого він, відкрито, повторно шляхом вільного доступу з чоловічої сумки, належній ОСОБА_4, заволодів грошовими коштами в сумі 19 000 гривень та мобільним телефоном "Нокіа" коричневого кольору вартістю 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Підозра ОСОБА_3, у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.09.2013 року, висновком судмедекспертизи №1103 від 02.09.2013 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокарткам потерпілому від 11.10.2013 року

Крім того,19.09.2013 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Пітонею Д.О. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6

22.11.2013 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Пітонею Д.О. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання на початку вересня 2013 року (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливою метою, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, попрохав ОСОБА_7 надати йому велосипед типу "гірський" вартістю 300 гривень сірого кольору (марка та модель не встановлені), належний ОСОБА_6 під поводом покататися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним велосипедом шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_7, під видом тимчасового використання "гірського" велосипеду, скориставшись довірливими відносинами з останнім, ОСОБА_3 повідомив йому неправдиві відомості щодо своїх намірів та тим самим ввів його в оману та заволодів велосипедом, обернувши його на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.09.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2013 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 16.10.2013 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 16.10.2013 року.

20.11.2013 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження під спільним № 0000995.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Прокурором доведено достатні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, грошові кошти , мобільний телефон "Нокіа", гірський велосипед та інші речі та документи, набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, та можуть знаходитись за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 в житлі - в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у його фактичному володінні та власником якої згідно довідки з місця проживання є ОСОБА_8.

Відшукувані речі і документи мають суттєве значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні та власності яких знаходиться житло, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою : АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_8, з метою відшукання і вилучення грошових коштів , мобільного телефону "Нокіа", гірського велосипеду та іншого майна та документів, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень та на яких збереглися сліди кримінальних правопорушень.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Пітоню Д.О. та прокурора прокуратури м. Комсомольська За мулко О.А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 05 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова