печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
24.09.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22.09.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що його довіритель ОСОБА_5 22.09.2014 він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення умисного нанесення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 , зареєстровано в ЄРДР, заявником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою представник заявника ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості, згідно з його письмовою заявою від 22.09.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Представник суб`єкту оскарження бездіяльності Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд провадження, предметом оскарження якого є бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 22.09.2014 подав до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яка була прийнята за № 29012 за ЄО у черговій частині ОВС Печерського РУ черговим ОСОБА_6 , відповідно до талону-повідомлення № 3019.

Однак повідомлення, що відомості вказані у заяві внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, заявник не отримав.

Станом на 24.09.2014, коли подано скаргу, та у подальшому, відомості за заявою ОСОБА_5 не внесено до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із заяви про злочин від 22.09.2014 не розглянуто, не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути заяву від 22.09.2014 ОСОБА_5 , що зареєстрована за № 29012 за ЄО, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути заяву від 22.09.2014 ОСОБА_4 , що прийнята за № 29012 за ЄО у черговій частині ОВС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1