Справа № 396/1440/15-к
Провадження № 1-кп/396/4/16
УХВАЛА
10.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у підозрюваного ОСОБА_4 , у звязку з чим, відносно нього застосовано заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних.
В ході судового засідання, прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , з метою безпеки, із використанням технічних засобів в іншому приміщені в межах Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечили проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, посилаючись на те, що цей свідок відомий обвинуваченому, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
У відповідності до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд, на підставі наведеного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідка, який приймав участь у закупівлі наркотичної речовини у обвинуваченого, вважає за доцільне, задовольнити клопотанняпро допит вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в межах Новоукраїнського районного суду, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати на них відповіді, без створення акустичних перешкод, але без візуального сприйняття обличчя свідка.
Керуючись ст.ст. 256,352 КПК України,
Допитати свідка ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, із використанням технічних засобів з іншого приміщення в межах Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати на них відповіді, без створення акустичних перешкод, але без візуального сприйняття обличчя свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1