overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/626/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 30 липня 2013 року на 16 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

потерпілих: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5,

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 23 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 22 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо даного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України необхідно призначити на 11:30 год. 06 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Соловйова О.В., обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб до 24 вересня 2013 року.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/617/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.,

за участю: прокурора Конофольського В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката Скржешевського М.С.,

потерпілих: ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 17 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 16 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 16.00 год. 25 липня 2013 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_5 та відсутність даних про належне її повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачених, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені та потерпілі підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 17.00 год. 27 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Конофольського В.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/810/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 29.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.09.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14:30 год. 24.09.2013 р.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Справа №176/2102/13-к
Провадження №1-в/176/430/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 28.02.2011 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця п/волі. Початок строку 06.12.2010 р. Кінець строку 06.01.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 26.07.13 рік невідбуто 05 місяців 10 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2Б відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 10 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа №0414/3513/2012
Провадження №1-кп/176/2/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води при секретарі - Кіняк Т.Ю., з участю : прокурора - Сопільник А.Г ., захисника адвоката ОСОБА_1

кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні 22 серпня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит в якості свідка, засуджену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Селезнівській виправній колонії 143 Луганської області.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі , суд вважає, що з метою забезпечення обєктивності, всебічності та повноти дослідження всіх обставин справи, необхідно допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, а для цього слід прийняти передбачені законом заходи по забезпеченню її явки в судове засідання.

У звязку з цим свідок ОСОБА_3 підлягає етапуванню в Дніпропетровський слідчий ізолятор, для послідуючої доставки в ІТТ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.65,66 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Етапувати свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відбуває покарання в Селезнівській виправній колонії №143 Луганської області в Дніпропетровський слідчий ізолятор , для її послідуючого етапування 4 жовтня 2013 року в ІТТ Жовтоводського МВ ГУМВС України и доставки в Жовтоводський міський суд на 10 жовтня 2013 року на 14 год 00 хв.

Копію цієї ухвали направити начальнику Селезнівської виправної колонії 143 Луганської області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. з участю прокурора Демчука Р.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Доказів для початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не мається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1- утримання під вартою обрана

вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 - 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 27 серпня 2010 року на 12 годину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 81/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

21 квітня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М.., розглянувши подання по кримінальній справі №318888 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції Самокіщук В.В. про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2.

В поданні зазначено, що 23.03.2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. група невстановлених осіб безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю у громадському місці, що біля будинку №1 по вул. Винниченка в м. Коломиї побили ОСОБА_4, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта СКР Коломийського МВ УМВС Федорака В.М. та Жупника Ю.М. вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 352/1556/15-к
Провадження № 1-кп/352/111/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
17 серпня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 25 серпня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1007/3393/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1, розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ в Київській області ОСОБА_1П за згодою Броварського міжрайонного прокурора про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Атлантіс МІМ», -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року слідчий СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 вніс до суду подання за погодженням Броварського міжрайонного прокурора про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Атлантіс МІМ» (код СДРПОУ 30082674) по взаємовідносинах з ТОВ «Ісіда Лайф» (код СДРПОУ 37131785). ТОВ «Бастет Компані» (), КНВО «Форт» МВС України (), посилаючись на те, що слідчим відділенням податкової міліції Броварської ОДПІ в Київській області розслідується кримінальна справа № 07-7741, порушена щодо директора ТОВ «Атлантіс МІМ» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, працюючи з 29.12.2010 по даний час директором ТОВ «Атлантіс МІМ», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, свідоцтво про державну реєстрацію: серія А01 № 543597 від 23.01.2009 та яке є платником податків у Броварській ОДНІ, юридична адреса: АДРЕСА_1, будучи службовою особою підприємства, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість по фінансово-господарських операціях з ТОВ «Ісіда Лайф»., ТОВ «Бастет Компані», КНВО «Форт» МВС України, що спричинило фактичне ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

У кримінальній справі з метою підтвердження отримання доходу ТОВ «Атлантіс МІМ», виникла необхідність проведення у ТОВ «Атлантіс МІМ» виїмки первинної документації по взаємовідносинах з з ТОВ «Ісіда Лайф». ТОВ «Бастет Компані», КНВО «Форт» МВС України.

Відповідно до положень ст. 178 КК України виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Атлантіс МІМ» () по взаємовідносинах з ТОВ «Ісіда Лайф» (), ТОВ «Бастет Компані» (). КНВО «Форт» МВС України ()- задовольнити.

Провести виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Атлантіс МІМ» ()по взаємовідносинах з ТОВ «Ісіда Лайф» (код ЄДРПОУ 3 7131785), ТОВ «Бастет Компані» (), КНВО «Форт» МВС України () з 01 грудня 2010 по 01 січня 2011 року.

Постанова є обов'язковою для виконання посадовими особами «Атлантіс МІМ» (код ЄДРПОУ.

Суддя В.В. Батюк
Провадження 1-кп/127/983/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 18 жовтня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 14 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.30 год. 28 жовтня 2013 року.

В звязку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про призначенням йому безкоштовного захисника розгляд справи було відкладено до 09.30 год. 11 листопада 2013 року.

В звязку з неявкою прокурора до судового засідання розгляд справи було відкладено до 09.15 год. 18 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити матеріали справи.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити на 16.30 год. 27 листопада 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Грималюка В.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1134/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003546, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003546 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 09 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1298/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004607 від 03.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09:55 год. 10.01.2014 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя: