Справа № 5-356/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Смірновій М.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого: ОСОБА_1 Миколайовмча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, засудженого 17.05.2007 р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за вироком Комсомольського міського суду від 2.06.2009 року до штрафу в сумі 1190 грн., який необхідно виконувати самостійно

- про застосування амністії

в с т а н о в и в:

15 вересня 2010 року Комсомольським міським судом ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК Украйни до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

24.03.2011 р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області вирок Комсомольського міського суду від 15 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_1 у частині призначення і звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України був скасований.

Постановлений новий вирок, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за вироком Комсомольського міського суду від 2.06.2009 року до штрафу в сумі 1190 грн., який необхідно виконувати самостійно.

В іншій частині вирок Комсомольського міського суду щодо ОСОБА_1 був залишений без змін

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2011 року вирок апеляційного суду від 24.03 2011 року відносно ОСОБА_1 був залишений без змін.

В своїй заяві від 09.09.2011 року засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання за вироком апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2011 року згідно Закону України « Про амністію у 2011 році», посилаючись на те, що його матір є інвалідом 3-ої групи, а сестра і брат хворі на туберкульоз.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що заява засудженого ОСОБА_1М . необґрунтована і не підлягає до задоволення з таких підстав.

Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07. 2011 року не передбачає підстав , на які посилається засуджений, для застосування амністії.

Відповідно до ст. 7 п. «г» Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р. амністія не застосовується до осіб? які після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

За попереднім вироком Комсомольського міського суду від 02.06.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.186 України до штрафу в сумі 1190 грн., але штраф не сплатив , покарання не відбув і знову вчинив новий умисний злочин., а тому амністія до нього не застосовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України та п. «г» ст.7 Закону України „Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року,

постановив :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 від 09.09.2011 року про звільнення його від призначеного покарання за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2011 року згідно Закону України « Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року - відмовити повністю

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова