УХВАЛА

про обшук житла

м. Черкаси 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий п.С. при секретарі - Маламуж Н.В. за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси Шепотіна В.В., прокурора прокуратури м. Черкаси Луговського І.С., розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000778 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шепотіним В.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000778, заслухавши доводи слідчого Шепотіна В.В., думку прокурора прокуратури м. Черкаси Луговського І.С.,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу із 21.00 год. по 22.20 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Мазда" 3 д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 26 000 доларів США, який належить ОСОБА_3 та був припаркований біля будинку АДРЕСА_2, після чого з місця скоєння правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши матеріального збитку потерпілому на вказану суму.

По даному факту 13.03.2013 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування при проведенні оперативно розшукових заходів працівниками СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області здобуто оперативну інформацію з приводу того, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_1. Встановлення місцезнаходження викраденого автомобілю має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується ним, може бути причетною до вчинення злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження автомобіля та майна, яке знаходилось у ньому, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому ОСОБА_3

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задовольні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шепотіна В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси П.С. Грабовий