В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салівка Ужгородського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженому, тимчасово не працюючого із середньою освітою, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 ч.1 ст.310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку квітня 2014 року, перебуваючи в підсобному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив насіння рослини коноплі, яке він одразу після цього, усвідомлюючи, що дане насіння являється насінням саме рослини коноплі, посіяв його у мало прохідній місцевості - закинутому полі за дамбою на околиці м. Чоп; з якого в подальшому гр. ОСОБА_4 виростив 15 рослин коноплі різного розміру, для власних потреб, усвідомлюючи що вказані рослини являються рослинами коноплі. Продовжуючи свій злочинний намір, в подальшому, з чотирьох із вказаних росли останній у вересні 2014 року зірвав верхівки, які просушив на сонці та дрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану» вагою близько 20 грамів, яку помістивши до двох поліетиленових прозорих пакунків зберігав без мети збуту до 02 січня 2015 року близько 19:25 години, поки працівниками СБНОН спільно з працівниками СВ Ужгородського РВ в ході перевірки оперативної інформації та проведення огляду у присутності та за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 вказаний наркотичний засіб «марихуану» не було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №18/1 від 12.01.2015 року:

1 .Надані на дослідження подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№1,2), мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом.

2. Надані на дослідження подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№1,2), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 9,2820 г. (об.№1) та 1,8820 г (об.№2).

Окрім того, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку квітня 2014 року, перебуваючи в підсобному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив насіння рослини коноплі, яке він одразу після цього, усвідомлюючи, що дане насіння являється насінням саме рослини коноплі, посіяв його у мало прохідній місцевості - закинутому полі за дамбою на околиці м. Чоп; з якого в подальшому гр. ОСОБА_4 виростив 15 рослин коноплі різного розміру, для власних потреб, усвідомлюючи що вказані рослини являються рослинами коноплі. Продовжуючи свій злочинний намір, в подальшому, з чотирьох із вказаних росли останній у вересні 2014 року зірвав верхівки, які просушив на сонці та дрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану» вагою близько 20 грамів, яку помістивши до двох поліетиленових прозорих пакунків до грудня 2014 року зберігав сховану у кімнаті будинку за місцем свого фактичного проживання, а в подальшому з грудня 2014 року без мети збуту переніс та зберігав вказані два пакунки з наркотичним засобом марихуаною у приміщенні орендованого ним гаражного приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом та періодично вживаючи вказану речовину наодинці, шляхом куріння через сигарету разом зі звичайним тютюном, до 02 січня 2015 року близько 19:25 години, поки працівниками СБНОН спільно з працівниками СВ Ужгородського РВ в ході перевірки оперативної інформації та проведення огляду у присутності та за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , , вказаний наркотичний засіб «марихуану» не було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №18/1 від 12.01.2015 року:

1 .Надані на дослідження подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№1,2), мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом.

2. Надані на дослідження подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№1,2), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 9,2820 г. (об.№1) та 1,8820 г (об.№2).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 вину визнав, щиросердечно розкаявся, проте відмовився надавати будь які пояснення по справі.

Суд, обмежившись дослідженням доказів по справі, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - кваліфіковано вірно та зач.1 ст. 310 КК України - як незаконний посів або незаконне вирощування рослини коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин- кваліфіковано вірно.
Обираючи до підсудного ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є її щиросердечне розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства.

Речовий доказ по справі: - знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 368,94 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
-за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн.
Речовий доказ по справі: - знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 368,94 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1