Справа № 1-36/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
12 февраля 2010 г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 №-11 кв. 34, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
27 августа 2009 года около 09 ч. 00 мин. на территории домовладения №20, расположенного по ул. Культуры с. Просяное Нововодолажского района Харьковской области, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что ОСОБА_1 заподозрил последнего в совершении кражи мобильного телефона, произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов кулаками по лицу и туловищу, а также не менее трех ударов обутыми ногами по туловищу, причинив ему закрытый перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением, ссадины на голове и левой верхней конечности.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №163-НВ/09/ от 18.09.2009 года имевшиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го левого ребра по средней ключичной линии со смещением относится к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Привлеченный к следствию и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что с 11 августа 2009 г. он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 работали на строительстве дома в с.Просяное Нововодолажского района. 26 августа 2009 года около 9.00 часов он /ОСОБА_1/ уехал в г. Харьков, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались в с.Просяное. Вернулся он в с. Просяное около 17.00 часов. На стройке находились двое мужчин, один представился ОСОБА_2, а второй ОСОБА_5, оба были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 или ОСОБА_4 сказали, что эти двое чистили колодец. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_5 стали уходить, при этом ОСОБА_5 стал говорить, чтобы ОСОБА_2 собирался быстрее домой, и они ушли. После их ухода сразу подошел ОСОБА_4 и сказал, что у него пропал мобильный телефон «Нокиа». Они стали звонить на номер ОСОБА_4, но телефон был уже выключен. ОСОБА_6 они стали звонить на мобильный телефон ОСОБА_5, но его телефон тоже был выключен. На следующий день 27 августа 2009 года около 9.00 часов пришел ОСОБА_2. Он /ОСОБА_1/ спросил у ОСОБА_2, где мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, который они якобы вчера украли, но ОСОБА_2, сказал, что никакого телефона не брал. После этого у него /ОСОБА_1/ возникли сомнения по поводу того, что они не брали телефон. На почве этого он умышленно нанес ОСОБА_2 три удара кулаком правой руки в левую сторону туловища, а именно по ребрам. После этого ОСОБА_2 упал на матрац, который лежал на полу. ОСОБА_6 он /ОСОБА_1/ еще раз спросил, где телефон, на что тот ответил, что никакого телефона не видел и тем более не брал. О пропаже мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4, они в органы милиции не обращались.
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 26.08.2009 года около 14.00 часов он вместе с ОСОБА_5 пошли на ул. Культуры к домовладению №20 с. Просяное, где происходит стройка дома, для того, чтобы предложить свои услуги, а именно предложить им чистку колодца. В домовладении находились трое рабочих ребят, которые занимались стройкой дома, по имени ОСОБА_3, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, фамилии их он не знает. Они с ОСОБА_5 предложили им свои услуги, на что те согласились. Во время чистки колодца им также помогали эти строители. Около 17.00 часов, они закончили чистку колодца. После чего ОСОБА_5 дал деньги на спиртное одному из строителей, чтобы тот поехал на велосипеде и купил один литр водки. После чего они все вместе сели за стол поужинали и распили водку. Потом ребята сказали, чтобы они пришли завтра, так как хозяин должен привезти деньги с утра, после чего он вместе с ОСОБА_5 ушли домой. На следующий день 27 августа 2009 года около 9.00 часов он /ОСОБА_2/ пошел на улицу Культуры к домовладению №20 с. Просяное, чтобы получить деньги за работу. Подойдя к строящему дому, то к нему сразу же подошел ОСОБА_1, и сказал, чтобы он зашел с ним в дом. Когда он зашел в дом, то ему ОСОБА_1, сказал, что у них пропал мобильный телефон, какой марки он ему не сказал, на что он /ОСОБА_2/ ответил, что никакого телефона не видел, и тем более не брал. ОСОБА_6 сказал, что кроме него и ОСОБА_5 больше в доме никого не было, то есть кто-то из их взял телефон. Он /ОСОБА_2/ еще раз сказал, что никакого телефона не брал. После чего ОСОБА_6 /как узнал позже его фамилия ОСОБА_1/ не поверил ему и стал наносить удары кулаками рук по голове, в грудь и всего тела, после чего он /ОСОБА_2/ упал правым боком на матрац, и ОСОБА_1 стал дальше наносить ему удары ногами по левой стороне туловища. От ударов ногами по туловищу он почувствовал сильную боль в левом боку. После чего ОСОБА_1 взял плоскогубцы в левую руку, и схватил его за мизинец левой руки и стал давить его плоскогубцами, при этом наносил ему два удара рукой по голове, и два удара коленкой правой ноги в левую сторону туловища.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 26.08.2009 года около 14.00 часов он вместе с ОСОБА_2 пошли на ул. Культуры к домовладению №20 с. Просяное, где происходит стройка дома, для того, что бы предложить свои услуги, а именно предложить им чистку колодца. Прейдя к домовладению, где находились трое рабочих ребят, которые занимались стройкой дома, по имени ОСОБА_3, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, фамилии их он не знает. Они с ОСОБА_2 предложили им свои услуги, на что они согласились. Во время чистки колодца, им также помогали эти строители. Около 17.00 часов, они закончили чистку колодца. После чего он дал деньги на спиртное одному из строителей, чтобы тот поехал на велосипеде и купил один литр водки. После чего они все вместе сели за стол поужинали и распили водку. Потом им ребята сказали, что бы они пришли завтра, так как хозяин должен привезти деньги с утра, после чего он вместе с ОСОБА_2 ушли домой. На следующий день 27 августа 2009 года, он за деньгами не пошел, так как ему надо было поехать в г. Харьков. Как он узнал позже от ОСОБА_2, что он около 9.00 часов пошел на улицу Культуры к домовладению №20 с. Просяное, чтобы забрать деньги. Придя к строящему дому, к нему сразу же подошел ОСОБА_1, и сказал, что бы он зашел с ним в дом. Когда ОСОБА_2 зашел в дом, то ему ОСОБА_1, сказал, что у них пропал мобильный телефон, какой марки не сказал, на что ОСОБА_2 ответил, что никакого телефона он не видел, и тем более не брал. ОСОБА_6 сказал ему, что кроме них больше никого в доме не было, то есть кто-то из них взял телефон, ОСОБА_2 ему еще раз сказал, что никакого телефона не брал. После чего ОСОБА_6 / как узнал позже его фамилия ОСОБА_1/ не поверил ОСОБА_2 и стал наносить тому удары кулаками рук по голове, в грудь и всего тела, после чего ОСОБА_2 упал правым боком на матрац, и ОСОБА_1 стал дальше наносить ему удары ногами по левой стороне туловища. От ударов ногами по туловищу он почувствовал сильную боль в левом боку. После чего ОСОБА_1 взял плоскогубцы в левую руку, и схватил ОСОБА_2 за мизинец левой руки и стал давить его плоскогубцами, при этом наносить удары рукой по голове, и удары коленкой правой ноги в левую сторону туловища.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившая, что 27.08.2009 года около 09.00 часов она находилась у себя в саду, собирала яблоки, и в это время увидела, как по улице шел ОСОБА_2. ОСОБА_2 подошел к ней и сообщил, что идет к строящему дому, который расположен по улице Культуры, чтобы забрать деньги, за работу, которую он выполнил 26.08.2009 года вместе с ОСОБА_5, а именно чистили там колодец. Постояв немного с ним, они еще поговорили, и он пошел дальше. ОСОБА_2 находился в трезвом состоянии, каких-либо телесных повреждений у него не было. О ОСОБА_2 сообщила следующее, что он добрый, порядочный, трудолюбивый и никогда не воровал. ОСОБА_2 чистил и у нее дома колодец, и когда, он находился, то ее деньги лежали на виду, и он и рубля не взял. Примерно через 15 минут к ним пришел ОСОБА_2, и он был какой-то весь истрепанный, кроме того, он попросил воды и сообщил, что он, придя к строящему дому, то к нему сразу же подошел ОСОБА_1, и сказал, что бы он зашел с ним в дом. Когда он зашел, то ему ОСОБА_1, сказал, что у них пропал мобильный телефон, на что он ему ответил, что никакого телефона он не видел, и тем более не брал. После чего ОСОБА_1, как узнал позже, что его фамилия ОСОБА_1, не поверил ему, и сказал, что сейчас будет его пытать. ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_2 удары кулаками рук по голове, в грудь и всего тела, после чего он упал правым боком на матрас, и ОСОБА_1 стал дальше наносить ему удары ногами по левой стороне туловища. От ударов ногами по туловищу он почувствовал сильную боль в левом боку. ОСОБА_2 показал, счесы на спине в районе левой почки, а также он трудно дышал, и она ему сразу же сказала, что у него перелом ребер. Она считает, что телефон у этих ребят не пропадал, а сказали, наверное, по той причине, что бы не выплатить им деньги за выполненную ними работу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившая, что 26.08.2009 года ее сын сказал ей, что его наняли на работу, чистить колодец, на улице Культуры с. Просяное. Около 14.00 часов он вместе с ОСОБА_5 пошли на ул. Культуры к домовладению с. Просяное, где происходит стройка дома. Около 18.00 часов ее сын пришел домой и сказал, что деньги отдадут завтра, на что она сказала хорошо. На следующий день 27.08.2009 года около 09.00 часов ее сын ОСОБА_9 сказал, что надо сходить и забрать деньги и ушел. Вернулся он домой примерно через 40 минут, зашел в кухню умылся и вышел с полотенцем на лице, после чего она у него спросила: «ну что деньги забрал», тогда он убрал полотенца с лица, и она увидела, что у него глаза были синие набитые и рассказал ей, что он, придя к строящему дому, то к нему сразу же подошел ОСОБА_1, и сказал, что бы он зашел с ним в дом. Когда он зашел, то ему ОСОБА_1, сказал, что у них пропал мобильный телефон, на что он ему ответил, что никакого телефона он не видел, и тем более не брал. После чего этот парень, как узнали позже, что его фамилия ОСОБА_1, не поверил ему, и сказал, что сейчас будет его пытать. После чего стал наносить удары кулаками рук по голове, в грудь и всего тела, после чего он упал правым боком на матрас, и ОСОБА_1 стал дальше наносить ему удары ногами по левой стороне туловища. От ударов ногами по туловищу он почувствовал сильную боль в левом боку. Ей показал он, счесы на спине в районе левой почки, а также он трудно дышал. После чего она пошла к этим ребятам, разобраться, что же произошло. Придя к строящему дому, она увидела трое ребят, и она у них спросила: «Кто тут хозяин», на что ей, ответили, что все здесь хозяева. ОСОБА_6 она спросила у этих ребят: «зачем Вы побили моего сына, и за что?», на что ей один из этих парней ответил, что он якобы похитил у них мобильный телефон. Она им сказала, а они уверены в том, что ее сын похитил мобильный телефон, на что один из парней по имени ОСОБА_6 ответил, что нет, и извините, что побил сына, а она им сказала разве так можно избивать человека, и ушла, домой. Она считает, что телефон у этих ребят не пропадал, а сказали, наверное, по той причине, что бы, не заплатить им деньги за выполненную ними работу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 26 августа 2009 года около 9.00 часов к ним на стройку пришли двое мужчин ОСОБА_5 и ОСОБА_2, проводить чистку колодца. Во время чистки колодца, то он также помогал вместе с ОСОБА_4. Около 17.00 часов, они закончили чистку колодца. После чего ОСОБА_5 дал деньги на спиртное они купили одну литру водки. После чего они все вместе сели за стол, по ужинали, и распили одну литру водки. Потом им сказали, что бы они пришли завтра, так как хозяин должен привезти деньги с утра, после чего они ушли домой. После их него ухода сразу же ОСОБА_4 сказал, что у него пропал мобильный телефон «Нокиа» смартфон, оператора «Лайф», после чего ОСОБА_1 подошел к нему ОСОБА_1 взял мобильный телефон, и стал звонить на номер ОСОБА_4, но телефон был уже выключен. ОСОБА_6 ОСОБА_1 стал звонить на мобильный телефон ОСОБА_5, но его телефон, тоже был выключен. После чего они принялись дальше работать по строительству. О том, что платил ли кто ОСОБА_2 или ОСОБА_5 за чистку колодца он не знает. На следующий день 27 августа 2009 года он находился в доме и заливал цементным раствором пол, и работала бетономешалка. Около 11.00 часов он услышал крики на улице, когда он вышел на улицу, то увидел, что стоит мать ОСОБА_2 и говорит ОСОБА_1 зачем он избил ОСОБА_2, на что он ей ответил, что «извините», после чего она ушла. Через некоторое время он узнал, что когда ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2, то поломал ему ребра.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 163-НВ/09 от 18.09.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 причинено закрытый перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением, ссадины на голове и левой верхней конечности. По степени тяжести закрытый перелом ребра со смещением относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах ему нанес телесные повреждения ОСОБА_1
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 168/163-НВ/09 от 23.09.2009 года, по воспроизведению обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_2 по механизму нанесения телесных повреждений, согласно которому ОСОБА_2 причинено закрытый перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением, ссадины на голове и левой верхней конечности могли образоваться способом и в условиях, на которые указывал ОСОБА_2. По степени тяжести закрытый перелом ребра со смещением относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1, а также и дополнительным протоколом воспроизведения проведенным уже в ходе судебного следствия в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал при каких он обстоятельствах нанес телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 что полностью нашло свое отражение в других доказательствах и показаниях свидетелей.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 172/163-НВ/09 от 24.09.2009 года, по воспроизведению обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 по механизму нанесения телесных повреждений, согласно которому ОСОБА_2 причинено закрытый перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением мог образоваться способом и в условиях, на которые указывал ОСОБА_1. По степени тяжести закрытый перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.122 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в статье 121 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, в добровольном порядке готов возместить причиненный материальный и моральный ущерб о чем достиг устной договоренности с потерпевшим, примирился с потерпевшим который просит не лишать подсудимого свободы, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца не поданы доказательства подтверждающие исковые требования. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.