Справа № 450/3322/14-к Провадження № 1-кс/450/283/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного захисту

"16" грудня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина, не працюючого, раніше судимого 07.11.2013 року Пустомитівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та 16.12.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, військово не зобов`язаний, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
15.12. 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Окрім цього, просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, слідчого судді, суду та прокурора із встановленою ними періодичністю; не залишати житло в якому він проживає в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2014 року, близько 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і повторно вчинив корисливий злочин, а саме: шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби золота, вагою 14,11 г., вартістю 8 150 грн. 00 коп. та золоту підвіску у вигляді хрестика, 585 проби золота, вагою 5, 87 г., вартістю З 999 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив збитків останній на загальну суму 12 149 грн. 60 коп.

14.11.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001619.

09.12. 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, просять таке задоволити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного щодо клопотання про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, може ухилятися від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, з кваліфікуючою ознакою повторність, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що підтверджено матеріалами клопотання, суд вважає, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 12 год. 00 хв. 16.12. 2014 року до 12 год. 00 хв. 16.02.2015 року, за місцем його фактичного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалу передати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1