23 квітня 2014 року
Справа № 203/2746/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, 23.01.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.02.2014 року, який ухвалою суду був продовжений до 13.03.2014 року, оскільки підозрюваний після направлення до суду обвинувального акту в судові засідання не з`являється, на телефоні дзвінки не відповідає, місце мешкання покинув та пішов у невідомому напрямку, чим порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Враховуючи, що в ході встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 співробітниками міліції були проведені розшукові дії, було відвідуване місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 , опитані родичі, та встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування не відоме, тому слідчий просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.
Встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2013 року за № 0000429.
12.02.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
23 січня 2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного судом було обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 лютого 2014 року включно, який ухвалою суду від 12 лютого 2014 року був продовжений до 13 березня 2014 року.
Відповідно до проведених розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, та встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. (а.с. 9-11)
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, після надходження до суду обвинувального акту та призначення його до розгляду, підозрюваний ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, відсутній за місцем проживання, а місцеперебування його не відоме, приймаючи до уваги, що дії підозрюваного ОСОБА_4 , свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також від виконання процесуальних рішень у справі, перебуває у розшуку з 23.04.2014 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1