Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9467/15-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності:

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2007 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2008 року і остаточно призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Та звільненого з місць позбавлення волі 13.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд з підстав, передбачених ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, мотивуючи його тим, що той після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та своєю поведінкою довів ту обставину, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Це проявилось в тому, що 02.10.2015 року відносно нього було складено адміністративнийпротокол за ч.1 ст.178 КУпАП, згідно якого на нього було накладено постановою суду від 02.10.2015 року стягнення у вигляді попередження. 08.10.2015 року відносно засудженого було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП, згідно якого на останнього було накладено стягнення постановою суду від 08.10.2015 року стягнення у вигляді попередження. 12.10.2015 року відносно засудженого було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП, згідно якого на останнього було накладено стягнення постановою суду від 08.10.2015 року стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В судовому засіданні засуджений погодився із встановленням адміністративного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та повідомив, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено відносно особи в строк погашення судимості, однак даний строк закінчився 13.10.2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. ОСОБА_4 був звільнений 13.10.2009 року і протягом шести років ним не було скоєно нового злочину, а тому у засудженого ОСОБА_4 13.10.2015 року закінчився строк погашення судимості.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, ст. 89 КК України, ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1