Провадження №1-кс/200/6934/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Маріуполя Донецької області, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання слідчого, у 2015 році громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяла діяльності терористичної організації - так званої «Донецька народна республіка», а саме: зібрала інформацію про будівництво рубежу оборони навколо м. Маріуполь Донецької області, що здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 107 від 18.03.2015 року, та передала ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області, для використання у злочинній діяльності. Вищевказану інформацію ОСОБА_5 передавала з використанням телефону стільникового зв`язку членам терористичної організації «ДНР» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на прізвиська « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до організації та проведення терористичних актів на території Донецької області у вигляді артилерійських та ракетних обстрілів з боку незаконних військових формувань «ДНР».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
25.06.2015 року ОСОБА_5 була затримана у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
26.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
26.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.08.2015 року.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 3 місяців, тобто до 25 вересня 2015 року у зв`язку з тим, що у провадженні із-за незалежних від слідства обставин досі не встановлені та не допитані член терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , яким ОСОБА_5 передавала інформацію щодо будівництва рубежу оборони навколо м. Маріуполя Донецької області, а також розташування, кількості та оснащення особового складу та військової техніки ЗС України на території Донецької області; готуються матеріали тимчасового доступу у операторів стільникового зв`язку, які підлягають вивченню та аналізу; встановлюється коло осіб із близького оточення ОСОБА_5 , які можливо обізнані про злочинну діяльність останньої
Слідство вважає, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить продовжити строк тримання під вартою.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, посилаючись та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, прокурора, який клопотання підтримав, посилаючись на те, що обрати інший запобіжний захід в даному випадку не є можливим, через заборону законом, підозрювану та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, вчинення якого підозрювана визнає, слідством встановлено ризики у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, ч.5 ст.176 КПК України не дозволяє застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, в межах строку досудового розслідування до 25.09.2015 року включно для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25 вересня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1