Справа № 487/1456/15-к
Провадження № 1-кс/487/226/15
УХВАЛА
Іменем України

23.02.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.02.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.12.2014 біля 12 годин 35 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Дане кримінальне правопорушення 04.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005601, правова кваліфікація правопорушення визначена за п.6 ч.2, ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативних заходів отримано інформацію, що 28.11.2014 в період з 15:50 до 16:21 невідома особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 декілька разів телефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , встановлений у квартирі ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 до 21.04.2014 працював з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до наявної інформації, вказаний мобільний термінал у ОСОБА_7 , в період часу з 18:21 21.04.2014 до 00:45 22.04.2014, був викрадений в районі бару ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з цього, проведено порівняльний аналіз моніторингів в районі бару ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виходили на зв`язок в ніч з 21.04.2014 на 22.04.2015, за результатами якого виявлено абоненти, які працювали в якості абонентів ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто зв`язувались з абонентами з моніторингу, а саме абонентські номера №№ - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 .

На теперішній час виникла необхідність використовують зазначені засоби зв`язку, з метою подальшої їх перевірки на причетність до вбивства ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами може бути використана у якості доказів та дозволить встановити місцезнаходження особи що вчинила кримінальне правопорушення, іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 23.03.2015 року старшому слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 за період з 01.10.2014 по дату отримання ухвали до виконання уповноваженою особою оператора телекомунікацій, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів Б) абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 за період з 01.10.2014 по дату отримання ухвали до виконання уповноваженою особою оператора телекомунікацій, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1