печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7800/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Кулькова М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюк О.Б. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюк О.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000123 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до шахрайського заволодіння правом власності на нежиле приміщення № 131 по АДРЕСА_2 причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" , яка 25.04.2009 підробила підпис продавця - ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу нежилого приміщення № 131 по АДРЕСА_2, після чого зареєструвала за собою право власності на указане приміщення у Київському міському бюро технічної інвентаризації.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлених осіб право власності на нежиле приміщення № 131 по АДРЕСА_2 незаконно перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність в отриманні тимчасового доступу пов'язана з необхідністю одержання відомостей, що підтверджують наявність злочинних зв'язків між ОСОБА_3 та установленими учасниками злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю частково, а саме: інформації, яка знаходиться у ПрАТ "Київстар" ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 4, а також щодо типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання., ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюк О.Б. про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України Шпинюку Павлу Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 січня 2010 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар" ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за абонентським номером НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону ОСОБА_3., за період з 01 січня 2010 року до моменту виконання ухвали слідчого судді у межах терміну збереження такої інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ "Київстар" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 7800 /13-к

Прим.2 - слідчому Кулькову М.В.

Копія: ПрАТ "Київстар"

Виконавець: Остапчук Т.В.

11.04.2013р.