Провадження № 1-кс/161/5096/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю військового прокурора прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, IMEI мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон в період з 10.11.2014 по 21.11.2014, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 19.11.2014, за підозрою військовослужбовця в/частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2014 близько 20 години командир взводу другої танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території в/ч НОМЕР_2 , що дислокується в м. Володимир-Волинському, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в грудну клітку військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, останній помер.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження особи (осіб) причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 до речей і документів та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, IMEI мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон в період з 10.11.2014 по 21.11.2014.
Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: