Справа № 738/1368/15-к
№ провадження 1-кп/738/119/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року

місто Мена Менський районний суд Чернігівської області місто Мена

у складі :
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 04.07.2015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп Чернігівської області , громадянина України , з середньою освітою , мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше судимого 02.04.1985 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі , 19.07.1993 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.196-1 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі , 29.01.1996 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 3 х років позбавлення волі , 01.11.1995 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.196 1 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі , 24.03.1998 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.196-1 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі , 30.08.2000 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.196-1 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави , 21.04.2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі , 10.03.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.125 ч.2 КК України до 4 місяців арешту ,

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий , на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин.

Навесні 2015 року , обвинувачений ОСОБА_3 на території господарства за місцем свого проживання , яке розташоване по АДРЕСА_1 , власноруч скопав дві земельні ділянки 1м. х 1 м. та 0,3 м. х 0,3 м. після чого , не маючи передбаченого законодавством спеціального дозволу вніс у відкритий грунт насіння конопель , заготовлене заздалегідь . Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з травня місяця 2015 року по 4 липня 2015 року доглядав за вказаними рослинами шляхом їх прополювання , з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання для використання в подальшому в особистих цілях , а саме : вживання шляхом паління без мети збуту .

04 липня 2015 року під час огляду території господарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками міліції , виявлено незаконний посів рослин коноплі у кількості 18 рослин .

Згідно висновку експерта №90(х) від 08.07.2015 року надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями , бічними гілками , листям , верхівками у кількості 18 штук , містять наркотично-активний компанент каннабісу тетрагідроканнабінол та належить до рослин роду Коноплі , який віднесено до рослин , які містять наркотичні засоби , психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину вчиненого злочину визнав повністю та показав , що він дійсно мешкає в с.Бірківка Менського району Чернігівської області . Якось він вирішив посадити дома рослини конопель . Він скопав дві земельні ділянки , які засіяв насінням , що зібрав за городом . Пізніш доглядав за рослинами . А потім приїхали працівники міліції і виявили незаконні посіви .

В судовому засіданні висловив каяття з приводу протиправних дій .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується:
-текстом витягу з кримінального провадження про факт виявлення у ОСОБА_3 незаконний посів конопель ,

-відомостями з протоколу огляду місця пригоди від 04.07.2015 року про те , що в господарстві , де мешкає обвинувачений ОСОБА_3 було виявлено незаконний посів конопель ,

-згідно медичного висновку , ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю . Синдром залежності . Ремісія. Психічні та поведінкові розлади здоров`я внаслідок вживаня каннабіоідів . Синдром залежності. Потребує лікування від алкоголізму та наркоманії . На даний час лікування від наркоманії та алкоголізму отримувати не може у зв`язку з супутніми хворобами .

За сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та тих, що були здобуті в ході судового розгляду, а саме: визнання вини самим обвинуваченим, досліджених в судовому засіданні доказів , суд зробив висновки з приводу наявності вини у діях обвинуваченого ОСОБА_3 .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності , дають підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості вісімнадцять рослин , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного та обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений визнав вину вчиненого злочину , злочин скоєно особою , що раніш притягалася до кримінальної відповідальності, а також те , що , тяжкі наслідки від вчиненого злочину не настали , каяття в судовому засіданні , матеріальне становище обвинуваченого , наявність хронічних захворювань .

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, каяття.

Обставин, що обтяжують покарання за вчинений злочин, відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено .

На думку суду для обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання, яке з урахуванням його особистості є достатнім для його виправлення , попередження нових злочинів , а саме - обмеження волі в мінімальному розмірі , але в судовому засіданні встановлено , що обвинувачений ОСОБА_3 не є небезчечним для суспільства , тому ізолювати його відсутні підстави . На думку суду слід застосувати іспитовий строк педебачений ст.75,76 КК України .

Речові докази 18 рослин роду Коноплі , що знаходяться на зберіганні в РВ УМВС України в Чернігівські області знищити .

Процесуальні витрати , які підтверджуються документально , в розмірі 307 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати в зв`язку з відсутністю для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 369, 370 , 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання 1 ( один ) рік обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази 18 рослин роду Коноплі , що знаходяться на зберіганні в РВ УМВС України в Чернігівські області знищити .

Процесуальні витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1