Справа № 583/291/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Херсон, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого
за ст. 125 ч. 1 КК України
07.01.2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазина «Продукти», що розташований за адресою: вул. Київська, 2, с. Куземин, Охтирського району Сумської області, у ході сварки з ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 в область лівого ока.
У результаті вказаних дій ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця лівої очної ямки, яке згідно висновку експерта від 11.01.2016 року № 10 віднесено до легких тілесних ушкоджень.
26.01.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.01.2016 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вимог за заявою не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 11.02.2016 року о 09.00 год.