ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003047 від 02.07.2015 року, яке надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.02.2001 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.ст. 229-6 ч. 1, 44, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.10.2001 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2004 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 08.06.2007 року за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова, за ст. 395, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскацією ? майна, звільнений з міст позбавлення волі 04.04.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2012 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 02 місяця 12 днів, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, незаконно придбав у невстановленої особи усі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме: насіння маку, розчинник, тощо, за допомогою яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, та в подальшому став зберігати за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

31.06.2015 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 якому продав за 100 гривень шприц медичний об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.

01.07.2015 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтурина, 30, добровільно та самостійно видав вказаний шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи №1046 від 02.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину): 0, 3133 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, незаконно придбав у невстановленої особи усі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме: насіння маку, розчинник, тощо, за допомогою яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, та в подальшому став зберігати за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

27.07.2015 року близько 20 години, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у приміщенні вказаної квартири зустрівся з ОСОБА_6 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 (сто п`ятдесят) гривень, одна купюра номіналом 100 грн. серії КТ 0969742, одна купюра номіналом 50 грн. серії КЧ 5284597, шприц медичний об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.

27.07.2015 року о 20 години 15 хвили, ОСОБА_6 біля будинку №4 по вул. Миру в місті Харкові добровільно видав працівникам міліції, в ході проведеного огляду шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи №1182 від 28.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину): 0,2805 грама, який йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

Більш того, обвинувачений ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового

розслідування та суду встановити не виявилось можливим, незаконно придбав у невстановленої особи усі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме: насіння маку, розчинник, тощо, за допомогою яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, та в подальшому став зберігати за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

20.08.2015 року близько 21 годині 35 хвилин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у приміщенні вказаної квартири зустрівся з ОСОБА_6 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 (сто п`ятдесят) гривень, одна купюра номіналом 100 грн. серії МБ 4703858, одна купюра номіналом 50 грн. серії ЕЮ 1345599, шприц медичний об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.

20.08.2015 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 біля будинку по вул. 2-ої П`ятирічки, буд. 3, в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції, в ході проведеного огляду шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи №1312 від 21.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину): 0, 4068 грама, який йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

Крім того, 20.08.2015 року близько 22 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова за №643/12744/15-к від 06.07.2015 року, співробітниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору із малюнком, всередині якого пляшка з кришкою червоного кольору з написом «Хімрезерв», в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 548,0 мл, речовина в якому згідно висновку хімічної експертизи №1367 від 31.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину): 4,3949 грама; а також полімерний пакет чорного кольору із малюнком, із каструлею з кришкою, всередині якої знаходиться відріз тканини з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1367 від 31.08.2015 містить в своєму складі наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, масу визначити не можливо через незначну кількість речовини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, при цьому зазначив, що дійсно з 2000 року зловживає наркотичними засобами.

31.06.2015 року приблизно о 17 годині він біля станції метро «Масельского» в м. Харкові придбав розчинник та насіння макової соломки. Після чого з усіма інгредієнтами прийшов до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де самостійно виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив, а частину збув ОСОБА_5 , який йому зателефонував в той день біля 18 години. Та о 20 годині біля свого будинку він продав ОСОБА_5 наркотичний засіб ємкістю приблизно 2 мл., який виготовив раніше в цей день, та який знаходився у медичному шприці ємкістю 5 мл. Від ОСОБА_5 він отримав суму у розмірі 100 гривень, яку витратив на особисті потреби.

27.07.2015 року він десь о 17-18 годині прийшов до станції метро «Масельского», де придбав розчинник та насіння макової соломки. З метою виготовлення наркотичного засобу, він прийшов до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив наркотик, частину якого вжив самостійно, а частину приблизно 2 мл. помістив у медичний шприц ємкістю 5 мл., який за раніше домовленістю продав чоловіку, який прийшов до його оселі, та отримав за це від останнього суму у розмірі 150 гривень, які подалі витратив на особисті потреби.

20.08.2015 року він також купив усі необхідні йому інгредієнти біля станції метро «Масельского», з якими прийшов до дому, де виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив самостійно, а частину біля 2 мл. помістив у медичний шприц ємкістю 5 мл. Приблизно о 16-19 годині йому зателефонував його знайомий, який пізніше в цей день прийшов до нього додому, де ОСОБА_4 продав йому вищезазначений медичний шприц з виготовленим ним наркотиком, за що отримав суму у розміру 150 гривень.

Але, в цей же день 20.08.2015 року після 22 годин, в його квартирі АДРЕСА_3 , співробітники міліції провели обшук, в ході якого було вилучено: каструлю, пляшки з рідиною, та інше, що йому було необхідно для виготовлення наркотику. Більш того, були зроблені змиви з його долонь, та зроблений зріз карману його одягу.

Обвинувачений у суді зазначив про те, що він повністю розумів , що вчиняє злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, зазначивши при цьому, що має надію в подальшому не вживати наркотики.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами. Більш того, обвинувачений раніше був неодноразово судимий, а саме: 27.02.2001 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.ст. 229-6 ч. 1, 44, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.10.2001 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2004 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 08.06.2007 року за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова, за ст. 395, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскацією ? майна, звільнений з міст позбавлення волі 04.04.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2012 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 02 місяця 12 днів, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, за яким зареєстрований, та задовільно характеризується.

Більш того, суд бере до уваги той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_4 у 1994 році виявлений туберкульоз легенів. 22.02.2007 року йому поставлений діагноз фіброзно-очагові зміни верхніх долей легких кат.5.1.Він перебував на диспансерному обліку в обласному клінічному противотуберкульозному диспансеру №7 з 1994 року по 2008 рік. У 2008 році знятий з диспансерного обліку у зв`язку з відбуттям до міст позбавлення волі. На теперішній час потребує рентгенологічному обстеженні органів грудної клітини з приводу виключення повторного рецидиву та вирішення питання про необхідність в лікуванні.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, суд не визнане.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді

позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії з конфіскацією майна.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_4 під вартою з 20.08.2015 року, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку чинності залишати раніше обрану у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, обчислювати з 20.08.2015 року, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку чинності залишати раніше обрану у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Речові докази по справі: три полімерних пакета, з трьома медичними шприцами ємкістю 5 мл. з рідиною ємкістю 1,4 мл., 1,8 мл., 2,2 мл., які здані для зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити; два полімерних пакета чорного кольору з пляшкою, в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 548 мл., металева каструля з кришкою з відрізом ткані з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, які здані для зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити; змиви з долонь, один зріз з правої кишені куртки, два контрольних змиву, які здані до камери схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити; грошові кошти у сумі 150 гривень купюрами 100 гривень серії МБ 4703858, та 50 гривень серії ЕЮ 1345599, які передані на зберігання в СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в сейфі №144 кабінету №54 слідчий ОСОБА_7
зарахувати на користь держави; мобільний телефон сірого кольору Nokia 1200, який належить ОСОБА_4 , та переданий до камери схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області конфіскувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1