Справа 688/3967/15-к
№ 1-в/688/313/15
Ухвала
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці в режимі відеоконференції судове провадження за спільним клопотанням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження працював верстатником на молочно-консервному заводі ДП «Зимовий сад» в м. Городок Хмельницької області, судимого:

Вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2004 року за ст.ст.115 ч.2 п.п.4,6, 187 ч.4, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, крім житла,

встановив:

27 жовтня 2015 року адміністрація Шепетівської виправної колонії (№ 98) та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, вказуючи на те, що останній за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, своїм ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник Шепетівської виправної колонії клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому підтримав, з підстав викладених у ньому. Зазначив, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, а своїм ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений просив замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, зазначив, що вину у вчинених злочинах визнає повністю, в подальшому не допустить вчинення злочинів.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вказуючи на те, що поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений за умисні злочини, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими.

На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можлива заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, приймає участь в роботах по благоустрою відділення, дотримується правил внутрішнього розпорядку. По відношенню до працівників колонії грубості не проявляє, за характером спокійний, врівноважений, по відношенню до інших засуджених безконфліктний, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт».

За період відбування покарання допустив 5 порушень режиму відбування покарання, стягнення за які погашені в установленому законом порядку, має 7 заохочень.

В ході дослідження матеріалів справи об`єктивно підтверджено становлення ОСОБА_5 на шлях виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, що характеризується зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 02 місяці 04 дні за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2004 року більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: