Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/98/14-к

У Х В А Л А
"13" лютого 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 29.01.2014 року обвинувальний акт з додатками призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.02.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він неодноразово судимий, останній раз був засуджений 14.01.2014 року до 4 місяців арешту.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотань не заявив.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсуднє Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Угоди про примирення у порядку передбаченому ст. п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України до суду не надійшло, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а ОСОБА_4 судимий Ємільчинським районним судом 08.04.2009 за ч.2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту; 20.10.2011 року за ч.2. ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців ; 14.01.2014 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, а санкція статті по якій він обвинувачується передбачає позбавлення волі від 2 до 5 років. Згідно ч. 2 ст 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, п. 5 ч. 2 ст. 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, конвоювати в судове засідання обвинуваченого, викликати свідків ОСОБА_7 жителя с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_2 .
Суддя /підпис/

Суддя: ОСОБА_1