дело № 1-264/10
г. Балаклея 12.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 01 апреля 1962 года рождения, уроженца с. Родники Джурунского района Актюбинской области, русского, гражданина Украины, образование средне- специальное , холостого , не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , проживающего в АДРЕСА_1 ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,
23 апреля 2010 года около 06 часов 30 минут ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества- провода воздушной линии связи, пришел на перегон «Закомельская- Цыганская» ЮЖД, 353 км, расположенный на территории Изюмского района Харьковской области, имея при себе для удобства транспортировки похищенного, велосипед «Украина» и три хозяйственных сумки , подойдя к демонтированным столбам, на которых имелись провода воздушной связи марки БСМ-1 диаметром 4 мм, находившихся вдоль железнодорожного полотна указанного перегона, действуя из корыстных побуждений при помощи плоскогубцев начал отрывать от столбов провод, а также собирать его около демонтированных столбов, скручивать в кольца, складывать в хозяйственные сумки и грузить на велосипед. Таким образом, ОСОБА_5 похитил бывший в употреблении провод длиной 350 метров, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-164 от 13.05.2010 года 2 грн.62 коп. за один метр, с учетом 20 % износа на сумму 733 грн. 60 коп., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу.
24 апреля 2010 года около 09 часов 00 минут ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества- провода воздушной линии связи, пришел на перегон «Балаклея Савинцы » ЮЖД, 333 км. О.п. Лесная ЮЖД , расположенный на территории Балаклейского района Харьковской области, имея при себе для удобства транспортировки похищенного хозяйственную сумку , подойдя к демонтированным столбам, на которых имелись провода воздушной связи марки БСМ-1 диаметром 4 мм, находившихся вдоль железнодорожного полотна указанного перегона, действуя из корыстных побуждений, повторно при помощи топора начал отрывать от столбов провод, а также собирать его около демонтированных столбов, скручивать в кольца, складывать в хозяйственную сумку. Таким образом, ОСОБА_5 похитил бывший в употреблении провод длиной 250 метров, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-163 от 13.05.2010 года 2 грн.62 коп. за один метр, с учетом 20 % износа на сумму 524 грн., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что действительно при описанных выше обстоятельствах им были совершены инкриминируемые преступления.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного обыска ОСОБА_5 от 23.04.2010 года ,согласно которого у него был изъят провод марки БСМ-1 в количестве 350 м, велосипед «Украина» и плоскогубцы / л.д. 10/
-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 12.05.2010 года в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления / л.д.105/
- протоколом осмотра и изъятия от 24.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_5 был изъят провод марки БСМ-1 в количестве 250 м и топор / л.д. 36/
-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 12.05.2010 года в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 24.04.2010 года / л.д.102/
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в совершении рассматриваемых преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение /кражу/ чужого имущества, совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень тяжести содеянного им, обстоятельства характеризующие личность подсудимого ОСОБА_5 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 должен отбывать наказание в виде в виде лишения свободы применением ст. 70,75, 76 УК Украины, так как, с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания .
По делу гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, расходы по производству экспертизы в размере 338 грн. 04 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде .
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства - плоскогубцы промышленного производства из металла серого цвета с изоляционной ручкой из пластмассы красного цвета, топор с деревянной ручкой ,провод промышленного производства марки БСМ 1 диаметром 4 мм, длиной 600 м., четыре хозяйственные сумки уничтожить. Велосипед «Украина» - считать переданными по принадлежности . / л.д. 88-90/ .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на южной дороге за проведение экспертиз сумму в размере 338 грн. 04 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора .
СУДЬЯ -