Справа №577/6177/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/45/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000027 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

1). 26.06.2006 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2). 06.09.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.3 КК України і призначено за цим законом покарання:

за ст.190 ч.3 КК України - шість років позбавлення волі;

за ст.190 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд остаточно призначив до відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання шести місяців позбавлення волі за вироком Конотопського міського суду від 06.09.20011 року до новопризначеного, остаточно до відбуття суд призначив 6 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , раніше засуджувався:

1). 05.03.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2). 17.12.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна;

3). 09.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком 2 років 4 місяців позбавлення волі покарання призначеного за вироком суду від 09.10.2012 року, судом визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , раніше засуджувався:

1). 22.05.2006 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2). 14.03.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст.321 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3). 21.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з кожного окремо, на користь держави по 2746,1 грн. витрат на проведення експертиз.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 - 4883,71 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 - 2100,80 грн. матеріальної шкоди.

Частково задоволений цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 - 1161,46 грн.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 - 6300 грн.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 - 4776 грн.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 - 5047,52 грн.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 - 4841 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити частково.

Скасувати вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального закону та призначити новий розгляд провадження у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 16 лютого 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4