Справа № 745/631/15-к
Провадження № 1-кп/745/79/2015
УХВАЛА
29.09.2015 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілої та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які проживають в с.Вільшани Сосницького району Чернігівської області.. Також просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи, не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи. Підтримав позицію свого підзахисного щодо продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування 07.08.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під варто закінчується 30.09.2015 року о 16.11 год.
На думку суду строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 цього кодексу.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які проживають в с.Вільшани Сосницького району Чернігівської області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27.11.2015 року.
Визначити 27.11.2015 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1