Провадження № 11-кп/792/114/16
Справа № 688/1702/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321, Доповідач ОСОБА_2 >
ч.2 ст.317 КК України
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 321 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 321 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 року позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю, за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю, за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю. За епізодами від 20.03.2015 року, по ч.2 ст.307, також по ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю.

12.01.2016 року захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченим та їх захисникам разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до -29 січня 2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2