У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 листопада 2015 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.2 ст.372 КК України, старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ..
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у його заяві не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 , заява не містить викладу обставин та фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушгення, не вказано, які саме протиправні дії вчинено слідчим при розслідування кримінального провадження.
_______________________________________________________________________ Крим. провадж. : №11сс/787/247/2015 Голов. у 1 інст.: ОСОБА_5 Категорія ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 зареєструвати його заяву про вчинення злочинів від 13.08.2015 року, внести відповідні відомості в ЄДРД та розпочати відповідне розслідування на виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Також ч.1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Копії ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1