Ухвала іменем україни 12 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6872 грн 22 коп та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн, а всього 106872 грн 22 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальних витрат в сумі 11180 грн за проведення експертиз.

Питання про долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» в редакції від 06 травня 2014 року ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено.
В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі, яка є копією касаційної скарги поданої захисником ОСОБА_4 06 листопада 2015 року та за результатами розгляду якої ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 порушує питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень, а також інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Частиною 2 ст.433 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка є копією касаційної скарги поданої ним 06 листопада 2015 року, але датою подання вказано 14 грудня 2015 року.
За результатами розгляду касаційної скарги від 06 листопада 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, а тому наявність цієї ухвали виключає можливість розгляду в суді касаційної інстанції касаційної скарги від 14 грудня 2015 року, яка є касаційною скаргою від тієї ж особи, на ті самі судові рішення та на тих же підставах.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що на підставі п.2 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3