Справа № 729/371/14
1-кс/729/19/14 р.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,- В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2011 року, близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання свого знайомого ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та завдав йому декілька ударів руками та ногами в область голови. Від завданих ударів ОСОБА_7 впав на землю. У цей час ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів до кінця, заволодів шкіряною курткою вартістю 1 000, 00 грн., наручним годинником вартістю 100,00 грн., настільним годинником-будильником вартістю 15,00 грн. та господарчою сокирою вартістю 60,00 грн., що належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 175, 00 грн.
У відповідності до висновку експерта № 11 від 18.02.2014 року у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійних ран верхньої губи та лівої скронево-тімяної ділянки голови, які виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), могли виникнути при нанесенні ударів тупим предметом та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я кожне.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, власної родини, дітей та постійного місця роботи не має, раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку.
Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту місця проживання, тобто с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1