Провадження № 1-кп/359/69/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0001781 від 22.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі спеціальною середньою освітою, раніше судимого 16.06.2015 року Канівським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 14.08.2015 року Баришівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
22.08.2015 року близько 05 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля приватного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_3 , помітив на території вказаного домоволодіння мопед марки «YIBEN - YB150T-15» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 та перебував у місці його постійного зберігання поруч з будинком, у якому проживає останній.
Перебуваючи на тому ж місці та у той же час, таємно, повторно, умисно, з метою використання зазначеного транспортного засобу як засобу пересування, ОСОБА_4 переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, переліз через паркан та потрапив на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 . Після цього він підійшов до вказаного, пошкодив важіль блокування, вивів вказаний моторолер за межі території домоволодіння, завів двигун моторолера та рушив на ньому, вчинивши, таким чином, переміщення транспортного засобу. Унаслідок вказаних дій ОСОБА_4 моторолер «YIBEN - YB1 SOT-IS» отримав пошкодження на суму 4001 гривня і унаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 4001 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що 22.08.2015 року близько 05 години 40 хвилин він, перебуваючи біля приватного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_3 , помітив на території вказаного домоволодіння мопед марки «YIBEN - YB150T-15» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 та перебував у місці його постійного зберігання поруч з будинком, у якому проживає останній.
У той же час, таємно, повторно, умисно, з метою використання зазначеного транспортного засобу як засобу пересування, він переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на територію приватного домоволодіння ,після чого він підійшов до вказаного моторолера, пошкодив важіль блокування, вивів вказаний моторолер за межі території домоволодіння, завів двигун моторолера та рушив на ньому. В цьому щиро кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, те що він вчинив злочин будучи на іспитовому терміні, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: транспортний засіб марки «YIBEN, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залишити у власності останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою та утримувати ОСОБА_4 в Київському Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту , тобто з 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.11.2015 р. по 22.01.2016 р., виходячи з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі , що становить 108 ( сто вісім ) днів.

Речові докази по справі: транспортний засіб марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1