печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Печерського РУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803 від 10.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів безоплатного користування приміщенням за 2004, 2007, 2010 роки, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та які надавались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (посвідчення № 300 від 16.10.2001 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського РУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803 від 10.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного використання у період з 2004р. по 2010р.р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , для розміщення нотаріальної контори, після закінчення строку дії 30.03.2007р. договору безоплатного користування квартирою від 30.03.2004р.

Відповідно до інформації заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2012р. №П-581, яка надана на запит ОСОБА_4 , надати засвідчені в установленому порядку оригінали договорів безоплатного користування приміщенням від 07.01.2007р. та 07.01.2010р., укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не передбачається можливим, оскільки такі документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили, та заявника також повідомлено про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу договору безоплатного користування приміщенням від 30.04.2004р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У разі недовення таких обставин слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із системного аналізу норм чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання подане без зазначення правових підстав для його подання, оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутнє підтвердження звернення до особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відсутнє обґрунтування неможливості одержання копій документів іншим шляхом, що виправдовує застосування визначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, в матеріалах, долучених до клопотання, міститься достовірна інформація про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні оригінали договорів безоплатного користування приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , від 07.01.2007р. та 07.01.2010р., укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які і є предметом розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803 від 10.10.2013р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1