УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
26 грудня 2014 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г. ОСОБА_1 за участю слідчого - ОСОБА_2 при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000449 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань «15» серпня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 15. ч 1 ст. 190 КК України
Досудовим розслідування було встановлено що 07 жовтня 2013 року між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків, дія якого була припинена з 25.11.2013 року за ініціативою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " про що ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому порядку.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку, вирішив безпідставно, шахрайським шляхом заволодіти коштами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підмовив свого давнього знайомого - завідуючого травматологічним відділенням першої міської лікарні ОСОБА_5 скласти та надати йому підроблені медичні документи про проведення йому операції та перебування на стаціонарному лікуванні для можливості штучного створення страхового випадку. ОСОБА_5 будучи керівником медичного підрозділу який мав право складати та завіряти офіційні документи, погодився на данну незаконну пропозицію ОСОБА_4 .
На виконання сумісного злочинного наміру, ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості стосовно діагнозу ОСОБА_6 «Післятравматичний розрив ротаційної манжети лівого плеча і сухожильній частині над остьового м`язу, з явищами підакромально-піддельтоподібного бурситу зліва Гемартроз лівого колінного суглобу», проведення 26.02.2014 р. операції ОСОБА_7 : «Артоскопії лівого плечового суглобу з відновленням цілісності ротаційної манжети лівого плеча», та перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 17 лютого по 26 березня 2014 року»), до наступних офіційних документів: виписки із медичної карти №1180 від 26.03.2014 р., листка непрацездатності серії АГО №052379. Зазначені підроблені документи були завірені ОСОБА_5 своїм підписом та відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та надані ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Для можливості придання вигляду дійсності проведення операції та визначення фіктивного медичного діагнозу, ОСОБА_5 скористався фактом раніше здійсниниммедичним втручанням до плечевого суглобу ОСОБА_4 , який можливо видавати як проведеним пізніше, а саме 26.02.2014 року.
Отримавши від ОСОБА_5 вищезазначені підроблені документи, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шахрайським шляхом надав їх копії разом із заявою на страхове відшкоду вання до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
25 квітня 2014 року товариство листом вих № 55 81 ВЗ повідомило ОСОБА_4 то результат розгляду заяви на страхове відшкодування. А саме даним листом товариство нагадало про факт дострокового розірвання договору страхування від нещасних випадків) 2/86 від 07.10.2013 року. З боку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виконано всі договірні зобов`язання. А саме, повідомлено страхувальнику про дострокове припинення договору в установленому умовами договору та законом порядку та повернуто страховий платіж в повному обсязі шляхом внесення його на депозит нотаріуса.
Однак, не зважаючи на цілком законне рішення страхової компанії, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний намір на заволодіння шахрайським шляхом коштами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8000000 грн. В свою чергу товариство звернулося з зустрічною позовною заявою про визнання договору страхування від нещасних випадків № 02/86 від 07 жовтня 2013 року достроково припиненим з 25 листопада 2013 року.

На сьогоднішній час обидві справи знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 . За ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 8.07.2014 року 1-ю міською клінічною лікарнею м. Полтави до суду було надано копію медичної карти стаціонарного хворого №1180 на ім`я ОСОБА_4
29.07.2014 року будучи допитаним в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості свідка, ОСОБА_5 фактично підтвердив факти службового підроблення медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) дорого ОСОБА_4 , зокрема зазначивши про те, що в даній картці відсутні його особисті записи, а є лише його підписи, не зміг пояснити чому в журналі реєстрації оперативних втручань відсутній відповідний запис проведення оперативного втручання, чому в лікувальному закладі відсутня будь-яка інформація про проведення лабораторних та інструментальних методів обстеження, хто приймав рішення про госпіталізацію ОСОБА_4 і чому відсутній відповідний запис в направленні на госпіталізацію та в журналі і т.д.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести вилучення (виїмку) оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів, а саме; картку амбулаторно хворого № 1180 на ім`я ОСОБА_4 , лист непрацездатності серія АГО № 052379 на ім`я ОСОБА_4 , журнали реєстрації хворих, звернувшихся у травмпункт станом на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 Сікалова ОСОБА_8 (лютий місця 2014 року), журнал анестезій і інтенсивної терапії станом на проведення операції ОСОБА_4 26.02.2014 року, накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , функціональні обов`язки ОСОБА_5 , наказ № 346 від 08.07.2014 року про створення комісії по перевірці якості медичної допомоги ОСОБА_4 , висновки службових розслідувань по даному факту від 11.07.2014 року.
Також, існує необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналіз медичної документів які стосуються лікування ОСОБА_4 , висновків службових розслідувань по даному факту, а також встановлення хто безпосередньо робив відповідні записи в історії хвороби ОСОБА_4 шляхом проведення почеркознавчих експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані документи знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код за СРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-160. 162 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ га вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій наступних документів:
>картку амбулаторно хворого № 1180 на ім`я ОСОБА_4 ;
>лист непрацездатності серія АГО № 052379 на ім`я ОСОБА_4 ;
>журнали реєстрації хворих, звернувшихся у травмпункт станом на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 Сікалова ОСОБА_8 (лютий місця 2014 року);
>журнал анестезій і інтенсивної терапії станом на проведення операції ОСОБА_4 26.02.2014
року;
>накази про призначення на посаду ОСОБА_5 :
> функціональні обов`язки завідувача відділення ОСОБА_5 ;
> наказ № 346 від 08.07.2014 року про створення комісії по перевірці якості медичної допомоги ОСОБА_4 ;
>висновки службових розслідувань по даному факту від 11 07.2014 року.
які знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код за СРДПОУ НОМЕР_1 ),
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м Полтави ОСОБА_9