Дата документу 25.08.2011 Справа № 4-1468/11
Справа №4-1468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КУ Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Бут Є.О.

за участю прокурора Вірабян Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно :

ОСОБА_2 Амоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

армянина, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, останнє місце

проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року до суду звернувся слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 з поданням, погодженим прокурором Октябрського району м.Полтава, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 Амоєвича.

У період часу з 23.00 год. 04 липня 2002 року по 09.00 год.05 липня 2002 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом злому замків на дверях гаража, розташованого по вул.Гребінки, 27 в м. Полтаві, проникли всередину гаража, звідки незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ21043 днз 167-04, який належить ОСОБА_5, внаслідок чого завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 8000 гривень

15 липня 2002 року ВД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за вказаним фактом була порушена кримінальна справа№02230730 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

02 серпня 2002 року склад злочину в кримінальній справі було перекваліфіковано з ч.1 на ч.3 ст.289 ч.1 КК України.

На початку червня 2002 року ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 шляхом віджиму дверей проникли до гаража, розташованого на бульварі ОСОБА_6, 9 в м.Полтаві, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7, внаслідок чого спричинили потерпілому шкоди на суму 250 грн.

13 серпня 2002 року СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 02230730 д.2 за ст..185 ч.3 КК України.

На початку червня 2002 року ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 шляхом віджиму дверей проникли до гаража, розташованого по вул. Калініна,23 в м.Полтаві, який належить ГЖЕД №2, звідки таємно викрали чуже майно, внаслідок чого завдали ГЖЕД №2 матеріальної шкоди на суму 300грн.

23 серпня 2002 року СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 02230730 д.3 за ст.185 ч.3 КК України.

23 сепрпня 2002 року кримінальні справи №02230730, № 02230730д.2, №02230730 д.3, обєднані в одне провадження під загальним номером 02230730.

01 серпня 2002 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

09 серпня 2002 року Октябрським р/с м.Полтави у задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відмовлено та обрано відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

14 вересня 2002 року із кримінальної справи №02230730 були виділені матеріали у відношенні ОСОБА_2 та присвоєно номер 02230999.

14 вересня 2002 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України та обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв ряд злочинів, у ході досудового слідства порушив запобіжний захід - підписку про невиїзд і переховується від слідства, тому, з метою припинення його злочинної діяльності, попередження можливості вчинення нових злочинів та приховування від слідства та суду, забезпечення виконання вироку, позбавлення можливості перешкоджання встановлення обєктивної істини по кримінальній справі, суд приходить до висновку про задоволення подання та надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку в суд для вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 Амоєвичу запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 ч.1КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 Амоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку до суду під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід взяття під варту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко