Справа № 727/7102/13-к
Провадження № 1-кс/727/1707/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання виконуючого обовязки начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000200 від 09.02.2013 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28 ч.2, ст.203-2 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Погорілко О.А.

адвокат ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.203-2 ч.1 КК України.

Посилається на те, що ОСОБА_2, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з лютого 2011 року по 12 червня 2013 року на території м. Чернівці організували зайняття гральним бізнесом з метою отримання неконтрольованих державою прибутків.

13.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.203-2 ч.1 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

14.06.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваній ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 110 тис. грн., яка була внесена на відповідний депозитний рахунок, а також на неї покладено ряд обовязків, визначених ст.194 КПК України, строком до 14.08.13,

Закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим, тому, що необхідно провести ще значний обсяг слідчих дій.

05.08.2013 року виконуючим обовязки прокурора Чернівецької області Вітруком О.В. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2013 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, а також враховуючи небезпечність і тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, просить продовжити строк дії попередньої ували про обрання їй запобіжного заходу у вигляді застави до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2013 року, а також доповнити покладені на неї цим запобіжним заходом обовязки утриматися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_4Д..

Прокурор у судовому засіданні клопотання в частині продовження строку дії обовязків підтримав, а в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відмовився.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали що будь-які ризики взагалі відсутні.

Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.203-2 ч.1 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом і 14.06.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці їй обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд обов'язків.

Чинним КПК не передбачено продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, так як кінцеві строки застави не встановлюється.

Таким чином, прокурору Погорілко О.А. в частині клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави слід відмовити.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

05.08.2013 року виконуючим обовязки прокурора Чернівецької області Вітруком О.В. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2013 року.

Також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, що потребує тривалого часу.

Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.28 ч.2, ст.203-2 ч.1 КК України, та наявність ризиків передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слід продовжити строк дії обов'язків по застосованому запобіжному заходу в вигляді застави ОСОБА_2 на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк дії обов'язків по застосованому запобіжному заходу в вигляді застави з 14.08.2013 року до 13.10.2013 року:

-не відлучатися за межі м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

-прибувати за першою вимогою до слідчого Савтюка О.В.;

-утримуватись від спілкування зі свідками по справі та підозрюваними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

-здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрювана ___________________________