Справа 165/2844/14-к
Провадження 1-кс/165/273/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення,-
встановив:
25 листопада 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що за фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій він звернувся із заявою 12 вересня 2014 року до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. 11 листопада 2014 року звернувся до МВ УМВС, щоб поцікавитися про результат розгляду поданої ним заяви, та в той же день від Нововолинського МВ УМВС отримав відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, датовану 17.09.2014 року за №1967, яка мотивована тим, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, вказана заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Вважає, що орган досудового слідства Нововолинського МВ УМВС бездіяв у такий спосіб, а тому просить зобов`язати його внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши наявні матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до висновку, що дану скаргу слід повернути заявнику у зв`язку з наступним.
Як видно із номеру вхідної кореспонденції, до Нововолинського міського суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла 25 листопада 2014 року за вх.№9117/2014.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що отримав відповідь т.в.о.начальника Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 11 листопада 2014 року, отже останнім днем подачі скарги на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення є 21 листопада 2014 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особою, яка її подала, не наведено жодних поважних причин пропуску цього строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути заявнику з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Повернути скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1