Справа № 444/3187/14-к
Провадження № 1-кс/444/1/2015
УХВАЛА
судового засідання
05 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
31.12.2014 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернулась ОСОБА_5 із скаргою у якій просить поновити строк на оскарження постанови від 14.04.2014 року та скасувати постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000229.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 підтримали вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова винесена підставно.

В судовому засіданні слідчий заперечив щодо поданої скарги. Додатково пояснила, що вважає, що рішення про закриття кримінального провадження правильне, адже немає ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 . Крім того скаржником та її представником пропущені строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000229 слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_6 14.04.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Того ж дня, 14.04.2014 року ОСОБА_5 було подано заяву-повідомлення про злочин. Обставини викладені у даній заяві не були повно та обєктивно досліджені слідчим, не враховані при винесенні даної постанови.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень скаржника, постанову про закриття кримінального провадження , скаржник отримав 15.12.2014 року, про що свідчить лист № 11547 від 15.12.2014 року.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Крім того, 09.04.2014 року ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення зустрічного допиту між ОСОБА_5 та державним нотаріусом ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. 14.04.2014 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 скеровано лист ОСОБА_5 в якому зазначається, що дана заява з копіями документів, приєднані до матеріалів справи. Додатково повідомлено що про проведення слідчих дій ОСОБА_5 буде повідомлено додатково. Однак, даної постанови слідчий не виніс.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняти процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати, а кримінальне провадження направити для подальшого розслідування.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 14.04.2014 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 та повернути справу для проведення досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_8 - повернути у Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1