УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року,

встановила:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від

28 квітня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого - останнього разу за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років 9 місяців,

засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 121 КК - на строк 8 років 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання не відбутого покарання призначеного за попереднім вироком та за цим вироком, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок місцевого суду скасувати та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Слід зазначити, що неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (чим обґрунтовується касаційна скарга засудженого) відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК не підлягають перегляду в касаційному порядку, оскільки самі по собі є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень в апеляційному порядку згідно зі ст. 409 КПК.

Відповідно до ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте наведених положень процесуального закону засуджений

ОСОБА_1 не дотримався, та не вказав підстав, установлених ч. 1

ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження з огляду на положення статей 412, 413, 414, 419 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 цього Кодексу щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3