Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 120/10
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Києва, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 зареєстрований по адресі АДРЕСА_1, не одружений, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 309 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Зоря Донецької області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, продавець ПП «ОСОБА_7», зареєстрована по адресі АДРЕСА_1, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року у власному подвір»ї домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3 виявив дикоростучі рослини коноплі які незаконно вирощував, а саме неодноразово обкошував від бур»янів та поливав, чим намагався довести до стану дозрівання. А 10.08.2010 року працівниками міліції на вказаному подвір»ї було виявлено та вилучено 13 нарковмісних рослин коноплі. Тобто він незаконно вирощував рослини коноплі в кількості від 10 до 50 рослин.

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3 незаконно придбав, зірвавши рослини маку, які на початку квітня 2010 року посіяла його мати, та переніс в літню кухню де порізавши макові головки з яких з допомогою марлевого бинта вимочив вміст, після чого шляхом виварювання та добавляння ацетил-саліцинової кислоти виготовляв особливо-небезпечний наркотичні засоби опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,6042 г. який помістив в медичний шприц ємкістю 20 мл. та незаконно зберігав за місцем проживання для власного споживання без мети збуту і який 16.06.2010 року було виявлено та вилучено працівниками міліції. Тобто він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

ОСОБА_1, вчинивши злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України, повторно в один з днів липня 2010 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що розташована неподалік АДРЕСА_2 незаконно придбав знайдені дикоростучі рослини маку снотворного, зірвавши їх, і переніс в літню кухню , що розташована в АДРЕСА_3, де порізав макові головки і з допомогою марлевого бинта вимочив вміст після чого шляхом випарювання та добавляння ацетил-саліцинової кислоти незаконно виготовив особливо-небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,3798 г. який помістив до медичного шприца ємкістю 10 мл. та незаконно зберігав за місцем проживання для власного споживання без мети збуту і який 10.08.2010 року було виявлено та вилучено працівниками міліції. Тобто він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України.

ОСОБА_1, вчинивши злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України, повторно на початку серпня 2010 року, перебуваючи у власному домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_3 з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у подвір»ї дикоростучі рослини коноплі які зірвав, переніс до будинку за вищевказаною адресою де незаконно виготовляв наркотичні засоби шляхом відокремлення листя та суцвіття від центрального стебла рослин коноплі , подрібнення їх руками та просушування і незаконно зберігав їх у вищевказаному будинку без мети збуту для власного споживання де 10.08.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 0,4 г., 13,8 г., 71,4 г. Тобто він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 в квітні 2010 року на присадибній ділянці домогосподарства , що розташоване в АДРЕСА_3 незаконно посіяла, внісши в грунт, насіння маку снотворного, після чого неодноразово рослини маку прополювала від бур»янів та поливала, що є незаконним вирощуванням. А 16.06.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 322 нарковмісних рослин маку. Тобто вона незаконно посіяла, вирощувала рослини маку снотворного в кількості від 100 до 500 рослин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав частково і пояснив, що рослини коноплі росли на подвір»ї самосійно і він їх скосив, а частину залишив для використання у боротьбі зі шкідниками. Вказані рослини він не поливав і не прополював. Визнав, що зірвав частину конопель і зберігав за хатою і які знайшли працівники міліції. Також визнав виготовлення опію ацетильованого який виявили працівники міліції 16.06.2010 року з рослин маку які вирощувала мати і виготовлення опію ацетильованого який виявили працівники міліції 10.08.2010 року з рослин дикоростучого маку які він знайшов в лісосмузі.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 винність свою визнала повністю і пояснила, що дійсно вирощувала на присадибній земельній ділянці снотворний мак у рядках , так як не знала, що це злочин. Щиро кається.

Вина підсудних у вчиненні злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2010 року ( а.с.5-6) та показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 які були понятими під час вказаного огляду підтверджується вилучення наркотичних засобів.

Протоколом огляду місця події від 10.08.2010 року ( а.с.119-121) та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які були понятими під час вказаного огляду підтверджується вилучення наркотичних засобів.

Висновком судово-наркологічної експертизи підтверджується, що ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію внаслідок зловживання опієм та канабісом ( а.с.49).

Висновком судово-хімічної експертизи підтверджується, що представлена на дослідження рідина коричневого кольору яка знаходиться в шприці ємкістю 20 мл. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетельований. Маса вказаного опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,6042 г А рослини зеленого кольору в кількості 322 штуки є нарковмісними рослинами виду маку снотворного ( а.с.39-43).

Висновком судово-хімічної експертизи підтверджується, що представлена на дослідження рідина коричневого кольору яка знаходиться в шприці ємкістю 10 мл. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено- опій ацетельований. Маса вказаного опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3798 г ( а.с. 143-147).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, так як він незаконно вирощував рослини конопель в кількості від 10 до 50 рослин, а саме 13 нарковмісних рослин, які мали самостійний корінь і за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Також є доведеним, що він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,3798 г. без мети збуту, будучи особою яка раніш вчинила злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України і є доведеним, що він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,4 г., 13,8 г. та 71,4 г... без мети збуту, будучи особою яка раніш вчинила злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України. Злочинні дії по цих двох епізодах слід кваліфікувати один раз за ст.. 309 ч.2 КК України, а не кожен епізод окремо за ст.. 309 ч.2 КК України, що зроблено на досудовому слідстві. Зайву кваліфікацію за ст.. 309 ч.2 КК України слід виключити із обвинувачення.

Часткове невизнання підсудним свої вини, суд вважає способом його захисту з метою пом»якшення відповідальності, так як його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується вказаними вище доказами в їх сукупності, а також поясненнями на досудовому слідстві на а.с. 157, 180, 193 де ОСОБА_1 пояснював, що поливав та обкошував рослини конопель, що свідчить про їх вирощування. Прополювання вказаних рослин, що також інкриміновано, не підтверджується доказами по справі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного який позитивно характеризується по місцю проживання . Обставин які пом"якшують його покарання не встановлено. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.. 310 ч.1 КК України у виді штрафу, за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, по ст.. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

На підставі викладено також суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов"язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної яка позитивно характеризується по місцю проживання . Обставиною яка пом"якшують її покарання є щире каяття . Обставин які обтяжують її покарання судом не встановлено. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення її покарання за ст.. 310 ч.1 КК України у виді штрафу.

Речові докази: опій ацетильований 0,6042 г.та 3 ящики з вмістом 322 рослин маку снотворного та 2 паперові ящики з вмістом 13 рослин коноплі- знищити. Два паперові ящики з вмістом рослин коноплі- канабіс вагою 0,4 г., 13,8 г., 71,4 г.-, одноразові шприци, ватні тампони, медичний шприц з вмістом 0,3798 г. опію ацетильованого- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 724,80+ 695,95+ 1240,32= 2661,07 грн. у відшкодування судових витрат за судово-хімічні експертні дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 669,99 грн. у відшкодування судових витрат за судово-хімічні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 310 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., по ст.. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: опій ацетильований 0,6042 г.та 3 ящики з вмістом 322 рослин маку снотворного та 2 паперові ящики з вмістом 13 рослин коноплі- знищити. Два паперові ящики з вмістом рослин коноплі- канабіс вагою 0,4 г., 13,8 г., 71,4 г.-, одноразові шприци, ватні тампони, медичний шприц з вмістом 0,3798 г. опію ацетильованого- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 724,80+ 695,95+ 1240,32= 2661,07 грн. у відшкодування судових витрат за судово-хімічні експертні дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 669,99 грн. у відшкодування судових витрат за судово-хімічні експертні дослідження.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя