Справа № 191/13/16-к
Провадження № 1-в/191/18/16
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-05.05.1994 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік;

-18.04.1997 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч.1 117 ч.2, 100 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10.08.2000 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.11.2000 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 101 ч.3 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів.

У цій справі засуджений: 24.06.2005 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 07.12.2004 року, кінець строку 07.12.2017 року,

про застосування умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Ним вже відбуто більше 3/4 частини призначеного строку покарання. Під час відбування покарання в СВК № 94 працює на дільниці по переробці сирої гуми, має вісім заохочень за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку. Має дев`ять стягнень, останнє з яких було більше року назад. 03.10.2014 року йому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області засуджений ОСОБА_5 за ст. 101 ч.3 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів. Однак не виправдавши довіру суду ОСОБА_5 знов вчинив ряд особливо тяжких злочинів, що хоча і не позбавляє права суд застосувати умовно-дострокове звільнення, проте дає підстави вважати з урахуванням попередніх судимостей, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та адаптуватися до життя в правослухняному суспільстві, а наявність заохочень, що були застосовані до засудженого під час відбування покарання, на думку суду, не свідчать про реальне виправлення обвинуваченого, а навпаки, про бажання засудженого отримати пільгу та дострокове звільнитись від відбування покарання, що не виправдовує мети призначеного покарання, встановленої ч.2 ст. 50 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1