Дело № 1-1/10
22 апреля 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре ГащукИ.И.
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
06.08.1985года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
18.03.1985года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, Украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
12.01.2005 года подсудимый ОСОБА_4 со своим знакомым ОСОБА_6 находились в гостях у подсудимого ОСОБА_7 по адресу: г. Марганец, ул. Солнечный квартал, 1/1, где распивали спиртные напитки.
Около 18-30 час. на мобильный телефон подсудимого ОСОБА_8 позвонила ОСОБА_9, с которой он в то время встречался и сообщила, что ее бьет и обижает ее бывший муж ОСОБА_10, и ей необходима его помощь. После этого подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_7 и их знакомый ОСОБА_6 встретились с ОСОБА_9 возле почты, где она сообщи ОСОБА_4, о том, что ОСОБА_10 оскорбляет ее. Тогда ОСОБА_11 решил поговорить с ОСОБА_10 Около 19-00 час. ОСОБА_9 повела подсудимых и ОСОБА_6 на ул. Киевскую, 155. ОСОБА_6 остался на улице возле подъезда, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поднялись к квартире №35, где находился ОСОБА_10 Поскольку входную дверь в квартиру никто не открыл, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбили дверь, проникли в квартиру и на почве возникших неприязных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, группой лиц, вытащили его из кухни в коридор, где подсудимый ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_10, а подсудимый ОСОБА_7 нанес удар рукой потерпевшему ОСОБА_10 в область затылка от чего ОСОБА_10 упал на пол, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7, умышленно, группой лиц, стали наносить удары потерпевшему ОСОБА_10 руками и ногами в область головы и туловища, нанесли не менее семи ударов каждый.
В результате чего потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга 2-1 степени при наличии симптомов поражения стержневого участка головного мозга, множественных ссадин и кровоподтеков в области лица и волосяной части головы, рубца на месте заживления ушибленной раны в лобной области слева, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 вину признали полностью, в содеянном раскаиваются и пояснили, что ОСОБА_4 встречался с бывшей женой потерпевшего ОСОБА_9. 12.01.2005 года около 18-00 час. ОСОБА_9 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_4 и сообщила, что бывший муж ее обижает и оскорбляет, попросила ОСОБА_4 с ним поговорить. Возле дома №155 по ул. Киевскойой встретили ОСОБА_9 и она повела их к двери квартиры №35, где в это время, в квартире ОСОБА_12, находился потерпевший ОСОБА_10
Совместно, ногами, выбили входную дверь и вошли в квартиру. Из кухни вышел потерпевший, в руках которого был кухонный нож. ОСОБА_4 толкнул потерпевшего ОСОБА_10, а ОСОБА_7 ударил рукой по голове от чего ОСОБА_10 упал. После чего они обоюдно стали избивать руками и ногами, лежащего полу, ОСОБА_10 в область головы и туловища, а когда потерпевший ОСОБА_10 потерял сознание они его оставили и ушли.
Кроме признания вины подсудимым их вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы.
Так, потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что по событиям 12.01.2005 года почти ничего не помнит, помнит, что с ОСОБА_12 решили выпить у него дома пива, а что было дальше в квартире не помнит.
После избиения его подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_7 долгое время находился без сознания, а потом был на излечении в Днепропетровской больнице. Ему назначили третью группу инвалидности. До избиения работал машинистом подземного конвеера и потерял в заработной плате, поскольку по состоянию здоровья переведен подсобным рабочим по хозяйственному обслуживанию.
В декабре 2008 года группа инвалидности снята, но он продолжает болеть. В настоящее время ухудшается здоровье, падает зрение, постоянно болит голова, его направляют в Днепропетровск на лечение и на восстановление группы.
Заявляет гражданский иск к подсудимым, который состоит из материального ущерба, в части потери заработной платы и морально вреда.
Материальный ущерб в сумме 25 931 грн. 12 коп. и моральный вред в сумме 80 000 грн.
Исковое заявление и расчет прилагает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 12.01.2005 года вместе с дочерью пришла в гости к знакомым ОСОБА_13 и ОСОБА_12 по ул. Киевской,155/35, там уже находился ее бывший муж ОСОБА_10, который с ОСОБА_14 сидел на кухне и выпивал. Через время она вышла и вернулась с пивом и они все вместе продолжали выпивать на кухне. Когда она с ОСОБА_10 осталась одна на кухне, он начал оскорблять её, пытался учинить драку, ей это не понравилось и она позвонила на мобильный телефон подсудимому ОСОБА_4 и рассказала о том, что ее бьет и обижает ее бывший муж. Около 18-30 час она встретилась с ОСОБА_4, который был с ОСОБА_7 и еще с одним незнакомым парнем, при этом ОСОБА_4 сказал, что хочет поговорить с ОСОБА_10. Они все вместе поднялись к квартире АДРЕСА_1. ОСОБА_4 звал ОСОБА_10, но он не выходил. Тогда она забрала из квартиры свою дочь и ушла с ней домой, по дороге вспомнила, что в квартире оставила свою куртку и попросила дочь вернуться за курткой. Когда дочь вернулась, то сообщила, что ОСОБА_10 лежит в квартире ОСОБА_14 избитый. Она вернулась в квартиру и увидела, лежащего на полу в коридоре, ОСОБА_10, лицо у него было в крови.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду показал, что 12.01.2005 года у него в гостях находился ОСОБА_10, с которым распивали спиртные напитки. Позже подошла его бывшая жена ОСОБА_9 и принесла пиво. Потом он вышел из квартиры к своему знакомому, а когда вернулся около 20-30 час., то увидел, лежащего в коридоре, ОСОБА_9, у которого лицо было в крови. При этом жена рассказала, что приходили знакомые ОСОБА_9 и избили ОСОБА_9.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая суду показала, что 12.01.2005 года она находилась дома с мужем. В гости к ним пришел ОСОБА_10. Сидели на кухне и пили пиво. Позже к ним пришла бывшая жеш ОСОБА_10 ОСОБА_9 с дочерью и принесла пиво. Около 19-00 час ОСОБА_9 вышла с квартиры и возвратилась с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 чтобы выяснить отношения с ОСОБА_9. Она просила их уйти и закрыла двери ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ногами выбили входную дверь и зашли в квартиру. Вытащили из кухни потерпевшего ОСОБА_9 в коридор квартиры и стали его избивать руками и ногами. Никакого ножа в руках у потерпевшего ОСОБА_9 не было.
После избиения, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ушли, а в коридоре лежал в луже крови, без сознания потерпевший ОСОБА_9. Она вызвала скорую помощь.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого входная дверь в АДРЕСА_2 повреждения, в коридоре обнаружены пятна бурого цвета. (л.д.6)
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга 2-1 степени при наличии симптомов поражения стержневого участка головного мозга множественных ссадин и кровоподтеков в области лица и волосяной части головы, рубца на месте заживления ушибленной раны в лобной области слева относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Давность телесных повреждений относится к событиям 12.01.2005 года.
Выявленные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4, ОСОБА_7.
(л.д.56-57, 154-155)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 указали способ и место совершения преступления.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_7 виновны в совершении указанного преступления и их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признаку: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.
К показаниям подсудимого ОСОБА_4 в той части, что когда они вломились в квартиру, то с кухни вышел потерпевший ОСОБА_10, у которого в руках был кухонный нож, суд относится критически и расценивает как попытку ОСОБА_4 смягчить наказание, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_14, и показаниями подсудимого ОСОБА_7.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, ущерб возместили частично, подсудимый ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершили тяжкое преступление, преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, от действий подсудимых у потерпевшего ОСОБА_10 ухудшилось состояние здоровья.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно достичь в местах лишения свободы.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 в сумме материального и морального вреда, а также в части утраченного ежемесячного среднего заработка подлежит удовлетворению и подлежит взысканию солидарно с подсудимых.
Учитывая, что на момент вынесения приговора подсудимые возместили потерпевшему ОСОБА_10 7840 грн. в счет возмещения материального ущерба за лечение, а сама сумма иска на лечение составляла 3567 грн. то переплата составляет 4273 грн., которая подлежит зачету в возмещение материального ущерба.
Таким образом, с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_7 подлежит взысканию солидарно 21 658 грн. 12 коп. (25 931 грн. 12 коп. - 4273 грн.) материального ущерба и 80 ООО грн. морального вреда, а также 601 грн. 81 коп. утраченного ежемесячного среднего заработка начиная с 01 марта 2010 года ежемесячно до дня изменения трудоспособности ОСОБА_10
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 и ОСОБА_15 признать виновными по ч.2 ст.121 УК Украины, назначить наказание по этому закону - 7 (семь) лет лишения свободы каждого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_15 оставить прежнюю - содержание под стражей, а в отношенш ОСОБА_4 - изменить подписку о не выезде на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_15 исчислять с 12 января 2010 года, засчитав срок отбытия наказания 10 дней (один день - 04 января 2006 года по протоколу задержания и 9 дней по постановлению суда о продлении срока задержания).
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 22.04.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_16 солидарно в пользу ОСОБА_10 21 658 грн.12 коп. материального ущерба, 80 000 грн. морального вреда и 601 грн. 81 коп. утраченного ежемесячного среднего заработка начиная с 01 марта 2010 года ежемесячно до дня изменения трудоспособности ОСОБА_10
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_16 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: