Справа № 397/1021/15-к
н/п : 1-кп/397/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі-

- головуючий суддя Пляка СЛ.,

- при секретарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно вирощував рослини маку снотворного для власних потреб при наступних обставинах:

так він весною 2015 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощував рослини маку снотворного, шляхом просапування, з метою досягнення стиглості та використання, в наступному, для власних потреб.

20 липня 2015 року зазначені рослини маку снотворного були виявлені та вилучені працівниками міліції, за вищевказаною адресою в кількості 245 рослин та які згідно висновку експерта № 637 від 22.07.2015 року є рослинами виду маку снотворного, які є нарковмісними рослинами, які містять алкалоїди опію.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що дійсно весною 2015 року, на присадибній ділянці, якою він користується, в АДРЕСА_1 , вирощував рослини маку снотворного, самонасіяного. При просапуванні огородини рослини маку не знищував.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана повністю, органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування рослин маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, як злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є не тяжким злочином.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. Судові витрати на суму 460 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічного експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальній справі: 245 рослин маку снотворного, згідно висновку експерта № 637 від 20.07.2015 року, в 7 поліпропіленових мішках, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки така міра покарання буде достатня для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 372, 374, 376 КПК України -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на суму 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1 700 (одна тисяча сімсот гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 460 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 245 рослин маку снотворного, згідно висновку експерта № 637 від 20.07.2015 року, в 7 поліпропіленових мішках, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрійський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4