Справа №487/6613/14-к 18.11.2015 18.11.2015 18.11.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/473/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.306 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
перекладача ОСОБА_16 ,
- ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України;
- ОСОБА_18 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України;
- ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України;
- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаєві, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309 КК України;
- ОСОБА_20 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України;
- ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Миколаєві, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_9 на стадії апеляційного перегляду оскаржуваного вироку здійснював адвокат ОСОБА_12 , а обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11
18.11.2015 р. ОСОБА_9 з вернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від свого захисника, оскільки не має коштів для оплати його послуг, та у якій просить надати їх захисника за призначенням.
ОСОБА_8 звернувся із заявою про відмову від свого захисника через неузгодженість позиції захисту та неможливість надалі через брак коштів для оплати його послуг та просив суд надати йому захисника за призначенням.
Отже, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які за вироком вчинили особливо тяжкий злочин, на даний час не мають захисників, участь яких у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, є обов`язковою, а також не мають коштів для залучення захисника самостійно.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а також, коли обвинувачений не залучив захисника самостійно за відсутністю коштів.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
За такого, апеляційний розгляд слід перенести та, в порядку ст.49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_8 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх участь у судовому засіданні апеляційного суду Миколаївської області при розгляді апеляційних скарг обвинувачених та захисників у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_9 від послуг захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисника ОСОБА_11 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням в апеляційному суді Миколаївської області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження перенести на 10 годину 8 грудня 2015 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Головуючий
Судді