Кримінальне провадження № 1-в/760/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_4 щодо вирішення питання про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про повернення їй застави у розмірі 243 600,00 гривень, як заставодавцю, внесеної під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що під час процесу досудового розслідування і судового ОСОБА_5 не порушував обов`язки, покладені на нього слідчим суддею, вироком суду питання про повернення застави не вирішувалось, дія запобіжного заходу на даний час припинилась, оскільки вирок набрав законної сили.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, суд визнав можливим проведення судового засідання у відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися.

При розгляді вказаної заяви, суд, дослідивши матеріали провадження, вивчивши письмові докази, заслухавши прокурора, яка не заперечувала щодо повернення суми застави, приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_4 щодо вирішення питання про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 200 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Згідно заяви платіжним дорученням Головного управління по м. Києву АТ «Ощадбанк» № 37 від 22 січня 2015 року, вказані кошти були внесені ОСОБА_4 на рахунок Печерського районного суду м. Києва як заставу за ОСОБА_5 .

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_5 в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 02.11.2015 року, в зв`язку з чим запобіжний захід, обраний засудженому у виді застави, припинив свою дію.

При цьому не вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тільки за його згодою.

За матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесена ОСОБА_4 застава у встановленому законом порядку не була звернена в дохід держави та прокурором підтверджено наявність процесуальних підстав для повернення застави заставодавцю.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розмір застави в сумі 243 600,00 грн., який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві заставодавцем ОСОБА_4 , на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженому чинною на даний час постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 27 від 18.01.2012 року та № 868 від 19.09.2012 року), для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 щодо вирішення питання про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Повернути, внесену 22 січня 2015 року заставодавцем ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві), заставу в розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: