АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Богдан В.В., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 5 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ранее судима:
- 17.06.2010 г. по ст. ст. 309ч.1, 75,76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что в конце декабря 2010г., примерно в 19-00 часов, находясь возле кафе «Макдональдс», расположенном в г.Кривом Роге, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ для личного употребления, у неустановленного следствием лица для личного употребления незаконно приобрела за 300 гривен 1,34г. вещества, содержащее психотропное вещество «метамфитамин гидрохлорид», масса которого составила 1,16г., которое незаконно перевезла по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, где незаконно хранила его.
10 января 2011 года, во второй половине дня, находясь по месту своего жительства, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, ОСОБА_1 у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, с целью личного употребления, незаконно приобрела пластиковую трубку с 0,095г. вещества, содержащее психотропное вещество «метамфитамин гидрохлорид», масса которого составила 0,086г., которое незаконно хранила при себе для личного употребления, и которое в тот же день при осмотре было изъято работниками милиции.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая доказанности ее вины в совершении преступления, правильности квалификации ее действий по ст. 309ч.2 УК Украины, просит приговор изменить, снизить назначенное ей наказание, учесть признание вины, чистосердечное раскаяние, то, что она положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнюю дочь, в связи с чем просит применить к ней ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, не поддержавшего апелляцию осужденной и просившего приговор оставить без изменений, выслушав мнение осужденной ОСОБА_1, просившей снизить назначенное ей наказание и применить ст. 69 УК Украины, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, правильность квалификации ее действий по ст. 309ч.2 УК Украины в апелляции не оспариваются и в апелляционном порядке не пересматриваются в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины.
Назначенное осужденной ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора суда, при определении вида и размера наказания осужденной, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, а так же то, что преступление ОСОБА_1 совершила в период испытательного срока, и по мнению коллегии судей, определил наказание, необходимое и достаточное для ее исправления. Оснований для снижения назначенного судом наказания, применения ст. 69 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 5 апреля 2011 года в отношении нее без изменений.
Судьи апелляционного
суда