overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/4376/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/932/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4376/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/5493/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1564/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5493/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, суд вважає необхідним призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2012 року у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), вжити заходи направлені на етапування засудженого з вказаної колонії до Запорізького слідчого ізолятору з ціллю подальшої доставки останнього в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 14 січня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.
Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/1536/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/321/15
Єдиний унікальний № 337/1536/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/657/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002247, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/5494/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/752/15
Єдиний унікальний № 243/5494/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором в Донецькій області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити по 19.07.2015 року.

Повний текст ухвали проголосити 22.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/4091/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №334/4091/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1639/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року щодо нього.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції засудженого та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
07.09.2015 р.
Ухвала

про закриття кримінального провадження

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.06.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого зав.Народним домом с.Вишня, не одруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13.06.2015 р. о 01 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 розташованому по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс їй удари руками в область обличчя , завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців на середній третині правого плеча, спинці носа, забій носа, верхньої губи, садна носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений проти клопотання потерпілої заперечень не заявили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відбулося примирення обвинуваченого та потерпілої, яка від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення відмовилась, суд вважає, що права сторін не порушені, таке дає підстави закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.06.2015 р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити за відмови потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-404/11
Провадження № 1/1306/5607/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора Дзерин В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1»як ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства 29.07.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1»як ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Від підсудного ОСОБА_1»як ОСОБА_2 поступило клопотання про закриття даної справи на підставі ст. 11-1, 248, 282 КПК України, тобто у зв»язку із закінченням строків давності, оскільки злочин було вчинено у період 2006-2007 року, таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у 2010 році.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання підсудного ОСОБА_1»яка І.В. про можливість закрити кримінальну справу про обвинувачення останнього на підставі ст.11-1КПК України, тобто у зв»язку із закінченням строків давності.

Відповідно ст. 49 КК України та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності « № 12 від 23.12.2005 року передбачено, що звільнення особи відповідно до ст.11-1 КПК України є обов»зком суду і особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1»як ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, і з дня вчинення ним вище вказаного злочину минуло три роки і він не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, відтак він підлягає звільненню від кримінальної відповідності, а кримінальна справа закриттю.

Речові докази : документи, на підставі яких ОСОБА_1»як ОСОБА_2 зареєстрований в Дрогобицькому МЦЗ як безробітний, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 1-404/2011 року повернути в Дрогобицький міський центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 11-1 , 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності .

Звільнити ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звязку із закінченням строку давності.

Речові докази : документи, на підставі яких ОСОБА_1»як ОСОБА_2 зареєстрований в Дрогобицькому МЦЗ як безробітний, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 1-404/2011 року повернути в Дрогобицький міський центр зайнятості.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ____________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С ТА НО ВА

попереднього судового засідання

08 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді- Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1і., погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи N«116-0005 для вирішення питання про Ті закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 29.12.1995 року невстановлена особа скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей з ларка ферми с. Летня Дрогобицького району.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу №116-0005, порушену 12 січня 1996 року за ст. 81 ч. З КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей, слід закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вчинений злочин відноситься до категорії тяжких і з дня вчинення пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу №116-0005, порушену 12 січня 1996 року за ст. 81 ч. З КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На потсанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 1306/5055/2012
Провадження № 5/1306/329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: Хомик А.П.

при секретарі: Галин Н.В.

з участю прокурора: Курлятовича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 02.06.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до пяти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Як вбачається з подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу, ОСОБА_1 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони, повторного злочину не скоїв, однак притягувався до адміністративної відповідальності: 07.08.2011 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 08.08.2011 року та 21.09.2011 року за ст. 173 КУпАП, 15.08.2011 року за ст.178 КУпАП, 25.12.2011 року за ст. 184 КУпАП. Згідно матеріалів ДІМ Дрогобицького РВ ГУМВС України засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку в Дрогобицький РВ не поступало.

Іспитовий строк, встановлений судом відбув 02.06.2012 року, виконав покладені на нього судом обовязки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1, обраного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/9112/14-к
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 25.11.2014 року близько 22.00 год., невідома особа по вулиці Любінській у м. Львові неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа у ОСОБА_3 , його мобільним телефоном марки «Nokia AX2», ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , 250 грн., та поспортом громадянина України, виданого на прізвище ОСОБА_3 , чим заподіяла шкоду ОСОБА_3 , на суму 800 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей час перебувала у районі вчинення кримінального правопорушення, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.