Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1296/15-к
Провадження № 1-кп/280/130/15
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростишів, Житомирської області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, перебуваюча в декретній відпустці, маює на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом та депутатом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

- за ч1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , знаходилась в квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_4 та спілкувалась з останньою.

Перебуваючи у спальній кімнаті вказаної квартири ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_4 спить на дивані, поруч з яким знаходилося крісло на якому лежить гаманець. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення даного гаманця.

ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності контролю з боку мешканців даної квартири, оглянула гаманець та виявила, що в середині знаходяться грошові кошти в сумі 800 гривень, купюрами по 100 гривень та банківська картка «УКРСИББАНК» з вказаним пін-кодом доступу до даної картки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у середині вказаної кімнати, скориставшись відсутністю контролю мешканців квартири, таємно викрала гаманець ОСОБА_4 з наявними в ньому грошовими коштами та банківською карткою, після чого покинула вказане домоволодіння.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, взяла викрадену кредитну картку ОСОБА_4 та попрямувала до банкомату в магазині «Вікінг», який розташований за адресою: вул. Гелевея м. Коростишів, де використовуючи пін-код доступу, який був наявний в гаманці, перевірила баланс на банківській картці «УКРСИББАНК» який склав 424 гривні 98 копійок та зняла доступні грошові кошти у сумі 400 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 , спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, з обставинами вчиненого злочину погодилась повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовилась.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачена, не заперечила проти цього, обвинувачена правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності її позиції, обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 12.08.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є квартири АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 показала, що з приміщення квартири АДРЕСА_2 вона викрала гаманець належний потерпілій.

Фотознімками з камери відео спостереження Укрсиббанку, де зафіксовано обвинувачену.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 і її умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризуються посередньо, раніше не судима, розлучена, має на утриманні малолітніх дітей, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та обирає їй міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1