Єдиний унікальний номер 389/3972/15-к
Провадження №1-кс/389/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

12 лютого 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, щона початку жовтня 2015 року (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 перебував у с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті у ОСОБА_7 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, інше приміщення, а саме на напад на невідомих йому осіб, які проживають у с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області, оскільки заздалегідь був обізнаний, що у вказаному домоволодінні може знаходитись велика сума грошових коштів.

З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, інше приміщення.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.11.2015 року приблизно о 13.30 год. громадським транспортом прибули до с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надягнувши на обличчя маски, маючи при собі заздалегідь заготовлені пневматичний пістолет та дерев`яну палицю кожен відповідно, шляхом вільного доступу, через незагороджену частину паркану зі сторони городу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері проникли до сараю, де у цей час перебувала ОСОБА_8 . З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_7 здійснив постріл із пістолета вгору. В подальшому ОСОБА_4 з метою попередження опору ОСОБА_8 наніс їй не менше 9 ударів дерев`яною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, після чого штовхнув потерпілу у ясла для годування худоби. ОСОБА_8 , піднявшись намагалася чинити опір, при цьому голосно кричала, проте ОСОБА_4 , будучи більш фізично сильним, подолав його та знову штовхнув потерпілу в указані ясла, після чого зв`язав її руки, ноги та рот липкою стрічкою. Зв`язуючи ОСОБА_8 ОСОБА_4 заволодів належним їй мобільним телефоном «Nokia» 260, який знаходився у кишені її куртки. При цьому ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_8 позбавити її життя. Указані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Під час нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та її зв`язування ОСОБА_7 вийшов із сараю у двір, де побачив ОСОБА_9 . З метою попередження спроб ОСОБА_9 покликати на допомогу та його залякування, ОСОБА_7 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів обома ногами по тулубу та, притиснувши до його голови пістолет, пригрозив позбавити його життя. Після цього ОСОБА_7 притиснув до спини ОСОБА_9 металеві вила та почав вимагати у нього грошові кошти. ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомив ОСОБА_7 місцезнаходження грошових коштів у будинку. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зав`язали руки, ноги та рот ОСОБА_10 липкою стрічкою. Указані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_9 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку, розташованого на території указаного домоволодіння. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помітили малолітнього сина ОСОБА_8 ОСОБА_11 , якому наказали знаходитись у своїй кімнаті, після чого оглянули кімнати з метою відшукати грошові кошти та інші предмети, які становлять цінність. Під час огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знайшли та заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 4000 грн., золотими виробами, машинкою для стрижки волосся, мобільним телефоном «Nomi I180».

Після цього ОСОБА_7 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_11 покликати на допомогу, вивільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою пластикового джгута прив`язав останнього до бильця ліжка.

Унаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці голови, тулуба, кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 19.11.2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , заволодівши за вищевказаних обставин майном ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, на початку жовтня 2015 року (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 перебував у с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті у ОСОБА_7 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить особам, які проживають в с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області, оскільки заздалегідь був обізнаний, що у вказаному домоволодінні може знаходитися транспортний засіб.

З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.11.2015 року приблизно о 13.30 год. громадським транспортом прибули до с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надягнувши на обличчя маски, маючи при собі заздалегідь заготовлені пневматичний пістолет та дерев`яну палицю кожен відповідно, шляхом вільного доступу, через незагороджену частину паркану зі сторони городу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проникли до сараю, де у цей час перебувала ОСОБА_8 . З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_7 здійснив постріл із пістолета вгору. В подальшому ОСОБА_4 з метою попередження опору ОСОБА_8 наніс їй не менше 9 ударів дерев`яною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, після чого штовхнув потерпілу у ясла для годування худоби. ОСОБА_8 , піднявшись, намагалася чинити опір, при цьому голосно кричала, проте ОСОБА_4 , будучи більш фізично сильним, подолав його та знову штовхнув потерпілу в указані ясла, після чого зв`язав її руки, ноги та рот липкою стрічкою. При цьому ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_8 позбавити її життя. Указані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Під час нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та її зв`язування ОСОБА_7 вийшов із сараю у двір, де побачив ОСОБА_9 . З метою попередження спроб ОСОБА_9 покликати на допомогу та його залякування, ОСОБА_7 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів обома ногами по тулубу та, притиснувши до його голови пістолет, пригрозив позбавити його життя. Після цього ОСОБА_7 притиснув до спини ОСОБА_9 металеві вила та почав вимагати у нього грошові кошти. ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомив ОСОБА_7 місцезнаходження грошових коштів у будинку. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зав`язали руки, ноги та рот ОСОБА_10 липкою стрічкою. Указані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_9 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Після цього ОСОБА_7 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_11 покликати на допомогу, вивільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою пластикового джгута прив`язав останнього до бильця ліжка.

Унаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці голови, тулуба, кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 19.11.2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені дверцята, проникли до належного ОСОБА_12 автомобіля марки «ВАЗ-2111» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ключем завели вищевказаний автомобіль та зникли на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

19.11.2015 року кримінальні провадження №0002185 та №0002189 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0002185.

16.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, який спливає 15.02.2016 о 13.00 годині.

Строк досудового розслідування 10.02.2016 продовжено заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури до 3-х місяців (до 16.03.2016).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведеним оглядом місця події, результатами слідчого експерименту, висновками судово-медичної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи, результатами пред`явлення особи для впізнання, іншими доказами в їх сукупності.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що ним по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: провести пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 , долучити до матеріалів справи висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; повідомити підозрюваних про призначення експертиз та їх висновків; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

ОСОБА_4 не працює, постійного заробітку не має, вчинив два тяжких злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, з чого вбачається, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження щодо до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечила проти продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила суд застосувати до підзахисного домашній арпешт, мотивувавши тим, що прокурор не навів суду ризиків передбачених ст. 177 КПК України , тим паче досудове розлідування вже майже закінчено та справу необхідно передавати до суду . Свідки та поерпіла допитані і немає необхідності ОСОБА_4 здійснювати на них вплив . Відсутність соціальних зв`язків прокурором не підтверджена.
Суд заслухавши учасників процесу , на підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, потерпілу, оскільки він немає та не встановлено судом міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи, скоїв особливо тяжкі злочини, а також зважаючи на те, що для звершення досудового розслідування необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування до 84 календарних днів, тобто до 13 год. 00 хв. 16.03.2016.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1