печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 1.09.2014 р. звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 23.05.2014 р., посилаючись на неповноту досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 23.05.2014 р., постановою від 15.09.2014 р., просила скасувати саме зазначену постанову.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши адвоката, надані адвокатом документи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002813 від 23.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, однак постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15.09.2014 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 15.09.2014 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначала заявник ОСОБА_4 у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, без виконання ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2014 р. у провадженні №757/17913/14-к за скаргою ОСОБА_4 , якою слідчого ОСОБА_5 було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.06.2014 р. про допуск до участі у кримінальному провадженню представника та допит її в якості потерпілої особи, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2014 р. у провадженні №757/18933/14-к за скаргою ОСОБА_4 , якою слідчого ОСОБА_5 було зобов`язано розглянути клопотання представника ОСОБА_4 Костюченко ОСОБА_6 від 26.06.2014 р. про допит як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Надані суду документи свідчать також про те, що слідчий ОСОБА_5 , отримавши 26.06.2014 р. від адвоката ОСОБА_3 клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: допит свідків, у тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , постановою від 26.06.2014 р. відмовив у задоволенні клопотання, при цьому у постанові зазначено, що клопотання є обґрунтованим та може бути задоволено, але на час його розгляду кримінальне провадження перебуває у прокуратурі Печерського району м. Києва для перевірки. Крім того, слідчим не у повному обсязі виконано вказівки прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_12 від 20.08.2014 р. після скасування 20.08.2014 р. постанови начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 від 22.06.2014 р. про закриття кримінального провадження №0002813 від 23.05.2014 р.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15.09.2014 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_4 обставини, виконати інші необхідні дії і, в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 23.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1