Провадження 1-кс/127/4579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_6 законного представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001116 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 02.06.2014 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 24.02.2014 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. ОСОБА_6 вищевказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою з підстав зазначених в скарзі.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав скаргу, за обставин, викладених в ній, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001116.

Прокурор заперечувала, щодо задоволення скарги, а також зазначила, що оскаржувана постанова скасована прокуратурою м. Вінниці про, що свідчить постанова заступника прокурора прокуратури м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_8 від 11.07.2014 року.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001116, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 24.02.2014 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

11.07.2014 року постановою заступника прокурора прокуратури м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_8 вищевказану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому відділенню розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 для подальшого розслідування.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001116 слід відмовити, оскільки вищевказана постанова скасована прокуратурою м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 законного представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001116 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя