Дата документу Справа № 316/2508/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/2508/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1640/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2015 року, якою під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на строк 60 діб - до 22 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
З наданих матеріалів вбачається, що захисник-адвокат ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2015 року, якою під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на строк 60 діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цією статті.
Питання щодо обрання, скасування або заміни запобіжного заходу під час судового розгляду вирішуються в порядку, передбаченому ст.331 КПК України.
З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 відмовити, оскільки останньою подана апеляційна скарга на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2015 року, якою під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на строк 60 діб - до 22 вересня 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2