В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 Справа №607/14479/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_8 22 серпня 2011 року близько 00 год. разом з іншими невстановленими особами знаходилися в громадському місці неподалік будинку №3, що на бульварі Д.Галицького в м.Тернополі. Грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки моральності та добропристойності з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, за рахунок приниження потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші особи умисно безпричинно розпочали з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 конфлікт. Під час цього конфлікту інша особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, умисно нанесла йому удар ногою в спину від якого той впав на землю. Після цього невстановлені особи умисно ногами нанесли йому удари по всіх частинах тіла, тобто коли він перебував у лежачому положенні, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні середньої третини грудної клітки, садна на задній і заднє-внутрішній поверхнях лівого ліктя, синця і садна (на тлі синця) на переднє-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які є легкими тілесними ушкодженнями. Інша особа, продовжуючи свої злочинні дії умисно нанесла удар ОСОБА_7 в область правого вуха від чого той впав на землю, а невстановлені особи умисно нанесли йому удари ногами по всіх частинах тіла. У той час ОСОБА_8 умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку - існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя, а невстановлені особи нанесли йому удари руками в обличчя від яких він впав на землю і вони всі разом продовжили наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця і садна (на тлі синця) правої половини тім`яно-потиличної ділянки голови, синців лівої тім`яно-скроневої, правої половини тім`яної, лобно-тім`яної та лобної ділянок голови, нижньої повіки правого ока та лівої виличної ділянки, садна на передній поверхні правої вушної раковини, задній поверхні лівого ліктя та тильній поверхні лівої кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями. Потерпілі, намагаючись уникнути побиття почали втікати з місця події. Однак, ОСОБА_8 та інша особа побігли за ОСОБА_7 , кинули його і ногами нанесли йому удари по різних частинах тіла, тобто коли він лежав, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, лівої вушної раковини, повік правого ока з поширенням на підочну та виличну ділянки, повік лівого ока з поширенням на ліву половину чола та ліву виличну ділянку, садно на тлі цього синця у виличній ділянці, синець середньої третини спинки носа, садно на нижній поверхні правої половини підборіддя, синці лівій боковій поверхні шиї, садна на задніх поверхнях правого ліктя, лівого ліктя з поширенням на нижню третину плеча, верхньої та середньої третини лівого передпліччя, переднє-внутрішній поверхні середньої і нижньої третин правого передпліччя, синець на задній поверхні ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна на тильній поверхні лівої кисті, долонній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні цієї кисті (в п`ястковій і зап`ястковій ділянці), садна на тлі цього синця та на 3-5-му пальцях, садна на передніх поверхнях колін та верхньої третини лівої гомілки, зовнішній і задній поверхнях середньої третини правої гомілки, задній і зовнішній поверхнях ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу, садна та тріщини шкіри на внутрішній поверхні ділянки цього самого суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_8 та інших осіб було порушено громадський порядок та спричинено шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.
В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Він показав, що 22 серпня 2011 року близько 00 годин на бульварі Д.Галицького в м.Тернополі разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розмовляв. Повз них проходили потерпілі. Він почав розмовляти з ОСОБА_6 . Через якийсь час він помітив, що між його знайомими та потерпілими почалась шарпанина. Після чого він наніс близько п`яти ударів руками потерпілому ОСОБА_6 , куди саме не пригадує. Далі він почав тікати у бік дитячого садка та через якийсь час у одному з дворів біля гаражного кооперативу зустрів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . В руках у ОСОБА_9 була сумка чорного кольору з музичними інструментами. ОСОБА_9 запитав у нього, чи дана сумка належить йому, на що він відповів ні. Після цього, ОСОБА_9 викинув дану сумку в одному з дворів у сміттєвий бак. Потім його та ОСОБА_9 затримали працівники міліції. Жодних вказівок ОСОБА_9 щодо викрадення у потерпілого сумки він не давав.
Суд критично оцінює показання ОСОБА_8 , оскільки вони спростовуються показаннями потерпілих та іншими доказами документами дослідженими у судовому засіданні. Суд вважає, що в такий спосіб ОСОБА_8 намагається приховати фактичні обставини події злочину.
Так, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав показання про наступне. У м.Тернополі 22 серпня 2011 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 йшли додому через бульвар Д.Галицького. Вони пройшли біля молодих людей, з яких хтось крикнув, щоб вони зупинилися. Після цього, до них підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ще один невідомий хлопець і почали висловлюватись нецензурними словами на їхню адресу та вимагати у них гроші, тобто поводили себе агресивно. ОСОБА_8 підійшов до нього і почав з ним розмовляти про ставки та рибу і провокував на бійку. ОСОБА_9 безпричинно умисно рукою наніс удари ногою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_8 умисно рукою наніс йому удар в голову від чого той впав і відчув декілька ударів у різні частини тіла. Коли він лежав на землі хтось вихопив у нього сумку, де знаходився мобільний телефон і ключі. Піднявшись із землі він побачив свою барсетку, забрав її та почав втікати. Він виявив відсутність у сумці мобільного телефона. Пізніше він зустрів ОСОБА_7 , який сказав йому, що ОСОБА_9 у нього викрав сумку з музичними інструментами, мобільним телефоном і документами. Працівників міліції затримали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У ОСОБА_9 вони виявили мобільний телефон, який знаходився у сумці з музичними інструментами, що належав ОСОБА_7 . Вищевказаний конфлікт та бійку розпочали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли узгоджено між собою.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді надав показання про те, що 22 серпня 2011 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли додому через бульвар Д.Галицького в м.Тернополі. Вони пройшли повз компанію молодих людей, з яких хтось крикнув до них, щоб зупинитися. Після цього, до них підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ще якийсь хлопець і почали на їхню адресу висловлюватись нецензурними словами та вимагати гроші, поводити себе агресивно. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 і почав з ним розмовляти про ставки та рибу і провокував на бійку. Після цього він і решта потерпілих розвернулись, почали відходити від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та ще одного хлопця в бік вул.Л.Українки. В цей час відчув, що ОСОБА_9 вдарив його ногою в спину, від чого він впав на землю. Лежачи на землі він був обернутий до потерпілих обличчям і бачив, як до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_9 та наніс йому удар в голову. Він руками закрив обличчя з метою захисту і відчув, як йому ногами наносять удари по всіх частинах тіла. Били його декілька людей, тому що він відчував одночасне нанесення декількох ударів, але хто бив не бачив. Коли припинили його бити він підвівся і побачив, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ще одного хлопця немає. Працівники міліції затримали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час з`ясування обставин на місці ОСОБА_9 витягнув зі своєї кишені мобільний телефон марки «Нокія», який знаходився у викраденій сумці ОСОБА_7 . Вищевказаний конфлікт та бійку розпочали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли узгоджено між собою.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав показання про те, що він 22 серпня 2011 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 йшли додому через бульвар Д.Галицького в м.Тернополі. Вони пройшли повз компанію молодих людей, з яких хтось крикнув до них щоб зупинились. Після цього до них підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ще якийсь хлопець і почали висловлюватися нецензурними словами на їїх адресу та вимагати гроші, тобто поводили себе агресивно. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 і почав з ним розмовляти про ставки та рибу і провокував на бійку. Він та інші потерпілі розвернулись і почали відходити від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ще одного хлопця в бік вул.Л.Українки. В цей момент він побачив, що ОСОБА_9 вдарив в спину ногою ОСОБА_5 від чого той впав на землю. Також, він відчув удар в голову, а саме у вухо, який наніс ОСОБА_9 від якого він впав на землю і його почали бити ногами в різні частини тіла. Хто наносив удари він не бачив, тому що, захищаючись руками закрив обличчя. Коли він піднявся то побачив, що ОСОБА_8 руками наносить удари в голову ОСОБА_6 . Він почав втікати і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ззаду збили його з ніг та почали наносити йому удари в голову. Після цього ОСОБА_9 вихопив у нього з рук сумку із кларнетами, мобільним телефоном та документами. Потім ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші особи втекли. Через якийсь час, до нього та інших потерпілих підійшли працівники міліції, яким вони повідомили усі обставини викрадення сумки та їх побиття. Працівники міліції затримали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час з`ясування обставин на місці ОСОБА_9 витягнув з своєї кишені мобільний телефон марки «Нокія», який знаходився у викраденій раніше ним сумці. Вищевказаний конфлікт та бійку розпочали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли узгоджено між собою.
Свідок ОСОБА_9 надав такі показання. Він 22 серпня 2011 року близько 00 годин разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували на бульварі Д.Галицького в м.Тернополі. В цей час біля них проходили потерпілі. Хтось з хлопців ОСОБА_11 , ОСОБА_10 або ОСОБА_8 підійшов до потерпілих, вони розмовляли і між ними почалася бійка. Хто розпочав бійку не пригадує, лише може сказати, що це був хтось з його знайомих. Участь в бійці приймали він, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , наносячи удари в різні частини тіла потерпілим. Під час бійки потерпілі розбіглись у різні сторони. Однак, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 побігли за ОСОБА_7 . Коли вони наздогнали його то ОСОБА_8 сказав забрати з плеча ОСОБА_7 сумку. Він забрав сумку побіг в сторону вул.С.Бандери в м.Тернополі. Через якийсь час він біля будинку по вул.С.Бандери в м.Тернополі зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яким передав викрадену сумку. ОСОБА_10 витягнув з сумки мобільний телефон та передав йому. Він залишив його собі, усвідомлюючи, що даний телефон належить ОСОБА_7 . Пізніше ОСОБА_10 або ОСОБА_8 викинув сумку, у якій знаходились музичні інструменти в сміттєвий бак. Далі вони вирішили повернутися на бульвар Д.Галицького в м.Тернополі. По дорозі вони зустріли ОСОБА_11 На бульварі Д.Галицького його та ОСОБА_8 затримали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 21 серпня 2011 року близько 21 год. він проходив по бульварі Д.Галицького в м.Тернополі і помітив на лавці своїх знайомих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ще одного знайомого на ім`я ОСОБА_15 . Вони сиділи на лавці та розпивали пиво. Він присів поруч з ними і вони розмовляли. Близько 22 год., поряд із ними проходили двоє чи троє невідомих чоловіків точно не пригадує. В одного з чоловіків на плечі була сумка схожа на сумку від ноутбука. Коли вони зрівнялися з ними, то ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 піднялися з лавки та запитали чоловіків чи немає в них сигарет, на що вони повідомили, що не курять. Між чоловіками та його знайомими виникла шарпанина, хто перший почав шарпатись він не бачив, оскільки було темно. Він почав розбороняти хлопців і всі заспокоїлися. Двоє невідомих чоловіків відійшли від лавки близько 10 метрів в сторону будинку №3 по бул.Д.Галицького в м.Тернополі, третього чоловіка він не бачив і ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 почали наздоганяти даних чоловіків. Він, побачивши це, також почав бігти за хлопцями, щоб розборонити їх. Після цього вони побігли між дитячим садком та економічною школою до будинку АДРЕСА_2 . Він, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 забігли в під`їзд будинку, де ОСОБА_16 показав їм сумку чорного кольору і запитав чия вона. ОСОБА_20 ній він побачив музичні інструменти. Також він помітив, що з бокової кишені ОСОБА_16 дістав мобільний телефон і заховав його собі в кишеню. Після цього вони вийшли з під`їзду будинку і ОСОБА_15 викинув сумку з музичними інструментами в сміттєвий бак, а він пішов додому.
Крім цього, вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами - документами:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2013 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому осіб вказав ОСОБА_8 , як особу, що спричинила йому тілесні ушкодження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2013 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому осіб вказав ОСОБА_8 , як особу, що спричинила йому тілесні ушкодження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2013 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому осіб вказав на ОСОБА_8 , як особу, що 22.08.2011 року спричинила йому тілесні ушкодження;
- висновком експерта №1744 відповідно до якого у ОСОБА_7 при судово-медичному обстеженні 22.08.2011 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді синці лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, лівої вушної раковини, повік правого ока з поширенням на підочну та виличну ділянки, повік лівого ока з поширенням на ліву половину чола та ліву виличну ділянку, садно на тлі цього синця у виличній ділянці, синець середньої третини спинки носа, садно на нижній поверхні правої половини підборіддя, синці лівій боковій поверхні шиї, садна на задніх поверхнях правого ліктя, лівого ліктя з поширенням на нижню третину плеча, верхньої та середньої третини лівого передпліччя, переднє-внутрішній поверхні середньої і нижньої третин правого передпліччя, синець на задній поверхні ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна на тильній поверхні лівої кисті, долонній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні цієї кисті (в п`ястковій і зап`ястковій ділянці), садна на тлі цього синця та на 3-5-му пальцях, садна на передніх поверхнях колін та верхньої третини лівої гомілки, зовнішній і задній поверхнях середньої третини правої гомілки, задній і зовнішній поверхнях ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу, садна та тріщини шкіри на внутрішній поверхні ділянки цього самого суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями;
- висновком експерта №1742 відповідно до якого у ОСОБА_21 при судово-медичному обстеженні 22.08.2011 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні середньої третини грудної клітки, садна на задній і заднє-внутрішній поверхнях лівого ліктя, синця і садна (на тлі синця) на переднє-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які є легкими тілесними ушкодженнями;
- висновком експерта №1743 відповідно до якого у ОСОБА_6 при судово-медичному обстеженні 22.08.2011 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця і садна (на тлі синця) правої половини тім`яно-потиличної ділянки голови, синців лівої тім`яно-скроневої, правої половини тім`яної, лобно-тім`яної та лобної ділянок голови, нижньої повіки правого ока та лівої виличної ділянки, садна на передній поверхні правої вушної раковини, задній поверхні лівого ліктя та тильній поверхні лівої кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 7.11.2012 року відповідно до якого ОСОБА_6 на місці провів відтворення обстановки та обставин події що мали місце 22.08.2011 року;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 7.11.2012 року відповідно до якого ОСОБА_7 на місці провів відтворення обстановки та обставин події що мали місце 22.08.2011 року;
- постановою від 18.10.2012 року відповідно до якої ОСОБА_7 визнано потерпілим у провадженні;
- постановою від 18.10.2012 року відповідно до якої ОСОБА_21 визнано потерпілим у провадженні;
- копією свідоцтва про зміну прізвища, відповідно до якого ОСОБА_21 змінив прізвище на « ОСОБА_5 »;
- постановою від 18.10.2012 року відповідно до якої ОСОБА_6 визнано потерпілим у провадженні.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не судимий.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_8 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання - три роки обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1