П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю прокурора Мусіяки С.С.,

розглянувши подання слідчого Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2002 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки двох каністр з бензином з господарства ОСОБА_2

18 травня 2007 року прокурором Кролевецького району порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного знищення майна ОСОБА_2 шляхом підпалу.

19 травня 2010 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки листів покрівельного алюмінія з даху сараю з господарства ОСОБА_2

20 червня 2006 року о/у ВКР Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 прийняв явку з повинною від арештованого за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 152 КК України гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій він зізнався у крадіжці двох каністр з бензином з господарства ОСОБА_2 у період з 27 серпня 2002 року по 03 вересня 2002 року.

18 серпня 2003 року під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1 відмовився від раніше наданих свідчень про крадіжку з господарства ОСОБА_2, які виклав в явці з повинною.

29 серпня 2003 року слідчий прокуратури Кролевецького району виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним крадіжки майна з господарства ОСОБА_2 обгунтувавши тим, що в ході проведення досудового слідства по справі не було здобуто достатніх доказів, які б викрили ОСОБА_1 в скоєнні злочину.

17 квітня 2009 року вказана постанова скасована постановою старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 з посиланням на те, що ніякі слідчі дії по кримінальній справі, окім допиту ОСОБА_1 які б викрили останнього в причетності до крадіжки з господарства ОСОБА_2, чи виправдовували його не проводилися, тому рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним крадіжки майна з господарства ОСОБА_2 прийнято передчасно.

Під час проведення досудового слідства по справі було встановлено, що в с. Майорівка Кролевецького району Сумської області разом з сімєю проживає рідний брат ОСОБА_1- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може бути причетним до скоєння в господарстві ОСОБА_2 злочинів і в господарстві за місцем проживання його рідного брата ОСОБА_1 в с. Майорівка Кролевецького району Сумської області може перебувати викрадене з господарства ОСОБА_2 майно, тому необхідно провести обшук у вказаному господарстві.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

провести обшук в господарстві ОСОБА_1 в с. Майорівка Кролевецького району Сумської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Ольховик