Справа № 390/959/15-к
Провадження № 1-кп/390/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2015 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прослідував до домоволодіння АДРЕСА_2 , розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав електричну ланцюгову пилу «Powertec Germany РТ 2504», яка згідно висновку експерта № 253 від 10.04.2015 року коштує 445 грн. 25 коп. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 445грн. 25 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
Під час попереднього судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву. Вказану заяву мотивує тим, що вона перебуває з обвинуваченим у цивільному шлюбі, примирилась з ним, повністю його пробачила та не хоче, щоб його притягували до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Так, під час судового засідання безпосередньо та з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 перебувають у цивільному шлюбі та довгий час проживають спільно як чоловік і жінка.
П.1 ч.1 ст. 3 КПК України, визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Таким чином за суб`єктним складом потерпіла і обвинувачений є близькими родичами, відтак потерпіла може відмовитися від розпочатого кримінального провадження в формі приватного обвинувачення, про що є її письмова заява. ОСОБА_6 добровільно, свідомо відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Речові докази по справі, а саме: електричну ланцюгову пилу «Powertec Germany РТ 2504», яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити за належністю її власнику, інструкцію з експлуатації ланцюгової пили «Powertec Germany РТ 2504», яка виконана у виді брошури на 14 аркушах формату А5 залишити при матеріалах справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме: електричну ланцюгову пилу «Powertec Germany РТ 2504», яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити за належністю її власнику, інструкцію з експлуатації ланцюгової пили «Powertec Germany РТ 2504», яка виконана у виді брошури на 14 аркушах формату А5 залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 .Сарап