Справа №10-112/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко
Номер провадження Суддя-доповідач - Демченко М. О.
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Матуса В. В., Моїсеєнко Т. М.,

з участю прокурора - Кононенко К.М.

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2011 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою на рішення прокурора Білопільського району від 24 січня 2011 року про результати розгляду його звернення, посилаючись на те, що перевірка по його скарзі була проведена не повно, а рішення про відмову є невмотивованим і передчасним.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області, від 21 лютого 2011 року, ОСОБА_3 в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів того, що прокурором було вжито всіх заходів по перевірці обставин справи, що давало йому на законних підставах дійти до висновку про відсутність в діях співробітників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області складу злочину.

Від ОСОБА_3 на постанову суду надійшла апеляційна скарга в якій вставиться питання про скасування постанови суду та направлення матеріалів справи на додаткову перевірку до прокуратури.

Вислухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, скаржника ОСОБА_3 , який підтримав свою апеляцію, думку прокурора Кононенко К.П. про залишення постанови суду без зміни, а апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суду вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про результати розгляду звернення ОСОБА_3, цілком обґрунтовано і законно перевірив і доводи його скарги в обґрунтування приводів та підстав для порушення кримінальної справи, відносно співробітників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, а також перевірив обставини за яких прокурор дійшов до висновку про необхідність відмови в порушенні кримінальної справи і за результатом цієї перевірки було винесено21 січня 2011 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. На незаконність цієї постанови посилався скаржник в своїй скарзі.

Так, судом було встановлено, що перевірка прокурором була проведена всебічно, складена вона на підставі ретельної перевірки і що дійсно вона проводилась за фактам вказаним ОСОБА_3

Колегія суддів, приймаючи до уваги наведене, проаналізувавши матеріали справи, доводи скаржника, дослідивши всі обставини, на які посилається скаржник, не може погодитись з мотивами апеляції ОСОБА_3, а відповідно не вбачає підстав для визнання постанови суду не законною, і такою, що належить до скасування.

У зв'язку з цим суд обґрунтовано погодився з висновком прокурора про те, що в діях співробітників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області відсутній склад злочину, передбачений ст. ст. 364,365,366,371,372,373,374,384 КК України.

Таким чином колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, не знаходить підстав для її задоволення, а відповідно і для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 362,366, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Білопільського районного суду Сумської області, від 21 лютого 2011 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Білопільського району, від 21 січня 2011 року, про результат розгляду звернення скаржника - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

СУДДІ:

Демченко М. О. Матус В. В. Моїсеєнко Т. М.