Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/6089/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2017.
Дата набрання законної сили: 22.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер 725/6089/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000551 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

Посилалась на те, що 15.04.2014 року ОСОБА_5 вчинив хуліганство при наступних обставинах:

Так, 15.04.2014 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , заходячись в громадському місці, а саме на розі вулиць Ковальчука та Винниченка в м.Чернівці, вийшов з автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля «Рено Кенго», НОМЕР_2 , у якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з хуліганських спонукань, проявляючи свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, почав виражатися нецензурною лайкою на адресу вказаних громадян. В ході конфлікту, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 розбив вікно в автомобілі «Рено Кенго», НОМЕР_2 , після чого сів до автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 і вирушив в напрямку залізничного переїзду, який був зачинений. В цей момент автомобіль, у якому рухався ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 на своєму автомобілі, який зупинився перед передньою частиною автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 та не давав змоги йому проїхати. Після цього автомобіль марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 зупинився. ОСОБА_7 , бажаючи зафіксувати номерні знаки автомобіля, дістав свій мобільний телефон «Нокіа 3120» та хотів сфотографувати даний автомобіль. В цей момент із автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_5 , який продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов ОСОБА_7 вибив із його рук телефон. В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , штовхнув її та наніс їй один удар рукою по спині, через що остання впала, вдарившись обличчям об бордюр, в результаті чого отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа з переходом на праву бровну дугу та саден на чолі справа, на нижній повіці правого ока, на передній поверхні правого коліна.

Не припиняючи хуліганських дій, ОСОБА_5 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, наніс удар ногою в область між лівою сідницею та лівою ногою ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця в нижньо зовнішньому квадраті лівої сідниці та саден у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні та в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні. Після чого ОСОБА_5 зник з місця події. Однак через 5-7 хв. повернувся, так як приїхали працівники міліції.

Вказаний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення своїх хуліганських дій, а саме в ході розбиття скла в транспортному засобі «Рено», міг користуватися кастетом чи предметом схожим на кастет, який може зберігатися у нього по місцю його проживання, а саме по АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічні його змісту, зіславшись на матеріали кримінального провадження. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 .

Згідно довідки та характеристики ТОВ «ТД Укрвторресурс» та відповіді з адресно-довідкового довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України відсутні.

Таким чином, оскільки відшукувані речі мають вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме кастету чи предметів схожих на кастет.

Виконання даної ухвали покласти на слідчу СВ Першотравневого РВ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що дана ухвала виконується в порядку, передбаченому ст. 236 КПК України.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...