11-кп/775/462/2015(м)
220/1385/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи №1112 від 14.08.2015 року, яка складає 368,28 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, 27.07.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 проходив біля бліндажів та окопів по вул. Щорса в с. Роздольне, Великоновосілківського району Донецької області, де в бліндажі знайшов на землі картонну коробку, в якій знаходились шістнадцять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм., тим самим, діючи умисно, незаконно придбав бойові припаси в кількості 16 штук. Після чого поклав вищевказану картонну коробку з боєприпасами в ліву зовнішню кишеню одягнених на ньому бридж та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс та зберігав бойові припаси.

Після чого, 05.08.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі бойові припаси, незаконно переніс їх з вказаного місця свого мешкання до будинку культури по АДРЕСА_2 , де був зупинений оперуповноваженим СКР Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, де у нього в ході огляду його речей, в лівій зовнішній передній кишені одягнутих на ньому бридж, була виявлена та вилучена картонна коробка, в якій знаходились шістнадцять патронів, які згідно судової балістичної експертизи № 1112 від 14.08.2015 р. є боєприпасами, а саме патронами центрального бою калібру 9x18 мм. до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм., до пістолетів «Макарова» (ПМ), «Стєчкіна» (АПС), які діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 ігнорував вимоги Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, відповідно до якої не можуть знаходитись у власності громадян зброя, боєприпаси (мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї), вибухові речовини й засоби вибуху. Холодна зброя, а також мисливська гладкоствольна і нарізна зброя, боєприпаси можуть придбатися громадянами за дозволами, які видаються органами внутрішніх справ» а також Положення «Про дозвільну систему», затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 576 от 12.10.1992 р., Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить застосувати до нього ст. 75 КК України, пом`якшити йому покарання з позбавлення свободи на обмеження волі. Вказує на те, що судом не було взято до уваги його стан здоров`я, оскільки він хворіє на тяжкі захворювання.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Фактичні обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, доведеність вини останнього і кваліфікація його злочинних дій в апеляційній скарзі не оспорюються, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок, в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, живе окремо від сім`ї, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, дерматолога, онколога не перебуває, є особою, яка в силу ст. 89 КК України, не була судима, та призначив покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Правильно встановлені обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Доводи обвинуваченого про те, що він хворіє на тяжкі захворювання, та на підставі цього йому треба змінити вид покарання, на покарання не пов`язане з позбавленням волі, являються безпідставними, оскільки при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції було взято до уваги та проаналізовано всі данні, необхідні для правильного та законного розгляду кримінального провадження.

Судова колегія вважає що матеріали кримінального провадження не містять будь яких даних які б свідчили про можливість застосування к призначеному покаранню вимоги ст.. 75 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції, так як він являється справедливим, законним та обґрунтованим, суттєвих порушень кримінального процесуального закону не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: