Дело № 0827/1-335/11
12 сентября 2011. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Терехова Т.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 6.09.2010 г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
22 ноября 2010г. примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_3, ранее судимый за корыстное преступление, судимость по которому не погашена и не снята, с целью завладения чужим имуществом, находясь в районе гаражного кооператива, расположенного по ул. Передаточной в г. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_6, выразившегося в нанесении ему нескольких ударов ногой в область головы, повторно открыто завладел принадлежащим ему мобильным телефоном Нокиа 6800, стоимостью 300 гр.
25 ноября 2010 г. примерно в 20 часов подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по предварительном сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_7, выразившегося в нанесении ему множественных ударов в область головы и туловища, открыто, ( а ОСОБА_3 повторно) похитили принадлежащий потерпевшему
мобильный телефон ОСОБА_8 эриксон К550, стоимостью 1050 гр. с сим картой стоимостью 20 гр. и картой памяти стоимостью 70 гр., чем причинили ущерб на сумму 1140 гр. В результате действий подсудимых потерпевшему были причинены кровоподтек и ссадины на спинке носа, припухлости мягких тканей в правой теменной области, кровоизлияния на слизистых оболочках губ, что квалифицировано как легкие телесные повреждения.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 22.11.2010г. примерно в 18 часов он гулял с ОСОБА_8 и ОСОБА_9. ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_10, пообещал дать попользоваться сим-картой , и они пошли к его дому, где пообщались с ним. Затем подошел одногруппник ОСОБА_10 по имени ОСОБА_6, и они между собой поговорили, после чего ОСОБА_10 ушел, а ОСОБА_6 пошел в сторону Передаточной. Они пошли за ОСОБА_6. Проходя мимо гаражей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отстали, а он подошел за ОСОБА_6, и решил забрать у него мобильный телефон. Подойдя к ОСОБА_6, он нанес несколько ударов ему в область лица левой ногой. Павел присел, и в это время он забрал из его руки мобильный телефон, после чего догнал ОСОБА_8 и Капряку, и они вместе вернулись на ул. Кузнецова.
25.11.2010г. примерно в 20 часов он с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 находились в районе масложиркомбината, увидели ранее не знакомого ОСОБА_7. Он подошел к ОСОБА_7 и спросил, который час. Затем он начал с потерпевшим разговаривать, но Гаврик его отозвал. Потерпевший продолжал идти в своем направлении. Он решил забрать у потерпевшего мобильный телефон, догнал его и остановил. Затем подбежали Гаврик и ОСОБА_4, при этом Гаврик нанес потерпевшему удар коленом в область груди, и они оба упали. Затем они втроем нанесли несколько ударов потерпевшему руками и ногами, ОСОБА_4 забрал у потерпевшего мобильный телефон, после чего они убежали, в последствии мобильный телефон продали.
Подсудимый ОСОБА_4Е вину признал полностью и пояснил, что - 25.11.2010 г. он, ОСОБА_3 , Коряка , ОСОБА_8 , Гаврик шли на пос. Калантыровка, навстречу ним шел парень, поравнявшись с ним ОСОБА_3 остановился и что-то у него спросил, а они пошли дальше, после чего Гаврик пошел к ОСОБА_3 , а они продолжали оставаться в стороне. Затем ОСОБА_3 развернул этого парня к себе и нанёс удар в лицо, потом Гаврик его ударил в живот и парень упал. Он подошел и нанес удар потерпевшему в область головы и туловища. , Гаврик забрал мобильный телефон, а ОСОБА_3 продолжал наносить потерпевшему удары. потерпевший пытался встать но ОСОБА_3 ему не давал. Затем они побежали , и ОСОБА_3 тоже побежал с ними. Все вместе они пошли к знакомой девушке ОСОБА_2, где посидели немного. Затем они пошли и продали телефон , на вырученные деньги купили пиво и сигареты. Первым нанес удар потерпевшему ОСОБА_3, затем Гаврик, после чего он нанес около трех ударов в область головы, когда потерпевший уже лежал на земле. Они в карманах потерпевшего искали мобильный телефон, и когда он выпал из кармана, Гаврик его забрал. Телефон продали за 150 гр.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что 25.11.2010 г. они гуляли в районе масложиркомбината, встретили потерпевшего ОСОБА_7. ОСОБА_3 отошел от них, подошел к потерпевшему и разговаривал с ним. . Они хотели идти дальше, но ОСОБА_3 им сказал, что у ОСОБА_7 есть мобильный телефон, и он хочет его забрать. Потом ОСОБА_3 нанёс потерпевшему удар в область головы, он подошел к ним и нанес удар ОСОБА_7 в область груди, и они вместе упали, после чего он поднялся и нанёс 3-4 удара потерпевшему в область туловища. Он нашел мобильный телефон и сказал об этом, после чего все побежали в сторону абразивного комбината по рельсам.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что когда он находился около школы № 68, к нему подошли подсудимые, стали наносить ему удары, требовали мобильный телефон, он упал, и не видел, кто и сколько ударов ему наносил, после чего они забрали мобильный телефон и убежали.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что в конце ноября 2010г. он заблокировал карточку на мобильном телефоне. Его одногруппник ОСОБА_10 попросил попользоваться его карточкой, он согласился. Он вышел с дома около 18.00 часов, на станции Передаточной, ему навстречу шли два парня, один из них (ОСОБА_3) попросил у него семечки, он ответил, что семечек нет, и парни пошли в перед. Затем ОСОБА_3 ещё раз спросил время, и он ответил, что около 18.00 часов. Он замедлил шаг, чтобы парни прошли вперёд, сошли с дороги, и когда они поравнялись, один из них (ОСОБА_3) подошел к нему и нанес ему удар коленом, при этом потребовал отдать мобильный телефон, потом повернул его к стене и нанес пару ударов кулаком в лицо и забрал телефон, который он держал в руке. Другие парни стояли в стороне, затем они быстро ушли.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 22 ноября 2010 г. он гулял с ОСОБА_9 и ОСОБА_3. ОСОБА_9 предложил им пойти на Калантыровку и встретиться с его одногруппником. Они пошли пешком, затем ОСОБА_3 отдалился и сказал, чтобы они его подождали возле гаражей Когда он вернулся, - показал им мобильный телефон, при этом сказал, что забрал у парня. ОСОБА_9 посмотрел на телефон и сказал, что это телефон его одногруппника ОСОБА_6, а сим-карта принадлежит ОСОБА_10. О намерениях ОСОБА_3 он не знал. 25.11.2010г. он, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 гуляли в районе МЖК, мимо них проходил парень, ОСОБА_3 у него спросил время, а они пошли в перёд. Затем к нем подошли Гаврик и ОСОБА_4, потом он увидел, как ОСОБА_3 и ОСОБА_5 наносили парню удары, он крикнул, чтобы они перестали , и они все побежали в сторону Абразивного комбината. Возле Абразивного комбинатаОСОБА_4 показал телефон, который он забрал у парня.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 22.11.2010 г. он, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 пошли на Калантыровку, он остановился завязать шнурок, а ОСОБА_3 пошел в перёд. Потом они пошли на Шевченковский микрорайон, по дороге Касымов показал мобильный телефон. Когда они встретились с ОСОБА_10, то он сказал, что это телефон его одногруппника ОСОБА_6, и забрал с телефона сим-карту, а они пошли гулять, что дальше произошло с телефоном ему не известно. 25.11.2010 г. они сидели возле школы, потом пошли гулять. Встретили ОСОБА_7 в районе МЖК, ОСОБА_3 у него, что-то спросил, и они пошли дальше. Затем Гаврик побежал к ОСОБА_7 и у них началась драка. Он увидел, что шли люди и крикнул, после чего драку прекратили, и они пошли на ул. Карпенко-Карого. О том, что был похищен мобильный телефон, он узнал уже когда они подошли к Абразивному комбинату
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что у его одногруппника ОСОБА_6 не было карточки на мобильный телефон, а у него была лишняя, он дал ему попользоваться. Вечером к нему пришли ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 показали мему мобильный телефон, он сказал, что это телефон ОСОБА_6 и забрал свою сим-карту, отдал им телефон, и они ушли.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела и добытые в ходе судебного следствия, суд приходит к заключению, что вина подсудимых нашла свое
подтверждение, и кроме признательных показаний подсудимых, их вина также подтверждается материалами уголовного дела:
По эпизоду от 22.11.2010г (том 3).:
--------------------------------------------------------------
- протоколом изъятия сим карты Джинс у ОСОБА_10 л.д.11
- протоколом осмотра сим карты Джинс с фото таблицей - л.д. 12-14
- вещественным доказательством (сим карта) л.д. 15
- протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 л.д.55-57, между ОСОБА_3 и ОСОБА_10 л.д.63-66, где показания, данные на очных ставках, никем не оспаривались и подтверждались.
По эпизоду от 25.11.2010г.(том 1-2)
---------------------------------------------- ---------
- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицами пустыря, где изъята вязаная шапка ОСОБА_7 т.1 л.д. 28- 29
- протоколом осмотра места происшествия киоска на рынке Меркурий, где из киоска был изъят мобильный телефон т.1 л.д.30
- протоколом осмотра места происшествия участка местности на ул. Пищевой в г. Запорожье, откуда изъята сим карта т.1 л.д.21
- вещественными доказательствами (вязанная шапка, сим карта, мобильный телефон ОСОБА_8 эриксон) - т.1 л.д.32
- протоколом выдачи денежной купюры в 100 гр. матерью ОСОБА_9 т.1 л.д.34 и вещественным доказательством - денежной купюрой л.д.35,36
- заключением эксперта, в соответствии с которым ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения т.1 л.д.41-42
- протоколами предъявления лица для опознания, где ОСОБА_7 опознал : ОСОБА_9 т.1 л.д.54-56, Гаврика л.д. 60-62, ОСОБА_4 л.д.73-75, ОСОБА_3 л.д. 79-81
- протоколами очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_9, где подсудимый согласился с показаниями потерпевшего т.1 л.д.68-59, между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 л.д.63-65, между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 л.д. 76-78 , между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 л.д.82-84, между ОСОБА_4 и ОСОБА_9 л.д.157-159, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 л.д.163-165, между Гавриком и ОСОБА_9 л.д. 166-168, между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 л.д.175-177, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 л.д.181-183, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 л.д. 184-186, исходя из которых показания, данные на очных ставках, никем из подсудимых не оспаривались и подтверждались в полном объеме
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду от 22.11.2010г. по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по эпизоду от 25.11.2010г. суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4по эпизоду от 25.11.2010г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который был осужден и совершил преступление в период срока испытания, в связи с чем наказание должно быть связанным с изоляцией его от общества. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 характеризуется положительно, свою вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
По данному уголовному делу потерпевшим ОСОБА_7 гражданский иск не заявлен. Потерпевшей ОСОБА_11 заявлен гражданский иск на сумму 300 гр., который подлежит удовлетворению, поскольку ущерб ей не возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Шевченковского райсуда г. Запорожья от 6.09.2010 г. и окончательно наказание определить в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья. Срок наказания исчислять с 2 декабря 2010г. согласно протоколу задержания.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76,104 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от наказания освободить с испытанием каждому сроком на два года, обязав их уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или учебы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения ущерба 300 гр.
Вещественные доказательства сим карту мобильной связи Джинсоставить ОСОБА_10; вязаную шапку, мобильный телефон ОСОБА_13 К 550и сим-карту мобильной связи Киев Стар- оставить потерпевшему ОСОБА_7; денежную купюру номиналом 100 гр. оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья