overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/153/15-к
УХВАЛА

18 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання,
встановив :
ОСОБА_2 в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 звернулася до Бородянського районного суду із клопотанням про застосування до її сина Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахувавши засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року в Божковській ВК № 16 УДПС України в Полтавській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах сина - засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області ( м. Полтава Полтавська область, вул. Фрунзе, 154-а, 36000).

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/4404/15-к
Провадження № 1-кп/369/3/16
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 115, КК України, -

встановив:
У зв`язку з неявкою свідків у судові засідання без поважних причин, які відбулись: 21.05.2015 року, 16.06.2015 року,02.07.2015 року, 25.08.2015 року, 12.10.2015 року, 07.12.2015року 17.12.2015року, 18.01.2016 року суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Свідків:
ОСОБА_7

АДРЕСА_1

ОСОБА_8

АДРЕСА_2

ОСОБА_9

АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/7404/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1001/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5
з участю прокурора : ОСОБА_6
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Києво Святошинського району Київської області для усунення недоліків , -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали згідно з ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_10 скасувати.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314, 315 КПК України.

Повний текст буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 03 вересня 2015 року.

Судді:
Справа № 392/1572/15-к
Провадження № 1-кп/392/13/16
УХВАЛА
15 січня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000458 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника на підставі закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на те, що не має достатніх коштів для залучення захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою.

Тому, відповідно до приписів частини 3 статті 54 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 призначити захисника для здійснення захисту за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 397/137/16-к
У Х В А Л А
18.01.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Оскільки відповідно до законодавства дане клопотання не підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, а тому підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286-288, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України на 09 годину 00 хвилин 28.01.2016 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/80/2016 Справа № 537/104/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання начальника Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липляни Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , судимого,

Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, -
постановив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:
-реєстрація в Крюківському ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й понеділок кожного місяця;
-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 528/1180/14-к
Провадження № 1-в/553/12/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року за ст. 115 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 5.01.2016 року, засуджений ОСОБА_3 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду не з`явились.
31.12.2015 року засудженим ОСОБА_3 подана до суду заява, в якій він відмовляється від заяви та просить закрити справу про його умовно-дострокове звільнення та не викликати його в судове засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не з`явились, на підставі наявних в суду документів.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.12.2015 року до засудженого ОСОБА_3 застосований Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року, за відбуттям строку основного покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити подану засудженим заяву про відмову від поданої заяви та закриття провадження про його умовно-дострокове звільнення, у зв`язку із фактичним звільненням засудженого від подальшого відбування покарання за відбуттям строку основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/84/16-к
Номер провадження 1-кп/555/51/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 22 січня 2016 р. о 12:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої, захисника потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/89/16-к
Номер провадження 1-кп/555/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 січня 2016 р. о 10:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №610/3568/14-к
Провадження №1-в/610/40/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки, відбуваючого покарання у Машівській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9),

про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Машівській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути ОСОБА_2 , для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем відбування покарання - Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/136/2016 Справа №641/8140/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою в СІЗО № 27 м. Харкова
У судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про залучення захисника, оскільки у зв"язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання о 12 год. 00 хв. 28 січня 2016 року в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/622/15-к

Провадження № 1-кп/634/172/15

"23" грудня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв., 28 грудня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
У Х В А Л А

Справа № 634/1229/15-к

Провадження № 1-кп/634/31/16

"18" січня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого в 2015 році за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000708 за підозрою ОСОБА_4 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання.

Інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000708 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого в 2015 році за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 22 січня 2016 року о 09:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :