Справа № 711/3926/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинувачено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 13.10.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 березня 2015 року близько 09 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Сєдова», що неподалік комбінованого ринку, розташованого по бульвару Шевченка, 345 в м.Черкаси, повторно, незаконно, без мети збуту придбав за 60 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка медичний шприц з кустарно виготовленим наркотичним засобом «ширка», який приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого власного вживання. 21 березня 2015 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, в кімнаті-залі в шухляді серванта було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, місткістю 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/553 від 10.04.2015, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.020 г, який останній незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 21.03.2015 року під час обшуку двохкімнатної квартири, де він проживає, його вдома не було, так як знаходився на роботі. Його кімната зала, а в спальні проживають його батьки та брат. Він працює неофіційно в ПП ОСОБА_5 кур`єром. 21.03.2015 близько 11 години йому зателефонував батько та повідомив, що прийшли працівники міліції з обшуком. Цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 повернувся додому і батько йому сказав, що під час обшуку його кімнати зали у серванті із тумбочки було виявлено «Димедрол» в ампулах, в якій кількості він не знає, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження марихуаною, шприци із залишками речовини та один медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору. По даному факту ОСОБА_4 пояснив, що «Димедрол» та марихуану він дійсно зберігав для вживання. В шприцах, які були виявлені під час обшуку його місця проживання знаходилися залишки опію та крові, а в одному медичному шприці ємністю 2.5 мл знаходився наркотичний засіб ацетильований опій, який він зберігав для власного вживання, мети збуту не було. «Димедрол» придбав без рецепту в аптеці біля перехрестя вулиць Чехова та Шевченка в м. Черкаси на початку березня 2015 року та зберігав з метою особистого вживання. Наркотичний засіб марихуану він нарвав на початку листопада 2014 року, перебуваючи в садах біля перехрестя вулиць Ватутіна та Рябоконя в м.Черкаси, а наркотичний засіб «ширка» придбав в той же день коли проводився обшук, на зупинці «Сєдова» неподалік ринку у наглядно знайомого чоловіка. Даний наркотичний засіб приніс до себе додому та положив у шухляду в серванті, який знаходиться у його в кімнаті, після чого пішов на роботу. Наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Про те, що вдома зберігаються наркотики його родина не знала. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно..

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді реального позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.10.2014 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.71 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 307,2 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.10.2014 року у вигляді трьох років і остаточно призначити до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 307,20 грн. перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет експертної служби з одноразовим медичним шприцом ємністю 2,5 мл з речовиною світло-коричневого кольору, об`ємом 0,4 см куб. та поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться: дві пачки з написом «Димедрол», в одній з яких заходиться інструкція до препарату та шість повних закупорених ампул з речовиною, в іншій пачці три порожні ампули; три медичних шприца, ємністю 20 мл кожний із осадом коричневого кольору; два медичних шприца, місткістю 12 мл із осадом коричневого кольору, які в упакованому стані передано на зберігання в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко