Справа № 364/190/16-к
Провадження № 1-кс/364/42/16
УХВАЛА
23.02.2016 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 17 січня 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 17 січня 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, які мобільні термінали працювали в зоні базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 січня 2016 року до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від жителя с. Березна Володарського району Київської області, ОСОБА_5 про те, що 16.01.2016 року близько 19:00 год. з приміщення сторожового вагончика біля орендованого ним ставку в с. Березна він виявив відсутність 4-х камер відео спостереження RCI та 4-х пар риболовецьких чобіт.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 0000010 від 17 січня 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в місці скоєння злочину оператори мобільного зв`язку обслуговуються в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16862, 16451.

Слідчий Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вважає, що шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу встановити особу, яка вчинила крадіжку 4-х камер відео спостереження RCI та 4-х пар риболовецьких чобіт.

Слідчий суддя, розглядає клопотання без виклику особи у володіння якої знаходиться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду від слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину, встановленню осіб, які вчинили кримінальний злочин.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які мобільні термінали працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

в с. Березня Володарського району Київської області, за кодом сукупності базових станцій LAC 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID

16862, 16451 в період - 09.01.2016 з 23:00 год., по 19:00 год., 16.01.2016;
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1