Провадження 1-кс/127/4744/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по проспекту Червонозоряний, 51, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебідь А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Панченко В.О. про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по проспекту Червонозоряний, 51, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 11.06.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу з стола в приміщенні кафе Біля Млину, що розташоване по вул. Д.Нечая, 7 в м. Вінниці скоїла крадіжку мобільного телефону Nоkia 6233, IMEI: 40620, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим останньому було завдано матеріальну шкоду на суму 1295 грн.

За даним фактом 12 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав номер ІМЕІ мобільного телефону 40620 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ Київстар у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 40620 телефону марки Nоkia 6233 вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 06.00 годин 12.06.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

Дана інформація зберігається в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по проспекту Червонозоряний, 11а.

Слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар". Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по проспекту Червонозоряний, 51, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 40620 телефону марки Nоkia 6233, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 06.00 годин 12.06.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: