overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-41/12
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26 березня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрано правильно і підстав для її зміни або скасування немає.

Порушень вимог КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2012 року на 14 годину 00 хвилин в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 залишити попередньою- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/627/13-к Головуючий у 1-й інст. Мельник М.Л. Категорія ст. 401 КПК України Доповідач Заліщук М. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

15 липня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заліщук М.С., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2013 року щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2013 року щодо ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2013 року щодо ОСОБА_1 на 08 жовтня 2013 року 09:30 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 351/1375/14-к
Номер провадження №1-в/351/52/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
розглянувши подання Снятинського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Надвірнянського районного суду 09/07/2008 р. за ст. 152 ч. 3 КК України, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24/10/2012 р. за ст. 82 КК України замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки виправних робі за місцем роботи з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави умовно-достроково від відбуття виправних робіт -
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 умовно-достроково від відбуття виправних робіт згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24/10/2012 р.
Вказане подання підлягає розглядові в судовому засіданні.
Відповідно до зазначеного та на підставі суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання для розгляду вказаного подання.
Викликати в судове засідання його учасників.

Головуючий: підпис

Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1704/14-к
Номер провадження №1-кп/351/94/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"28" серпня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Коломия, освіта вища, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити до обвинувального акта письмові докази.

Обвинувачений та захисник не заперечили призначення справи до судового розгляду та долучення матеріалів.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 11:00 годину 04/09/2014 р.;

долучити письмові документи, надані прокурором.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-175/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.

прокурора- Фільварок Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, не судимого,

за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 10.10.2011 року на 11:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Головуючий : підпис Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 1-143/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.08.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Книгиницької З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного в с. Зелений Яр, Миколаївського району, Миколаївської області, неофіційно проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 23.08.2011 року на 09:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя:
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-32/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Марчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що на початку лютого 2010 р. він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Д.Галицького в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом умовляння схилив ОСОБА_3 до вживання придбаного ним напередодні наркотичного засобу канабісу (марихуани) та безоплатно збув ОСОБА_3 частину придбаного наркотичного засобу канабісу (марихуани) вагою 2 грами, який остання вжила шляхом викурювання; 07 серпня 2010 р. біля 00 год. 25 хв. підсудний був затриманий працівниками Тлумацького РВ УМВС у с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 7,67 грама, що його підсудний виготовив, зібравши у кінці липня 2010 р. на полі в с. Милування Тисменицького району листя коноплі, яке висушив і в подальшому подрібнив; 14 серпня 2010 р. близько 14 год. підсудний для власного вживання у не встановленої досудовим слідством особи придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 8,76 грама, який на маршрутному таксі перевіз у м. Тисменицю, де у цей же день близько 17 год. 25 хв. на вул. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.

Підсудний у судовому засіданні не визнав своєї вини по епізоду схиляння ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу та по епізоду безоплатного збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу, пояснив, що на досудовому слідстві заступник начальника Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_5, який відбирав у нього пояснення, із застосуванням психологічного тиску заставив його зізнатись у вчиненні вказаних злочинів.

За таких обставин суд дійшов до висновку про доцільність дачі по справі судового доручення прокуророві Тисменицького району для проведення перевірки заяви підсудного у порядку ст.97 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити прокуророві Тисменицького району провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_2 у порядку ст.97 КПК України.

Строк виконання доручення до 01 квітня 2011 року.

Головуюча М.М.Хоминець
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/239/15
Справа № 356/916/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК № 95 подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1985 року народження, раніше судимого: 1) 18.05.2004 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 17.02.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2010 року по відбуттю покарання.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 17.01.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому Київської області звернулася до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання по вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9284/15-к
№ 1КП/359/439/2015
У Х В А Л А
05.10.2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 20.08.2015р.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 29 вересня 2015 року прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачуваний ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваного, захисника

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 22 жовтня 2015 року о 10 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4282/15-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 22.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000924 від 22.08.2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 22.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 09 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1245/15-к
Провадження №1-кп/383/130/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 24.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 26 жовтня 2015 року 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3210/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 21 вересня 2015 року 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 398/1083/15-к
"07" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулець Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 26 червня 2015 року Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 7 вересня 2015 року 9 год. 15 хв.
Однак привід не здійснено. Письмових пояснень особи, яка мала виконувати ухвалу про здійснення приводу, щодо причин невиконання цієї ухвали до суду не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та реального здійснення приводу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України наслідком неприбуття обвинуваченого в судове засідання є привід.
В зв`язку з тим, що привід обвинуваченого не здійснено, причини невиконання приводу не з`ясовано, а відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. 142, ч.2 ст. 318, ст.323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 жовтня 2015 року 13 год. 30 хв.
Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Олександрійського міськрайонного суду ( вул. Першотравнева, 30) на вказану дату та час.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя