Справа № 731/798/14
Провадження № 1-кс/731/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, внесене в кримінальне провадження № 0000221 слідчим слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02.11.2013 року та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2014 року старший слідчий слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: до відеозапису з банкомату, розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 за 30 вересня 2013 року в 17 годин 19 хвилин та 2 жовтня 2013 року в 20 годин 09 хвилин; до відеозапису з банкомату, розташованого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 за 8 жовтня 2013 року в 9 годин 29 хвилин; до відеозапису з банкомату № 6569, розташованого на ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 за 11 жовтня 2013 року в 11 годин 41 хвилину.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 2 листопада 2013 року слідчим відділом Варвинського РВ УМВС було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000221 за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки в період часу з 30 вересня 2013 року по 11 жовтня 2013 року невстановленою особою через банкомати шляхом зняття належної ОСОБА_5 готівки на суму 1100 гривень. Для встановлення особи, яка здійснила крадіжку коштів, а також доведення її винуватості у скоєному, виникла необхідність отримання відеозаписів з банкоматів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак її неявка у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст. ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, що без такого вилучення неможливо отримати фактичні дані про кримінальне правопорушення, винуватость певних осіб у його вчиненні. Іншим способом отримати відеозаписи подій, які мали місце в період з 30 вересня по 11 жовтня 2013 року включно, неможливо.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зафіксована відеокамерами і перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення копій з наступних носіїв інформації:

- з банкомату, розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 за 30 вересня 2013 року в 17 годин 19 хвилин та 2 жовтня 2013 року в 20 годин 09 хвилин;

- з банкомату, розташованого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 за 8 жовтня 2013 року в 9 годин 29 хвилин;

- з банкомату № 6569, розташованого на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 за 11 жовтня 2013 року в 11 годин 41 хвилину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського районного суду ОСОБА_1