Справа № 580/653/15-к
Номер провадження 1-кс/580/96/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
08 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Лебединського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2015 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину при наступних обставинах: 01.03.2015 року близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою із мешканцями м. Лебедина: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали належне ОСОБА_8 , майно: 1) 12 шт. металевих плит розміром 35х70 см, які знаходилися перед входами до житлового будинку, сараїв, гаражу, вартістю по 58,44 грн. за кожну плиту, а всього на суму 701,28 грн.; 6 шт. металевих решіток, розміром 20х70 см, вартістю по 21,48 грн. за кожну, а всього на суму 128,88 грн. Всього, таким чином, відповідно до висновків проведеної у ході досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2015 року, ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали, чуже майно, на загальну суму 830,16 грн., що поєднане із проникненням на огороджену територію господарства, належного потерпілому ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , та за таких обставин підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше сховище.

Крім того, підозрюється у таємному повторному викраденні близько 02 год. 30 хв. 02.03.2015 року, за попередньою змовою із мешканцями м. Лебедина: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 чужого майна, належного ОСОБА_8 : 10 шт. металевих плит розміром 35х70 см, які знаходились перед входами до: житлового будинку, сараїв, гаражу, вартістю по 58,44 грн. за кожну плиту, а всього на суму 584,40 грн., металевої рейки довжиною 53 см, марки Р-43, вагою 23 кг, вартістю 64,40 грн.; плити пічного опалення розміром 47х80 см, вартістю 50,00 грн., а всього, таким чином, відповідно до висновків проведеної у ході досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2015 року, ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повторно викрали належне потерпілому ОСОБА_8 майно на загальну суму 698,80 грн., що поєднане із проникненням на територію огородженого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 тобто підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни ними показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити аналогічний злочин, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор Лебединської районної прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять його задовольнити.

Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:

23.03.2015 року слідчий ОСОБА_4 вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказані кримінальні правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000201.

В подальшому о 17 год. 45 хв. 26.03.2015 через близьких родичів ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

27.03.2015 року оперативним підрозділам Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення явки останнього до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..

З відповіді на доручення вбачається, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній і на даний час місце його перебування не встановлено, що підтверджується показами свідків та рапортами оперативних підрозділів Лебединського МВ.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився .

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, але надані слідчим докази не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутністю підозрюваного.

Для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, передбачених ст.. 176-178, 181-183 КПК України , суд вважає можливим вирішити питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 виду запобіжного заходу після його приводу до суду.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Лебединського районного суду для участі в розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Лебединський МВ УМВС України в Сумській області

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 8 серпня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Слідчий суддя ОСОБА_1