Справа № 175/214/16-к
Провадження № 1-кс/175/56/16
Ухвала
Іменем України
22 січня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року,
встановив:
22 січня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 16.01.2016 року невідомі особи, проникнув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей сараю, скоїли таємну крадіжку домашньої худоби, а саме корови, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_2 .

16.01.2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до злочину передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка), була проведена радіотехнічна розвідка на місцях відходу з місця злочину особи, яка може причетна до вчинення даного злочину в результаті чого отримано інформацію.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 48166 CID 26533, LAC 48166 CID 4533, LAC 48166 CID 4533, LAC 48166 CID 26533.

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33241 CID 9784, LAC 33441 CID 12012, LAC 33241 CID 52601, LAC 33441 CID 12012 ;

Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30402 CID 483, LAC 30422 CID 51067, LAC 30422 CID 51067, LAC 30422 CID 23132.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2016 року невідомі особи, проникнув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей сараю, скоїли таємну крадіжку домашньої худоби, а саме корови, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_2 .

16.01.2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора:

у володінні наступних операторів:

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) здійснених через: LAC 48166 CID 26533, LAC 48166 CID 4533, LAC 48166 CID 4533, LAC 48166 CID 26533; в період часу з 00-00 години до 06-00 годин 16.01.2016 року.

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) здійснених через: »: LAC 33241 CID 9784, LAC 33441 CID 12012, LAC 33241 CID 52601, LAC 33441 CID 12012 в період часу з 00-00 години до 06-00 годин 16.01.2016 року.

Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) здійснених через LAC 30402 CID 483, LAC 30422 CID 51067, LAC 30422 CID 51067, LAC 30422 CID 23132; в період часу з 00-00 години до 06-00 годин 16.01.2016 року.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1