Справа №221/3297/2012
ПОСТАНОВА

04.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участі прокурора Гоменюка О.В.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 04.07.1975 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..

Гладкова,5/6, українця, громадянина України, освіта

середньо-технічна, не одруженого, на протязі 15 років

проживає в громадянському шлюбі, на утриманні має

неповнолітню дитину, працюючого пакувальником на

ПАТ ВКФ «Рошен», інваліда 3-ї групи, раніше судимого:

17.01.2002 року Замостянським районним судом м.

Вінниці за ст. 309ч.1, 76 до одного року позбавлення волі

на основі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.1, 307ч.2, 309 ч.2 КК України. Зокрема, ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі, що розташована по вул.. Гладкова,5/6 в м. Вінниці.

03.06.2011 року, біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі по вул.. Гладкова,5/6 в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі чотириста сорок гривень, незаконно збув ОСОБА_4 два фольгових згортка в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,4798 г., яка відповідно до висновку експерта № 660 від 15.07.2011 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною масою 0,1832 г. Відсотковий вміст амфетаміну в речовинах відповідно становить: 38,38 мас.% та 37,92 мас.%.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбав психотропну речовину амфітамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, 14.06.2011 року, біля 21 години 10 хвилин, перебуваючи в квартирі по вул.. Гладкова, 5/6, в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі чотириста сорок гривень, незаконно збув ОСОБА_4, два фольгових згортка в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,1128 г., яка відповідно до висновку експерта № 756 від 26.07.2011 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною масою 0,0381г. Відсотковий вміст амфітаміну в речовинах відповідно становить: 38,88 мас.% та 32,21 мас.%.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, попередньо вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичної речовини, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбав наркотичну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.06.2011 року, біля 22 години 25 хвилин, співробітниками СБНОН Староміського РВ ВМУ в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено та вилучено деформовану прозору полімерну пляшку синього кольору з фрагментом фольги жовтого кольору із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 757 від 06.07.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,324 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про виділення із кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307ч.1, 307ч.2, 309 ч.2 КК України матеріалів, що стосуються обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.1 та 307ч.2 КК України за епізодами незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин 03.06.2011 року та незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно 14.06.2011 року і направлення їх прокурору м. Вінниці для проведення додаткового розслідування, оскільки кримінальна справа за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України порушена безпідставно та передчасно, у зв»язку з чим, досудове слідство проведено в порушення ст. 22 КПК України. Не об»єктивно, не повно, не всебічно перевірені обставини незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин. Не доведено умисність на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, дійсна мета та мотиви, характер вчинених дій та наявність причинного зв»язку.

По всіх епізодах дії працівників міліції були аналогічними: один і той самий покупець, одні і ті ж самі свідки працівники міліції, одні і ті ж поняті, аналогічно оформлені документи. По справі не було призначено дактилоскопічної експертизи на предмет відбитків пальців рук на предметах, які були вилучені працівниками міліції під час проведення закупок. Крім цього, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження використання коштів МВС і СБУ під час оперативної закупки наркотичних засобів, що передбачено п.2.10 Інструкції «Про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів і прекурсорів», затвердженої Наказом МВС України № 023/0134. Крім однієї сто гривневої купюри, всі інші купюри, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 та в його помешканні, не відповідають поміченим купюрам, зазначеним в акті огляду та помітки грошей.

На момент проведення досудового слідства, кримінальну справу порушено не було. Постанову про порушення кримінальної справи винесено 15.06.2011 року, після проведення всіх слідчих дій та дослідження речових доказів.

Під час досудового слідства, при призначенні і проведенні експертиз, порушені права ОСОБА_2, передбачені ст. 197 КПК України, а саме його було ознайомлено із постановами про призначення експертизи після проведення експертиз.

Впізнання проводились за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були понятими при оперативних закупках, при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_2 та спілкувались з ним.

Докази під час досудового слідства збиралися упереджено, з обвинувальним нахилом, без дотримання принципу «Кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний». Досудове слідство проведено без намагання встановити дійсні фактичні обставини по справі з правильним визначенням кола осіб, які повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Зазначена неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунута в ході судового слідства.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката та просив його задовольнити.

Прокурор Гоменюк О.В. заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим розглядати справу в межах пред"явленого обвинувачення, а клопотання адвоката ОСОБА_1, безпідставним та не обґрунтованим.

З»ясувавши позиції учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд погоджується з позицією адвоката щодо неповноти і неправильності досудового слідства з названих в клопотанні адвоката питань.

Така неповнота та неправильність досудового слідства має суттєве значення, оскільки може вплинути на кваліфікацію дій підсудного.

Вказана неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання про виділення з кримінальної справи матеріалів, що стосуються обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1 та 307 ч. 2 КК України, за епізодами незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та направлення кримінальної справи в цій частині обвинувачення на додаткове розслідування, задоволити.

Керуючись ст.ст. 274, 281, 349 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Виділити із кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, матеріали, що стосуються

обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1 та ст. 307ч.2 КК України, за епізодами незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, направити їх прокурору м. Вінниці для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо підсудного, залишити попередній, у виді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя