overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/923/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/522/923/15, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велика Михайлівка, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
06 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.08.2015
Справа № 579/1258/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" серпня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 24.07.2015 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості від 14 серпня 2015 року, доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, на 31 серпня 2015 року о 14-й годині в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Витребувати в прокуратурі Кролевецького району матеріали досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/228/15-к
Номер провадження 1-кп/585/206/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти думки прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 27 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №587/1322/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/558/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області відт17.07.2015 р., якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та закрито дане провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, яке ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17.07.2015 р. закрито у зв`язку з примиреннямобвинуваченого з потерпілою разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою- прокурором, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 17.07.2015 р.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 26 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 666/3110/14-к
У Х В А Л А
про привід через органи міліції

17.10.2014 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 17.10.2014 р. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 07.11.2014 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/2506/65/2012
ПОСТАНОВА

28.12.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову о/у СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга, подана в порядку ст.236-1 КПК України 1960 року, заявником не підписана, що унеможливлює її розгляд.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/734/546/15 Справа № 734/2504/15-к
У х в а л а

іменем України

19 серпня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_3 слідчого відділення Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району по кримінальному провадженню № 0000784 внесеного до ЄРДР від 16 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що в його в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000784 від 16.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Вказані в клопотанні документи знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати доступ до вказаних речей та документів у інший спосіб не є можливим.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Особа в якої знаходяться речі та документи вказані в клопотанні до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, заяв та клопотань вд неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 163 ч.5 п.3 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий взагалі не вказав жодних підстав вважати, що речі і документи, про які йде мова в клопотанні і про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 164, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_3 слідчого відділення Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області по кримінальному провадженню № 0000784 внесеного до ЄРДР від 16 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.08.2015 року в 17 годин 50 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/157/15-к
1-кп/746/37/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв.10 квітня 2015 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до завершення судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/118/15-к
1-кп/746/41/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2015 року

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000039 від 14.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, уродженця с.Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року до Срібнянського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за №0000039 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.263 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 746/262/15-к
1-кп/746/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теплівка Сакського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

12.06. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 128/734/15-к
УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця об`єднане кримінальне провадження (судовий номер 128/734/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане обєднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яким просила замінити потерпілу ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , оскільки вони проживають за однією адресою та викрадене обвинуваченими майно належить саме їй.

Учасники кримінального провадження щодо заявленого клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 318, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити по кримінальному провадженню потерпілу ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/311/13
УХ В А Л А

Іменем України

26.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Момотюка А.О.,

за участю прокурора - Калитко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, ч.2 15, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 03.04.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, ч.2 15, 185 ч.2 КК України, які ухвалою судді від 24.04.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, ч.2 15, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2013 року о 10:20 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя