Справа № 1-38/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.

з участю секретаря Клонової І. М..

прокурора Бровко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в н. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого , мешкає с.Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, вул.Кірова,50, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. -

встановив :

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.04.2008 року ОСОБА_1 зобов»язаннй сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 . 2000 р.н, в розмірі ? частини його заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . починаючи з 1.04.2008 року до повноліття дітей на користь тих закладів, в яких вони влаштовані

Незважаючи на неодноразові попередження і на те. що ОСОБА_1 був обізнаний про цей свій обов»язок . з дня винесення рішення останній жодного разу не сплатив аліменти , тобто злісно ухиляється від сапати аліментів відповідно до рішення вказаного суду, у зв»язку з чим за період з 1.04.2008 року по 1.10.2009 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6. який навчається в Граднжській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та позбавлених батьківського піклування Глобинського району Полтавської області в сумі 4 601грн. 85 коп..

ОСОБА_1 свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність повністю підтверджується доказами, які є належними і допустимими, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, та в порядку ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей ( аліментів), і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості ,особу підсудного, який характеризуються негативно, не працює, вину визнав повністю

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді обмеження волі та згідно ст. 75 КК України відстрочити відбуття покарання з випробуванням .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, зобов»язавши його з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну мівсця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська