Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурораматеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 , щодо
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,
на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2015 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
Судом також вирішено питання речових доказів у провадженні.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 засуджений за те, що 18 квітня 2015 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в належному ОСОБА_7 господарстві по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з подвір`я господарства та незаконно заволодів належним ОСОБА_7 транспортним засобом скутером марки «Альфа Мото», номер рами « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, незареєстрованому у встановленому законом порядку в органах МРЕВ ДАІ, вартістю 2896 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Не погодившись з вироком суду прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Розглянувши заяву прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000361 стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки апеляційні скарги інших учасників судового провадження відсутні.
Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3