Справа № 442/7872/15-к
Провадження №1-кс/442/1563/2015
У Х В А Л А
"07" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002655 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку, зокрема роздруківку інформації на паперових або електронних носіях інформації про з`єднання карток мобільного зв`язку, а саме вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонементів, з котрими відбувались такі з`єднання, час та тривалість розмов з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання в період з 03.00 год. 30.11.2015 року по 06.30 год. 31.11.2015 року (за адресою: АДРЕСА_1 )LAС-51406; CID-20031;які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.11.2015 року звернулась громадянка ОСОБА_5 , проживаюча: АДРЕСА_1 , проте, що 30.11.2015 року біля 05.55 год. вона виявила пожежу у стодолі, яка розміщена на території будинку її проживання. Внаслідок пожежі знищено повністю дану дерев`яну стодолу розміром 5,7 м. на 5,45 м., гараж розміром 3 м. на 4,55 м. та дах господарської будівлі площею 5,2 м. на 5,5 м. і частину даху літньої кухні, що були дотичні до стодоли. Сума завданих збитків встановлюється. Причина займання не встановлена та в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання вказує на можливий підпал невідомою особою.

В ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні виявлено, що особи, причетні до скоєння даного злочину спілкувалися через мобільні телефони, а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину є причетними до нього.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідча суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зокрема роздруківку інформації на паперових або електронних носіях інформації про з`єднання карток мобільного зв`язку, а саме вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонементів, з котрими відбувались такі з`єднання, час та тривалість розмов з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання в період з 03.00 год. 30.11.2015 року по 06.30 год. 31.11.2015 року (за адресою: АДРЕСА_1 )LAС-51406; CID-20031;які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1