У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3881/13-к 1-в/303/119/15
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 17.01.2013 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 30000 гривень, яке не була повернута за наслідками судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому суд розглянув заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №303/3881/13-к, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28 - частиною першою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки, зі штрафом в дохід держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (Т. 3 а.с. 159-191).
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.12.2014 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення йому покарання, а саме на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки. (Т. 4 а.с. 96-106).
На підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2013 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30000 грн. (Т. 1, а.с. 194-195).
Згідно з даними квитанції від 01 лютого 2013 року № застава у розмірі 30000 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_3 (Т.1, а.с. 213).
Частиною одинадцятою ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з вимогами частини п`ятої статті 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Приписами п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з абзацом 2 пункту 8 вказаного Порядку, для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Оскільки судові рішення по даному кримінальному провадженні набрали законної сили, і необхідність існування запобіжного заходу у вигляді застави відпала, заяву заставодавця слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задоволити.
2. Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) суму застави в розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень), яка внесена на підставі квитанції від 01 лютого 2013 року №, з урахуванням ували апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 17.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України
3. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1