Справа № 1-656/11
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, 27.10.1991г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
01 августа 2011 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на железнодорожных путях Государственной организации Комбинат Звезда, по адресу г.Запорожье, ул.Республиканская, 127, которые проходят вдоль Осоковской затоки, на участке в районе причала по ул.Шмидта в г.Запорожье, а также предприятий ООО Ларан07и ООО Клион, расположенных по адресу г.Запорожье, ул.Скворцова, 236, при помощи приготовленного им заранее металлического прута, путем демонтажа, тайно похитил: прокладки металлические Д-50 в количестве 4шт., стоимостью 68,04грн. за 1 шт., на сумму 272,16грн., костыли железнодорожные в количестве 17шт., стоимостью 6,20грн. за 1шт., на сумму 105,40грн., чем причинил ГО Комбинат Звездаматериальный ущерб на общую сумму 377,56грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся и суду пояснил, что днем 01.08.2011г. он искал металл в районе ООО Клионпо ул.Скворцова, и проходя по ж/д ветке, обратил внимание на металлические прокладки и костыли, которыми было прикреплено ж/д полотно к деревянным шпалам, попробовав поддеть одну из таких прокладок, он убедился, что их можно вытянуть без особой сложности. Вечером того же дня он взял металлический прут, мешок и направился к ж/д путям, вытащил данные предметы, 4 прокладки и 17 костылей, поместил их в мешок, направился в посадку, однако к нему подошел мужчина и задержал его с похищенным и вызвал работников милиции.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного заседания не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления. В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Вместе с тем, в силу ст.66 УК Украины суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, поскольку он способствовал раскрытию преступления и раскаялся, а также учитывается его личность, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество возвращено.
Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, достаточным и необходимым будет назначение наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: прокладки металлические Д-50 в количестве 4шт., костыли железнодорожные в количестве 17шт., находящиеся в камере вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить Государственной организации Комбинат Звездапо принадлежности.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Л.А.Меркулова