Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1058/15-к
1-кп/291/51/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Ружинської РДА - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружин питання щодо виправлення описок у змісті вироку від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2015 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При винесенні вказаного вироку судом були допущені описки, у виправленні яких мається необхідність, зокрема:
у вступній частині вироку не зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченої, рік, місяць і день її народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи, як це передбачено п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України;
у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме у першому абзаці вказано: « ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.06.2015 , близько 19 години, перебувала у одній із кімнат житлового будинку домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 , де на дивані помітила мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А316і», чорного кольору, належний ОСОБА_9 , яка остання залишила без нагляду».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описок у вироку суду не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою в якій просить розглядати питання про виправлення описок за її відсутності.
Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник та захисник не заперечують проти виправлення описок у судовому рішенні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені в судовому вироку описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описки допущені у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
перший абзац мотивувальної частини вироку вважати вірним написання: « 05.06.2015, близько 19 години, ОСОБА_4 перебувала у одній із кімнат житлового будинку домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 , де на дивані помітила мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А316і», чорного кольору, належний ОСОБА_9 , яка остання залишила без нагляду».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .