Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-365/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Клименка В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених за ст.199 ч. 1, 15 ч.2, 199 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку січня місяця 2010 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись в м. Буча Київської області по вулиці Горького, отримав від невстановленої досудовим слідством особи в якості оплати за виконану роботу підроблену національну валюту України, а саме гроші в сумі 300 грн. банкнотами номіналом по 100 грн. серії АБ № 2927709, серії ВХ № 5233154 та серії ЛН № 8702359, які виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів України, а виготовлені електрографічним способом за допомогою копіювально множинної техніки - кольорового струминево крапельного принтера та цього ж дня, достовірно знаючи про те, що ці гроші є підробленими, зберігаючи дані купюри безпосередньо при собі, перевіз з метою збуту електропоїздом до місця свого проживання, а саме в будинок № 47 по вул.. Балярській в с. Стремигород Коростенського району, де зберігав з метою збуту до 13 січня 2010 року.

Маючи умисел на збут підробленої національної валюти України, підсудний ОСОБА_2 13.01.2010 року взяв за місцем проживання вищевказані три підроблені банкноти номіналом 100 грн. кожна і, зберігаючи їх при собі з метою збуту, перевіз їх електропоїздом від ст. Стремигород Коростенського району до ст. Коростень, де цього ж дня близько 14 години 30 хвилин підробну банкноту номіналом 100 грн. серії АБ № 2927709,підсудний ОСОБА_2 збув - використав як засіб платежу за придбаний товар продавцю кіоску ОСОБА_3 в кіоску на пероні залізничного вокзалу ст. Коростень, що розташований в м. Коростені по вул. Табукашвілі, 18.

Повторно, 13 січня 2010 року близько 15 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_2, слідуючи в вагоні електропоїзду № 6630 сполученням Коростень Борщагівка, на перегоні між ст. Чоповичі Малин, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України, намагався збути - використати як засіб платежу за проїзд в електропоїзді провідникам касирам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підроблену банкноту номіналом 100 грн. серії ЛН № 8702359, однак підсудний ОСОБА_2 свій злочинний намір по збуту підробленої національної валюти України до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як вищевказані касири виявили підробку банкноти, після чого підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції ЛВ ст. Коростень, які супроводжували даний електропоїзд.

Цього ж дня, тобто 13.01.2010 року в період з 17 години до 17 години 20 хвилин в приміщенні ЛПМ ст. Малин, куди був доставлений підсудний, працівниками міліції у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено підроблену банкноту номіналом 100 грн. серії ВХ № 5233154, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в січні місяці 2010 року він в м. Буча Київської області вивантажував овочі на прохання незнайомого чоловіка, за що останній заплатив йому 350 грн. Після цього він в магазині м. Буча хотів купити продукти та надав продавцю магазину 100 гривневу купюру, яку щойно отримав. Продавець повернула йому купюру та сказала, що вона підроблена. Тоді він надав 50 гривневу купюру, яку продавець прийняла до оплати. Після цього на вулиці він, роздивившись три 100 гривневих купюри визначив, що вони підроблені, так як вони були виготовлені на тоншому папері та на них були змазані кольори. Однак, шкодуючи свою працю, він залишив при собі ці купюри, щоб в подальшому використати їх як засіб платежу. Ці купюри він перевіз до себе додому в с. Стремигород Коростенського району. 13.01.2010 року він приїхав в м. Коростень та в кіоску на залізничному вокзалі купив три пляшки пива та при цьому розрахувався підробленою банкнотою номіналом 100 грн. Продавець кіоску прийняла банкноту, не помітивши підробки. Цього ж дня, їдучи в електричці додому, він надав провідникам касирам також 100-гривневу підроблену купюру, щоб купити квитка. Одна з касирів виявила підробку та передала підроблену банкноту працівникам міліції, які супроводжували електропоїзд. Після цього працівники міліції його затримали, доставили на ст. Малин, де при огляді вилучили підроблену банкноту, а також виявили у нього третю підроблену банкноту номіналом 100 грн. Підроблені гроші були у нього вилучені. Тоді він повідомив міліціонерів, що ще одну банкноту він збув в кіоску в м. Коростені.

Також винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів стверджується письмовими доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ст. 299 КК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.199 КК України, як дії, що виразилися в перевезенні та зберіганні з метою збуту та в збуті підробленої національної валюти України та по ст. 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, як дії, що виразилися замаху на збут підробленої національної валюти України, вчинені повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочини, вчинені підсудним, є тяжкими.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але має погашену судимість.

Враховуючи вищенаведене, а також щире каяття підсудного, його вік, наслідки вчинених злочинів, суд вважає, за можливе обрати йому покарання, не пов′язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.199 ч.1, 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України і призначити йому покарання

по ст. 199 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі,

по ст. 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - три підроблені банкноти номіналом 100 грн. кожна, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ ст. Коростень, знищити.

Відповідно до ст. 93 ч. 5 КПК України судові витрати по справі в зв`язку з неплатоспроможністю підсудного віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п,ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: