Справа № 1-116/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

20 вересня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі - Алексаидровій Н.Л.,

з участю прокурора - Карась В.М.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-16а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину- сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ОСОБА_2. ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці в с. Охрамієвичі, по дул. 1 Травня-16 а, виростив макову солому, яку він позривав, приніс та заховав у сараї свого домоволодіння, де її зберігав.

15 липня 2010 року близько 11 години в с. Охрамієвичі, Корюківського району, по вул. 1 Травня-16 а. працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 було задокументовано збут макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, вагою 78,7 г, яку він збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта № 810 (х) від -03.08.2010 року речовина рослинного походження, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину винним себе визнав повністю і показав, що 15.07.2010 року близько 11 години, знаходячись вдома, він почув як загавкали собаки, тому вийшов на подвір»я і побачив там невідомого молодого чоловіка. Підійшовши до невідомого він запитав, що тому потрібно і у відповідь почув, що йому необхідно купити маку. Він сказав, що маку в нього немає і невідомий повідомив, що бачив як мак ріс на його присадибній ділянці, тому повинен бути. Після цього він згадав, що дійсно на його присадибній ділянці росло два кущі маку, які висіялись самі і він його вирвав та поклав до сараю непомітно для рідних, щоб потім викинути на смітник, дані макові рослини ніхто не бачив, він нікому про них нічого не повідомляв. Потім він вирішив продати даний мак незнайомцю, оскільки в нього було тяжке матеріальне становище. Він пішов до сараю та виніс незнайомцю вищевказані рослини маку на яких було близько 20 голівок маку. За даний мак незнайомець дав йому 50 гривень однією купюрою, яку він поклав в кишеню штанів, а незнайомець мак поклав в сумку. Після цього вони вдвох вийшли з двору на вулицю і в цей час були затримані працівниками міліції, які в присутності понятих, з дозволу провели його особистий огляд, при якому в кишені штанів виявили та вилучили грошову купюру номіналом 50 гривень, за яку було продано мак, а в незнайомця вилучили рослини маку в сумці. Гроші та макові рослини було опечатано та складено відповідні документи про вилучення, де всі учасники поставили свої підписи і він дав пояснення з цього приводу. В скоєному злочині щиро кається і обіцяє, що більше таке не трапиться. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі. Раніше дані ним свідчення підтримує.

Крім зізнавальних показань підсудного вина підсудного доведена показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в даний час він працює: оперативним уповноваженим СБНОН Корюківського РВ УМВС. У нього малась оперативна інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с.Охрамієвичі Корюківського району, вул. 1 Травня-16а займається реалізацією наркотичних засобів. Для отримання доказів його злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотиків було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі, затверджену начальником УМВС області та погоджену з прокурором області, розроблено план оперативної закупівлі та складено інші необхідні документи. В якості покупця було залучено громадянина «Б» лід вигаданим прізвищем і даними: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та мешканець с. Козилівка Корюківського району. Проведення оперативної закупівлі було заплановано на 15.07.2010 року. ОСОБА_4 був відповідно вдягнений та з дозволу керівництва йому були видані кошти зі спецфонду УМВС області в сумі 50 гривень: однією купюрою та переписано її номер. В якості понятих було залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканців м. Корюківка. В присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_4 в результаті якого в нього нічого крім виданих грошей однією купюрою 50 гривень не було. ОСОБА_4 було проінструктовано про проведення, оперативної закупівлі. Після цього близько 11 години він разом з працівниками міліції, понятими та ОСОБА_4. приїхали автомобілем та зупинились неподалік будинку, де проживає ОСОБА_1 ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов до двору ОСОБА_1, а він разом з працівниками міліції та понятими сиділи в автомобілі. Близько через 10 хвилин ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного двору разом з ОСОБА_1 та

тримав в руках сумку. Після цього вони одразу затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 При особистому огляді останнього, з його дозволу, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЕТ 7 року випуску, яку було надано ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі. В присутності понятих ОСОБА_1 пояснив, що перед цим він отримав дані гроші від ОСОБА_4 за продаж останньому голівок маку. Виявлені гроші було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Корюківського РВ УМВС «Для пакетів», де всі учасники поставили свої підписи. Також при огляді ОСОБА_4 в сумці, яку він тримав в правій руді було виявлено та вилучено головки маку, які були поміщені до паперового ящика та опечатані печаткою Корюківського РВ УМВС №1 «Для пакетів», де всі учасники поставили свої підписи. ОСОБА_4 пояснив, що дані головки маку він щойно купив за 50 гри., які йому було видано для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 При проведенні оперативної закупівлі було складено відповідні документи, де всі учасники поставили свої підписи. Раніше дані ним свідчення підтримує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 15 липня . 2010 року він був запрошений в якості понятого працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів і він погодився. Так в присутності його та ще одного понятого було оглянуто молодого хлопця, який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі. Потім вони переписали серію та номер купюри номіналом 50 гри., після чого молодий хлопець поклав їх собі в кишеню джинсів.

Після цього вони сиділи в машині по вул. 1 Травня біля будинку під номером 16 а і бачили, як вищевказаний молодий хлопець пішов у двір за вищевказаною адресою, і хвилин через десять вийшов звідти з якоюсь сумкою. Тоді до нього одразу підїхали працівники міліції, котрі його затримали, а решта працівників міліції пішли до двору гр.-на ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та затримали його, працівники міліції в його присутності при згоді ОСОБА_1 провели особистий огляд під час якого в його присутності у вищевказаного молодого хлопця було вилучено з правого карману штанів гроші в сумі 50 гривень однією купюрою у якої номер та серія співпадала з раніше оглянутою. Дані гроші було поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою Корюківського РВ УМВС №1 «Для пакетів» на якому він та інший понятий поставили свої підписи. .Як пояснив ОСОБА_1, що дані гроші він отримав від молодого хлопця за збут головок снодійного маку.

Після цього у молодого хлопця в його присутності було вилучено сумку в середині якої було виявлено головки снодійного маку, котрі було поміщено до паперового ящика, котрий в його присутності було опечатано печаткою Корюківського РВ УМВС №1 «Для пакетів» та скріплено підписами всіх учасників, а працівники міліції склали відповідні

документи, після ознайомлення з якими він поставив в них свої підписи. Як пояснив молодий хлопець, дані головки снодійного маку він купив у ОСОБА_1 за 50 гривень. Раніше дані ним свідчення підтримує,

В зв»язку з неявкою до суду свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні за згодою з усіма учасниками процесу було оголошено його свідчення дані під час досудового слідства.

Крім показань підсудного, свідків вина підсудного доведена іншими доказами:

- даними рапорту оперуповноваженого БНОН ОСОБА_8 згідно якого було повідомлено начальника Корюківського РВ УМВС про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного; (а.с. 3)

- даними акту огляду покупця ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 працівниками міліції було видано кошти на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ; (а.с. 7)

- даними протоколу оперативної закупки , згідно якого у ОСОБА_4 працівниками міліції було вилучено рослини маку , які зі слів ОСОБА_4 той купив 15 липня 2010 року за 50 гривень у підсудного: (а.с. 8)

- даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно якого в правій кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 50 (пятдесят) гривень , отриманих 15 липня 2010 року від продажу ОСОБА_4Д, рослин маку; (а.с. 9);

- даними хімічної експертизи, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, в перерахунку на суху речовину вагою 78,7г.; (а.с.27-32)

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав вину та щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, є те. що підсудний характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав вину, щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, за умови призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, а саме призначити звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням положень вимог ст. 77 КК У країни конфіскацію майна відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: 78,7 г. макової соломи, яка зберігається в камері схову Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Корюківського РВ УМВС, повернути на рахунок Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу.

Обговорюючи питання про судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи згідно рахунку № 1040 (х) від 19.07.2010 року та № 810(х) від 03.08.2010 року, суд вважає за необхідне стягнути кошти з підсудного, у звязку з тим. що його вина повністю доведена доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1 А визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на - 5 ( п»ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на - З і три ) роки.

На підставі ст.76 КК. України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи) - 825 (вісімсот двадцять пять) гривень 60 копійок.

Речові докази: 78,7 г. макової соломи, яка зберігається в камері схову Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Корюківського РВ УМВС, повернути на рахунок Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: Корх 0.І.