Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-623/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Соловьевой Е.С.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 12.05.2008 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.187 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 27.10.2008 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 17.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
20 сентября 2010 года примерно в 8 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле магазина, расположенного в доме 24 по ул.Новгородской в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащую ОСОБА_4 мужскую сумочку стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 400 гривен, денежные средства в размере 150 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 600 гривен.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно открыто похитил у потерпевшего сумочку в которой находились мобильный телефон и деньги. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины по признаку открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу не наступил, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок,
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного сложения наказания не отбытого по предыдущему приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 27.10.2008 года окончательно назначить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства мужскую сумку, мобильный телефон «Самсунг», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 20.09.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с моменты вручения ему копии приговора.
Судья: