Провадження № 1-в/638/322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Київського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік; 21.06.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.08.2014 року звільнений від відбування покарання згідно з Законом України «Про амністію» від 08.04.2014 року

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 21.04.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.
В поданні Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений хоча правопорушень та повторних злочинів не допускав, однак за місцем реєстрації не мешкає, про зміні місця мешкання КВІ не повідомив, на виклики не з`являється, що свідчить про порушення обов`язку покладеному на нього за вироком суду. На теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.
Представник кримінальної виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом в повному обсязі не виконав, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_6 невідомо, так як проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 представилося можливим.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити, з підстав на які в ньому викладені.
Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_5 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.
Проте, в судове засідання ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , вбачається те, що останній, на протязі тривалого часу, за визначеною адресою не мешкає, його місце знаходження на теперішній час невідомо.
Однак матеріали вказаної особової справи ОСОБА_5 містять данні, які свідчать про те, що Київським МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не в повної мірі вживалися, передбачені КВК України, конкретні розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , з метою з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.
Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.
При таких обставинах, з урахуванням думок прокурора та представника кримінальної виконавчої інспекції, суд вважає про те, що вказане клопотання підлягає поверненню до Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, для усунення вказаних недоліків встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , з метою подальшого вирішення поставлених в клопотанні питань.
На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, повернути Київському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1