Провадження № 1-кп/361/518/13
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Леоненко О.А.

з участю прокурора - Кіссе Г.А.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 01.07.2013 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289., ч.1 ст. 185., ч. 2 ст. 289 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 31.10.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289., ч.1 ст. 185., ч. 1 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_3 обирались в виді утримання під вартою 26.09.2013 року по 24.11.2013 року. 01.11.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, після, проведення якого матеріали кримінального провадження, призначені до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 24.11.2013 року, обвинувачений раніше судимий за аналогічні злочини, які відносяться до середньої тяжкості, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечили стосовно цього, заявивши про відсутність ризиків.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24.11.2013 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за злочин, який відноситься до середньої тяжкості, обвинувачується у вчиненні корисливого правопорушення, яке відноситься до тяжких, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 31.10.2013 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обовязків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченому за ч. 1 ст. 289., ч.1 ст. 185., ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 13.08.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. ч.3 ст.15, ч.1 ст.289., ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки., і утримувати його в Київському СІЗО № 31 УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 31 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_3 /