overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року Справа № 1707/818/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області Дейнеко Б. І. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в лютому 2010 року невідома особа з її будинку та господарських приміщень, що в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області викрала січкарню вартістю 80 грн., металеву плиту з грубки вартістю 126 грн., двері до грубки вартістю 70 грн., люфту від грубки вартістю 22 грн., двигун від холодильника "Дніпро"вартістю 150 грн., а всього майна на суму 448 грн.

По даному факту слідчим відділенням Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області 07 травня 2010 року було порушено кримінальну справу № 10-28-2010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18 вересня 2012 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області Дейнеко Б. І. про проведення обшуку, погоджене прокурором Зарічненського району. Необхідність обшуку мотивована тим, що в ході досудового слідства встановлено, що викрадені речі можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Відтак з метою відшукування викрадених речей, які мають значення для встановлення істини у вищевказаній кримінальній справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що зібрано достатньо доказів (протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5.) які можуть вказувати на те, що в житловому будинку ОСОБА_3 можуть знаходитися викрадені у потерпілого ОСОБА_4 речі, суд вважає що наявні підстави для задоволення подання про проведення обшуку.

Керуючись ч. 5 ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та господарських будівлях за адресою с. Локниця Зарічненського району Рівненської області за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 2114/909/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"15" лютого 2012 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Черненко К.О.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

розглянув, відповідно до ст. 237 КПК України, матеріали кримінальної справи, направлені прокуратурою Комсомольського району м. Херсона, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вищезгадана кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст.237-253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 28.02.2012 о 14:00. у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №668/9056/13-к
н/п 1-кс/668/2868/13
УХВАЛА

16.07.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Заковенко Н.О., у матеріалах досудового розслідування №0002505 про надання дозволу на проведення обшуку, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя злочину - зброї та предметів одягу ОСОБА_2, в який останній був одягнений під час скоєння злочину.

24.04.2013року близько 08.20год., двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу через вхідні двері проникли в приміщення Територіального без балансового відділення №10021/01 АО "Ощадбанк" розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Декабристів, буд.43, де скоїли напад з погрозою застосування фізичного насилля, шкідливого для життя та здоров'я, яке виразилося в демонстрації предметів, схожих на вогнепальну зброю, у відношенні старшого контролера-касира ОСОБА_5, 1982р.н., та касира ОСОБА_3, 1992р.н.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого за місцем проживання знаходяться предмети одягу, в якому він був одягнений під час скоєння злочину, та знаряддя злочину - зброя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на пред'явленому йому для перегляду фото з камер спостереження відділення "Ощадбанк" він упевнено впізнає ОСОБА_2

Вивчивши матеріали досудового розслідування, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що за вказаною адресою можуть знаходитися предмети одягу, в якому ОСОБА_2, був одягнений під час скоєння злочину, та знаряддя злочину - зброя.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції Заковенко Н.О., дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя злочину - зброї та предметів одягу ОСОБА_2, в який останній був одягнений під час скоєння злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа №668/8925/13-к
н/п 1-кс/668/2814/13
УХВАЛА

23.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення (виїмки) та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ПП ВЕТА - ЮГ (), які перебувають у володінні Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПП ВЕТА - ЮГ (), які перебувають у володінні Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ПП ВЕТА - ЮГ (), які перебувають у володінні Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України, а саме: зовнішньоекономічних контрактів, ВМД, коносаментів, маніфестів, інвойсів, висновків санепідемстанції, документів, що містять інформацію про сплату митних платежів, та інші оригінали документів щодо здійснення ПП Вета-Юг операцій з імпорту продукції на протязі 2012-2013рр.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 2114/1134/12
П О С Т А Н О В А

про привід через органи міліції

22 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Черненко К.О.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2 та Браха Нексат Сейди про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у звязку з чим, їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідка, явка якого є обовязковою, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 301 Комсомольського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського, 6/29, на 15.03.12 р. о 14 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Браха Нексат Сейди, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_2, Браха Нексат Сейди про адміністративну відповідальність за неявку до суду по ст. 185-3 ч. 1 КУпАП.

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10803/15-к

01.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення важливих обставин за кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за 0002435, № 0004565, № 0004957, № 0004972 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформаціяможуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу:
- з 00:00 год. до 05:00 год. 28.08.2015 року в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 60704 CID 82, 83, 567, 84, 563, 91;
- з 00:00 год. до 05:00 год. 10.08.2015 року в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 60704 CID 12, 566, 52, 11, 31, 453;
- з 00:00 год. до 05:00 год. 27.08.2015 року в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 60704 CID 361, 363, 481, 482, 362, 81;
- з 00:00 год. до 05:00 год. 29.04.2015 року в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 60704 CID 92, 102, 567, 522, 521, 91.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначеному слідчому можливість вилучення інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії,щодо однакових абонентських номерів, інформація про сеанси з`єднання яких було зафіксовано в двох і більше вищевказаних періодах, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Кухарука В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 19 липня 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
справа № 166/1084/15-к
провадження № 1-кп/166/63/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 07 вересня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 1-189/11 Провавадження №11/0390/681/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК УкраїниДоповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Хлапук Л.І., Борсука П.П.,

з участю прокурора Музичука Р.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ківерцівського районного суду від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1

В СТ А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд по даній справі був відкладений на 10 годину 16 жовтня 2012 року, про що повідомлено усіх учасників процесу.

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, однак до суду надійшла його письмова заява про відкладення апеляційного розгляду справи у звязку із його хворобою.

Прибувша в судове засідання мати засудженого надала суду довідку № 1373/2 від 15.10.2012 року з Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 про те, що ОСОБА_1 перебуває в даному медичному закладі на стаціонарному лікування з 03 жовтня 2012 року. При цьому повідомила, що орієнтовний термін лікування її сина до трьох тижнів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст. 360 КПК України, -

У Х ВА Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ківерцівського районного суду від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 11 годину 13 листопада 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/5729/13-к Провадження №11-кп/773/196/13 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.
Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 25 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-501/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

21.10.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2011 года на 11:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 5-167/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.
при секретарі: Десятниковій І.І..
з участю прокурора: Горбенко О.Г.
представника КВІ: ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення від покарання засудженого до обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2010 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично зявлявся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2010 року по ст. 185 ч.2 УК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Судья:
Дело № 1-500/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 года

в составе: председательствующего - районного судьи: Пензев М.М. при секретаре Десятниковой И.И. с участием прокурора Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №3 г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 239 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В материалах дела собрано достаточно доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины, квалификация преступления правильная. Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде не обнаружено.

В производстве Апостоловского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1В ч. 1 ст. 365 УК Украины.

С целью всеобщего, полного и объективного исследования и рассмотрения дела по существу,

суд считает необходимым объединить дело № 1-500/11 и дело № 1-535/11 в отношении ОСОБА_1 в совершение преступления предусмотренного ст. 365 ч. 1, 366 ч.1, 239 ч.1 УК Украины, - в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Дело принять к своему производству.

Объеденить с уголовным делом № 1-535/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 365, ч.1 366, ч. 1 ст. 239 УК Украины. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 02 декабря 2011 года в 09 часов 30 минут в зале суда №3 с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно списку обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней.

Участие прокурора в судебном заседании обязательно.

Судья: