Справа № 136/1876/15-к

В И Р О К
іменем України

"26" листопада 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
26.09.2015 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 , поблизу місцевого клубу, що знаходиться в с. Приборівка, вул. Л. Українки б/н, Липовецького району, Вінницької області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав і тим самим незаконно придбав, після чого переніс її до підвального приміщення даного клубу, де поклав її сушитись для подальшого виготовлення наркотичного засобу. Після цього, 29.09.2015 року, ОСОБА_3 , прийшовши до вказаного підвального приміщення клубу, руками подрібнив вказану рослину коноплі і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зібрав у два паперових згортки, які поклав до шкіряної сумочки для зберігання ключів, яку в свою чергу поклав до кишені власного одягу, і тим самим незаконно зберігав виготовлений наркотичний засіб, для власних потреб без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, близько 17:00 години ОСОБА_3 було зупинено працівниками Липовецького РВ УМВС біля сільського ставу в с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, де під час проведення поверхневого огляду його одягу, виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,55 г у перерахунку на висушену речовину.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, а саме: ОСОБА_3 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на що вказує довідка видана виконавчим комітетом Приборівської сільської ради Липовецького району; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває; не одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що становить 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс у висушеному та подрібненому стані масою 5,55 г у перерахунку на висушену речовину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1