overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/1301/13-к
Дата документу Справа № 310/1301/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/220/13 Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1 Доповідач у 2-й інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., за участю прокурора Стоматової В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3,

встановив:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року, яким його засуджено за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

17.07.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

При вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд обрав відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак помилково зазначив у вироку, що вказаний запобіжний захід обрано строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком суду до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалив:

вважати, що до набрання законної сили вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя:
Дата документу Справа № 337/5454/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5454/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/790/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002788 від 12 вересня 2015 року ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2015 року о 14.00 годині.

Судді:

1.2. 3.
Справа № 461/4139/13-к
Провадження № 1-кс/461/1622/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

10.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 18 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме одягу зі слідами крові, волокнами та мікрочастинками одежі потерпілого, фіскальних чеків при здійсненні операцій з обміну валюти Євро.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме одягу зі слідами крові, волокнами та мікрочастинками одежі потерпілого, фіскальних чеків при здійсненні операцій з обміну валюти Євро.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/3481/13-к
Провадження № 1-кс/461/1302/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28.03.2013 року м.Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-
Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, скарга належною особою, підлягає розгляду в цьому суді, підстав для відмови у відкритті провадження не має, тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 01.04.2013 року о 16.30 год., з участю особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити особі, що подала скаргу, прокурору та органу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7582/13-к
Провадження № 1-кс/461/2962/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Львівська область Самбірський район с. Новосілки, 13а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки, 13а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/8589/13-к
Провадження № 1-кс/461/3304/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

23.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Лаганяк С., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області, проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення документів, компютерної техніки та електронних носіїв інформації, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення документів, компютерної техніки та електронних носіїв інформації, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8332/13-к
Провадження № 1-кс/461/3210/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

18.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Захарчука Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000192 погодженим заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про дозвіл на обшук у помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та документи для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у помешканні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/4562/13
У Х В А Л А

04.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова О.Р.Юрків, з участю слідчого Добуша Я.В., розглянув клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуш Я.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000019 про накладення арешту та забороною використання на зернозбиральні комбайни марок, а саме: CLAAS DOMINATOR-86, 1983 року випуску, заводський № 08703195, двигун № НОМЕР_1 рік випуску двигуна 1983; CLAAS DOMINATOR-96, 1984 року випуску, заводський № 89001375, двигун № 352.900-412-635761, рік випуску двигуна 1984; CLAAS OMINATOR-96, 1982 року випуску, заводський № 89001794, двигун № б/н, рік випуску двигуна 982; CASE 1680, 1980 року випуску, заводський № JJC0114945, двигун № НОМЕР_2; JOHN DEERE 96401 WTS, 2002 року випуску, заводський № Z09640B072912, марка двигуна - спецмашина. двигун № НОМЕР_3; JOHN DEERH 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № Z09660A075163, марка двигуна - спецмашина, двигун № НОМЕР_4; CASE 1Н AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № HAJ103220, двигун № В903-051694.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи в період часу із 01.11.2006 року по 24.06.2008 року, незаконно заволоділи майном належним ОСОБА_1, в результаті чого із власності ОСОБА_1 безпідставно вибули сім вказаних вище комбайнів, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт та заборонити використання зернозбиральних комбайнів, а саме: CLAAS DOMINATOR-86, 1983 року випуску, заводський № 08703195, двигун № НОМЕР_1 рік випуску двигуна 1983; CLAAS DOMINATOR-96, 1984 року випуску, заводський № 89001375, двигун № 352.900-412-635761, рік випуску двигуна 1984; CLAAS OMINATOR-96, 1982 року випуску, заводський № 89001794, двигун № б/н, рік випуску двигуна 982; CASE 1680, 1980 року випуску, заводський № JJC0114945, двигун № НОМЕР_2; JOHN DEERE 96401 WTS, 2002 року випуску, заводський № Z09640B072912, марка двигуна - спецмашина. двигун № НОМЕР_3; JOHN DEERH 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № Z09660A075163, марка двигуна - спецмашина, двигун № НОМЕР_4; CASE 1Н AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № HAJ103220, двигун № В903-051694.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/4573/13
У Х В А Л А

02.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Кобасяра І.В., розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання дозволу на огляд житлового приміщення ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000569 погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про дозвіл на огляд багатоквартирного житлового будинку на вул. Сагайдачного 17, блок 2 у м.Новий Розділ Львівської області із залученням експерта з можливістю його фото та відеофіксації.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації факту виконання робіт підрядником ПП К.І.К.-Л та їх відповідність актам виконаних робіт оскільки дані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000569.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що під час огляду житлового будинку можливо перевірити факт виконання будівельних робіт та їх відповідність актам виконаних робіт, законність здачі та прийняття в експлуатацію житлового будинку на вул. Сагайдачного 17, блок №2 у м.Новий Розділ Львівської області, вважаю, що клопотання слідчого підставне, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання дозволу на огляд житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд багатоквартирного житлового будинку на вул. Сагайдачного 17, блок 2 у м.Новий Розділ Львівської області із залученням експерта з можливістю його фото та відеофіксації, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000569.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5073/13
У Х В А Л А

30.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора Кузя Т.О., слідчого Стружа П.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Стружа П.В. про тимчасове обмеження спеціальним правом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000601 погодженим прокурором відділу відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи це тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортним засобом.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також з метою запобігти вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, вважаю що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-152 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Стружа П.В. про тимчасове обмеження спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 30.12.2013 року.

Вилучити посвідчення водія серії ВАА № 084741.

Копію ухвали скерувати начальнику управління ОСОБА_4 України у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Стружа П.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.