У Х В А Л А
іменем України
"29" грудня 2014 р.
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у порядку ст. 174 КПК України адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України , посилаючись на те, що 17.12.2014 року в приміщенні ДП «Науковий центр превентивної токсикології харчової та хімічної безпеки ім. Ак. Л.І. Медведя МОЗ України на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 по справі 1кс/759/3835/14 проведено обшук та в порядку обшуку вилучено речі та грошові цінності, згідно реєстру(додається). Адвокат зазначав, що було вилучено особисті грошові ОСОБА_4 кошти з сумки у розмірі 3800 грн. та сто доларів США, банківські картки в кількості три одиниці, одна карта мобільного оператора МТС, флеш карти 7 одиниць, модем одна одиниця, мобільні телефони з сім-картками чотири одиниці), чорнові записи з сумки ОСОБА_4 . Адвокат зазначав, що досі ОСОБА_4 не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, підозру не пред`явлено, у якості свідка не викликалась та пояснень не давала, з посиланням на вимоги ст.ст.236,303 КПК України просить скаргу задовольнити та зобов`язати старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , слідчого СВ святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 повернути безпідставно вилучене майно під час обшуку в приміщенні ДП «Науковий центр превентивної токсикології харчової та хімічної безпеки ім. Ак. Л.І. Медведя МОЗ України за адресою м. Київ вул. Героїв Оборони,6 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 підтвердив суду обставини скарги та просив суд задовольнити.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 вимоги скарги не визнали, зазначали, що не вийшли за межи резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі 1кс/759/3835/14 про проведення обшуку та в порядку обшуку вилучено речі та грошові цінності, згідно реєстру(додається), що є в даний час предметом дослідження проводяться негласні слідчі дії та вилучені речі зберігаються в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;2) поведінка учасників кримінального провадження;3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.
Зважаючи на ті обставини, що проводяться заходи кримінального провадження, підозру ОСОБА_4 не пред`явлено, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України.

Також у відповідності до ч.ч.5,6 ст.28 КПК України. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
А тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1