Справа № 716/400/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування за № 0000066 від 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 952,951,353 - у період часу з 20 год. 00 хв. 06.03.2015 до 09 год. 00 хв. 07.03.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 06.03.2015 року 20:00 год. по 07.03.2015 року 09:00 год. в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в середину приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор іноземного виробництва "Samsung",супутниковий тюнер до нього, мікрохвильову піч, кавовий апарат, електрочайник та продукти харчування в результаті чого завдала гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 8000 грн..

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 год. 06.03.2015 року до 09:00 год. 07.03.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що на підставі рапорту начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області по даному факту 08.03.2015 року УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою с.Боянчук Заставнівського району. Під час розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 5500 CID 952,951,353 .

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 952,951,353 - у період часу з 20 год. 00 хв. 06.03.2015 року до 09 год. 00 хв. 07.03.2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 952,951,353 - у період часу з 20 год. 00 хв. 06.03.2015 року до 09 год. 00 хв. 07.03.2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

· Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя