Справа № 342/1083/15-к
Провадження № 1-кс/342/201/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулася із заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000003 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Заявлений самовідвід суддя ОСОБА_6 обгрунтовує тим, що автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, її визначено для розгляду вказаного кримінального провадження. В реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься інформація про проведення на досудовому розслідуванні позапланової ревізії УПСЗН Городенківської РДА на підставі Ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 26.08.2015 р. Як слідчий суддя, ОСОБА_6 26.08.2015 р. виносила ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 05.03.2015 р. щодо ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згадана ухвала містить посилання на те, що за інформацією управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації, призначено та виплачено соціальні допомоги, в числі інших, ОСОБА_8 , жителю с. Раковець Городенківського району, який, відповідно до наявної інформації по системі «Аркан» відносно перетину кордону України, перебував за межами держави. Державній фінансовій інспекції України в Івано-Франківській області було надано дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансової діяльності управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА ( адреса: 78103 м. Городенка вул. Шевченка, 77 Городенківського району Івано-Франківської області, , правовий статус неприбуткова організація, юридична особа організаційно-правова форма «орган державної влади») за період з 01.01.2011 р., з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої державі. Зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. При наведених обставинах суддя ОСОБА_6 вважає неможливим розглядати кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та просить задовольнити її заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримує.

Прокурор, обвинувачена та представник потерпілої сторони вважають, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя в іншому кримінальному провадженні, надавала дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансової діяльності управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА за період з 01.01.2011 р., з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої державі, за результатами якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 25.03.2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст.190 ч.1 КК України, що є предметом судового розгляду в даний час.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В силу вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Та обставина, що на досудовому розслідуванні суддя ОСОБА_6 фактично брала участь як слідчий суддя, оскільки за результатами виконання ухвали про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансової діяльності, прийнятої під її головуванням, внесено відомості до ЄРДР про дане кримінальне правопорушення, виключає участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Тому, керуючись ст.ст. 76, 80-81, ч.6 ст. 9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволити .

Відвести суддю ОСОБА_6 від судового розгляду кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути канцелярії Городенківського районного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1