УХВАЛА
Справа № 126/2966/15-к

Провадження № 1-кс/126/611/2015

"02" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000654 від 28.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
01.09.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000654 від 28.08.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що в період часу з 29 липня по 2 серпня 2015 року в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області невстановлені особи шляхом відчинення вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші.

28.08.2015 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654.

27.08.2015 року під час огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в житловому будинку у гостинній кімнаті в тумбочці серванту було виявлено дві картонні коробки, а також прозорий поліетиленовий файл для журналів, які з місця події було вилучено до Бершадського РВ. Під час огляду автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору в багажнику було виявлено та вилучено проблисковий маячок синього кольору. В салоні автомобіля під сонцезахисним козирком було виявлено та вилучено тринадцять квитанцій з автозаправних станцій м. Бершадь та м. Умань.

Вилучені речі мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та можуть містити на собі сліди злочину, тому виникла потреба у накладенні на них арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000654 від 28.08.2015 року - задовольнити.

Накласти арешт на дві картонні коробки, прозорий поліетиленовий файл для журналів, проблисковий маячок синього кольору, тринадцять квитанцій з автозаправочних станцій м. Бершадь та м. Умань, які було вилучено 27.08.2015 року під час огляду місця події, домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , котрі в подальшому буде використана в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1