АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/5/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.32, ст.34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області звернувся в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження на розгляд іншого суду може бути передано лише до початку судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 грудня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке було скоєно приблизно о 17 годині 30 хвилин 17 січня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні від 5 січня 2016 р. письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення цього кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншим було задоволено, а обвинувальний акт направлено до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

З листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 р. видно, що в провадженні районного суду дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розгляд якого триває і наступне судове засідання призначено на 21 січня 2016 року. Цей злочин, згідно обвинувального акту, був скоєний 25 жовтня 2009 р., а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів, вважає, що подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не підлягає задоволенню, а, відповідно, матеріали кримінального провадження мають бути направлені до Червонозаводського районного суду м. Харкова на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відмовити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Червонозавосдького районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді