overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1431/16-к
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», мотивуючи тим, що був засудженим за ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження перебував в СІЗО, а тому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що заяву засудженого слід залишити без розгляду, так як згідно повідомлення Білоцерківської ВК-35 засуджений ОСОБА_4 06.02.2016 року вибув до ЛЗ при Вільнянській ВК№20, тобто в даний час не відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35, а тому у відповідності до змісту положень ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(п.2 ч.2 ст.539 КПК України), тобто клопотання не підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а підлягає вирішенню місцевим судом за місцем відбування покарання засудженим, про що слід роз`яснити засудженому ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду за місцем відбування ним покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" червня 2014 р. Справа № 370/1437/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 11.04.2014 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України, Українець, освіта неповна середня, розлучений, не працюючий, такий що не має державних нагород, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 16.06.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 11.04.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 12.06.2014 року та вручено йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 01.07.2014 року на 14:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
8000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
03.05.2012смт. Макарів
Справа № 1-1016/953/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюк Д.А.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 тальнівського району черкаської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для закриття чи зупинення кримінальної справи відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстави для зміни чи скасування обвинуваченому обраного запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 03.05.2012 на 12 год 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Макарівський районний суд Київської області
8000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
18.05.2012смт. Макарів
Справа № 1-1016/1047/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюк Д.А.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, одружений, раніше судимий 28.02.2011 року Макарівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для закриття чи зупинення кримінальної справи відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстави для зміни чи скасування обвинуваченому обраного запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду на 18.05.2012 на 16 год 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 362/6190/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/322/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 18.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 рокущодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000366,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190КК України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 просятьь вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 рокускасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 рокущодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000366.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 29.02.2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 536/3122/13-к
У Х В А Л А
25.01.2016 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі суду присяжних:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю:
секретаря ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_8
за п.1, п.4 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , та начальнику Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 25.02.2016 року на 10 год. 00 хв.:
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , проживає: Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики;
- ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_6 ;
Копію даної ухвали направити начальнику Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/539/16-к
Провадження № 1-в/553/431/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Київського районного суду м.Полтави, строку попереднього ув`язнення відповідно до норм Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що зазначене в клопотанні питання має вирішуватись судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується даний вирок, у зв`язку з чим просив направити справу до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду по суті за підсудністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено спеціального порядку розгляду таких клопотань, тому вони повинні розглядатися відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з відповіді на запит начальника Полтавської виправної колонії №64 №5/967 від 10.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 вибув 29.01.2016 року, для подальшого відбування міри покарання, до Софіївської виправної колонії УДАтС України в Дніпропетровській області (№45), що розташована за адресою: 53121, с.Макорти, Софіївського району, Дніпропетровської області, яка за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області. За таких обставин, суд вважає за необхідне передати клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення для розгляду до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - передати для розгляду за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
про призначення судового розгляду

13 січня 2016 року Рівненський міський суду Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
13.01.2016 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої .
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці Обвинувачений не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість вчиненного злочину та особу обвинуваченого, який раніше судимий , не з`являвся до суду за викликом, з врахуванням положень ст. 177 КПК, суд прийшов до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місцяі у певний період доби, з покладанням на нього обов`язків.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 10.00 год. 04 лютого 2016 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 13.03.2016 року.
Заборонити ОСОБА_4 в період доби з 23 год.00 хв. до 07 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/909/16-к
Провадження № 1-в/572/634/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 року з врахуванням вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.05.2015 року за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 13.11.2014 року по 29.05.2015 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 13.11.2014 року по 29.05.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014 року по 29.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 року з врахуванням вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3394/15-к
номер провадження 1-кп/695/23/16
18 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громаданина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого 23.04.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, що було зупинене в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 09.02.2016 року за вих. № 1715/65/01-2016 та лікарського свідоцтва про смерть № 133 від 30.11.2015 року ОСОБА_4 , 1978 року народження, уродженець м. Одеси, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши думку прокурора, що просив закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України необхідно закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284,
ст., ст. 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1