УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.368КК України
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 29.09.2015року надійшов затверджений 23.09.2015року прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері запобігання і протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Обвинувачені та захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків заявлених прокурором.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 та про надання інших письмових доказів під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик зазначених свідків.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.368КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 27 листопада 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1