Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2015 приблизно о 15год. 55хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з метою особистого збагачення, прибули на паркувальний майданчик супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заздалегідь домовились про зустріч з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вигаданим приводом огляду та подальшого придбання автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в користуванні останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вказаному автомобілі, під керуванням останнього, разом з ОСОБА_7 , під приводом перевірки ходових якостей, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , неподалік від якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь заховали сумку з автоматичною зброєю (АКСУ). Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, забрав з схованки сумку зі зброєю, повернувся о автомобіля, дістав автомат, направив його в бік ОСОБА_7 , таким чином під погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи вказаним автомобілем ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 керуючи викраденим автомобілем з ОСОБА_5 в якості пасажира зникли з місця вчинення злочину, залишивши ОСОБА_7 на місці його вчинення, в результаті спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом (Samsung GT E 1202, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з абонентським номером оператору стільникового зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_4 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , який фактично вилучено під час затримання останнього.

Враховуючи, що для збору доказів у вказаному кримінальному правопорушенні, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, у документах, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може міститься інформація про зв`язок абонента, місце його перебування, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00год. 00хв. 07.11.2015 до 19год. 00хв. 09.11.2015 з сім-карт операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_4 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , які можуть сприяти подальшому розслідуванню кримінального правопорушення, встановленню осіб (співучасників), які його вчинили, місцеперебування стільникового телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі, але іншими способами одержати вказані документи не можливо, тому виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, так як останні матимуть доказове значення по с праві.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00год. 00хв. 07.11.2015 до 19год. 00хв. 09.11.2015 з сім-карт операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_4 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_9 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00год. 00хв. 07.11.2015 до 19год. 00хв. 09.11.2015 з сім-карт операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_4 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1