Справа № 464/9144/15-к
пр.№ 1-кс/464/2266/15
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
19.11.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Сихівського відділу поліції м.Львова Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи по зору, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 25.03.2013 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 10.03.2015 р. звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 10 днів, судимість непогашена, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий Сихівського відділу поліції м.Львова Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що останньому 20.08.2015 року та 28.10.2015 року повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема в тому, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого на даний момент слідству невідоме, та 07.07.2015 приблизно о 15:00 год. неподалік ринку «Санта-Барбара», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, незаконно збув (продав) ОСОБА_7 за 125 гривень фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0015 грам. Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого на даний момент слідству невідоме, та 04.08.2015 приблизно о 17:00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 200 гривень ОСОБА_7 фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0015 грам. Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого на даний момент слідству невідоме, та 20.08.2015 приблизно о 16:00 год. у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув (продав) за 200 гривень ОСОБА_7 фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0022 грам. 20.08.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. 25.08.2015 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.10.2015. Постановою прокурора Сихівського району м. Львова від 15.10.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2015. 21.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.11.2015. Оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 20.11.2015, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, зокрема, у даному кримінальному провадженні, не одержано роздруківок телефонних дзвінків, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, постановою прокурора Львівської області від 16.11.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.12.2015. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, раніше неодноразово судимий, відтак, перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у мінімальному розмірі, встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001899 08.07.2015 року, 05.08.2015 року та 20.08.2015 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 повідомлено 20.08.2015 року та 28.10.2015 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України підозрюваним ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом оперативної закупівлі, протоколом про результати здійснення негласних слідчих(розшукових) дій, висновками фізико-хімічних експертиз, протоколами добровільної видачі, показами підозрюваного ОСОБА_6 .

25.08.2015 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.10.2015.

Постановою прокурора Сихівського району м. Львова від 15.10.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2015.

21.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.11.2015.

Оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 20.11.2015, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представлось можливим, зокрема, у даному кримінальному провадженні, не одержано роздруківок телефонних дзвінків, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, постановою прокурора Львівської області від 16.11.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.12.2015.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2015р., необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 найбільш суворого виду запобіжного заходу обумовлена тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, не працює, хоча є інвалідом ІІІ гр., однак працездатний, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки на даний момент ризики наявні при обранні запобіжного заходу не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а саме: ОСОБА_6 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування. Крім цього, у даному кримінальному провадженні не одержано роздруківок телефонних дзвінків, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, що перешкоджає завершенню досудового розслідування в межах трьохмісячного строку з дня взяття підозрюваного під варту. Підстави для зменшення розміру застави відсутні, тому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців із попередньо визначеним розміром застави.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладає обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції м.Львова Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області до чотирьох місяців, а саме до 20 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується 21 грудня 2015 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 54 810 грн. (реквізити: отримувач: ТУ ДСА України у Львівській області, депозитний рахунок №0789, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, МФО: 825014, , призначення платежу: застава за ПІБ підозрюваного), внесення якої є підставою для його звільнення з-під варти.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов?язати ОСОБА_6 прибувати до Сихівського відділу поліції м.Львова Головного управління національної поліції у Львівській області та суду за першою вимогою з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається у дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя