Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1820/14-к
Провадження № 1-кс/644/141/14
Справа № 644/1820/14-к
н/п 1 к/с/644/141/14
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання та про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002259,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2012 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з СІЗО м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 18.02.2014 р., в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 20 січня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0002259, винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 18 лютого 2014 року, разом з зазначеною постановою ним також отримано і постанови від 20.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання.

З постановами слідчого не погоджується вважає, що їх винесено у порушення норм КПК України скасувати постанову від 20.01.2013 р. про закриття кримінального провадження та скасувати рішення слідчого про відмову у задоволенні поданих ним клопотань 03.09.2013 р., 24.11.2013 р. та від 30.12.2013 р.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 до суду направлено 3 постанови від 20.01.2014 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2013 р. № 0002259 та постанову датовану 20.01.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2013 р. за № 0002259.

Отже судом встановлено, що на час подання скарги дії слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002259, досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито, а скарги на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Отже суд відмовляє у відкритті провадження в цій частині оскарження постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Беручи до уваги, що в іншій частині скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002259 на 27 лютого 2014 року на 14-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження на постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінального провадження № 0002259.

Матеріали кримінального провадження № 0002259 надати до суду до 27 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

В частині відмови у відкритті провадження за скаргою ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1