Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Когутко В.С. про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження № 0007491 від 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Когутко В.С., звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 години 00 хвилин 11.10.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ №93675, з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з’єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), включаючи нульові з’єднання з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 11.10.2013 року біля 21.00 год. за адресою м. Київ, вул. Оленівська, 34 невстановлена особа викрала мобільний телефон "Кокіа Ьшпіа 800", ІМЕІ №93675, який належить Лойко С.М., чим спричинено останньому матеріального збитку на суму 3269 грн. 20 коп..

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 21 години 00 хвилин 11.10.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ №93675 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., 8М8., ОРК8.,), включаючи нульові з'єднання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Також слідчий зазначає, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючи на те, що в ПрАТ «Київстар», може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який став працювати в період часу з 21 години 00 хвилин 11.10.2013 року з мобільним терміналом, серійний номер ІМЕІ якого №93675, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий і звернувся з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.

Представник оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, може знаходитися у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» стосовно абонента, який став працювати в період часу з 21 години 00 хвилин 11.10.2013 року з мобільним терміналом, серійний номер ІМЕІ якого №93675, та може мати доказове значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому і про його задоволення.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Когутко В.С. про тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Когутко Володимиру Степановичу, на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 години 00 хвилин 11.10.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ № 93675, з абонентом мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з’єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), включаючи нульові з’єднання з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва

Зарицька Ю.Л.