Єдиний унікальний номер 725/3655/15-к
Номер провадження 1-кс/725/685/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28.12.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Черніввці із заявою про роз`яснення рішення суду.
У заяві посилався на те, що 14 липня 2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці винесено ухвалу про часткове задоволення його скарги на бездіяльність прокурора. Проте зміст ухвали суду є йому незрозумілим.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до визначеного у п.24 ч.1 ст.3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Крім того, розміщення ст.380 КПК України у розділі IV КПК України «Судове провадження у першій інстанції» свідчить про те, що роз`ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про

роз`яснення судового рішення можуть застосовуються лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону. При цьому,

роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею

380 КПК України не передбачено.

Одночасно, види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за даною заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.3, ст.303, ст.304, ст.369, ст.372, ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3