Справа № 128/3734/15-к
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання Головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Легкий когнітивний розлад внаслідок вживання алкоголю з короткочасним психотичним епізодом по типу делірія в анамнезі та судомними пароксизмами в анамнезі. 08.10.2014р. змінено на: Легкий когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, травматичного) з короткочасним психотичним епізодом по типу делірія та судомними пароксизмами в анамнезі, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся головний лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_5 з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_7 так як згідно Висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру за № 84 від 23.09.2015 року ОСОБА_7 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

В заяві головний лікар ОСОБА_5 посилається на те, що хворий ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької обл., від 08.05.2015 р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.115 КК України, а також ухвали Краногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.05.2014 року.
Первинний діагноз хворому був встановлений: Легкий когнітивний розлад внаслідок вживання алкоголю з короткочасним психотичним епізодом по типу делірія в анамнезі та судомними пароксизмами в анамнезі. 08.10.2014р. змінено на: Легкий когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, травматичного) з короткочасним психотичним епізодом по типу делірія та судомними пароксизмами в анамнезі.
На основі висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 84 від 23.09.2015 року ОСОБА_7 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим головний лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник ВОПЛ №2 подання підтримала, технічного фіксування не бажає.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даної заяви ВОПЛ №2, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_4 проти подання не заперечила. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи.

Хворий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення даної заяви ВОПЛ №2. Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, врахувавши характер психічного захворювання ОСОБА_7 думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо розгляду подання за його відсутності, вважає за можливе провести розгляд заяви без участі ОСОБА_7 .

Заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що хворий ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької обл., від 08.05.2015 р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.115 КК України, а також ухвали Краногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.05.2014 року.
Первинний діагноз хворому був встановлений: Легкий когнітивний розлад внаслідок вживання алкоголю з короткочасним психотичним епізодом по типу делірія в анамнезі та судомними пароксизмами в анамнезі. 08.10.2014р. змінено на: Легкий когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, травматичного) з короткочасним психотичним епізодом по типу делірія та судомними пароксизмами в анамнезі.
На основі висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 84 від 23.09.2015 року ОСОБА_7 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим головний лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру № 84 від 23.09.2015 року, суд дійшов висновку, що заява ВОПЛ №2 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, на даний час представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ВОПЛ №2 задовольнити.

Продовжити застосовувані примусові заходи медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: