Справа №: 1-п-289/11-п-289/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" червня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б. при секретарі - Баранник Н.В. за участю прокурора - Петрова І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна з проникненням на територію будівельної площадки міст загону № 78, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч 26.07.1992 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка на металевій сітці таємно проникли на будівельну площадку через річку Інгулець території містзагону № 78, звідки таємно викрали майно.

14.08. 1992 року за даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України (у редакції КК 1960р.)

24.09.1992 року слідство у даній справі було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПУ України.

20.06.2010року слідчим, слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. З ст. 140, ч.ч2 ст. 145 КК України (у редакції КК 1960р.), яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що підстав для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності немає.

За змістом до ч. З ст. 11-1 КПК України кримінальну справу може бути закрито з підстав, передбачених частиною 2 цієї статті, тобто в зв язку з закінченням строків давності, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Як свідчать матеріали справи, 14.08.1992 року за фактом таємного викрадення майна з проникненням на територію будівельної площадки містзагону № 78 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України (у редакції 1960 року), при цьому в постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 13) зазначено, що за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч. З, ст. 145 ч. 2 КК України ( у редакції 1960 року).

Після її зупинення в постанові про відновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження (а.с. 12) знову вказана ч.З ст.140, ч. 2 ст. 145 КК України (у редакції 1960 року).

За цією ж статтею справа направлена до суду для 'її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 13).

Також відсутній протокол про ознайомлення потерпілого з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, хоч відповідно до ч. 4 ст. 7-1 КПК України слідчии в разі винесення постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повинен ознайомити потерпілого або його представника з даною постановою.

В той же час, повідомлення про винесення постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязю закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальнос було направлено Голові міської ради м. Олександрії, а не на адресу Містза № 78 (а.с. 14).

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В закритті кримінальної справи в звязку з закінченням строку давност фактом таємного викрадення майна з будівельної площадки на території містзагону № 78 відмовити.

Кримінальну справу повернути прокурору м. Олександрії Кіровограде! області для проведення досудового слідства.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апел до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд. ]

Суддя Олександрійського І

міськрайонного суду ОСОБА_1