№ провадження 1-кс/646/6292/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
21.12.2015р. в провадження суду надійшло вищевказане клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000365від 21.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та та його захиснику адвокату ОСОБА_4 до 25.12.2015 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 21.05.2015 за підозрою курсанта Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ на факультеті кримінальної міліції та має спеціальне звання -рядовий міліції.
ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах та даті домовився із раніше знайомим йому ОСОБА_6 збувати психотропні речовини на території м. Харкова та м. Полтава.
Так, 02.06.2015 о 17 год. 42 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, у тому числі в місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, психотропних речовин, зокрема особливо небезпечних, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, перебуваючи поблизу будинку №21 по пр-ту 50-річчя СРСР у м.Харкові, зустрівся із раніше знайомим йому ОСОБА_7 та отримав від останнього грошові кошти у сумі 4200 гривень для придбання, зберігання з метою збуту, а також подальшого незаконного збуту ОСОБА_7 психотропної речовини.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах отримав від нього для подальшого незаконного збуту речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, яку зберігав за місцем навчання - у приміщенні Харківського національного університету внутрішніх справ, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27.
03.06.2015 о 18 год. 18 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись поблизу будинку №21 по пр-ту 50-річчя СРСР у м.Харкові, зустрівся із ОСОБА_7 та незаконно збув останньому порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №882 від 10.06.2015, містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну в речовині становить 0,1747 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи спільні з ОСОБА_6 злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, зокрема особливо небезпечних, діючи повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах отримав від нього для подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яку зберігав за місцем навчання - у приміщенні Харківського національного університету внутрішніх справ, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27.
23.06.2015 о 17 год. 22 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись біля контрольно-пропускного пункту №1, розташованого на території Харківського національного університету внутрішніх справ, за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27, тобто, у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень та незаконно збув останньому особливо небезпечну психотропну речовину на фрагментах паперу у двох паперових згортках, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №1097 від 15.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 2С-В-NBOMe (хімічна назва: 2-(4-бромо-2,5-діметоксифенил)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етанамін) масою, у перерахунку на масу речовини 0,0009 грама та 0,0014 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, вчинені повторно.
Крім того, на початку липня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи спільні з ОСОБА_6 злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, у тому числі в місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, психотропних речовин, зокрема особливо небезпечних, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_7 познайомити його з ОСОБА_6 та організувати їх зустріч для придбання у останнього психотропних речовин, здійснюючи оплату за такі речовини шляхом перерахування коштів на банківську картку. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та ОСОБА_5 повідомив йому реквізити банківської картки для оплати та вартість психотропної речовини.
14.07.2015 ОСОБА_7 перерахував 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , який є знайомим ОСОБА_6 , про що отримав чек про здійснення банківської операції та повідомив ОСОБА_5 , на що останній запропонував ОСОБА_7 забрати у ОСОБА_6 психотропну речовину у м. Полтаві.
ОСОБА_6 , продовжуючи спільні з ОСОБА_5 злочинні дії, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, яку зберігав для подальшого незаконного збуту ОСОБА_7
14.07.2015 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в салоні автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти автоцентру «АТЛ», розташованого за адресою: м. Полтава, Харківське шосе, 2, незаконно збув ОСОБА_7 речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №1130 від 20.07.2015, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0708 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи спільні з ОСОБА_6 злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, у тому числі в місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, психотропних речовин, зокрема особливо небезпечних, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, при невстановлених слідством обставинах отримав від нього для подальшого незаконного збуту, психотропну речовину, яку ОСОБА_6 , заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи для незаконного збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав за місцем навчання - у приміщенні Харківського національного університету внутрішніх справ, розташованому за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27.
08.09.2015 ОСОБА_7 перерахував 8600 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , який є знайомим ОСОБА_6 , про що отримав чек про здійснення банківської операції та повідомив про це ОСОБА_6 , на що останній запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_9 10.09.2015 забрати частину психотропної речовини у ОСОБА_6 у м. Полтаві, а іншу частину у ОСОБА_5 у м. Харкові.
10.09.2015 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в салону автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти автоцентру «АТЛ», розташованого за адресою: м. Полтава, Харківське шосе, 2, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №1555 від 01.10.2015, містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині становить 0,1187 грама та 0,1434 грама, а всього 0,2621 грама.
10.09.2015 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись поблизу їдальні, розташованої на території Харківського національного університету внутрішніх справ, за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27, тобто, у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , від якого додатково отримав грошові кошти в сумі 250 грн., та незаконно збув останньому порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №1556 від 02.10.2015, містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0768 грама.
В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинена працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, вчинені повторно.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 09.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 продовжено до 4 місяців, тобто до 10.01.2016.
24.11.2015 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 пред`явлена підозра у остаточній редакції.
04.12.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, на підставі ст.290 КПК України відповідним документом повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015.
Рішення про завершення досудового розслідування прийнято органом досудового слідства у зв`язку з визнанням доказів зібраних під час досудового розслідування, достатніми для складання обвинувального акту та органом досудового розслідування належним чином повідомлено про це стороні захисту.
На запит прокурора, сторона захисту 04.12.2015 повідомила, що будь-яких речових доказів та документів, які б сторона захисту мала намір використати в суді, як докази, не має.
У період з 04.12.2015 з підозрюваним ОСОБА_5 виконуються вимоги ст.290 КПК України для чого надані матеріали кримінального провадження №0000365 від 21.04.2015 у повному обсязі.
Матеріали кримінального провадження містяться у двох томах, а саме: том №1 на 297 аркушах, том №2 на 352 аркушах.
Однак, до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в повному обсязі не ознайомились з матеріалами досудового розслідування та всіма додатками до них.
Так, відповідно до реєстру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 починаючи з 04.12.2015 та в послідуючому 07.12.2015, 08.12.2015, 10.12.2015, 11.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 18.12.2015, 21.12.2015 надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 двічі 11.12.2015 та 16.12.2015 не з`явився для ознайомлення з матеріалами провадження, під час ознайомлення 04.12.2015, 07.12.2015, 08.12.2015, 10.12.2015, 18.12.2015, 21.12.2015 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлювався менш ніж зі 100 аркушами.
Разом із цим, станом на 21.12.2015 інший захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 ознайомився із матеріалами провадження №0000365 у повному обсязі.
Таким чином, станом на 21.12.2015 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомлені з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, але не булі позбавлені такої можливості. За період з 04.12.2015 стороною захисту жодного разу не було надано органу досудового розслідування відомості щодо причин неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що розцінюється органом досудового розслідування як спроба зволікання та затягування досудового розслідування з метою перешкоджання направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду для розгляду по суті.
Враховуючи, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 спливає 10.01.2016, за для запобігання можливості визнання зібраних під час досудового розслідування доказів не допустимими, вбачаються обґрунтовані підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував протии задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою курсанта Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 09.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 продовжено до 4 місяців, тобто до 10.01.2016.
24.11.2015 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 пред`явлена підозра у остаточній редакції.
04.12.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, на підставі ст.290 КПК України відповідним документом повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015.
Матеріали кримінального провадження містяться у двох томах, а саме: том №1 на 297 аркушах, том №2 на 352 аркушах.
Так, відповідно до реєстру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 починаючи з 04.12.2015 та в послідуючому 07.12.2015, 08.12.2015, 10.12.2015, 11.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 18.12.2015, 21.12.2015 надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 двічі 11.12.2015 та 16.12.2015 не з`явився для ознайомлення з матеріалами провадження, під час ознайомлення 04.12.2015, 07.12.2015, 08.12.2015, 10.12.2015, 18.12.2015, 21.12.2015 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлювався менш ніж зі 100 аркушами.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо гарантування державою дотримання розумних строків розгляду справи, до якого включається також строк досудового розслідування, з урахуванням того, що такий строк спливає 10.01.2016 року, але з метою забезпечення балансу інтересів сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 221, 290 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000365 від 21.05.2015 року по 25.12.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1