Справа № 524/8337/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000057 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.12.2014 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт

за ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим 17.12.2014 року вироком Крюківського райсуду м. Кременчука за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

10.02.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбуття покарання й попереджений про можливість настання кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбуття даного покарання.

ОСОБА_5 нехтуючи офіційними попередженнями, в період з 16.02.2015 року, 25.02.2015 року по 10.09.2015 року, ухиляючись від відбуття покарання у виді громадських робіт, для відпрацювання встановлених годин громадських робіт в Управлінні ЖКХ м. Кременчука, не з`являвся без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винним в тому, що ухилився від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт, будучи засудженим до даного виду покарання і підлягає відповідальності за ст.389 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів, щодо обставин вчинення злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, не працює, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене у виді обмеження волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, характеризується позитивно, всі конкретні обставини в їх сукупності, приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком у вигляді громадських робіт від, що підтверджується довідкою з Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області, тому суд ст. 71 ч. 1 КК України не застосовує.

Керуючи ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.389 ч.2 КК України, призначивши покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: