Справа № 761/9123/15-к
Провадження № 1-в/761/142/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2000 р.н., працюючого водієм на ФГ «Байрон Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Представник КВІ Шевченківського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, вислухавши ОСОБА_4 , який просить звільнити його від покарання, перевіривши матеріали справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва зарекомендував себе позитивно, виконував всі покладені на нього судом обов`язки, до КВІ з`явилася вчасно встановлені для цього дні.

Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Згідно з даними УОІ ГУ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ КВІ м. Києва, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: