№1-1306/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора з участю адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року, в невстановлений час, ОСОБА_5 маючи на меті незаконне виготовлення психотропної речовини метамфетамін, з метою збуту, знаходячись у невстановленому місці в парковій зоні по вул.. Уманській в м. Києві, використовуючи медичні препарати, які знаходяться у вільному продажу та підручні засоби, незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін, після чого почав незаконно зберігати її при собі із метою подальшого збуту. В цей день, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, приніс її за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати психотропну речовину із метою подальшого збуту.

В подальшому, на протязі дня, 16.06.2011 року, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_6 погодився продати йому частину наявної у нього психотропної речовини метамфетамін за грошову винагороду в розмірі 120 грн. В цей же день, 16.06.2011 року відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 14 год. 55 хв. ОСОБА_6 прибувши до будинку № 14 по вул. Іскрівській у м. Києві, де біля квартири № 28 вказаного будинку, зустрівся із ОСОБА_5. ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 своє бажання придбати у нього психотропну речовину метамфетамін, після чого ОСОБА_5 передав йому медичний шприц із прозорою речовиною, яка містила психотропну речовину метамфетамін в обумовленій кількості, а ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 120 грн..

16.06.2011 року у приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_6 було оглянуто і вилучено медичний шприц із прозорою рідиною, яка містила психотропну речовину метамфетамін.

Відповідно до висновку повторної хімічної експертизи № 813 від 05.10.2011 року «надана на дослідження рідна, яка знаходиться в шприці, вилученому у ОСОБА_6, містить психотропну речовину метамфетамін. Відсотковий вміст матемфетаміну у досліджуваній рідині дорівнює 2%. Маса метамфетаміну у досліджуваній рідині становить 0,005г.. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 846 від 17.06.2011 року) маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,219г. при попередньому дослідженні (висновок експерта № 534 від 05.07.2011 року) маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину ( у перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,150г.»

Крім того, ОСОБА_7 27.07.2011 року, приблизно о 13 годині, маючи на меті повторне незаконне виготовлення психотропної речовини метамфетамін, з метою збуту, знаходячись у невстановленому місці в парковій зоні по вул. Уманській у м. Києві, використовуючи медичні препарати, які знаходяться у вільному продажу та підручні засоби, повторно незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін, після чого повторно незаконно виготовив психотропну речовин матемфетамін, після чого повторно почав незаконно зберігати її при собі із метою подальшого збуту. В цей же день, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, приніс її до будинку №2/32 по вул. Авіаконструктора Антонова, в м. Києві.

В цей же день, а саме 27.07.2011 року, в телефонній розмові з ОСОБА_6, ОСОБА_5 повторно погодився продати йому частину наявної у нього психотропної речовини метамфетамін за грошову винагороду в розмірі 100 грн.

В цей же день, відповідно до раніше украденої домовленості, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до будинку №2/32 по вул. Авіаконструктора Антонова, в м. Києві, де приблизно о 16 год. 10 хв., зустрівся з ОСОБА_5. При зустрічі, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_8 своє бажання придбати у нього психотропну речовину метамфетамін, після чого ОСОБА_5 передав йому медичний шприц із прозорою рідиною, яка містила психотропну речовину в обумовленій кількості, а ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 100 грн. таким чином ОСОБА_5 здійснив повторний незаконний збут психотропної речовини метамфетамін.

27.07.2011 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 співробітниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 100 грн., які були передані ОСОБА_5 за продаж психотропної речовини ОСОБА_6.

27.07.2011 року у приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_6 було оглянуто і вилучено медичний шприц із прозорою рідиною, яка містила психотропну речовину метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта № 723 від 07.09.2011 року «в рідині, що міститься в шприці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Вміст метамфетаміну в досліджуваній рідині становить 1,4%. Маса метамфетаміну у досліджуваній рідині становить 0,011г. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1029 від 28.07.2011 року) маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефдрину (у перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,140г.».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що наркотичні та психотропні речовини вживає з 13 років систематично. Останнім часом вживає переважно засіб «Вінт», який виготовляє з таблеток «Трайфед», які купує в аптеках міста. Виготовляє «вінт», як для власного вживання так і для продажу, оскільки не працює.

16.06.2011 року виготовив психотропну речовину в парковій зоні на вул.Уманській у м. Києві та переніс її до свого місця проживання.

Цього ж дня, близько 15 години до нього звернувся знайомий, якому він продав «вінт» за що отримав 120 грн., які витратив на власні потреби. Продаж психотропної речовини відбувся біля квартири АДРЕСА_2.

27.07.2011 року близько 13 години він знову в парковій зоні по вул. Уманській у м.Києві виготовив психотропну речовину «вінт». Частину «вінта» залишив собі, а частину відповідно до попередньо укладеної домовленості зі своїм знайомим, продав останньому за 100 грн. біля будинку № 2/32 на вул. Авіаконструктора Антонова у м. Києві. Як вперше так і вдруге, психотропну речовину «вінт» продавав в медичному шприці.

Після збуту психотропної речовини, невдовзі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказану психотропну речовину.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини із метою збуту, а також збуті психотропної речовини та у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини із метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчинене повторно, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного раніше не судимого (а.с.148), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.149, 150), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.163)

Обставиною, що помякшує покарання визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази медичний шприц із рідиною, вилученої у ОСОБА_6, які після проведення експертного дослідження, поміщені до поліетиленового пакету, який опечатаний за допомогою печатки «Спеціальні дослідження» НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ з підписом та пояснювальним написом засвідчувальної особи, висновок експерта №723, що зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити;

- медичний шприц із рідиною, вилученої у ОСОБА_6, які після проведення експертного дослідження, поміщені до поліетиленового пакету, який опечатаний за допомогою печатки «Спеціальні дослідження» НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ з підписом та пояснювальним написом засвідчувальної особи, висновок експерта №724, що зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити;

- грошові кошти в сумі 100 грн., вилучені у ОСОБА_5 залишити у розпорядженні та користуванні Соломянського РУ ГУ МВС України.

Судові витрати : за проведення експертизи № 534 від 05.07.2011 року на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 0703, код 25576445, ГУДКУ в Київські області, МФО 821018, призначення, в розмірі 580 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5;

за проведення експертизи № 813 від 05.10.2011 року на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 0703, код 25576445, ГУДКУ в Київські області, МФО 821018, призначення, в розмірі 580 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5;

за проведення експертизи № 723 від 07.09.2011 року на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 0703, код 25576445, ГУДКУ в Київські області, МФО 821018, призначення, в розмірі 791 грн. 10 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5;

за проведення експертизи № 724 від 07.09.2011 року на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 0703, код 25576445, ГУДКУ в Київські області, МФО 821018, призначення, в розмірі 791 грн. 10 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1