печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Ковальова І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Наконечним О. про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки) у приміщенні ВРЕР ДАІ № 3 м. Києва, яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Радищева, 3-А.

У судовому засіданні слідчий СОГ Генеральної прокуратури України Ковальов І.І. посилався на те, що оригінали документів, в тому числі реєстраційних, що стали підставою для зняття з обліку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів.

Також просить розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, оскільки з урахуванням можливої обізнаності співробітників ВРЕР ДАІ № 3 м. Києва на момент прийняття ними рішення про зняття з обліку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER» із злочинними намірами ОСОБА_3, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, в тому числі реєстраційних, що стали підставою для зняття з обліку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику ВРЕР ДАІ № 3 м. Києва,, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 за № 0000124, за фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_4 за 50000 доларів США автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», ідентифікаційний номерний знак якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова зазначеного транспортного засобу, а саме НОМЕР_3, значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол».

Зазначає, що з листа ТОВ «Бритиш Моторс Україна» від 06.02.12 № 622, надісланого на адресу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, вбачається, що автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 перебував на балансі ТОВ «Бритиш Моторс Україна». Вказаний транспортний засіб реалізований за Біржовим договором (угодою) від. 07.12.2009 року, завіреним Товарною біржею «Укрресурс», Брокерській конторі № 9, що діяла на підставі доручення від 07.12.2009 року в інтересах ОСОБА_3, за ціною сто одинадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень.

Відповідно до акту з експертної оцінки вказаного автомобіля від 07.12.2009 року, вартість досліджуваного транспортного засобу становить сто одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні, вісімдесят чотири копійки. З тексту документу вбачається, що досліджуваний автомобіль має демонтовані кузовні деталі, що підтверджується відповідними фотознімками.

Відповідно до облікової картки АМТ юридичної особи, автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 знято з обліку для реалізації у ВРЕР ДАІ № 3 м. Києва. Покупцем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 на підставі Біржового договору (угоди) від. 07.12.2009 року.

В подальшому, як встановлено досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_3, знаючи, що транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 є викраденим, організував змінення кустарним способом ідентифікаційного номера кузова цього автомобіля на НОМЕР_2 (документи на останній ОСОБА_3 отримав, уклавши вищевказану угоду із ТОВ «Бритиш Моторс Україна»), та продав ОСОБА_4, взявши за це з нього 50000 доларів США.

Також зазначає, що оригінали документів, в тому числі реєстраційних, що стали підставою для зняття з обліку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Наконечним О. про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальову І.І., старшим оперуповноваженим в ОВС ГУБОЗ МВС України Шевцову А.В., Лисенку Д.В. та Рубелю А.М., а також старшим оперуповноваженим в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Бондаренку Д.М. та Бондаренку А.М. на вилучення (здійснення виїмки) у приміщенні ВРЕР ДАІ № 3 м. Києва, яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Радищева, 3-А, оригіналів документів, в тому числі реєстраційних, що стали підставою для зняття з обліку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/20711/13-к

Примірник 2- слідчий СОГ ГПУ Ковальов І.І.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.