Справа № 1-22/2010
Провадження №
ВИРОК

Іменем України

17 червня 2010 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Гавриляка Т.М., адвоката підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, перебуває під вартою з 12 жовтня 2009 р. згідно протоколу про затримання(а.с.57), в злочині передбаченому ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 11 жовтня 2009 року о 22 годині 00 хвилин, в с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, в будинку своєї матері ОСОБА_3, під час сварки, що раптово винила між ним та його братом ОСОБА_4, наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_4 впав на журнальний стіл, після чого підвівся і почав втікати з будинку на подвіря від підсудного. За ним побіг підсудний ОСОБА_2, який забіг в кімнату-кухню житлового будинку, з якої схопив кухонний ніж, і вибіг з ножем тримаючи його в руці на подвіря, та наздогнавши ОСОБА_4, який в той час перелазив через огорожу навпроти будинку ОСОБА_5, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ліву ногу, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження: колото-різану рану на задній поверхні лівого стегна розміром 3 см. і глибиною 10 см., з пошкодженням бокової стінки стегнової артерії розміром 0.2 см., яка утворилася від одноразового удару колючо-ріжучим предметом (ножем), що призвело до значної зовнішньої крововтрати з пошкод-женням стегнової артерії і призвело до смерті потерпілого ОСОБА_4.

Дане тілесне ушкодження у живих осіб, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 87/09 від 13.10.2009 року, відно-ситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходиться в прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 Васильо-вича.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.2 ст. 121 КК України винним себе визнав частково та суду пояснив. Що він проживає разом з матірю ОСОБА_6 та проживав з рідним братом ОСОБА_4. 11 жовтня 2009 року вранці, після того як вони всі прокинулися, випивши горілки за сніданком провели старшого брата ОСОБА_7, який у них гостював, із братом ОСОБА_4 його на маршрутне таксі так, як він поїхав до себе додому. Їхня мати залишалась вдома. Перебуваючи в дома підсудний з мамою дивились телевізор, брата ОСОБА_4 з ними не було. В обідній час, о 14 годині, мама підсудного пішла до своєї знайомої ОСОБА_8, а він залишався вдома. Через хвилин тридцять в житловий будинок прийшов його брат ОСОБА_4 і розповів йому, що його залишили одного в с. Воютичі, ОСОБА_9 і ще хтось троє або четверо осіб, що їздили разом з ним в с. Воютичі за спиртом. Крім того він сказав йому, що вони відібрали у нього гроші 45 гривень. По зовнішньому вигляді і по розмові підсудний бачив, що його брат був випившим. Через 30 хвилин, тобто о 16 годині 00 хвилин до них прийшов ОСОБА_9. Між ним і ОСОБА_4 виникла сварка за якійсь гроші і спирт. Підсудний ОСОБА_2 втрутився у сварку і вивів з свого будинку ОСОБА_9. Після чого вони разом з братом ОСОБА_9 залишались в будинку. Коли стемніло додому прийшла їхня мати, а за нею прийшла сусідка ОСОБА_5, яка поставила відро біля колодязя набрати води. Вони всі четверо, тобто він, брат ОСОБА_9, мама і ОСОБА_5 присіли в кухні за стіл і почали розпивати спирт. Через 10 хвилин ОСОБА_5 подякувавши вийшла з будинку, взявши відро з водою пішла до себе додому. За нею одразу з дому вийшов ОСОБА_4, а куди він пішов, підсудному не відомо, він не пояснював, і котра в цей час була година, він не може пригадати, але на дворі уже смеркло. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_10, їхній сусід. Він мав з собою пляшку горілки Хлібний дар, ємкістю 0,5 літра. Він запропонував підсудному ОСОБА_2 і його матері розпити цю горілку. Мати підсудного встала із за столу і пішла до стодоли подивитись чи не ожеребилася їхня кобила. Через одну-дві хвилини мама повернулася до хати і сказала, що вже кобила ожеребилася, у них є маленьке лоша. Розпивши пляшку горілки сусід ОСОБА_10 пішов до себе додо-му. О 22 годині до будинку повернувся брат підсудного ОСОБА_4. Йому мати сказала, що їхня кобила ожеребилась і в них є лоша. ОСОБА_11 на таку звістку відповів, що новонароджене лоша буде його. Підсудний заперечив братові і відповів йому, що лоша буде його, а не брата ОСОБА_11. Через те, що покійний батько залишив лошатко, яке раніше народилося старшому братові, а це друге лошатко мало бути його ОСОБА_2. Як пояснював підсудний він приліг і задрімав. Натомість його брат ОСОБА_11 розбудив підсудного і настоював на своєму, що лоша належить тільки йому і в руках тримав кухонного ножа. Підсудного ці слова обурили і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зі злості він наніс братові Степанові удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_11 впав на стіл і падаючи, зачепив гардини. Які розірвав і відірвав карниз. З носа у брата потекла кров. Їхня мама це побачила і почала кричати щоб вони перестали сваритися. Їхня мама побачила бійку і хотіла стати між ними і не дати їм побитися. Підсудний знову хотів нанести удари ОСОБА_11, але його брат схопився на ноги і почав втікати з житлового будинку. Як пояснив підсудний, що він схопив кухонного ножа, яким його лякав брат ОСОБА_11 і побіг слідом за ним з будинку на подвіря. І в той момент, коли його брат ОСОБА_4 стояв до нього спиною хотів п`яткою ноги нанести йому удар в челюсті обличчя і він сам потерпілий ОСОБА_12, своєю лівою ногою наштовхнувся на ножа, якого в руках тримав підсудний ОСОБА_2. І лезо ножа увійшло в задню поверхню лівого стегна розміром 3 см. і глибиною на 10 см. і пошкодило артерію. Як пояснював підсудний ОСОБА_2, що ніж схопив для того щоб налякати свого брата. Потерпілий закричав від болі і переліз через огорожу, і побіг тікаючи від нього далі до будинку ОСОБА_5. Підсудний вже не біг за ним, а йдучи по подвірю до свого будинку, викинув ніж десь під дерево груші, що росте між будинком та колодязем на подвір`ї. Після того, зайшовши в кімнату, де вони між собою билися, взяв матрац, постелив його на підлозі біля ліжка на якому лежала його мама і вони разом дивилися передачу по телевізору. Приблизно через 20-30 хвилин, він почув, що їхня сусідка ОСОБА_13, кликала когось на допомогу. Почувши її крики, підсудний вийшов з будинку і підійшовши до її вікна, вона сказала йому, що біля колодязя хтось є, що знаходиться на відстані приблизно 1 м від її будинку. Після чого вона включила світло на подвірї, і сказала, що сама не може відчинити дверей. Біля колодязя підсудний побачив свого брата ОСОБА_4, який присів. Підійшовши до нього підсудний запитав, що з ним таке, потерпілий відповів, що йому погано. Після цього, підсудний попросив у ОСОБА_13 відро, в яке набрав води із колодязя і почав водою обливати свого брата ОСОБА_4, після чого брат сказав, що вже почувається краще. Після чого підсудний ОСОБА_2 одразу пішов до свого дому, а ОСОБА_4 залишив, який направився до вулиці, що йде поряд з огорожею подвіря ОСОБА_13, і пішов в напрямку будинку ОСОБА_5 Підсудний не питав у брата куди він йде про себе подумав, що він пішов до ОСОБА_5. Підсудний прийшов до свого будинку своїй мамі нічого не розповів про брата ОСОБА_4, а сам постеливши собі на підлозі матрацом ліг на нього та й заснув. На протязі ночі він нікуди з дому не виходив, а спав. Вранці, 12.10.2009 року, підсудний прокинувся о 08 годині 00 хвилин. В цей час мама збиралася в гості до дочки в с. Кружики Самбірського району. Коли вона вийшла з будинку і пішла на зупинку, підсудний залишався вдома. Через 20-ть хв. почув крики на подвірї сусідки ОСОБА_13 Вийшовши з будинку, він пішов на подвіря ОСОБА_13, де на траві неподалік від її будинку побачив свого брата ОСОБА_4, який лежав на траві, біля нього також були лікарі, які стояли на відстані кількох метрів від нього, хтось з них сказав, щоб підсудний закрив братові очі, тому що він мертвий. Але підсудний боявся до нього підійти, а відразу з свого мобільного телефону зателефонував у міліцію на номер «102». Він повідомив, що його брат мертвий. В цей час підійшла його мати з ОСОБА_14. ОСОБА_15 мертвим, вона почала плакати і пішла до себе на подвіря і в неї почалась істерика. Через 10 хвилин приїхали працівники міліції, які підсудного забрали в автомобіль і привезли в Старосамбірський райвідділ міліції. Винним себе визнає частково тому, що його брат ОСОБА_15 сам своєю лівою ногою, а точніше задньою частиною стегна, коли хотів п`яткою ноги вивертаючи її назад, нанести йому удар в челюсті напоровся на ніж, який підсудний тримав в руці тільки для того, щоб настрашити брата ОСОБА_15. Тому у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.121 КК України не розкаю-ється.

Скоєння підсудним ОСОБА_2 інкримі-нованого йому злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України дове-дено, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні крім часткового визнання своєї вини підсудним, показами свідків, показами потерпілої сторони даними нею на досудовому слідстві, які оголошувались в суді і з якими погодилась потерпіла ОСОБА_3 та доказами зібраними по кримінальній справі.

В судовому засіданні потерпіла сторона ОСОБА_3 згідно ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання щодо свого сина підсудного по даній кримінальній справі ОСОБА_16. Свою відмову мотивувала тим, що своїми показами не бажає ще більш усугубляти винність підсудного.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає з рідним братом ОСОБА_17 та малолітньою дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх будинок розташований по сусідству з будинком ОСОБА_3 з одної сторони, а позаду їхнього будинку знаходи-ться будинок ОСОБА_13. З вказаними сусідами вона у приязних стосунках. 11.10.2009 року вона зранку і до після обіду знахо-дилась в себе вдома разом з братом. О 17 годині 00 хвилин, вона пішла на подвіря ОСОБА_3 до колодязя набрати відро води. Залишивши відро біля колодязя, вона вирішила зайти до будинку ОСОБА_3. Коли зайшла у коридор будинку, то побачила у кім-наті, що знаходиться прямо по коридору ОСОБА_4 і ОСОБА_9. Вони між собою сварилися, як вона зрозуміла суперечка відбувалась через спирт який вони нібито разом купляли, але не поділили між собою. Вона зайшла в кімнату і присіла на ліжко, а за нею відразу в кімнату зайшов ОСОБА_2, який відразу підійшов до ОСОБА_9 і сказав йому щоб він не кричав у нього вдома, після чого вивів його з будинку. Також звернув увагу ОСОБА_9 чому він порвав спортивну курточку на Степанові і чому його залишив одного в с. Воютичі. Після цього вони всі троє дивилися у них в кімнаті телевізор. Приблизно через 10 хвилин, як ОСОБА_2 вивів з будинку ОСОБА_9, прийшла їхня мати - ОСОБА_3, а за нею прийшов в будинок ОСОБА_4. Вони всі зайшли в приміщення кухні, де вона разом з ними випила приблизно 20ть грам спирту. Посидівши хвилин десять свідок пішла до себе додому. Бачила, що з будинку теж виходив ОСОБА_4, але куди він пішов вона не знає, до неї він не приходив. О 22.00 22.30 год., коли вона спала, її брат, повертаючись з кухні сказав їй, що до них стукав у вікно ОСОБА_4, але її брат йому не відчинив двері, сказав щоб він ішов додому. Після цього вони знову лягли спати. Вранці 12.10.2009 року свідок прокинулась о 09 год. 15 хв. і пішла на кухню. ОСОБА_11 її вже не було, він з самого ранку поїхав на роботу. Через декілька хвилин, вона побачила через вікно, лікарів з сільської амбулато-рії, які йшли по вулиці в напрямку будинку ОСОБА_13. Свідок подумала, що може їй стало погано і вони йдуть до неї. Тому вона почала збиратися, щоб піти подивитися, що сталося. Одягнувшись і привівши себе в порядок, через кілька хвилин, свідок побачила, що лікарі вже повертаються назад, але вона все одно вийшла з будинку і пішла до будинку ОСОБА_13, зясувати що сталося. Вона підійшла до вікна її будинку, з протилежної сторони від входу. Підходячи до вікна, побачила ОСОБА_13, яка в цей момент відчинила вікно і сказала свідкові: «ОСОБА_5, - біда, подивися що сталося, ОСОБА_11 мертвий». ОСОБА_13 відразу почала їй розповідати, що ще приблизно о 22 22.30 год. 11.10.2009 року вона почула сильний стукіт у вікно біля входу в будинок. Тому вона включила світло і через вікно побачила, що на землі лежить якийсь хлопець. Вона через вікно з іншої кімнати, що знаходиться зі сторони її будинку, почала кликати когось на допомогу. ОСОБА_13 побачила ОСОБА_2 і сказала йому, що хтось лежить біля її входу в будинок. ОСОБА_13 дала йому відро води, щоб обмити цього хлопця, як їй стало відомо з його слів, це був ОСОБА_4. Свідкові ОСОБА_5, фігура Є., пояснювала, що вона з будинку не виходила і не бачила що між братами відбувалося, тому що вона розхвилювалася і у неї піднявся тиск, і лягла спати. А вранці о 8 год. 30 хв. вона побачила на землі біля входу у будинок ОСОБА_4, який був без ознак життя. Тому фігура Є., перелізла з кімнати будинку через вікно і пішла до будинку ОСОБА_3 Вона розбудила ОСОБА_2, який в цей час спав і сказала йому, що ОСОБА_4 мертвий, на що він відповів їй що не може такого бути, тому що він відливав його водою і що нібито ОСОБА_4 говорив йому, що йому вже краще. Коли вона виходила з будинку, зі стодоли прийшла ОСОБА_3, якій ОСОБА_13 сказала, що ОСОБА_4 мертвий, але вона їй не повірила в цьому. ОСОБА_13 повернулася до себе додому і саме в цей момент прийшла ОСОБА_5. Коли вона це все розказувала, вони побачили, що ОСОБА_3, переодягнена в чистий одяг та з кульком направилася вниз до центральної дороги. За нею вибіг її син ОСОБА_18 і кричав їй у слід, «залишіться, бо ОСОБА_4 мертвий». Але вона на це не відреагувала, а пішла далі. Він направився за нею, але через декілька хвилин повернувся і підійшов до ОСОБА_4. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 також стояли біля тіла ОСОБА_12 і вирішили зателефонувати у міліцію. ОСОБА_18 з свого мобільного телефону зателефонував у міліцію, йому відповіли, щоб він не підходив близько до тіла і нічого не рухав, тому що працівники міліції вже виїхали. ОСОБА_2 плакав і весь тремтів. Він нічого не пояснював, чому ОСОБА_4 мертвий і чому тут лежить, а вони не розпитували його. Через деякий час підійшли сусіди і прийшла ОСОБА_3, вона побачила ОСОБА_4 і відразу почала плакати. Приблизно о 10 годині приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він проживає разом із сестрою ОСОБА_5 та її дочкою. 11.10.2009 року вранці, прокинувшись він знаходився у себе вдома і нікуди з дому не виходив. Приблизно о 12 годині до нього додому прийшов сусід ОСОБА_4, який завжди по неділях приходив до нього дивити-ся телевізор. О 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 вийшов від нього і кудись пішов. У вечірній час, коли вже було темно свідок приліг на ліжко відпочивати і дивився телевізор. Між 22-23 годинами він почув, що хтось сильно постукав у вікно кімнати, де він відпочивав і почув голос ОСОБА_4, який просив щоб він йому відчинив двері. ОСОБА_17 не піднімаючись з ліжка крикнув йому, що хоче відпочити, тому що вранці Йде на роботу і сказав йому щоб він ішов додому. Відразу після його слів ОСОБА_4 більше не стукав, все було тихо. Через одну-дві хвилини сестра спитала у свідка хто стукав до них, він відповів їй, що це стукав ОСОБА_4, але він його не впустив. На протязі ночі ОСОБА_17 спав вдома і нікуди не виходив. Вранці о 08 годині 30 хвилин, він вийшов з дому і поїхав на роботу. В обідній час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_19, який повідомив йому, що біля будинку його родички ОСОБА_13, виявлено труп ОСОБА_4. Більше він нічого не міг пояснити, що з сталося з ОСОБА_4, але з його слів він зрозумів, що він нібито помер від втрати крові, але чому, не говорив. У вечері до нього на роботу приїхали працівники міліції, яким він давав пояснення по даному факту.

Свідок ОСОБА_9, пояснив суду, що він знайомий з брата-ми ОСОБА_2 і вже покійним ОСОБА_9, так як вони з одного села. Йому відомо, що ОСОБА_4 відбував покарання за скоєний злочин і звільнився місяць тому. 11.10.2009 року о 10 годині 00 хвилин він зайшов до свого знайомого ОСОБА_20 з яким вирішили поїхати в с. Воютичі Самбірського району до знайомого, який мав йому дати 1,5 л спирту. В цей час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4. Під час розмови з ним, ОСОБА_9 розказав йому, що збирається поїхати з ОСОБА_21 в с. Воютичі за спиртом. ОСОБА_12 сказав, що поїде з ними. ОСОБА_9 не заперечував і вони відразу пішли на автобусну зупинку. О 12 годині 50 хвилин, вони Втрьох приїхали в с. Воютичі о 13 год. 20 хвилин, вийшли на першій зупинці. Через деякий час ОСОБА_21 приніс у дволітровій пластиковій пляшці 1,5 л. спирту. Після цього вони втрьох зайшли до магазину, де у бокалі від пива розбавили спирт водою і придбавши пачку печення за 1,6 грн., почали розпивати спиртне. Розпивши спиртне, вони зібралися їхати додому і почали виходити з магазину, але ОСОБА_4 з ними не пішов, а сказав їм почекати на нього. Свідок з ОСОБА_21 вийшли з магазину і повільно направились до зупинки, розраховуючи на те, що ОСОБА_4 їх дожене. Прийшовши на зупинку, вони ще чекали на автобус, а коли він прибув, вони не стали чекати на ОСОБА_4 Зайшовши в автобус, вони побачили, що ОСОБА_4 уже сидів в автобусі. Присівши біля нього, ОСОБА_4 почав сваритися з ними чому вони не почекали на нього. Приїхавши в с. Лютовисько Старосамбірського району, після обіду та вийшовши з автобуса, ОСОБА_4 раптом забрав від ОСОБА_21 пляшку зі спиртом і пішов додому. Вони кричали до нього щоб залишив спирт їм, але він відповів що забирає тому що вони його не почекали і пішов далі. Після цього свідок з ОСОБА_21 розійшлися і він прийшов до себе додому. Вдома він ліг на ліжко і дивився телевізор та заснув. Прокинувшись, вирішив піти до ОСОБА_4 і попросити у нього, щоб він поділився з ним спиртом. Прийшовши до нього додому, на вулиці, ще був день. Він зайшов до них в будинок, де в кухні сиділи ОСОБА_4, його брат ОСОБА_2 і ОСОБА_5. Він закликав до себе ОСОБА_4 і попросив його поділитись спиртом на, що ОСОБА_4 відмо-вився і вони між собою почали сваритися, але його брат ОСОБА_2 підійшов до нього і в грубій формі вигнав його з будинку. Після цього свідок ні з чим пішов до себе додому, звідки вже більше нікуди не виходив. Вранці наступного дня, до нього додому приїхали працівники міліції, які почали зясовувати де він був 11.10.2009 року і від яких він зрозумів, що ОСОБА_4 хтось побив і він помер.

Свідок ОСОБА_10, суду пояснив, що по сусідстві з ним проживає сімя ОСОБА_6. В сімї ОСОБА_6 часто виникали сварки на ґрунті того, що ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями і приходячи додому в нетверезому стані вчиняв сварку з матірю. Його брат ОСОБА_4 близько одного місяця тому звільнився з місць позбавлення волі. Сам ОСОБА_4 спиртного вживав у малих кількостях. У неділю 11 жовтня 2009 року він до 17.30 год. знаходився вдома разом із своєю сімєю і нікуди не виходив. О 17.30 год. свідок вийшов із свого будинку та пішов до бару с. Лютовисько Старосамбірського району в якому випив бокал пива. В приміщенні бару він знаходився приблизно до 21.00 год., після чого купив пляшку горілки «Хлібний дар» пішов до своїх сусідів, сімї ОСОБА_4, щоб домовитися з ними про коня, для обробітку свого поля. В будинку в цей час знаходилися ОСОБА_6 та її син ОСОБА_18, ОСОБА_4 в домі не було. Знаходячись в будинку, ОСОБА_3 повідомила йому, що в них ожеребилася кобила. Свідок витягнув і поставив на стіл пляшку горілки і запропонував ОСОБА_2 її разом з ним розпити. Коли вони розпили пляшку горілки і свідок збирався йти додому в будинок зайшов ОСОБА_4, з яким він привітався і посидівши, ще 5 хвилин пішов додому, це було біля 22.00 години Прийшов до себе додому і ліг спати. При ньому ніякого конфлікту в сімї ОСОБА_4, того вечора не відбувалось. Вранці 12 жовтня 2009 року свідок встав приблизно о 6.00 год. ранку. О 9.30 год. із м. Самбір повернулася його дружина, яка знаходилася в гостях у своєї матері, порозмовлявши з нею декілька хвилин, він вийшов на центральну дорогу села та пішов в магазин по сигарети. По дорозі, він зустрів ОСОБА_6, яка йшла додому та запитала його куди він іде. Він відповів, що йде в магазин і вони на цьому розійшлися. Коли він підійшов до магазину, там ще було зачинено, неподалік нього на дорозі стояли ОСОБА_22 та ОСОБА_23. Він вирішив підійти до них і під час розмови з ними ОСОБА_23 повідомив йому, що вбили його сусіда ОСОБА_4 і що його тіло знайшли на подвірї сусідки ОСОБА_13. Після чого він пішов додому і по дорозі побачив, що в село приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_13, суду пояснила, що вона проживає сама, її будинок розміщений по сусідству з будинком сім`ї ОСОБА_3 і ОСОБА_5 О.11.10.2009 року о 19 годині вона лягла спати. Через декілька годин між 22-23 годиною почула, що біля вхідних дверей будинку хтось є, тому що почула якийсь стукіт. Вона включила світло на вулиці і підійшовши до вхідних дверей, через вікно з боку побачила, що біля дверей лежить чоловік і не рухається. Вона хотіла відкрити двері, але не змогла відкрити замок. Тому підійшла до вікна, що виходить на сторону подвіря ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і почала кликати щоб хтось підійшов. Майже відразу до неї відізвався ОСОБА_2, якому вона сказала, що біля її дверей хтось лежить. ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей і від нього вона почула, що це лежить його брат ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_2 попросив у неї відро, вона дала йому через вікно відро, у яке він набрав води і почав обливати водою свого брата ОСОБА_4. Він питався що з ним, але ОСОБА_13 не чула чи відповідав йому ОСОБА_4. Через хвилину свідок почула, що ОСОБА_4 сказав, що він почувається краще. Почувши це, вона відразу пішла у свою кімнату і лягла спати, тому що почувалася не добре від хвилювання, а брати залишилися біля її вхідних дверей. Вона подумала, що ОСОБА_4 був пяний. 12.10.2009 року вранці, біля 09 години вона знову побачила через вікно, що ОСОБА_4 лежав на землі неподалік від входу на веранду, тобто в іншому місці ніж перший раз. Біля нього було багато крові на траві, тому вона знову пішла до вікна і почала кликати на допомогу ОСОБА_2, але до неї прийшла ОСОБА_5, яка відкрила її двері, ключами які вона їй передала. Вийшовши, ОСОБА_13 побачила ОСОБА_4, він був без ознак життя. Після цього, вона сильно розх-вилювавшись пішла до будинку ОСОБА_5

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3, показала, що в с. Лютовисько Старосамбірського району, де вона проживає, з нею жили її два сини ОСОБА_4, 1986 р/н та ОСОБА_2, 1981 р/н, а третій син ОСОБА_7, 1974 р/н живе окремо від неї з своєю сімєю у Сколівському районі. Її середній син ОСОБА_12, влітку 2008 року був засуджений за крадіжку і відбував покарання. Звільнився достроково в кінці вересня 2009 року і з того часу проживав у її будинку, займався різними будівельними роботами тобто допомагав односельчанам по господарству. Неодноразово між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникали сварки і шарпанини через те, що ОСОБА_2 намагався її побити і тоді ОСОБА_4 захищав її. 11.10.2009 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 пішов до сусіда ОСОБА_17 дивитися телевізор. Вона і ОСОБА_2 залишились в в себе в будинку. В обідній час вона також пішла до своєї знайомої ОСОБА_8, а ОСОБА_2 залишився в будинку сам. Вона знаходилась в гостях до 19 години 00 хвилин, після чого пішла до себе додому. Приблизно через 15 хвилин вона прийшла додому, де в кухні за столом вже розпивали спиртні напої її сини ОСОБА_18 і ОСОБА_4, сусід ОСОБА_10 і сусідка ОСОБА_5. На столі була пляшка горілки «Пшенична» і якась закуска. Вона запропонувала їм картоплі, відразу почистила кілька картоплин, і засмажила їм картоплю з цибулею. Після цього вона пішла до стодоли дати їсти коневі. Через 20-30 хвилин, повернувшись з стайні до будинку, вона побачила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 між собою сваряться в кімнаті, що знаходиться прямо по коридору. ОСОБА_10 і ОСОБА_5 вже не було в будинку. Так як ОСОБА_2 був у нетверезому стані, а ОСОБА_4 менш випившим, вона почала заспокоювати сина ОСОБА_18, на що він схопив її за волосся і відштовхнув її від себе. Вона впала на підлогу і вдарилася головою до ліжка. ОСОБА_4 крикнув до Воло-димира, щоб він не чіпав її, так як вона мати, але ОСОБА_2 будучи розлюченим штовхнув ОСОБА_4 і ОСОБА_4 впав на журнальний столик який зламався, при цьому, коли ОСОБА_4 падав, зачепив гардини, в результаті чого обірвав їх і зірвав карниз, а також розламався журнальний столик. Вона почала втікати на веранду, але побачила, що ОСОБА_2 намагається побити ОСОБА_4, почала кричати до ОСОБА_4 щоб він теж тікав, а сама хотіла зупинити ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_4 почав тікати з будинку, а ОСОБА_2 побіг за ним. Наздоганяючи його, забіг в кухню, звідки відразу ж вибіг з ножем у руках, яким вона перед тим чистила картоплю. В цей час вона знаходилася на веранді і чула, що ОСОБА_2 вибігаючи з будинку за ОСОБА_4 кричав: «я тебе забю». Коли ОСОБА_4 був, ще в кімнаті де його бив Воло-димир, вона побачила, що з носа ОСОБА_4 текла кров. ОСОБА_12 побіг подвірям вниз в напрямку до колодязя, а за ним з ножем побіг ОСОБА_2. Біля колодязя вона почула крик ОСОБА_4, який лунав біля огорожі де є вхід на подвіря до ОСОБА_5 Вона зрозуміла, що ОСОБА_2 сильно вдарив ОСОБА_4, але через лічені секунди все затихло. Вона подумала, що брати на цьому розійдуться і вирішила піти до стодоли подивитися за малим лошатком, яке тільки цього дня народилось. В стодолі вона знаходилася до ночі, до хати прийшла приблизно опівночі. Зайшовши в кімнату, де почалася бійка, вона побачила ОСОБА_2, який лежав на матраці, постеленому на підлозі, був включений телевізор, а ОСОБА_4 вдома не було. ОСОБА_3 подумала, що він пішов в клуб, або до сусідки ОСОБА_5 ночувати. Вона нічого не питаючи прилягла на ліжко в тій же кімнаті. Трохи полежала і потім знову пішла до стайні, дивитися, що робить лоша, де пробула до ранку. Вранці о 07 год. 30 хв. вона зайшла до хати і почала збиратися в дорогу, так як планувала поїхати до своєї родички ОСОБА_24 в с. Кружики Самбірського району. Помившись, одяглася, зібрала необ-хідні речі, зайшла в кімнату де спав ОСОБА_2 і сказала йому, щоб він наглядав за лошам і кобилою. ОСОБА_18 в цей момент сказав їй, що він відливав водою ОСОБА_4. Вона не звернула на його слова уваги і о 8 годині 30 хвилин вийшла з будинку та направилась на автобусну зупинку. Вийшовши на центральну сіль-ську дорогу і не доходячи до автобусної зупинки, вона зустріла односельчанку, на даний час не пригадує кого саме, яка сказала їй, що її син ОСОБА_12 мертвий. Вона відразу прибігла додому. Зайшовши в кімнату, яка знаходиться прямо по коридору, де відбувалася бійка, вона побачила, що на матраці, який знахо-диться на землі, лежить син ОСОБА_18 і сказала йому, що ОСОБА_4 мертвий. ОСОБА_18 відразу піднявся з матрацу, сказав, що це зробив ОСОБА_9 так, він одразу встав з матрацу і направився до виходу з будинку. Вона вийшла за сином на подвіря і побачила, що він побіг до будинку ОСОБА_13. Через 5 хвилин на подвіря до неї прийшли працівники міліції, які повідомили її, що на подвірї біля будинку ОСОБА_13 лежить мертвим її син ОСОБА_4. Після чого працівники міліції почали проводити огляд вулиці, що веде до будинку ОСОБА_13, а також подвіря ОСОБА_5 та її подвіря і будинку, де були сліди крові. Вона зрозуміла, що його вбив ножем її син ОСОБА_2.(а.с.53-54);

Скоєння підсудним інкримінованого йому злочину доведено і іншими доказами зібраними по кримінальній справі, а саме:

- Рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМ-ВСУ у Львівській області ОСОБА_25, про те, що 12.10.2009 року о 09 год. 50 хв., сільський голова ОСОБА_26 повідомив, що виявлено труп ОСОБА_4. (а.с.2);

- Протоколом огляду місця події з якого відомо, що на подвір`ї біля будинку ОСОБА_13 виявлено труп ОСОБА_4, виявлено біля трупа велику кількість крові і доріжка темно-бурої речовини схожої на кров веде до виявленого трупа від житлового будинку ОСОБА_3, на подвір`ї житлового будинку ОСОБА_3 виявлений ніж в траві біля дерева породи «груша». В самому будинку ОСОБА_3 виявлено сліди темно-бурої речовини схожої на кров та розламаний стіл і зірвані гардини з карнизом з фото таблицею до протоколу (а.с. 4-34);

- Висновком судово медичної експертизи №87/09 з якого відомо, що на трупі ОСОБА_4 є прижиттєве тілесне ушкодження: колото-різана рана на задній поверхні лівого стегна, з пошкодженням бокової стінки стегнової артерії, яке утворилося від одноразового удару колюче-ріжучим предметом, яким може бути ніж виявлений на місці події; у живих осіб пошкодження стегнової артерії відноситься до категорії тяжких небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть настала від значної зовнішньої крововтрати з пошкодженої стегнової артерії. Прямий причинний зв'язок між отриманою раною стегна з пошкодженням артерії та смертю потер-пілого. Спричинення такого пошкодження власною рукою потерпілого є неможливе. (а.с.74-76);

- Протоколом огляду речового доказу з якого відомо, що огля-нуто ніж (а.с.32);

- Висновком судово-криміналістичної експертизи з якого відомо, що ніж представлений не є холодною зброєю, а відноситься до ножів господарсько-побутового призначення. (а.с.252-256);

- Явкою з повинною ОСОБА_2 з якої відомо, що 11.10.2009 року приблизно о 22 годині між ним та братом ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 почав тікати від нього, а він наздогнав брата біля колодязя і коли він перелазив через огорожу на под-віря ОСОБА_5, завдав братові удар ножем в ногу. Ніж він взяв в кухні.(а.с.55-56);

- Висновком медико-цитологічної експертизи ножа №434/2009ц, з якого відомо, що в накладеннях речовини темно-жовтого кольору на лезі клинка ножа, виявлено кров людини, не виключено походження крові від потерпілого ОСОБА_4В.(91-93);

- Висновком судово-імунологічної експертизи №675/2009-ІМ, з якого відомо, що в слідах на марлевих тампонах зі змивами з місця події, на камені, фрагментах войлочної тканини, синтетичної тканини та частинках горохоподібної речовини, виявлено кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_4 (100-105);

- Висновком медико-криміналістичної експертизи №240/2009-МК, з якого відомо, що на клапті шкіри з лівого стегна від трупа ОСОБА_4 було виявлено одне колото-різане пошкодження, яке виникло від дії гострого плоского колото-різаного знаряддя типу клинка ножа і могло виникнути від дії клинка ножа вилученого з подвіря ОСОБА_3 під час огляду місця події.(111-114);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого відомо, що ОСОБА_2 розказав про обставини заподіяння ОСОБА_4 тілесного ушкодження а саме, коли потерпілий пере-лазив через паркан наніс йому ззаду удар ножем в ногу лівого стегна після чого ніж викинув (а.с.124);

- Висновком судово-імунологічної експертизи №712/2009-ІМ, з якого відомо, що в слідах на джинсових штанах, вилучених з місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в слідах на простирадлі виявлена кров людини, не виключено належ-ність крові від ОСОБА_4. В слідах на піджаку і спортивній куртці, крові не виявлено.(а.с.144-149);

- Висновком медико-криміналістичної експертизи №247/2009-МК, з якого відомо, що на одязі від трупа ОСОБА_4 було виявлено: одне колото-різане пошкодження та одне різане пошкодження на задній поверхні лівої половинки. Колото-різане пошкодження на одязі могло виникнути від дії клинка ножа представленого на експертизу. Колото-різане пошкодження на одязі відповідає пошко-дженню на тілі трупа ОСОБА_4 і фото таблиця штанів спортивних (а.с. 154-159);

- Протоколом огляду речових доказів, з якого відомо, що оглянуто речові докази: змиви крові в марлевих тампонах, камінь з плямами бурого кольору, фрагменти тканини з коврів; Піджак з тканини білого кольору, куртка спортивна чорного кольору з білими смужками, штани джинсові темно-синього кольору, простирадло з бавовняної тканини, спортивні штани чорного кольору з трьома полосками білого кольору. Ніж господарський виготовлений кустарним способом довжина клинка 10-см. Один диск « міні DVD-R LG. На якому є відеофайли запису відтворення обстановки та обставин події ї ОСОБА_2 ВІД 15.10.2009Р. (а.с.161);

- Диском « міні DVD-R LG. На якому є відеофайли запису відтворення обстановки та обставин події і підсудний ОСОБА_2 від 15.10.2009Р. і 19.10.2009р.добровілно показав і розказав про скоєний ним злочин. Диск приєднано до кримінальної справи.

- Характеристикою з місця проживання ОСОБА_2, який згідно наданої характеристики, характеризує-ться з негативної сторони(а.с.130);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, нанесення потерпілому умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння. Кваліфікація злочину за ч.2 ст.121 КК України є вірною за ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу підсудного. Обтяжуючою обставиною вини підсудного є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння. Помякшуючими обставинами вини підсудного є ті, що підсудний винним себе визнав частково, він вперше притягається до кримінальної відповідальності на досудо-вому слідстві звернувся із заявою про явку з повинною хоча в судовому слідстві частково змінив свої покази і в повній мірі не розкаявся у скоєному злочині.

Зміну показів підсудним ОСОБА_2 в судовому засіданні суд розцінює, як те, що підсудний ОСОБА_2 повністю не роз-каявся у скоєному ним тяжкому злочині і намагається будь-яким способом уникнути відповідальності.

З врахування вищенаведеного, суд вважає можливим врахувавши молодий вік підсудного обрати йому міру покарання згідно санкції ч.2 ст.121 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі 112.68 грн. стягнути із підсудного ОСОБА_2 на НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. банк ГУДК у Львівській обл. рахунок 0808 МФО 825014 .

Речові докази по справі: ніж господарський загальною довжиною 19.6 см. із ручкою сірого кольору, змиви крові в марлевих тампонах, камінь з плямами бурого кольору, фрагменти тканини з коврів знищити. Піджак з тканини білого кольору в жовту смужку, куртку спортивну чорного кольору з білими смужками на рукавах, штани джинсові темно синього кольору, простирадло з бавовняної тканини, спортивні штани чорного кольору з трьома полосками білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_3 жительці с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області. Один диск «mini DVD R» LG на якому є відео файли запису відтворення обстановки та обставин подій з ОСОБА_2 - залишити на зберігання у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначивши йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання від вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання з 12 жовтня 2009 р.

Речові докази по справі: ніж господарський загальною довжиною 19.6 см. із ручкою сірого кольору, змиви крові в марлевих тампонах, камінь з плямами бурого кольору, фрагменти тканини з коврів знищити.

Піджак з тканини білого кольору в жовту смужку, куртку спортивну чорного кольору з білими смужками на рукавах, штани джинсові темно синього кольору, простирадло з бавовняної тка-нини, спортивні штани чорного кольору з трьома полосками білого кольору повернути ОСОБА_3 жительці с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області.

Один диск «mini DVD R» LG на якому є відео файли запису відтворення обстановки та обставин подій з ОСОБА_2 - залишити на зберігання у матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати в сумі 112.68 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_2 на НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. банк ГУДК у Львівській обл. рахунок 0808 МФО 825014 .

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцяти) діб, через районний суд, а засудженим до позбав-лення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя