Справа № 1-286/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Здоренко Є.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Заводська, б. 7,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

27 вересня 2011 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Цукровиків в смт. Низи Сумського району, звернув увагу на металевий паркан біля колодязя, що перебуває на балансі Низівської селищної ради Сумського району та вирішив скоїти крадіжку двох секцій вказаного паркану.

Впевнившись, що його дії будуть не помітні для сторонніх осіб, ОСОБА_1 підійшов до огорожі, де шляхом вільного доступу, відламав руками дві секції паркану вартістю 112 грн. та викрав їх, після чого з викраденим зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 27 вересня 2011 року, близько 17-00 год., проходячи по вул. Цукровиків в смт. Низи, він звернув увагу на металеву огорожу біля колодязя. На вулиці в цей час поруч нікого не було і він вирішив викрасти дві секції огорожі, продати їх та отримати гроші, гадав, що ніхто не дізнається, що саме він це скоїв. Він підійшов до огорожі та руками відламав дві секції огорожі, в цей час його ніхто не бачив. Взявши викрадену огорожу він пішов через городи на вул. Цукровиків до ОСОБА_2 та продав їй ці дві секції огорожі за 20 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби. На теперішній час секції селищній раді повернуті, претензії до нього відсутні.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна Низівської селищної ради на суму 112 грн..

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується негативно, раніше не був судимий.

До помякшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного та відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Речовий доказ 2 секції огорожі, передані на зберігання Низівській селищній раді - залишити Низівській селищній раді Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд ,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Речовий доказ 2 секції огорожі, передані на зберігання Низівській селищній раді - залишити Низівській селищній раді Сумського району Сумської області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя