"22" жовтня 2015 р. 145/1525/15-к
1-кп/145/143/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
13 вересня 2015 року біля 12:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Вкусняшки від Наташки», що в м. Гнівань по вул. Леніна, маючи прямий умисел направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, здійснила крадіжку дерматинової жіночої сумочки, в середині якої були 56 грн. та зарядний пристрій USB від мобільного телефону «Samsung», що належить ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №848 від 23.09.2015, проведеною судово-товарознавчою експертизою встановлено, що дійсна ринкова вартість з урахуванням зносу дерматинової жіночої сумочки становить 314 грн. 50 коп., таким чином ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 370 грн. 50 коп.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною. Показала, що в обідню пору 13 вересня 2015 року в кафе «Вкусняшки від Наташки», викрала жіночу сумку, в якій було 56 грн. та зарядний пристрій від телефону. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 24.09.2015 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення сторін, визначились з мірою покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, пояснення сторін, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 24 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1