Справа №487/7533/13к
провадження №/1кс/487/797/13
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення скарги

22.08.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

21.08.2013 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (скаржники, заявники) звернулись до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивували тим, що 06.07.2013 слідчим Агарковою І.В. було прийнято передчасне, необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.07.2013 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №003710. Вважаючи, що постанову винесено слідчим не обґрунтовано, без повного та всебічного зясування усіх обставин провадження, просять її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов наступного.

Встановлено, що 04.07.2013 мешканці квартир №№1, 7, 16 в будинку №13 по вулиці Заводській в місті Миколаєві: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вбачаючи склад злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 356 Кримінального кодексу України, а саме самоправство, що виявилось у самовільному виконанні останньою робіт з будівництва гаражу.

Постановою від 06.07.2013, кримінальне провадження, розпочате за вказаною заявою закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно частини 5 статті 284 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані слідчому судді особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, вказаними нормами КПК України передбачене оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження як прокурору так і слідчому судді у десятиденний строк з дня отримання його копії.

Із скарги вбачається, що 29.07.2013 заявники оскаржили вказану постанову прокурору Миколаївської області, на що 07.08.3013 отримали відповідь від 30.07.2013, якою повідомлено про направлення скарги за належністю до прокуратури міста ОСОБА_7.

До слідчого судді, скаржники звернулись лише після отримання відповіді з прокуратури Миколаївської області, пропустивши при цьому, передбачений статтею 304 КПК України десятиденний строк, встановлений для оскарження рішень органу досудового розслідування слідчому судді.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання заявників на обєктивність пропуску строку на оскарження є безпідставним, оскільки від початку скаржниками був обраний один із альтернативних способів оскарження рішення органу досудового розслідування, тобто не слідчому судді, а прокурору, в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 КПК України. Крім того, десятиденний строк на оскарження минув і з дня отримання заявниками відповіді прокуратури Миколаївської області.

Одночасно заявникам слід розяснити положення частини 7 статті 304 КПК України, згідно яким повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - повернути заявникам.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_8

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_7В ОСОБА_8