справа № 1-212/11
ВИРОК

іменем України

19 серпня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Василівої Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 1 червня 2011 року близько 1 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей гаражного приміщення, що знаходиться за адресою : с. Любимівка вул. Радгоспна 27 Вишгородського району Київської області, проник в середину де в приміщенні демонтував та викрав електричний насос для водопостачання « ALKO HW -802» вартістю 1200 грн., та електричну плиту «BOSCH PL -100 вартістю 2300 гривень.

Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Інші докази, крім характериризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспорює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1Б.В. правильно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпіла не має до нього матеріальних претензій і просить не позбавляти його волі.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Речові докази по справі електричний насос для водопостачання « ALKO HW -802» - переданий потерпілій під розписку залишити у власності потерпілої.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому міру покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі електричний насос для водопостачання « ALKO HW -802» - переданий потерпілій під розписку залишити у власності потерпілої.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя: