Справа №1-148/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:председательствующего судьи - Омеко М.В.,при секретаре - Наливка Н.П.,с участием прокурора -Высочина О.О.,защитника-Яланского В.В., потерпевших- Летучого А.А. и ОСОБА_1,

законных представителей - ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Томаковского района Днепропетровськой области, ул. Широкая, 21 гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 28.06.2010 года примерно в 02.30 часов находился в состоянии алкогольного опьянения возле автомобильной стоянки, расположенной по ул. Шевченко, п. Томаковка,

Томаковского района Днепропетровской области, где встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_1, после чего у ОСОБА_4 возник умысел на грубое нарушение общественного порядка соединенное с особой дерзостью, во исполнение которого, сразу же после этого, там же ОСОБА_4 начал беспричинно выражался в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_1 грубой

нецензурной бранью, на что ОСОБА_5 сделал ему замечание.

Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_4 28.07.2010 года, примерно в 02.35 часов там же,

а именно возле автомобильной стоянки, расположенного по ул. Шевченко, п. Томаковка, Томаковского

района Днепропетровской области обнаружил на земле пустую стеклянную бутылку, и сразу же после этого, там же, путем ее разбития, получил фрагмент данной бутылки, т.е. изготовил специально приспособленный для причинения телесных повреждений предмет, который намеревался в дальнейшем использовать для

причинения ОСОБА_5 и ОСОБА_1 телесных повреждений. После этого, примерно в 02.36 час.

28.07.2010 г. используя вышеуказанный специально приспособленный предмет - часть разбитой стеклянной бутылки и имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные

правила поведения в обществе и не реагируя на замечания граждан возмущенных его дерзостью, попытался

беспричинно нанести один удар вышеуказанным фрагментом разбитой стеклянной бутылки ОСОБА_5, однако его преступные действия были пресечены присутствующими там же, ранее ему знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые, осознавая противоправный характер действий ОСОБА_4 отвели его в сторону, однако ОСОБА_4, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на осуществление хулиганских действий в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_1, примерно в 02.45 час. 28.07.2010 года в районе автомобильной стоянки, расположенного по ул. Шевченко, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области имея при себе вышеуказанный специально приспособленный для причинения телесных повреждений предмет - часть разбитой стеклянной бутылки, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя беспричинно, умышленно нанес ОСОБА_5 один удар указанным фрагментом стеклянной бутылки в область левой руки, причинив потерпевшему телесные повреждения, после чего ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 02.45 час. 28.07.2010 года, тем же фрагментом разбитой стеклянной бутылки нанес один удар в область спины ОСОБА_1, причинив потерпевшему телесные повреждения.

В результате умышленных, хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения СМЭ № 267-е от 02.08.2010 года причинены телесные повреждения в виде: «резаная рана нижней трети левого плеча и верхней трети предплечья», которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, а потерпевшему ОСОБА_1, согласно заключения СМЭ № 266-е от 02.08.2010 года причинены телесные повреждения в виде «раны на спине вокруг позвоночной линии справа в проекции 10-11 грудных позвонков», которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что находился с друзьями в состоянии алкогольного опьянения в центре с. Томаковка по случаю празднования Дня молодежи. Незнакомые парни сделали замечание. Схватил с земли бутылку и разбив её начал ею наносить удары. Сколько раз и кому не помнит. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Иск признает. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, территории расположенной возле автомобильной стоянки, расположенной по ул. Шевченко, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, где имел факт осуществления гр. ОСОБА_4 совершение хулиганских действий, от 28.06.2010 года, Заключением судебно-медицинского эксперта № 266-е от 02.08.2010 года, согласно которого, ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения, которые относится к телесным повреждениям ЛЕГКОЙ степени тяжести, которые повлекли кратковременное расстройство здоров'я, - Заключением судебно-медицинского эксперта № 267-е от 02.08.2010 года, согласно которого, ОСОБА_5, были причинены телесные повреждения, которые относится к телесным повреждениям ЛЕГКОЙ степени тяжести, которые повлекли кратковременное расстройство здоров'я, - материалами судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой, ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает легкую умственную отсталость. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый так же может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_4 хулиганских действий на территории п. Томаковка, возле автомобильной стоянки, расположенной по ул. Шевченко, п. Томаковка. Томаковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_4 указал обстоятельства совершения им хулиганства, от 04.09.2010 года, показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что сидели в кафе. ОСОБА_4 начал оскорблять. Потом накинулся с разбитой бутылкой, раз ударил. Парни кричали, что бы он успокоился. О случившемся, заявили в милицию.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что сидели отдыхали в кафе. Потом пошли в туалет. Парни там что-то кричали. ОСОБА_4 бежал с бутылкой на ОСОБА_5. Потом ударил по спине. Вызвали милицию отвезли в больницу.

Законный представитель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в тот день он был на работе и ничего не знал. Работает охранником на ферме Сыну говорил, сиди дома, но он не послушался и пошел. Четыре года живет с ним, мать верующая, дома бывает мало, ему скучно. Выпивает с прошлого года. Получает стипендию. Навожу на правильный путь, постараюсь повлиять положительно. Иск возмещать нужно.

Законный представитель ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что с 27 на 28 июня 2010 года сын пошел в центр пгт. Томаковка на ОСОБА_8 молодежи. Утром его не было, друзья сообщили, что ОСОБА_7 подрезали. Все объяснили. Больше никто не сообщал, ни милиция, ни больница. Иск поддерживаю.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что он с ОСОБА_4 выпили пива и пошли бродить в цент пгт. Томаковка. Он с ОСОБА_8 отошел в сторону, а когда подошли увидели, что ОСОБА_4 разбил бутылку. Раньше такого не было, нормально себя вел. Живет ОСОБА_4 с отцом.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что они с ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вакареско пили пиво, потом пошли в туалет. После чего увидел, что у ОСОБА_2 была порезана рука, а ОСОБА_1 -спина. ОСОБА_4 кричал, всех порежу.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в полном объёме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины, по признаку - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенные с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.

ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, ущерб по делу возмещен. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление впервые. Вину признал полностью, в содеянном расскаялся, активно способсвовал раскрытию преступления, тяжких последствий по делу не наступило.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем воздаете.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным выше суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75, 104 УК Украины достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Законным представителем потерпевшего ОСОБА_2 заявлен иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 350 грн. в счет затрат за лечение несовершеннолетнего сына ОСОБА_5

Подсудимый признал исковые требования полностью.

Суд считает, что заявленный иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 к подсудимому о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению так как кроме его признания ОСОБА_4 нашел свое подтверждение материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_10 о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 350 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: М.В. Омеко

26.10.2010