Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-925/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 сентября 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 189 ч.2 УК Украины и применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_6, -
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвиняются в том, что они с целью личного обогащения, по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием парнем по имени ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 14 февраля 2010 года в с. Алексеевка, Никопольского района под угрозой насилия, соединенного с угрозой убийством вымогали деньги у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при этом избивали и лишали свободу последних.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на досудебном следствии было предъявлено обвинение по ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2 УК Украины.
На досудебном следствии ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинении вины своей не признал, а ОСОБА_6 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2 УК Украины было направлено в Никопольский горрайсуд для рассмотрения по существу, а в отношении ОСОБА_6 в Никопольский горрайсуд поступили материалы дела о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.
Указанные уголовные дела были объеденены в одно производство.
В судебном заседании защитник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия, так как при проведении досудебного следствия были нарушены нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, так как по делу в отношении ОСОБА_6 назначена психолого-психиатрическая экспертиза, которая до настоящего времени не проведена. В деле имеется акт освидетельствования ОСОБА_6 Однако до настоящего времени не установлено, являлся ли ОСОБА_6 вменяемым, невменяемым или ограничено вменяемым.
Выслушав ходатайство ОСОБА_2, мнение прокурора возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2 УК Украины, которые они совершили по предварительному сговору группой лиц.
В ходе досудебного следствия возникла необходимость установить, страдает ли ОСОБА_6 психическим заболеванием, для чего в отношении него была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно акта № 152 от 10 июня 2010 года установлено, что в отношении испытуемого ОСОБА_6 было проведено психолого-психиатрическое освидетельствование и на момент освидетельствования в ОСОБА_6 обнаружено временное болезненное расстройство психической деятельности в форме острого полиморфного психотического расстройства. В настоящее время, на момент освидетельствования, испытуемый не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Также в указанном акте указано, что был ли испытуемый вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния сейчас разрешить не представляется возможным. До выхода из болезненного состояния нуждается в принудительном лечении, а после выхода подлежит возвращению на судебно-психиатрическую экспертизу для решения экспертных вопросов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что нет заключения психолого-психиатрической экспертизы, экспертные вопросы психологического характера вообще не рассматривались.
Не имея таких сведений, надлежащим образом оформленных, органы досудебного следствия не имели права направлять в суд материалы в отношении ОСОБА_6 для применения принудительных мер медицинского характера.
Кроме того, не известно, закончил ли курс лечения ОСОБА_6, а также отсутствует ответ, совершил ли он инкриминируемое ему деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, либо заболел после совершения преступления психическим заболеванием, исключающим применение наказания, что вытекает из требований ст. 420 УПК Украины.
Таким образом без проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_6 о его вменяемости или не вменяемости, ограниченной вменяемого в период инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, рассмотреть уголовного дело по обвинению ОСОБА_5 не представляется возможным без направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 и материалов о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_6 для производства дополнительного досудебного следствия.
При производстве дополнительного досудебного следствия необходимо выполнить следующее:
- провести судебную психолого-психиатрическую экспертизу о вменяемого в момент совершения преступления в отношении ОСОБА_6
С учетом заключения по указанной экспертизе(если вменяемый), провести досудебное следствие в полном объеме, выполнить требования ст.217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2 УК Украины и дело о примени принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_9 направить Никопольскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.
На данное постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайсуд.
СУДЬЯ