Справа №586/17/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/433/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Суми в порядку письмового апеляційного провадження кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 9 червня 2015 року, якою

ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Лісне Середино-Будськоьго району Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 28 травня 2009 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2. 24 лютого 2010 року за ст. ст. 15-185 ч. 2, 304 ч. 1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3. 7 грудня 2012 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

4. 24 грудня 2013 року за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено, покарання пом`якшено до 2 років обмеження волі,

направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
1 липня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого за ст. 289 ч. 2 КК України ОСОБА_6 , який за рішенням суду від 9 червня 2015 року направлений для примусового відбування покарання у виді позбавлення волі, з апеляційною скаргою ОСОБА_6 про незаконність судового рішення.

23 липня 2015 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що суд не повідомив його про час та місце розгляду справи та не направив йому до відома процесуальний документ за результатами розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції.

У клопотаннях до суду адвокат ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_7 просять здійснити провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки підстави пропущення строку є поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 117, 404, 405, 406, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 9 червня 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року, задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 9 червня 2015 року.

Копію судового рішення апеляційної інстанції надіслати до відома учасникам судового провадження.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4