Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2963/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника - адвоката Маркевича В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року Маркевич Вадим Янович, діючи в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В. від 26 лютого 2013 року про часткове задоволення клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000273.

У скарзі Маркевич В.Я. зазначив, що 26 лютого 2013 року слідчому було подане клопотання про проведення з участю судмедексперта слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_3 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку № 4 по вул. М.Гречка в м. Києві. Постановою від 26 лютого 2013 року в цій частині слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні Маркевич В.Я. підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий Скок Ю.В. не з'явився, повідомивши про причини своєї неявки, його явка не є обов'язковою, тому приходжу до висновку про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення Маркевича В.Я., приходжу до висновку про задоволення даної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат Маркевич В.Я. не погоджується з відмовою слідчого задовольнити його клопотання в частині проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_3, вважає, що дана слідча дія може допомогти встановити інших учасників побиття потерпілих, а не лише тих, які вже відомі органам досудового розслідування, оскільки після проведення даної слідчої дії можливо провести додаткову судово-медичну експертизу, якою вдасться підтвердити чи спростувати показання потерпілого, що тілесні ушкодження наносились йому групою осіб із чотирьох-п'яти чоловік, а не лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв'язку з чим розцінює таку відмову як бездіяльність слідчого у не встановленні інших осіб, причетних до подій 12 січня 2012 року, просить зобов'язати вчинити слідчого певні дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні заявником доведено доцільність проведення слідчого експерименту, який може мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню така слідча дія не проводилась, а під час судового розгляду скарги не встановлено факту відмови потерпілого ОСОБА_3 від проведення такої слідчої дії, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про проведення з участю судмедексперта слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_3 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку №4 по вул. М.Гречка в м. Києві - задовольнити.

Постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В. про часткове задоволення клопотання від 26 лютого 2013 року в частині проведення з участю судмедексперта слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_3 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року, приблизно о 23 годині, поблизу будинку №4 по вул. М.Гречка в м. Києві - скасувати.

Зобов'язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В. провести з участю судмедексперта слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_3 та відтворити обстановку та обставини події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку №4 по вул. М.Гречка в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко