Справа № 1-181/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кременчуцького району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 сек. 18 кім. 1, прож. с.Червона Знам»янка вул. Петровського, 177 Кременчуцького району, судимий 23.04.2009 року Кременчуцьким райсудом за ст. 164 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучі особою засудженою до цього покарання.

Так, 23 квітня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

22 травня 2009 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Автозаводського РП ОСОБА_2 в Полтавській області, за місцем реєстрації, після з»ясування, що він фактично проживає в с. Червона Знам»янка вул. Петровського, 177 Кременчуцького району, 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Кременчуцького РП ОСОБА_2 в Полтавській області роз»яснено порядок і умови відбування покарання, відібрано підписку та пояснення, видано направлення на громадські роботи. В цей же день в Червонознам»янскій сільраді видано розпорядження про прийняття його на безоплатні громадські роботи, проведено інструктаж з техніки безпеки та складено графік виходу на роботу по 4 години щоденно.

ОСОБА_1 достовірно знаючі про покладені на нього обов»язки, щодо відбування призначеного покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та будучі ознайомленим з графіком виходу на роботу на території Червонознам»нської сільради, систематично ухиляючись від відбування призначеного покарання жодного дня на роботу не вийшов без поважної причини.

Відповідно до ст. 40 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше 2-х разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Станом на 13 вересня 2009 року ОСОБА_1 із запланованих 80 годин (20 днів) допустив прогулів 80 годин (20 днів).

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, зазначивши, що на сьогоднішній день жодного часу не відпрацював, причину пояснити не може, в скоєному розкаються.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про винність підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт, будучі особою засудженою до цього покарання.

Його дії підлягають кваліфікації за ст. 389 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно визначити на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кременчуцького райсуду від 23.04.2009 року, враховуючі тривале ухилення від відбуття покарання.

Запобіжний захід до підсудного необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 23 квітня 2009 року і остаточно, вважати засудженим ОСОБА_1 до 1 /одного/ року 10 /десяти/ днів обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

Суддя А. В. Кузнецов