Справа №1-кс/337/38/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Черніченко І.М., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

В період часу з перших чисел грудня 2012 року до 19 грудня 2012 року ОСОБА_3, в гаражі під номером 147, розташованому в гаражному кооперативі Формула 2011по вул. Задніпровська, 3-А в м. Запоріжжя, в порушення вимог ст. 1, 4 Закону України Про металобрухт, без наявності ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, будучи не зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, організував незаконний пункт прийому металобрухту та у вищевказаний період часу, здійснював скупку брухту чорних та кольорових металів у фізичних осіб, загальною вагою 3450 кг.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).

ОСОБА_3 відмовився отримувати підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відмовився підписувати протокол допиту підозрюваного.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив суду, що підозрюваний ОСОБА_3 не зявився за його викликом для проведення слідчої дії, знаходився за межами міста Запоріжжя.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просить його задовольнити, пояснила, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_3 заперечив проти обрання запобіжного заходу, пояснив, що підозра у вчиненні ним правопорушення не обґрунтована. Також пояснив, що один раз не прибув за викликом до слідчого, знаходився у м. Дніпропетровську по роботі, слідчий викликав його не завчасно, тому причина, по якій він не зявився до слідчого, поважна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України є обґрунтованою, що підтверджується наданими суду матеріалами протоколами допиту свідків ОСОБА_4С,, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Суд враховує, що за характером діяльності ОСОБА_3 виїжджає за межі м. Запоріжжя, враховує наявність суттєвих протиріч між показами свідків та підозрюваним. Тому, суд вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр