Провадження № 1-кс/185/1395/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за № 0002898, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 28 жовтня 2015 року по 00.00 годин 15 листопада 2015 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Самсунг 525», який належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., зареєстрованій по АДРЕСА_2 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 29 жовтня 2015 року приблизно о 10. 30 годин невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг 525» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 400 грн.

Під час досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що мобільний телефон «Самсунг 525» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла даний злочин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість та вилучення документів, що перебувають у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 28 жовтня 2015 року по 00.00 годин 15 листопада 2015 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Самсунг 525», який належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., зареєстрованій по АДРЕСА_2 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1