Справа № 666/5226/13-к
Провадження № 1-кс/666/481/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Слащиніної М.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_1, 30.08.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 12 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2М,, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо звязків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, переслідуючи корисливий мотив, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.

ОСОБА_1 12.08.2013 близько 21:20 години, з метою наживи, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 кім. №24, звів для розпусти ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 700 гривень, за надання послуг сексуального характеру ним та його другом ОСОБА_3 та за звідництво ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Крім цього, ОСОБА_1 12.08.2013 у першій половині дня, умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення звязків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукав для цих дій та шляхом обману, що виразилось в завідомо неправдивих відомостях, втягнув в заняття проституцією громадянина ОСОБА_3, який цього ж дня 12.08.2013 близько 21.20 години, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 кім. №24 вступив в статеві стосунки з громадянкою з ОСОБА_4 за що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду у сумі 700 гривень.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України: звідництво для розпусти вчинене з метою наживи та втягнення особи в заняття проституцією з використанням обману.

20.08.2013 ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка показала, що в мережі «Інтернет» вона знайшла оголошення «проведу приятно время с девушкой или женщиной, доставлю удовольствие от 18 до 30 лет». ЇЇ даний факт обурив та вона вирішила звернутись до правоохоронних органів з заявою про прийняття заходів до хлопця на імя ОСОБА_1, який займається звідництвом. Так, 12.08.2013 у першій половині дня раніше невідомий їй хлопець, який представився як ОСОБА_1 12.08.2013 близько 21.20 години, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 18 кім. №24 звів для розпусних дій свого знайомого на імя ОСОБА_3 з нею, за що отримав грошову винагороду у сумі 700 гривень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка показала, що її знайома ОСОБА_4 повідомила їй про те, що в мережі «Інтернет» вона знайшла оголошення «проведу приятно время с девушкой или женщиной, доставлю удовольствие от 18 до 30 лет», де також був мобільний номер телефону по якому вона звязалась з хлопцем на імя ОСОБА_1. Він запропонував їй послуги посередництва, а саме: звести її зі своїм знайомим для надання послуг сексуального характера за грошову винагороду. ЇЇ даний факт обурив та вона звернулась із заявою до міліції про вжиття заходів до хлопця на імя ОСОБА_1, який займається звідництвом. Після цього вона їй запропонувала допомогти співробітникам міліції в документуванні злочинної діяльності хлопця на імя ОСОБА_1. На дану пропозицію вона погодилась та 12.08.2013 близько 21.20 години, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 кім. №24 хлопець на імя ОСОБА_1 звів для розпусних дій свого знайомого на імя ОСОБА_3 з ОСОБА_4, після чого отримав грошову винагороду у сумі 700 гривень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що 12.08.2013 року його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому вступити в статевий зв'язок з раніше невідомою йому дівчиною, при цьому пояснив, що в мережі «Інтернет» він розмістив своє оголошення про те, що надає послуги сексуального характеру. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився та цього ж дня близько 21.20 годин в готельному номері, розташованому по вул. Миру, 18 у м.Херсоні він надавав послуги сексуального характеру дівчині яка назвалась йому як ОСОБА_4. Про те, що ОСОБА_1 мав отримати грошову винагороду за надання ним послуг сексуального характері він не знав.

- протоколом огляду місця події від 12.08.2013 року за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 700 гривень, змиви з лівої та правої лодоні та пальців рук ОСОБА_6.

- висновком фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 19.08.2013 №1047-х.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю та показав, що 12.08.2013 року біля 21.20 годин він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3 знаходились у готельному номері за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 де надавали послуги сексуального характеру раніше невідомим особам, які назвалися їм я к Маша та ОСОБА_4. За надання вищезазначених послуг сексуального характеру він від дівчини на імя ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у сумі 700 гривень. Про те, що вони надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду його знайомий ОСОБА_3 не знав та він йому про це нічого не говорив.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років. Крім того у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_1 є особою не працюючою, що ставить під сумнів міцність його соціальних звязків та майновий стан, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на даний час має постійне місце мешкання, є особою раніше не судимою, має міцні родинні звязки, в звязку з чим вважає за необхідне, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти, його репутацію, що він раніше не судимий, не працюючий, має постійне місце мешкання, міцні родинні звязки, враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обовязки, передбачені ч.5 п.п.1, 2, 7 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова