Справа № 1327/4324/2012 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/119/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_8 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07. 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою поновлено захиснику ОСОБА_7 строк для подання апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_9 .

Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_9 засуджений до позбавлення волі на 4 роки і 3 місяці, він уклав угоду із захисником на його захист в апеляційному суді лише 25.06.2015 року, тому вона не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу в його інтересах та з метою реалізації його права на захист.

В апеляції прокурор зазначає, що постанова судді є незаконною, прийнятою з порушенням вимог КПК України 1960 року, оскільки при проголошенні вироку були присутні і обвинувачений і його захисник, згідно розписки захисник отримала копію вироку 10.06.2015 року, але вона мала право подати апеляцію протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а вона подала лише 25.06.2015 року без поважних причин і просить скасувати постанову місцевого суду та відмовити у поновленні строку на оскарження вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію прокурора, захисника, яка її заперечила, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляції прокурора не зазначені норми КПК України 1960 року, вимоги яких порушені постановою судді про поновлення строку на оскарження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи захисник ОСОБА_7 була залучена до участі в розгляді справ судом першої інстанції на підставі постанови судді від 25.02.2015 року (а.с.58,60), після відмови підсудного від іншого захисника.

Засуджений ОСОБА_9 отримав копію вироку 10.06.2015 року, тому строк на його апеляційне оскарження для нього завершується 25.06.2015 року.

Своє бажання оскаржити вирок ОСОБА_9 проявив укладаючи договір із захисником ОСОБА_7 про її участь в апеляційній інстанції 25.06.2015 року(а.с.146-147).

У той же день - 25.06.2015 року, на виконання укладеної угоди, захисником ОСОБА_7 за своїм підписом, але в інтересах ОСОБА_9 була направлена апеляція до місцевого суду поштою (а.с.145).

Оскільки до 25.06.2015 року таких повноважень засуджений захиснику не надавав суд обґрунтовано визнав причини пропуску строку на оскарження вироку ОСОБА_7 поважними і цілком законно поновив його.

Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
апеляцією прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2015 року про поновлення строку захиснику ОСОБА_7 для подання апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_9 , без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: