Справа №274/4649/14-к
Провадження №1-кс/0274/622/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 19.08.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 29.06.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 зайшов до однієї зі спальних кімнат звідки таємно викрав монітор «BENG» вартістю 1000 грн., який переніс до вхідних дверей будинку.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повернувся до спальної кімнати та почав від`єднувати дроти живлення від комп`ютерного системного блоку « LG » вартістю 2000 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений на місці скоєння злочину та покинувши майно, яке намагався викрасти з місця злочину втік.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України
15.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичіва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, прож АДРЕСА_2 , не судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на
неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено
грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів
мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: