печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2009 році ряд громадян України, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів.

В свою чергу, невстановлені особи надали зазначені заяви для реєстрації у відділ забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради.

У вказаному відділі заяви, в порушення вимог чинного законодавства були зареєстровані у автоматизованій системі «Звернення громадян» датою до 14.10.2008 р., для уникнення двостадійного процесу оформлення земельних ділянок, оскільки у зв'язку із внесеними Законом N 509-VI (509-17) від 16.09.2008 р. змінами до Земельного кодексу України передбачалось погодження з органами земельних ресурсів, природоохоронних, територіальних органів виконавчої влади з питань лісового господарства і санітарно-епідеміологічних органів, органів містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини та відповідної міської ради, окремо, як вибору місця розташування земельних ділянок, так і проекту відведення земельних ділянок.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що аналогічним чином з метою заволодіння земельною ділянкою на АДРЕСА_4 (площею 9,2473 га) був створений без мети здійснення статутної діяльності кооператив «Вишгородська спілка підтримки та реабілітації інвалідів» (, Київська область., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1). Засновниками означеного кооперативу є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, директором ОСОБА_6, учасниками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В подальшому, з метою легалізації, означена земельна ділянка на АДРЕСА_4 була переоформлена на новостворений житловий кооператив «Голосіївський квартал» () членами якого є ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що документи щодо виділення та оформлення означеної земельної ділянки знаходяться в квартирі АДРЕСА_2. Власником означеної квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була одним із засновників кооперативу «Вишгородська спілка підтримки та реабілітації інвалідів». Також за вказаною адресою зберігаються й інші документи щодо виділення та оформлення земельних ділянок у м. Києві на ТОВ «Вишеград», ТОВ «Сото» та ТОВ «Нова Ініціатива-99», обслуговуючий кооператив «Нова Ініціатива», житловий кооперативу «Голосіївський квартал», де співзасновником також є ОСОБА_3

Відповідно до довідки форми № 3 від 11.12.2013 № 108 власником трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції Глиняному О.В. житла, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: предметів і документів, що стосуються виділення у власність, користування, оформлення та продажу земельних ділянок у м. Києві, електронно-обчислювальних машин, на яких серед іншого може міститись інформація щодо розробки проектної документації по відведенню земельних ділянок, технічної документації із землеустрою, документів фінансово-господарської діяльності, зокрема щодо обставин купівлі-продажу земельних ділянок, які були оформлені на кооперативи та інші юридичні особи, банківські документи, які підтверджують обставини відповідних операцій, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом в наслідок незаконних оборудок з земельними ділянками у м. Києві.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27741/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції Глиняному О.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва