Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, який народився 08 січня 1979 року в с.Радижево Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, невійськовозобоязаного, не працюючого, судимого Кузнецовським міським судом 02.04.08 р. за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в сумі 680 грн., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Всередині грудня 2009 року, точної дати встановити не представилось можливим, перебуваючи на ринку в м.Луцьку, ОСОБА_4 придбав за 100 грн. холодну зброю колюче-ріжучої дії - ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, після чого умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив його у внутрішній правій кишені куртки до 14-00 години 31 грудня 2009 року, коли працівниками міліції під час його особистого огляду дану холодну зброю було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно всередині грудня 2009 року він перебував на промисловому ринку в м.Луцьку. До нього підійшов незнайомий громадянин та запропонував придбати мисливський ніж у чохлі за 100 грн. Так як ніж йому сподобався, він його придбав, поклав у внутрішню кишеню куртки з метою використовувати у побутових потребах. По приїзду в м.Кузнецовськ Рівненської області він продовжував носити придбаний ніж з собою, зберігаючи його у кишені куртки. 31 грудня 2009 року він прогулювався неподалік від супермаркету „Наш край, носячи придбаний в м.Луцьку ніж при собі. До нього підійшли працівники міліції, які попросили його предявити документи. Так як документів при собі він не мав, працівники міліції запропонували йому проїхати до міськвідділу міліції, на що він погодився. Під час поверхневого огляду його одягу даний ніж працівниками міліції було виявлено, оглянуто, складено відповідні процесуальні документи та вилучено.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як ці обставини підсудним не оспорюються, про що ОСОБА_4 подав суду письмову заяву. При цьому підсудному розяснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення ним інкримінованого злочину на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до висновку експерта № 2 від 15 січня 2010 року, вилучений у ОСОБА_5 ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до довідки Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області № 54/153 від 06.01.10 р., ОСОБА_4 на обліку в Кузнецовському МВ як власник мисливської, газової чи іншої зброї та бойових припасів не перебуває, за отриманням дозволу на придбання чи зберігання такої зброї не звертався.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом враховано, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

Судом враховано, що призначене за вироком Кузнецовського міського суду від 02.04.08 р. покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн. ОСОБА_4 не виконав, про що свідчить довідка відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції № 98 від 19.01.10 р.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є рецидив злочину.

Враховуючи характеризуючі особу підсудного дані, наявність помякшуючої його вину обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучений у ОСОБА_4 саморобний ніж необхідно знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

До вступу вироку у законну силу обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази саморобний ніж, вилучений у ОСОБА_4 31 грудня 2010 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: