САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1917/15-к
Провадження №1-кс/726/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця по національності, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 17.03.1995 року Ленінським судом м. Чернівці за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 20.05.1996 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.1998 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 299-1 ч. 1, 229-6 ч.1, 42, 14 КК України на 3 роки 6 місяць позбавлення волі;

- 26.03.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 309 ч. 2, КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 11.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, 187 ч.3, 70 КК України на 7 років позбавлення волі,

внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
15.09.2015 р. о 10:00 год. до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці, звернувся старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000484 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2015 року біля 15:00 год. після спільного відпочинку на дорозі загального користування, неподалік господарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_7 , в ході якої переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, несподівано для ОСОБА_7 , наніс їй удар ножем, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, малої кривини шийки головки підшлункової залози.

12.09.2015 о 18:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив суд не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказує, що слідчим затримано його безпідставно, вину не визнає, вказує, що потерпіла сама собі нанесла ножове поранення, на даний час біля 2 місяців він проживає на дачах, вказати адреси не може, свою квартиру в АДРЕСА_1 здав на 1 рік квартирантам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вважає клопотання про обання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підзахисному безпідставним, вказує, що слідчим затримано підзахисного ОСОБА_5 без належних доказів вини, вважає пояснення потерпілої, що надані останньою в ЛШМД та зняті на відео; покази понятих - недопустимими доказами вини підозрюваного. Вказує, що підозрюваний хворіє на туберкульоз, ВІЛ інфекцію, псоріаз, знаходиться на обліку в психіатричній лікарні. Отже вважає, що підозрюваного слід звільнити негайно.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, оскільки він не має постійного місця проживання, неодноразово судимий, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти інші протиправні дії, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів.

Старший слідчий СВ Садгірського РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, знову обгрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного джерела доходів, постійного місця проживання, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, відповідно до ч.5 ст. 183 КПК України у виключних випадках якщо слідчий суддя встановить, що застава у визначених законом межах нездатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 150-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, українця по національності, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 год. 00 хв. 12 вересня 2015 року, з моменту фактичного затримання до 18 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 150-ти мінімальних заробітних плат в сумі 172050 (сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими підозрюваним, обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити начальникові Чернівецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Садгірського району м.Чернівці.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1