Справа № 588/1793/14-к
1-в/588/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується подання-
ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного лікаря КЗ Тростянецької районної ради "Тростянецька ЦРЛ" ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого ухвалою суду від 18.11.2014 р. застосовано примусові заходи медхарактеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та ухвалою суду від 05.03.2015 р. змінені на примусовий захід медхарактеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:
Головний лікар КЗ Тростянецької районної ради "Тростянецька ЦРЛ" ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним поданням посилаючись на те, що ОСОБА_4 , до якого ухвалою суду від 05.03.2015 року було застосовано примусові заходи медхарактеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, кожного місяця оглядався лікарем-психіатром, отримував необхідне лікування та психокорекційну допомогу, внаслідок чого його психічний стан стабілізувався, з`явилася достатня критика до свого стану, відсутня продуктивна психосимптоматика, відсутні антисоціальні тенденції. З огляду на це ОСОБА_4 подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не потребує.
З цих підтав головний лікар просив винести рішення про припинення стосовно ОСОБА_4 застосуваня примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, вислухавши ОСОБА_4 , його захисника, які підтримала подання та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, та враховуючи заяву лікаря-психіатра, яка згідно письвомої заяви подання підтримала, просила розглянути справу в її відсутність, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.43.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2015 року вищевказані примусові заходи медичного характеру були змінені ОСОБА_4 на примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.60).
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосувуються примусові заходи медичного характеру за №3/3 від 14.08.2015 року в ОСОБА_4 стабілізувався психічний стан, відсутня продуктивна симптоматика, відсутні антисоціальні та суїцидальні тенденції, є наявність достатньої критики до свого захворювання, скоєного злочину, є наявність позитивних планів на майбутнє, тому хворий не потребує подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.58-59).
При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити подання, а тому керуючись ст.514 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання Головного лікаря КЗ Тростянецької районної ради "Тростянецька ЦРЛ" ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Припинити відносно ОСОБА_4 застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначеного згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 5 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя