Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-313/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Каленській А.В.

з участю прокурора Безнощенка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2010 року підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і , згідно постанови Кабінету Міністрів України № 354 від. 17.05.1993 року, надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документу для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, знайшла пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_2, яке перенесла до місця свого проживання і тоді ж, в березні місяці 2010 року за місцем свого проживання, а саме в смт. Пісківка Бородянського району Київської області в будинку № 15 по вул. Миру, в пенсійне посвідчення серії АЗ № 232316, видане на прізвище ОСОБА_2, вклеїла свою власну фотокартку, тим самим підробивши документ, який видається і посвідчується державною установою та надає права, маючи за мету подальше його використання для безкоштовного проїзду залізничним транспортом достовірно знаючи про те, що вона не є пенсіонеркою ні по віку ні по інвалідності.

26 березня 2010 року об 11 годині 20 хвилини підсудна ОСОБА_1, на залізничному вокзалі ст. Коростень здійснила посадку в приміський електропоїзд № 6624 сполученням Коростень Борщагівка. Цього ж дня близько 11 години 35 хвилин під час слідування вищевказаного електропотягу між зупиночними платформами Новаки Головки Коростенського району під час перевірки проїздних квитків підсудна ОСОБА_1 пред'явила роз'їздним касирам підроблене нею пенсійне посвідчення серії АЗ № 232316, видане на прізвище ОСОБА_2, за цим підробленим пенсійним посвідченням отримала пільговий безкоштовний квиток приміського сполучення на безкоштовний проїзд № 086825, тим самим використавши завідомо підроблений документ. Після цього працівник ЛВ ст. Коростень, який здійснював перевірку разом з касирами на наявність підроблених документів, оглянув надане підсудною пенсійне посвідчення та вилучив його разом з пільговим квитком.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочинів визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона в березні місяці 2010 року в електричці знайшла пенсійне посвідчення, видане на прізвище ОСОБА_2, яке забрала додому, щоб в подальшому підробити це посвідчення на своє імя та використовувати для безкоштовного проїзду на залізниці. Тоді ж, а саме в середині березня вдома у власному будинку вона в це посвідчення вклеїла свою фотокартку. 26.03.2010 року вона у власних справах приїздила в м. Коростень, а повертаючись цього ж дня додому та слідуючи електропоїздом, в електричці касиру ОСОБА_3 надала підроблене пенсійне посвідчення, отримала пільговий безкоштовний квиток до ст. Малин. В цей час підійшов працівник міліції, оглянув посвідчення, після чого вона була затримана, а пільговий безкоштовний квиток та підроблене пенсійне посвідчення у неї вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своє вини самим підсудною ОСОБА_1, її виннність у вчиненні злочинів стверджується також зібраними по справі письмовими доказами.

Поскільки підсудна ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочинів визнала повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього учасники судового розгляду не заперечують.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах доведена повністю і кваліфікує її дії:

за ст. 358 ч.1 КК України, як дії, що виразилися у підробці документа, який видається установою та який надає права з метою його подальшого використання;

за ст.358 ч.3 КК України, як дії, що виразилися в використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право право видавати такі документи і який надає права.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної.

Злочини, вчинені підсудною, є злочинами невеликої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Як особа підсудна ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, одружена, не працює, раніше до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

за ст.358 ч.1 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі;

за ст.358 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_1 1 рік 2 місяці обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживанння.

У відповідності до ст. 93 ч. 5 КПК України в звязку з неспроможністю ОСОБА_1 оплатити судові витрати по справі, що складаються з витрат, понесених на проведення експертизи документів сумі 676 грн. 08 коп.( розрахунок а.с. 39) віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення та квиток, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: