Справа № 727/9791/13-к
Провадження 1-кс/727/2354/13
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гандабура С.П. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 23.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_1 клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 23.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Чемернарського лісництва Берегометського ЛМГ, за попередньою змовою між собою в період часу з 20.09.2013 року по 23.09.2013 року вчинили розтрату державного майна, а саме незаконно відпустили лісодеревину вказаного лісництва громадянину ОСОБА_3, чим завдали державі матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що лісодеревину йому відпускав бригадир Берегометського лісгоспу ОСОБА_4, з яким він спілкувався по мобільному телефону, а випускав його з лісу майстер лісу ОСОБА_5

В свою чергу допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 23.09.2013 року до нього хтось зателефонував по телефону та сказав відкрити ворота з лісництва, що він і зробив.

У зв'язку з викладеним, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного злочину, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про місцезнаходження абонента під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також відомостей про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів ОСОБА_3 №+38, ОСОБА_4 №+38,№+38 та ОСОБА_5 №+38, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001009 від 23.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, згідно яких: службові особи Чемернарського лісництва Берегометського ЛМГ, за попередньою змовою між собою в період часу з 20.09.2013 року по 23.09.2013 року вчинили розтрату державного майна, а саме незаконно відпустили лісодеревину вказаного лісництва громадянину ОСОБА_3, чим завдали державі матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора ПрАТ Київстар має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, 62 ЗУ Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку), ПрАТ "Київстар" найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львів, по вул. Генерала Грекова, 3 а саме : надати інформацію про місцезнаходження абонентів №+38, №+38, №+38, №+38 під час здійснення дзвінків (прив'язка до базових станцій), а також роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, 8М5, ММ8 тощо, в тому числі змісту CMC- повідомлень за період з 19 по 25 вересня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.