Провадження 1-кс/127/4585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , 07.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2014 року о 19.00 у дворі буд. АДРЕСА_1 , працівники СБНОН ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , застосували до ОСОБА_7 фізичну силу, спецзасоби, спричинивши тілесні ушкодження. У подальшому на місце події прибула оперативна група міськвідділу, якою після оформлення документів, ОСОБА_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП. Згідно журналу обліку вихідних та внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в області 30.05.2014 за вихідним № 4603 матеріали про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП направлені на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини доставлення ОСОБА_7 20.05.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини складання протоколів про вчинення ним адміністративного правопорушення, його затримання в адміністративному порядку та розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення у суді. З`ясування вказаних обставин потребує безпосереднього дослідження матеріалів про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення їх в ході допитів. Приведене вказує на необхідність отримання у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених вище документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу вилучення вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що 30.05.2014 за вихідним № 4603 матеріали про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП направлені на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів про вчинення 20.05.2014 року ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя