У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця, а також подальшого особистого огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 01.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , працюючи на посаді Середньоводянського сільського голови Рахівського району, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, 11.09.2015 вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах. Так, Середньоводянський сільський голова ОСОБА_6 , до якого звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тим, щоб отримати довідку про те, що у його власності та користуванні перебуває земельна ділянка загальною площею 2 га, яка розташована на території Середньоводянської сільської ради, за межами населеного пункту в урочищі «Ла шушу» Рахівського району, вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення. При цьому, сільський голова ОСОБА_6 , під час вказаної розмови з ОСОБА_7 , яка відбувалася близько 13.30 год. 15.08.2015, на АЗС „Ступарь, в с.Середнє Водяне Рахівського району, запевнив останнього в тому, що за неправомірну вигоду в розмірі 15 000 доларів США, він з використанням свого службового становища, як Середньоводянський сільський голова, посприяє йому у оформленні та видачі офіційної довідки про те, що вищеописана земельна ділянка перебуває у його власності та користуванні, на що ОСОБА_7 вимушений був погодитися, оскільки усвідомлював, що видача вказаної довідки залежить від ОСОБА_6 , який є Верхньоводянським сільським головою. Після цього, сільський голова ОСОБА_6 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце 09.09.2015 близько 14.00 год. на АЗС „Ступарь в с. Середнє Водяне Рахівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, передавши останньому оформлену та засвічену ним, як сільським головою, довідку про те, що земельна ділянка площею 2 га, яка розташована на території Середньоводянської сілської ради, за межами населенного пункту (свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 14.06.2010) використовується ОСОБА_7 для індивідуального садівництва з 2010 року, зобов`язав ОСОБА_7 сплатити йому обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 15 000 доларів США в строк до 12.09.2015. Після цього, 10.09.2015 близько 11.00 год. сільський голова ОСОБА_6 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце у приміщенні Середньоводянської сільської ради, за адресою: Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Борканюка,2, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вкотре зобов`язав останнього передати йому обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 15 000 доларів США в строк до 12.09.2015. У подальшому, 11.09.2015 у період часу із 17.45 год. по 18.45 год. сільський голова ОСОБА_6 під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце у приміщенні кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи до кінця свої протиправні наміри, які позалягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 230 000 грн., за видачу довідки про те, що земельна ділянка площею 2 га, яка розташована на території Середньоводянської сілської ради, за межами населеного пункту (свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 14.06.2010) використовується ОСОБА_7 для індивідуального садівництва з 2010 року, після чого був викритий працівниками УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14.10.2014), тобто одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
Як вбачається з клопотаня, 11.09.2015 об 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було викрито безпосередньо після вчинення злочину тобто після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 . 11.09.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 12.09.2015 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України. Під час викриття особи, в ході проведення огляду місця події, а також подальшого особистого огляду ОСОБА_6 у приміщенні кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- грошові кошти в загальній кількості 230 000 гривень із серією та номером: ЛБ 1554623, БН 5933619, ВИ 6829069, ЗИ 0518834, БН 2841828, ЛИ 7082061, СБ 6435034, ЛЗ 3906726, ГТ 4171999, ЛГ 1500029, ЗБ 1565077, ЗИ 7821644, ЛА 9350465, МБ 5817527, БТ 4985114, ЗД 5682231, ЛА 8179374, СБ 5783916, БР 1646154, ВБ 2199615, ВХ 1743586, ЛД 1388607, МБ 7560814, ВБ 6876851, ЛЗ 1039432, ЛЗ 8342647, ВЗ 6846496, ЛИ 3468534, ВЗ 8472022, ЛВ 6909159, ЛЗ 5291062, ЛГ 9772629,СБ 4250257, МБ 2153660,ЗЗ 9270871, ВИ 0978659, ВВ 5888310,ЗФ 9997376, ГК 0715339, МА 5746510, МА 4428358, ЛВ 0436328,ВГ 2944089,ВХ 4208678,СБ 3323188,МА 3863063,ВД 4015374, БН 5205179,СЗ 6691335,ЗФ 2986474,ВВ 9829508,ЗГ 7638118,ГН 1661122,ВД 6047268,БР 0076827,ЗБ 2784957,ЗД 8932904,ВЕ 0790872,ЛА 2170431,ВИ 7886042,ЛЗ 6971272,ВВ 1050338,ЛА 3429458,ВЗ 5023518,МА 9900088,МБ 5884645,МВ 8846562,МВ 6570184,ВФ 8681918,ВФ 4697748,СИ 7472818,БН 2593570,ГК 0840953,БР 7578668,ЛИ 4083370,АА 0021316,МБ 3899567,ВГ 7256238,ЗГ 5955050,ЛБ 2588043,ЗД 2901240,МБ 8121639,ВД 0878385,МВ 0818945,ЗГ 1432004,ВА 2885110,БТ 6341449,ВА 5605848,ГК 6058807,ЛИ 4997876,ВФ 2929500,ВФ 6439250,ВД 5627589,ВА 2709321,ВВ 0246435,ЗД 5418034,ЛБ 9982938,ЛД 2417123,ВВ 2102123,ЛГ 0529734,БР 1726494,ЛБ 5663288,БТ 0313303,ЗГ 5323247,СИ 0232722,ВБ 9225476,БН 4195126,ЗГ 0725267,ЛГ 6572199,ЗД 1713384,СБ 9523773,ГТ 4350405,ЛБ 4842737,ЛВ 2400548,БТ 1151691,МБ 9224535,ВГ 5693658,ВЖ 1835447,МБ 3997405,ЗД 0125435,БТ 1929517,ЗД 6307294,ВЗ 2873796,МА 1030483,БК 9225299,МВ 0638358,ЛБ 0077111,ЛД 6380789,ВЗ 5164591,СБ 2670246,АА 5321443,ВГ 1774602,ЛА 5058790,ЗЗ 0630492,ЛЗ 2724771,МА 0923926,ЛБ 1520822,СГ 1344300,ЗБ 5645139,ВД 0248275,МВ 2266403,ЛА 5078811,ЗБ 2769426,ЛЗ 7289603,ВБ 3778552,МВ 8014943,БР 4601036,ВГ 5487608,СД 5182930,ЗИ 9882229,МА 1333619,ВБ 7889902,ВА 9775452,ЗФ 6966565,АА 5176640,МБ 5657710,ВЕ 8775622,МВ 3126313,МБ 2999895,АА 3443359,ЗИ 6532906,БИ 6562286,ЛБ 2633858,ВЖ 1605808,БИ 2684669,ЗБ 3021996,БТ 3913477,ЗД 0383907,ЗФ 2714894,ВГ 6624222,СГ 2285324,ЗЗ 1093103,ЛА 0912719,ЛИ 3326720,АА 7514481,ВЖ 2467070,ЛЗ 6521330,ГК 3122604,АА 0853787,ЛВ 5933297,МВ 2326489,ГТ 3885212,ЛА 6783258,БР 3139827,ЗД 4402113,ЛА 8315525,БР 3023002,ВЕ 3836607,ЗБ 0670521,ЗЗ 5078807,ВБ 1814623,ВХ 2305285,ВЗ 7113200,ВГ 7309837,ЛГ 3448973,ЛБ 9709564,ВФ 0952748,ЛГ 2025039,ВФ 1491606,ВЕ 4317519,СГ 0010017,БК 0231125,АА 0551974,ЗГ 9751110,МБ 8605377,ЗБ 8139433,ЗД 0533541,ВБ 6180350,ЛА 5759585,БТ 0389420,СЖ 7499383,ЗЗ 0001251,БТ 4255736,ЛД 9701778,СБ 1214839,ВЕ 8657164,ЛИ 2062673,ЛЗ 2141084,ЗБ 2930127,ЛД 6418428,ЗГ 8939145,ГК 5420449,ВФ 7916680,МА 6813199,ЛА 4934776,СБ 2548044,ЛИ 1171857,ЛА 1225182,ВВ 0520489,ВЗ 9987542,ЛГ 7481885,ВА 3822088,ВЗ 1783579,ЛА 6316499,ВГ 9017891,ВА 2278691,ЗЗ 9994683,ЛЗ 3516941,ЗД 4522747,СБ 0270181,МА 7770693,ВЗ 0773951,ЗЗ 1943985,СИ 4484729,МБ 2837095,ВА 9499215,ЛА 7336485,МБ 2592698,МБ 0107639,ЛГ 7091106,СБ 5048373,ЗИ 0148428,ЗБ 6739571,ЗД 2237214,ЛИ 9289112,ЛГ 6936980,МВ 5386412,СИ 9483553,СБ 7968979,ВВ 9187541,ЗГ 4272849,ЛГ 7699539,ВВ 1027079,СБ 2023640,ЗЗ 7508661,ЛИ 1749675,ВХ 4505885,ЗФ 2710252,ЛГ 2643791,ЗГ 7815665,БН 1549872,ЗГ 5756377,ЛГ 4669077,ВЖ 2070677,ВД 9383247,ЛИ 7234351,ЛГ 8497609,ЛИ 9370581,ЛА 1003140,ЗБ 6864728,ВЖ 1095142,ВИ 4828233,ЛД 8692401,ЗД 4969528,МА 4540183,БР 1368825,ЛИ 8995897,ЛИ 9948968,МГ 1733863,ВИ 3601498,ЛБ 3057006,ЛБ 6770828,ЗД 0706346,ВФ 9928346,ЛА 9678306,БН 3007479,ВА 4763521,ЛБ 1537661,ГТ 4162281,ЗЗ 2640075,ВВ 1048320,ЛВ 8932260,ЛВ 7169639,БТ 0414049,ЗИ 6916710,ЛИ 8112134,ВБ 7787582,ВЖ 3918418,ВИ 0150799,СЖ 6103132,ЗГ 7684424,ВЖ 0767884,ЛГ 0732225,ГТ 1667083,ВХ 4309789,ЛА 3166898,СГ 1092194,ВХ 5668639,ЛГ 6322292,ВЗ 3589068,МБ 1503343,ЛВ 2187022,ЗГ 9400160,ВИ 5720068,ЛГ 0921432,ЗЗ 0002025,ВВ 4200224,ВЖ 2729775,БН 7948297,МВ 9889847,ЛИ 4997460,МА 6110857,ЗИ 6538500,МБ 3633498,СГ 3035495,СЗ 2254200,ЛА 0780185,ЛИ 9326111,ЗД 6770136,ВЗ 1556643,ВЖ 3348197,СБ 7938693,ЗГ 3643590,ВВ 1210603,ВВ 1057890,БТ 5165551,ВХ 8858677,ЗД 6053279,ВЕ 9070543,ЗФ 8728779,ЛБ 0561916,СЗ 8439569,ВВ 5296508,ЛЗ 4975888,МВ 5572242,ВИ 5609041,ГТ 1534322,МА 2759141,ЛГ 5164750,ЛЗ 8993384,ВА 8364320,СБ 8748871,ЗД 8708292,СБ 6773501,МБ 9645373,ВЖ 4398940,ЗД 2777006,СГ 4293560,МВ 5119643,ВА 9296926,АА 3515590,ЛД 7658656,СЖ 8239406,ВХ 3562862,СЖ 8239387,ЗБ 3151212,ВЗ 5818584,ВФ 9981006,БТ 4973409,ЗИ 0422932,СГ 3261333,ЛБ 4388378,СИ 6730027,МВ 1306659,ВД 3384987,ЗЗ 4206127,ЛВ 8448801,ВЕ 1636589,ЗД 9435365,СГ 0762755,ВВ 2638542,МА 6660553,ВФ 4494913,ЛГ 7453478,СЖ 7993200,ВБ 8817222,АА 6031413,ВГ 1060484,ВГ 0395709,ЛА 0179805,ВБ 2074456,МБ 5166041,ВБ 5837400,ЗД 5967646,ЗФ 4220837,ГН 0806815,МБ 8586458,ЗБ 2228658,ГК 0924316,СБ 6012519,ЗГ 7665001,ЗБ 4229093,ЗЗ 7251254,МА 2061046,ВИ 2588123,ЗГ 3018501,ЗБ 6917179,ЛГ 7272307,ВА 8448288,ВЕ 6291150,ЛБ 3178867,СГ 0303341,ЗД 7185755,ВХ 7786350,СЖ 5993318,СЖ 6993973,ГТ 4241823,ЗИ 6540891,ВВ 7610252,ЗГ 2107940,СБ 0089002,СБ 0089006,ЗБ 5314173,ЗИ 7771770,ЛА 8141039,ЛА 4162031,БН 7773270,ЛЗ 8917679,ЗЗ 0957527,ЛВ 2182404,СЖ 7658235,ЗЗ 5964952,ЛБ 7331344,ВБ 1997060,ЗЗ 1191224,ВЗ 2099138,ЛБ 8547426,ВИ 2093171,ЗД 2889317,ЛГ 9886764,ЗЗ 8828062,ЗД 9061302,СД 6776449,ЗБ 2902924,ВГ 0073448,МБ 7594826,БР 7083666,ЗЗ 5426223,ЗЗ 6244603,ВХ 0127408, які упаковано у спец пакет НДЕКЦ №0311458;
- мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору належний ОСОБА_6 , який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1429419;

- піджак чорного кольору належний ОСОБА_6 , в середині якого було виявлено грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди та на якому містяться сліди кримінального правопорушення, який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 3260987;

- фільтрувальні аркуші білого кольору на які було проведено змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_6 , взірець (контрольний аркуш) фільтрувального аркушу та поміщено у три паперові конверти білого кольору і які мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном.

Окрім того, в ході особистого огляду ОСОБА_6 в середині піджаку, було виявлено та вилучено грошові кошти належні йому в загальній кількості 2 749,00 гривень, які поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1429417, а санкція статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_6 підозрюється, передбачає призначення покарання у вигляді конфіскації майна, а тому виникла необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, у з зв`язку з чим у кримінальному провадженні слід вжити захід у вигляді арешту вказаного майна, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця, а також подальшого особистого огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: грошові кошти в загальній сумі 230 000 гривень, які упаковано у спец пакет НДЕКЦ №0311458,мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору належний ОСОБА_6 , який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1429419, піджак чорного кольору належний ОСОБА_6 , в середині якого було виявлено грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди та на якому містяться сліди кримінального правопорушення, який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 3260987, фільтрувальні аркуші білого кольору на які було проведено змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_6 , взірець (контрольний аркуш) фільтрувального аркушу та поміщено у три паперові конверти білого кольору, які мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а також накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_6 , для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, а саме грошові кошти в загальній кількості 2 749,00 гривень, які поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1429417.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Як встановлено із пояснень слідчого в судовому засіданні та матеріалів справи, ОСОБА_6 на час розгляду клопотання перебуває у Рахівській РЛ на лікуванні з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія ( з 11.09.2015). Кардіосклероз атеросклеротичний. СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, та є не транспортабельним.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив суд розглядати клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання слідчого про накладення арешту мотивоване тим, що зазначені в клопотанні речі, предмети, та грошові кошти в сумі 230 000 гривень вилучені в ході проведення огляду місця, а також подальшого особистого огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а також накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 749,00 гривень мотивоване необхідністю забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_6 підозрюється, передбачає призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів і грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця, а також подальшого особистого огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 речі, предмети, та грошові кошти в сумі 230 000 гривень мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, предмети та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, підлягають арешту, а також враховуючи те, що санкція статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_6 підозрюється, передбачає призначення покарання у вигляді конфіскації майна, і з огляду на зазначене, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 2 749,00 гривен, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 393394, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця, а також подальшого особистого огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: грошові кошти в загальній сумі 230 000 гривень, які упаковано у спец пакет НДЕКЦ №0311458,мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору належний ОСОБА_6 , який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1429419, піджак чорного кольору належний ОСОБА_6 , в середині якого було виявлено грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди та на якому містяться сліди кримінального правопорушення, який поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 3260987, фільтрувальні аркуші білого кольору на які було проведено змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_6 , взірець (контрольний аркуш) фільтрувального аркушу та поміщено у три паперові конверти білого кольору, які мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а також накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_6 , для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, а саме грошові кошти в загальній кількості 2 749,00 гривень, які поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1429417.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1