Провадження №1-кс/127/8467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представник особи,

дії якої оскаржуються ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі скаржник просить зобов`язати т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 надати їй дозвіл, як потерпілий по кримінальному провадження №000039 від 06.03.2013 року, на ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила слідчого суддю скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що гр. ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка в кримінальному провадженні з яким бажає ознайомитись.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000039 від 06.03.2013 року, заслухавши пояснення учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

12.08.2015 року гр. ОСОБА_4 звернулась до СУ УМВС України у Вінницькій області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000039 від 06.03.2013 року.

19.08.2015 року т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було надано відповідь про те, що остання не являється потерпілою в даному кримінальному провадженні, тому підстави для задоволення її заяви відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №000039 від 06.03.2013 року, слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 в даному провадженні не являється потерпілою, оскільки в матеріалах відсутня постанова про визнання гр. ОСОБА_4 потерпілою, відсутні пам`ятка про права та обов`язки потерпілої. Встановлено, що процесуальний статус ОСОБА_4 станом на 01.09.2015 року свідок.

Таким чином, слідчий суддю вважає, що бездіяльності в діях т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 немає, останній при наданні відповіді ОСОБА_4 діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

Тому, слідчий суддя вважає, що скарга є не мотивованою, не аргументовано та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженні не підлягає.

Слідчий суддя