Дата документу Справа № 819/2651/2012
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

місто Запоріжжя 3 квітня 2013 року

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. - головуючої, Шпоньки В.П. - доповідача, Яцуна С.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області суду від 30 січня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

цим вироком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Микільське Оріховського району Запорізької області, з середньою освітою, водія ВАТ "УкрЛан", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді шестидесяти годин громадських робіт. Цивільний позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1000 гривень моральної шкоди, 34 гривні 34 копійки матеріальної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження особі з якою він перебував у неприязнених стосунках за таких обставин:

8 травня 2012 року, близько 1900 год., ОСОБА_1, проходячи повз садиби потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 маючи намір на завдання тілесних ушкоджень, кинув металевий маркер у ОСОБА_6 В результаті потерпілому були завдані тілесні ушкодження в області голови, які згідно висновку експерта №133 від 03.12.2012 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі засуджений посилається на незаконність і необґрунтованість вироку суду, просить його скасувати і справу закрити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги. За його результатами апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції, а вирок скасовує і направляє справу на новий досудовий розгляд згідно з вимогами ч.2 ст.374 КПК України (1960 року).

За виписами цієї процесуальної норми, апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.

Такими істотними порушеннями кримінально-процесуального закону є порушення суддею вимог п.21 ч.1 ст.54 КПК України (1960 р.) згідно з якими суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

За матеріалами цієї справи суддя, своєю постановою від 3 липня 2012 року за результатами досудового розгляду справи, яка порушується за скаргою потерпілого одночасно скасувала постанову дізнавача про відмову в порушенні справи за обставинами вказаними у скарзі потерпілого і порушила справу за тими ж обставинами, а потім постановила обвинувальний вирок.

Скасування постанови про відмову в порушенні справи суддею здійснено в порядку не передбаченому кримінально-процесуальним законом.

За вказаних обставин постановлений обвинувальний вирок не може вважатися законним і обґрунтованим. Що ж до доводів ОСОБА_1 про невинуватість то апеляційний суд обмежується загальною вказівкою суду першої інстанції про необхідність, у разі порушення справи за скаргою потерпілого у встановленому законом порядку, - ретельно перевірити доводи обвинуваченого викладені ним в апеляційній скарзі і дати їм та доказам у справі відповідну оцінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 360, 362, 366, ч.2 ст. 374 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 3 липня 2012 року, якою за скаргою ОСОБА_5 про спричинення йому легких тілесних ушкоджень 8 травня 2012 року ОСОБА_1 скасовано постанову дізнавача від 9 травня 2012 року про відмову у порушенні справи проти ОСОБА_1 за відсутністю в діянні складу злочину і одночасно порушено проти ОСОБА_1 справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 -

скасувати і справу за скаргою ОСОБА_5 про спричинення йому легких тілесних ушкоджень 8 травня 2012 року ОСОБА_1 направити на новий досудовий розгляд.

судді

Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Яцун С.Б.