Справа № 459/3535/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування зіслався на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2013 року його було визнано винним за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 30.08.2013 року. Під час розгляду справи він перебував під вартою, який рахувався з часу його фактичного затримання. Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився так як відбуває покарання в Личаківській виправній колонії (№ 48).
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, просив повернути дане клопотання для подання до належного суду за місцем відбування засудженим покарання, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з часу знаходження його під вартою, тобто з 03.06.2013 року.

Вирок суду набрав законної сили 30.08.2013 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№ 48).

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, щоОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№ 48), суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого слід повернути для розгляду по суті належним судом.

Керуючись ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - повернути для розгляду по суті належним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1