печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000168 - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий зазначає, що під час опрацювання копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу захисту прав громадян та інтересів держави при застосуванні законів про адміністративні правопорушення, встановлено, що 07.01.2014 ст. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на підставі рапорту працівника ДАІ, без додержання всіх передбачених чинним законодавством вимог, складено протокол про адміністративне правопорушення, в який ним внесено неперевірені та недостовірні відомості про вчинення 29.12.2013, на 20 км. ділянки автодороги Київ-Овруч у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, власником транспортного засобу ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Відомості про вище вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 за № 0000168 заступником начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення факту службового підроблення виникла необхідність у дослідженні оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ОСОБА_6 та рапорту ОСОБА_8 , відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість провести судову почеркознавчу експертизу для ідентифікації підписів у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті останнього.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вилучені речі та документи підлягають поверненню його володільцю, у випадку, якщо відпадуть підстави його вилучення. Контроль за виконанням ухвали в даній частині покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000168 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/12708/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1