Справа №487/7933/15к
Провадження №1кп/487/579/15
УХВАЛА
11.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001886 від 11.04.2015р., відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1, ст. 162 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1, ст. 162 ч. 2 КК України.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області №014-0001912 від 03.08.2015 року захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювався адвокатом ОСОБА_8 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 04.09.2013р. №844).

У судовому засіданні 05.11.2015р. обвинувачений ОСОБА_7 , після надання можливості конфіденційного спілкування, відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №421 від 10.10.2006р. та ордеру серії МК №016154 від 05.11.2015р.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.11.2015 року було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від здійснення захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001886 від 11.04.2015р., відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1, ст. 162 ч. 2 КК України, у зв`язку із вступом у справу адвоката ОСОБА_9 .

До початку судового засідання, 11.11.2015 року від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про неможливість подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із відсутністю згоди щодо правої позиції по справі зумовленою поведінкою обвинуваченого, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував захиснику фізичною розправою у разі невиконання адвокатом наданих обвинуваченим вказівок по справі.

Учасники судового провадження у судовому засіданні проти прийняття відмови захисника від здійснення захисту обвинуваченого з наведених адвокатом підстав не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у тому числі, у разі, якщо: результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики.
З огляду на викладене, з урахуванням пояснень адвоката ОСОБА_9 , викладених в її клопотанні, щодо наявності конфлікту інтересів з обвинуваченням та не досягнення з ним щодо обраного способу захисту та інших суттєвих обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 370-372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. +28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001886 від 11.04.2015р., за ст. 125 ч. 1, ст. 162 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10