Справа № 452/2951/13-к
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

прокурора Лупака І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження № 0000179 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 27.02.2013 року, близько о 02 год., перебуваючи у АДРЕСА_2, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до припаркованого автомобіля марки "AUDI 100" д.н.з НОМЕР_1 польської реєстрації, 1992 року випуску, сірого кольору, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 0045 від 30.07.2013 року 10127 грн. 77 коп., який належить ОСОБА_3, підібравши серед наявних у нього ключів ключ, який підійшов до замків даного транспортного засобу, відчинив ним двері та присів на сидіння водія даного автомобіля. Вставивши підібраний ключ в замок запалювання, завів двигун вказаного транспортного засобу та, незаконно заволодівши ним, поїхав в АДРЕСА_1, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 10127 грн. 77 коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно у вищезазначений час у вищезгаданому місці він викрав автомобіль марки "Ауді 100", який належить потерпілому ОСОБА_3 та поїхав на згаданому автомобілі у АДРЕСА_1. Показав, що вчинив тому, бо не мав іншої можливості дістатись додому. Спочатку мав намір повернути автомобіль на попереднє місце стоянки, а потім передумав, продавши його за 600 доларів США.

Повністю підтвердив свої показання, дані ним на досудовому розслідуванні.

Крім повного визнання вини обвинуваченого у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена іншими доказами, які не досліджувались в судовому засіданні в силу ст. 349 КПК України за згодою ОСОБА_1

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні ним повторно 27.02.2013 року в АДРЕСА_2 транспортним засобом марки "Ауді 100", який належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 289 КК України є вірною - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні престарілих бабу і діда, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні має на утриманні престарілих бабу і діда, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки "Ауді 100", чотири ключі від автомобіля марки "Ауді 100", автомобіль марки "Ауді 100", 1992 року випуску, сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 вважати йому повернути.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін - 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - домашній арешт - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки "Ауді 100", чотири ключі від автомобіля марки "Ауді 100", автомобіль марки "Ауді 100", 1992 року випуску, сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 вважати йому повернутими.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич