Справа № 215/4611/15-к

УХВАЛА
про арешт майна
21 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

20 серпня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Однак ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і в період встановлено йому судом іспитового строку скоїв тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотиків.
05.08.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР, розташованої по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,9596 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2,0 мл і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень.
У той же день, 05.08.2015 року, о 12 годині 05 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля приміщення Будинку Милосердя «Затишок», розташованого по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_8 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, в лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,9596 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-563 від 10.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0157 г.
19.08.2015 року, при затриманні ОСОБА_6 працівниками міліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «LG GS», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_6 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.
19 серпня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Також 19.08.2015 року, при затриманні ОСОБА_6 працівниками міліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «LG GS», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_6 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Оскільки санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи наявність статусу підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення в ОСОБА_6 , якому належить майно, слід накласти арешт на мобільний телефон «LG GS», імей: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператору «Київстар».
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити
Накласти арешт на мобільний телефон «LG GS», імей: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1