У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 Справа №607/20005/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 22 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000200 від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду призначено 03 грудня 2014 року на 10 грудня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні завив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 . Також зазначив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його виїздом за межі України. Щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні завлених клопотань покладаються на думку суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики ухилення його від органів суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає до задоволення.

Крім того, у зв`язку із неявкою захисника та потерпілого ОСОБА_7 слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний слідчим суддею до 00 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . продовжити до 00 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року, поклавши на нього протягом строку дії ухвали обов`язки : не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв., прибувати за викликом до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатися без дозволу суду з м. Тернополя.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Ухвалу передати в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали в частині дії запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 23 грудня 2014 року на 9 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1