печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7119/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва щодо не розгляду його заяви про визнання потерпілим та зміни кваліфікації статті КК України у кримінальному провадженні № 0000843, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва щодо не розгляду його заяви про визнання потерпілим та зміни кваліфікації статті КК України у кримінальному провадженні № 0000843 та зобов`язання їх вчинити ти дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 7 березня 2014 року він звернувся до Генеральної прокуратури України, а 16 березня 2014 року до прокуратури м. Києва із заявою визнання його потерпілим у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843.

Проте, відповіді на вказані заяви ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, в ній зазначених.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 за ст. 367 КК України.

7 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України, а 16 березня 2014 року до прокуратури м. Києва із заявою визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843.

20 березня 2014 року Генеральною прокуратурою України заяву ОСОБА_3 від 7 березня 2014 року скеровано до прокуратури м. Києва для її розгляду.

Разом з тим, будь-яких даних про розгляд заяв ОСОБА_3 про визнання його потерпілим прокуратурою м. Києва у слідчого судді немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяви від 7 та 16 березня 2014 року у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України.

Що стосується скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва змінити кваліфікацію статті КК України, за якою внесені відомості до ЄРДР за № 0000843, то у її задоволенні слід відмовити, оскільки слідчому судді не надано та не зазначено доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 звертався з вказаними заявами до Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва щодо не розгляду його заяви про визнання потерпілим та зміни кваліфікації статті КК України у кримінальному провадженні № 0000843, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяви ОСОБА_3 від 7 та 16 березня 2014 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843 у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1