Справа №: 630/577/15-к Провадження №1-кп/630/61/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ч.1,4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001596,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Прокуратури Харківської області 17 серпня 2015 року надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ч.1,4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 19 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 .

Інші учасники провадження направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд провадження без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 , встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Вважав за доцільне судове засідання провести у відсутність ОСОБА_6 , враховуючи характер розладу його психічної діяльності. Також просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Прокурор також зазначив, що на даний час відсутні медичні показання для зміни обраного запобіжного заходу.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 , представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні також вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, не заперечували про проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу, а саме тримання у спеціалізованому медичному закладі та просив передати ОСОБА_6 під опіку дружині ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 полягався на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, встановив, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 складено у відповідності з вимогами КПК України, провадження підсудне суду, підстав для закриття, зупинення провадження немає, порушення вимог КПК України відсутні. Враховуючи характер розладу його психічної діяльності ОСОБА_6 судове засідання слід провести у його відсутність.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення суспільно небезпечного діяння; тяжкість покарання, що загрожує йому, дані про особу ОСОБА_6 , у якого відповідно до висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи № 460 від 25 травня 2015 року, виявлені ознаки хронічної психічної хвороби у формі хронічного бердового розладу, за своїм психічним станом ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Харківської обласної психіатричної лікарні - до 18 жовтня 2015 року.

Таким чином, враховуючи медичні показання, у суду на теперішній час немає підстав змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, що не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 178, 314 - 317, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001596 відносно ОСОБА_6 , 1957 року народження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.296, ч.1 ст. 129, ч.2 ст.263 КК України - на 25 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №2 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10)

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Харківської обласної психіатричної лікарні залишити без змін, продовжити строк цього запобіжного заходу до 18 жовтня 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, без участі в судовому засіданні ОСОБА_6 - особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи його характер розладу його психічної діяльності. Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 19 серпня 2015 року

Суддя ОСОБА_1 яненко

дата засвідчення копії 19 серпня 2015 року