г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1169/15-к
Номер провадження 1-в/213/160/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву засудженого вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.09.2015 року засуджений за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК Українита йому призначено покарання у вигляді 5 п`яти) років 1 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання ОСОБА_4 відраховується з 24.04.2015 року. Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року виконувати самостійно.

05.11.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява від 03.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно, але в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно з ч. 10 цього Закону неявка засудженого не зупиняє розгляду справи.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає, що підстави для застосування амністії відсутні, частково ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання про застосування амністії у відношенні осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили,- вирішується судом за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

В судовому засіданні встановлено, що вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 02.11.2015 року.

Також встановлено, що кримінальні правопорушення, за які було засуджено ОСОБА_4 , вчинено ним 07.04.2015 року, 18.04.2015 року та 21.04.2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році».

Дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати після оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачених

законом про амністію (умовна амністія).

Судом встановлено, що вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у відношенні ОСОБА_4 виконується самостійно, але і згідно цього вироку кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_5 15.06.2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році»..

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 02.06.2011 року, зі змінами, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року, ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року ОСОБА_4 про застосування до нього «Про амністію у 2014 році», відмовити.
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1