Справа № 704/187/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки). На підставу своїх вимог посилається на те, що 03.11.2015 року СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000501 від 03.11.2015 року було встановлено, що 03 листопада 2015 року в Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у невстановлений час та місці підробила її підпис у додатковому договорі № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 .

До заяви заявницею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , був доданий один примірник додаткового договору № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 03 грудня 2012 року під номером 08312.

Згідно висновку судово почеркознавчої експертизи № 1/1075 від 24 листопада 2015 року підпис в графі «орендодавець» у додатковому договорі № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний не ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою з наслідуванням будь якого справжнього підпису громадянки ОСОБА_5 .

Таким чином в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000501 було з`ясовано, що один примірник додаткового договору № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 з ознаками підробки підпису від імені ОСОБА_5 знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , а другий примірник додаткового договору № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 з ознаками підробки підпису від імені ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи для з`ясування питання чи виконано підпис у додатковому договорі № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , самою ОСОБА_5 , а також для з`ясування питання чи виконано підпис у додатковому договорі № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , самою ОСОБА_5 .

Крім цього, у разі встановлення експертом того, що підпис у додатковому договорі № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , та підпис у додатковому договорі № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , є підробленим, то дані додаткові договора мають бути приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000501 як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме у тимчасовому доступі до додаткового договору № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 .

Зазначений додатковий договір № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного документу, який містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , та його вилученні ( здійснення виїмки).

Начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться договір оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 ,так як існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного майна.

Заслухавши начальника слідчого відділення та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що тимчасовий доступ до додаткового договору № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , та на його вилучення (здійснення виїмки), то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки) задовольнити.

Надати начальникові ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до додаткового договору № 4 від 19 липня 2011 року до договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , та на його вилучення (здійснення виїмки).

У разі не виконання даної ухвали начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскаржується протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1