Справа № 199/9400/15-к
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, пронадання тимчасового доступу до амбулаторної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , 1980 року народження, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2015 року близько 22:00 годин більш точнішого часу в ході слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , знаходився у гостях у гр. ОСОБА_5 , де він мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, в той момент, як ОСОБА_5 , пішов з дому ОСОБА_4 , почав розпивати спиртні напої разом з цивільною дружиною останнього. ОСОБА_5 , повернувшись додому побачив на балконі дві чарки та пляшку надпитої горілки і в цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , раптово виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_5 , повалив останнього на підлогу, та взявши з підлоги кухонний ніж замахнувся на ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після цього у цей же день, тобто 09.11.2015 року близько 22:10 годин ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись на балконі вищевказаної квартири розташованої по АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_4 , вихопив у останнього з рук ніж, після чого використовуючи вказаний ніж як знаряддя злочину, навмисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з великою силою наніс ним один удар в область лівого плеча та один удар в область грудної клітини зліва, таким чином спричинив останньому згідно довідки № 657 від 10.11.2015 тілесні ушкодження у вигляді: колотого різаного поранення лівої плевральної порожнини, лівостороннього пневмотораксу, колото-різаної рани лівого плеча. 10.11.2015 відомості про вказане правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002491. У скоєні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження. З 10.11.2015 до 25.11.2015 у таракальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , 1980 року народження, для проведення якої необхідна історія хвороби та амбулаторна карта потерпілого яка знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган прокуратури довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати старшому прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до амбулаторної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , 1980 року народження, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.

Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

11.12.2015