У Х В А Л А
22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна, -
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1 купюру номіналом 100 доларів США серія та номер LL09523782D.
В ході досудового слідства встановлено, що поліцейський ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, через посередництво ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень у ОСОБА_4 за повернення останньому посвідчення водія, яке було вилучено приблизно у жовтні 2015 року у м. Здолбунів Рівненської області під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 04.12.2015 ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. отримав від ОСОБА_3 посвідчення водія.
Під час обшуку ОСОБА_5 видав 10 купюр номіналом по 100 грн. зі слідами спеціальних хімічних речовин, які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, в гаманці (портмоне) ОСОБА_3 та в його куртці, окрім іншого виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США LL09523782D, на якій ознак люмінесценції не виявлено.
07.12.2015 отримано дозвіл слідчого судді Рівненського міського суду про проведення обшуку автомобіля ВАЗ-210994-20, що належить УДАІ УМВС України в Рівненській області.
Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
В подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_3 може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме купюру номіналом 100 доларів США серія та номер LL09523782D.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з підстав зазначених в клопотанні, просить суд його задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) достатня, належна, допустима, достовірна сукупність доказів, що майно, щодо якого здійснюється клопотання, є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладенні арешту, а також те, що майно, на яке просить накласти арешт не відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, за відсутності заявленого цивільного позову, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.167,170, 171, 173,309 КПК України.
В задоволенні клопотання клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1 купюру номіналом 100 доларів США серія та номер LL09523782D відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1