Справа № 1-527/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.,

при секретарі Швачко О.О.,

за участю прокурора Баклана В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, одруженого, військовозобовязаного, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 23.07.1999 року, близько 00.05 год., за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_3О, який вироком Бориспільського райсуду Київської області від 16.12.1999р. визнаний винним в скоєні нижче вказаного злочину, та іншими невстановленими слідством, особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на відкрите заволодіння чужим майном з розподіленням ролей, відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 повинен був затримати свідка ОСОБА_4 по дорозі в аеропорт, в той час, коли невстановлена слідством особа жіночої статі замість свідка ОСОБА_4 зустрічала потерпілого ОСОБА_5, який прилетів з Ізраїлю, в аеропорту „Бориспіль, та в подальшому разом з іншими особами по дорозі з аеропорту в м. Київ повинні були відкрито викрасти вказане майно потерпілого, після того, як за вищевказаних обставин засуджений ОСОБА_3 затримав свідка ОСОБА_4, а невстановлена слідством особа зустріла потерпілого в аеропорту „Бориспіль та на невстановленому слідством автомобілі виїхала з потерпілим в напрямку м.Київа, підсудний, на іншому, невстановленому слідством автомобілі з невстановленими особами, під час зупинки автомобіля з потерпілим підїхали до останнього де умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в нанесенні вищевказаними невстановленими особами декількох ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді припухлостей мяких тканин спини та обличчя, синців порожнини рота та крововиливів лівого ока, викрали чуже майно, що належить потерпілому, а саме: 1570 доларів США та 60 фунтів стерлінгів, що за курсом Національного банку України станом на 23.07.1999р. становило відповідно 7850 грн. та 550 грн., золоту каблучку, вартістю 500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 850 грн., наручний годинник „Сейко, вартістю 250 грн., кросівка „Найк, вартістю 500 грн., дорожню сумку, вартістю 200 грн., сумку з шкірозамінника, вартістю 100 грн., настінний годинник Кварц, вартістю 180 грн., одіяло, вартістю 68 грн., спортивний костюм „Лакоста, вартістю 100 грн., джинси чоловічі, вартістю 250 грн., джинси дитячі, вартістю 150 грн., куртку джинсову, вартістю 150 грн., запальничку „Капітан, вартістю 60 грн., туфлі чоловічі, вартістю 67 грн. 50 коп., светр чоловічий вартістю 80 грн., дві чоловічі сорочки на суму 50 грн., настінний годинник, вартістю 160 грн., аудіоплеєр „Фортуна з навушниками, вартістю 67 грн., фотоапарат „Мінолта, вартістю 200 грн., настільний аудіоплеєр з колонками, вартістю 150 грн., цифровий тестер, вартістю 300 грн., годинник наручний „Ракета, вартістю 46 грн. 80 коп. та фотоальбом, вартістю 3 грн. 40 коп., всього викравши майна потерпілого на загальну суму 12882,70 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні вказаного злочину визнав повністю і показав, що дійсно 23.07.1999 року, за вищевказаних обставин, з корисливих спонукань відкрито викрав вищевказане майно потерпілого, яким розпорядився на власний розсуд.

Інші докази, в порядку ст. 299 КПК України, не досліджувались.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна( грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

Обтяжуючих або помякшуючих вину, підсудного обставин, судом не встановлено.

Підсудний раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризуються по місцю проживання і роботи, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, на протязі більше 10 років з дня вчинення злочину, правопорушень не вчиняв та до відповідальності не притягувався, що вказує на те, що підсудний став на шлях виправлення.

Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, можливе без ізоляції від суспільства ї йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строк та застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання та без дозволу останніх не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Мельник