overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/137/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/222/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2015р. щодо ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2015р. ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та виправдано на підставі п. 1 ч.1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись із даним вироком суду прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2015р. щодо ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 444/2711/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/225/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2016 року. м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань сім років один місяць позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/62/16-к
Провадження № 1-кп/674/13/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 січня 2016 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 20 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 20 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 04 лютого 2016 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 689/34/16-к
УХВАЛА

29.01.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000614 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Ясенівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 29.01.2016 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки вказаних осіб суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України,-

постановив:

До обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Томашівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
У разі відсутності зазначених осіб за вказаними адресами з`ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВНП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/876/16-к
Провадження № 1-кс/161/364/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2016 року про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Судом помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали від 26.01.2016 року, а саме допущено описку щодо написання по батькові неповнолітнього підозрюваного, оскільки в ухвалі вказано « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ».

Вирішується питання про виправлення допущених у вступній та резолютивній частинах ухвали суду описки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували, проти внесення виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 26.01.2016 року, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2016 року, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду правильно читати - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/230/16-к
Провадження № 1-кп/0158/26/16 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.01.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/195/16-к
Провадження № 1-в/210/180/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 409/5526/12
№ 1/209/33/13
11.06.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 25 июня 2013 года к 13.30 часам.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44.
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Судья Байбара Г.А.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/261/16-к
Провадження № 1-в/210/217/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17 мая 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
На неоднократные вызовы подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не является.
Постановления о приводе подсудимого в суд не исполняются в связи с его не проживанием по месту жительства и места регистрации.
Без участия подсудимого рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины, -
Объявить розыск мякиш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, последнее известное место жительства - АДРЕСА_1, место регистрации АДРЕСА_2.
Приостановить производство по делу.
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
При обнаружении ОСОБА_1 доставить его в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Судья: Байбара Г.А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1--212/2011
предварительного рассмотрения дела
25 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
п редседател ьствующе го ОСОБА_1
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бра залука С. А.
предварительно »ассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.
185 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; наруш ний норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может ыть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 03 марта 2011 года на 14.00 часов в зале суда Д епровского района г Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Суд ья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
07 мая 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Мазур Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 но ст. 307 ч. 2 УК Украины. -
В судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 26 мая 2010 года яа 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска::
1. ОСОБА_2, проживает по адресу; г. Днепродзержинск
ул. Харьковская, 59;
2. ОСОБА_3 проживает по адресу; г. Днепродзержинск, ул. Харьковская, 39;
3.Карапыш ОСОБА_4, проживает по адресу; г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР. ! «Е»-149;
ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,, 8-8;
5.Томази ОСОБА_6, проживает по адресу; г. Днепродзержинск, ул.Харьковская, 45-25;
ОСОБА_7, проживает- по адресу; г. Днепродзержинск, уд.
7. ОСОБА_2 проживает по адресу; г. Днепродзержинск,
ул. Харьковская, 59; 8. ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановлення направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска,
Днепропетровской области для неоолиеиия;
9. ОСОБА_9, проживает пo адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г.Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
ОСОБА_10, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
производство привода которого поручить Баглейскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постаноштения направить в Багленский РОВД г. Дкепролзержинска,
Днепропетровской области для исполнения:
Предупредить должностных лиц сю отвеэчггвенности sa неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины
Судья: Е. Д. Баг бая
Справа №209/5629/13-к
Провадження №1-в/209/60/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінальновиконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за період строку випробування зарекомендував себе негативно, не працює, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом не виконував на належному рівні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню підсудного від покарання по закінченню строку випробування в судовому засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, клопотання кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання кримінальновиконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2013 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-483/201
предварительного рассмотрения дела
31 августа 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины. -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 05 сентября 2011 года на 13.30 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения. О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая