Справа № 303/869/16-к
№ 1-кс/303/146/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
сторони у справі: Старший слідчий СВ ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000051 від «14» січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 12 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 просить надати йому або уповноваженому на підставі доручення слідчого оперативному працівнику/слідчому, тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонента НОМЕР_1 , користувачем яких є потерпіла ОСОБА_4 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 12.12.2015 по 01:00 годину 13.12.2015 року, які знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 .
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
- у провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від «14» січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 13 січня 2016 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції надійшов рапорт в.о. начальника ВПК в Закарпатській області Карпатського управління Департаменту кіберполіції НПУ, ОСОБА_5 , про те, що до них надійшла заява від гр ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешканки м. Львів, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка проживає в Мукачівському районі Закарпатської області, яка через мережу інтернет під приводом купівлі-продажу товарів на сайті "OLX", виманила від неї грошові кошти в сумі 480 гривень. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» січня 2016 року за № 00000051.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженому на підставі доручення слідчого оперативному працівнику/слідчому, тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонента НОМЕР_1 , користувачем яких є потерпіла ОСОБА_4 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 12.12.2015 по 01:00 годину 13.12.2015 року, які знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході розслідування даного кримінального правопорушення, під в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомив, що автором посту в інтернеті була особа яка назвала себе ОСОБА_6 , який в подальшому зв`язувався з нею з мобільних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 і який на її думку може бути причетним до вчинення даного злочину. Сама потерпіла ОСОБА_4 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і встановлення абонентів з якими підтримував зв`язок потерпілий та вказані особи, під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , користувачем яких є потерпіла ОСОБА_4 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 12.12.2015 по 01:00 годину 13.12.2015 року, яка становить охоронювану законом таємницю, і яка надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення даного злочину не має можливості.
6) Можливість використання, як доказів:
- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ злочинної діяльності певних осіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у яких міститься інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 , користувачем яких є потерпіла ОСОБА_4 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 12.12.2015 по 01:00 годину 13.12.2015 року, оскільки існує необхідність встановити обставини пов`язані з ідентифікацією осіб з якими підтримували зв`язок вище вказані особи, та отримання доказів злочинної діяльності певних осіб.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженому на підставі доручення слідчого оперативному працівнику/слідчому, тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонента НОМЕР_1 , користувачем яких є потерпіла ОСОБА_4 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 12.12.2015 по 01:00 годину 13.12.2015 року, які знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 або уповноваженим на підставі доручення слідчого оперативним працівником/слідчим та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1