Провадження № 1-кс/334/2116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського відділу НП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000673 від 21.04.2015 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідуванням отримано інформацію про протиправну діяльність на ринку ритуальних послуг м. Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області організованої групи осіб, до яких відносяться посадові особи СКП Запорізька ритуальна служба, СКП Ритуальна служба Запорізької обласної ради, СКП Об`єднана житлово-комунальна, побутова і ритуальна служба Сонячної сільської ради Запорізького району, а також громадяни ОСОБА_5 , тощо.

Зокрема, отримано інформацію про реалізацію зазначеними особами за попередньою змовою ряду схем незаконного збагачення на ринку ритуальних послуг.

Відповідно до звернення народного депутата ОСОБА_6 , на підставі якого розпочато зазначене кримінальне провадження, а також показань, які надав ОСОБА_7 під час допиту у якості свідка, діяльність зазначених трьох комунальних підприємств, а також реалізація схем незаконного збагачення, у яких задіяні представники служби швидкої допомоги, координується ОСОБА_5 .

Допитані у якості свідкі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що з метою отримання інформації про померлих людей ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із директором КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_10 .

На підставі вищезазначених відомостей прокурором прокуратури м. Запоріжжя отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6, за місцем розташування КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф. 30.11.2015 року згідно вищевказаної ухвали було проведено обшук за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку в КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6:

-В кабінеті серверної був виявлений та вилучений конверт з надписом «Для Галины Павловны!», у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 8450 гривень (купюри номіналом 200 гривень 16 штук, купюри номіналом 100 гривень 48 штук, купюри номіналом 50 гривень 9 штук);

-В кабінеті серверної був виявлений та вилучений блокнот, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1100 гривень (купюри номіналом 200 гривень 5 штук, купюри номіналом 50 гривень 2 штуки);

-В кабінеті директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф були виявлені та вилучені грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 200 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука);

-В кабінеті директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф були виявлені та вилучені грошові кошти на суму 17 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук, купюри).

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні заборони розпоряджатися вищевказаними грошовими коштами, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказані грошові кошти можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказані грошові кошти у вигляді заборони використання та заборони розпорядження ними, оскільки їх незастосування може призвести до їх зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказані грошові кошти, у вигляді заборони використання та заборони розпорядження ними.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу НА ГУНП в Запорізькій ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000673 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 30.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, а саме на:

-грошові кошти на загальну суму 8450 гривень (купюри номіналом 200 гривень 16 штук, купюри номіналом 100 гривень 48 штук, купюри номіналом 50 гривень 9 штук);

-грошові кошти на загальну суму 1100 гривень (купюри номіналом 200 гривень 5 штук, купюри номіналом 50 гривень 2 штуки);

-грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 200 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука);

-грошові кошти на суму 17 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук, купюри) - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.

-Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1