Дело №1-263/10
22 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Заболотного В.Н.
при секретаре Студинской К.Ю.
с участием прокурора Пержинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 17.04.1979 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работает в Херсонавтотрансе на должности контролера, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, место прописки Бериславский район, с. М. Горького, ул. Первомайская, дом. 6, кв. 2, ранние не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 2 УК Украины,
26.04.2010 года ОСОБА_1 в первой половине дня, находясь в здании Днепровского ОМ ХГО УМВД в Херсонской области, расположенном по ул. Зала Егерсег, 29 в г. Херсоне, будучи предупрежденным следователем Днепровского ОМ ХТО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2 об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, которая предусмотрена ст. 383 УК Украины, не смотря на это умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя преступные последствия и желая их наступления, обратился в Днепровский ОМ ХГО УМВД в Херсонской области с ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, с целью привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. В заявлении с его слов указано, что неизвестное лицо 19.04.2010 года около 16.00 часов, на перекрестке ул. 40 лет Октября и ул. Мира, применило к нему физическое насилие и завладело его мобильным телефоном «НокиаХ-3», а также банковской карточкой «ОСОБА_3 Аваль», общая сума ущерба составляет 1700 грн. После написания заявления он ознакомился с его содержанием, о чем собственноручно расписался. При проведении проверки по указанному факту было установлено, что открытого завладения имущества с применением физического насилия по отношению к ОСОБА_1 не было, что подтверждается материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив при этом, что действительно он 26.04.2010 года, будучи предупрежденным следователем Днепровского ОМ ХТО УМВД Украины в Херсонской области об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, обратился в Днепровский ОМ ХГО УМВД в Херсонской области с ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении в котором указал, что неизвестное лицо 19.04.2010 года около 16.00 часов, на перекрестке ул. 40 лет Октября и ул. Мира, применило к нему физическое насилие и завладело его мобильным телефоном «НокиаХ-3» а также банковской карточкой «ОСОБА_3 Аваль». В содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 383 ч.2 УК Украины как заведомо ложное сообщение о совершении преступления органу дознания, сопряженное с обвинением лица в тяжком преступлении.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 383 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений «подписка о невыезде».
Вещественное доказательство заявление ОСОБА_1 от 26.04.2010 года хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Председательствующий - судья Заболотный В.Н.