Пр.№ 1-кс/646/6148/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого на посаді інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000344 від 14.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу №17ос від 30.04.2015 з 30 квітня 2015 року по теперішній час перебуває на посаді інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, тобто органу, що здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, є працівником правоохоронного органу.

До повноважень ОСОБА_4 як державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Київського району міста Харкова входить безпосереднє притягнення осіб до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, шляхом винесення відповідних постанов, а також ініціювання такого притягнення перед керівництвом, шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення та його передання для подальшого розгляду.

Також в клопотанні зазначено, що в процесі виконання службових обов`язків, 05.05.2015р. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, отримав від працівника ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_7 , на розгляді якого перебувало звернення громадянина ОСОБА_8 щодо порушення ОСОБА_9 вимог пожежної безпеки, що виразилися у протиправному зберіганні останнім паливо-мастильних матеріалів на станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Харків, вул. Пєшкова, 9, у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Мир», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 301, а також у гаражі у гаражі № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «ФЕД-3», розташованого за адресою: м. Харків, Данилівський узвіз, 2, вказівку щодо проведення первинної перевірки доводів заявника. У подальшому, 05.05.2015р., ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражно-будівельному кооперативі «Мир», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 301, розуміючи необхідність проведення первинної перевірки доводів ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих та корупційних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час спілкування з ОСОБА_9 запропонував останньому передати для себе неправомірну вигоду у вигляді плазмового телевізору, орієнтовною вартістю 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.05.2015 становило 4226,48 грн., за невиконання ОСОБА_4 дій по службі, а саме: непроведення перевірок з питань додержання ОСОБА_9 протипожежного законодавства; неініціювання їх проведення перед службовими особами, до компетенція яких належить надання відповідних дозволів на здійснення перевірочних дій; нескладання відповідних актів перевірок; невидання документів про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки; не ініціювання процедури застосування спеціальних запобіжних заходів; непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення ОСОБА_9 встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Крім того, 05.06.2015р. о 14:27 ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 52, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді LED телевізора s/n «Samsung L34» 1310127M0122 у повному комплекті, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2707 від 30.06.2015, станом на 05.06.2015 становить 4740 грн., за невиконання ОСОБА_4 дій по службі, а саме: непроведення перевірок з питань додержання ОСОБА_9 протипожежного законодавства; неініціювання їх проведення перед службовими особами, до компетенція яких належить надання відповідних дозволів на здійснення перевірочних дій; нескладання відповідних актів перевірок; невидання документів про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки; не ініціювання процедури застосування спеціальних запобіжних заходів; непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення ОСОБА_9 встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Своїми умисними діями, на думку слідчого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

У зв`язку з чим слідчий вважає, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення.

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчий послався на зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі процесуальні документи, що додав до клопотання.

10.12.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4 років, є, та, на момент скоєння інкримінованого діяння, був працівником правоохоронного органу, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що перебуваючи на посаді інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні, насамперед на заявника, та буде іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається дослідженого слідчим суддею витягу з наказу №17о/с від 30.04.2013 року, ОСОБА_4 перебуває на посаді інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та відповідно є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що кваліфікація дій підозрюваного за статтею 368 КК України та повідомлення ОСОБА_4 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи правоохоронного органу у підозрюваного та владних повноважень відповідно займаній посаді дає підстави для реалізації можливості останнім, використовуючи свої професійні здібності та службове становище, незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - задовольнити.
Відсторонити від посади інспектора 27-ДПРЧ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_4 до 10.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1