Справа № 344/1971/16-к
Провадження № 1-кс/344/961/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001380,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.07.2013р. в Коломийський MB поступила заява від директора ПП «Західтранссервіс» ОСОБА_5 про те, що 16.05.2013р. з території зазначеною фірми невідомі особи вчинили крадіжку двох бензоколонок. Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживаючи довірою директора ПП «Західтранссервіс» заволоділи майном автозаправної фірми «Кедр» на суму більше 200000грн. 25.11.2013р. в Коломийський MB поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 11.11.2013р. біля 12.45год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно виселили його із офісу ПП «Західтранссервіс», що по вул. Шухевича, 59 в м. Коломия.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та повернення речей та документів, які належать потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ПАТ «Укрсоцбанк».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а відповідно до ч. 2 цієї статі, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести огляд приміщення за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Шухевича, 59, яке на праві приватної власності належить ПАТ «Укрсоцбанк», а метою його проведення зазначає відшукування та вилучення: меблів, оргтехніки, фінансово-бухгалтерських документів ПП «Захдітранссервіс» та ДПФ «Кедр» та інших документів які перебувають у власності 1111 «Захдітранссервіс», ДПФ «Кедр» та ОСОБА_5 .

В той же час прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що речі та документи, які планує відшукати та вилучити слідчий під час проведення огляду, знаходяться саме у приміщення за вказаною у клопотанні адресою. Не може залишитись поза увагою і те, що відомості по вчинення зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 04.07.2013р., 30.07.2013р. та 26.11.2013р.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1