Справа № 536/127/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина

України, освіта середня, не одружений, не працює,

зареєстрований

АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.08.2009 року

Кременчуцьким райсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу

в сумі 850 грн., 22.12.2009 року Кременчуцьким райсудом за

ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 р. п/в з іспитовим строком

на 1 рік, 29.06.2010 року Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 389

ч. 2, 71 КК України до 2 р. 2 м. об/в., звільнений 14.12.2011

року УДО на підставі постанови Полтавського райсуду від

06.12.2011 року на 8 міс. 15 днів, 04.06.2013 року

Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2-185

ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 р. п/в, звільнений

23.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький РВ звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи, що він будучі неодноразово засудженим за умисні злочини, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематичним порушує громадський порядок, за що 27.12.2015 року та в період з 03.01. по 06.01.2016 року тричі рази притягався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує факти притягнення до адміністративної відповідальності, представника Кременчуцького відділення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 після звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, 27.12.2015 року та в період з 03.01. по 06.01.2016 року скоїв декілька правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався інспектором патрульної поліції, але належних висновків не зробив, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, що є підставами для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, починаючи з 26 січня 2016 року та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 годин.

2. Заборонити перебування у закладах, де здійснюється вживання алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання в особистих справах без дозволу контролюючих органів, при виїзді з дозволу ОВС на строк більше доби, реєструватись в місцевих органах внутрішніх справ.

4. Реєструватись в органах МВС один раз кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя ОСОБА_1