Номер провадження 1 КП/638/178/16
УХВАЛА

19.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005144 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Дмитрівка, Бердянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
30.06.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
01.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчі судові засіданні, що були призначені на 06.07.2015 р., 04.08.2015 р., 25.08.2015 р., 27.10.2015 р., 24.11.2015 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
18.02.2016 року від начальника Дзержинського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення, відповідно якого ОСОБА_4 знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та перераховується за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 (М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ЧИЧЕРІНА БУД. 101), враховуючи положення ст. ст. 28, 336 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання із застосуванням положень ст. 336 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3, що розташований за адресою: М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ЧИЧЕРІНА БУД. 101, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, вважаю доцільним проводити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 314, 336 КПК України, суддя.
постановив:
Призначити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0005144 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 15.03.2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 12:00 год. 15.03.2016 р., із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 ОСОБА_6 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Дніпропетровським слідчим ізолятором № 3 о 12:00 год. 15.03.2016 р. для проведення судового провадження відносно ОСОБА_4 доручити секретарю судового засідання ОСОБА_2 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_7 .
Зобов`язати посадових осіб Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, що ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11:00 год. 15.03.2016 р.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали негайно направити для виконання, до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3, що розташований за адресою: 49006, М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК, КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ЧИЧЕРІНА БУД. 101, телефон +38 (056) 233 41 - 80; електронною поштою, факсимільним зв`язком НОМЕР_1 , та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: