Справа №727/1907/13-к
Провадження №1-кс/727/371/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Марчук А.О.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції Марчука А.О. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000114 від 25.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції Марчук А.О. з клопотанням, яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Чернушка А., про проведення обшуку на території ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.175 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України, вбачається, що в 2007 році між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (AT "Укрексімбанк") та TOB ВКТ "Арго" було укладено Генеральну угоду, в межах якої діяли 12 кредитних договорів на суму 838,4 млн. грн. та договір факторингу 26,9 млн. грн. Загальна заборгованість станом на 26.09.2011 року складала 865 млн. грн. У 2008 році між банком та TOB ВКТ "Арго" від імені ОСОБА_3 було укладено ряд договорів іпотеки/застави та передано в заставу, майно підприємства, призначене для його діяльності, включаючи земельні ділянки, а також рухоме майно: устаткування, інвентар, сировину, основні фонди та оборотні кошти.

На підставі рішення суду єдиний майновий комплекс TOB ВКТ "Арго" переданий ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Вказує, що 04 січня 2013 року на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей документів слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про надання тимчасового доступу на території ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", однак головним спеціалістом безпеки банку ОСОБА_4 було відмовлено у допуску на територію, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.175 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України, вбачається, що в 2007 році між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (AT "Укрексімбанк") та TOB ВКТ "Арго" було укладено Генеральну угоду, в межах якої діяли 12 кредитних договорів на суму 838,4 млн. грн. та договір факторингу 26,9 млн. грн. Загальна заборгованість станом на 26.09.2011 року складала 865 млн. грн. У 2008 році між банком та TOB ВКТ "Арго" від імені ОСОБА_3 було укладено ряд договорів іпотеки/застави та передано в заставу, майно підприємства, призначене для його діяльності, включаючи земельні ділянки, а також рухоме майно: устаткування, інвентар, сировину, основні фонди та оборотні кошти.

На підставі рішення суду єдиний майновий комплекс TOB ВКТ "Арго" переданий ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

04 січня 2013 року на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей документів слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про надання тимчасового доступу на території ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", 16 січня 2013 р. ухвалою цього ж суду уточнено що доступ надано саме слідчому Марчуку А.О.

Відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.. 40 КПК України слідчим Марчуком А.О. доручено на виконання вищезазначеної ухвали провести інвентаризацію майна оперативним працівникам ДПІ м. Чернівці та УДЗБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Головним спеціалістом безпеки банку ОСОБА_4 було відмовлено у допуску на територію за адресою Чернівецька область, м. Хотин вул.. Незалежності, 49 А, начальнику ВОВПВ ГВПМ ДПІ в м. Чернівці та представникам ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" про що складено відповідний акт з тих підстав що відповідно до ухвали суду тільки слідчому Марчуку А.О. надано дозвіл на виконання даної ухвали.

Щодо іншим адрес зазначених в ухвалі то в матеріалах клопотання відсутні докази щодо звернення ухвали слідчого судді до виконання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище ім."я та по батькові особи, якій надається право такого доступу.

Виходячи з змісту вищенаведеної норми та беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку що саме виключно слідчому Марчуку А.О. було надано судом дозвіл на виконання ухвали і він в даному випадку, на думку суду не вправі був передоручати її виконання іншим особам, зокрема і тим які не є оперативними працівниками.( в розумінні ст.. 5 Закону України " Про оперативно-розшукову діяльність".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, Марчука А.О. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000114 від 25.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2013 року

о ______________ год. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_______________________________________

підпис