Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/83/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи, Рокітнівського району, Рівненської
області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню
доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.07.2015 року близько 10 години 35 хвилин на земельній ділянці поблизу с.Гулянка, Коростенського району, Житомирської області діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою самостійно виготовленої помпи та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту намагався видобути каміння бурштину -сирцю, які відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Однак, свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки під час спроби незаконно видобути каміння бурштину-сирцю його було затримано працівниками Коростенського міського відділу УМВС в Житомирській області. Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобутку бурштину, однак не зміг здійснити видобуток вказаного каміння з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, які виразились в замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначивши, що всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказав, що має особисті заощадження , тому спроможний сплатити визначений в угоді розмір штрафу.
02.02.2016 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 6800 гривень.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 02.02.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6800 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази : автомобіль марки "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику;
- три штикових лопати, ручний бур, гидро рукав, які зберігаються в камері речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: