Справа № 4-78/11
ПОСТАНОВА

02.09.2011 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., з участю секретаря Климченко А.О., прокурора Копитець О.О., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з відповідним прокурором звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, оскільки останній обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років; тобто в тому, що він 22 березня 2006 року близько першої години ночі в с. Дрижина Гребля за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою скоєння розбійного нападу, маючи при собі ніж та одягнувшись в саморобні маски, виготовлені з рукавів вязаного светра, прийшли до господарства громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вибивши вхідні двері будинку вище вказаного домогосподарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до помешкання, де ОСОБА_2, погрожуючи ножем пристарілій ОСОБА_5, змусив її принести гроші в сумі 1200 грн., а ОСОБА_3 утримував пристарілого ОСОБА_4, щоб той не заважав вчиненню розбійного нападу. Заволодівши грошовими коштами в сумі 1200 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили будинок, зникнувши з місця пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2011 року ст. слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за фактом розбійного нападу шляхом проникнення в житло ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

15 травня 2006 року постановою слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали з кримінальної справи відносно ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 виділені в окреме провадження, так як останній зник з постійного місця проживання.

11.04.2006 року слідчим винесена постанова про притягнення ОСОБА_2, як обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України та він оголошений в міжнародний розшук.

06.074.2006 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою.

03.07.2006 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі.

05 квітня 2011 року надійшло повідомлення начальника МВС ГУМВС м. Москва ОВС по району Бібірєво щодо затримання та доставки до даного відділу ОСОБА_2, який утримується для етапування та збору матеріалів для проведення екстрадиції на територію України.

11 квітня 2011 року Кобеляцьким районним судом відносно ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

ОСОБА_2 був екстрадований та доставлений на територію України.

27 серпня 2011 року ОСОБА_2 доставлений із СІЗО м. Полтава до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

31 серпня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно причетний до розбійного нападу шляхом проникнення в житло на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, який підтримала подання, думку прокурора Копитець О.О., який просив задовольнити подання слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 зник з постійного місця проживання, переховувався від слідства, був оголошений в міжнародний розшук та відносно нього постановою судді обраний запобіжний захід взяття під варту, 27 серпня 2011 року доставлений до місця провадження у справі, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, то відносно нього необхідно застосувати раніше обраний запобіжний захід взяття під варту. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, запобіжний захід взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кобеляцького району.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: