Провадження № 1-кс/742/473/13
Єдиний унікальний № 742/5936/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001663 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Романюк В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 29.10.2013 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 29.10.2013 року, близько 16 год. з її картки № 877710 та з її кредитної картки зникли грошові кошти в сумі 2400 грн., заподіявши матеріальні збитки.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2013 року ОСОБА_2 розмістила оголошення в Slando про продаж дитячої коляски Xlander за ціною 2000 грн. 29.10.2013 року, приблизно о 10 годині до ОСОБА_2 зателефонував невідомий з номеру 096-430-59-02 з приводу купівлі коляски для свого племінника, і ОСОБА_2 відправила йому СМС повідомлення з реквізитами своєї картки. Також приблизно о 14 год.30.хв до ОСОБА_2 зателефонували з номеру 068-067-40-96 та представилися родичами попереднього чоловіка та просили звіритися з їх даними і повідомили, що йдуть відправляти грошові кошти. Через декілька хвилин до неї зателефонували, представившись співробітниками банку та просили, щоб вона повідомила своє ПІП, рік народження, строк дії картки, повідомивши, що в неї не підключено мобільну послугу, для чого їй необхідно підійти до банкомату. Близько 15 год. 40.хв ОСОБА_2 підійшла до банкомату, і в цей час їй зателефонували і сказали вставити в банкомат ПриватБанку картку та провести банківські операції, які їй продиктували. Ще через декілька хвилин на телефон ОСОБА_2, пришло СМС з повідомленням про те, що з її рахунку знято всі грошові кошти в сумі 1200 грн. З приводу цього вона звернулась до відділення ПриватБану, де дізналася про зникнення 1200 грн. з її картки, а також 1200 грн. з кредитної картки № 707215. Близько 16 год.30 хв. їй було повідомлено, що її картку заблоковано. 30.10.2013 року, о 4 год.50 хв. на телефон ОСОБА_2 прийшло СМС повідомлення про поповнення на її картку №877710 на суму 500 грн. та о 4 год.53 хв. прийшло СМС з повідомленням, що дану картку поповнено ще на 950 грн.

01.11.2013 року ОСОБА_2 знову звернулася до ПриватБанку, де їй повідомили, що дані кошти перераховані на її соціальну картку №877710 з її кредитної картки № 707215, які були заблоковані з 29.10.2013 року. За вищевказаними картками був закріплений її мобільний номер 093-872-31-38.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.3 ст.185 КК України.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного звязку ТОВ "Астеліт має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора ТОВ "Астеліт, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким-іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

ТОВ "Астеліт (Life) (м.Київ, вул.Соломянська, 11-а) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ТОВ "Астеліт та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 08 год.00 хв. 28.10.2013 року з абонентського телефону 38, (абонент А) в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт.

Зобовязати ТОВ "Астеліт (Life) (м.Київ, вул.Соломянська, 11-а) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені через ТОВ "Астеліт (Life) в період часу з в період часу з 08 год.00 хв. 28.10.2013 року з абонентського телефону 38, (абонент А) в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 14.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко