Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/505/2015 Справа №641/5138/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «МАКС ТОП+ » директором, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого на СТО автослюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Після скасування 10 вересня 2015 року ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року на новий судовий розгляд вищевказане кримінальне провадження надійшло до Комінтернівського районного суду 18 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду, вказавши, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Адвокат обвинувачених ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 клопотали про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення вимог КПК України, а саме: викладення неконкретного обвинувачення, посилання у обвинувальному акті на докази, а саме висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, викладення реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту з порушенням вимог ст. 109- 110 КПК України.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали які є в провадженні суду, встановив, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_10 щодо недоліків обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вже були предметом дослідження суду та даний обвинувальний акт повертався прокурору, але ухвалою Апеляційного суду Харківської області зазначена ухвала була скасована та справа повернута на новий судовий розгляд, а тому у суду не має підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 10.00 год. 8 грудня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1