Справа № 686/878/16-к

УХВАЛА

15 січня 2016 року м.Хмельницький
15 січня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 05 листопада 2015 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , підійшли до автомобіля марки «Hyundai accent», який знаходився у біля зазначеного будинку, та в якому перебував потерпілий ОСОБА_6 . Вподальшому, ОСОБА_4 схопив ручку передніх водійських дверцят та спільно з ОСОБА_5 , з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, переслідуючи хуліганські мотиви, безпідставно, на підвищених тонах почали вимагати від потерпілого вийти із зазначеного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 . Вподальшому, ОСОБА_4 , з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, спробував нанести удар в область обличчя, який відбив своєю рукою. В цей час, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та дістав заздалегідь підготовлений спеціальний предмет схожий на пістолет та, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, здійснив два постріли в асфальт поблизу ніг потерпілого, після чого останній почав відходити в напрямку від зазначених осіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаючи про наявність предмету схожого на пістолет, з ОСОБА_5 попрямували в напрямку до потерпілого, та ОСОБА_4 наніс удар правою ногою в область лівої стегна потерпілого, штовхнув останнього правою рукою в область лівого плеча, внаслідок чого ОСОБА_6 присів лівим коліном своєї ноги на асфальт. Тоді ж ОСОБА_5 здійснив два постріли в асфальт перед коліном потерпілого та ще два постріли, з яких останній влучив в область правої частини грудної клітки потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Вподальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Toyota camry», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, 29 листопада 2015 року близько 13 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , поблизу автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку, з хуліганських мотивів, безпідставно, повторно, рухаючись в напрямку до потерпілого ОСОБА_8 , на підвищених тонах почав вимагати від потерпілого, щоб той покинув двір будинку. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, накинувся на потерпілого ОСОБА_9 та наніс йому один удар правою рукою в область грудей, після чого штовхнув обома руками у груди, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю вкриту снігом спиною до низу. В подальшому потерпілий піднявся на ноги, та в цей час ОСОБА_4 на підвищених тонах продовжував викрикувати вислови, вимагаючи від потерпілого, щоб останній покинув двір у якому знаходився. В подальшому ОСОБА_4 почав рухатись в напрямку до автомобіля марки «Opel Astra», чорного кольору, і в той час потерпілий почав рухатись за ОСОБА_4 . Пізніше ОСОБА_4 розвернувся в напрямку до потерпілого, та на підвищених тонах, грубо порушуючи громадський порядок, почав вимагати, щоб потерпілий покинув двір та, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи хуліганські мотиви, що супроводжувався особливою зухвалістю, дістав своєю лівою рукою із лівої, нижньої зовнішньої кишені куртки предмет, схожий на розкладний ніж із ручкою сіро-блакитного кольору, своєю правою рукою, розклав лезо вказаного вище предмету та тримаючи його на рівні поясу, спрямував у напрямку до потерпілого ОСОБА_8 , в ході чого почав погрожувати потерпілому ОСОБА_8 застосуванням вказаного вище предмету, з погрозами та вимогами, щоб останній покинув двір. Після чого ОСОБА_4 розвернувся та пішов у протилежному напрямку від потерпілого, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Opel Astra», чорного кольору.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06 січня 2016 року у поясненні ОСОБА_5 зазначив, що на момент скоєння злочину останній перебував у м.Чернівці, а також повідомив, що він користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 , із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонента НОМЕР_2 , в проміжок часу з 02.11.2015 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів абонентів А і Б, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 02.11.2015 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів абонентів А і Б, на які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 14 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя