Справа № 1715/1362/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Незнамов В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2012 року біля 23 години, перебуваючи під мостом через р.Устя, що знаходиться на проспекті Миру в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено каннабіс (маріхуану), який вложив у спідню білизну та став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 05.01.2012 року.

05.01.2012 року, о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 з вищевказаним канабісом, що зберігався при ньому в нижній білизні, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, пішов на перон залізничного вокзалу ст.Рівне ДТГО «Львівська залізниця», де був затриманий працівниками міліції. При проведенні його огляду виявлено та вилучено 8,448 г. каннабісу, який він зберігав без мети збуту, для власного вжитку.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Суд кваліфікує дії підсудного - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідки Дубровицької районної лікарні від 11.01.2012 року підсудний не перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за можливим призначити покарання не повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.299, 323-324, 333-335 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят)гривень.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ каннабіс (марихуана) вагою 8,048 г. знищити (а.с.42-43).

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 281,40 грн. віднести на рахунок держави (а.с.32).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий