Справа № 452//952/15-к
Провадження № 11-п/783/302/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові ухвалу підготовчого судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2015 про вирішення клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

згідно з ухвалою підготовчого засідання, у провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 1 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В матеріалах справи є клопотання заявлені захисником адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та самим обвинуваченим щодо вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 направлені до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, Івано-Франківського міського суду, Дрогобицького міськрайонного суду та Трускавецького міського суду Львівської області.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу підготовчого судового засідання про вирішення клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника щодо визначення підсудності, колегія суддів вважає, що такі не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в клопотаннях жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.34 КПК України не зазначено.

Також колегія суддів зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено внесення судом подання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про вирішення питання щодо зміни підсудності зазначеного кримінального провадження та про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, та направлення його для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для продовження судового розгляду в тому ж складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3