Справа № 4-148/10 Провадження № 4-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

прокурора Семенюка М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла

подання на

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, вул. Пушкіна, 92, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ПП «Омега», не судимого

про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_2, який наданий постановою суду від 09 січня 2009 року та пояснив, що підставою для цього вважає необхідність проведення слідчих дій щодо отримання інформації з каналів зв'язку мобільного телефону, виконання інших слідчих дій, необхідність яких буде визначена після отримання вищевказаної інформації та складання нового обвинувального висновку

ОСОБА_2, а також його захисник проти задоволення подання заперечують, пояснили, що ніякі слідчі дії не проводяться, а запобіжний засіб у вигляді утримання під вартою не може визнаватись необхідним.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку захисту, висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим.

Кримінальна справа порушена постановою від 05 січня 2009 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України, зокрема через обставини вбивства 04 січня 2009 року біля 22 години в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_3

Постановою суду від 09 січня 2009 року щодо ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, який передбачений ст. 115 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з утриманням у кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2010 року вирок скасовано, матеріали справи направлені Ізмаїльському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КПК України у випадках, коли строк, передбачений частою першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений судом до чотирьох місяців.

Після скасування вироку слідчим справа прийнята до провадження з 10 травня 2010 року, проведені додаткові допити свідків, 10 травня 2010 року та 22 травня 2010 року призначені криміналістичні експертизи, висновки яких долучені до матеріалів кримінальної справи.

Першим заступником прокурора Одеської області від 10 червня 2010 року продовжено строк досудового слідства до п'яти місяців.

За поданням від 09 червня 2010 року заступником голови Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2010 року отриманий дозвіл на роздруківку телефонних з'єднань з мобільного телефону ОСОБА_3

З оглядом на вказані обставини суд вважає спростованим пояснення ОСОБА_2 про відсутність слідчих дій з часу скасування вироку суду та направлення справи на додаткове розслідування.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст.155 КПК України та роз'ясненням постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року з подальшими змінами «Про практику застосування судами запобіжних заходів у вигляді взяття під варту та продовження строку утримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства».

Строки утримання під вартою визначаються відповідно до вимог ст. 156 КПК України.

Керуючись ст. 165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4