АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1669/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст..69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності; за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності

Запобіжний захід тримання під вартою з 24 квітня 2015 року.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду 12.08.2015, прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікацію її дій, просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2015 відносно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити у справі новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності; за ч.2 ст.309 КК України призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності, у решті вирок суду залишити без змін. При цьому зазначає, що суд не обґрунтував та не вмотивував визнання наявності тяжких хронічних захворювань, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій.

31 серпня 2015 року, за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України 01 вересня 2015 року учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2