Справа № 629/5192/13-к
Номер провадження 1-кс/629/895/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гринь А.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гринь А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001988 від 21.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Гринь А.А. 27.11.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Дьологом В.В., про тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" та надати інформацію про вхідні та вхідні дзвінки, СМС - повідомлення, які здійснюються з телефону ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 19.09.2013 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій. Також надати інформацію відносно номерів аюонентів, котрі працювали з встановленим ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гринь А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001988 від 21.09.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Гринь А.А. на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" та надати інформацію про вхідні та вхідні дзвінки, СМС - повідомлення, які здійснюються з телефону ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 19.09.2013 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій. Також надати інформацію відносно номерів аюонентів, котрі працювали з встановленим ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 28.12.2013 року.

Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.