У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2013 року близько 16-40 год. ОСОБА_5 керувала технічно справним автомобілем TOYOTA-RAV4, номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись вказаним транспортним засобом по лівій смузі автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир на 156 км + 926 м автошляху в с. Березівка Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікшись від керування автомобілем у дорозі, в порушення вимог п.2.9д вказаних вище Правил користуючись засобом зв`язку, тримаючи його у руці та наближаючись до автомобіля VOLVO S60, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом у лівій смузі, надаючи перевагу пішоходам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які переходили проїзну частину зліва направо по відношенню до напрямку руху транспортних засобів по нерегульованому пішохідному переходу, в порушення вимог п.12.3 зазначених вище Правил, при виникненні небезпеки для руху або небезпеки, яку ОСОБА_5 об`єктивно спроможна була виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля здійснила зіткнення із задньою частиною автомобіля VOLVO S60, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані, від чого вказані транспортні засоби наїхали на пішоходів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .. Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЦМЛ-2 м. Житомира, а пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні інтенсивної терапії ЖОКЛ. За результатами досудового розслідування 13.08.2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 . 28.01.2014 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вжитими заходами місцезнаходження останньої не встановлено. Разом з тим, при проведенні оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , встановлено, що вона користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , по якому спілкується зі своїм знайомим ОСОБА_9 , жителем м. Краматорськ Донецької області, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 та йому може бути відоме місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .. Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення сім картки з абонентським номером НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ОСОБА_9 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ЦТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , здійснених у період з 05.10.2014 по 05.12.2014 року, із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_4 .

ЦТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1