Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5262/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у складі:

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, освіта середня-спеціальна, уродженця с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого ,не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2014 року, приблизно о 01 год. 45 хв., при увімкненому вуличному електроосвітленні, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Героїв Дніпра, зі сторони вул. Леніна в напрямку до вул. Київської смт. Градизьк Глобинського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, де вказано: «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався водій ОСОБА_5 .

Рухаючись у вказаному напрямку в населеному пункті в районі будинку №64/19 по вул. Героїв Дніпра, водій ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд передньою частиною автомобіля ззаду на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №86 від 04.09.2014 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, концентричний перелом потиличних, обох скроневих кісток, перелом турецького сідла, субарахноїдальний крововилив в потиличні долі головного мозку, розрив печінки, відкритий перелом правої стегнової кістки, закриті переломи правої малоберцевої кістки, лівої плечової кістки, прямі переломи ребер зліва по середньо-ключичній лінії 2-6 ребер, по лопаточній лінії 4-8 ребер, розрив лонного з`єднання, всі переломи супроводжуються крововиливами в довколишні тканини, забійні рани м`яких тканин правої нижньої кінцівки, тулуба, синці правого стегна, синці, садна тулуба, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті.

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Згідно з висновком комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №709/710 від 28.08.2014, в умовах місця події водій автомобіля «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість зупинитися до місця наїзду шляхом гальмування, тобто виконанням вимог п. 12.3 «Правил дорожнього руху України» і тим самим уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 . Дії водія автомобіля «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п. 12.3. «Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з подією.

19.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, також змінити фактичне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також уникати від слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 листопада 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1