Провадження 1-кс/127/7074/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013, до суду звернулася старший слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0004452 від 19 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.11.2013 року до 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області їз заявою звернувся гр.-н ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.м.Вінниця АДРЕСА_1, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.11.2013 року о 01.00 год. на тротуарі між буд.№25,що по вул. Юності та ЗОШ №33 в м.Вінниці, з застосуванням фізичної сили, заволоділа його мобільний телефоном марки « Нокіа 301 Дуал Сім», в корпусі чорного кольору ,імей: 44906, імей: 44914, та сім картки №, НОМЕР_1 та грошовими коштами в сум 150 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

За даним фактом, від 19 листопада 2013 року за № 0004452 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На думку слідчого, отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 644906 мобільного телефону, в період часу з 19.11.2013 року по теперішній час (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Слідчий Кшемінська Ю.І. в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0004452 від 19 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 44906 мобільного телефону, в період часу з 13.11.2013 року, по 20.12.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя