Дата документу 05.12.2014
н/п 1-кс/490/4493/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що знаходяться у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000099, відомості про яке 05.11.2014 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного збуту алкогольних напоїв виготовлених з недоброякісної сировини які становлять загрозу для життя і здоров`я людей, що потягло за собою отруєння людей.

06 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, що знаходяться у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 2 бочки об`ємом 230 літрів заповнені прозорою рідиною з запахом спирту;

- 158 баклажок об`ємом 6 літрів заповнені прозорою рідиною з запахом спирту;

- 11 баклажок об`ємом 10 літрів заповнені прозорою рідиною з запахом спирту;

- 23 баклажки об`ємом 6 літрів заповнені рідиною бурого кольору з запахом спирту;

- 3 баклажки об`ємом 10 літрів заповнені рідиною бурого кольору з запахом спирту;

- 4 бочки з вмонтованими кранами;

- насос;

- ароматизатори («Коньяк», «Ром», «Лимон», «Шоколад») 320 пляшок об`ємом по 5 мл.;

- Спиртометр;

- Блокнот з записами, щодо придбання та збуту підакцизних товарів.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 04.11.2014 хв. до чергової частини ГУ Міндоходів у Миколаївській області, для реєстрації скеровані матеріали, за заявою ОСОБА_5 про отруєння алкогольними напоями. Цього ж дня чергової частини ГУ Міндоходів у Миколаївській області, надійшов сигнал про те що, за адресою: АДРЕСА_1 обладнаний цех з використанням обладнання що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, де здійснюється виготовлення алкогольних напоїв, шляхом змішування спирту та води. В ході перевірки вказаної інформації співробітниками ПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Миколаївській області встановлено, що в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при відчинених дверях знаходився ОСОБА_6 який здійснював виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування спирту та води, а також з додаванням барвників та ароматизаторів «Коньяк», «Ром», «Шоколад». З 20:45 години 04.11.2014 до 02:30 години 05.11.2014 за згодою особи яка займала приміщення ОСОБА_7 проведено огляд зазначеного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось ОСОБА_6 для виготовлення та зберігання алкогольних напоїв. В ході огляду виявлено та вилучено вищевказане майно.

Наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 204 КК України, а також, що майно, яке знаходяться за вищевказаною адресою підпадають під ознаки майна, про яке йдеться у п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно.

Згідно ж ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, лише у тому разі, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на речі та майно, що вилучені в ході проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 бочки об`ємом 230 літрів заповнені прозорою рідиною з запахом спирту;

- 158 баклажок об`ємом 6 літрів заповнені прозорою рідиною з запахом спирту;

- 11 баклажок об`ємом 10 літрів заповнені прозорою рідиною з запахом спирту;

- 23 баклажки об`ємом 6 літрів заповнені рідиною бурого кольору з запахом спирту;

- 3 баклажки об`ємом 10 літрів заповнені рідиною бурого кольору з запахом спирту;

- 4 бочки з вмонтованими кранами;

- насос

- ароматизатори («Коньяк», «Ром», «Лимон», «Шоколад») 320 пляшок об`ємом по 5 мл.

- Спиртометр

- Блокнот з записами, щодо придбання та збуту підакцизних товарів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000099.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1