Справа № 536/77/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, інваліда 3 групи, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , який тимчасово проживав з дозволу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за зазначеним місцем мешкання, з метою таємного викрадення чужого майна заволодів електродвигуном до циркулярного верстату потужністю 4 кВт, що належить ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 325 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 статті 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

14 січня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_5 визнає свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого з боку потерпілого не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 статті 185 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Відповідно до п.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 14 січня 2016 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1