Справа № 592/8506/15-к
Провадження № 1-кп/592/467/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004146 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

17 липня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 21104, держаний номер НОМЕР_1 , що належить його товаришу ОСОБА_5 , поїхав до с. Ганнівка м. Суми. Близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 зупинився на в`їзді до с. Ганнівка, щоб справити природні потреби. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 на узбіччі дороги помітив медичний шприц, ємністю 20 мл, який був заповнений на 4 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 вживає наркотичні речовини та знає їх властивості, то за зовнішніми ознаками (запахом, густиною) зрозумів, що рідина у шприці, ємністю 20 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Потім, ОСОБА_2 забрав даний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим для власного вживання без мети збуту. Таким чином останній незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_2 пройшов далі за узбіччя та в посадці помітив рослину виду «Мак снотворний» й зірвав частини рослини, таким чином незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_2 направився до автомобіля, на якому приїхав, та поклав медичний шприц з наркотичним засобом до відсіку у водійських дверях автомобіля, а зірвані рослини виду «Мак снотворний» поклав до поліетиленового пакету та залишив на задньому сидінні автомобіля. Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_2 незаконно почав зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Маючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 21104, держаний номер НОМЕР_1 , направився до с. Ганнівка м. Суми та після цього поїхав до м. Суми. Таким чином, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно перевіз на вказаному вище автомобілі особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Направляючись на автомобілі ВАЗ 21104, держаний номер НОМЕР_1 , до м. Суми, на блокпості, що розташований по вул. Білопільський шлях, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції.

17.07.2015 р. о 15 год. 30 хв. під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 21104, держаний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено: медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений на 4 мл рідиною коричневого кольору та речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 916 від 23.07.2015 р., - рідина у шприці, ємністю 20 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г; речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 321,18 г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) опій ацетильований та макова солома (таблиця 1, список № 1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 17 липня 2015 року він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, з липня 2015 року перебуває на профілактичному обліку з діагнозом: епізодичне вживання канабіноїдів.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: рідину у шприці, ємністю 20 мл опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г; речовину рослинного походження макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 321,18 г; речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,3 г; бинт з опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,049 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 21104, держаний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 1 075 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: рідину у шприці, ємністю 20 мл опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г; речовину рослинного походження макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 321,18 г; речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,3 г; бинт з опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,049 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 21104, держаний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 075 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1