Справа № 686/2612/16-к

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бамбакаван Араратської області республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , вірменина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
02 лютого 2016 року старший слідчий СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, протягом вересня-грудня 2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, вимагали у ОСОБА_9 гроші в сумі 10 тисяч доларів США. Потерпілий ОСОБА_9 сприйняв погрози як реальні і в різний час передав ОСОБА_8 в різних місцях м.Хмельницького грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США. Решту суми в нього не було про, що він повідомив ОСОБА_5 і, на підтвердження своїх дій, 10.12.2015 р., біля будинку №16, що по вул.Зарічанській в м.Хмельницькому, ОСОБА_5 з невстановленою особою спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені особи заволоділи належними потерпілому ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 3000 доларів США.
11 грудня 2015 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
12 грудня 2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
14 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін до 06.02.2016 р. включно.
02 лютого 2016 року постановою першого заступника прокурора Хмельницької області строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 11.03.2016 р.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 06 лютого 2016 року не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на показання потерпілого ОСОБА_9 , огляд місця події в кафе «Сан-ремо», що по вул.Зарічанській, 16, м.Хмельницького, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показання потерпілого, які він надав в ході впізнання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_9 , легалізовані матеріали застосування оперативно-технічних заходів, у яких висвітлено розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з потерпілим та між собою про планування та зайняття вимаганням.
Слідчий у клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 06.02.2016 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 березня 2016 року включно.
Ухвала діє до 11 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя