Справа №718/1993/15-к
Провадження №1-кп/718/114/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000059 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в червня 2015 року, придбав у невідомої йому особи спирт в кількості 100 пластикових бочок, ємністю, приблизно по 200 літрів кожна, які зберігав в орендованому гаражному приміщенні на території колишньої тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому придбаний спирт ОСОБА_4 транспортував на ринок в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, де і збував невідомим йому громадянам по ціні 60 гривень за 1 літр.

В ході огляду гаражного приміщення, виявлено та вилучено 91 пластикову бочку, ємністю, приблизно, по 200 літрів кожна, які заповненні спиртом, що відповідно до висновку експерта є спиртом етиловим ректифікованим.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 31 серпня 2015 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України понесе покарання у виді штрафу в розмірі 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20009 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Судові витрати по справі за проведення експертиз покласти на ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20009 гривень в доход держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 гривень у відшкодування понесених по справі витрат на проведення судової експертизи спиртовмісних рідин.

Речові докази по справі, а саме: 91 пластикову бочку, ємністю приблизно по 200 літрів кожна, які заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту, та передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину №5 ТОВ РОМА ОСОБА_5 знищити;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: