Провадження 1-кс/127/7697/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ Київстар за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в січні 2014 році ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення грошових коштів за місцем проживання його знайомої ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 . Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 розробили план, відповідно до якого невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 повинна була зателефонувати на мобільний телефон до ОСОБА_6 та представившись знайомою її покійної дочки ОСОБА_9 під вигаданим приводом виманити потерпілу зі свого помешкання. За час відсутності останньої ОСОБА_7 мав проникнути до квартири ОСОБА_6 та викрасти грошові кошти, які там зберігались.

В подальшому, діючи відповідно до розробленого плану, 02.02.2014р. невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 зателефонувала з номера НОМЕР_1 , який був заздалегідь придбаний для цієї мети, та представившись знайомою покійної дочки ОСОБА_6 запропонувала останній разом з нею поїхати до кладовища, де похована ОСОБА_10 . ОСОБА_6 погодившись на вказану пропозицію, домовилась зустрітись з ОСОБА_8 біля кладовища, що розташоване по вул. Генерала Арабея в м. Вінниці. Однак, на призначений день на місце зустрічі не з`явилась. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 07.02.2014р. невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 повторно з номера НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_6 і повторно, під приводом піти на кладовище пропонувала останній зустрітись в м. Вінниці. Однак, отримала від потерпілої ОСОБА_6 відмову. Намагаючись реалізувати свій злочинний намір, 27.02.2014р. близько 11 год. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Peugeot Partner 170 C», д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 направились до вул. Пирогова в м. Вінниці. Там, діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль біля будинку № 53А по вул. Пирогова. ОСОБА_7 та особа на ім`я ОСОБА_8 , дотримуючись свого плану, направились за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Там особа на ім`я ОСОБА_8 під вигаданим приводом зателефонувала через домофон до квартири АДРЕСА_2 . Після чого, представившись ОСОБА_6 поштаркою, переконала останню відчинити їй двері під`їзду та спуститись на перший поверх до своєї поштової скриньки за листом, який остання принесла. ОСОБА_6 повіривши ОСОБА_8 , відчинила електронний замок домофона. Скориставшись тим, що двері під`їзду відчинились, доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_7 проник до під`їзду будинку, де піднявся на другий поверх. Там заховався за стіною, очікуючи, щоб ОСОБА_6 вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_2 , і за відсутності останньої мав проникнути до її помешкання. Однак, в квартиру проникнути не зміг, у зв`язку зі швидким поверненням до свого помешкання ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, ОСОБА_7 підійшов непомітно до ОСОБА_6 , яка відчиняла двері квартири та із застосуванням сили заштовхав останню до її помешкання. Після чого почав наносити ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. В наслідок чого в ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я останньої. В подальшому ОСОБА_7 залишивши ОСОБА_6 лежати непритомною на підлозі, пройшов до її спальні, де з тумбочки відкрито викрав 17000 грн. та 500 дол. США. Після чого залишив приміщення квартири. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля ОСОБА_11 з викрадених з квартири ОСОБА_6 коштів, передав останньому гроші в сумі 5000 грн.

Крім того, 29.10.2014р. ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 направились до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 взяв заздалегідь заготовленій для вчинення крадіжки інструменти. Після чого, близько 24 год. направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_4 . Там інструментом, який принесли з собою віджали пластикове вікно та металеві грати магазину. Після чого, таємно проникли в середину. Перебуваючи в магазині, таємно, керуючись жагою швидкої наживи викрали: ноутбук вартістю 4000 грн., гроші в сумі 700 грн., набір інструментів вартістю 4000 грн., електродрель вартістю 500 грн., електролобзик вартістю 500 грн., пилосос вартістю 400 грн., електроподовжувач вартістю 50 грн., лампочки (економки) 10 шт. вартістю 400 грн., 2 набора шампурів вартістю по 100 грн., пральний порошок в капсулах кількістю 50 шт. вартістю 280 грн., памперси кількістю 58 шт. вартістю 170 грн., дитячі іграшкові машинки кількістю 3 шт. вартістю по 50 грн., чоловічі шкарпетки кількістю 16 пар вартістю 80 грн., мило, зубні щітки кількістю 10 шт. вартістю 50 грн., набір дитячого бісеру вартістю 30 грн., чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 11 510 грн.

В ході досудового розслідування в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

З метою повноти проведення досудового розслідування та встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 вчиняв злочини, встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , перевірки чи фіксувався в момент вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та під час вчинення крадіжки з магазину «Домовичок» на місці вчинення злочинів мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та сім картка з номером НОМЕР_5 виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ «Кївстар».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернувлася з даним клопотанням, просила його задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшій слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.01.2014р. по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: