Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7696/15-к
Провадження №1-кп/523/387/15
І м е н е м У к р а ї н и
24.10.2015 року м. Одеса
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України,
В нічний час з 28 на 29 березня 2014 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та іншою невстановленою особою (матеріали стосовно якої 23 жовтня 2015 року виділено, з оголошенням її розшуку, в інше судове провадження), маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, через телевізійний чат SMS знайомств, призначили від імені неповнолітньої дівчини зустріч потерпілому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Через незначний проміжок часу вищезазначені особи зустрілися з потерпілим в оговореному місці, де використовуючи як привід обізнаність ОСОБА_4 про неповнолітній вік дівчини, застосовували до потерпілого насильство у виді удару невстановленою особою рукою в обличчя ОСОБА_4 , а також удару ОСОБА_7 правою ногою в область ноги потерпілого.
Погрожуючи продовженням застосування насильства невстановлена особа та обвинувачені поставили перед потерпілим вимогу передати їм грошові кошти, на що той вимушений був погодитися в узгодженому розмірі 500 доларів США, але, оскільки не мав їх при собі, то вимушений був залишити першим особам видані на його ім`я паспорт громадянина України, а також важливі особисті для нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 та видане на ім`я іншої особи свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_3 , яким ОСОБА_4 фактично в ту ніч керував, після чого потерпілого було відпущено на даному транспортному засобі для пошуку грошей.
Через деякий час, в момент передачі грошей, співробітниками правоохоронного органу було затримано ОСОБА_8 , а згодом ОСОБА_7 та невстановлену особу.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вміненому йому діянні визнав в повному обсязі та про обставини події показав, що близько 23 години 28 березня 2014 року в квартирі за місцем його проживання перебували він та раніше знайомі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Останній побачив повідомлення на екрані телевізора про наміри чоловіка познайомитися з дівчиною та запропонував отримати з нього гроші, для чого зателефонував якійсь своїй знайомій дівчині, яка, не будучи обізнаною про його дійсні наміри, домовилася з потерпілим про час і місце зустрічі.
Як вбачається з подальших показань обвинуваченого через незначний проміжок часу вони утрьох вийшли на ділянку вул. Жоліо-Кюрі, куди на автомобілі під`їхав потерпілий, після чого підбігли до того і ОСОБА_9 наніс прибулому чоловіку ляпас рукою по обличчю, а ОСОБА_7 удар ногою по його нозі, пояснюючи свої дії нібито провиною потерпілого з приводу приїзду для зустрічі з шістнадцятирічною дівчиною.
Під час подальшого спілкування та висловлювання погроз вони домовилися відпустити потерпілого за грошову суму в розмірі 500 доларів США, для чого отримали для подальшого обміну паспорт, посвідчення водія ОСОБА_4 та техпаспорт на автомобіль.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вміненому йому діянні також визнав в повному обсязі, показав про аналогічні показанням ОСОБА_7 обставини події та додатково пояснив, що під час перемовин ОСОБА_9 і ОСОБА_7 з потерпілим він особисто стояв поруч з ними та притримував останню особу за руку. При цьому перші особи, окрім застосованого вище насильства, не погоджувалися із запропонованою заляканим потерпілим сумою грошей в 300 доларів США, внаслідок чого останній залишив їм наявні при собі документи та поїхав шукати більшу суму.
Через деякий час ОСОБА_8 , за вказівкою співучасників, взяв із собою посвідчення водія потерпілого та техпаспорт на автомобіль, виїхав в район вул. Махачкалінської, щоб передати ОСОБА_4 , де його і було затримано співробітниками міліції.
Окрім вищезазначених показань вина обох обвинувачених у вчиненому підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що близько півтора року назад він дав оголошення в чат SMS знайомств, на що йому відповіла дівчина та призначила зустріч в приватному секторі ж/м «Котовський». В той період часу він неофіційно працював водієм таксі на орендованому автомобілі, на якому в пізній час доби приїхав до місця зустрічі на неосвітлену дільницю однієї із вулиць. Він вийшов із автомобіля, зачинив його, після чого до нього підбігли, як він потім дізнався, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та хтось із них, з метою залякати, наніс йому по одному удару в область голови та ноги. Обвинувачені стали вимагати від нього гроші в сумі 1000 доларів США, на що той вимушено сторгувався до половинного розміру від цієї суми, із наступним залишенням в якості застави власного громадянського паспорта, посвідчення водія та документів на автомобіль.
Як вбачається з подальших показань потерпілого в момент передачі цих документів він виявив і присутність третього молодого чоловіка, обличчя якого досконало не розгледів через темряву, та в подальшому безпосередньо у якого співробітники міліції вилучили його громадянський паспорт. ОСОБА_4 також показав, що залившись без документів, він вимушений був звернутися до правоохоронців, які затримали ОСОБА_8 з частиною переданих ним документів.
Згідно повідомлення, що надійшло по телефону №102 о 04 годині 10 хвилин 29 березня 2014 року до оперативного чергового органу внутрішніх справ Грибоноса, перебуваючий за адресою: м. Одеса, вул. Кримська,12, ОСОБА_4 повідомив, що в результаті конфлікту у нього забрали документи. На місце події було направлено о/у СКР.
Як вбачається з протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 , будучи попередженим о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України, 29 березня 2014 року просив прийняти заходи із притягнення до відповідальності раніше незнайомих йому трьох молодих чоловіків, які, спричинивши йому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи виданими на його ім`я паспортом громадянина України, посвідченням водія, а також свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_3 , після чого відпустили його з вимогою привезти 500 доларів США за повернення цих документів.
Таким чином потерпілий своїми первинними процесуальними діями та наступними показаннями в суді послідовно викриває участь трьох раніше незнайомих йому осіб у протиправних щодо нього діях, пов`язаних з вимаганням грошей та неправомірним заволодінням документів.
Із змісту власноручно складених письмових заяв ОСОБА_8 вбачається, що він 29 березня 2014 року, в присутності двох свідків, видав начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито викрадені в цю ж добу у невідомого чоловіка посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_3 , а також в`язану шапку-маску чорного кольору з отворами для очей, в якій він вчинив напад на потерпілого.
Іншою власноручно складеною письмовою заявою ОСОБА_8 добровільно видав слідчому зазначеного райвідділу внутрішніх справ кросівки, в яких обвинувачений перебував під час вчинення вмінених йому діянь.
Видані ОСОБА_8 вищезазначені документи та предмети постановами слідчого від 29 березня 2014 року були визнані та долучені до провадження в якості речових доказів.
Таким чином факти виявлення у ОСОБА_8 та видачи ним цих речових доказів викривають зазначеного обвинуваченого у причетності до вчинення неправомірних дій стосовно ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілий ОСОБА_4 2 квітня 2014 року в присутності понятих впізнав за статурою, ростом та обличчям ОСОБА_7 як особу, яка 29 березня цього ж року вчинила щодо нього кримінальне правопорушення.
Суд розцінює зазначений доказ, як такий, що викриває ОСОБА_7 у причетності до вчинення неправомірних дій стосовно потерпілого.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, слід дійти висновку про їх узгоджуваність в частині спільних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншої невстановленої особи, спрямованих на вимагання у потерпілого ОСОБА_4 500 доларів США шляхом застосування до нього двох ударів в область голови та ноги, а також висловлювання погроз подальшого застосування фізичного насильства, внаслідок чого ОСОБА_4 вимушений був передати першим трьом особам паспорт громадянина України та інші важливі особисті документи.
Таким чином суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили дії, які підлягають кваліфікації за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання, а саме вимога передачі чужого майна, поєднана з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб з іншою невстановленою особою (матеріали стосовно якої 23 жовтня 2015 року виділено, з оголошенням її розшуку, в інше судове провадження), а також за ч.3 ст.357 цього ж Кодексу, як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.
Суд визнає щире каяття, а також позицію потерпілого про застосування до кожного з обвинувачених несуворого покарання в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про кожного з обвинувачених як про осіб, що вперше притягуються до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються за місцем проживання.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного окремо, без відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до обвинувачених слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Долучені в якості речових доказів особисті документи ОСОБА_4 слід вважати йому повернутими, кросівки необхідно повернути ОСОБА_8 , а шапку-маску знищити встановленим порядком.
Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді застави припиняє свою дію, а предмет застави повертається заставодавцю.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.189 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч.3 ст.357 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 2-3 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.189 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч.3 ст.357 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 29 березня 2014 року до 7 квітня 2014 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 2-3 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:
- особисті документи ОСОБА_4 - вважати йому повернутими;
- кросівки повернути ОСОБА_8 ;
- шапку-маску знищити встановленим порядком.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1