печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 23.12.2015 вона звернулась до прокуратури Київської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, передбаченого ст. 365 КК України. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені прокуратурою Київської області до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентну посадову особу внести відомості, викладені в її заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура Київської області повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. 13.01.2016 через канцелярію суду від прокуратури Київської області надійшли письмові заперечення, згідно яких прокуратура Київської області просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки за аналогічною заявою прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015, на підставі заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, а відтак вважає, що прокуратурою Київської області не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_4 у її скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Київської області. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015, на підставі заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на те, що відомості, викладені в заяві, внесені до ЄРДР за №0000001 від 17.12.2015 за аналогічною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1