Провадження №: 1-кп/752/724/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 010848 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл. Талалаєвського р-ну, с. Понори, громадянина України, працюючого кухарем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання, ємкістю 5 мл., й став незаконно зберігати при собі.

25.11.2014 року приблизно о 02.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Ломоносова 5, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України, у якого слідчим в присутності понятих, під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 262 гр. .

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 25.11.2014 року у незнайомого хлопця за 240 гривень придбав шприц з наркотичною речовиною для власного вживання. По дорозі його затримали працівники міліції та виявили і вилучили шприц з наркотиком. У вчиненому розкаюється.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Перед завершенням судового розгляду обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності оскільки пройшов лікування. В підтвердження надав довідку. Відмітив, що проходив лікування з метою вилікуватися та позбутися шкідливої звички.
Прокурор ознайомившись з довідкою відмітив, що клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Суд, ознайомившись з довідкою представленою обвинуваченим, вислухавши його клопотання та думку прокурора, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки № 168 від 10.09.2015 року міського лікувально-консультативного центру (м. Київ, вул. Смоленська, 8), ОСОБА_5 пройшов медикаментозне лікування з 04.08 по 13.08.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: опій ацетильований, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1