печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процессуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Крім того зазначив, що у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 10.04.2014, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2010-2014 роки, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, чим спричинили збитки державі на суму понад 650 млн. грн., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.
Внаслідок зазначених порушень з боку службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стало можливим укладання договорів поставок за цінами, які значно вище ринкових.
Відомості, що містяться в конкурсній документації та фінансово- господарських документах по взаємовідносинам Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуються як докази наявності чи відсутності фінансово-правових підстав для проведення закупівель товарів, робіт та послуг Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх вартості з дотриманням законодавчо встановленого порядку державних закупівель, законності перерахування грошових коштів та розпорядження ними, цільового використання грошових коштів та фактичних об`ємів оприбуткування по касі підприємства, правильності та повноти відображення операцій в бухгалтерському обліку, правдивості відображення інформації в офіційних документах. Повні дані наявні тільки у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їх можливо отримати в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процессуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженях про корупційні злочини Генеральної прокуратури Украхни ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- договорів укладених Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за результатом проведення зазначених торгів із специфікаціями до договорів, додатковими угодами та іншими документами, які є невід`ємними частинами даних договорів, в тому числі технічна документація;
-документації конкурсних торгів, документів щодо обґрунтування організації зазначених закупок, підготовки і проведення конкурсів, протоколів розкриття, оцінки, прийняття кінцевих рішень;
-документів, що входять до конкурсних пропозицій всіх учасників торгів;
-документів Комітету з конкурсних торгів, протоколів, листів, рішень, прийнятих (змінених) тощо, стосовно зазначених закупівель, в тому числі висновків технічної комісії;
-документів щодо оцінки постачальника, перевірок підприємств економічною безпекою та актів службових перевірок, правомірності проведення закупівлі;
-документів щодо підтвердження необхідності (доцільності) закупівлі, в тому числі служб замовників, листування із НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його відокремленими підрозділами щодо закупівель, маркетинговий аналіз вартості та обґрунтування вартості, а також інших документів необхідних для організації закупівель, підготовка яких регламентована положеннями та вимогами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-банківських, бухгалтерських та фінансово-господарських документів щодо оплати, прийняття та оприбуткування товарів, оцінки якості та відповідності вимогам замовника;
-документів вхідного контролю товарно-матеріальних цінностей, документів контролю та оцінки якості та інших нормативно-правових актів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1