Справа 127/815/16-к
Провадження 1-кс/127/377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 )

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР №0007403 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінгницького ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які через неналежне лікування заподіяли їй фізичного болю.

З метою встановлення об`єктивної істини та прийняття рішення по кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу, провести яку не можливо без відповідної медичної документації. Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно 18.03.2013р. вона зверталась за медичною допомогою до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до з можливістю вилучення медичної документації, яка стосується лікування у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянки ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, що знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації, яка стосується надання консультативних послуг та лікування вказаною установою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя