Провадження №1-кс/592/4220/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.15 року близько 17.40 год., невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою у гр. ОСОБА_4 , з банківської картки вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 грн. (ЖЄО 3069 від 03.12.15).

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006521, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 маючи бажання придбати мобільний телефон, 23.11.2015 на сайті OLX знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Айфон 5-S» та зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному телефону зателефонувавши з № НОМЕР_1 на номер зазначений в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 та домовився про придбання того мобільного телефону після чого вніс передплату в розмірі 2000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Вказана сума була перерахована через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_4 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон так і не отримав, а чоловік на ім`я ОСОБА_6 на його телефонні дзвінки перестав відповідати.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006521, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.12.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006521 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року по 00 год. 00 хв. 24.12.2015 року, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1