В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 від 28.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом-машиністом СТОВ «Куйбишево», освіта середня-спеціальна, одруженого, не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2015 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у трудових відносинах з СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» виконуючи функціональні обов`язки, здійснював транспортування трактору з перевантажувачем «Кейс 310» д н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» з с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області до с. Куйбишево Оржицького району Полтавської області.

Перебуваючи в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 побачив, що в перевантажувачі знаходиться зерно кукурудзи та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного зерна з перевантажувача «Кейс 310» д.н.з. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та з метою подальшого використання майна для власних потреб.

Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, спрямований на крадіжку зерна кукурудзи з перевантажувача «Кейс 310» д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 00 хз.. неподалік стели з написом СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», яка знаходиться поблизу с. Куйбишево Оржицького району Полтавської області почав зсипати з перевантажувача «Кейс 310» д.н.з. НОМЕР_1 зерно кукурудзи на узбіччя неподалік від с. Куйбишево Оржицького району Полтавської області.

Будучи поміченим охоронцями СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», не виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 з причин, які не залежали від його волі, не довів злочин до кінця.

Загальна вага відвантаженого на узбіччя зерна кукурудзи, яке намагався викрасти ОСОБА_5 становить 2100 кг. Вартістю за даними СТОВ «Агрофірми «Куйбишево» 7329 грн.

В результаті вчинення умисних дій, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.

29 грудня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій стороні, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 грудня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 непоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у розмірі 850 грн.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1