Справа № 580/1893/15-к
Номер провадження 1-кс/580/255/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

25 вересня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області Російської Федерації, українця, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КПК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000687 від 14.09.2015 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за кожною вимогою, не відлучатися з адреси свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в обідній час 05.09.2015 року шляхом проникнення до приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 викрав належні ОСОБА_6 два бідони ємністю 40 л та 10 л, алюмінієву миску ємністю 10 л та 25 кг цукру, завдавши матеріальної шкоди на суму 675 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в обідній час 11.09.2015 року шляхом проникнення до приміщення сараю по АДРЕСА_1 викрав належні ОСОБА_6 дві чавунні плити розмірами 20х70 см, одну чавунну плиту від груби пічного опалення розмірами 70х40 см з металевими чавунними юшками на два отвори та 60 кг великої картоплі урожаю 2015 року, завдавши матеріальної шкоди на суму 534 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в обідній час 13.09.2015 року шляхом проникнення до приміщення сараю по АДРЕСА_1 викрав належні ОСОБА_6 дрель марки «Sturm ID 2013»; шуруповерт марки «Інтерскол Д-11/530 ЭР», перфоратор марки «Dewalt PA6 GF33» та 60 кг великої картоплі урожаю 2015 року, завдавши матеріальної шкоди на суму 2 550 грн. 78 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 4 год. 14.09.2015 року шляхом проникнення до приміщення дачного будинку по АДРЕСА_2 викрав належні ОСОБА_7 газовий балон, настільну газову плиту, алюмінієвий бідон ємністю 5 л, два чавуни ємністю 10 л та 20 л, банку з салом ємністю 3 л, металевий лист та металевий ключ, завдавши матеріальної шкоди на суму 597 грн. 50 коп.

14.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000687.

16.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000701.

23.09.2015 року матеріали досудового розслідування у вищезазначених кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним реєстраційним номером №0000687.

21.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже станом на 23.09.2015 під час проведення огляду місця вчинення правопорушення не було знайдено ніж за допомогою якого він вийняв шибку з вікна за адресою АДРЕСА_2 та не повною мірою дослідженні всі обставини кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за вчинення чотирьох кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, які він вчинив протягом часу з 05.09.2015 по 14.09.2015.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_8 подане клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

Прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

Не відлучатися з адреси свого проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1