УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2015 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію.
У подальшому, наприкінці квітня 2015 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, державний знак: НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні, незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до місця свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який став пропонувати своїм знайомим та друзям використовуючи мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
04.05.2015 року о 18:00 годині під час проведення співробітниками СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обшуку автомобілю марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, державний знак: НОМЕР_1 , який заходиться в користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 1 скляну банку з написом «Барбовал» з рідиною різкого запаху; 1 скляну банку з надписом «Хлорфілікт» з рідиною різкого запаху; 1 банку з написом «Хлоргексидин» з залишками рідини з різким запахом. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 691 від 22.06.2015 року надані на експертизу рідина об`ємом 15,0 мл. в флаконі з етикеткою «Барбовал» і сліди речовини в флаконі з етикеткою «Хлоргексидин» містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0, 423 г. і 0, 015 г.
Враховуючи вищевикладене, вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_3 можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного злочину.
Інформація, знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162,163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2015 року по 01.08.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3.Дата, час та тривалість з`єднання
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до документів ст.. слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41КПК України.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2015