Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 орку Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Рихальський В.В.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в м. Березань 2 подання дізнавача Березанської виправної колонії № 95 капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Раніше судимий:

1)26.04.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2)13.09.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік місяці 25 днів.

3)02.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 198,309 ч.1, 70,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. звільнився 08.05.2006 року по відбуттю покарання.

23.08.2007 року Дарницьким районним судом м. Києвва за ст. ст. 186 ч.2, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час покарання у виді позбавлення волі у Березанській виправній колонії № 95.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відбуваючи покарання в Березанській випраавній колонії № 95, яка розташована за адресою Київська область, м. Березань-2, вул. Поштова, буд. 1, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався у дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) та переводився в приміщення камерного типу (ПКТ). Оскільки за період відбування покарання засджени має 26 стягнення, віін відповідно ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання. Позитивних висновків з проведених з ним бесід виховного характеру не зробив і став на шлях злісної непокори вимогам адміністрації.

Так, 25.10.2010 року відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення СПС № 14 майора вн.сл. ОСОБА_3отримати змінне завдання та приступити до його виконання. Засуджений ОСОБА_2 за станом здоровя міг виконувати доручену роботу, забезпечений інвентарем та форменний одягом по сезону в повному обсязі. За це 25.10.2010 року був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Після відбування покарання в ПКТ засуджений ОСОБА_2 позитивних висновків не зробив і став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації.

29.11.2010 року в 08 годині 15 хвилин засуджений ОСОБА_4 в категоричніій формі відмовився виконувати законні вимоги наальника відділення СПС №14 майора вн.сл. ОСОБА_3 отримати змінне завдання та приступити до його виконання. Засуджений ОСОБА_2 за станом здоровя міг виконувати доручену роботу, забезпечений інвентарем та форменним одягом по сезону в повному обсязі.

Обгрунтовуючи своє подання дізнавач посилається на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий вчинив злочин відбуваючи покарання в БВК-95, своєю поведінкою може вплинути на інших засуджених, також перешкоджатиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні діяння, передбаченого ст.391 КК України визнав.

Заслухавши пояснення дізнавача, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи сосбу ОСОБА_2 те що він вчинив злочин відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, може пешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 165-1, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик