1-кп/357/1112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроджениці м. Чорнобиля, Київської області, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, проживаючої за рахунок тимчасових заробітків, є особою, яка евакуйована із зони відчуження 2 категорії, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак, 05 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на землі незаконно придбала знайшла пачку з-під цигарок марки «Next», в середині якої знаходилися три поліетиленові пакети із порошком білого кольору, яку остання поклала до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 , приблизно о 21 год. 20 хв. перебуваючи біля вищевказаного будинку була зупинена працівниками міліції. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнута, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Next», в середині якої знаходилися три прозорі поліетиленові пакети із порошком білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2952 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю. При цьому дала суду показання, що 05 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині, проходячи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , біля лавочок на землі знайшла цілу на вигляд пачку з-під цигарок марки «Next», в середині якої знаходилися три поліетиленові пакети із порошком білого кольору, який обвинувачена ідентифікувала як психотропну речовину, оскільки протягом останніх 6 місяців кілька разів вживала амфетамін, У зв`язку з цим пачку з психотропною речовиною поклала до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та зберігала для власного вживання без мети збуту. Через кілька хвилин вона була затримана працівниками міліції, які йшли їй на зустріч та зупинили її для з`ясування чи не має вона при собі заборонених предметів. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачена, прокурор, захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченої, яка відповідно до характеристики, по місцю проживання характеризується позитивно, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога у лікаря психіатра на обліку не перебуває, веде соціальний спосіб життя: має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, проживаючої за рахунок тимчасових заробітків надаючи послуги з ремонту та фарбування велосипедів.

З огляду на поведінку обвинуваченої в судовому засіданні, її критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_6 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 65 коп.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.,

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 65 коп.

Речові докази по справі: пачку з-під цигарок марки «Next», в середині якої знаходиться три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2952 г, упаковані в пакет №2506811, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції НП у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1