Справа №1-154/2011
Провадження №1/4/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітна, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 22.04.2011 року приблизно о 11:30 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що розташований с. Брусенки Кіцмансько району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, переконавшись в тому, що її ніхто не бачить, таємно викрала мобільний телефон Нокія-1616ватрістю 300 грн. в якому знаходилась сімкарта оператора МТСвартістю 10 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 11 грн. 50 коп., після чого з місця пригоди скрився в результаті чого спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 321 грн. 50 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України визнала себе винною в повному обсязі та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинений злочин (а.с. 8); протоколом огляду місця події (а.с. 10); протоколами добровільної видачі та виїмки у ОСОБА_2 телефона Нокія-1616(а.с. 19,ю 57); протоколом відтворення обставин та обстановки події з якого вбачається, що ОСОБА_1 відтворила всі обставини вчиненої нею крадіжки мобільного телефону Нокія 1616(а.с. 50).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Обмежившись допитом підсудної, суд приходить до висновку, що її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала мобільний телефон Нокія-1616, тобто вчинила крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Пом'якшуючими покарання підсудної ОСОБА_1 обставинами по справі є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку потерпілому.

Обтяжуючими обставинами покарання підсудної ОСОБА_1 по справі, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особи підсудної, зокрема, те, що вона раніше не судима (а.с. 45), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 48), на Добліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 46-47), добровільне відшкодування завданих злочином збитків потерпілому та відсутність претензій з боку потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для призначення їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме: мобільний телефон марки Нокія 1616залишити власнику, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 299 ч.3, 301 1, 323, 324, 432, 433, 441, 442, 445, 448, КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме: мобільний телефон марки Нокія 1616залишити власнику, ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: