№ провадження 1-кс/646/196/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 22 грудня 2015 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001054 від 08 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
30грудня 2015 року заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 22 грудня 2015 року про відмову у визнання потерпілим.
Заявник в судовому засіданні підтримала доводи викладені в скарзі, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, вислухавши заявника вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 грудня 2015 року за № 0001054, за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом зіткнення автомобіля «Mercedes 124», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок події водій автомобіля «Mercedes 124» ОСОБА_6 загинув на місці, водій автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер, лівого стегна, тупої травми живота.

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди під час проведення досудового розслідування, не встановлено, оскільки по справі призначені відповідні експертизи які тривають за результатами яких можливо прийняти остаточне рішення у тому числі і визнання потерпілим і тому вирішення питання про визнання його потерпілим передчасне і 14 вересня 2015 року виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, оскільки в самій постанові зазначено наявність у ОСОБА_7 тілесних ушкодженьу вигляді закритого перелому ребер, лівого стегна, тупої травми живота, тому постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України і підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Постанову від 22 грудня 2015 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001054 від 08 грудня 2015 року скасувати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1