Справа № 11а-797/2010 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого, судді Танечника І.І.

суддів Брух Б.І., Ревера В.В.,

з участю прокурора Малиш Н.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляції державного обвинувача Сірачинського Р.М. та потерпілої ОСОБА_2 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 6 вересня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого згідно ст.89 КК України,

звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року та кримінальну справу про його обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України закрито.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами.

На постанову районного суду державний обвинувач Сірачинський Р.М. та потерпіла ОСОБА_2 подали апеляції.

Прокурор просить скасувати таку а кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України направити на новий судовий розгляд.

В мотивах вказує на те, що постанова підлягає скасуванню, оскільки судом при звільненні від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, внаслідок акту амністії, не враховано, що до підсудного ОСОБА_4 вже застосовувалась амністія 26.01.1998 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в апеляції просить частково скасувати постанову суду в частині знищення речових доказів та винести окрему ухвалу для зясування прокуратурою Львівської області реальних обставин зникнення речових доказів по даній кримінальній справі, встановлення винних у цьому та для вирішення питання про притягнення їх до відповідальності.

На думку скаржниці судом не зясовано де перебувають і яким чином зберігаються речові докази по даній кримінальній справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання апеляцій, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_1 про заперечення таких, думку прокурора Малиш Н.С., яка відмовилась підтримувати апеляцію державного обвинувача Сірачинського Р.М., вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляції до задоволення не підлягають.

Рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року є законним і обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України, з необережності, 20 червня 2005 року. Станом на 9 червня 2007 року мав на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо якого не позбавлений батьківських прав.

В процесі судового розгляду справи, ОСОБА_4 подав заяву (т.3 а.с.6) з проханням застосувати до нього амністію. Місцевий суд в судовому засіданні розглянув та задовольнив таку.

Доводи апеляції державного обвинувача Сірачинського Р.М. про те, що постанова підлягає скасуванню, оскільки судом при звільненні від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, внаслідок акту амністії, не враховано, що до нього вже застосовувалась амністія 26.01.1998 року, є безпідставні. Заборона застосування амністії, яка зазначена в п. «ж» ст. 7 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, на ОСОБА_4 не розповсюджується, оскільки до нього хоча і застосовувалася амністія 26 січня 1998 року, злочин ним вчинено з необережності.

Не підлягає до задоволення і апеляція потерпілої ОСОБА_2 Питання про речові докази по справі вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 6 вересня 2010 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року залишити без зміни, а апеляції державного обвинувача Сірачинського Р.М. та потерпілої ОСОБА_2 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7