АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/27/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності його заяви про зарахування терміну перебування під вартою ОСОБА_5 в строк відбування покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності його заяви про зарахування терміну перебування під вартою ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду АР Крим від 12 листопада 2009 року до 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в строк відбування покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заява обґрунтована тим, що згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 383VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, є підстава для звільнення ОСОБА_5 із місць позбавлення волі у зв`язку із фактичним відбуттям покарання .

Згідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, просить визначити підсудність даної заяви та передати в районний суд міста Києва для розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності його заяви задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Як вбачається зі змісту заяви, вироком Кіровського районного суду АР Крим від 12 листопада 2009 року ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В період з 06 лютого 2009 року по 12 грудня 2009 року ОСОБА_7 перебував під вартою. До закінчення строку відбування покарання ОСОБА_7 залишилось менше 3 місяців.

Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_7 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього місцевим судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання, в зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу, їх розгляд віднесений до повноважень суду по місцю відбування покарання або суду, що ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, а також системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, заява захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Сокальській виправній колонії № 47 УДПСУ у Львівській області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції відповідного місцевого суду Львівської області.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження та положень КПК України, зокрема ч. 3 ст. 399, ч. 2 ст. 304 цього Кодексу, передбачені випадки повернення заяви чи скарги особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене та з метою своєчасного та об`єктивного розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про визначення підсудності слід відмовити та повернути заяву особі, яка її подала, для звернення до належного суду.

При цьому колегія суддів роз`яснює захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 право звернутися з порушеним ним у заяві питанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Повернути захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 його заяву про визначення підсудності його заяви про зарахування терміну перебування під вартою ОСОБА_5 в строк відбування покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_6 його право звернутися з такою заявою до місцевого суду за місцем виконання вироку Кіровського районного суду АР Крим від 12 листопада 2009 року в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2