Справа № 1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Дудки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/а кв.31, раніше судимого:

- 13.03.2006 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.08.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України, приєднано частково не відбутий строк 3 місяці за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 13.03.2006 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 08.09.2009 року звільнений постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 17 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 13.03.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.08.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст.71 КК України, приєднано частково не відбутий строк 3 місяці за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 13.03.2006 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 08.09.2009 року звільнений постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 17 днів; на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так він, повторно, 17.10.2009 року близько 04:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись разом з потерпілим біля нічного клубу «Елвіс», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зняв з потерпілого чорну спортивну куртку вартістю 450 гривень. Чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі. Оскільки вказаний епізод злочинної діяльності вчинений ОСОБА_1 в період умовно-дострокового звільнення згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.08.2009 року на строк 1 рік 17 днів, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання останньому у відповідності до ст.71 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2007 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 чотири роки три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17.10.2009 року, тобто з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі: куртка чорного кольору, упаковка вологих серветок, кулькова ручка, гігієнічна помада, які передані потерпілому ОСОБА_2 під схорону розписку залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: