Справа № 521/1839/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.07.1979 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 17, 140 ч.1, 215 ч.1, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 19.10.1979 р. застосована ст. 5 п.а Указу президента України «Об амністії» і до відбуття призначено 7 місяців 7 днів позбавлення волі;
15.10.1980 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 85 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
01.04.1985 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 208, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.12.1987 року вирок відмінено та вважати засудженим за ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42 КК до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
29.03.1990 року Ленінським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
30.09.1993 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 196-1 ч.1 , 86 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
13.06.2000 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 196-1 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
16.07.2002 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч.2. 142 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України - 6 років з конфіскацією майна, переглянуто вирок Верховним Судом України та вважати засудженим за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
28.08.2009 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
02.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України - 3 роки 1 міс. Позбавлення волі, звільненого 17.06.2013 року,
в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч2, 15 ч.2, 186 ч2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2014 року, приблизно о 13.30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В», який розташований за адресою м. Одеса, вул.. Космонавтів 38, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав коробку з написом «Белантайс Финест Вленд Скотч Виски», в якій знаходилась пляшка віскі фірми «Белантайс» та два келихи, вартістю 273 05 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , шляхом приховування зазначеного майна у власній куртці. Після чого ОСОБА_4 з викраденим вийшов з магазину, однак в подальшому був затриманий працівником магазину.
28.01.2014 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені магазину «Єва» по вул. Космонавтів 38 в м. Одеса приховав крем-сиворотку для обличчя марки «Олей» вартістю 121 гривня у власній куртці, однак був окликнутий продавцем магазину і йому було зроблено зауваження, стосовно викрадення. Однак ОСОБА_4 відкрито заволодів парфумованою водою фірми «Роберто Верино Глд», в кількості три флакони, вартістю 349 гривень кожний, шляхом приховування данного майна у куртці.. Загальна вартість викраденого склала 1168 гривень. При цьому, не зважаючи на зауваження продавців ОСОБА_4 намагався вийти з магазину, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, не залежних від його волі, так як був затриманий.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі і його вина повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.01.2014 року, приблизно о пів на другу викрав з магазину Таврія-В по вул.. Космонавтів віски і сховавши в куртку вийшов з магазину, але в подальшому був затриманий. 28.01.2014 року, приблизно о 09 годин, з магазину «Єва» по вул.. Космонавтів намагався відкрито викрасти парфуми та крем, однак був затриманий працівником магазину. Викрадений товар був повернутий до магазинів. Просить суд врахувати при визначені покарання тяжкий стан здоров`я, його щире каяття в скоєному. В ході попереднього слідства обвинувачений свою вину в скоєні злочинів по епізоду від 19.01.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України та епізоду від 28.01.2014 року за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України визнавав, але не був згоден з кваліфікацією за останнім епізодом і вважав, що його дії повинні були кваліфікувати як крадіжку. Однак в ході судового слідства, після належного вивчення доказів по справі та кваліфікованої юридичної допомоги наданої захисником, він визнав, що його дії по епізоду від 28.01.2014 року за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України кваліфіковані вірно
- показами свідка ОСОБА_7 , котра пояснила, що вона, працюючи в магазині «Єва» по вул. Космонавтів 38, була свідком того, як ОСОБА_4 , який зайшов в магазин у нетверезому стані, взяв з полиці крем для обличчя і заховав у куртку. Крем у куртку заховав не реагуючи на її зауваження, щодо незаконних дій. По його обличчю було видно, що він був дуже п`яний і хоча і дивився на неї, було видно, що вважав, що його дії таємні. Двері в магазині закрили, щоб він не зміг втекти. Коли ОСОБА_4 пройшов мимо касової зони охоронці його зупинили. В подальшому була викликана міліція;
- показами потерпілої ОСОБА_8 , представника магазину «Єва», яка пояснила, що, працюючи в магазині «Єва» по вул. Космонавтів 38, бачила як ОСОБА_4 , який зайшов магазин в дуже нетерезвому стані, намагався винести з магазину не розрахувавшись крем та туалетну воду. В силу свого нетерезвого стану вважав, що його дії не помічені. Зауваження, щодо викрадення крему вона йому не робила, так як його стан алкогольного стану з огляду був таким, що він міг і не розуміти, що вона робить йому зауваження. Він пройшов мимо касової зони. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий охоронцями і була викликана міліція, викрадене повернуто у власність магазину;
- показами свідка ОСОБА_9 , працівника магазину «Єва», яка пояснила, що зробила ОСОБА_4 зауваження стосовно викрадення з полиці магазину духів, але виходячи з його стану алкогольного сп`яніння було зрозуміло, що він не розуміє, що йому кажуть. ОСОБА_4 виклав духи з куртки коли спрацював датчик сигналізації при виході з магазину;
- показами потерпілого ОСОБА_6 , представника магазину «Таврія-В», який підтвердив факт викрадення ОСОБА_4 з магазину «Таврія-В» по вул.. Космонавті бутилки віски в наборі з двома келихами. Викрадене було повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.88), згідно якого 19.01.2014 року йому повідомили про викрадення бутилки віски з магазину невідомим чоловіком і прибувши до даного магазину «Таврія-В» по вул.. Космонавтів він викликав працівників міліції, надав їм відеозапис з камер відеонагляду;
- повідомленням оператора «102» (а.с.82), згідно якого о 14 годин від оператора надійшло повідомлення , що по вул.. Космонавтів 38 з магазину «Таврія-В » чоловік винес віски не розплатившись за нього;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.83), згідно якої потерпілий ОСОБА_6 , представник супермаркету «Таврія-В», просить прийняти міри до чоловіка, який вкрав віски з вищевказаного магазину 19.01.2014 року, приблизно о 13.27 годин;
- рапортом (а.с.84), згідно якого працівниками міліції було отримано виклик, щодо викрадення алкогольного напою з магазину «Таврія-В» невідомим чоловіком, який був ними доставлений в СВ Малиновського РВ і назвався ОСОБА_4 ;
- заявою ОСОБА_4 (а.с.85), якою він визнає свою провину в тому, що 19.01.2014 року, приблизно о 14 годині, викрав з магазину «Таврія-В» по вул. Космонавтів 38 віски, в чому розкаюється;
- заявою про залучення до провадження як представника потерпілого гр. ОСОБА_6 по епізоду від 19.01.2014 року;
- протоколом огляду предмету (а.с.90) та постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів (а.с.91- 92), згідно якого був оглянутий та долучений до кримінального провадження ком пакт диск, який містить інформацію, щодо скоєння 22.01.2014 року ОСОБА_4 крадіжки в приміщені магазину «Таврія-В», по вул. Космонавтів 38 в м. Одеса;
- заявою ОСОБА_4 про долучення до справи бутилки віски, яку він вкрав 19.01.2014 року з магазину «Таврія-В», протоколом огляду та протоколом залучення до кримінального провадження даного речового доказу (а.с.93-95);
- повідомленням оператора «102» та протоколом прийняття заяви (а.с.110-111), згідно яких було повідомлення про затримання 28.01.2014 року вора в м. «Єва» по вул. Космонавтів 38;
- протоколом огляду місця події (а.с.113-114), згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва» по вул.. Космонавтів 38 в м. Одеса і під час огляду виявлено та вилучено одну упаковку з кремом для обличчя фірми «Олей» та одну упаковку туалетної води «Голд»;
- протоколом допиту потерпілої. ОСОБА_8 , яка підтвердила у судовому засіданні свої покази дані в ході досудового слідства (а.с. 116-118);
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 28.01.2014 року (а.с.119-120);
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 (а.с. 126) в скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 (а.с. 129-131), який пояснив, що 28.01.2014 року, приблизно о 08.30 годині він сховав в куртку парфумовану воду і хотів з нею вийти з магазину не розрахувавшись;
- протоколом огляду предмету та прилучення в якості речового доказу антивозрастної сиворотки марки «Олей» та туалетної води під назвою «Голд Роберто Верино» (а.с. 132-133);
- клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою про застосування даного запобіжного заходу до ОСОБА_4 (а.с. 134-139);
- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 140-141), згідно якого останній підтвердив, що на відеозаписі саме він 19.01.2014 року, о 13. 30 годині, з приміщення магазину «Таврія В» по вул. Космонавтів в м. Одеса викрав пляшку віски і при виході , проходячи через контрольну рампу, спрацював звуковий сигнал, після чого він був затриманий;
- протоколом медичного огляду від 28.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 знаходився в цей день в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 151);
- характеризуючи ми матеріалами щодо ОСОБА_10 (а.с. 143-150, а.с 154-156), а саме: копією паспорта обвинуваченого та карткою платника податку, вимогою Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо наявності судимостей у обвинуваченого, задовільною характеристикою з місця проживання, копією вироку від 02.12.2010 року, медичної документацією щодо наявності у ОСОБА_4 ряда тяжких захворювань, а саме алкогольної жирової хвороби, гіпатіту С, вторична деформація грудної клітини.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
-за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно;
- за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України: замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Позовів по справі заявлено не було.
Судом враховано визнання вини та щире каяття ОСОБА_4 в ході судового слідства, так як після вивчення невичерпних доказів вини судом і належної правової допомоги підсудний погодився, що його дії по епізоду від 28.01.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину, характеризується задовільно, хворіє рядом важких захворювань, відсутність шкоди заподіяної злочинами.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2-4 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 15, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт - по вступу вироку в закону силу відмінити.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме з 28.01.2014 року по 23.05.2014 року.
Речові доказ по справі: (а.с. 92) СD диск залишити в матеріалах кримінального провадження; віски (а.с.95) та косметику (а.с. 133) залишити в розпорядженні потерпілих за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1