Єдиний унікальний № 500/5647/15-к
Провадження № 1-кп/500/458/15
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 10 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції КК України станом на 2007 рік),

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановленому слідством місці та часі, з метою отримання кредиту придбав

у невстановленої слідством особи на своє ім`я завідомо підроблений

документ, а саме довідку про доходи ПП «Вілмар» № 421 від 07 грудня 2007 року згідно якої він обіймав посаду комерційного директора зазначеного підприємства, що не відповідало дійсності.

У подальшому, 07 грудня 2007 року ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, знаходячись у Ізмаїльському відділенні Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Енгельса, буд. 4, з метою отримання грошових коштів у кредит надав працівнику банку підроблену довідку про доходи ПП «Вілмар» № 421 від 07 грудня 2007 року в якій зазначено, що він обіймає посаду комерційного директора вказаного підприємства та за період з червня 2007

року по листопад 2007 року отримував заробітну плату в розмірі 23 751,00

гривень за один місяць.

На підставі поданих ОСОБА_4 документів, у тому числі підробленої довідки про доходи, 17 грудня 2007 року між ним та ВАТ Державний ощадний банк України укладено кредитний договір № 1599-ДКФ, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 350 000,00 гривень.

Згідно відповіді Головного управління ДФС в Одеській області від

18 листопада 2014 року ОСОБА_4 не є засновником, директором та головним бухгалтером будь - яких підприємств в державних податкових інспекціях ГУ Міндоходів в Одеській області, та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів, інформація, щодо отримання ОСОБА_4 доходів - відсутня.

Крім того, згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 11620/08 від 17 листопада 2014 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування дані про особу ОСОБА_4 за період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2014 року, як за найманого працівника, відсутні.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції КК України станом на 2007 рік) за ознаками використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним та пояснив, що злочин він вчинив за указаних обставинах. В скоєному щиро кається.

Прокурором надано суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав своє клопотання в судовому засіданні.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закритим.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі чи позбавлення волі.

Згідно санкції статті ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції КК України станом на 2007 рік), за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тобто з урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285 - 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції КК України станом на 2007 рік) звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001097, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 285 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: