Справа № 396/3193/14-к
Провадження № 1-в/396/53/15
УХВАЛА
10.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка клопотання начальника Кіровоградської установи виконання покарань УДПтСУ в Кіровоградській області №14 майора міліції ОСОБА_4 , про вирішення питання, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ,-
Начальника Кіровоградської установи виконання покарань УДПтСУ в Кіровоградській області №14 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому зазначив, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.06.2015 року.
Крім цього, ОСОБА_5 , був засуджений вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 28.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.03.2015 року.
З врахуванням всього вищевикладеного, начальник Кіровоградської установи виконання покарань УДПтСУ в Кіровоградській області №14, просить суд на підставі ст.ст. 537-539 КПК України вирішити питання, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор заперечив проти вирішення цього клопотання Новоукраїнський районним судом Кіровоградської області, так як відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України зазначене клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому просить відмовити у вирішенні даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні необхідно відмовити.
Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання з даного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.539 КПК України, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Як вбачається зі змісту клопотання начальником Кіровоградської установи виконання покарань УДПтСУ в Кіровоградській області №14 ОСОБА_4 , не надано доказів того, що в межах саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області виконуються вироки відносно ОСОБА_5 .
Згідно ч.3,4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконання покарань або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Проте подане до суду клопотання не містить інформації про місце знаходження засудженого, а також відсутні посилання до якої територіальної юрисдикції відноситься орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.
Оскільки, вказані недоліки позбавляють суд можливості вірного вирішення клопотання в порядку ст.539 КПК України суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.
Таким чином, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
В поданні Начальника Кіровоградської установи виконання покарань УДПтСУ в Кіровоградській області №14 майора міліції ОСОБА_4 , про вирішення питання, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1