УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 09.06.2015 до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло звернення депутата Житомирської обласної ради шостого скликання ОСОБА_4 щодо проведення перевірки законності реєстрації місця проживання ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 .

В ході проведення перевірки працівниками УЗЕ ГУ НП в Житомирській області було проведено ряд заходів, направлених на перевірку фактів викладених в зверненні та було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1-ої групи з дитинства і потребує постійного догляду та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.1194 №2-457 остання визнана недієздатною в зв`язку з висновком судово-медичної експертизи за яким, остання страждає на олігофренію в ступені імбецильності при недорозвитку інтелекту, ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та контролювати їх. При візуальному огляді копії паспорту громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВН 185575 року видно, що в графі підпис виконано ледве помітне графічне зображення підпису.

Під час ознайомлення з витягом з реєстраційної справи будинку АДРЕСА_1 , а саме витягу про державну реєстрацію прав №7289656 від 19.05.2005 було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 володіють рівними частками на майно, тобто ? (однією четвертою) від загальної площі будинку і в даному витягу позначення щодо розподілу на квартири відсутнє.

Також при візуальному огляді доданого до звернення договору про порядок користування жилим будинком укладеним у м. Житомирі 09.06.2005 року між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (на час укладення договору не була власником жодної частини в будинку), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 було встановлено, що вказані прізвища відображені в абзаці «Ми нижчепідписані», проте в даному абзаці відсутні паспортні дані, що унеможливлює достовірне встановлення особи нотаріусом (суперечить заключній частині договору) і в подальшому в описовій частині договору відображено прізвище ОСОБА_6 , жоден з підписів графічно не відповідає підпису виконаному в графі особистий підпис паспорту громадянки ОСОБА_6 . В заключній частині договору міститься текст, згідно якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 встановлено особи сторін договору їх належність до житлового будинку АДРЕСА_1 та їх дієздатність, виконано графічне зображення особистого особистого підпису приватного нотаріуса ОСОБА_11 та завірено відтиском печатки приватного нотаріуса.

Прокурор зазначив, що інформація, яка знаходиться в оригіналі договору «Про порядок користування жилим будинком» від 09.06.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 необхідна встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні, зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оригіналі договору «Про порядок користування жилим будинком» від 09.06.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 мають значення доказу по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, ст. 162, ч. 2, 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 або оперативним співробітникам УЗЕ ГУ НП в Житомирській області за дорученням останнього, тимчасовий доступ до оригіналу договору «Про порядок користування жилим будинком» від 09.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка