Справа №712/4174/15к
Провадження №1кс/712/1733/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000359 від 31січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що 30.01.2015 СОГ Придніпровського РВ було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками ДАІ був зупинений автомобіль "ТойотаПрадо" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_5 відмовилась пред`явити документи на вказане авто, які очевидно мають ознаки підробки.

У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль "ТойотаПрадо" д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель м. Умань, Черкаської обл.), а зареєстрований на ім`я сина останнього ОСОБА_7 .

27.01.2015 ОСОБА_6 , будучи у м. Черкаси, помітив біля ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаний автомобіль ТойотаПрадо, який був ідентичним автомобілю, котрий перебуває у його користуванні, під керуванням невідомої особи. Після цього він написав заяву до працівників міліції з приводу даного факту.

У подальшому 30.01.2015 автомобіль "ТойотаПрадо" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 був затриманий у м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, вилучений та поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування обставин його походження. ОСОБА_5 згідно ст. 63 КУ від дачі будь-яких показів відмовилась.

Будучи допитаним, чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_8 вказав, що взяв вказане авто разом із документами на нього у користування в ОСОБА_9 в рахунок гарантії повернення останнім боргу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки можливість вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля "ТойотаПрадо" д.н.з. НОМЕР_1 та інших документів на нього дасть змогу отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні, скерувати хід досудового розслідування та в результаті прийняти обґрунтоване та законне рішення і притягти винних до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повністю. Зобов`язати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 або ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 видати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про реєстрацію автомобіля "ТойотаПрадо" д.н.з. НОМЕР_1 та поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: