Справа №1-3/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора КАЛИТА А.Д.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм, раніше судимого: 06.11.2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці березня 2007 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вул. Малясова», що по вул. Щорса, в м. Чернігові, знайшов та з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті незаконно привласнив пенсійне посвідчення № 157930, видане Деснянським райвиконкомом на ім'я ОСОБА_3, яке зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де в цей же день виправив прізвище, ім'я та по батькові, рік народження власника посвідчення на власні, а також вклеїв власну фотокартку і домалював фрагмент печатки, після чого неодноразово використовував вказане підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи № 452 від 19.10.2007 року в пенсійному посвідченні № 157930, заповненому на ім'я ОСОБА_3, мала місце заміна попередньої фотографії на фотографію, що вклеєна в посвідчення, також в графах «Ім'я, по батькові» змінено первісний зміст рукописно заповнених реквізитів, шляхом підчистки останніх літер, а в графі «Рік народження» в місці розташування цифри «8» зміна первісного змісту виконана шляхом дописки, також інші цифри були повторно обведені. Також зображення на фотографії намальоване від руки. Попередній запис в графі «По батькові» «Василівна», в графі «рік народження» - «1950». Визначити попередній запис в графі «Ім'я» не є можливим в зв'язку з глибоким пошкодженням поверхневого шару паперу.

26.08.2007 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобілю НОМЕР_1, що знаходився біля будинку № 4 по вул. Муринсона, в м. Чернігові, звідки таємно викрав автомагнітолу «Соні», вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_4

04.09.2007 року, близько 15-00 год., ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до автомобілю ЗАЗ 1102, д.н.з. Е 6196 XT, що знаходився біля бази «Віско», по вул. Ріпкинська, 3, в м. Чернігові, звідки таємно викрав автомагнітолу «Панасонік», вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_5

16.09.2007 року, о 00-30 год., ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна прибув до автомобілю «Фольксваген Пассат», д.н.з. LLD 9515, який знаходився біля будинку № 12 по вул. Музикальна, в м. Чернігові, звідки таємно викрав касетну автомагнітолу «Філіпс», вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_6

26.09.2007 року, приблизно о 23-30 год., ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, прибув до автомобілю НОМЕР_2, який знаходився біля будинку № 4, по вул. Межова, в м. Чернігові, звідки таємно викрав авто магнітолу «Еленберг» на суму 259 грн. та електроножиці на суму 1000 грн., що належать ОСОБА_7

30.09.2007 року, близько 22-00 год., ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна прибув до автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. 502-88 MM, який знаходився біля будинку № 12 по вул. Музикальна, в м. Чернігові, звідки таємно викрав касетну автомагнітолу «Піонер» на суму 850 грн. та колонки на суму 170 грн., що належать ОСОБА_8

05.10.2007 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в тролейбусі маршруту № 11, біля зупинки громадського транспорту «Вул. Воровського», що по проспекту Перемоги, в м. Чернігові, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролерам ЧТУ підроблене пенсійне посвідчення № 157930, видане Деснянським райвиконкомом на ОСОБА_3 з виправленим прізвищем, ім'ям, по батькові та роком народження володільця посвідчення на власні, а також з вклеєною власною фотокарткою, де домалював фрагмент печатки, яке згодом було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні 2007 року на зупинці громадського транспорту знайшов пенсійне посвідчення, яке приніс додому, в цей же день вклеїв свою фотокартку і виправив прізвище, ім'я та по батькові на власні, після цього дане пенсійне посвідчення використовував під час поїздок в громадському транспорті.

05.10.2007 року в тролейбусі він пред'явив контролерам підроблене пенсійне посвідчення, його затримали, доставили на опорний пункт і там в присутності понятих вилучили підроблене пенсійне посвідчення, він надав пояснення.

Як надалі пояснив підсудний, 26.08.2007 року, в денний час, він з автомобіля ВАЗ по вул. Муринсона викрав автомагнітолу «Соні», відчинивши двері автомобіля викруткою.

04.09.2007 року по вул. Ріпкинська з автомобіля ЗАЗ він викрав автомагнітолу «Панасонік», відчинивши двері за допомогою викрутки, але коли намагався продати магнітолу, був затриманий працівниками міліції, його доставили до ЧMB, магнітолу вилучили, туди приїхала власниці магнітоли.

16.09.2007 року по вул. Музикальна, в нічний час, за допомогою викрутки він відчинив двері багажника автомобіля Фольксваген і з даного автомобіля викрав автомагнітолу.

26.09.2007 року, в нічний час, по вул. Межова, він викруткою відчинив двері автомобіля «НИСА» і викрав автомагнітолу.

30.09.2007 року, після 22-ї години, по вул.. Музикальна знову викруткою відчинив двері автомобіля ВАЗ і викрав магнітолу та колонки.

Викрадені автомагнітоли він продавав, гроші витрачав на власні потреби. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Зараз він зовсім інша людина, тому що пройшов курс лікування з листопада 2007 року в благодійній організації «Перемога» в м. Житомир, від наркоманії. На даний час у нього наркозалежності немає, він в Житомирі приймав участь в служінні в церкві «Перемога» і надавав допомогу особам, які залежать від наркотиків. Розуміє, що на той час, вчиняючи крадіжки особистого майна громадян, робив невірно, але був наркозалежним і тому здійснював крадіжки.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_2, його вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним ОСОБА_2 та учасниками судового засідання не оспорюються, і тому дії ОСОБА_2 органами досудового слідства за фактом підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає право на безкоштовний проїзд у міському громадському транспорті, з метою його подальшого використання, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України; дії ОСОБА_2 за фактом використання завідомо підробленого документу органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України; дії ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, скоєного повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як пом'якшуючи вину підсудного ОСОБА_2 обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим.

Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, даних, які характеризують особу підсудного, те що він розкаявся у скоєнні злочинів, повністю відшкодовано завдану матеріальну шкоду потерпілим, він хворіє на туберкульоз. що підтверджується довідкою протитуберкульозного диспансеру (а.с. 154) та з врахуванням думки потерпілих суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 можливо обрати міру покарання в межах санкції ст.ст. 358 ч. 1, 185 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 183 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по справі: три викрутки, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЧMB, підлягають знищенню; автомагнітолу «Панасонік», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5, слід залишити в її розпорядженні; пенсійне посвідчення № 157930 на ім'я ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах справи, підлягає збереженню при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: три викрутки, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЧMB, - знищити; автомагнітолу «Панасонік», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5, - залишити в її розпорядженні; пенсійне посвідчення № 157930 на ім'я ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах справи, зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу оголошення вироку.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН