ПОСТАНОВА

21.03.2012 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., при секретарі Франків А.В. розглянувши з участю прокурора Дідовського М.Ю. та представника ТзОВ "Гал-Кат"ОСОБА_1, подання слідчого СВ Франківського ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Панькевич У.В. про проведення обшуку за юридичною адресою ТзОВ "Гал-Кат"м. Львів, вул. Конюшинна, 20,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-0991, по факту використання завідомо підробленого документа, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання та кримінальної справи, досудовим слідством встановлено, що в серпні 2008 року, невідома особа надала працівнику КС "Галіція Кредит", що по вул. Г. Упа, 73 в м. Львові, завідомо підроблену довідку про доходи № 32 від 28.08.2008 року, видану ТзОВ "Гал -Кат", на ім'я ОСОБА_3, згідно якої він працює на посаді електрика й отримує заробітну плату за шість місяців в розмірі 13 860 гривень.

Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Панькевич У.В. звернулася до суду з поданням про проведення обшуку за юридичною адресою ТзОВ "Гал-Кат"покликаючись на те, що за місцем розташування ТзОВ "Гал-Кат"можуть знаходитись документи, фальсифіковані довідки про доходи, кругла печатка та кутовий штамп ТзОВ "Гал-Кат", якою товариство користувалося на протязі 2008 року, інші предмети, документи та речі, що можуть мати значення для встановлення істини по справі.

В силу змісту ч.1 ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводить в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці.

Із квитанції №390 від 14.07.2010 року вбачається, що 14.07.2010 року знищено одну круглу каучукову печатку та один штамп прийнятих від ТзОВ "Гал-Кат"м. Львів вул. Конюшинна, 20. Крім того, згідно змісту доповнення до історичної довідки на фонд ТзОВ "Гал-Кат", на документи, термін зберігання яких минув, складено акт про виділення їх до знищення до якого внесено 78 справ тимчасового терміну зберігання за 2006 рік та 2008 рік. До опису №1-дт/з-продовження справ довготривалого зберігання було внесено 1 справу за 2008 рік за №5: річний бухгалтерський баланс, а також до опису №1-о/с-продовження справ з особового складу було внесено серед іншого, відомості нарахування заробітної плати та особові картки форми Т-2 звільнених працівників, а всього 3 справи за №7-№9 за 2008 рік.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, пояснення представника ТзОВ "Гал-Кат", вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за юридичною адресою ТзОВ "Гал-Кат", так як наявність лише оперативної та не легалізованої інформації щодо причетності до скоєного злочину, не може бути підставою для проведення обшуку, а будь-яка інформація, що підтверджується доказами здобутими в ході досудового слідства, стосовно ТзОВ "Гал-Кат"відсутня і в суд не представлена. А тому підстав вважати, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 20 можуть знаходитись документи, фальсифіковані довідки про доходи, кругла печатка та кутовий штамп ТзОВ "Гал-Кат", якою товариство користувалося на протязі 2008 року, немає. Доводи слідчого викладені у поданні від 20.03.2012 року є голослівними і будь-якими доказами не підтверджені.

З наведених міркувань та керуючись ст.177 КПК України, Пленуму ВС України № 2 від 28 березня 2008 р. "Про деякі питання застосовування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства",-

П О С Т А Н О В И В:

в поданні слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Панькевич У.В. про проведення обшуку -відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р.С.Козюренко