У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2014 Справа №607/5056/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Тисменецького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого раніше неодноразово судимого, востаннє 30.11.2006 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, -

в с т а н о в и в :

слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 ..

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто тяжкий злочин, покарання за його вчинення передбачає від трьох до семи років позбавлення волі, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що останній може виїхати за межі Тернополя, існує необхідність в обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 жодних адекватних пояснень з приводу пред`явленої йому підозри чи запобіжного заходу надати не зміг. Із зовнішнього вигляду ОСОБА_6 вбачається, що останній не в повній мірі здатний адекватно сприймати навколишнє середовище. Із доданої до клопотання довідки ТОНД від 24 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив, що підстав для задоволення клопотання немає.

Заслухавши пояснення прокурора, та захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000696 від 14.03.2014 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

До клопотання жодних доказів на підтвердження підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України не долучено.

Крім того, ОСОБА_6 страждає на розлади психіки, натомість слідчим не надано суду жодних доказів на предмет осудності останнього.

Відповідно до ч.2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176,177,178,179,194 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1