АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2296/15 Справа № 207/4295/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2013 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року, якою заяву
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто останньому.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , який просить його доставити у судове засідання, що на даний момент останній перебуває у П`ятихатській виправній колонії № 122 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, тому колегія суддів вважає, що засудженого ОСОБА_3 треба доставити до апеляційного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 14 січня 2016 року об 11 годині, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з П`ятихатської виправної колонії № 122 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 січня 2016 року об 11 годині.

Виконання ухвали покласти на начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області і начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 14 січня 2016 року об 11 годині засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: