Справа № 396/174/15-к
Провадження № 1-кс/396/16/15
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23.01.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, раніше судимий: 12.08.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187 України до 4-х років позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000647, від 12.09.2014 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що у період з 20.06.2014 року по 30.06.2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до території фермерського господарства «Мрія» яке розташоване в с. Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та належить ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконався, що його ніхто не бачить, проник через отвір до середини даного складського приміщення, звідти таємно викрав металеве корито розміром 1*0,15*0,2 м., бувше у використанні та дробарку кормову універсальну «ДКУ» бувшу у використані. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, як своїм власним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 278,05 гривень.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , впізнання по фотознімках від 20.01.2015 року та протоколом огляду місця події від 12.09.2014 року.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176,179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у покладенні на підозрюваного, зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,179,184,193,194,196 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 23.01.2015 року 11 год. 30 хв. до 24.03.2015 року 11 год. 30 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;
б) не залишати цілодобово місце свого постійного проживання: с. Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області .
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1