Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/855/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
30 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007417 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перевередів Малинського р-ну Рівненської обл., українки, громадянки України, яка не працює, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007417 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У підготовчі судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 13.11.2015 та 10 год. 00 хв. 30.11.2015, обвинувачена ОСОБА_3 не прибула, про місце, час і дату судового засідання повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик, причини неприбуття суду не повідомила.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_3 про судові засідання, а також думку прокурора, який вважав за доцільне застосувати до останньої привід, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перевередів Малинського р-ну Рівненської обл., українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1