Провадження № 1-кс/161/4927/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 23 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області Ляшука О.О., старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Никитюка С.С., розглянувши клопотання слідчого ГС СУ УМВС України у Волинські області Ткачука В.В. про дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ГС СУ УМВС України у Волинські області Ткачук В.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що в період з січня 2006 року до 19 вересня 2013 року, приватний підприємець ОСОБА_5, діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, за попередньою змовою із ОСОБА_6, в порушення вимог ст. 40 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, ст.4, ст.8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" від 05 липня 1994 року, не будучи оператором чи провайдером телекомунікацій, без отримання ліцензій в Національній комісії України з питань регулювання зв'язку та Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення на створення та обслуговування комунікацій, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх шкідливі наслідки, шляхом незаконного вручання в роботу телемережі, належної ВАТ «НТВ-ПЛЮС», змінив у ній порядок маршрутизації інформації та через власну, незаконно побудовану телекомунікаційну мережу, за грошову винагороду здійснював ретрансляцію кодованих платних телевізійних каналів «Кинохит», «Премьера», «Киноклуб», «Наше кино», «Шансон ТВ» для фізичних осіб, заподіявши групі підприємств ТОВ «НТТ», ТОВ «НТГ» і ТОВ «РТГ» майнової шкоди в сумі 522 116 гривень, що у 1 000 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється особливо великим розміром.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що в період із січня 2011 року по вересень 2013 року ОСОБА_5, знаходячись на території міста Луцька Волинської області, володіючи спеціальними знаннями і відповідними навичками у сфері телекомунікаційних систем, діючи за попередньою змовою групою осіб, не будучи у встановленому законом порядку внесеним до реєстру операторів/провайдерів телекомунікаційних послуг, в супереч ЗУ «Про телекомунікації», з метою розвитку власної мережі для незаконного надання телекомунікаційних послуг шляхом підключення до телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» радіоелектронних засобів марки «MikroTic», втручався в мережу електрозв'язку провайдера телекомунікаційних послуг, встановлюючи аналогічні телекомунікаційні засоби фізичним особам, будував мережу, через яку, використовуючи ресурси телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем» постачав послуги доступу до мережі Інтернет мешканцям Волинської області, в тому числі і мешканцям АДРЕСА_1 що призвело до зміни порядку маршрутизації інформації.

Незаконні послуги доступу до мережі Інтернет в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надавав спільно жителем вказаного села ОСОБА_2. Саме у житлі останнього в с. Піддубці на вул. Київська, 108А, і знаходилося спеціальне телекомунікаційне обладнання, з допомогою якого здійснювалася зміна маршрутизації ліній електрозв'язку доступу до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» і надання доступу мешканцям села Піддубці до мережі Інтернет.

Оскільки, проведення обшуку в житлі та іншому володінні, а саме за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000062 від 03.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч.2, 176 ч.3 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому слідчому ГС СУ УМВС України у Волинській області Ткачуку В.В. слід надати дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме персональні комп'ютери; радіоелектронні засоби; мережеві комутатори; дротові і бездротові маршрутизатори, з допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_2 втручаються в роботу мережі електрозв'язку провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», змінюють порядок маршрутизації інформації та за відповідну плату незаконно постачають послуги доступу кінцевим споживачам до мережі Інтернет. Крім цього, в помешканні ОСОБА_2 можуть знаходитися і інші речі, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення: документи, записники, у яких відображено кількість абонентів та суми сплачених коштів за надання телекомунікаційних послуг; готівкові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; банківські картки, на які кінцеві споживачі перераховують кошти за отримані від ОСОБА_5 і ОСОБА_2 телекомунікаційні послуги; мобільні телефони та сім - картки, які ОСОБА_2 використовує у своїй протиправній діяльності, а також інші документи та предмети, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому ГС СУ УМВС України у Волинські області Ткачуку В.В. на обшук у житлі та іншому володінні особи, а саме по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме персональних комп'ютерів; радіоелектронних засобів; мережевих комутаторів; дротових і бездротових маршрутизаторів, а також інших речей, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення: документів, записників, у яких відображено кількість абонентів та суми сплачених коштів за надання телекомунікаційних послуг; готівкових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток, на які кінцеві споживачі перераховують кошти за отримані телекомунікаційні послуги; мобільних телефонів та сім - карток, які ОСОБА_2 використовує у своїй протиправній діяльності, а також інших документів та предметів, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук