Справа № 639/9096/14-к
Провадження №1-кс/639/862/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за фактом порушення авторських прав працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2014 до чергової частини УМВС України на Південній залізниці по телефону надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів щодо виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000024 на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 під час проведення огляду документів в електронному вигляді встановлено, що на комп`ютерній техніці для складання відповідних будівельних проектів працівниками підприємства використовуються програмні продукти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознаками контрафактності, авторські права на які належать корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Контрафактне програмне забезпечення встановлено на 8 комп`ютерах.

В результаті проведення огляду комп`ютерів в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим СОГ УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 на підставі зареєстрованого матеріалу в журналі ЄО за № 79 встановлено, що на чотирьох комп`ютерах (інвентарні номери 240203024, 240203091, 240203023, 240203108) встановлені програмні продукти «AutoCAD-2006» - 3 примірники, «AutoCAD-2011»- 1 примірник, на які представниками підприємства надані відповідні підтверджуючі документи та ліцензійні компакт-диски, що підтверджує їх офіційне придбання. На інших чотирьох комп`ютерах (інвентарні номери 240203048, 240203075, 240203052, 240203074) під час огляду встановлено наявність програмних продуктів «AutoCAD-2007» в кількості 4 (чотирьох) примірників, на які представниками підприємства не надано жодного документа, щодо законних підстав їх придбання. В результаті даного факту слідчим СОГ УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події та системні блоки 4 (чотирьох) комп`ютерів (інвентарні номери 240203048, 240203075,'240203052, 240203074) вилучено для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

Згідно інформаційного листа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є офіційним дистриб`ютором Компанії Автодеск та уповноважене імпортувати в Україну легальне програмне забезпечення Компанії Автодеск. від 05.09.2014 № 050914/1, роздрібна ціна одного примірника комп`ютерної програми AutodecK AutoCAD 2007, станом на 20.08.2014, складала - 44 419 (сорок чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Таким чином, у результаті неправомірного відтворення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комп`ютерних програм AutodecK AutoCAD 2007- 4 примірника, авторські майнові права на які належать Компанії Автодеск, останній було завдано матеріальної шкоди у великому розмірі - 177 678 (сто сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.

За постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі представника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від імені якої діє ОСОБА_7 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000049.

Враховуючи, що зазначена комп`ютерна техніка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою проведення відповідної комплексної комп`ютерної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення осіб, які скоїли даний злочин, підтвердження їх мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до системних блоків комп`ютерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентарні номери НОМЕР_2 , 240203075, 240203052, 240203074, з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчий відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглядати клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже існує можливість зміни або знищення вказаних системних блоків та електронних документів.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, вилучення відповідних речей необхідне для досягнення мети тимчасового доступу проведення експертизи.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме - комп`ютерної техніки - системних блоків комп`ютерів (інвентарні номери 240203048, 240203075, 240203052, 240203074) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1