УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8200/13-к

03.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкова С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0001928 від 19.03.2013 року, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, постійного заробітку не має, не одружений, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України, а саме в тому, що він 17.03.2013 близько 01.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись біля б.41 по пр..200 років Херсона в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скоїли напад на ОСОБА_6 із застосуванням до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару рукою в область голови ОСОБА_6, від якого потерпілий втратив свідомість, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6, а саме золоту обручку, 585 проби, вартістю 400 грн., золоту обручку с камінням чорного кольору, вагою 8, 4 г, вартістю 5000 грн., золоту обручку з камінням білого кольору, вагою 3,5 г, вартістю 3200 грн., сумку чоловічу, чорного кольору, вартістю 50 грн., в якій знаходилося гроші в сумі 50 грн., водійське посвідчення на імя потерпілого. картка банка Аваль та ключі, які не мають для потерпілого матеріальної цінності, всього на загальну суму 8700 грн., чим спричинили ОСОБА_6 шкоду на суму 8700 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

08.05.2013 року підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

11.05.2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що раніше судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, а також враховуючи особу підозрюваного, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчили про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора або суду,а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 19, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 03.09.2013 року).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7