печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчого СГ ГСУ ОСОБА_3 посилалась на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру реєстру досудових розслідувань за № 0000440, унесеному 30.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України,-.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2012 приблизно о 10.30 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна вимагали у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти в розмірі 250 грн. за кожен день торгівлі сільськогосподарською продукцією на проїзній частині по АДРЕСА_2 , застосовуючи до потерпілих фізичне насильство, що полягало у нанесенні ОСОБА_5 удару кулаком в обличчя ОСОБА_7 , та здійсненні ним пострілів із вогнепальної зброї - револьверу «Комбриг» калібру 9ммРА (.380R) серії «ХК» № 631, в напрямку ОСОБА_6 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно вогнепальне сліпе поранення середньої третини правої гомілки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколо-очної ділянки, забійної рани підборідкової ділянки, садна обличчя та шиї, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
26.07.2014 адміністрацією Житомирської установи виконання покарань № 8 під час проведення обшуку в камері № 233, в особистих речах підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Mivvy» IMEI: НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СГ ГСУ ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку, а саме: документів (на електронному носію), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зокрема: інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 10.07.2014 по день надання інформації, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначеної сім-карти.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1