Справа 127/1991/15-к
Провадження 1-кс/127/654/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке погоджено із старшим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , однак від останнього 03.02.2015 надійшла заява про те, що йому у зв`язку із сімейними обставинами необхідно залишити територію України з 07.02.2015 строком, більше 3 місяців, що може унеможливити провести такий допит у суді при розгляді провадження.

Оскільки показання особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, старший слідчий в ОВС просив клопотання задоволити та провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого віділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 допит в якості свідка особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Крім того, свідок сторони обвинувачення зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 підлягає допиту з врахуванням положень ч.9 ст.352 КПК України, п. "а" ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" - з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Встановлено, що особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 у зв`язку із сімейними обставинами необхідно залишити територію України з 07.02.2015 строком більше 3 місяців, що унеможливлює його допит в суді.

Крім того, із заперечень адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 вбачається, що підозрований бачив особу зі зміненими анкетними даними, знайомий з нею близько 10 років та володіє інформацією про анкетні дані ОСОБА_3 , який є ОСОБА_9 , через що існує загроза впливу на повноту чи достовірність показань ОСОБА_3 та небезпека для життя і здоров`я останнього.

Враховуючи, що існує необхідність отримання показань свідка під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає допитати останнього в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 132, 225, 232, 336 КПК України, слідчий суддя - ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотання провести у режимі відеоконференції о 12 годині 6 лютого 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_10 , старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , допитати в якості свідка особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 з наступних питань:

- що йому відомо про обставини збуту психотропної речовини ОСОБА_5 04.12.2014?

- що йому відомо про обставини збуту психотропної речовини ОСОБА_5 17.12.2014?

- що йому відомо про обставини збуту психотропної речовини ОСОБА_5 05.01.2015?

- чи є та/або були між ОСОБА_5 боргові зобов`язання?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: