Справа № 1-421/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ТАРГОНІЯ А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 15 серпня 1984 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в лісовому масиві поблизу с. В. Шпаків Рівненського району Рівненської області виготовив для власних потреб наркотичний засіб опій ацетильований , який помістив у флакон з-під лікарського засобу « Нафтезин» та залишив без мети збуту зберігати при собі. Того ж дня вказаний наркотичний засіб перевіз в автомобілі таксі марки « Опель - Астра» р.н. НОМЕР_1 в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області , де приблизно о 20 годині біля кафе « Катя» в ході проведення , за згодою володільця транспортного засобу, огляду автомобіля належний підсудному флакон з речовиною був виявлений та вилучений . Згідно висновку фізико хімічної експертизи № 738 від 26. 10. 2010 року виявлена і вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору обємом 9.2 мл. містить в своєму складі ацетильований опій масою 1,067 г ( в перерахунку на суху речовину ). Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ацетильований опій віднесений до списку1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив факт виготовлення ним 1 жовтня 2010 року в лісовому масиві поблизу с. В. Шпаків , де проживає у родичів , наркотичної речовини - ацетильованого опію. Пояснив , що наркотичні засоби вживає вже тривалий час. Виготовивши близько 10 мл наркотичного засобу 1.10. 2010 року перелив його у флакон з-під лікарського засобу « Нафтезин» , зробив собі інєкцію , решту зберігав при собі. В той же день з ОСОБА_2 домовились поїхати в м. Сарни до знайомих дівчат. По дорозі вирішили попити пива , заїхали в с. Катеринівка , де біля кафе «Катя» він був зупинений працівниками міліції . Під час огляду автомобіля таксі , на якому вони приїхали з м. Рівне , було виявлено пляшечку з наркотичним засобом , яку він сховав у салоні , виходячи в кафе.

Відповідно до акту амбулаторної судово наркологічної експертизи № 426 від 28. 10. 2010 року ОСОБА_1 страждає активною наркотичною залежністю із утриманням від вживання наркотиків на даний час і не потребує примусового лікування з приводу наркоманії ( а.с. 51-54). Згідно довідки обласної психіатричної лікарні с. Орлівка ОСОБА_1 пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності з 02.11.2010 року по 23.11.2010 року.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , зясувавши правильне розуміння

підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , розяснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доказаною , кваліфікацію його дії за ч. 1 ст. 309 КК України які виразились в незаконному виготовленні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мету збуту , вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного , є вчинення злочину особою , яка перебуває в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи встановлене , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, проходження підсудним курсу добровільного лікування від наркотичної залежності , те , що підсудним скоєно злочин середньої тяжкості , суд призначає йому покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі . Також суд знаходить можливим відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з врахуванням помякшуючих його покарання обставин .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі .

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки .

Відповідно до ст.. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи , періодично зявлятися в органи КВІ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд .

Речові докази у справі опій ацетильований обємом 9.2 мл у флаконі з-під лікарського засобу « Нафтезин», який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ( а.с.18), - знищити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3