Справа №5-305/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораВрублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) УДДУПВП в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, 07.11.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого.

Засуджений 06.02.2009 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 393 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку06.02.2009 р.

Кінець строку06.08.2012 р.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Миколаївськійобласті (протокол № 17 від 07.05.2008 р.), засудженому ОСОБА_2, визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

в с т а н о в и в:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 15.08.2005 року засуджений ОСОБА_2 допустив 4 порушення вимог режиму тримання, з них 1 раз був поміщений до ДІЗО. Має 4 заохочення.

В Житомирській установі виконання покарань (№ 8) засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 21.06.2009 року. Допустив 1 порушення вимог режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. Заохочень не має. Бажання працювати на виробництві установи не виявив. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. На заходи виховного впливу реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. В колективі засуджених вживчивий. Дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості. В спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до виконання даної програми відноситься формально. Провину в скоєному злочині визнає частково. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає не справедливим. З рідних має матір. Соціально-корисні зв»язки з нею підтримує шляхом листування та на побаченнях. За характером потайний, егоїстичний, не вимогливий, самостійний, рівень розвитку інтелекту достатній.

З огляду на наведене начальника Житомирської установі виконання покарань (№ 8) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

-зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко