Справа № 1-324/10
Провадження № 1-324/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, судимого: вирокомЖовківськогорайсуду від 15.01.2009 року за ст. 186 ч. 1 ККУ на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 ККУ дане покарання відстрочено строком на 2 роки за 4.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2010 року біля 23.00. години в стані алкогольного сп»яніння знаходячись на території митного поста Рава-Руська Львівської митниці Жовківського району підійшов до автомобіля марки «Ауді А- 4» , реєстраційний номер ВС 5034 ATналежний потерпілій ОСОБА_2 та користуючись тим , що потерпіла відійшла від автомобіля та не закрила автомобіль таємно шляхом відчинення задньої правої дверкивикрав з гаманця потерпілої ОСОБА_2 1400 злотих ОСОБА_3 та 870 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що 10 серпня 2010 року біля 23.00. години в стані алкогольного сп»яніння знаходячись на території митного поста Рава-Руська Львівської митниці Жовківського району підійшов до автомобіля марки «Ауді А- 4» , реєстраційний номер ВС 5034 ATналежний потерпілій ОСОБА_2 та користуючись тим , що потерпіла відійшла від автомобіля та не закрила автомобіль таємно шляхом відчинення задньої правої дверкивикрав з гаманця потерпілої ОСОБА_2 1400 злотих ОСОБА_3 Полдьща та 870 грн. Пізніше, цього ж дня , він повернув викрадені кошти потерпілій. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , потерпіла ОСОБА_2 на попередньому слідстві показала , що вона 10 серпня 2010 року біля 23.00. години своїм автомобілем марки «Ауді А-4» , реєстраційний номер ВС 5034 ATзнаходилась на території митного поста Рава- Руська Львівської митниці де автомобілем стояла в черзі для проходження прикордонного та митного контролю. В якийсь момент вона відійшла від

автомобіля. В цей час повз неї проходив підсудний, який звернув їй увагу на те, що біля її автомобіля крутяться підозрілі люди , а вона залишила автомобіль без нагляду. Коли вона повернулась до автомобіля , то виявила, що з гаманця , який знаходився в сумці було викрадено 1400 злотих ОСОБА_3 та 870 грн. Вона зразу ж запідозрила в крадіжці підсудного , який звертав її увагу на залишення автомобіля без нагляду. Вона звернулась до працівників прикордонної служби і з їх допомогою затримали підсудного. Пізніше , цього ж дня підсудний визнав факт крадіжки і повернув їй гроші. При цьому просив не повідомляти про крадіжку працівників міліції.

А.с. 46,47

Свідок ОСОБА_4 на попередньому слідстві показала, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 і бачила як 10 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_1 повертав її сестрі ОСОБА_2 викрадені гроші.

А.с. 49,50

З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем вчинення крадіжки грошей в потерпілої ОСОБА_2 є територія митного поста Рава-Руська Львівської митниці.

А.с.4,5

З протоколу добровільної видачі вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції 1400 злотих ОСОБА_3 та 870 грн.

А.с.6

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану п»яніння від 11.08.2010 року о 04.00. год. вбачається, що ОСОБА_1 перебував в середній ступені алкогольного сп»яніння.

А.с.12

З довідки виданої філією -Жовківським відділенням Державного ощадного банку України №6325 від 19.08.2010 року №541 вбачається , що курс Національного банку України польського злотого відносно української гривні станом на 10.08.2010 року становив 2,626367 грн. за 1 польський злотий.

А.с21

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного , який є особою молодого віку , позитивно характеризується , раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині, а також добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає обставинами, що помякшують його покарання.

Враховуючи вищенаведене ,тяжкість скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи особу підсудного , який раніше притягався до кримінальної відповідальності і вчинив новий злочин під час іспитового строку передбаченого ст.. 75 ККУ за попереднім вироком суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного є можливим тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 був судимий вирокомЖовківського райсуду Львівської області від 15.01.2009 року за ст. 186 ч.1 ККУ на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і під час цього іспитового строку вчинив новий злочин за яким засуджується даним вироком, то йому необхідно до покарання за даним вироком частково приєднати на підставі ст. 71 ККУ невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити на 2 (два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ККУ ОСОБА_1 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомЖовківського райсуду Львівської області від 15.01.2009 року і остаточно призначити йому покарання 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 серпня 2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази: гроші в сумі 1400 злотих ОСОБА_3 та 870 грн. залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: Зеліско Р. Й.