Провадження №1кс/712/3970/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси «27» серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0002004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ,1988 року народження, виявлено труп плоду дитини жіночої статті.

По вказаному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0002004 від 20.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 117 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ст. 117 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесяти) діб, тобто до 25 жовтня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали - з 27 серпня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20 години до 07 години.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлена

«______»_________2014