Справа № 405/8218/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою, в якій заявлено вимогу про зобов`язання відповідних осіб прокуратури Кіровоградської області до задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2015 р. та здійснення дій на його виконання.

В скарзі вказується, що 26.11.2015 р. заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про проведення слідчої дії. Після цього, без будь-якого обґрунтування в скарзі заявлено вказану вище вимогу.

Під час розгляду скарги заявник підтримав її повністю.

Прокурор вказує на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника і прокурора, вивчивши надані сторонами матеріали слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 р. службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 02.10.2015 р. На виконання вказаної ухвали слідчого судді 06.11.2015 р. відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000179. Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 12.11.2015 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000179. 26.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про допит з його участю судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за його скаргою, а 02.12.2015 р. старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надіслана ОСОБА_3 відповідь, в якій повідомляється про прийняття рішення щодо відмови у визнанні його потерпілим та про відсутність у нього, як заявника, права заявляти клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На викладені обставини вказують заявник та прокурор, вони підтверджені копіями витягу з кримінального провадження № 0000179, постанови слідчого ОСОБА_5 від 12.11.2015 р., клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2015 р. і листа слідчого ОСОБА_5 від 02.12.2015 р., а тому такі обставини визнаються встановленими.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що після винесення старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 12.11.2015 р. в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000179, яка на сьогоднішній день не скасована, ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є заявником, права якого визначені ч. 2 ст. 60 КПК України. Вказана норма не передбачає права заявника заявляти під час досудового розслідування у кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих дій, в зв`язку з чим не існує передбачених законом підстав для зобов`язання «відповідних осіб прокуратури Кіровоградської області» до задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2015 р. та здійснення дій на його виконання. Відповідно, в в задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя зобов`язаний відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 55, 60, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в якій заявлено вимогу про зобов`язання відповідних осіб прокуратури Кіровоградської області до задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2015 р. та здійснення дій на його виконання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1