Справа № 496/5184/15-к
Провадження № 1-кп/496/283/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білявка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.10.2015 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючі на меті незаконне заволодіння чужим транспортним засобом для того, щоб проїхатись на автомобілі до с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, проходячи по автостоянці полігону ТБО «Дальницькі кар`єри», розташованому на землях Великодальницької сільської Ради Біляївського району Одеської області, побачив припаркований автомобіль марки «Alfa Romeo Giulietta» державний номер НОМЕР_1 , вартістю 25000 гривень, що належав ОСОБА_6 . Після чого, таємно, всупереч волі власника автомобіля, шляхом відкриття замків автомобіля за допомогою підібраного ключа, проник до вказаного автомобіля, де за допомогою підібраного ключа, завів двигун автомобіля та виїхав за межі с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області в бік с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, тим самим зник з місця скоєння злочину.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях повністю підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимостей, щиро кається, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що згідно ст.. 182 ч. 11 КПК України, застава в сумі 17 тисяч гривень, яка була внесена при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після вступу вироку в законну силу, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 182 ч. 11 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Заставу в сумі 17 тисяч гривень яка була внесена при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1