Справа № 591/9231/14-к Провадження № 1-кс/591/1457/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05.12.2014р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ним 10 листопада 2014 року подано до Роменського міжрайонного прокурора заяву про вчинення працівниками Роменського МВ УМВС України в Сумській області злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України за фактом побиття та знущання над ОСОБА_5 в приміщенні злочинів Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Дану заяву пере направлено до Прокуратури Сумської області, однак відомості до ЄРДР не внесено, тому скаржник просив зобов`язати Прокуратуру Сумської області внести вказані відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 10 листопада 2014 року подано до Роменського міжрайонного прокурора заяву про вчинення працівниками Роменського МВ УМВС України в Сумській області злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України за фактом побиття та знущання над ОСОБА_5 в приміщенні злочинів Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Дану заяву пере направлено до Прокуратури Сумської області.
Судом встановлено, що Прокуратурою Сумської області прийнято та зареєстровано дану заяву.
Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час вчинення дій прокурором порядок ведення ЄРДР був врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затверджена Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури районного рівня приймає одне з таких рішень: щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визначає необхідність внесення таких відомостей у формі резолюції; передачі з дотримання правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування.
Таким чином, суд доходить висновку, що ЄРДР вносяться конкретні відомості, які підтверджують факт вчинення злочину або кримінального проступку.
Тому, суд оцінює повторну подачу захисником заяви про вчинення злочину за даним фактом та скарги до суду як спосіб переглянути рішення органу досудового розслідування, яке не влаштовує скаржника.
Однак, слідчий суддя не має повноважень щодо перевірки правомірності винесення вказаної постанови шляхом внесення відомостей до ЄРДР.
В зв`язку з викладеним вище скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , від 05.12.2014р. на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у його заяві від 10.11.2014р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1