Дело №1-796/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
законных представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_4
ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося в ГПТУЗ «Одесский профессиональный лицей строительства и архитектуры», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в полной семье: город АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_8 , 09 мая 1993 года рождения, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося в ГПТУЗ «Одесский профессиональный лицей строительства и архитектуры», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего с матерью: город Одесса, Михайловская, дом № 46 «А», квартира АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины,-
В ночь с 27 января на 28 января 2010 года, несовершеннолетние ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3 , предварительно распределив между собой роли, а именно ОСОБА_8 остался в коридоре квартиры АДРЕСА_3 , наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случаи возникновения опасности предупредить соучастника, а ОСОБА_7 , в это время подошел к шкафу расположенного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, из которого воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9 , а именно:
- золотую цепочку, стоимостью 2500 гривен;
- золотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;
- золотой браслет, стоимостью 3600 гривен;
-золотой крестик, стоимостью 800 гривен, а всего ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , тайно похитили имущества ОСОБА_9 на общую сумму 8400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершённого ими преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание для подсудимых являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельство отягчающее наказание для подсудимых является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает то, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, ОСОБА_8 положительно характеризуется по месту прохождения производственной практики.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба, и отказа от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_7 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_7 зачесть время содержания под стражей с 02 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_8 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_8 зачесть время содержания под стражей с 02 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства: кроссовки чёрно-белого цвета «Nike Air», с эмблемой «Nike» - вернуть после вступления приговора в законную силу (л.д. 84-85).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: