overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1306/1870/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Пилипіва В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову заступника начальника відділу - начальника СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 116-0281 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч з 04 грудня 1996 року на 05 грудня 1996 року невстановлена слідством особа, шляхом зриву навісних замків, проникла в приміщення ідальні «Закусочна»Підбузького КГХ, де вчинила крадіжку товарів на суму приблизно 300 грн., в с.Уріж Дрогобицького району.

05 грудня 1996 року слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області по вказаному факту було порушено кримінальну справу № 116-0281 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 81 ч. 3 КК України за редакцією 1961 року.

В своїй постанові начальник СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 116-0281, порушену 05 грудня 1996 року за ст..81 ч.3 КК України (в редакції 1961 року) по факту крадіжки товарів з приміщення їдальні «Закусочна»Підбузького КГХ, в с.Уріж Дрогобицького району, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/3971/14-к
Провадження № 1-кп/442/198/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.06.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 14 год. 45 хв. 17 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3303/14-к
Провадження № 1-в/442/443/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 1985 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий.
По даній справі засуджений 22.01.2013р. Самбірським мрс. Львівської області за
ст. 121ч.1,296ч.4,263ч.3,70 КК України до 6 років п/волі .

Початок строку _14_ березня_ 2011_ р.
Кінець строку 14 _ березня_ 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 19.04.2014р. відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання не заохочувався, накладено та погашено чотири стягнення.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3276/14-к
Провадження № 1-в/442/428/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1991 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий .

По даній справі засуджений 07.12.2011р. Стрийським мрс. Львівської області за
ст. 307ч.2,69ч.1 КК України до 3 років 6 міс. п/волі з конф. майна.

Початок строку _13_ квітня_ 2011_ р.
Кінець строку 13 _ жовтня _ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, до закінчення терміну відбування покарання залишилось менше 1 року.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.7 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/4435/14-к
Провадження № 1-в/442/697/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого , раніше судимого: 01.06.2010р. Червоноградським м/с Львівської області за ст. 309ч.1,263ч.1,70,75 КК України до 2 років п/волі, з іспит. терм. 1 рік 6 міс.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено:12.11.2010р. Червоноградським м/с Львівської області за ст. 186ч.2,71 КК України до 4 років 2 місяців п/волі .

Початок терміну : 24 червня 2010 року.

Кінець терміну: 24 серпня 2014 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушення режимних вимог , не притягувався до дисциплінарної відповідальності , заохочення не надавалися.

З 23.01.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режиму утримання ,за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/4413/14-к
Провадження № 1-в/442/679/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1981 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений 1/ 10.04.2012р. Жидачівським р/с Львівської області за ст. 297ч.2,185ч.1,190ч.2,289ч.2,185ч.2,263ч.2,185ч.3,70 КК України до 5 років 1 міс. п/ волі з конф. майна.
2/ 24.05.2012р. Жидачівським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 2 міс. п/волі.
Зарахування : з 26.04.2012р. по 23.05.2012р.

Початок строку 26_ квітня 2012_ р.
Кінець строку _26_ червня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки 2 місяці та 07 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 2 місяці та 07 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 7 місяців та 03 дні.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н ОВ А

судового засідання

30 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

з участю прокурора Щурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДЦУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 296 ч. 1, ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, з випробувальним терміном на два роки, згідно ст. 75 КК України.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 під час перебування на обліку кримінально- виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період з 14.09.2009 року по 19.07.2010

року перебував на обліку у КВІ Камянко-Бузького району Львівської області, де характеризувався з позитивної сторони. Порушень умов та порядку відбування покарання не допускав. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. За місцем проживання перевірявся ДІМ Дрогобицького МВ, охарактеризований переважно з посередньої сторони. Фізична особа - приватний підприємець. Нових злочинів не вчиняв.

Випробувальний термін, встановлений судом, відбув 10.08.2011 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився, засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, від покарання, обраного вироком Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2009 року, у звязку з закінченням випробувального терміну.

Особову справу №60/2009р. на ОСОБА_1 повернути Дрогобицькому МП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
пр.№ 1-о/464/1/14
У Х В А Л А
22.12.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:
Вироком Сихівського районного суду від 29.03.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

20.11.2014 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного вироку на нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що участь засудженого при розгляді його заяви є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_4 на час розгляду заяви в Львівському слідчому ізоляторі №19 УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівському слідчому ізоляторі №19 УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із розглядом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, яка призначена до судового розгляду на 29.12.2014 р. на 11.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

23 березня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяка П.І., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - немає.

В ході досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 13.04.2011.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 464/8972/14-к
пр.№ 1-в/464/978/14
У Х В А Л А
02.09.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 14.05.2013 року Сихівським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбуту частину покарання скорочено на ?.
На день розгляду справи засуджений відбув 1 рік 11 місяців 17 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 10 місяців.
Начальник ЛВК № 48 спільно із Головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково, як такому, що довів своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав:засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання режим утримання не порушував, стягнення не накладались; надає допомогу в роботі ради колективу засуджених відділення; залучався до професійно-технічного навчання у Львівському НЦ №48, де здобув професію вітражника; за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи; висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, а тому своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.05.2013 року умовно-достроково на 10 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/694/13-к
Провадження №1-кп/460/33/13
У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 Юдіти Адальбертівни щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_7 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 Юдіти Адальбертівни щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_7 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України та ОСОБА_10 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2013 року на 15год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченогоШила М.І., обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2107/14-к
Провадження 1-кп/460/167/14
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на на 22.07.2014 о 16:00.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1988/14-к
Провадження №1кп-460/157/14
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"18" липня 2014 р. м.Яворів

під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Учасники судового провадження, які з`явилися на підготовче судове засідання, не заперечують проти призначення кримінального провадження по обвинувальному акту до судового розгляду.
Керуючись ст.316 КПК України, суд,-
призначити в кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 23 липня 2014 року на 15 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
За клопотанням прокурора при необхідності в судове засідання на судовий розгляд викликати свідків.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: