УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009674 від 02 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009353 від 27 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим, судом, у судовому засіданні, було поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання вказаних проваджень для розгляду у порядку ст.ст. 217, 334 КПК України, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України.

Прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження та призначити їх до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена також не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 грудня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009353 від 27 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Крім того, суд вислухавши доповідь прокурора, думку захисника та обвинуваченої, щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.

Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України, підстав для закриття провадження чи повернення немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, захисника та обвинувачену.

Керуючись ст.ст.2, 217, 334, 314- 316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009674 від 02 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009353 від 27 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 755/18351/15к, 1-кп/755/108/16.

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілих та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Суддя: