16.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5417/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002091 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002091 від 17.05.2015, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 17.05.2015 року , близько 02.30 годин, невстановлені особи, діючи умисно, шляхом підпалу , пошкодили майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме автомобіль «Ranqe Rover Evoque», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї приватного домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками Управління СБ України спільно зі співробітниками УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2015 року о 02.35 години біля місця скоєння злочину були затримані особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що у період з 01.03.2015 року по 17.05.2015 року для координації своїх дій під час планування та підготовки протиправних діянь стосовно громадянина ОСОБА_9 громадяни України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувалися наступними номерами :

- ОСОБА_11 - № НОМЕР_2

- ОСОБА_12 - № НОМЕР_3

- ОСОБА_6 -№ НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в електронному вигляді про зв`язок абоненту № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.03.2015 року по з 00.00 годин 20.05.2015, для встановлення особи, місця знаходження та зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1