Справа № 296/5736/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003861 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалося питання, в порядку вимог ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження №0003861 з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, оскільки з обвинувального акта слідує, що злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вчинений за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, тобто на території Богунського району м. Житомира.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, в телефонному режимі повідомив суд, що не має можливості прибути до суду та не заперечував про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.ст. 324, 325 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи з наявності пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене за іншою територіальністю, будь-яких інших письмових документів про визначення підсудності Корольовському районному суду м. Житомира в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із цим суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира і продовження його розгляду даним судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, як вказано у п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Все це у сукупності, з урахуванням вказаних обставин, зокрема, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, дає підстави направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314-316, 320 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Житомирської області з поданням для вирішення питання територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.