Провадження № 1-кс/750/2850/15

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003126 від 05.05.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити реєстраційну справу фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , (код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003126, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття та набуття статусу безробітного, прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де під час оформлення статусу безробітного, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», приховала інформацію про те, що являється фізичною особою-підприємцем з 20.12.2000 року.

В подальшому, достовірно знаючи, що зареєстрована як фізична особа-підприємець, не має права на отримання статусу безробітного, шляхом обману, ОСОБА_5 незаконно набула вказаний статус і в період з 23.08.2012 по 20.05.2013 отримувала допомогу по безробіттю на загальну суму 4843,36 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка питань зайнятості 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка показала, що оригінал персональної справи безробітної ОСОБА_5 знаходиться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , та в даній справ міститься роз`яснення про заборону перебування в статусі безробітного осіб які зареєстровані як фізична особа-підприємець.

Було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 22.12.2000 року, та реєстраційна справа фізичної особи-підприємця знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронюваної законом таємниці.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , (код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1