Провадження №1-кп/761/630/2015
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.05.2000 року Печерським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
27.05.2002 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
29.05.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.11.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 17 лютого 2015 року приблизно о 17 год.10 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Ризька, 64, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та розпочав словесний конфлікт з останнім з приводу невідданого боргу. У цей же час ОСОБА_6 , відчуваючи раптово виниклу неприязнь, умисно наніс удар ОСОБА_4 в область шиї, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Коли ОСОБА_4 намагався піднятись, то ОСОБА_6 проти волі потерпілого, долаючи його опір продовжував наносити удари руками та ногами в область обличчя, голови, грудної клітини та по інших частинах тіла ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово медичної експертизи №509 від619/е від 03.04.2015 ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що він 17.02.2015 року перебував за адресою: м.Київ, вул. Ризька та зустрів ОСОБА_4 і у них виник конфлікт з приводу телефону, який у ОСОБА_6 викрали у лікарні, де він разом з ОСОБА_4 перебували на лікуванні, після чого почалася бійка і він наносив ОСОБА_4 удари руками та ногами. Під час бійки у ОСОБА_4 випав телефон, який ОСОБА_6 хотів повернути, але це не виявилось можливим. У скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він 17.02.2015 року знаходився між станцією метрополітену «Сирець» та станцією метрополітену «Дорогожичі», де зустрів ОСОБА_6 , який повідомив, що коли вони лікувалися в одній лікарні, з його палати зник мобільний телефон, внаслідок чого виник конфлікт, який переріс у бійку і ОСОБА_6 почав наносити удари кулакам, в результаті чого з плеча ОСОБА_4 впала сумка. Після бійки ОСОБА_4 добровільно віддав ОСОБА_6 мобільний телефон та сумку під заставу. Телефон ОСОБА_4 повернули, претензій до ОСОБА_6 немає.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він 17.02.2015 року разом з ОСОБА_6 перебували за адресою: м.Київ, вул.Ризька, де зустріли ОСОБА_4 , який попросив провести його до станції метрополітену. По дорозі між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу украденого мобільного телефону та почали бійку, під час якої у ОСОБА_4 спала з плеча сумка та випали речі. Після чого ОСОБА_7 забрав сумку, зібрав в неї всі речі і відніс їх в міліцію.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол огляду місця події від 18.02.2015 року з фото - таблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку дороги з ґрунтовим покриттям, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ризька, 64 та під час огляду виявлено паперовий календар, записну книжку чорного кольору, записну книжку білого кольору, ампули з ліками, паперову коробку з-під скляного шприца;

-протокол огляду паспорта від 19.02.2015 року з фото - таблицею, відповідно до якого проводився огляд паспорта та було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 та довідка, видана на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені у ОСОБА_7 ;

-протокол огляду речей від 21.02.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто пластмасову коробку прозорого кольору та встановлено три ампули коричневого кольору з надписом «Дексалгін» по 50 мл, записну книжку чорного кольору , паперову коробку з-під скляного шприца, шприц на 2 мл, календар білого кольору, записну книжку білого кольору, ручка червоного кольору там вилучено

-протокол огляду речей від 21.02.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого оглянуто та виявлено мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, шкіряну сумку через плече чорного кольору, які вилучено у ОСОБА_6

-висновок експерта №509 від 23.02.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та встановлено, що у ОСОБА_4 були виявлені: забійні рани в правій надбрівній ділянці, в лівій підочній ділянці, тильній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця лівої кисті; синці на повіках правого ока з переходом на підочну ділянку. На повіках лівого ока; садна на тильній поверхні середніх фаланг 1,2,4,5 пальців лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протокол пред`явлення особи до впізнання від 18.02.2015 року та фото-таблицю, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_4 пред`явлено для впізнання 4-х осіб і ОСОБА_4 вказав на особу, яка стоїть під №4, крайнім праворуч ( ОСОБА_6 ), яка 17.02.2015 року викрала у нього майно, за зростом та тілобудовою;

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.03.2015 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно якого ОСОБА_6 показав як він наніс удар кулаком лівої руки ОСОБА_4 в область щоки, внаслідок чого останній впав на землю та ОСОБА_6 притримуючи його наніс ще один удар ногою в область тулубу;
-висновок експерта №619/е від 03.04.2015 року, відповідно до якого проведено судово медичну експертизу ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-протокол затримання особи від 19.02.2015 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_6 ;

-протокол огляду речей від 25.03.2014 року, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск, відповідно до якого було проглянуто файл з назвою VID_2015/03/24_180954.3GP з відеозаписом з проведенням слідчої дії - слідчий експеримент.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_6 раніше судимий 29.05.2000 року Печерським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.05.2002 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.05.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.11.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, поведінку потерпілого, який спровокував конфлікт, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: DVD R диск, на якому зберігається відеозапис проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року підлягає зберіганню в матеріалах справи; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУМВС України в м.Києві 02.09.2014 року, картку платника податків № НОМЕР_2 від 09.10.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , довідку з управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації №160 від 13.10.2014 року на ім`я ОСОБА_4 повернуто власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: DVD R диск, на якому зберігається відеозапис проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року зберігати в матеріалах справи; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУМВС України в м.Києві 02.09.2014 року, картку платника податків № НОМЕР_2 від 09.10.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , довідку з управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації №160 від 13.10.2014 року на ім`я ОСОБА_4 повернуто власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.