У Х В А Л А

17.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 368 КК України
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 15 год. 00 хв. 14.09.2015 року. Однак забезпечити явку підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не надалось можливим у зв`язку з тим, що потерпілий перебував на лікуванні у Рахівській РЛ з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія ( з 11.09.2015). Кардіосклероз атеросклеротичний. СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, та згідно з висновком лікаря був не транспортабельним.
У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено та призначено наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.09.2015 року.
На дане судове засідання забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 не надалось можливим у зв`язку з тим, що згідно довідки лікуючого лікаря Рахівської РЛ № 376 від 15.09.2015 року, ОСОБА_6 продовжує перебувати на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія (11.09.15р). Кардіосклероз атеросклеротичний. СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий.
16.09.2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу про проведення розгляду клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у режимі відеоконференції та призначено розгляд клопотання на 11 год. 00 хв. 17.09.2015 року.
Однак, у призначений час провести судове засідання не виявилася можливим, у зв`язку з технічними причинами, а саме відсутністю відеозв`язку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне проведення розгляду клопотання у режимі відеоконференції, зазначивши, що відеозв`язок буде налагоджений.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти повторного проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги заяву ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Згідно ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статі та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у Рахівській РЛ та за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу в Ужгородському міськрайонному суді, 17.09.2015 року провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилось можливим у зв"язку з відсутністю відеозв"язку, а тому вважаю за можливе повторно призначити розгляд клопотання у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності підозрюваного в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 232, 236 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити повторно розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року в режимі відеоконференції з Рахівською районною лікарнею.
Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Рахівською районною лікарнею 17 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України щодо вручення підозрюваному ОСОБА_6 пам`ятки про його процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують його особу та перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання Рахівського районного суду Закарпатської області поряд з підозрюваним ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Рахівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1