Справа № 1-161/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого 09.12.1996 року Городенківським районним судом та 20.11.2009 року Снятинським районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70 КК України до 1 року виправних робіт,

за ст. 309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

18 липня 2011 року приблизно о 13.10 год. під час огляду господарства ОСОБА_1, що в с. Тулова Снятинського району по вул. Гостинець працівниками міліції було виявлено та вилучено 28 грам сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Крім того в господарстві було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів на дні якого виявлено небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в кількості 0.34 грами, який ОСОБА_1 вживав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Згідний не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, вважає, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного міру покарання у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речовий доказ по справі 28 грам сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку без верху та пластикову пляшку без дна, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.