Справа № 5-16/12
Провадження №5/2401/16/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі : головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця подання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про заміну обмежень дій адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Снечкус, Італійського району, Литва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 25.12.2009 року Сторожинецьким районним судом по ст.ст. 187 ч. 2, 69, 289 ч. З, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 14.03.2012 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про заміну обмежень дій адміністративного нагляду.

В поданні вказував, що 27.02.2012 року Сокирянським районним судом за поданням Сокирянської виправної колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області на підставі ст.ст. З п. «б», 10 та керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засудженому ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із встановленням таких обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час доби з 23 години до 6 години; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

У день звільнення, а саме 14.03.2012 року адміннаглядному ОСОБА_1 начальником установи СВК № 67 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду, обмеження адміністративного нагляду та попередив його про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного ним місця проживання та реєстрації в ОВС.

15.03.2012 року адміннаглядний ОСОБА_1 прибув до обраного ним місця проживання та з'явився на реєстрацію у Вижницький РВ УМВС.

Враховуючи, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, як злісний порушник режиму утримання, вперто не бажав стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства а також з метою запобігання вчинення ним повторних злочинів і правопорушень, для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_1 вважав за необхідне замінити обмеження дій адміністративного нагляду, а саме заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити заходити в торгові точки, де на розлив продаються спиртні напої. Заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ та з'являтись на реєстрацію в кабінет до дільничного інспектора міліції не менше 4-х разів на місяць.

Засуджений ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.

Судом встановлено,що 27.02.2012 року Сокирянським районним судом за поданням Сокирянської виправної колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області на підставі ст.ст. 3 п. «б», 10, 5 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засудженому ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із встановленням таких обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час доби з 23 години до 6 години; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць, про що засудженого ОСОБА_1 повідомлено під рописку.

Згідно довідки про звільнення Сокирянської виправної колонії,№67 ВДПтС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, звільнений з місць позбавлення волі 14 березня 2012 року.

Відповідно до рапорту старшого ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3,15.03.2012 року постановлено на профілактичний облік , як перебуваючого під адміністративним наглядом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

З характеристики Вижницької міської ради вбачається,що на гр. ОСОБА_4 за час проживання в місті Вижниця скарг у виконком міської ради не поступало.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року N 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" з подальшими змінами та доповненнями піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений. Суди повинні перевіряти обґрунтованість притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності за кожне порушення правил адміністративного нагляду, не допускаючи засудження за ст.196-1 КК лише за формальними ознаками при відсутності у особи умислу на порушення правил адміністративного нагляду.

З матеріалів подання не вбачається обставин, на підставі яких можна встановити вказані зміни обмеження, оскільки засуджений під час адміністративного нагляду не притягався до адміністративної відповідальності та не допускав порушень щодо не явки в органи міліції для реєстрації, тому суд приходить до висновку що подання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про заміну обмежень дій адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1Ю, є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про заміну обмежень дій адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з часу її оголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк