печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8993/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю прокурора Хоменко А.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Хоменка А.В. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції Хоменко А.В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2013 року на ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 2010 році ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з невстановленими особами ПАТ «Інпромбанк» організував заволодіння майном ПАТ «Інпромбанк» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в розмірі 209 736 000,00 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Оскільки при проведені досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави для продовження строку дії обов'язків, встановлених слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_2 від досудового розслідування не переховувався, має постійне місце проживання, в даний час має намір виїхати для проживання за місто, проте зобов'язується з'являтися за викликом слідчого.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, послався на безпідставність доводів захисника, оскільки ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухиляється від надання контактних данних для виклику до слідчого.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором та стороною захисту до клопотання, прихожу до наступного.

ГСУ МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000041 внесене до ЄРДР 21.11.2012 відносно ОСОБА_4 та інших за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

27.11.2012 ОСОБА_4 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

16.11.2012 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27,ч. 5 ст. 191 КК України в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_4 затримано.

19.11.2012 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

14.01.2013 постановою Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього покладених на нього процесуальні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041.

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Постановою заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції Пришко А.Г. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 продовжено до 26.06.2013 року.

Оскільки в даний час закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, наявна необхідність в продовжені строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Хоменка А.В. про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2013 року на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041.

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на час досудового розслідування, а саме до 25.06.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька