УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі;
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року за ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року за ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний майновий злочин, при наступних обставинах:
Так, 27 березня 2014 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, керуючись умисним корисливим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літри, вартістю 186 гривень 58 копійок та пляшку горілки «Мороша Джерельна 470 метрів», об`ємом 0,7 літри, вартістю 46 гривень 08 копійок.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що діє таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищевказану пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літри, вартістю 186 гривень 58 копійок та пляшку горілки «Мороша Джерельна 470 метрів», об`ємом 0,7 літри, вартістю 46 гривень 08 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 , з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 66 копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року за ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки,
Наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_9 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 27.03.2014 року, яким вилучено викрадений товар у ОСОБА_5 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_10 ,раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші кримінальніправопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкостіта за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строкдо 5років, крім того має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних, майнових злочинів, не має постійного засобу зв`язку та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов`язки:
ь Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 ,за першою вимогою;
ь 2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: