Справа № 214/1902/15-к
1-кп/214/313/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000572 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, позбавлена батьківських прав, навчається в Криворізькому центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1.07.2014 року Жовтневим судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, та згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, змінено покарання у вигляді обмеження волі на 200 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою 31.07.2014 року Жовтневим судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі, та згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року вирок Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 31.07.2014 змінено та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Так, 24.10.2014 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також роз`яснено про кримінальну відповідальність щодо ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

24.10.2014 року ОСОБА_5 було надане направлення для відбуття покарання у вигляді громадських робіт до КП «ЖЕО № 35» та з 27.10.2014 року та згідно наказу директора КП «ЖЕО № 35» № 12 від 27.10.2014 року ОСОБА_5 прийнята для виконання робіт по відбуттю покарання, у вигляді 200 годин громадських робіт по прибиранню території, для відбуття громадських робіт з 27.10.2014 року з понеділка по п`ятницю, крім вихідних та святкових днів з 13 год. до 17 год.

Але ОСОБА_5 відпрацювала лише 34 години громадських робіт, а саме 27.10.2014 року у кількості 4 год., 28.10.2014 року у кількості 2 год., 20.11.2014року у кількості 4 год., 21.11.2014року у кількості 4 год., 24.11.2014року у кількості 4 год., 25.11.2014 року у кількості 4 год., 26.11.2014 року у кількості 4 год., 27.11.2014 року у кількості 4 год., 28.11.2014 року у кількості 4 год., та надала лише виправдувальні документи з 03.11.2014 року по 17.11.2014 року. 29.10.2014 року та 19.11.2014 року ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

03.12.2014 року в зв`язку реорганізацією підприємства ОСОБА_5 було видане нове направлення для відбуття покарання до КП «Швидкісний трамвай» та згідно наказу № 1485 від 03.12.2014 року ОСОБА_5 була зарахована для відбуття покарання у вигляді громадських робіт і кількості 166 год., з графіком роботи по 4 год. кожного дня крім вихідних з 13 год. до 17 год., для виконання робіт по благоустрою території КП «Швидкісний трамвай» на станції «Майдан Праці» з 04.12.2014 року. ОСОБА_5 відпрацювала лише 05.12.2014 року у кількості 2 год., після чого для відбуття покарання у вигляді громадських робіт не вийшла, виправдувальних документів не надала.

29.01.2015 року ОСОБА_5 було надане направлення для відбуття покарання у вигляді громадських робіт до Саксаганського ГУ ДМС в Дніпропетровській області яка повинна була приступити до виконання громадських робіт призначених їй судом у кількості 164 год. з 30.01.2015 року. Згідно наказу №1 від 02.02.2015 року ОСОБА_5 була зарахована для відпрацювання громадських робіт з 02.02.2015 року з графіком роботи з понеділка по четвер з 14 год .до 18 год., в п`ятницю з 14 год. до 16 год. кожного дня, для виконання робіт по благоустрою території та прибирання до Саксаганського ГУ ДМС. В цей же день ОСОБА_5 знову була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_5 прибувала до Саксаганського ГУ ДМС та відпрацювала лише 21 год. громадських робіт, а саме 02.02.2015 року у кількості 2 год., 03.02.2015 року у кількості 4 год., 04.02.3015 року у кількості 3 год., 05.02.2015 року у кількості 4 год., 10.02.2015 року у кількості 4 год., 11.02.2015 року у кількості 4 год., після чого більше до Саксаганського ГУ ДМС не з`явилася, та надала лише виправдувальні документи з 13.02.2015 року по 21.02.2015 рік.

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи про призначені їй судом 200 годин громадських робіт, не відбувала без поважних причин призначені їй покарання у виді громадських робіт та станом на 24.02.2015 року не відбула покарання у виді - 143 години громадських робіт .

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченої. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_5 ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину фактично визнала повністю та суду пояснила, що дійсно була засуджена до 200 годин громадських робіт. 24.10.2014 року її було постановлено на облік та роз`яснено порядок відбування покарання та наслідки ухилення.. Громадські роботи вона відбувала ЖЄО-35, КП «Швидкісний» трамвай» та міграційному відділі Саксаганського РВ. Із призначеного їй покарання, вона відбула лише 57 годин. На роботи за направленням вона не ходила, бо не хотіла виконувати роботи по прибиранню зимою, потім хворіла, але до медичних закладів не зверталась. Коли складався графік робот, то з нею узгоджувати час, коли вона може працювати, оскільки вона навчалась.

В скоєному кається, просить сурово не карати. Зараз вона налагоджує стосунки з чоловіком, спілкується з дитиною.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює інспектором КВІ Саксаганського району. 23.10.2014 року для виконання надійшов вирок у відношенні ОСОБА_5 , остання була ознайомлена з порядком відбування покарання, повідомлення про відповідальність, у разі ухилення від відбуття покарання. Засудженій одразу було видано направлення на роботи до ЖЄУ-35. 29.10.2014 року при перевірці, з`ясувалось, що ОСОБА_5 вже на роботу не вийшла. Однак, до медичних закладів до 31.10.2014 року вона не зверталась, а з 3.11. по 17.11.2014 року перебувала на лікування. З 18.11.2014 року ОСОБА_5 вийшла на роботу до ЖЄУ-35, однак підприємство ліквідували і ОСОБА_5 була направлена на роботи до КП «Швидкісний трамвай», де 4.12.2014 року відпрацювала лише 2 години. 29.01.2015 року ОСОБА_5 було видана направлення на роботи до міграційної служби Саксаганського РВ, однак покарання вона не відбула, перестала виходити на роботу 11.02.2015 року, надала виправдувальні документи за час з 13 по 21 лютого 2015 року. В загалом засуджена відбула 57 годин громадських робіт з призначеного їй покарання. Засудженій неодноразово нагадувалось про відповідальність за ухиляння від відбування покарання. З нею узгоджувався графік виходів на роботу. На підприємстві існує відповідальна особа, яка веде облік відпрацьованого часу покарання, актує не вихід на роботу.

Також судом досліджені письмові матеріали справи:

-Витяг з ЄРДР від 24.02.2015 року про правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 389 ч.2 (а.с. 1)

-Довідка про перебування на обліку (а.с.13);

-Копія вироку від 31.07.2014 року (а.с.14-15);

-Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 1.10.2014 року , якою вирок Жовтневого районного суду від 31.07.2014 року змінено та ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (а.с.15-16);

-Облікова картка засудженої ОСОБА_5 про відбування громадських робіт (а.с.17)

-Акт перевірки від 29.10.2014 року , відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем відбування покарання дільниці 3 ЖЄО 35 (а.с.24);

-Направлення на роботи до ЖЄО 35 засудженої ОСОБА_5 (а.с.27);

-Наказ від 27.10.2014 року про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання на території дільниці 3 ЖЄО 35 (а.с.31);

-Графік відбування покарання на жовтень 2014 року (а.с.32);

-Графік відбування покарання за листопад 2014 року (а.с.34);

-Табель виходу на роботу за жовтень 2014 року (а.с.35);

-Інформація ЖЄО- 35 про невихід на роботу засудженої (а.с.36-39, 40, 41, 42, 45);

-Повідомлення медичних закладів, про звернення ОСОБА_5 для лікування (а.с. 47, 50, 59, 60, 61, 62);

-наказ про зарахування Королех для відбування покарання в ЖЄО 35 від 21.11.2014 року (а.с.64)

-графік виходу на роботу (а.с.65);

-довідка про відбування покарання з 20 по 28 листопада 2014 року (а.с.66);

-табель виходу на роботу за листопад 2014 року (а.с.78);

-направлення на роботи до КП «Швидкісний трамвай» (а.с.71);

-наказ КП «Швидкісний трамвай» від 3.12.2014 року про прийняття ОСОБА_5 на роботу для відбування покарання (а.с.75);

-графік відбування покарання з 4 по 31.12.2014 року (а.с.76)

-довідка про відпрацювання громадських робіт (а.с. 79, 80);

-довідки медичних установ, про звернення ОСОБА_5 для лікування (а.с. 83, 85, 106, 111, 113, 114, 115, 119, 110, 126, 128)

-довідка про відпрацьований час (а.с.87);

-табель виходу на роботу (а.с.88);

-направлення від 29.01.2015 року для відбування покарання до Саксаганського РВ (а.с.101);

-наказ від 2.02.2015 року про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання до управління міграційної служби (а.с.104);

-графік виходу на роботу (а.с.105);

-графік відбування покарання за березень 2015 року (а.с.121);

-табель виходу на роботу за лютий 2015 року (а.с.122);

-за медичними довідками, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до 2011 року перебувала на обліку у лікаря психіатра (а.с. 140, 141);

-за інформаційною довідкою (а.с.138), ОСОБА_5 раніше судима;

-рішенням суду від 6.11.2014 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав (а.с.143);

-за Довідкою (а.с.146) ОСОБА_5 навчається в центрі підготовки та перепідготовки робочих кадрів;

-за місцем проживання та навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 147, 148).

Усі досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для висновку щодо винуватості обвинуваченої.

Обвинувачена підпадає під дію ст. 19 КК України та є осудною.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину, невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про обвинувачену, яка раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно; навчається, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту. При призначені остаточного покарання необхідно застосувати правила ст.ст. 71, 72 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст..69 чи 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає недоцільним обирати обвинуваченій до набрання вироком законної сили запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяцю арешту.
На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 31.07.2014 року, зміненого апеляційним судом Дніпропетровської області від 1.10.2014 року в вигляді 143 годин громадських робіт, з врахування правил складання за ст. 72 КК України, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 10 днів з відбування покарання в умовах ізоляції.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання та поміщення до арештного дому.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1