Справа №504/2555/15-к
№1кс/504/407/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу
21.07.2015 смт.Комінтернівське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Лоцкине Баштанського району Мико-лаївської області, громадянки України, з середнею освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично про-живаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а:
20.07.2015 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області л-т міліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_4 до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ м.Одеси, зазначивши в обґрунтування клопотання, що підозрювана після отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України стала переховуватися від слідчого, за місцем реєстрації і фактичного місця проживання не перебуває та на теперішній час її місцезнаходження не відоме.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити пояснивши, що підозрювана ОСОБА_4 , згідно зібраних даних, вже не навчається в Одеському національному політех-нічному університеті, так як відрахована з третього курсу денної форми навчання наказом №1062-с від 15.12.2014 року у зв`язку з невиконанням умов договору-контракту, у гуртожитку університету за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 та за вказаним нею фактичним місцем проживання не знаходиться, про зміну місця проживання слідчого не повідомила, у зв`язку з чим проводити подальші слідчі дії не представляється можливим. Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості та санкція статті педбачоє покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового слідства, чим перешкоджає кримінальному провадженню, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді три-мання під вартою. З урахуванням того, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу розглядається слідчим суддею тільки у присутності підозрюваного, тому нею подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної.
Вивченням матеріалів установлено, що ОСОБА_4 17.05.2015 року близько 14:00 годин, пере-буваючи перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з метою придбання речей, зайшла до магазину «Бершка», який розташований у вказаному торгівельно-розважальному центрі.
В приміщенні магазину «Бершка» у ОСОБА_4 виник намір на скоєння крадіжки чужого майна, а саме двох жіночих футболок, які знаходилися на вітринах у відділі продажу жіночого одягу.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, близько 14.00 години ОСОБА_4 у відділі продажу жіночого одягу, шляхом вільного доступу взяла зі стелажа дві жіночі футболки з артикулами 2546/900/250/04 та 2546/900/984/04, вартістю 159 гривень 20 копійок без ПДВ кожна, на загальну суму 318 гривень 40 копійок без ПДВ, з якими пройшла до кімнати переодягальні та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, помістила їх до свого портфелю. Після чого шляхом приховування одягу, вийшла з примірочної кабіни, де пройшла повз касу та лінію контролю, не розрахувавшись за товар, та намагалася покинути місце вчинення злочину і спричинити тим самим ТОВ
«Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 40 копійок без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТРЦ «Рів`єра» при виході з магазину.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років.
05.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
З матеріалів, залучених слідчим до клопотання убачається, що підозрювана ОСОБА_4 за вказаними слідчому місцями реєстрації та фактичного проживання не перебуває, своє нове місце проживання слідчому не повідомили, до слідчого не з`являється.
За викладених обставин, враховуючи, що слідчим доведено, що підозрювана з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у обранні їй запобіжного заходу, що не можливо розглянути за відсутністю самої підозрюваної, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

В апеляційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1