АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1802/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/605/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою виправлена описка в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання кримінально виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком того ж суду від 6 листопада 2012 року.

Суд вважав, що в резолютивній частині ухвали від 28 квітня 2014 року в реченні: «змінити ОСОБА_7 … іспитовий строк на позбавлення волі строком на 4 роки» допущена описка, а саме 4 роки і виправ її, вказавши, за змістом, що ОСОБА_7 слід відбувати покарання 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції

В обґрунтування апеляції він зазначає , що строк призначеного йому покарання встановлено вирком, який набрав законної сили, а тому внесення до нього змін по суті ухвалою про виправлення описки є неприпустимим.

Заслухав доповідь судді, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи вироком Харківського районного суду Харківської області від 6 листопада 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.75 КК України, він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою цього ж суду від 28 квітня 2014 року задоволено клопотання кримінально виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування призначеного зазначеним вироком покарання 4 роки позбавлення волі.

Приймаючи рішення про виправлення описки, суд першої інстанції послався на клопотання адміністрації виправної колонії, в якому порушено питання про уточнення строку покарання, призначеного ОСОБА_7 і зазначив, що в ухвалі від 28 квітня 2014 року «допущена описка є технічною і не впливає на суть рішення».

Колегія суддів з таким висновком погодитись не може, оскільки покарання за злочин і його розмір встановлюється судом виключно вироком. Порядок змінення вироку, що набрав законної сили, встановлено КПК України і розширене тлумачення норм процесуального закону є неприпустимим.

Крім того, суд вніс корективи тільки в резолютивну частину ухвали і залишив поза увагою, що в мотивувальній частині ухвали про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання зазначено , що йому призначено покарання чотири роки позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення постановлене з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, а саме неправильному застосуванні положень ст.379 КПК України, і ці порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому, на підставі вимог ч.1 ст.412 КПК України ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права прийняти нове рішення з питань, вирішених в оскарженій ухвалі, то повинен бути призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 405, 407, ч.1 ст.412, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: