В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 від 26.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Баришевського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року (уточнено у судовому засіданні), точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, що поблизу с. Іванівка, Оржицького району Полтавської області побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав стебло з листям та верхівкою рослини коноплі та приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де залишив його на зберігання в кладовій кімнаті на верхній полиці стелажу, з метою подальшого вживання.

26.11.2015 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а саме житлового будинку в кладовій кімнаті виявлено та вилучено верхню частину рослини коноплі, яка згідно висновку експерта №1/75 від 30.11.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,974 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Така кваліфікація є вірною.

11 січня 2016 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000335 від 26.11.2015 року та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11.01.2016 року про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 11.01.2016 року про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс вагою 24,974 гр., що зберігаються в камері речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 859 грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1