ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1638/12
Номер провадження 4/1810/41/12
ПОСТАНОВА

06 червня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді- Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Гладкова В.П.,

скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2012 року, винесеної дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, за матеріалами перевірки по поданню старшого державного виконавця Лебединського районного управління юстиції ОСОБА_5 Свою скаргу мотивує тим, що, відповідно до виконавчого листа № 2-367/10 від 06.07.2010р., виданого Ковпаківським районним судом Сумської області, ОСОБА_6 повинна сплачувати аліменти в розмірі ? частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 21.04.2010 року, за період з 21.04.2010 року по 01.03.2012 рік остання аліменти на утримання доньки не сплачує, тому в неї виникла заборгованість в розмірі 6589 грн. 40 коп., що перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Скаржник 03.04.2012 року звернувся до Лебединського МВ УМВС України з поданням про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по ст. 164 КК України. По даному факту була проведена перевірка дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, який, не зясувавши належним чином всіх обставин справи, не дивлячись на наявність довідки ст.. державного виконавця про заборгованості ОСОБА_6 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі, більшому ніж передбаченого приміткою до ст.. 164 КК України відмовив в порушенні кримінальної справи проти останньої за ст..164 КК України, пославшись на неможливість на даний час опитати ОСОБА_6 та на п. 2 ст. 6 КПК України, яка передбачає, що справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи складу злочину. Прийняте рішення скаржник вважає передчасним, одностороннім та незаконним, а тому просить скасувати винесену постанову від 09.04.2012 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав факти, викладені в скарзі.

Представник заявника вважає, що перевірка органами міліції проведена поверхово, без зясування фактичних обставин справи, в діях ОСОБА_6 вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст..164 КК України. На цих підставах просить суд направити матеріали для додаткової перевірки і вирішення питання в порядку ст..97 КПК України.

Прокурор вважає, що постанова, винесена інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, тому підлягає скасуванню та направленню в Лебединський МВ УМВС України для проведення додаткової перевірки.

Вислухавши скаржника та його представника, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що постанова винесена особою, яка діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України, але на недостатньо перевірених матеріалах. Фактично інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 не перевірені та не проаналізовані належним чином всі факти, викладені в заяві, їм не дана належна правова оцінка, не встановлено офіційне місце знаходження боржниці та не опитано її, не зясовано причини несплати боржницею аліментів, тобто не встановлена наявність чи відсутність у діях ОСОБА_6 складу злочину. Винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною, незаконною, необґрунтованою та не обєктивною, а тому вона не відповідає вимогам ст.99 КПК України підлягає скасуванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову по справі № 588 від 09.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, за матеріалами перевірки по поданню старшого державного виконавця Лебединського районного управління юстиції ОСОБА_5 і направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_8