Справа № 191/1896/15-к
Провадження № 1-кп/191/259/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.05.2015 року приблизно о 21-00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (деталей вагона), прибув на територію обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив криті вагони №24444432, №24431322 та № 24432858, що знаходились в групі вагонів, які перебували у відстої по 8-й залізничній колії обмінного залізничного парку станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при ньому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 в цей же день (07.05.2015 року) у період часу приблизно з 21-00 годин до 22-00 годин за допомогою принесених з собою пасатижів з критих вагонів №24444432 та №24431322, що перебували у відстої по 8-й залізничній колії обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, зняв та таким чином таємно викрав горизонтальні важелі у кількості 8 шт. загальною вартістю 176.96 грн., упорні важелі у кількості 2 шт. загальною вартістю 38,66 грн., з`єднувальні сережки у кількості 2 шт. загальною вартістю 17,22 грн., валики важільної передачі у кількості 12 шт. загальною вартістю 15,48 грн. та шплінти у кількості 12 шт. загальною вартістю 157,20 грн. гальмівної системи кожного вагону, та з критого вагона №24432858 зняв, та таємно викрав горизонтальні важелі у кількості 4 шт. загальною вартістю 88,48 грн., упорний важіль вартістю 19,33 грн., з`єднувальну сережку вартістю 8.61 грн., десять з`єднувальних валики важільної передачі у кількості 10 шт. загальною вартістю 12,90 грн., десять шплінти у кількості 10 шт. загальною вартістю 131,00 грн., затяжку вертикального важеля вартістю 72,51 грн. та вертикальні важелі у кількості 2 шт. загальною вартістю 53,84 грн., гальмівної системи вагону, чим спричинив Державному підприємству «Український держаний центр залізничних рефрижераторних перевезень» «Укррефтранс» матеріальний збиток на загальну суму 792,19 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_4 , 08.05.2015 року приблизно о 21-00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (деталей вагона), прибув на територію обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив критий вагон №24444432, що знаходився в групі вагонів, які перебували у відстої по 8-й залізничній колії обмінного залізничного парку станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 в цей же день (08.05.2015 року) у період часу приблизно з 21-00 годин до 21-40 годин за допомогою принесених з собою пасатижів, з вагона №24444432, що перебував у відстої по 8-й залізничній колії обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, зняв та таким чином викрав одну затяжку вертикального важеля вартістю 72,51 грн., валики важільної передачі у кількості 2 штук загальною вартістю 59,60 грн. та два шплінти загальною вартістю 26,20 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав для доведення злочину до кінця, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, та в момент переносу викраденого майна ОСОБА_4 був виявлений, викраденим майном розпорядитися за власним розсудом не встиг.

Так, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , міг спричинити Державному підприємству «Український держаний Центр залізничних рефрижераторних перевезень» «УКРРЕФТРАНС» матеріальний збиток на загальну суму 157,31 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. Вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, розмір збитку визнав.

Представник потерпілого в судове засідання на з`явився, але до його початку надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий. В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, а також зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України та застосуванням до нього обмежень, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази на а.с.19-20, а саме : затяжка горизонтального важіля 1 штука, валики важельної передачі 2 штуки, шплінти 2 штуки, а також речові докази на а.с. 64-65, а саме : деталі гальмівної системи вагону три подвійні горизонтальні важелі в зборі з опорним важелем, з`єднувальна сережка, два з`єднувальні валики та два шплінта, пластини подвійного важеля у кількості 5 штук, підосна тяга, подвійний вертикальний важіль, з`єднувальні валики у кількості 5 штук, шплінти у кількості 12 штук, а також шайби у кількості 25 штук, які перебувають під схороною розпискою в ДП ( УДЦЗРП ) «Укррефтранс», залишити у власності ДП ( УДЦЗРП ) «Укррефтранс».

Речові докази на а.с.19-20, а саме : пасатижі, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Синельникове, згідно квитанції № 001864, знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- по ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази на а.с.19-20, а саме : затяжка горизонтального важіля 1 штука, валики важельної передачі 2 штуки, шплінти 2 штуки, а також речові докази на а.с. 64-65, а саме : деталі гальмівної системи вагону три подвійні горизонтальні важелі в зборі з опорним важелем, з`єднувальна сережка, два з`єднувальні валики та два шплінта, пластини подвійного важеля у кількості 5 штук, підносна тяга, подвійний вертикальний важіль, з`єднувальні валики у кількості 5 штук, шплінти у кількості 12 штук, а також шайби у кількості 25 штук, які перебувають під схороною розпискою в ДП ( УДЦЗРП ) «Укррефтранс», залишити у власності ДП ( УДЦЗРП ) «Укррефтранс».

Речові докази на а.с.19-20, а саме : пасатижі, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Синельникове, згідно квитанції № 001864, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1