н/п 1-кс/640/7735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2003 року народження, малолітню доньку ОСОБА_8 , 2010 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
27.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С») на строк досудового розслідування, а також надати дозвіл на вилучення посвідчення водія ОСОБА_6 на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 29.08.2015 приблизно о 20:10 керував технічно справним автомобілем «ЗИЛ 431410», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , на якому рухався по вул. Салтівське Шоссе зі сторони вул. Тімуровцев у напрямку автодороги Київ-Харків-Довжанський у м. Харкові.
Під час руху в районі будинку № 163 вказаної вулиці водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правила дорожнього руху України, згідно з яким: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»; п.10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою»; та при виконанні повороту ліворуч проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу - мотоциклу «КМЗ-Днепр МТ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Салтівське Шоссе м. Харкова та скоїв з ним зіткнення.
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_10 загинув. Згідно висновку судово-медичної експертизи №51/1586-С/15 від 17.09.2015 причиною смерті ОСОБА_10 стала поєднана травма тіла у вигляді сукупних пошкоджень, яка ускладнились розвитком травматичного шоку.
Також, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «КМЗ-Днепр МТ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №843-А/15 від 17.09.2015 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми голови: лінійного перелому тім`яної кістки зліва з переходом на дно передньої черепної ямки, забій головного мозку; відкритого багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки впродовж верхньої, середньої і нижньої третини, відкритого уламкового перелому нижньої третини лівого стегна із зсувом, закритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки в середній третині із зсувом, закритого перелому надколінніка зліва.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ЗИЛ 431410», р.н. НОМЕР_1 , не зорієнтувався в дорожній обстановці, та при виконанні повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу «КМЗ-Днепр МТ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Салтівське Шоссе у м. Харкові та скоїв з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.
Порушення п.п. 10.1, 10.4 правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 9854
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_6 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Водночас ОСОБА_6 отримав право керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С») згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого ДАІ ГУ-УМВС України МЕРЕФА МРЕІ.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С») на строк досудового розслідування. Для забезпечення виконання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування відносно підозрюваного ОСОБА_6 потрібно отримати дозвіл слідчого судді на вилучення посвідчення водія ОСОБА_6 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили вилучити у ОСОБА_6 посвідчення водія посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого ДАІ ГУ-УМВС України МЕРЕФА МРЕІ, шляхом вилучення його та залучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність ризику. Зазначив, його підзахисний приймає активну участь у проведенні слідчих дій, являється на всі виклики слідчого своєчасно. Наміру переховуватися не має, оскільки у нього на утриманні чотири дитини, за місцем мешкання характеризується позитивно. В разі обмеження ОСОБА_6 у праві керування транспортних засобом, останній буде позбавлений можливості працювати та матеріально утримувати сім`ю.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.
26.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , та смерть потерпілого ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_6 має посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого ДАІ ГУ-УМВС України МЕРЕФА МРЕІ 17.02.2006.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_6 повідомлено підозру, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , та смерть потерпілого ОСОБА_10 .
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_6 має посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого ДАІ ГУ-УМВС України МЕРЕФА МРЕІ 17.02.2006, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 грудня 2015 року.
Вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого ДАІ ГУ-УМВС України МЕРЕФА МРЕІ 17.02.2006, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1