546/1134/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 19 березня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 19 березня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналу справи № 18/80 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення, прийнятого Господарським судом Полтавської області, що стосуються кримінального провадження та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання, вилучення копій (фотокопій) справи та прийняття рішення.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігалося 1 т. 98 кг зерна, яке належить держрезерв фонду України. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2009 році визнано банкрутом та подальша доля вищевказаного зерна невідома.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачен6ого ч. 2 ст. 191 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності відповідних документів, а саме, копій справи № 18/80 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прийнятого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що справа про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосується кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме справи № 18/80 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прийнятого Господарським судом рішення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом не можливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

Відповідно зо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.2 ст.191 КК України, однак жодних підстав для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено, то вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу справи № 18/80 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення, прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються кримінального провадження та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , для отримання копій (фотокопій) справи та прийнятого рішення.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду : ОСОБА_1