Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1778/15-к
Провадження 1-кп/483/183/2015
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на початку квітні 2015 року (більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) достовірно знаючи та діючи умисно, посіяв рослини роду коноплі за місцем свого проживання, а саме на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вирощування, почав доглядати за вказаними рослинами, проводити необхідні агротехнічні заходи, тобто просапувати їх, виривати бур`ян та поливати рослини роду коноплі. Всього ОСОБА_4 було незаконно вирощено 13 кущів рослини роду коноплі, які 14 серпня 2015 в період часу з 08:00 год. до 08:30 год., в ході проведення обшуку його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені співробітниками міліції. 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 зірвав з городу на території домоволодіння АДРЕСА_1 2 кущі конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та відділивши від одного куща корінь поклав їх сушитись в дерев`яній бесідці під шифер, таким чином виробивши наркотичний засіб канабіс, залишив його за своїм місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.
14 серпня 2015 року в період часу з 08:00 год. до 08:30 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в дерев`яній бесідці під шифер було виявлено та вилучено: один кущ та одну гілку рослинного походження роду конопель.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 18 серпня 2015 року №1487, виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 суцвіття (верхівки) та певна кількість нижніх частин (основи) гілок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,62 грама.
Крім цього, на початку квітні 2015 року (більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 достовірно знаючи та діючи умисно, посіяв рослини роду коноплі за місцем свого проживання, а саме на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вирощування, почав доглядати за вказаними рослинами, проводити необхідні агротехнічні заходи, тобто просапувати їх, виривати бур`ян та поливати рослини роду коноплі.
Всього ОСОБА_4 було незаконно вирощено 13 кущів рослини роду коноплі, які 14 серпня 2015 року в період часу з 08:00 год. до 08:30 год., в ході проведення обшуку його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені співробітниками міліції. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 18 серпня 2015 року №1483, надані на дослідження кущі рослини, вилучені під час проведення обшуку території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі. Загальна кількість кущів коноплі становить 13 одиниць.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 діючого Кодексу; та злочин, передбачений за ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування 27 серпня 2015 року, між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. В силу ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків. передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 погодилися на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 691 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз (висновки від 18 серпня 2015 року №1483 та №1487).
Речові докази у справі: канабіс масою 44,37 г. та 13 кущів рослин роду коноплі передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 06 серпня 2015 року, про визнання винуватості укладену між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.

за ч.1 ст. 310 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 691 (шістсот дев`яносто одну) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки: від 18 серпня 2015 року №1487 та №1483).

Речові докази: канабіс масою 44,37 г. та 13 кущів рослин роду коноплі - знищити
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий