Справа № 760/9850/14-к
№1-кс/760/2596/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене зі прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі матеріалів кримінального провадження №0003915, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про те, з якими абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 11.05.2014 по теперішній час, які здійснювали з`єднання в місці вчинення злочину через певні базові станції із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимуту) дати, часу та тривалості з`єднань, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 11.05.2014 р. по теперішній час з мобільними терміналами з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , яка в свою чергу надасть змогу встановити місцезнаходження мобільного терміналу, та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення і є доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0003915 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.05.2014 року до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 11.05.2014 року приблизно о 22:55 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа її особистим майном, а саме жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Моторола».

Також встановлено, що 11.05.2014 року о 23:00 год. за адресою АДРЕСА_2 раніше невідомий чоловік, під загрозою застосування насильства, відкрито заволодів її особистим майном, а саме жіночою сумочкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати відомості, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці вчинення злочину через певні базові станції із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимуту) дати, часу та тривалості з`єднань, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, без розкриття змісту з`єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадження та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю в цій частині клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховую період події за якою порушене кримінальне провадження.

Разом з тим, слідчий просить надати зміст отриманих послуг та маршрут їх передавання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про роздруківку трафіків з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номер співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, яким користувався мобільний термінал в період з 11.05.204 року по 14.05.2014 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 19.06.2014 року

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1