Справа №712/8571/13-к
Провадження №1 кс/712/3331/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Пироженко А.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ТОВ КМУ Риббригада рибак, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку липня 2013 року перебуваючи на пляжі р. Дніпро, в селі Чехівка Черкаської області Черкаського району, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет схожий на ніж, який, того ж дня перевіз до місця свого проживання, а саме м. Черкаси вулиця Пацаєва 47, та зберігаючи при собі носив до 04.07.2013 року, а цього ж дня близько 14.00 години рухаючись по вулиці Лісна Просіка 3 в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події за його добровільною згодою близько 14.20 хвилин в присутності двох понятих чоловічої статі з лівої зовнішньої кишені його штанів було вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/709 від 11.07.2013 року, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем. Даний ніж являється ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом, та який він носив без передбаченого законом дозволу.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом огляду місця події від 04.07.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, висновком експерта № 1/709 від 11.07.2013 року, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем. Даний ніж являється ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом огляду предмету.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має задовільний стан здоровя.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого з періодичністю 2 рази на тиждень.

Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

_____ липня 2013 року ___________ ОСОБА_2