Справа № 350/969/15-к
1-кс/350/178/2015
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
27 червня 2015 року смт. Рожнятів
Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2015 року на території України, у відповідності до Указу Президента України №88/2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» визначено строки проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу: квітень - травень та жовтень - листопад 2015.
08 квітня 2015 року ОСОБА_6 викликанодо ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово -лікарської комісії на предмет придатності до військової служби де проведено його медичний огляд.
10 квітня 2015 року протоколом № 4р військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби.
Після проходження медичної комісії ОСОБА_6 вручено повістку на 16 квітня 2015 року для прибуття на призовну дільницю Рожнятівського району з метою його призову на строкову військову службу до Збройних Сил України і попереджено про притягнення до відповідальності за неявку у вказаний строк.
Однак ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у військовий комісаріат і наслідки неявки за викликом, маючи можливість прибуття у військкомат для відправки для проходження військової служби, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за призовом в Збройні Сили України, чим порушив Конституцію України та Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Прокурор ОСОБА_3 довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження і є підстави вважати, що підозрюваний причетний до вчинення злочину невеликої тяжкості, який відповідно до ст. 335 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років.
Прокурор також довів наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання обґрунтоване та підляє до задоволоення
Керучись ст. ст. 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Ясеновець, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , - особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою ;
2) не відлучатися з місця тимчасового проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд;
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 27 серпня 2015 року.
4. Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_5 .
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :