Справа № 214/5523/13-к
1-кп/214/320/13
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід тримання під вартою по 29 вересня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор просить про подовження терміну тримання під вартою ОСОБА_3 на 2 місяці, вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Потерпіла ОСОБА_1 вважає, що недоцільно тримати обвинуваченого під вартою. Вважає, що ніякого тиску на неї обвинувачений чинити не може.

Захисник заперечує проти подовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що відсутні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України. Обвинувачений раніше не судимий, має проходити курс лікування, є висновки ЛКК, про необхідність стаціонарного лікування ОСОБА_3, він має родину, за місцем навчання характеризується позитивно. Захисник просить змінити запобіжний захід на особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід на особисте зобовязання. Його родина має помешкання, він навчався, зараз у нього загострення хвороби, лікування, яке йому надають в умовах СІЗО, неефективне, йому становиться гірше. Просить замінити йому запобіжний захід на особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що немає підстав для подовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Розглядаючи клопотання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд приходить до висновку про подальшу недоцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченного ОСОБА_3 під вартою, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину.

Суд вважає, що відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а в судовому засіданні опитані обвинувачені, потерпілі, які висловили свою думку щодо покарання обвинуваченому, та просили не позбавляти ОСОБА_3 свободи, вважають що немає підстав вважати, що він буде чинити на них тиск.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий; має родину, тісні родинні звязку, позитивно характеризується за місцем навчання, потребує негайної медичної допомоги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд вважає, що до обвинуваченого може бути обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинуваченого наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, на особисте зобовязання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 із-варти, в залі суду негайно. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ковтун Н.Г.