Справа № 409/2355/12
Провадження № 1/409/64/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Дніпродзержинську кримінальну справу №1-64/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов запит начальника П`ятихатської ВК-122 Дніпропетровської області відносно призначеного за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року.

Прокурор і потерпілий в судове засідання не з`явилися, а засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, не доставлений.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд встановив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року засудженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва вони визнанні винними в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В резолютивній частині вироку вказано: " ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки. Згідно ч.4 ст. 70 КК Украины, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців призначеного по вироку Дніпровского районного суда м. Днепродзержинска від 07.07.2011 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 (шість) месяців. Срок покарання ОСОБА_4 вираховувати з 18 жовтня 2011 года".

При ухваленні вироку судом були допущені описки:

У вступній частині вироку не зазначено, що ОСОБА_4 судимий 02.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку помилково по батькові засуджений ОСОБА_4 вказаний " ОСОБА_5 ".

Крім того в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що за ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднується невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців призначеного по вироку Дніпровского районного суда м. Дніпродзержинська від 07.07.2011 року, а треба було вказати за вироком Дніпровского районного суда м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року,
Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки допущені у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року, яким засуджені о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

У вступній частині вироку, де зазначені судимості ОСОБА_4 , після слів "07.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі" добавити слова: "02.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі".
В резолютивній частині вироку замість помилково вказаного по батькові ОСОБА_4 - " ОСОБА_5 ", читати - " ОСОБА_6 ".
В резолютивній частині вироку, де зазначається про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 70 КК України, замість слів "по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.07.2011 року" читати "по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1