АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№ 646/3708/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-СС/790/524/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року, якою повернута їх скарга на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 27 лютого 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000386 -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року скаргу ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 27.02.2015 року повернуто у зв*язку з пропуском строку на оскарження.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді потерпілим ОСОБА_8 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій вони просять скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 27.02.2015 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши судові матеріали справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначаєтья в апеляційній скарзі ОСОБА_8 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000038 від 27.02.2015 року лише 12.03.2014 року, оскільки вона була надіслана простою поштовою кореспонденцією. Подав скаргу 23.03.2015 року, так як 21 та 22 березня були вихідним днями, а тому не ставив питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Слідчий суддя в своїй ухвалі зазначив, що в скарзі заявників відсутні посилання на підтвердження того, що оскаржувана постанова була отримана 12.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме зі штампу на копії поштового конверту, постанова про закриття кримінального провадження була направлена прокуратурою Харківської області 08.03.2015 року.

Доводи ОСОБА_8 про отримання копії постанови саме 12 березня 2015 року нічим не спростовані.

Слідчим суддею в судовому засіданні не було досліджено питання щодо того, коли саме копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_8 , а тому висновок про повернення скарги заявнику у зв*язку з пропуском строку на оскарження є передчасним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є передчасною, а тому підлягає скасуванню, а скарга направленню до суду першої інстанціїї для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року, якою повернута скарга ОСОБА_8 на ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000386 скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді