Справа № 727/2600/15-к
Провадження № 1-кп/727/160/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 23 листопада 2014 року у вечірній час за місцем свого проживання, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у нього в наявності планшету марки «Q88 Allwinner А13» та завантажив його на свій ноутбук. У подальшому він зайшов на веб-ресурс «www.aukro.ua», де створив обліковий запис під іменем ОСОБА_5 вказавши при реєстрації свої анкетні дані. В подальшому за допомогою ноутбуку Lenovo розмістив завантажений ним раніше фотознімок планшету на вказану сторінку, видаючи його за свою власність, зазначивши вартість одного планшета 650 грн.

На створене обвинуваченим повідомлення відгукнувся мешканець смт.Теофопіль Хмельницької області ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 шляхом здійснення листування через електронну пошту завів в оману під приводом продажу 3-х планшетів, усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання перед покупцем, вказав останньому свої банківські реквізити та при цьому вказав, щоб той перерахував на вказаний рахунок 1 860 грн. Відтак 28 листопада 2014 року біля 14.27 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 перерахував йому в якості оплати за 3 планшети грошові кошти в сумі 1 860 грн. Отримавши грошові кошти використав їх на власні потреби.

Крім цього 5 лютого 2015 року аналогічним чином відшукав в мережі Інтернет фотознімок не існуючого у нього в наявності мобільного телефону «samsung galaxy s3» та завантажив його на свій ноутбук. У подальшому ОСОБА_4 5 лютого 2015 року зайшов на веб-ресурс «www.olx.ua», де створив обліковий запис під іменем ОСОБА_7 , вказавши при реєстрації номер мобільного телефону. За допомогою власного ноутбука розмістив завантажене ним раніше фото мобільного телефону, видаючи його за свою власність, з метою введення в оману користувачів сайту. На створене ОСОБА_4 повідомлення відгукнувся мешканець м.Краматорськ, Донецької області, ОСОБА_8 , якого ОСОБА_4 ввівши в оману під приводом продажу вказаного мобільного телефону, наперед усвідомлюючи те, що він не буде виконувати зобов`язання перед покупцем, вказав останньому свої банківські реквізити і при цьому вказав, щоб той перерахував на вказаний рахунок 403 грн., як і 5 лютого 2015 року той за вказівкою ОСОБА_4 перерахував йому в якості оплати за мобільний телефон на рахунок банківської картки. Отримавши грошові кошти ОСОБА_9 ОСОБА_4 використав їх на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що йому були потрібні гроші для задоволення власних потреб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаних злочинів, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 190 ч.3 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, завдані збитки відшкодовані.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, шкода завдана потерпілим відшкодована і ними не заявлялися цивільні позови, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 190 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.

Речові докази (а.с.30) ноутбук марки HP Compaq 6720S s/n CNU8132M1X із зарядним пристроєм до нього залишити ОСОБА_10 за належністю

-ноутбук марки «LENOVO» V560 s/n WBO1011057 із зарядним пристроєм до нього, а також роутер марки «DeLink» s/n D1TF3F7026648 залишити ОСОБА_11 за належністю.

-Два листа А4: один з рукописними записами, написаними ОСОБА_4 , та договір страхування на 1 листі залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-S 5230» IMEI № НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 залишити ОСОБА_4 за належністю.

- Ноутбук марки «LENOVO» s/n QB06484642, із зарядним пристроєм до нього, а також роутером марки TP Link s/n 3а95503549, перехідник з флеш мікро SD картками пам`яті на 2 та 4 гб, та USB Flesh носій сірого кольору, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: