overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3753/13-кь
1-кп/214/212/13
У Х В А Л А

про призначення пілготовчого судового засідання

24 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 18 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 18 квітня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 16 травня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 червня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 18 квітня 2013 року, яке відбудеться 04 червня 2013 року о 10.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/4669/13-к
1-кп/214/274/13
У Х В А Л А

23 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В.

за участю прокурора Мельника М.В.

провівши відкрите судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання було призначено на 23 липня 2013 року.

Про виклик в дане судове засідання обвинувачену ОСОБА_1 повідомлено секретарем судового засідання особисто, однак не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Прокурор вважає за необхідним оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, надані суду, з яких вбачається, що обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_1 ознайомлена з обовязком, передбаченим п.1 ч.7 ст.42 КПК України - прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це зазначених осіб.

Оскільки за викликом суду ОСОБА_1 не зявилася, про причини свого неприбуття, не повідомила, тому суд вважає можливим здійснити її привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, 12. 02.1984 року народження, яка мешкає по вул. Співдружності, 98/ 41 в м.Кривому Розі, на 09-00 годин 26 липня 2013 року в зал № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ УМВСУ у Дніпропетровській області.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/4699/13-к
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю прокурора Сокальської І.О.

провівши відкрите судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання за викликом не зявився обвинувачений ОСОБА_1 Про виклик в дане судове засідання обвинуваченого повідомлено секретарем судового засідання особисто, однак про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не сповістив.

Прокурор вважає за необхідним оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, надані суду, з яких вбачається, що обвинуваченому 27 червня 2013 року на досудовому слідстві та 18 липня 2013 року в підготовчому засідання розяснено його обовязок прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь про це повідомити.

Оскільки за викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про причини свого неприбуття, не повідомив, тому суд вважає можливим здійснити його привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул. Коротченко, 15/ 95 в м.Кривому Розі на 13-00 годин 9 вересня 2013 року в зал № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Виконання приводу покласти на начальника Жовтневого РВ КМУ УМВСУ у Дніпропетровській області.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/6904/13-к
1-кп/214/412/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 19 вересня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року о 15.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати

Долучити до кримінального провадження, материалі зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 49 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/7464/13-к
1-кп/214/427/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 від 27 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 від 27 липня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_3 отримала обвинувальний акт 25 вересня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 жовтня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 від 27 липня 2013 року, яке відбудеться 10 жовтня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/8118/13-к
1-кс/214/931/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2013 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001093,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001093.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України. Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, яка має право на його оскарження.

Однак вирішення питання щодо притягнення слідчого до кримінальної відповідальності не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001093 в частині оскарження дій слідчого Федосова М.М. відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначити до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001093 в частині оскарження законності дій слідчого Федосова М.М. та оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, який відбудеться 25 жовтня 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Відмовити у відкритті провадження в частині вирішення питання щодо притягнення слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 364 КК України.

Повідомити заявника та слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Н.Г. Ковтун
Дело № 4-338/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 года судья Саксаганского районного суда города Кривого Рога Попов В.В., рассмотрев представление, поступившее из СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, о производстве обыска по месту регистрации и проживания ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1,-
Как усматривается из настоящего представления, в производстве СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, который, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что совершил преступление совместно с ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2
В ходе проведения досудебного следствия была установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается Справкой из адресного бюро г. Кривого Рога.
Изучив настоящее представление, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, материалы уголовного дела, из которых видно, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ОСОБА_3, по месту жительства которого могут находиться вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, поэтому считаю, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
Произвести обыск квартиры АДРЕСА_1 Днепропетровской области, в которой зарегистрирован и проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также иных его владений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Попов.
Постановление мне объявлено: "____"_______________2011 года.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

представників ТОВ «МД Істейт»: ОСОБА_7

ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року про проведення обшуку та вилучення документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309-310, 393, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року про проведення обшуку та вилучення документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текс ухвали оголосити 17 серпня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7800/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/505/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"17" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року по кримінальним провадженням №0003414 від 15.10.2014р., №0003903 від 06.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року по кримінальним провадженням №0003414 від 15.10.2014р., №0003903 від 06.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-60/11
№пр. 1/1102/3/2012
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

12 січня 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

з участю прокурора Чернишенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 12.01.2012 року без поважних причин не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 16.02.2012 року на 10 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в якості свідка наступну особу:

ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/424/15-к
Провадження № 1-кп/390/71/15
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
Обвинуваченому ставиться в вину, що він скоїв таємне викрадення чужого майна.
Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 12.03.2015 та 24.03.2015 року, але обвинувачений в судове засідання не зявився.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд на 15.04.2015 року на 14.00 годин обвинуваченого ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 " травня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Поліщука В.В. при секретарі Лозовій І.О. з участю прокурора Посвистака О.М. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, студент 4-го курсу Гайворонського машинобудівного технікуму, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні хуліганства.

03 травня 2010 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м. Гайвороні на залізнично-дорожньому переїзді, що по вул. Кірова зустрів незнайомого йому громадянина ОСОБА_1 та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності гр. ОСОБА_3, ображав ОСОБА_1 нецензурними словами. Після чого підійшовши до ОСОБА_1 та проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс один удар в область лобної частини голови закоркованою скляною пляшкою з пивом, ємкістю 0,5 літра, яка знаходилась в його правій руці. Після нанесення даного удару нижня частина пляшки розбилася та ОСОБА_2 тримаючи залишену частину пляшки із загостреними краями продовжив перший удар, який прийшовся по лівому передпліччі.

Хуліганськими діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, які згідно акту судово-медичного обстеження № 116 від 12.05.2010 року відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров'я у вигляді рваних ран носу, лівого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним і підтвердив викладені обставини.

Потерпілий ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття справи, оскільки вони помирились. Потерпілий не бажає, щоб підсудного притягували до кримінальної відповідальності.

Підсудний згодний з закриттям справи.

Прокурор Посвистак О.М. заявив, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Клопотання підлягає задоволенню, а справу необхідно закрити, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, відшкодував збитки від злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя Поліщук В.В.