Справа № 579/907/15-к
У Х В А Л А
про конвоювання засудженого
"27" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 8 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.304, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці (т.1 а.с.57-58). Вирок набрав законної сили 8 серпня 2015 року і на підставі розпорядження Кролевецького районного суду ОСОБА_4 затримано 27 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв., що підтверджується протоколом затримання від 27.08.2015 року (т.1 а.с.68-70).

13 жовтня 2015 року з Сумського СІЗО до суду надійшла письмова заява засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 8 липня 2015 року, розгляд якої було призначено на 21 жовтня 2015 року на 9 годину, про що ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року було направлено повідомлення до Сумського СІЗО.

19 жовтня 2015 року до Кролевецького районного суду надійшло повідомлення з Сумського СІЗО про те, що 14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 була направлена для відбування покарання до Качанівської виправної колонії №54 м.Харків (а.с.6). В зв`язку з зазначеними обставинами розгляд заяви про роз`яснення вироку суду було відкладено на 27 жовтня 2015 року на 14 годину та ОСОБА_4 направлено повідомлення до Качанівської виправної колонії №54 м.Харків.

26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить розглянути її заяву про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 8 липня 2015 року з її участю.

Частина 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження (ч.2 ст.380 КК України).

Відповідно до ст.42, 43 КПК України засуджений має право брати участь під час судового розгляду.

Прокурор під час розгляду клопотання вважає за необхідне конвоювання засудженої ОСОБА_4 з Качанівської виправної колонії №54 м.Харків для участі у судовому засіданні при розгляді її заяви про роз`яснення вироку суду та відкладення розгляду заяви.

З метою забезпечення права засудженої ОСОБА_4 на участь в судовому засіданні при розгляді її заяви про роз`яснення вироку суду, є підстави для конвоювання її до Кролевецького районного суду та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 380, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
розгляд заяви про роз`яснення вироку засудженої ОСОБА_4 відкласти на 5 листопада 2015 року на 9 год. 00 хв.

Конвоювати черговим конвоєм із Качанівської виправної колонії №54 до Сумського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , засуджену вироком Кролевецького районного суду від від 8 липня 2015 року за ч.1 ст.304, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, для участі в судовому засіданні на 5 листопада 2015 року на 9 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Качанівську виправну колонію №54 м.Харків, Сумський слідчий ізолятор та Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1