Номер провадження: 11-кп/785/1276/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2015 року, якою прокурору для усунення недоліків повернуто обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що обвинувальний акт складений з грубим порушенням вимог п.3. ч.2 ст.291 КПК України, яке полягає в тому, що в обвинувальному акті відсутні будь-які відомості щодо особи потерпілого ОСОБА_9 .

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор, представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Доводи апеляційної скарги аргументує тим, що оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам ст.370 КПК України в частині обґрунтованості та вмотивованості. Прокурор вважає, що суд безпідставно в підготовчому судовому засіданні прийняв від представника потерпілого документи, які в цьому ж засіданні визнав доказами у проваджені та надав їм відповідну правову оцінку, а в подальшому поклав в основу ухвали про повернення обвинувального акту, чим явно вийшов за рамки обсягу дослідження документів у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду в частині залишення без розгляду його скарги та скарги представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на постанову слідчого про зміну кваліфікації кримінального провадження та інші порушення прав потерпілих. Адвокат ОСОБА_11 просить ухвалити нову ухвалу, якою вищезазначені скарги про зміну кваліфікації кримінального провадження задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_15 від 16 липня 2015 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України. В частині повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків просить залишити ухвалу суду без змін.

Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 у своїй апеляційній скарзі висунув аналогічні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які виступили проти задоволення поданих апеляційних скарг, прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які підтримали доводи своїх апеляційних скарг та просили їх задовольнити, дослідивши обвинувальний акт, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 в ході конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, 22 квітня 2015 року та 17 червня 2015 року ОСОБА_9 допитувався в якості потерпілого.

Суд першої інстанції повертаючи вказаний обвинувальний акт, дійшов вірного висновку про його невідповідність положенням п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить жодних анкетних відомостей щодо особи потерпілого ОСОБА_9 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Враховуючи вищевказані порушення допущені при складанні обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Стосовно доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_11 про те, що суд 1-ої інстанції під час попереднього судового засідання безпідставно не розглянув скаргу на постанову слідчого про зміну кваліфікації кримінального провадження, апеляційний суд зазначає, що питання правильності кваліфікації дій обвинуваченого вирішується судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2015 року є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2015 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4