У Х В А Л А
Справа № 569/15307/14-к

25 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суд з клопотанням, у якому просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобовянання.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005058 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 4 ст. 191 КК України.

23 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 03.02.2014 на посаді представника торговельного відділу «Світоч» ТОВ «Рівненська продуктова компанія», будучи матеріально відповідальною особою, протягом травня - серпня 2014 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, після реалізації товару підприємцям ринку «Дикого», що по вул. Соборна в м. Рівне, всупереч вимогам посадової інструкції від 03.02.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом 24 годин не передавав частину грошових коштів за товар в касу ТОВ «Рівненська продуктова компанія», а привласнив грошові кошти вказаного товариства, які перебували у його віданні, на загальну суму 225772,79 грн., та в подальшому розтратив зазначені кошти на власні потреби. Своїми діями заподіяв ТОВ «Рівненська продуктова компанія» майнової шкоди у великих розмірах.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказами зокрема: видатковими накладними, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , аудиторським висновком аудиторської фірми «Мрія-Аудит» від 08.19.2019 року та іншими фактичними даними зібраними в ході розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_5 обгрунтовується у вчиненні тяжкого злочину за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, чим перешкодить проведенню відповідного кримінального провадження. Крім цього ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотанн, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005058 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 4 ст. 191 КК України.

23 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179, ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора, в суд із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора, в суд із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 22 листопада 2014 року.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1