пр. № 1-кс/759/1758/14
ун. № 759/9077/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу Приватного підприємства «ДЕН» на дії посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та бездіяльність посадових осіб Прокуратури Святошинського району м.Києва,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 р. директор ПП «ДЕН» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та бездіяльність посадових осіб Прокуратури Святошинського району м.Києва та просив суд - визнати незаконною бездіяльність в.о. прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 щодо неналежної перевірки обставин викладених в скарзі ПП «ДЕН»,

- визнати незаконною бездіяльність в.о. прокурора Святошинського району м.Києва Ю.Шевченка одо не забезпечення дотримання законності під час досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000133 від 24.09.2013 р. та № 0000006 від 17.01.2014 р.,

- визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_4 щодо примусового проникнення до житла не законними та протиправними,

- визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_4 щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними,

- визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_4 щодо порядку проведення обшуку незаконними,

- визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_4 щодо розголошення відомостей по кримінальному провадженню незаконними та протиправними,

- визнати протиправними дії лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 щодо порушення права на захист ПП «ДЕН»,

- зобов`язати посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчиняти протиправних дій по відношенню до ПП «ДЕН» в рамках кримінального провадження № 0000133 від 24.09.2013 р.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує до суду дії та бездіяльність посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та посадових осіб Прокуратури Святошинського району м.Києва у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.09.2013 р. яка не передбачена оскарженню в розумінні ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі Приватного підприємства «ДЕН» на дії посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та бездіяльність посадових осіб Прокуратури Святошинського району м.Києва - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя