Справа 127/558/15-к
Провадження 1-кс/127/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора відділення ПАТ КБ «Надра-Банк» Вінницьке РУ ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Директор відділення ПАТ КБ «Надра-Банк» Вінницьке РУ ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі заявник просить визнати незаконними дії слідчих СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язати їх вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у ході перевірки заяви про злочин в діях гр. ОСОБА_5 немає складу адміністративного чи кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

29.10.2014 року директор відділення ПАТ КБ «Надра-Банк» Вінницьке РУ ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_5

23.10.2014 року ВМВ УМВС України у Вінницькій області направлено лист за вих. № 1/8938 від 08.12.2014 року, в якому йому повідомлено, що розгляд її звернення було припинено.

Однак, заступником начальника Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 не перевірено доводи директора відділення ПАТ КБ «Надра-Банк» Вінницьке РУ ОСОБА_4 щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 .
З листа ВМВ УМВС України у Вінницькій області направлено лист за вих. № 1/8938 від 08.12.2014 року встановлено, що у ході перевірки при телефонній розмові із ОСОБА_5 останній повідомив, що згідно ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі будь-яких пояснень, оскільки він не отримував жодної постанови про відкриття виконавчого провадження та категорично відмовився з`явитись до ОВС.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушення, зазначених в заяві про злочин від 29.10.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність заступника начальника Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України:

1)
внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2) невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3) повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: