Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-223/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Білецького О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 який народився 03.10.1982 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15ч.2 - 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року близько 23 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, яке являє собою будь-яку матеріальну цінність, прийшов до магазину «Роксолана», який розташований за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Дзержинського,12. Виконуючи задумане, ОСОБА_2 за допомогою монтажки розбив скло запасного входу до магазину та намагався проникнути в середину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причини, яка не залежала від його волі, так як після спрацювання сигналізації, котрою був обладнаний магазин, був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно, 27.04.2011 року близько 21-22 години у нього виник конфлікт з батьками, після чого він вжив спиртні напої та вийшов з дому. На першому поверсі будинку, де він поживає, знаходиться магазин «Роксолана». Він стояв курив біля запасного входу в магазин, потім сильно шарпнув ручку дверей, від чого скло в дверях розбилось, він почекав хвилин 10, так як все було тихо, то він вирішив скоїти крадіжку з магазину, для цього пішов гараж, взяв металеву монтажку, матерчаті рукавички, та повернувся до запасного входу в магазин, через розбите скло в дверях зійшов в тамбур, почав ламати врізний замок на других дверях, при цьому розбив в них скло, далі він побачив металеву решітку і зрозумів, що монтажкою він не зможе їх зламати і почав виходити з магазину, але в цей час підїхали працівники міліції і затримали його. У скоєному щиро кається, шкоду потерпілій відшкодував повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( а.с. 17-18).

Встановлене судом також підтверджено протоколом огляду місця події від 28.04.2011 року ( а.с.5-9) в ході якого було вилучено монтажку та рукавчики, довідками магазину ( а.с.23-25).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст.ст. 15ч.2-185ч.3 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, який на момент вчинення інкримінованого йому злочину не був судимим, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15ч.2-185ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в Первомайському МВ УМВС, згідно квитанції №53 ( а.с.15) знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: