Справа № 164/1189/13-к
п/с 1-кс/164/55/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Каращук В.С., прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 серпня 2013 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 26 червня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 червня 2013 року перебуваючи на території, яка прилягає до автостанції Маневичі, зустрів ОСОБА_4, з яким був знайомий раніше. Під час їх зустрічі вони почали вживати алкогольні напої, при цьому ОСОБА_3 виявив, що в кишені ОСОБА_4 перебуває значна сума грошей. Керуючись корисливим умислом, він запропонував ОСОБА_4 допомогти дійти до його знайомих для ночівлі, які проживають на одній зі східних вулиць селища, з метою викрадення грошей по дорозі, та надіючись, що внаслідок вживання алкогольних напоїв перед цим останній втратить здатність розуміти вчинювані відносно нього протиправні дії. Коли вони зайшли за приміщення Маневицької райполіклініки, та вийшовши на вулицю Паркову, ОСОБА_3 зрозумів, що ОСОБА_4 усвідомлює свої дії і керує ними, то попросив останнього присісти на сходи перукарні, яка розташована в тильній стороні приміщення поліклініки і має окремий вхід, а коли той відмовився, то з метою відвернення уваги від себе та подавлення можливого опору, наніс ОСОБА_4 один умисний удар кулаком лівої руки в область правої частини грудної клітки. Після цього, продовжуючи свої умисні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, вважаючи, що ОСОБА_4 опору чинити не буде, засунув свою руку в ліву кишеню його брюк та заволодів грошовими коштами в сумі 800 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вказану вище суму.

Своїми навмисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

26 червня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного досудових розслідувань за № 0000362 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

9 серпня 2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_3 о 12 год. 35 хв. 12 серпня 2013 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор Літовець А.С. довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 червня 2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 28 червня 2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 9 серпня 2013 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 7 серпня 2013 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення;

3) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:

- зявлятися до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, у випадку працевлаштування, місця роботи.

4) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання протягом 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відносяться до тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання;

3) ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, має постійне місце проживання, ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк тридцяти днів з 13 серпня 2013 року по 11 вересня 2013 року включно.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки:

- зявлятися до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, у випадку працевлаштування, місця роботи.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом тридцяти днів з 13 серпня 2013 року до 11 вересня 2013 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та прокурора Літовця А.С.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Маневицького районного

суду Волинської області ОСОБА_8