Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

Встановив:
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі було призначено медико-психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої було доручено експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка із залученням при необхідності спеціалістів у галузі мовлення та лінгвістики. На вирішення експертам було поставлено такі питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

-Чи є обставини справи психотравмувальними для ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 фізичні та моральні страждання? Чи могла ОСОБА_5 від дій посадових осіб відчувати приниження людської гідності?

-Чи мала ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню?

-Яким чином могли вплинути на ОСОБА_5 дії органу розслідування на її поведінку під час проведення допитів, обшуків тощо?

-Чи могла ОСОБА_5 під час безперервних тривалих процесуальних дій перебувати у стані пригнічення, розгубленості, відчаю? Якщо так, то яким чином це могло вплинути на її показання?

-Чи могли такі дії вплинути на різке погіршення зору? Чи могли непереривні процесуальні дії протягом понад 14 год. поспіль вплинути на показання ОСОБА_5 18.05.2010р., зважаючи на віковий та емоційний стан, та чи є ці покази вільними?

-Чим пояснюється наявність явних граматичних помилок, незрозумілість значення змісту речень та слів у рукописних текстах, після протоколів допиту, зокрема: «яці», «отрима», «вважа», «сороми», «онуа», «обесчестила»? (Т.4 а. с. 142-143, 164-165)?

-Чим пояснюється розбіжність у протоколах допиту підозрюваної від 18.05.2010р. та протоколом проведення очної ставки? (Т.4 а. с. 140-143, 147-154) Чи належать ці показання саме ОСОБА_5 .?

25.09.2015р. із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка надійшло клопотання про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи, з огляду на відсутність у їхньому відділенні спеціалістів з проведення лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи могла ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Підсудна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив також і пропонував взагалі не проводити судово-психолого-психіатричну експертизу.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та її матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, оскільки захист стверджує, що під час розслідування підсудна зазнала нелюдське, жорстоке ставлення до себе, яке завдало їй серйозних моральних та фізичних страждань, що призвело до складання неправомірних протоколів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

Постановив:
Призначити у справі судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

-Чи є обставини справи психотравмувальними для ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 фізичні та моральні страждання? Чи могла ОСОБА_5 від дій посадових осіб відчувати приниження людської гідності?

-Чи мала ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню?

-Яким чином могли вплинути на ОСОБА_5 дії органу розслідування на її поведінку під час проведення допитів, обшуків тощо?

-Чи могла ОСОБА_5 під час безперервних тривалих процесуальних дій перебувати у стані пригнічення, розгубленості, відчаю? Якщо так, то яким чином це могло вплинути на її показання?

-Чи могли непереривні процесуальні дії протягом понад 14 год. поспіль вплинути на показання ОСОБА_5 18.05.2010р., зважаючи на віковий та емоційний стан, та чи є ці покази вільними?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Розгляд справи відкласти до закінчення експертизи.

Суддя