Справа № 307/939/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

09.09.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Тячівського району про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 17.06.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
23.07.2015 до апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 307/939/14-к за апеляційної скаргою, зокрема, старшого прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду від 17.06.2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою судді апеляційного суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Тячівського району повернуто апелянту, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення такого.
17.08.2015 року зазначеним прокурором до апеляційного суду знов подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції з клопотанням, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки такий ними пропущено з поважної причини, а саме: прокурор ОСОБА_9 під час строку на апеляційне оскарження вироку перебував у відпустці, що позбавило їх можливості вчасно надати апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи клопотання та апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту з наступних підстав.
Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Таким чином апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку, останнім днем якого було 17 липня 2015 року.
Приймаючи до уваги, що вирок було проголошено в судовому засіданні 17.06.2015 року, у відпустку, згідно наказу прокурора прокуратури Закарпатської області від 10.07.2015 року ОСОБА_9 вибув 13.07.2015 року, тобто через 25 днів після проголошення вироку, і жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку апелянтом не представлено, як і не наведено жодних обґрунтованих підстав неможливості реалізації повноважень на подання апеляційної скарги прокурором області або його заступниками(ч.4 ст.36 КПК України), колегія суддів вважає, що зазначені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.
Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку на оскарження вказаного вироку прокурором ОСОБА_9 не вбачається, позаяк останній не був позбавлений можливості внести апеляційну скаргу протягом 25 днів після проголошення вироку, в час. Коли він не перебував у відпустці.
Окрім цього, апеляційний суд вважає, що реєстрація апеляційної скарги прокурора в прокуратурі району 17.07.2015 року, не є підтвердженням своєчасності її внесення, в строки, визначені у ст.395 КПК України, а будь-яких доказів про те, що така того ж дня подана в поштове відділення або до кур`єкрської служби, апелянтом не представлено.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору прокуратури Тячівського району в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які її подали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Судді: