Справа № 373/2980/15-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2
прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 3 класу ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
15 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за фактом крадіжки мобільного телефону марки «HTC», який належить ОСОБА_4 .
Кримінальному провадженню було присвоєно № НОМЕР_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання розглядалось слідчим суддею за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий в клопотанні зазначив, що інформацію про місце знаходження мобільного телефону марки HTC one SV c520e, ІМЕІ: НОМЕР_2 під час скоєння кримінального правопорушення, вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів можливо отримати шляхом доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах ІМЕІ: НОМЕР_2 по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій і нульових з`єднань та смс повідомлень у період з 11 вересня 2015 року по 24 листопада 2015 року.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про трафіки з`єднань мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій і нульових з`єднань та смс повідомлень у період з 11 вересня 2015 року по 24 листопада 2015 року.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали: до 24 грудня 2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1