07 квітня 2010 р. Справа № 1-87/10
провадження № -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.04.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участие государственного обвинителя Заварза С.П.. защитника ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 рассмотрев открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСОБА_3 ©9.07.1994 года рождения , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец- гражданин Украины, учащийся 9 класса Первомайской ООШ №1, ранее не судимы;-; проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины .-
Несовершеннолетний ОСОБА_3вечером 19 декабря 2009г. находясь на пешеходной дороге возле дома № 58 на 2 v-не г.Первомайский Харьковской области увидел впереди идущего ОСОБА_4 5 нетрезвом состоянии и когда он упал заметил . что у него с рук выпал мобильный телефон.
После этого ОСОБА_3 подошел и открыто, на виду у ОСОБА_4, завладел его мобильным телефоном « Самсунг м 3510» стоимостью 608 грн, с сим картой стоимостью 10 грн, причинив ущерб потерпевшему на 618 грн.
В предъявленном обвинении подсудимый признал себя виновным, раскаялся, при этом пояснил , что в указанное время он действительно из корыстных побуао^ий открыто завладел мобильным телефоном ОСОБА_4, воспользовавшись тем находится в нетрезвом состоянии..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен. Судом разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Последние три обстоятельства следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
Защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от ответственности в связи с ходатайством педагогического Совета Первомайской общеобразовательной школы 1-111 ст. № 1 от 25.02.2010 г.о прекращении дела и "ередачей ОСОБА_3 на поруки коллективу школы.
Прокурор с данным ходатайство согласился и также просит передать несовершеннолетнего ОСОБА_3 на поруки коллективу школы.
Ходатайство подлежит удовлетворению. *
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективуучреждения по их ходатайств .
ОСОБА_3 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся : содеянном , возместил причиненный вред, имеется ходатайство о передаче его на поруки, т.е. имеются все условия, которые предусмотрены законом для его освобождения ответственности . и прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины ,282 УПК Украины ,-
Несовершеннолетнего ОСОБА_3, совершившее преступление , предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины передать на поруки коллектив Первомайской общеобразовательной школы 1-111 ст. № 1 при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
В случае нарушения условий передачи на поруки ОСОБА_3 будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Меру пресечения- подписку о невыезде отменить.
Уголовное дело производством прекратить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон « Самсунг м 3510» гіереджать ОСОБА_4
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_5