Справа № 464/8414/15-к
пр.№ 1-кс/464/2071/15
У Х В А Л А
09.10.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 12.03.2015р. Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, покарання не відбуте,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 01.09.2015року),

встановив:
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 01.09.2015 року близько 02:00 год., перебуваючи біля будинку № 16, що по вул. Гната Хоткевича у м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Міцубіші Ланцер» із державним номерним знаком НОМЕР_1 прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «Falkon», який на наступний день, а саме 02.09.2015 року, він заклав у ломбард Повне товариство «Ломбард-Капітал Деревецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109, у м. Львові.

Крім цього, він підозрюється в тому, що 16.09.2015 року у період часу з 02.00 год. по 05.00 год., перебуваючи біля будинку № 67, що по пр. Ч. Калини у м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Опель Віваро» із державним номерним знаком НОМЕР_2 прикріплений до лобового скла навігатор марки «Prestigio», який того ж дня, він заклав у ломбард ПАТ «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Сихівська, 30 у м. Львові.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень з приводу яких йому оголошено підозру.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відносно нього можна застосувати інший вид запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері з 2008 року, вчинив злочин під час відбування іспитового строку, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного у вчиненні злочину сенредньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи зазначені вище ризики, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, ОСОБА_4 слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 18270,00 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 07 грудня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 18270,00 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1