Справа № 711/8414/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: Соснівськимрайонним судим м.Черкаси за ч.2 ст15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнена 01.04.2014 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 24 травня 2015 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Шарм», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 262, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить магазину «Шарм», а саме: касети «Жілет Фюжен Проглейд Повер 4 шт», вартістю 545 гривень 40 копійок; станок «Фюжен Проглейд Стайлер», вартістю 535 гривень 90 копійок; електричну пилку «Velvet» жіночу, вартістю 577 гривень 35 копійок, викрадене майно приховала до жіночої сумки і з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила магазину «Шарм» матеріальну шкоду на вказану суму, а саме: 1658 гривень 65 копійок.

Вона ж, 21 червня 2015 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1302» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна, 55/1, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торг овельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: туалетна вода чоловіча «Дюпонт Хомм» об`ємом 30 мл.. вартістю 849 гривень, туалетна вода жіноча «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн» об`ємом 30 мл.. вартістю 944 гривні, електричну роликову пилку для видалення загрубілої шкіри «Шоль». вартістю 599 гривень, шампунь «Зволоження та Відновлення Пантін». вартістю 72 гривні 50 копійок, викрадене майно приховала до жіночої сумки і з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму, а саме: 2464 гривні 50 копійок.

Вона ж, 12 липня 2015 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Євротоп» ПП « ОСОБА_7 ». що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить ПП « ОСОБА_7 », а саме: чоловічу сумку 8385 - ВГАСК, вартістю 3298 гривень, викрадене майно приховала до жіночої сумки і з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ПП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вказану суму.

30 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1301», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка 208/1 та який належить ТОВ «Руш», таємно, з корисливих мотивів з полиці вищевказаного магазину викрала два чоловічі дезодоранти «Олд Спайс Вайтервотер» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.10.2015 за № 6/414 складає 102 гривні 32 копійки, дезодорант «Олд Спайс Блокатор», вартість якого згідно висновку зазначеної експертизи складає 62 гривні 67 копійок, станок для гоління з однозмінним картриджем вартість якого згідно вказаної експертизи складає 517 гривень 43 копійки, станок для гоління з однозмінним картриджем вартість якого згідно вказаної експертизи складає 295 гривень 85 копійки, всього на загальну суму 978 гривень 27 копійок, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

12 вересня 2015 року ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з металевої вішалки у торгівельному залі, таємно. умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: спортивні штани чорного кольору марки «Адідас» вартістю 235 гривень, викрадене майно приховала до жіночої сумки і з викраденим з І місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням її особи та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Цивільні позови по справі підлягають до повного задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання визначивши їй іспитовий строку два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особистого зобов`язання.

З засудженої ОСОБА_5 необхідно стягнути в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 245,52 грн.

Цивільний позов ПП «Кваша О.А.» до ОСОБА_5 про стягнення 1658 гривень 25 копійок задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «Кваша О.А.» 1658 грн. 25 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_5 про стягнення 3563 гривень 50 копійок задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 3563 грн. 50 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_5 про стягнення 1193 гривень 70 копійок задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 1193 грн. 70 копійок матеріальної шкоди.

Витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 245, 52 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України.

Речові докази по справі: лазерний диск , якмий знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи; жіночі спортивні штани «Адідас» - передані ОСОБА_9 під схорону розписку - залишити за належністю, СД диск з магазину «Шарм»- приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; коробка від станка «Gilette Fusion Proglide STYLER»- здано до камери зберігання речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити; СД диск з магазину «Єва», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; чорна сумка чоловічого кольору з написом «Рісаrd» - передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1