Дата документу Справа № 318/1966/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1677/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1966/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу виконання покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду скасуватита винести ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Вказує, що судом були порушені процесуальні моменти порядку здійснення виклику засудженого до суду, забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, розгляду справи по суті без належним чином повідомленого учасника процесу засудженого, неврахування доказів, що містяться в особовій справі про зникнення з постійного місця проживання засудженого саме з метою ухилення від виконання ним обов`язків, неповідомлення інспекцію про факт залишення місця проживання, на ті обставини, що засуджений систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до підрозділу КВІ.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор не підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду залишити без змін.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі суду, в поданні інспектора Енергодарського м/р ВКВІ Кам`янсько Дніпровського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 порушується питання про скасування звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, оскільки він відсутній за місцем проживання, на виклики інспектора КВІ не з`являється, в зв`язку з чим неможливо виконати вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_7 не з`являється на виклики КВІ у зв`язку з чим 12.11.2014 року та 25.11.2014 року було направлено до Кам`янсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області подання про здійснення приводу, але привід здійснити не виявилося можливим, оскільки засуджений під час розгляду справи зазначив адресу за якою ніколи не проживав.

У зв`язку з чим інспектором КВІ були проведені першочергові розшукові заходи але місцезнаходження ОСОБА_9 встановити не вдалося.

20.02.2015 року до Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні ОСОБА_7 , але в задоволенні подання судом відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд послався на те, що оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, дійсних причин невиконання умов звільнення від покарання з випробуванням в судовому засіданні встановити не представилось можливим, що унеможливлює скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Колегія суддів вважає за необхідне ухвалу залишити без змін, а апеляцію без задоволення, оскільки суд першої інстанції вжив необхідних заходів щодо з`ясування причин неявки і виклику в судове засідання ОСОБА_7 , але той за викликом не прибув, що виключає можливість дослідження судом першої інстанції обставин, на які послався інспектор КВІ в своєму поданні. Таким чином висновок про недодержання вимог ст.539 КПК України відповідає закону, внаслідок чого ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу виконання покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4