overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0313/260/2012
номер провадження 1/0313/25/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

03 березня 2012 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.,

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Ігнатчука Н.В.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240,244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10.00 год. 13.03.2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

2. В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, представників .

Суддя Савчук М.А.

03.03.2012
Справа № 361/6045/15-к
Провадження № 1-кп/361/384/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
27 серпня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні, кожним, злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України на 09год.15хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5994/15-к
Провадження № 1-в/362/348/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну примусового лікування з посиленим режимом нагляду на примусове лікування у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду 17 серпня 2015 року надійшло подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну примусового лікування з посиленим режимом нагляду на примусове лікування у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

В поданні ставиться питання про заміну примусового лікування з посиленим режимом нагляду на примусове лікування з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , оскільки він має стабільний психічний стан, в останнього відсутня продуктивна психопатологічна симптоматика, агресивні та ауто агресивні тенденції, а також він має впорядковану поведінку у відділенні та не становить особливої суспільної небезпеки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 27 серпня 2015 року на 12-50 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 306.

Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4051/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/405/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.09.2015 р. о 08 год 35 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1681/15-к
Провадження № 1-кп/376/108/2015
УХВАЛА
25 серпня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження №0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «АСТ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

12.02.2015 року близько 19 години в приміщенні кафе-бару «Кулінарія» по вул. Леніна в м. Сквира, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою в область лівої брови ОСОБА_5 .
Внаслідок нанесеного удару потерпілий ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №226/д, №227/д від 24.06.2015 року, легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Лебідь О.В.,

справа № 1-КП/381/116/13

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, заміжню, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.06.2013 року.

Тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої та захисника на 10 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін
1-кп/381/121/14
381/2118/14-к
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 від 04.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 06.05.2014 року.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 від 04.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 травня 2014 року о 13 годині 45 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/48/15
381/297/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 м. Фастів
Суддя Фастіського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працює старшим солдатом в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000308 від 16.11.2014 року.

21.01.2015 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 12.02.2015 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 1027/929/2012
Номер провадження: 5/1027/46/2012
Головуючий суддя: Суботін .А. В.
Справа № 5/1027/46/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Денисенко А.А.,

з участю прокурора Бакаєвої А.М.,

та представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського КВІ ДДУ з ПВП про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м. Архангельськ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 22 лютого 2011 року ОСОБА_2, засуджений за ст. 182 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку в Фастівській КВІ ДДУ з ПВП в Київській області, ОСОБА_2,зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно рапортів дільничного інспектора Фастівського МРВ та характеристик ЖБК за місцем проживання характеризується позитивно. Громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УОІ МВС України, нового злочину не скоїв, довівши своєю поведінкою виправлення та перевиховання, тому подання підлягає задоволенню.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_2, закінчився 22 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1, 408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя:
Справа № 524/4628/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13 год. 00 хв. 30 травня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді -ГафякВ.М.

при секретарі - Красницькій А.С.

з уч. прокурора - Лазоренко О.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Грисюка С.П. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10310396, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в ніч з 05.06.2010 року на 06.06. 2010 року біля СІП № 20 та спортивною школою, по вул. Радянській, м. Кременчук, невідома особа, шляхом спричинення насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрала майно: мобільний телефон «Нокіа -6300», гроші в сумі 500 гривень, чим спричинено матеріального збитку на суму 1920 гривень громадянину ОСОБА_2.

Під час досудового слідства отримана оперативна інформація про причетність громадянина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, до вищевказаного злочину який проживає в м. Кременчуці.

В ході проведення оперативно - пошукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3. була отримана інформація про можливе його місцезнаходження, а також можливе місцезнаходження речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, за адресою: АДРЕСА_2. де мешкає громадянин ОСОБА_4, 1976 р.н..

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а також підозрюваний громадянин ОСОБА_3 може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Грисюка С.П. - задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4, 1976 року народження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/807/13-к
Провадження № 1-кп/525/52/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2013 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І, , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000034 від 05.12.2012 року , відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000034 від 05.12.2012 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя ,-

у х в а л и в :

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України , на 14 годин 00 хвилин 05 липня 2013 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області , яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка ,69 селище ОСОБА_1, Полтавської області .

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження , явка яких

обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1119/15-к Номер провадження 11-кп/786/568/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 липня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Комсомольського ВЦ №136 та голови спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2012 року.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 9 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Комсомольським ВЦ №136 та апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у виправному центрі, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд скарги прокурора на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Комсомольським виправним центром №136 та апеляційним судом Полтавської області

Розгляд справи призначений на 9 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4