Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М «ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М.

І участю прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. українця, громадянина України,

освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року на смітнику неподалік вул..30-річчя Перемоги в с.Ковалівка Драбівського району Черкаської області з рослини коноплі, зірвав, тобто незаконно придбав 565 г частин рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1746 від 31.10.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) у великих розмірах, які в цей же день переніс до свого домоволодіння № 5 по вул..30-річчя Перемоги в с.Ковалівка Драбівського району Черкаської області і незаконно без мети збуту зберігав до 10.11.2010 року, коли працівники міліції виявили та вилучили дані 565 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1М, свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за

4.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що 10 жовтня 2010 року на смітнику неподалік свого

домоволодіння в с.Ковалівка Драбівського району з дикоростучої коноплі зірвав гілки з листками та верхівкою,

які приніс додому і поклав на горище сараю, щоб використовувати для куріння. А 10.1 1.2010 року під час огляду

працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі. У вчиненому розкаюється, (а.с.б І).

Крім повного власного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому

4.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає,що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно йому призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на І (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: частини рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУ МВС,- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 515 (п»ятьсот п»ятнадцять) гривень 52 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: