Провадження 1-кс/127/5143/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» та ПРАТ « Київстар» , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 11.06.2012 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

З метою виконання вказаної постанови та з метою розшуку ОСОБА_2 співробітниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 12 від 03.07.2012 року, вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання підсудного ОСОБА_2 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його звязків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим,рідні та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Але його колишня дружина ОСОБА_3 в ході бесіди повідомила номера телефону з яких їй телефонував розшукуваний № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 однак в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даними номерами користується сестра розшукуваного ОСОБА_4, яка під час розвід бесіди повідомила номер телефону яким на даний момент користується розшукуваний ОСОБА_2 № 063-838-24-28,067-430-70-70, 066-596-54-33.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ Астеліт , ПрАТ « МТС Україна », ПРАТ Київстар а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою №093-793-03-77, та з сім-карткою № 063-838-24-28, та № 096-216-75-93

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» , ПрАКТ « МТС Україна», та ПРАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просив клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ «Київстар", ТОВ «Астеліт» у звязку з тим, що матеріали справи , які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ «Київстар", ТОВ «Астеліт» у володінні якої знаходяться заявлені заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 документи.

В судовому засіданні оперуповноважений СКР 2-го ВМВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар" та ТОВ «Астеліт». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому СКР 2-го ВМВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5Ю дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ «Астеліт» та ПРАТ « Київстар» на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім № 093-793-03-77 , № 063-838-24-28, № 096-216-75-93, які відбувались в період часу з 01.04.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість зєднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: