Справа № 362/3112/14-к
Провадження № 1-кс/362/273/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2014 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля Volkswagen Т5, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за заявою 05.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про виявлення на узбіччі при з`їзді вправо з автодороги Київ Одеса (31 км. + 100 м.) в напрямку смт. Калинівка та через 800 м. з`їзду вліво на відстані 300 м. поблизу смт. Калинівка Васильківського району Київської області, трупу ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

В ході огляду місця події від 05.03.2014 року було отримано 4 гіпсові зліпки протектору шин.

Згідно висновку експерта № 60 від 14.03.2014 року ідентифікація, представлених на дослідження чотирьох слідів протекторів шин автомобіля можливо, може бути виконана в ході співпадання з ознаками самого об`єкта, тобто при наявності автомобільних шин.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована у АДРЕСА_1 ведеться відеозйомка. 05.03.2014 року о 03 годині 06 хвилин камера відеоспостереження в приміщенні АЗС зафіксувала особу чоловічої статі, схожу на особу вбитого, разом із невідомими чоловіками, які перебували там на протязі деякого часу. Також, дана камера зафіксувала автомобіль, на якому рухалися вказані особи.

Окрім цього, 15.05.2014 року до СВ Васильківського МВ надійшов рапорт оперуповноваженого сектору карного розшуку Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , в якому останній зазначає, що до вчинення вище зазначеного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який, керуючи, автомобілем Volkswagen Т5, номерний знак НОМЕР_1 , перебував на місці та в момент вчинення злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що даний автомобіль та безпосередньо особа, яка має право керувати даним автомобілем, перебували в місці вчинення злочину.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з викладених у ньому підстав і просив його задовольнити, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 05.03.2014 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 141 101 400 002 36 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскількиє достатні підстави вважати, що даний автомобіль та безпосередньо особа, яка має право керувати даним автомобілем, перебували на місці вчинення злочину, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні (власності) ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля, що належить ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля Volkswagen Т5, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали десять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя