Провадження № 1-кп/742/251/15
Єдиний унікальний № 742/3835/15-к
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001552 від 18 вересня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,українку з середньо-спеціальною освітою,
гр. України , не одружену,не працюючу, раніше судиму 14 червня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.2,69,309 ч.2,190 ч.2,70,96 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,07 травня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,11 грудня 2009 року Срібнянським районним судом Черннігівської області за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,20 березня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 190 ч.2,185 ч.2,70 ч.1,71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців,13 жовтня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,309 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з звільненням від відбування покарання призначеного за даними вироком з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 18 вересня 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи в магазині « Фуршет «,розташованому в м.Прилуки,
вул. Київська,138,який працював згідно даного розкладу, скориставшись тимчасовою відсутністю біля неї працівників магазину та сторонніх осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,намагалась таємно викрасти, поклавши собі до валізи зі стелажів два гелі для гоління «GiIItttt Series CooI Wave « вартістю 91 грн. 40 коп., за один на суму 182 грн. 80 коп.,освіжувач для туалету « Блу Бабл « в таблетках вартістю 30 грн. 15 коп.,освіжувач повітря « Аромо Гель « вартістю 48 грн. та набір освіжувачів для повітря з гачко « Лаванда « з двох одиниць вартістю 36 грн. 30 коп. ,а всього намагалась викрасти майна з магазину « Фуршет « належного дочірному підприємству Рітейл Центр , на загальну суму 297 грн. 25 коп.,після чого не розрахувавшись за вказані товарно-матеріальні цінності пройшла мимо кас магазину,та не маючи при цьому початкової спроби розпорядитись викраденим майном, була затримана на місці вчинення злочину співробітниками магазину,тобто ОСОБА_3 не довела злочину до кінця з причин ,що незалежали від її волі ,оскільки не вчинила всіх дій ,які вона вважала за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою ОСОБА_3 є ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинененому злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона раніше неоднорозово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних в тому числі і аналогічних та корисних злочинів та посередньо характеризується за місцем проживання а має матір пенсіонерку похилого віку з хворобливим станом здоров"я», якій надає допомогу.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою. ОСОБА_3 злочину та дані про її особу суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого їй закону.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки .
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 2 роки і 1 місяць позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року і остаточно призначити засудженомій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 1 ( один) місяць. Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області,взяти її під варту з залу суду негайного а строк призначеного їй покарання рахувати з часу взяття під варту з 19 жовтня 2015 року.
Речові докази по справі: два гелі для гоління «GiIItttt Series CooI Wave «, освіжувач для туалету « Блу Бабл « в таблетках ,освіжувач повітря « Аромо Кристал Гель « , освіжувачів для повітря з гачко « Лаванда « -залишити в законному володінні і розпорядженні магазину Фуршет дочірного підприємства Рітейл Центр ,де такі і знаходяться на зберіганні (а.с.18-20 ) а компакт диск магазину Фуршет з записами камер спостереження від 18.09.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання ( а.с. 28-31)
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

суддя ОСОБА_1