АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2097/15-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/834/15 батовріна і.г.
категорія: ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого овочеводом ПП „Акант, раніше судимого за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.04.2013 за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільненого по закінчення строку відбуття покарання 01.06.2014, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за злочин, вчинений ним за таких обставин.

ОСОБА_7 26 квітня 2015 року близько 04.00 години, знаходячись в приміщенні кафе „Камелія, розташованого по вул. Мелітопольській в м. Каховці Херсонської області, умисно, із корисливих мотивів, з одного із столів відвідувачів намагався таємно викрасти чоловічу сумку SAMBO, вартістю 260 гривень. Однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий потерпілим при виході з розважального закладу.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилається на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що ухвалюючи рішення про призначення ОСОБА_7 покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, суд не врахував, що останній раніше судимий за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2015 за ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Новий злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_7 вчинив 26.04.2015, до ухвалення попереднього вироку суду від 12.05.2015, таким чином остаточне покарання йому мало бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. У зв`язку з чим просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу державного обвинувача з підстав викладених у ній, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який він засуджений, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджується зібраними по справі доказами, які не оспорюються прокурором в апеляційній скарзі.

Судом дії обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна кваліфіковані правильно.

Разом із тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими у частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні апеляційного суду вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2015, ОСОБА_7 був засуджений за ст. 302 ч. 2, 303 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (а.п. 52-53).

Злочин, за який ОСОБА_7 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року вчинений останнім 26 квітня 2015 року, тобто до ухвалення попереднього вироку, у зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначене за сукупністю злочинів, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою, а вирок в частині призначення ОСОБА_7 покарання підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати з ухваленням в цій частині нового вироку.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 травня 2015 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті цей вирок залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

________________ ________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2