Справа № 404/7798/15-к
Номер провадження 1-в/404/247/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю Начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року начальник Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення обмеження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення обмеження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01 жовтня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.2); 09 жовтня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП до штрафу в розмірі 68 грн. (а.с.5) та 21 жовтня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.9), у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень, не працює (а.с.18).

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що тричі на нього було накладено адміністративне стягнення, ніде не працює та за місцем проживання характеризується негативно.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- не залишати межі м. Кіровограда без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити залишати своє місце проживання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 05-00 год.;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив, та не відвідувати вокзали та аеропорти без дозволу органів внутрішніх справ.

- прибувати на реєстрацію до органів внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1