печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначив наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 16.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України.

15.12.2015 він звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення ряду слідчих, розшукових дій, проте, станом на день звернення до суду з вказаною скаргою будь-якої відповіді по суті ініційованих питань не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі, розшукові дії, зазначені у поданому клопотанні.

В судовому засіданні доводи та вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, бездіяльність співробітників якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку скарги, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 15.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення ряду слідчих, розшукових дій (вх. № Б-574).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2015 р. вх. № Б-574 про проведення ряду слідчих, розшукових дій в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2015 р. № Б-574 в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2015 р. № Б-574 в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1