Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1357/15-к
Номер провадження 1-кп/294/1539/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
08.08.2015 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення належного СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.08.2015 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 на належному йому на праві власності тракторі "DF-224", д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав на територію поля № 2 в с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської оласті, яке перебуває в оренді СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів", де двома пластиковими відрами завантажив на причіп 800 кг ячменю загальною вартістю 2400 грн., намагаючись таємно викрасти вказане майно, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки не зміг розпорядитись викраденим, так як на місці скоєння злочину його було затримано працівниками ПП "Рись-2008", яке здійснює охорону полів товариства
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у намаганні викрасти 08.08.2015 року 800 кг ячменю при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому, являється його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в т.ч. враховуючи обставину, що пом"якшує йому покарання, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, адже відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати за недоцільністю.
Визнані в якості речових доказів 800 кг зерна ячменю, - передати власнику СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів".
Визнані в якості речових доказів трактор "DF-224", д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_4 , так як дані засоби не являються знаряддям злочину, а два пластикові відра, що не представляють із себе матеріальної цінності, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1