Справа №705/5215/15-к
1-в/705/561/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , представника СК УРДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВК № 92, що погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золотоноша Черкаської області, проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз : 08.05. 2007 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ст. 187 ч.3, ст. 69, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі ,з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2007 року, вирок від 08.05. 2007 року скасовано, призначено покарання за ст. 187 ч.3, ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився : 18.03.2010 року умовно достроково на 10 місяців 25 днів.

ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 20.11.2013 року за ст.186 ч.3, ст. 190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.01. 2014 року . вирок від 20.11.2013 року змінити, зарахувати у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 07.07. 2013 року по 10.07. 2013 року. Початок строку : 10.07.2013 року. Кінець строку : 07.09.2017 року. ОСОБА_5 відбув ? строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушував, працевлаштований в господарській обслузі , кухарем в їдальні установи , до роботи відноситься сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника колонії, провину у скоєних злочинах визнає повністю, розкаюється. Цивільний позов відшкодований повністю.

Прокурор та представник СК УРДА - проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком .

Вислухавши пояснення прокурора, представника СК УРДА, беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92, засудженого, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме позбавлення волі на обмеженням волі, - підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2013 року на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 9 днів та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1