Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/644/149/14
н/п 1/кп/644/149/14
Вирок
Іменем України
03.02.2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 15.10.2013 р. приблизно о 19.00 год. знаходячись в громадському місці біля торгівельного кіоску навпроти буд. 55 по вул.. Фр. Крала в м.Харкові, діючи з наміром, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, а саме закритий перелом кісток носу, який згідно висновку судово-медичної експертизи №1996-С від 25.11.2013 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 день).
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст..296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Судові витрати по справі відсутні.
У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і обставини його скоєння пояснив так, як це викладено в даному вироку. У вчиненому злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 про день та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма від 09.12.2013 р., а також він просив слухати справу за його відсутності у звязку із знаходженням на лікарняному, що підтверджується телефонограмою від 22.01.2014 р.
В судовому засідання ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів, допит свідків у кримінальному провадженні стосовно хуліганства вчиненого у відношенні ОСОБА_5 , проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахування зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінив зібрані під час кримінального провадження і дослідження в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинувачуваного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
При призначенні обвинувачуваному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи і відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, у вчинені даного кримінального правопорушення щиро розкаявся..
Обставиною, яка помякшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання за ст.. 296 ч.1 КК України у вигляді 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 р. з випробуванням.
Також суд вважає необхідним згідно з п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючи ст.ст.98, 124, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 р. з випробуванням.
Також суд вважає необхідним згідно з п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя ОСОБА_1