overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/792/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/826/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши кримінальне провадження № 0000420 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

18.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/980/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 14.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 06 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2156/2012
П О С Т А Н О В А

08.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши подання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про поміщення обвинуваченого до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

До початку судового засідання слідчий подав до суду заяву, в якій просить відмовити у подані про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до Вінницького обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, у звязку з відсутністю на даний час висновку амбулаторно судової психіатричної експертної комісії.

Згідно ч.2 ст. 205 КПК України подання розглядається з додержанням порядку, визначеного частиною пятою статті 165-2 КПК України, на постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Враховуючи викладене, заяву слідчого, яка була надана до початку розгляду подання по суті, суд приходить до висновку, що в поданні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про поміщення обвинуваченого до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 196, 204, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про поміщення обвинуваченого до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.

Суддя:
№221/3102/2012
П О С Т А Н О В А
18.09.2012 Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Лихогляд Т.В..
з участю прокурора Гоменюка О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинуваченню:
ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.. 185,ч.3, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 185,ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудній ОСОБА_3 надав до суду заяву про призначення державного захисника, оскільки він не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47 КПК України, -
Призначити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката через ЮК Староміського району м. Вінниці.
Оплату праці адвоката провести за рахунок державного бюджету відповідно до Постанови КМ України №821 від 14.05.1999 р. Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах .
Копію постанови для виконання направити в ЮК Староміського району м. Вінниці.
Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 232/2069/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/2069/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 16 листопада 2012 року о 15.30 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілих.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4896/2012
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурова І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 186ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 186ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду не направляли.

Неявка свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Відповідно до ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявляється без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.

Згідно ст. 292 КПК України до свідків, які не зявляються без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. ст. 70,71 КПК України.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних свідків та потерпілого неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 04 грудня 2012 року на 11.00 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх /:

- потерпілого ОСОБА_6, 05 січня 1965року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, 11 вересня 1988року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_5, 19 лютого 1960року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання відносно вказаних осіб направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/3186/12
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. прийняла до свого провадження кримінальну справу №232/3186/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2012р. вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2012р. відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено в Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті (Т.№2 а.с.42-44).

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суддя:
Справа № 232/3099/12
П О С Т А Н О В А

29.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Слободянюка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак на виклик суду вони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв до суду не надходило.

Неявка свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 08 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1на 3- му поверху /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця/ :

- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову відносно вказаних осіб направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/1622/12
П О С Т А Н О В А

05.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Грималюка В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законних представників

та цивільних відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. 185 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. 185 ч.5 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_12, однак на виклик суду він не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв до суду не надходило.

Неявка свідка ОСОБА_12 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаного свідка неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1 на 3- му поверху /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця/ :

- свідка ОСОБА_12, проживаючого за адресою: пр.. ОСОБА_13, 44, кв. 36, м. Вінниця.

Постанову відносно вказаної особи направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

У разі неможливості доставити в суд вказану особу прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кс/127/4359/13
02.08.2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

особи, яка подала заяву ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву ОСОБА_1, про відвід слідчому судді Олійнику Олександру Миколайовичу по справі № 127/18104/13-к, -

в с т а н о в и в :

30.07.2013, до Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_1, на рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 35 КПК України дане клопотання було передане на розгляд судді Олійнику О.М.

Скаргу було призначено до розгляду на 02.08.2013.

Під час розгляду скарги ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Олійнику О.М., мотивуючи його тим, що у Вищому Адміністративному суді України розглядається його касаційна скарга на рішення судді Олійника О.М., а також ним неодноразово подавалися скарги до голови ради суддів України про бездіяльність та безвідповідальність судді Олійника О.М., а тому ОСОБА_1 вважає, що суддя Олійник О.М. не може брати участь у розгляді скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Суддя Олійник О.М. в судове засідання не зявився хоча повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява останнього про відвід слідчому судді Олійнику О.М. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік підстав та обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід, відносно рішень судді Олійника О.М. в Вищому Адміністративному суді України розглядається касаційна скарга ОСОБА_1. При цьому дана касаційна скарга не має жодного відношення до скарги, яка розглядається слідчим суддею Олійником О.М..

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь судді в розгляді даної справи, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Олійника О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/5363/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву ОСОБА_1 про самовідвід по справі № 127/22692/13-к, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. перебуває на розгляді клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Суддя Вишар І.Ю. по вищевказані справі заяв самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду заяву ОСОБА_1 про самовідвід було розподілено на суддю Чернюка І.В. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є знайомим ОСОБА_1, а також останньому відомі обставини конфлікту викладені в кримінальному провадженні, тому з метою спростування сумнівів у неупередженості судді просить призначити повторний авторозподіл вищевказаного клопотання.

В судове засіданні ОСОБА_1 та слідчий Юзвак Ю.П. не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумніви у його неупередженості.

На думку, суду викладені обставини у заяві ОСОБА_1 про самовідвід містять в собі обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді даного клопотання, оскільки дружні відносини, які склалися між ОСОБА_2 та слідчим суддею Вишарем І.В. можуть суттєво вплинути на результат розгляду даного клопотання, що в свою чергу викликає сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід по справі № 127/22692/13-к - задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Юзвака Ю.П. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1164/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: