overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1024/2013
Провадження № 1-кп/635/30/2013
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.П окотилівка, вулиця Калініна,18, на 14 лютого 2013 року на 11 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3231/13-к
Провадження № 1-кп/635/149/2013
У Х В А Л А
16 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 т. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 т. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2013 року строк тримання під вартою в СІЗО ДПСУ в Харківській області обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на шістдесят діб до 03 червня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 21 липня 2013 року.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає доцільним вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою в СІЗО ДПСУ в Харківській області ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 т. 185, ч. 3 ст. 187 КК України продовжити на шістдесяти діб до 14 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді -
Справа № 635/7538/13ц
Провадження по справи № 1в/635/778/2013
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району та області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, яка не має судимості, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району остання зарекомендувала себе добре, на виклики. до інспекції з`являлась своєчасно, необхідну документацію надавала, обов`язки, покладені на неї, виконувала в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується добре, на проведену з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно, стала на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, поясненні представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженої, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджена з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/1130/14-к
Провадження № 1-кп/635/331/2014
У Х В А Л А
22 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
У судові засідання, призначені на 16 квітня 2014 року та 22 травня 2014 року, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити їх до суду у судове засідання, призначене на 12 червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8905/14-к
Провадження № 1-кп/635/747/2014
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 20 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі 1-кс/635/1343/2014

УХВАЛА
13 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив звільнити останнього умовно-достроково.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, суддя вважає за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 20 листопада 2014 року на 12-00 годину.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/635/895/2014
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 18 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/300/15-к
Провадження № 1-кп/635/330/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
26 лютого 2015 року від т.в.о. головного лікаря ОСОБА_5 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №2» надійшов інформаційний лист №58 від 12 лютого 2015 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у зазначеній лікарні з 08 квітня 2013 року по теперішній час з діагнозом: МРТБ (16.02.2012 р.) легенів (інфільтративний), дестр+МБТ+М+МГо К+ряд І+HRES ряд ІІ (Et, Pas, Km) гисто кат 4 із РТБ ког 1(2012), є постійним бактеріовиділювачем і є небезпечним для оточуючих, загальний стан хворого середнього ступеню тяжкості та, враховуючи викладене участь у засіданнях суду обвинуваченого є крайнє не бажаною.
Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним зупинити судове провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні до видужання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до видужання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3114/15- к
Провадження № 1-кп/635/501/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України

УСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 02 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу судом не встановлено, тому суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 27 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/40/15, Провадження №11кп/790/1349/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2015 року в судове засідання з невідомих причин вдруге не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , яка була своєчасно і належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду. Про причини неявку суд не повідомила.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.140-143, ч.1 ст.323 ч.1 ст.405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд перенести на 12 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року, обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину.

У зазначений час доставити обвинувачену ОСОБА_7 до зали №16 апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м.Руднєва,36).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1070/2011 Головуючий суддя І інстанції Зуб
Провадження № Суддя доповідач Шляхов М.І.
Категорія: Шахрайство
23 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
Судей : Федюшиной Л.М.. ОСОБА_1
с участием прокурора : Подобайло В.И.
потерпевшего : ОСОБА_2
осужденного : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Киевского района г.Харькова . потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 20 апреля 201 1 года,
Указанным приговором районного суда ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не судим,
осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.
На приговор суда поступили апелляции помощника прокурора Киевского района г.Харькова и потерпевшего ОСОБА_2 в которых содержится просьба об отмене приговора районного суда в связи с мягкостью назначенного наказания осужденному.
Коллегия судей, заслушав докладчика по делу, изучив доводы указанные в апелляциях прокурора и потерпевшего, считает необходимым провести по делу судебное следствие в пределах тех доводов которые указанны в апелляциях.
Руководствуясь ст.ст.362.365 УПК Украины.коллегия судей.
Провести по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 190 УК Украины, на приговор Киевского районного суда г.Харькова судебное следствие в пределах доводов указанных в апелляциях помощника прокурора Киевского района г.Харькова и потерпевшего ОСОБА_2
Дело назначить к слушанию на 29 июня 2011 года на 10-00 часов.
Председательствующий:
Судьи:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Про призначення до підготовчого провадження

30 вересня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 жовтня 2014 р. 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1