УХВАЛА
Іменем України

13.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження. В обґрунтування заявлених у скарзі вимог заявник вказав, що 03.12.2012 р. до прокуратури Житомирської області з управління ДПТС в Житомирській області надійшло спецповідомлення про те, що 02.12.2012 р. о 22.00 годині засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в камері № 329 CI30 ЖУВП № 8 вчинив акт самогубства шляхом повішення на віконних гратах. За вказаним фактом 05.12.2012 р. прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за ч. 2 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами CIЗ0 при Житомирській установі виконання покарань № 8, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_5 17.03.2013 р. у кримінальному провадженні повідомлено про підозру заступнику чергового помійчника начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. За результатами досудового розслідування 05.04.2013 р. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України спрямовано до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

22.06.2015 р. старшим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000005 з тих підстав, що «…у зв`язку iз внесенням Законом України № 1261-VII від 13.05.2014 р. змін до п. п. 3, 4 Примітки до ст. 364 КК України нова їx редакція передбачає у ст. 367 КК України істотну шкоду (ч.1) та тяжкі наслідки (ч. 2) лише у вигляді заподіяння матеріальної шкоди. Таким чином, для інкримінування oco6i вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України, необхідна наявність наслідків лише у вигляді прямих матеріальних збитків, які перевищують встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян…»

Скаржник не погодився з прийнятим рішенням і вважає, що прокурором при винесені рішення викривлена норма ч. 2 ст. 367 КК України в тій частині, що тяжкими наслідками слід вважати лише заподіяння матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, вважає, що у задоволені скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 03.12.2012 р. до прокуратури Житомирської області з управління ДПТС в Житомирській області надійшло спецповідомлення про те, що 02.12.2012 р. о 22.00 годині засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в камері № 329 CI30 ЖУВП № 8 вчинив акт самогубства шляхом повішення на віконних гратах. За вказаним фактом 05.12.2012 р. прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за ч. 2 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами CIЗ0 при Житомирській установі виконання покарань № 8, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_5 17.03.2013 р. у кримінальному провадженні повідомлено про підозру заступнику чергового помійчника начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. За результатами досудового розслідування 05.04.2013 р. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України спрямовано до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті. Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2013 р., яка апеляційним судом залишена без змін, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у порядку ст. 314 КПК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення недоліків стосовно ОСОБА_6 складено новий обвинувальний акт за ч.2 ст. 367 КК України, який 19.06.2013 р. повторно направлено для розгляду по cyті до Богунського районного суду м. Житомира.

Вироком вказаного суду від 29.12.2014 р. ОСОБА_6 виправдано за вищевказаною статтею КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.03.2015 р. вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Богунського районного суду від 17.04.2015 р. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 повторно повернуто прокурору у порядку ст. 314 КПК України для усунення недолікв.

21.05.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження заступник чергового помічника начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 02.12.2012 р. в приміщенні ЖУВП, виконуючи обов`язки чергового помічника начальника установи, у зв`язку з некомплектністю штату молодших інспекторів, здійснив зміни в розстановці особового складу зміни № 2, затвердженої наказом начальника установи від 02.12.2012 р., в результаті якої охорону та нагляд за внутрішними постами № 6 та № 7 замість двох молодших інспекторів закріпив за одним молодшим інспектором. Внаслідок вищевказаної зміни розстановки особового складу було послаблено нагляд за схильним до самогубства ОСОБА_5 , який утримувався у камері № 329 посту № 7 та цього ж дня близько 22.00 год. останній вчинив акт самогубства шляхом повішання на віконних гратах камери.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 інкримінується скоення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, в даному випадку, вчинення ОСОБА_5 самогубства.

У той же час, у зв`язку iз внесениям Законом України № 1261-VII від 13.05.2014 р. змін до п. п. 3, 4 Примітки до ст. 364 КК України нова їx редакція передбачає у ст. 367 КК України істотну шкоду (ч.1) та тяжкі наслідки (ч. 2) лише у вигляді заподіяння матеріальної шкоди.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для інкримінування ocoбi вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України, необхідна наявність наслідків лише у вигляді прямих матеріальних збитків, які перевищують встановлении розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. У зв`язку з відсутністю будь-якої матеріальної шкоди дії ОСОБА_6 не містять складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області від 22.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000005, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка