Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5263/15-к
Провадження №: 1-кс/332/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого прокуратури Заводського району м. Запоріжжя від 14.01.2013 р. та 16.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
21.01.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого прокуратури Заводського району м. Запоріжжя від 14.01.2013 р. та 16.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник не згоден з прийнятими слідчим прокуратури постановами про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту досудового розслідування, а саме - не відібрання пояснень від додаткових свідків, непроведення аналізу фотознімків протоколу відтворення обставин події, не взяття до уваги висновків почеркознавчої експертизи.
У поданій скарзі ОСОБА_2 також ставиться питання поновлення строку оскарження зазначених вище постанов про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Право оскарження на досудовому проваджені рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що копії постанов про закриття кримінального провадження він отримав: від 14.01.2013 р. - 24.01.2013 р., від 16.04.2013 р. 20.04.2013 р. Вказані обставини також підтверджуються власноручними написами заявника на супровідних листах прокуратури до цих постанов.

Отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.01.013 р., ОСОБА_2 скористався правом її оскарження прокурору району, а згодом прокурору міста. За результатами перевірки, проведеної заступником прокурора м. Запоріжжя 03.04.2013 р., вказану постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали кримінального провадження направлені прокурору Заводського району м. Запоріжжя для організації проведення досудового розслідування. Заявника про вчинення вказаних процесуальних дій повідомлено листом № 148-605-ІІ від 03.04.2013 р.

16.04.2013 р. старшим слідчим прокуратури Заводського району м. Запоріжжя було вдруге прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000001, яке ОСОБА_2 також оскаржував вищестоящому прокурору.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 у цій справі подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирішуючи питання поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

В обґрунтування пропуску строку, заявник у поданій скарзі зазначив про відповідність його дій вимогам закону та рекомендаціям, що містились у відповідях прокурорів на його звернення.

Будь-які поважні причини (суб`єктивні чи об`єктивні), внаслідок яких ОСОБА_2 не мав змоги вчасно реалізувати своє право на подання скарги, заявником суду не повідомлені.

Крім того, суд зазначає, що копії оскаржуваних постанов вручені заявникові після їх винесення. Кожен з цих процесуальних документів містить роз`яснення щодо порядку та строку їх оскарження слідчому судді.

ОСОБА_2 , керуючись принципом диспозитивності, встановленим ст. 26 КПК України, на власний розсуд обрав спосіб захисту своїх прав, шляхом оскарження дій слідчого прокуратури до вищестоящого прокурора. Незважаючи на наявність у нього права звернення до слідчого судді з метою перевірки законності закриття кримінального провадження, він вказаним правом не скористався.

У цій справі з питанням оскарження постанов про закриття кримінального провадження заявник звернувся після спливу майже трьох років з часу отримання їх копій, не навівши будь-яких поважних причин пропуску встановленого законом строку.

За таких обставин, слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з вказаною скаргою.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого прокуратури Заводського району м. Запоріжжя від 14.01.2013 р. та 16.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1