ПОСТАНОВА

13 КВІТНЯ 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Крисюка B.C.,

захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду кримінальну справу про «Звинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Любомльського районного суду від 17 грудня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України засуджено до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджених звільнено від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки та покладено певні обовязки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 13.03.2009 року, вирок районного суду залишено без змін, однак ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 25 лютого 2010 року, вирок районного суду та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_2 скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд в іншому його складі.

Щодо засудженої ОСОБА_3, вирок районного суду залишено без змін.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, слід визнати, що є усі підстави призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Любомльському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження, немає.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Крім того, за вироком Любомльського районного суду від 17.12.2008 року засудженому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про не виїзд, однак вирок щодо засудженого ОСОБА_2, скасовано.

У в процесу попереднього розгляду прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу -взяття під варту.

Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу взяття під варту заперечили, попросили обрати обвинуваченому ОСОБА_2Л, запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, із характеристики поданої до суду вбачається, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. За поясненням захисника, обвинувачений перебуває у фактичних відносинах із жінкою, з якою одружується і яка вагітна. Обвинувачений обіцяє з являтися на виклики суду і переховуватися не буде.

Зважаючи на наведене приходжу до висновку, що та обставина, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесено до тяжких, сама по собі не є свідченням неможливості застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, а тому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід - підписку про не виїзд.

Керуючись ст. ст. 244, 245 253 та ст. 165,165-1,151 КЇІК України, -

иостановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про не виїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на « 27 » квітня 2010 року на ю годину.

В судове засідання викликати підсудного, захисників, свідків, які зазначені в додатку до обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного

прокурора.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33