Справа №741/1615/15
Провадження № 1-кс/741/416/15
УХВАЛА
"09" грудня 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000518 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «09» грудня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, 23.11.2015 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 зірвав навісні замки вхідних дверей будинку, після чого вони вдвох проникли до середини будинку, звідки таємно викрали ковдру з синтапону вартістю 100 грн. 00 коп., ковдру з ватного наповнювача вартістю 50 грн. 00 коп., махрове простирадло вартістю 210 грн. 00 коп., ситцеву підковдру вартістю 50 грн. 00 коп., бавовняне простирадло вартістю 100 грн. 00 коп., синтетичне простирадло вартістю 100 грн. 00 коп., бавовняне простирадло вартістю 150 грн. 00 коп., бавовняне простирадло вартістю 50 грн. 00 коп., два синтетичні простирадла вартістю 150 грн. 00 коп. кожне, льняне простирадло вартістю 150 грн. 00 коп., синтетичну душову штору вартістю 50 грн. 00 коп., дитячу пелюшку вартістю 30 грн. 00 коп., тюль вартістю 300 грн. 00 коп., два рушники вартістю 70 грн. 00 коп. кожен, сумку вартістю 50 грн. 00 коп., електричний обігрівач марки «ROTXE» вартістю 200 грн. 00 коп., електричний чайник марки «TEFAL» вартістю 300 грн. 00 коп., радіоприймач марки «KIPO» вартістю 100 грн. 00 коп., чотири пакети макаронних виробів «Pasta Dolcetto» вагою 400 гр. кожен вартістю 48 грн. 00 коп. кожен, два пакети з кавою «Baristo» вагою 600 гр. кожен вартістю 300 грн. 00 коп. кожен, два пакети з кавою «Royal» вагою 600 гр. кожен вартістю 300 грн. 00 коп., набір посуду марки «INTEROS» вартістю 1500 грн. 00 коп., набір скляних бокалів марки «BOHEMIA» вартістю 400 грн. 00 коп., електричну плиту кустарного виробництва вартістю 50 грн. 00 коп., залізний чайник вартістю 30 грн. 00 коп., скло-пластмасовий чайник вартістю 70 грн. 00 коп., скляний чайник вартістю 100 грн. 00 коп., черевики жіночі вартістю 80 грн. 00 коп., емальоване відро вартістю 120 грн. 00 коп., алюмінієву миску вартістю 100 грн. 00 коп., дев`ять тарілок вартістю 20 грн. 00 коп. кожна, одинадцять тарілок вартістю 20 грн. 00 коп. кожна, три набори блюдців вартістю 150 грн. 00 коп. кожен, три блюдця вартістю 23 грн. 00 коп. кожне, три глибоких тарілки вартістю 100 грн. 00 коп. кожна, дві глибокі скляних тарілки вартістю 120 грн. 00 коп. кожна, дві глибокі тарілки-салатниці вартістю 60 грн. 00 коп. кожна, дві глибокі скляні тарілки вартістю 50 грн. 00 коп., металеву підставку для посуду вартістю 50 грн. 00 коп., металеву підставку для посуду вартістю 30 грн. 00 коп., дві дерев`яні ложки вартістю 15 грн. 00 коп. кожна, кухонний ніж вартістю 70 грн. 00 коп., металеві ножиці вартістю 15 грн. 00 коп., металеву відкривачку вартістю 30 грн. 00 коп., вісім металевих виделок вартістю 10 грн. 00 коп. кожна, вісім столових ложок вартістю 10 грн. 00 коп. кожна, три чайні ложки вартістю 10 грн. 00 коп., вазу вартістю 150 грн. 00 коп., три чашки вартістю 50 грн. 00 коп. кожна, чашку з кришкою вартістю 200 грн. 00 коп., чашку вартістю 40 грн. 00 коп., чашку вартістю 100 грн. 00 коп., чашку вартістю 100 грн. 00 коп., чашку вартістю 50 грн. 00 коп., чашку вартістю 200 грн. 00 коп., шість чашок коричневого кольору з зображенням придбаних близько трьох років тому на суму 150 грн. 00 коп., дванадцять чашок вартістю шість чашок вартістю 25 грн. 00 коп. кожна, шість чашок з кришками вартістю 10 грн. 00 коп. кожна, заварник з кришкою вартістю 75 грн. 00 коп., шість скляних стаканів вартістю 25 грн. 00 коп. кожен, вісім скляних стаканів вартістю 50 грн. 00 коп. кожен, три скляні стакани з ніжками вартістю 25 грн. 00 коп. кожен, гребінець вартістю 30 грн. 00 коп. кожен, косметичка вартістю 70 грн. 00 коп. радіоняню марки «Chikoo» вартістю 1300 грн. 00 коп., молоковідсос пластмасовий вартістю 1000 грн. 00 коп., м`яку іграшку у вигляді ведмедя вартістю 4000 грн. 00 коп., електричний дриль вартістю 1000 грн. 00 коп., кухонний комбайн марки «Viteks» вартістю 600 грн. 00 коп., шість махрових полотенець на загальну суму 200 грн. 00 коп. кожне, штори віконні вартістю 700 грн. 00 коп., тюль загальною довжиною 45 м. вартістю 1800 грн. 00 коп., підковдра вартістю 420 грн. 00 коп., мультиварка марки «Deiks» вартістю 1000 грн. 00 коп., дві мультимедійні колонки вартістю 1000 грн. 00 коп. кожна, після чого утримуючи при собі викрадене, зникли з місця вчинення злочину, отримавши таким чином реальну змогу розпоряджатися викраденим на свій розсуд.

26.11.2015 р. відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

09.12.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував факт вчинення ним викрадення, стверджуючи, що він не вчиняв викрадення, але допомогав переносити викрадене та просив не обрати відносно нього запобіжний захід.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період не знятої і не погашеної судимості, ніде не працює, не має на утриманні членів родини, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч. 3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи те, що підозрюваний може у подальшому уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 07 лютого 2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82 680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого поліції, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 07 лютого 2016 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 60 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1