Справа №585/294/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/538/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 380 грн. завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати в дохів держави, за проведення експертиз, у розмірі 147 грн. 42 коп.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції в частині призначення покарання обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суд вважає, що скарга обвинуваченого підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 25 червня 2015 року. На виконання вироку, 07 липня 2015 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що вбачається з довідки т.в.о. начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_5 . Копія вказаного вироку обвинуваченому ОСОБА_3 була вручена 07 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п.139)

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року датована 10 серпня 2015 року. До Апеляційного суду Сумської області вказана апеляційна скарга надійшла 25 серпня 2015 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, який обраховується з дня поголошення вироку. При цьому, судом приймається до уваги і те, що вказаний строк обвинуваченим був пропущений також і з часу отримання ним копії вироку, тобто, з 07 липня 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, обвинувачений ОСОБА_3 не надав, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2