печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , представника особи у володіння якої перебувають документи ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання і надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які обґрунтовують прийняття рішення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення аукціону 29.07.2014, які перебувають у розпорядженні вказаного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу угоди № 1184 про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти сирої та газового конденсату від 20.03.2014, регламенту організації та проведення аукціонів з продажу енергоресурсів на Українській міжбанківській валютній біржі, затвердженого рішенням Біржової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2014 № 4, з наданням можливості їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 07.08.2014 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що за інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 29.07.2014 відбувся аукціон з продажу нафти і газового конденсату виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, за наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією рішення про результати проведення аукціону не затверджені.

Незважаючи на вжиті УМВБ заходи щодо приховання результатів проведення аукціону з продажу нафти і газового конденсату виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дії УМВБ та інших зацікавлених осіб є незаконними, такими, що суперечать інтересам держави з огляду на наступне.

Так, ввечері 28.07.2014 р. УМВБ було опубліковано бюлетень нафтових торгів, проведення яких було призначено на 29.07.2014 р. о 12 годині.

За результатами аукціону 319 290 тон нафти і 11 400 тон конденсату були реалізовані за стартовою ціною 9 221 грн./т та 9 640 грн./т відповідно.

Вартість реалізації нафти і конденсату в перерахунку складає відповідно 88 доларів США і 91 доларів США за барель без ПДВ, тоді як на світових ринках ціна на нафту протягом липня 2014 коливалася в межах 100-108 доларів США за барель.

Таким чином, вартість нафти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було занижено на суму близько 540 млн. гривень, що має наслідком недоотримання державним бюджетом податків у вигляді плати за користування надрами, що обчислюються з урахуванням фактичних цін реалізації відповідного виду видобутої корисної копалини.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу (вилученні) оригіналів документів, які обґрунтовують прийняття рішення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення аукціону 29.07.2014, які перебувають у розпорядженні вказаного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення, а саме: оригіналу угоди № 1184 про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти сирої та газового конденсату від 20.03.2014, регламенту організації та проведення аукціонів з продажу енергоресурсів на Українській міжбанківській валютній біржі, затвердженого рішенням Біржової радиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2014 № 4.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, а в інший спосіб отримати вказані оригінали документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, пояснення представника особи у володінні якої знаходяться документи, який не заперечував проти надання тимчасового доступу до документів, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з підстав зазначених у клопотанні.

Вимоги клопотання про надання можливості вилучення документів задоволенню не підлягають оскільки є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які обґрунтовують прийняття рішення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення аукціону 29.07.2014, які перебувають у розпорядженні вказаного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу угоди № 1184 про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти сирої та газового конденсату від 20.03.2014, регламенту організації та проведення аукціонів з продажу енергоресурсів на Українській міжбанківській валютній біржі, затвердженого рішенням Біржової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2014 № 4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/37696/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Радкевич ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1