Справа № 302/1150/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000469 щодо обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , гр. України, ромської національності, непрацюючої, не судимій,

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.09.2015 року біля 13 год. 10 хв. знаходячись в приміщенні спеціалізованої ЗОШ імені Августина Волошина І-ІІІ ступенів, що розташована в смт. Міжігр`ї по вул.. Гагаріна, № 30, Закарпатської області ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в коридорному приміщенні в присутності учнів школи, які являються неповнолітніми та вчителів пристала до учениці СЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час йшла на урок фізичної культури, виражаючи особливу зухвалість, умисно, кулаком руки нанесла один удар в область обличчя останній. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, які вперто не припиняла, незважаючи на зауваження потерпілої та інших сторонніх осіб, умисно почала наносити удари руками по голові і бити головою ОСОБА_6 об стіну.

В результаті вказаних дій потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку, спричинені твердими тупими предметами по ударному механізму дії якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, а також об ударяння об такі після захоплення голови сторонньою особою та ударяння нею об стіну, які відповідно до висновку експерта № 235 від 07.10.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також своїми умисними діями ОСОБА_4 грубо порушила громадський порядок, що виразило в перериванні уроку та спричинення неповнолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винною себе визнала в суді повністю, щиро покаялася і пояснила, що додому прийшла дочка з подружкою і подружка дочки повідомила, що нібито у її дочку кидали стільцями, крейдою і хватали її за ноги від чого вона падала на підлогу. Після цього зразу з подружкою дочки пішла до школи, де та показала на потерпілу, що саме ця особа нібито кидала стільцями та крейдою у дочку, вона сильно були сердита і тому нанесла удар потерпілій по голові і схопивши її за волосся почала тягнути її в різні сторони та головою бити об стіну.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що удари дочці обвинуваченої не наносила, а тільки зробила зауваження з іншими своїми однокласниками відносно хуліганських дій з їхнього боку. Підверджує той факт, що обвинувачена нанесла удар зап`ястям руки в область голови та те, що схопила її за волосся і била головою об стіну.

Суд за згодою учасників судового процесу обмежується тільки допитом обвинуваченої та потерпілої щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі обвинуваченою визнаються, а потерпілою не заперечуються.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою - хуліганство, тобто грубе порушення нею громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та дерзістю по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6 , її слід визнати винною у вчиненні цього кримінального правопорушення , вина такої є повністю доведеною, і за це діяння вона підлягає покаранню.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винної особи, не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу винної, який раніше не судима, характеризується задовільно, не працює, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, наявністю пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючої обставини, і суд вважає, що такій слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов прокуратури Міжгірського району про стягнення із ОСОБА_4 на користь сектору охорони здоров`я Міжгірського РДА витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 задоволити повністю, оскільки такий обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, та підтверджений належними доказами, а саме довідкою з Міжгірської РЛ.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов в частині стягнення завданої матеріальної шкоди визнала повністю і заявила що готова його оплатити, в частині завданої моральної шкоди заперечила повністю.

Суд вважає, що оскільки відповідачка позов в частині майнової шкоди визнала повністю, то дана вимога позивачки підлягає до повного задоволення.

Беручи до уваги, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій, остання понесла певний фізичний біль та моральні страждання і переживання, враховуючи характер та обсяг цих страждань та переживань, а також враховуючи особу потерпілої, яка є неповнолітньою, провела лікування у Міжгірській РЛ з діагнозом закрита ЧМТ, струс головного мозку, потребує дальнійшого лікування, тому суд вважає, що сума в розмірі 5000 грн. є достатньої для компенсування моральних страждань і переживань потерпілої ОСОБА_6 ..

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілого, яка підлягає до стягнення з обвинуваченого суд керується ст. 1167 ч.1 ЦК України та роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов прокуратури Міжгірського району задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) грн.. 00 коп. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 .

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 за заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн. 10 коп., та моральну шкоду 5000 (п`ять тисяча) гривень.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1