АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в його інтересах на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014р.,-
встановив:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання обраховувати з 06 грудня 2013 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання обраховувати з 11 лютого 2014 року. В строк відбування покарання врахувано строк перебування під вартою з 05 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Внесену заставу за ОСОБА_6 в розмірі 95000 грн. звернуто в дохід держави, у зв`язку з порушенням ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання обраховувати з 04 грудня 2013 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.
Задоволено цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Провадження №11-кп/794/53/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_12
Категорія ч.5 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Частково задоволено цивільні позови потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014р.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_1