УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

З наведених скаржником у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 25 червня 2015 року він звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві із заявою про вчинення посадовими особами Моторного (транспортного) страхового бюро України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України. 24 липня 2015 року ОСОБА_3 отримав відповідь з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушення проведено перевірку, за результатами якої в діях службових осіб Моторного (транспортного) страхового бюро України ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Таким чином, в порушення вимог КПК України, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені та досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримав, наполягав на тому, що Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві були безпідставно невнесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити процесуальні дії, слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві безпідставно та в порушення вимог КПК України не внесено відомості до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином розглянути заяву ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року, та внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вищевказаної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: