Дело № 1-433/10
09 декабря 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Супрун Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18.01.1977г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 18.05.1992г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 26.04.1994 году Коммунарским р/с г.Запорожья по ст. 81 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
3) 31.03.1998г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ст. 140 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года) приговорен к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;
4) 26.05.1999г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ст. 141 ч.2, ст.143 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) приговорен к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
5) 66.05.2004г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы;
6) 21.05.2007г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ст.186 ч.2, ст.185 ч.ч.2,3, ст.309 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины, приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
В начале февраля 2010 года в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному зговору с неустановленным лицом по имени Семён, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Запорожье ул. Южная д.6 тайно похитили телевизор в корпусе серебристого цвета стоимостью 400 грн. принадлежащий ОСОБА_2
Продолжая преступный умысел, находясь на территории частного домовладения по выше указанному адресу путём свободного доступа, имея при себе ключи от навесного замка гаража, рассположеного на территории домовладения проникли, в помещение гаража откуда тайно похитили велосипед «БТН» чёрного цвета стоимостью 550 грн., принадлежащий ОСОБА_2
В результате своих преступных действий ОСОБА_1 и не установленное лицо по имени Семён причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 950 грн.
11.02.2010 примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение, приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, с целью последующего употребления, находясь в районе остановки общественного транспорта «Малый рынок» по направлению движения транспорта в сторону Космического микрорайона г. Запорожье, у неустановленного по уголовному делу лица, незаконно приобрел, за денежные средства в сумме 50 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл., которая является согласно заключения эксперта от 26.02.2010 г. № 316 особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий),вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,300г. После приобретения вышеуказанного наркотического средства ОСОБА_1 сел в маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Малый рынок» в г. Запорожье, откуда незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство на ул. Чумаченко в г. Запорожье, после чего незаконно хранил его при себе в правом наружном боковом кармане дублёнки коричневого цвета с целью личного употребления.
В этот же день примерно в 15.30 час. возле дома №34 по ул. Чумаченко в г.Запорожье работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в правом наружном боковом кармане надетой на нём дублёнки коричневого цвета, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.
В период времени 08.03.2010 года в 9 часов 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории частного домовладения № 6 по ул. Южной в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил металлические трубы количеством 5 шт., длиной примерно 3 метра, стоимостью 60 гривен за одну, на общую сумму 300 гривен, расположенные у входа в сарай, а так же металлический умывальник, стоимостью 100 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн.
27.02.2010г. примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на вещевом рынке, который расположен на ЦКР Анголенко по ул. Жуковского в г. Запорожья, путем свободного доступа, с помощью заранее приготовленного лезвия, разрезал сумку принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон «Самсунг GT S-5230», стоимостью 1500грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 10 грн. на счету которой находилось 30 грн. и чехол для телефона золотистого цвета стоимостью 20 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1560 грн.
Кроме этого, 05.03.2010 г., примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1И,, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь возле центрального входа на территорию KП «Малый рынок» расположенном по ул. Запорожская в г. Запорожья, воспользовавшись невнимательностью несовершеннолетней ОСОБА_4А, путем свободного доступа из правого кармана ее куртки, тайно похитил имущество принадлежащей ОСОБА_5, а именно мобильный телефон « LG КР 500 », стоимостью 1444 грн., в котором находились сим карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 20 гри., и карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 80 грн., а также чехол для телефона серебристого цвета стоимостью 40 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую, сумму 1584 грн.
Кроме этого, 06.03.2010 г. примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на продуктовом рынке, который расположен на ЦКР Анголенко в г. Запорожья, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6, путем свободного доступа, тайно похитил из ее сумки имущество принадлежащее потерпевшей, а именно мобильный телефон «Самсунг GT S-5230», стоимостью 1800грн., в котором находились сим карта оператора мобильной связи «МТС» не представляющей материальный ущерб для потерпевшей и карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 100 грн., а также бархатный чехол для телефона черного цвета не представляющий материальный ущерб для потерпевшей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не работает, положительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1350 грн., подлежит удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 ей причинен материальный ущерб.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1560 грн., подлежит удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 ей причинен материальный ущерб.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1584 грн., подлежит удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 ей причинен материальный ущерб.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1990 грн., подлежит удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 ей причинен материальный ущерб.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1350 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1560 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 1584 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1990 грн.
Вещественное доказательство по делу:
полимерный медицинский шприц на 5,0 мл., с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 0,2 мл., которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.