Провадження 1-кс/127/7114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2014 близько 02.30 год. невідомі особи, умисно, відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , заволоділи мобільним телефоном "НТС" та золотим ланцюжком вагою близько 12-15 гр., які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 01.09.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0006286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «HTC S720e», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 01.09.2014 близько 02.20 год., проходячи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , троє невідомих громадян, застосувавши фізичну силу, яка виразилася в нанесенні ударів ногами та руками в різні частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження, заволоділи мобільним телефоном марки «HTC S720e», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та ланцюжком жовтого металу, вагою біля 13 грам, після чого зникли в невідомому напрямку. Тим самим невідомі особи завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8 тис. 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що один із співучасників пограбування добровільно повернув потерпілому мобільний телефон HTC Desire 516, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в упакованому стані. Даний телефон потерпілий ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження, який 12.09.2014 був оглянутий та визнаний речовим доказом.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільному телефону ІМЕІ : НОМЕР_3 , в проміжок часу з 08.00 години 01.08.2014 по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: