АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/373/2015 Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 09.06.2015,

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2015 року, до Апеляційного суду міста Києва, надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання з приводу визначення підсудності кримінального провадження №0001109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

У поданні зазначено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою порушення суверенітету і територіальної цілісності України, направлених на зміну меж її території та порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог ст. 17 Конституції України, Військової присяги, виконуючи завдання представників терористичної організації «ДНР», використовуючи засоби телефонного зв`язку та мережі Інтернет, протягом квітня - червня 2015р., перебуваючи на території Волноваського району Донецької області, передав представнику терористичної організації «ДНР» - «оперуповноваженому 4 відділу Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» ОСОБА_7 , установчі дані співробітника УСБУ в Донецькій області ОСОБА_8 , його контактний номер телефону, загальну інформацію, щодо Антитерористичної операції, а також місце розташування польових фортифікаційних споруд сил та засобів АТО, а також протягом 2015р., перебуваючи у м. Волноваха Донецької області, придбав, носив, зберігав, вибухові речовини (тротил), без передбаченого законом дозволу.

Злочинні дії, які інкримінуються ОСОБА_6 та відповідальність, за які передбачено ст.ст. 258-3 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, були вчинені на території Волноваського району Донецької обл., що є територіальною юрисдикцією Волноваського районного суду Донецької області.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 № 53/0/38-14 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання голови Печерського районного суду м. Києва, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109 від 09.06.2015 з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувальних актів, 30.07.2015, надійшли до Печерського районного суду м. Києва.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень:

- передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме в тому, що він вчинив інше сприяння діяльності терористичної організації;

- передбаченого ч.1 ст.263 КК України, чим своїми діями вчинив носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до даного переліку, ОСОБА_6 , було вчинено кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, являється Донецька область, Волноваський район, що територіально відноситься до Волноваського району Донецької області, а отже відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014, визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Ст.1 Закону, передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України, складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених ч.1 і 2 ст.1 Закону.

На теперішній час, перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38- 14 від 02.09.2014.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 № 53/0/38-14 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва та наявність підстав для внесення Апеляційним судом міста Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання, про направлення кримінального провадження №0001109, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001109, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3