печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4
підозрюваного:ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві усну заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 під час розгляду клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_5 усно заявив відвід слідчому та прокурору, оскільки вони не вжили заходів щодо розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечували.
Вислухавши усну заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора та слідчого, пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Підстави для відводу прокурора та слідчого визначені у ст.. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Перелік є вичерпним.
Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що правові підстави для задоволення заяви про відвід прокурора та слідчого відсутні, а наведені ОСОБА_5 в заяві про відвід обставини жодним чином не впливають на результат розгляду справи.
Отже, заява ОСОБА_5 про відвід прокурора та слідчого є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, ст. ст. 77, 80, 81, 107, 181, 184, 193, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 під час розгляду клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1