№ провадження 1-кс/646/6498/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 . звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яка полягає в наступному. Так, на думку заявника, слідчим у кримінальному провадженні №0000620 навмисно порушуються норми діючого законодавства, не виконуються необхідні слідчі дії, ігнорується клопотання від 23.12.2015 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

При цьому просить зобов"язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України та надати постанову.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, адвокат ОСОБА_3 23 грудня 2015 звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, що містить прохання провести слідчі дії: допитати ОСОБА_4 як потерпілого та надати матеріали досудового розслідування на ознайомлення, однак на даний час такі дії не проведені, відповідь або постанову слідчим не надано.

Відтак, прихожу до висновку, що слідчий ОСОБА_5 не розглянув клопотання від 23 грудня 2015 року, оскільки всіх дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив.

Тому суд вважає за необхідне зобов"язати його вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 в межах компетенції та повноважень, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2015 відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя