Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3285/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Крушлинці, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що 23 січня 2015 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Строк дії ухвали встановлено до 23 березня 2015 року включно. На момент подання клопотання до суду досудове слідство по кримінальному провадженню не закінчено. Постановою прокурора Подільського району м. Києва від 18.03.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяці. В зв`язку із цим у слідства виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового слідства, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали.
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене до суду клопотання підтримали в повному обсязі, просили слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили встановити інший час перебування під домашнім арештом.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи те, що до суду з клопотання звернувся слідчий, а не прокурор, як цього вимагає ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки воно подано з порушення норм чинного КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1