Справа №: 398/4927/15-к
Іменем України
"19" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , як такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин:
21 вересня 2015 року близько 14 години він прибув на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, після спільного з потерпілими вживання алкогольних напоїв, скориставшись відсутністю уваги з боку присутніх, діючи таємно, зі столу, який стояв у дворі, викрав мобільний телефон «Nokia RM 1035» вартістю 570 грн., що належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон «Samsung S3600» вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 570 грн., а потерпілій ОСОБА_6 - на суму 450 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, який кваліфіковано за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні надано угоду про примирення, яку було укладено 19 листопада 2015 року між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину, повністю відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим і ті відмовилися від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого за вчинені ним дії.
Сторони угоди також дійшли згоди щодо міри покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75, ст.76 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік за умови, що він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Перевіривши угоду на відповідність ст. 471 КПК України, переконавшись, що сторони угоди про примирення розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, за відсутності підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора щодо наявних підстав для затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню.
Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.469 КПК України, оскільки злочин, який вчинив обвинувачений, відноситься до злочинів середньої тяжкості;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- сторони уклали угоду добровільно і примирилися;
- обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість;
- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного, є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia RM 1035», що знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити останній за належністю.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia RM 1035», що знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
Апеляцію на вирок може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили, якщо жодна із сторін судового провадження протягом зазначеного строку, не подасть апеляційну скаргу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя