УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду каналізаційної насосної станції номер 12, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 58, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Службові особи КП «Вінницяоблводоканал» (код ЄДРПОУ 0339012, м. Вінниця, вул. Київська, 173) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Дельфін» () у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документи щодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції № 12 по вул. Ватутіна у м. Вінниці, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн, спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.

Установлено, що 19.05.2015 року між комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» (далі по тексту - Замовник) та ТОВ «Дельфін» в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №37, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер 12 по вул. Ватутіна, вартістю 286 200,00 грн.

28.05.2015 року Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 85860,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015, акту №1 вартості устаткування, що додається до акту, довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року, перераховано на банківських рахунок ТОВ «Дельфін» залишок бюджетних коштів в розмірі 200 340 грн., в якості повного розрахунку за виконані роботи по реконструкції КНС.

Разом з тим установлено, що ТОВ «Дельфін» роботи згідно акта № 1 фактично не виконувало, устаткування, а саме насоси WILO FA для відкачки стічних вод на КНС не поставило та їх монтаж не здійснило .

Опитаний інженера з експлуатації споруд водоконалізаційного господарства в підрозділі насосних станцій каналізації КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_5 , повідомив, що ним спільно з іншими працівниками підприємства на КНС номер 12 було демонтовано старий насос та встановлено новий марки WILO FA 08 64Е (для відкачки стічних вод). При цьому даний насос ним було отримано на складі комунального підприємства. На КНС було проведено заміну одного насосу та не введено його в експлуатацію, оскільки на станції відсутній сучасний пульт управління. Інший аналогічний насос, який він також отримав на складі КП встановлено не було по тій самій причині. Даний насос на даний час знаходиться на КНС. Проведення даний робіт на КНС працівниками комунального підприємства підтверджується відповідними записами прийому здачі зміни, який ведеться на вказаній КНС.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою фіксації факту не проведення реконструкційних робіт ТОВ «Дельфін», документування факту функціонування КНС на застарілих насосах, проведення демонтажних робіт працівниками КП «Вінницяоблводоканал», дослідження серійних та інвентаризаційних номерів вказаного обладнання, виникла необхідність у проведенні огляду каналізаційної насосної станції номер 12, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 58, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення огляду каналізаційної насосної станції номер 12, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 58.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду каналізаційної насосної станції номер 12, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 58 з метою фіксації факту не проведення реконструкційних робіт ТОВ «Дельфін», документування факту функціонування КНС на застарілих насосах, проведення демонтажних робіт працівниками КП «Вінницяоблводоканал», дослідження серійних та інвентаризаційних номерів вказаного обладнання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя