Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 03.11.2015 року, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду у зв`язку із чим 03.11.2015 року суд постановив здійснити привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання 23.11.2015 року, копія постанови була направлена в УМВС України в Житомирській області.

Дана постанова виконана не була до суду надійшов лист про неможливість виконати постанову у зв`язку із ліквідацією юридичної особи.

В судове засідання також не з`явився свідок ОСОБА_17 , повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_6 просив витребувати в правоохоронних органів ДВД диски запису з камер спостереження ПАТ «Альфа-Банк», які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_18 зберігаються в камері зберігання речових доказів.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_17 , повторний привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримав клопотання щодо витребування відеоматеріалів.

Підсудні, захисники та представник цивільного позивача підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що постанова виконана не була, суд вважає за необхідне повторити привід, доручивши це відповідному підрозділу Національної поліції, крім того, оголосити привід свідка ОСОБА_17 , який, будучи належно повідомлений часі і місце судового розгляду, ухилився від явки в суд та витребувати речові докази для дослідження.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 30 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, проживає АДРЕСА_1 ;
Повторно:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердичева, проживає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомира, проживає: АДРЕСА_4 ;
Витребувати у ГУ Національної поліції в Житомирській області 15 ДВД дисків запису з камер спостереження ПАТ «Альфа-Банк», які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_18 зберігаються в камері зберігання речових доказів.
Копію постанови направити для організації виконання та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередньої постанови в Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1