Справа № 369/9254/15-к
Провадження № 1-кп/369/449/15
В И Р О К
іменем України
15.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва,громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Печерського районного суду від 06.04.2011 року за ч.1 ст.309 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2012 іспитовий строк скасовано та направлено до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 15.05.2013 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
12.08.2015 року близько 07 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Печерського районного суду від 06.04.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2012 іспитовий строк скасовано та направлено до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 15.05.2013 року, перебуваючи в м. Києві у підземному пішохідному переході станції метро «Либідська», неподалік від виходу з метро на вул. Червоноармійська м. Києва у невстановленої судом особи, незаконно, повторно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 200 грн. 2,7 мл. наркотичного засобу опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці разового використання ємкістю 10 мл. Після цього, придбаний наркотичний засіб опій ОСОБА_5 , повторно, поклав на зберігання до правої кишені своєї куртки в яку був одягнений та перевіз на громадському транспорті в с.Ходосівка, Києво-Святошинського району. Київської області. 12.08.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили медичний шприц разового використання ємкістю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки близько 3 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1046 від 27.08.2015 року, рідина коричневого кольору об`ємом 2,7 мл. належить ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу ( опію ацетильованого) становить 0,3005 г. Опій ацетильований,, згідно Списку №1«Особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановам КМУкраїни від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796 та від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408 ті від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року №234та від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йомузлочинівизнав та суду пояснив, що 12.08.2015 року близько 07 години перебуваючи в м. Києві у підземному пішохідному переході станції м.«Либідська» неподалік від виходу метро, у невідомої особи, для власного вживання, придбав за 200 грн. 2,7 мл. опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці разового використання. Після цього наркотичний засіб поклав до правої кишені куртки та на громадському транспорті поїхав в с. Ходосівка. Пізніше, того ж дня, о 13 годині, був зупинений працівниками міліції по вул. Луговій в с.Ходосівка, під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з опієм ацетильованим. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просивйого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 ,суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 ,раніше судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має( а.с.63т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 60-61т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нимнових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов? ОСОБА_9 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави 307(триста сім гривень) грн. 20 коп. процесуальних витрат (а.с. 27).

Речові докази, а саме: медичний шприц разового використання ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору поміщений до спец пакету № 2526491, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити ( а.с.32т. 2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано.

Учасники судового провадженнямають право отримати в судікопіювироку, копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручається прокурору та обвинуваченому .

Суддя ОСОБА_1