Провадження №1-кс/337/199/2013
Справа № 337/1867/13-к
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю: прокурора Коваля Д.П.,

ст. слідчого Опришко Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0000384 від 28 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 04 березня 2013 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримали скаргу, та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на наявність в матеріалах справи суттєвих протиріч, та передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Коваль Д.П. та ст. слідчий Опришко Ю.А. заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а винесена постанова відповідає вимогам діючого КПК України.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого, його представника, вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000384, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення, в якому вказував, що 31 грудня 2010 року приблизно о 15:30 годині, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, а в подальшому на сходинах сьомого поверху в підїзді за вказаною адресою, умисно завдало ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За даною заявою розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

04 березня 2013 року заступником начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що перевірка була проведена не повно, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно. Так слідчим не надано належну оцінку, та не усунуті суперечності, які виникли в матеріалах справи, а саме невідповідність висновків експерта №93/к двом раніше проведеним експертизам, та зясування причин, які сприяли виникненню цих суперечностей. Крім того, в порушення ст. 91 КПК України, при досудовому розслідуванні були перевірені не усі обставини справи, які підлягають доказуванню, та передчасно прийнято рішення про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення, та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Опришко Ю.А., від 04 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 28 лютого 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Хортицького району міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун