Справа 727/1201/14-к
Провадження № 1-кс/727/313/14
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
захисник - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 27 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.
Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_4 , 1965 року народження.
У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього.
Окрім цього, встановлено, що в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_4 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_6 , де від імені продавця виступав ОСОБА_5 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_7 )
Довіреність від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 посвідчена 06.09.2013 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстраційний запис №2296).
Зазначає, що з метою перевірки достовірності показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлення осіб причетних, до вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_4 та обставин вчинення цих злочинів, виникла необхідність в доступі до документів другого примірника довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 реєстраційний номер 2296, та документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від імені гр. ОСОБА_4 , згідно з якою останній уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатись, в тому числі продати, квартирою по АДРЕСА_2 , а також журналу Реєстра нотаріальних дій приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округа Чернівецької області ОСОБА_7 за 06.09.2013 року, з метою дослідження підпису особи, яка розписалась навпроти запису про посвідчення довіреності від імені ОСОБА_4 ( реєстраційний запис № 2296.
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин продажу квартири по АДРЕСА_2 , необхідно дослідити договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року щодо продажу квартири по АДРЕСА_2 (реєстр №2400), посвідчений приватним нотаріусом Столрожинецького районного округу Чернівецької області ОСОБА_7 , документи, які стали підставою для оформлення цього договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2013 року, реєстраційний номер № 2400.
Зазначає, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 27 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК Укра їни, виникла необхідність у перевірці показів потерпілого ОСОБА_4 та проведення почеркознавчої експертизи підписів у довіреності від імені ОСОБА_4 і в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів відносно ОСОБА_4 та встановлення обставин вчинення цих злочинів, що на даний час неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів, які відносяться до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладеному в ньому.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК України, згідно яких: 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.
Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_4 , 1965 року народження.
У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса Коржан підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього.
Довіреність від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 посвідчена 06.09.2013 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстраційний запис №2296).
Договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року щодо продажу квартири по АДРЕСА_2 (реєстр №2400), посвідчений приватним нотаріусом Столрожинецького районного округу Чернівецької області ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Пунктом першим ч.1 ст. 162 визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зазначає слідчий в своєму клопотанні та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення довіреності та договору купівлі-проваджу підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, а також таке вилучення необхідне для проведення ряду криміналістичних експертиз.
Щодо клопотання в частині надання дозволу на вилучення реєстрів вчинення нотаріальних дій, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 162, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства, а саме:
- довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідченої 06.09.2013 року реєстраційний номер №2296 та документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності;
- договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , реєстраційний номер № 2400 від 16.09.2014 року та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме:
- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 16.09.2013 року запис №2400;
- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 06.09.2013 року запис №2296, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 ;
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1