Провадження № 1-кп/470/47/15
Справа № 470/592/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене 28 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, працюючого у фермерському господарстві «Казбек», раніше судимого: 22.07.2003 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки: 23.12.2005 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 12.02.2008 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання 12.02.2015 року;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем у фермерському господарстві «Сокіл», раніше судимого: 18.03.2008 року вироком Красногвардійського районного суду АР Крим за ч.3 ст.289 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, не відбута частина якого - 05 місяців 27 днів, замінена ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року на виправні роботи за місцем роботи на 05 місяців 27 днів із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків щомісяця із суми його заробітку,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_3 . Знаходячись біля подвір`я, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, з паливного баку трактора ЮМЗ злив 30 літрів дизельного палива та з незамкнутого металевого вагончика, що знаходився позаду трактора, таємно викрав 10 літрів дизельного масла та два алюмінієвих бідони ємністю 25 літрів кожен. Тим часом, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінськ», 1991 року випуску, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , вартістю 1646 грн. Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном, на мотоциклі потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2546 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 27 березня 2015 року він разом з ОСОБА_5 розпивали пиво та горілку в магазині- барі в с.Калуга Березнегуватського району. Щоб придбати ще алкогольні напої вони вирішили щось викрасти, а потім продати. На вулиці вони побачили трактор, кабіна якого виявилась незамкнена. В полімерну каністру, яку він знайшов в кабіні трактора він з паливного баку злив пальне, після чого за трактором побачив металевий вагончик, з якого взяв п`ять пляшок дизельного масла, а саме 3 пляшки ємністю 1,5 літрів та 2 пляшки ємністю 2 літра та два пустих алюмінієвих бідони. В цей час, ОСОБА_5 викотив мотоцикл «Мінськ», що стояв біля двору, на якому вони разом з викраденим майном поїхали до с.Соколівка Березнегуватського району, де до покинутого будинку закотили мотоцикл та заховали пляшки з пальним і маслом та бідони, які в подальшому планували продати. Наступного дня до них приїхав ОСОБА_3 , якому він через декілька днів повернув викрадене дизельне пальне, масло та бідони.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, фактично визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що вони разом з ОСОБА_4 у с.Калуга, розпивали спиртні напої, після чого вирішили вчинити крадіжку. В той час, коли ОСОБА_4 зливав з трактора пальне та брав пляшки з дизельним маслом, він викотив мотоцикл, на якому вони разом з викраденим, поїхали до с.Соколівка Березнегуватського району. Коли наступного дня до них приїхав ОСОБА_3 він пообіцяв йому все повернути, після чого зателефонував сестрі ОСОБА_9 якій сказав де знаходиться мотоцикл та попросив її повідомити про це ОСОБА_3 .

Покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуються з іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_5 доводиться їй братом. 27 березня 2015 року він разом з ОСОБА_4 розпивав пиво у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Калуга Березнегуватського району, де вона працювала продавцем. Десь о 22 год.30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли з магазину. Наступного дня до неї приїхав ОСОБА_3 який розповів що її брат разом з ОСОБА_11 викрали у нього пальне та мотоцикл. Пізніше їй зателефонував ОСОБА_5 та попросив щоб вона повідомила потерпілому, що мотоцикл знаходиться біля покинутого будинку на околиці с.Соколівка.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що вранці, 28 березня 2015 року виявив крадіжку мотоцикла «Мінськ», двох алюмінієвих бідонів, 10 літрів дизельного масла та 35 літрів палива з трактора ЮМЗ, біля якого побачив сліди відбитків від взуття. Він одразу поїхав по сліду мотоцикла, які вели у напрямку с.Соколівка та знайшов на дорозі дві каністри з паливом. У селі він побачив сліди, ідентичні тим, що були біля його трактора, та в одному із будинків знайшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який і розповів йому що це вони вчинили крадіжку та пообіцяв все повернути. Пізніше, про місце знаходження мотоцикла йому, по телефону, повідомила сестра ОСОБА_5 , а пальне та бідони через кілька днів йому повернули брат та батько ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду показав, що 28.03.2015 року він дізнався від ОСОБА_3 що вночі, невідомі особи викрали у нього мотоцикл, дизельне масло, пальне з трактора та алюмінієві бідони.Оглянувши сліди біля трактора, він разом з ОСОБА_3 поїхали до с.Соколівка Березнегуватського району, де знайшли схожі сліди, а в одному з будинків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зізнались, що вчинили крадіжку та пообіцяли все повернути.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні повідомив, що дізнавшись про вчинення його сином ОСОБА_4 крадіжки спільно з ОСОБА_5 він повернув ОСОБА_3 викрадене паливо, дизельне масло та бідони.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього, 28 березня 2015 року на території домоволодіння ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_3 було оглянуто мотоцикл «Мінськ» ММВЗ д/н НОМЕР_1 , металеву будку, трактор ЮМЗ 6 КЛ та виявлено, що його паливна магістраль знята, шланг опущено донизу, а під трактором знаходилася жирна пляма темного кольору ( а.п.70-77).

25 квітня 2015 року слідчим Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_16 в присутності потерпілого ОСОБА_3 було оглянуто мотоцикл «Мінськ» ММВЗ11211, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_1 (а.п.83-87).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 26 від 04.06.2015 року ринкова вартість мотоцикла марки ММВЗ 11211 (Мінськ), 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 станом на 27.03.2015 року складає 1646 грн. ( а.п.99-102).

Крім цього, покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю узгоджуються з протоколами проведених слідчих експериментів від 14.05.2015 року та 16.06.2015 року з фототаблицями до них, згідно яких обвинувачені показали та підтвердили обставини вчинення інкримінованих ним кримінальних правопорушень (а.п.88-96, 103-110).

Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України є доведеною.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та знову вчинив умисні корисливі злочини, майже через два місяці після звільнення з місць позбавлення волі, що на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За висновком судово - психіатричного експерта № 206 від 06.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 страждає легкою розумовою відсталістю, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.п.112-118).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставинами що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисного злочину та знову вчинив умисні корисливі злочини, в період невідбутої частини покарання, заміненої йому на більш м`яку, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставинами що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою вину, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували шкоду, завдану потерпілому, а він не наполягав на їх суворому покаранні, дані що характеризують їх особи, суд доходить висновку про можливість призначення їм покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією зазначеної статті.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини їх вчинення та наслідки, дані про особи обвинувачених та доходить висновку про призначення ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі:
за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі:
за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 3 місяців 15 днів виправних робіт за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 18.03.2008 року, зміненого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року з позбавлення волі на виправні роботи, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць, з конфіскацією належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 червня 2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по 184 грн. 14 коп. з кожного.

Речові докази по справі: 30 літрів дизельного палива, 10 літрів дизельного масла, два алюмінієвих бідона, мотоцикл «Мінськ»,1991 року випуску, д/н НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_3 як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1