Дата документу 15.01.2014

Справа № 334/313/14-к
Провадження № 1-кс/334/45/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 25.11.2013 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч державним інтересам в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про порядок розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення (ч.7 ст.20 Земельного кодексу України, ч.5 ст.27 Лісового Кодексу України) та про заборону відчуження і зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення (Розпорядження КМУ №610-р від 10.04.2008 р.), 26.12.2012р. підготували та видали розпорядження №1253 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для ведення індивідуального садівництва, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого у власність фізичних осіб для ведення індивідуального садівництва були передані земельні ділянки загальної площею 12,72 га земель лісогосподарського призначення, внаслідок чого державі було завдано збитки на суму 287000,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне станом на 2011-2012 рр.; регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на 2011-2012 рр.; положення про порядок винесення розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинне станом на 2011-2012 рр.; положення про порядок розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинне станом на 2011-2012 рр.; положення про комісію з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинне станом на 2011-2012 рр., та розпорядження про затвердження і внесення змін до її складу за аналогічний період.
Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.
Слідчий і прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) завірених належним чином копій документів. Зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що 25.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000028) .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають суттєве значення положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне станом на 2011-2012 рр.; регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на 2011-2012 рр.; положення про порядок винесення розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинне станом на 2011-2012 рр.; положення про порядок розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинне станом на 2011-2012 рр.; положення про комісію з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинне станом на 2011-2012 рр., та розпорядження про затвердження і внесення змін до її складу за аналогічний період.
Вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доведеність того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_4 (або уповноваженій особі, що буде діяти за її дорученням) тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне станом на 2011-2012 рр.; регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на 2011-2012 рр.; положення про порядок винесення розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинне станом на 2011-2012 рр.; положення про порядок розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинне станом на 2011-2012 рр.; положення про комісію з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинне станом на 2011-2012 рр., та розпорядження про затвердження і внесення змін до її складу за аналогічний період.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою вилучення їх завірених належним чином копій.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1