Справа 727/7631/13-к
Провадження №1-кс/727/1849/13
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Злочин №01830009, заведена 22.07.2013 року за статтею 187 ч.2 КК України, в.о.начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які готуються до вчинення розбійних нападів на приватних підприємців м. Чернівці.

Зазначив, що злочинна діяльність невстановлених осіб підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УБОЗ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації. 21 серпня 2013 року УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що 14.08.2013 року в період з 06:00 год. до 11:00 год. невстановлені особи знаходились в м. Чернівці на розі вулиць Головна-Проспект Незалежності у звязку з чим на лист УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області № 823 дск від 21.08.2013 року УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку № 1050 від 22.08.2013 року.

Під час радіорозвідки встановлено, що на можливому місці перебування працюють базові станції операторів рухомого звязку:КиївстарLAK5450CID 432,31,1053,1071,431,8432,433,9131,9432;МТСLAK57060CID10602,7862,19833,17863,7863,10603,17862,10601; Лайф LAK 50301 CID 181,187,183,177,132,161,155,86,151,137.

На підставі наданої інформації виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які перебували в районі вулиць Головна-Проспект Незалежності. Дана інформація має суттєве значення для документування злочинної діяльності та може бути використана, як доказ того, що невстановлені особи, які користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала у вказаному місці та дасть змогу ідентифікувати особи, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01830009, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Злочин №01830009, заведена 22.07.2013 року за статтею 187 ч.2 КК України, в.о.начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які готуються до вчинення розбійних нападів на приватних підприємців м. Чернівці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар, Лайф , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Львів,вул. Івасюка, 3, Лайф (найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Львів, вул. Личаківська, 72), Київстар (найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар), що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме: до документів що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання які в період часу з 06:00 год. 14.08.2013 року до 11:00 год. 14.08.2013 року. виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:

Київстар LAK 5450CID 432,31,1053,1071,431,8432,433,9131,9432; МТС LAK 57060 CID 10602,7862,19833,17863,7863,10603,17862,10601; Лайф LAK 50301 CID 181,187,183,177,132,161,155,86,151,137.

.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.