Справа № 531/2160/15-к
Провадження № 1-кп/531/365/15
УХВАЛА
іменем України
14.12.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення у власника на час проведення досудового розслідування комп`ютерної техніки, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25.11.2015 року, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володінні якого знаходилась комп`ютерної техніки, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що Вході досудового розслідування встановлено, що у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , у вечірній та нічний час ведеться діяльність під виглядом інтернет клубу. У клубі розташовано банкомат системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який під виглядом оплати послуг, проводиться оплата ігрових послуг та виплата виграшів.

Беручи до уваги тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, документи можуть слугувати як речові докази у кримінальному провадженні, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них на час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та вилучення у власника на час проведення досудового розслідування комп`ютерної техніки та документів вилучених підчас обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. клавіатури; мишки; монітора марки «acer» №ETLBSO80349092B7EB4272; Системного блока марки «FUJITSO SIEMENS» YKSB16-K691V611-BAO4S;

2. клавіатури; мишки; монітора «LG» № 602WASDIG470; системного блока марки «FUJITSU» №YKSBIO2940-235149 K691V611-BAO45;

3. клавіатури; мишки; монітора «SAMSUNG»; системного блока «FUJITSU» №YKSBO73437-224232K691V611-BA045;

4. клавіатури; мишки; монітора марки «DELL» №SK-OF5446-4760854C-A4JN; системного блока «FUJITSU» №YKSBO29082-206247-K691V611-BA045;

5. клавіатури; мишки; монітора марки «DELL» №SK-OH6272-47608-524-AZFB; системного блока марки «FUJITSU», №YKSBO24782-204383-K691V611-BA045;

6. клавіатури; мишки; монітора марки «hp 1730» CNP412VFXP; системного блока марки «FUJITSU», №YKSBO86799-228875K691V611-BA045;

7. клавіатури; мишки; монітора марки «LG» №601WAKX1Y525; системного блока марки «FUJITSU», №YKSBO7-K691V611-BA045;

8. клавіатури; мишки; монітора марки «LG» №602WAYC1G874; системного блока марки «FUJITSU», №9313685;

9. металевої конструкції жовтого та зеленого кольору у середині якого знаходиться обладнання, зверху встановлений сенсорний монітор (зовні схожої на «Айбокс»);

10. ноутбука марки «hp», №CND65018S8;

11. прилада «D-Link», №489;

12. прилада «D-Link», №R3UQ2F2010364;

13. папки із документами на ім`я ОСОБА_5 (ФОП), і.к. ; р/р НОМЕР_1 «Ощад Банк», Договору оренди приміщення та обладнання, витягу з реєстру платників податків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1