Провадження № 1-кс/369/2994/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 02.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003199 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 від 27.08.2015 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_6 .
Вказане будівництво здійснюється на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2014 декларацій про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, зареєстрованих за №№ КС 61, КС 58.
Так, земельну ділянку за кадастровим номером :01:049:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється будівництво, ОСОБА_6 отримав на підставі договору дарування від 16.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 1019 від 16.07.2014. Дарувальником за цим договором є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 сільський голова.

Відповідно до вказаного договору дарування земельна ділянка площею 0,9000 га за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:049:0047 належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 898011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 14.09.2012 на підставі рішення № 11 ІНФОРМАЦІЯ_5 14 сесії 6 скликання від 23.08.2012. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06233.

Однак, допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що зі слів депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , рішення щодо виділення земельної ділянки, на якій здійснюється вищевказане будівництво, на жодній сесії сільської ради не приймалося.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання, повідомив, що 14 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відбулась 23.08.2012, будь-яких рішень щодо передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 не приймалось, лісові ділянки не виділялись, такі питання в порядку денному не зазначені і на розгляд не виносились. Крім того, на вказану земельну ділянку начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 видано містобудівні умови та обмеження на забудову цієї ділянки №№ 238, 239, 240 від 05.11.2014 року, що суперечить чинному законодавству, оскільки громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки не проводились, детальний план території сільською радою не затверджувався.

Допитана як свідок депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання ОСОБА_10 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання рішення про виділення вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 , про зміну цільового призначення не приймались, такі питання в порядок денний не вносились і сільською радою не розглядались. Крім того, не проводились громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки та не затверджувались сільською радою детальні плани території.

Аналогічні показання під час допиту надали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме правовстановлюючих документів та документації з землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :01:049:0047, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 15 від 22.04.2008, Наказу Комісії з проведення реоганізації Державного комітету України з земельних ресурсів № 362 від 13.11.2012, Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 217 від 30.05.2013 ІНФОРМАЦІЯ_10 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», пункту 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15, абзацу тридцять другого підпункту 2 пункту 4 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_13 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 року № 197, та постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_12 », Наказу Держгеокадастру від 16.06.2015 № 123 «Про затвердження Змін до положень про територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_11 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи , а саме: державний акт ЯМ № 898011, виданий ОСОБА_5 зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06233 від 14.09.2012; документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим № :01:049:0047; поземельна книга на земельну ділянку за кадастровим № :01:049:0047 у паперовому та електронному вигляді; технічна документація про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим № :01:049:0047 з витягом № 01-21/4613; книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі із записом за № 06233 від 14.09.2012.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні слідчим не надано підстав вважати, речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003199 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1