ПОСТАНОВА
1113/760/12
27 серпня 2012 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Кобилянській З.О.,
за участю прокурора: Орел Р.П.
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання потерпілої ОСОБА_3, її представника по нотаріальній довіреності ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, її представник по нотаріальній довіреності ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про: - повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування; - вжити негайних заходів для забезпечення заявлених цивільних позовів для чого накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль MAN та два напівпричепи; - викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6; - скасувати дві постанови слідчого від 22.11.2011 року (т.3 а.с.185-186, 187-188) ; - відповідно до ст.237 КПК України вирішити питання про наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб родичів ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, слідчого прокуратури ОСОБА_10, працівників Долинського РВ УМВС України, ОСОБА_11А; вирішити питання про наявність підстав для кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_5 за статтями 190, 209, 382 Кримінального Кодексу України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин; - відповідно до ст.97 КПК України передати за належністю матеріали для порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.382 КК України «невиконання судового рішення»ОСОБА_5 та державним виконавцем за поданням слідчого та постановою Долинського районного суду від 20.09.2011 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотань заперечували.
Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. На даний час суд перебуває на стадії судового слідства під час якого допитаний лише підсудний та потерпілі, свідки не допитувалися та письмові докази по справі не досліджувалися, тому дане клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.
Не підлягають задоволенню інші клопотання, з таких підстав:
- клопотання щодо накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2, автомобіль MAN та два напівпричепи TRAILER та SCHMITZ задоволенню не підлягає оскільки відповідно до матеріалів справи на даний час не належать обвинуваченому ОСОБА_5М;
- клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6, яка не зазначена в обвинувальному висновку як свідок є передчасним, оскільки судом ще не досліджувалися в судовому засіданні докази на підставі яких, суд може зробити висновок про доцільність її виклику, тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає;
- клопотання щодо скасування постанов слідчого від 22.11.2011 року (т.3 а.с. 185-186, 187-188) не підлягає задоволенню, оскільки дані постанови оскаржуються в порядку ст.ст. 236-1, ст.236-5 КПК України і розглядаються в окремому судовому засіданні.
- клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності родичів ОСОБА_5: ОСОБА_7Я, ОСОБА_8Ю, ОСОБА_9 за ст.ст.190, 192, 382, 384 КК України та слідчого прокуратури ОСОБА_10 за ч.3 ст.364, 365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, працівників Долинського РВ УМВС по ст.с.366, 386 КК України, ОСОБА_11 по ст.ст. 364, 375 КК України, та повернення справи прокурору на додаткове розслідування заявлені передчасно і без дослідження доказів в судовому засіданні не можуть бути вирішенні.
- клопотання про вирішення питання про наявність підстав для кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_5 за статтями 190, 209, 382 Кримінального Кодексу України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин задоволенню не підлягає, так як не відноситься до компетенції суду.
- клопотання про передачу за належністю матеріалів для порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину передбаченого ст.382 КК України ОСОБА_5 та державним виконавцем за поданням слідчого та постановою Долинського районного суду від 20.09.2011 р. не підлягає задоволенню оскільки відсутня заява та додані до неї матеріали, крім того з відповідною заявою потерпілі мають право звернутися до прокурора району, який проводив досудове слідство по вказаній справі.
На підставі викладеного керуючись ст. 273 КПК України суд,
В задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3, її представника по нотаріальній довіреності ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 відмовити як таких, що заявлені передчасно та не підлягають задоволенню.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК