справа №176/549/14-к
провадження №1-кп/176/51/14
у х в а л а

17 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесене 16.12.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001984 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, що мешкає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

Учасники кримінального провадження:прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

Про місце, день та час проведення судового засідання обвинувачена була повідомлена належним чином, про що в матеріалах провадження є відповівдна судова розписка.

Однак, 17.06.2014 року обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. Ухвала Жовтоводського міського суду від 13.06.2014 року про привід обвинуваченої ОСОБА_6 начальником Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання шляхом її привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Потерпіла просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд

кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 164 КК України має бути відкладений на 03.07.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_6 не з"явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до неї привід.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 140, ст. 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Укпраїни відкласти на 03.07.2014 року на 11 годину 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 в судове засідання на зазначені вище в ухвалі день та час.

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали, завірену печаткою суду, невідкладно направити для виконання зазначеній посадовій особі.

Суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_7