overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/108/16 Справа № 206/867/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и л а:
15 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду голова Самарського районного суду м. Дніпропетровська зазначає, що оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, за правилами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції відносно ОСОБА_5 підлягає здійсненню колегією у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Самарському районному суді м. Дніпропетровська неможливо зважаючи на те, що станом на час його надходження з 10 суддів, що працюють у цьому суді, у 5 суддів, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - закінчилися повноваження у межах п`ятирічного строку, в 1 судді, - ОСОБА_11 , - закінчилися повноваження у зв`язку з досягненням 65-річного віку, а ще 2 суддів, - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження згідно ст. 76 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що дійсно у Самарському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0001626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом від 15.02.2016 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/774/1545/2013 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Суддя доповідач Стуковенкова Т.Г.
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Стуковенковой Т.Г.

суддів Капелюхи В.М., Васецької В.В.,

за участю секретаря Лісіна С.В.

прокурора Голоти С.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянула 04 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та самого засудженого на вирок Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року, яким

ОСОБА_6 Магеррам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, уродженеця м. Геокчай, Азербайджана, проживаючого без реєстрації в садовому товаристві «Шиннік-2» за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 171 м. Дніпропетровська, раніше не судимого

засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 89 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені апеляційного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 Магеррам огли. 19 листопада 2013 року в розгляді даної справи була оголошена перерва до 14 годин 4 грудня 2013 року.

В судове засідання надійшло клопотання від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2, колегія суддів, з метою виконання вимог кримінально-процесуального закону та забезпечення прав учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3 та перенесення розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 КПК України ( в редакції 1960 року) та п. 11 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3О - задовольнити.

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та самого засудженого ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року щодо ОСОБА_6- перенести на 12 годину 00 хвилин 24 грудня 2013 року, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Судді:

Т.Г. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Капелюха
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2005/14 Справа № 182/7876/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , на стадії підготовки апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 клопоче про розгляд його апеляційної скарги за його участі, вважаю за необхідне визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 при апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

В цілях забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне, при відсутності заперечень, здійснити по даній справі дистанційне судове провадження, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити справу щодо ОСОБА_3 до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської на 12 годин 22 січня 2014 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити обвинуваченого та інших учасників процесу, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Визнати участь у судовому засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою.

Забезпечити, за його згодою, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/388/16-к
Номер провадження 1-в/341/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
25 лютого 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, і просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За таких обставин вважаю, що подане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11.20 годин 29 лютого 2016 року.
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та представника Галицької виправної колонії № 128, якому надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити прокурору та адміністрації Галицької ВК № 128.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/469/16-к
25.02.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №345/290/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.
Обвинувачений та потерпілий проти об`єднання проваджень не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 217 ч. 1 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Таким чином, наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №345/290/16-к, оскільки вони стосуються однієї особи.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Матеріали даного кримінального провадження об`єднати в одне провадження з матеріалами №345/290/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №345/290/16-к.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09год. 45хв. 25.02.2016 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, залишити без змін.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Суддя
Справа № 349/206/16-к
Провадження № 1-кп/349/26/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000030, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року на адресу суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000030, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

За загальним порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні , особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ( ч.8 ст.135 КПК України).

З метою надання учасникам судового провадження необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, підготовче засідання необхідно призначити не пізніше десяти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.135, 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000030, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підготовче судове засідання на 03 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/100/16-к

Провадження № 1-кп/384/17/2016

25 лютого 2016 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України -

в с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України на 11 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/316/16-к
Провадження № 1-в/400/194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Однак, згідно повідомлення Петрівської ВК №49 №12/357 від 19.02.2016 року, засуджений ОСОБА_2 вибув 26.01.2016 року до багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська згідно наряду ДПтС України № 14/1-1355/61-15 від 30.12.2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного та того, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в багатопрофільній лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняповернути особі, яка його подала, та роз`яснити засудженому, що йому необхідно звернутися із відповідним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_3
справа №619/4198/15-к
провадження №1-кп/619/83/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівського районного суду Харківської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001718, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 19.09.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134,315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 03 березня 2016 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1