У Х В А Л А

Справа № 126/4112/13-к

Провадження № 1-кс/126/582/13

"25" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Жаруна В.А. сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

25.10.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про арешт будинку, розташованого в с. Шляхова по вул. Жовтнева, 21, який належить ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10 вересня 2013 року на адресу прокуратури Бершадського району надійшло звернення ОСОБА_3 в якому вказується, що службові особи, незважаючи на рішення Бершадського районного суду про забезпечення позову від 05.03.2013 року по справі № 202/752/12 здійснили незаконні дії щодо майна, яке перебуває під арештом, а саме: житлового будинку, що знаходиться по вул. Жовтнева, 21 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 11 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого с. 1 ст. 388 КК України.

Крім того в чергову частину Бершадського РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 27.05.2013 року о 17-00 год. сторонні особи: ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, пошкодивши вхідні двері та замок, проникли до приміщення її житлового будинку в с. Шляхова по вул. Жовтнева, 21.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001008 за ознаками злочину, передбаченого с. 1 ст. 162 КК України, а 08.10.2013 року вказані провадження об'єднано в одна та присвоєно № 0000032.

Як зазначає заявниця ОСОБА_3 ухвала Бершадського районного суду від 24.04.2013 року про скасування арешту, належного її житлового будинку в с. Шляхова Бершадського району була видана раніше вступу її в законну силу, після чого працівниками ВДВС Бершадського РУЮ вказана ухвала була взята до виконання та була винесена постанова про звільнення майна боржника з - під арешту та воно було незаконно реалізоване - продане, а далі, з її слів вказані особи незаконно проникли до її житла.

08.10.2013 року на адресу СВ Бершадського РВ УМВС надійшло клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на вищевказаний житловий будинок, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2013 року на будинок № 21 по вул. Жовтнева в с. Шляхова Бершадського району, дану ухвалу було направлено до реєстраційної служби Бершадського Рую для виконання, однак арешт накладено не було узв'язку з тим, що відповідно до довідки від 11.09.2013 року власником будинку є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3

А тому, з метою уникнення та запобігання незаконних дій з вказаним будинком, виникла необхідність у накладенні арешту на нього до закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої перебуває вказане майно.

Вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., та старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначений житловий будинок відповідає критеріям п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме можливо є набутим в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки №9256007 від 11.09.2013 року власником житлового будинку №21 по вул. Жовтнева в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області є ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 21, який належить ОСОБА_2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити на виконання до реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: