Справа №: 400/473/15-к
Провадження № 1-в/400/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання адміністрації Петрівської виправної колонії ДПтС України в Кіровоградській області №49 про можливість застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гардабані Грузії, українця, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

13.12.2010 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24.06.2014 року Саксаганським райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

09.12.2014 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194; п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання зараховано період з 20.05.2014 року по 08.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Петрівської виправної колонії №49 звернулася до суду з поданням на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відповідно до ч.4 ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , так як при ухваленні вироку 09.12.2014 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області суду не було відомо про вирок Саксаганського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.06.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції відмовився в категоричній формі, про що мається акт від 17.07.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим розглянути подання без участі засудженого, так як іншої можливості розглянути вказане подання немає, та який підтримав подання, думку представника Петрівської ВК №49, який також підтримав подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання адміністрації Петрівської ВК №49 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 судимий:

13.12.2010 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24.06.2014 року Саксаганським райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

09.12.2014 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194; п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання зараховано період з 20.05.2014 року по 08.12.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вироком від 09.12.2014 року Жовтневого райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194; п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. При ухваленні вироку при призначенні покарання вирок Саксаганського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.06.2014 року не враховано.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.70 КК України, при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставівищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України вирок від 09.12.2014 року Жовтневого райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194; п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та враховуючи вирок Саксаганського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.06.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання зарахувати період з 20.05.2014 року по 08.12.2014 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України вирок від 09.12.2014 року Жовтневого райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194; п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та врахувати вирок Саксаганського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.06.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання зарахувати період з 20.05.2014 року по 08.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили ____________ 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6