справа №619/4639/15-к
провадження №1-кс/619/594/15
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні №0001827 від 03.10.2015 року, внесених до ЄРДР від 03.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла скарга від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0001827 від 03.10.2015 року, внесених до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В скарзі зазначено, що 20.10.2015 року ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001827.

Слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 провести обшуки у громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженні №0001827 від 03.10.2015 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві, наданої до суду, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду заперечує щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001827 від 03.10.2015 року, внесених в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Досудове розслідування проводиться відповідно до ст.214 КПК України з урахуванням загальних засад кримінального провадження ( ст.7 КПК України) законності, рівності перед законом та судом, поваги до людської гідності, недоторканості права власності, призумції невинуватості та забезпечення доведеності вини і т.д.

Згідно ст. 36 ч.1 КПК України прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокуратури.

Відповідно до ст.36 ч.2 п.9 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений… приймаючи, процесуальні рішення у випадках передбачених цим Кодексом у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав передбачених цих кодексом та п.10. погоджувати або відмовляти у погоджені клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих ( розшукових) та негласних слідчих( розшукових ) дій, інших процесуальних дій у випадках передбачених цим Кодексом чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи вказані обставини суд не має підстав втручатися в процес досудового розслідування, особливо в наданні згоди на обшук відповідно до 303 КПК України.

Обшук проводиться на підставі клопотання органу досудового розслідування за рішенням слідчого судді відповідно до ст. 234-236 КПК України з наданням відповідних доказів, які свідчать про необхідність провести вказану слідчу дію.

Керуючись ст.ст. 36, 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1