Справа № 452/1833/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

26 червня 2014 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні №0000435 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, клопотання внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000435 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 року о 05.50 год. в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що в с. Бережниця Самбірського району Львівської області виявлено екскаватор, три вантажні автомобілі марки «Камаз» та один марки «ЗІЛ», які здійснюють незаконний забір піщано гравійної суміші з берега в руслі річки «Дністер».

Виїздом на місце події встановлено, що 01.05.2014 року приблизно о 06.15 год. на березі річки Дністер в с. Бережниця Самбірського району Львівської області в кінці села затримано чотири автомобілі та один екскаватор: «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого не був завантажений гравієм, «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого не був завантажений гравієм та автомобіль «ЗІЛ 130» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов якого не був завантажений гравієм.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «КАМАЗ 5511» д.н.з НОМЕР_4 , самоскид згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , яким під час незаконного забору піщано гравітаційної суміші з берега в руслі «Дністер» керував ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . На даний час виникла необхідність у встановленні інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 23.04.2014 року по 03.05.2014 року та встановленні ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, їх напрямок, номера телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, з ким зідзвонювався ОСОБА_7 на момент вчинення злочину.

26.06.2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000435 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана у досудовому розслідуванні і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватих.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 23.04.2014 року по 03.05.2014 року та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 26 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1