Справа № 1/0913/171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Поповича П.В.

прокурора Венгжина О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем заволодів чужим майном, а також вчинив службове підроблення, тобто вніс у офіційні документи завідомо неправдиві відомості та видавав завідомо неправдиві документи.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

28 травня 2010 року 23 сесія 5 демократичного скликання Перегінської селищної ради затвердила видатки на ремонт покрівлі Перегінського дитячого садка Веселкана суму 60900 гривень. 08 вересня того ж року АПБ відділу архітектури та містобудування Рожнятівської РДА виготовило кошторис на ремонт цього дитячого закладу на загальну суму 11086 гривень.

21 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1, який працював начальником Перегінського ЖКП, від імені підприємства уклав договір № 5 з Перегінською селищною радою на виконання робіт по ремонту дитячого садка Веселкана суму 10212 гривень, на підставі якого підприємство приступило до виконання ремонтних робіт.

01 жовтня 2010 року, з метою розкрадання бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, підсудний виготовив завідомо неправдивий акт приймання виконаних робіт № 5 форми КБ-2 по ремонту покрівлі приміщення дитячого закладу Веселкана суму 10212 гривень та передав його до оплати виконуючій обов'язки селищного голови смт.Перегінське ОСОБА_2, переконавши останню, що всі роботи виконані. При цьому підсудний достовірно знав, що розбирання та улаштування нових лат покрівлі даху та улаштування риштування не проводилося, однак у порушення вимог п. 3.3.10 ДБН Д. 1.1-1-2000, до акту безпідставно включив не підтверджені по бухгалтерському обліку витрати на ці роботи в сумі 1404 гривні.

Крім того до актів виконаних робіт він зайво включив накладну №10/1 на придбання у підприємця ОСОБА_3 обрізного пиломатеріалу на суму 2495 гривень 70 копійок, який не був використаний при проведенні ремонту даху.

01 жовтня 2010 року Перегінська селищна рада платіжним дорученням № 486 перерахувала на розрахунковий рахунок Перегінського ЖКП кошти в сумі 10212 гривень.

Таким чином підсудний, підробивши та видавши завідомо неправдиві документи, заволодів бюджетними коштами у сумі 3899 гривень 70 копійок, які були оплачені з місцевого бюджету за матеріали і роботи, які не були виконані.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття порушеної проти нього кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки є інвалідом другої групи та вчинив злочини до набрання чинності законом.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. г ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року № 3680-У1, який опублікований 28 липня 2011 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2011 році передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим законом підлягають особи, що підпадають під дію ст.1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Оглянутими у судовому засіданні довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 113549 від 02 лютого 2011 року та пенсійним посвідченням серії АЗ № 199352 виданими на імя ОСОБА_1 та долученими до заяви їх копіями (а. с. 132, 133) підтверджено, що підсудний з лютого 2011 року є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні середньої тяжкості та нетяжкий злочини, до набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році, на час набрання чинності законом був і є на даний час інвалідом другої групи, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальна справа порушена проти нього підлягає до закриття

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, на підставі п. г ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України закрити внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Запобіжний захід у вигляді перебування на підписці про невиїзд обраний щодо ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі документи, вилучені у Перегінській селищній раді та Перегінському ЖКП, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при справі.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя: