Справа № 212/4629/13-к
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Власенко М.Д., при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Короп А.В., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001902 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не засудженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, група № 26, курс 3, раніше засудженого 11.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік, в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу перебуває кримінальна справа № 54121467, порушена 22.06.2012 року, відносно ОСОБА_3 за ст.. 185 ч 3 КК України, рішення по справі не має, проживаючого за адресою м. Кривий Ріг гуртожиток по вул.. 23-го Лютого б. 133 кімната № 2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 16 кв. 60,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України при наступних обставинах: повторно, ОСОБА_3 05 травня 2013 року, близько 02-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту Світанок, що по вул.. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в напрямку руху громадського транспорту в бік зупинки громадського транспорту кільце 44-го кварталу в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливі цілі, скориставшись тим, що потерпіла гр. ОСОБА_4 знаходилась поруч на вищевказаній зупинці громадського транспорту, відкрито заволодів, мобільним телефоном, марки Самсунг-Галаксі, який ОСОБА_4, поклала поруч з собою на лавці, вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору Київстар, № НОМЕР_1, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 2 грн., карта памяті обємом 2 Гб., вартістю 100 грн., всього на загальну суму 1627 грн., що належить ОСОБА_4, після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді даного клопотання не заявлено, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з підстав того, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та приймаючи до уваги, що підозрюваний раніше судимий, не працює, підозрюється у скоєнні правопорушення середньої тяжкості, перебуває на обліку в лікаря психіатра, мешкає у гуртожитку, навчається, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і тому маються підстави для застосування запобіжного заходу яке є наймяким з видів запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 народження наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Підозрюваному ОСОБА_3 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 28 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : М.Д. Власенко

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений _______________2013 року

Підозрюваний ОСОБА_3 _____________

Захисник ОСОБА_2 _____________