Провадження № 1 кс/712/5232/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 26 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005287, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2013 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , інваліда 1-ї групи по зору, про те, що невстановлена особа, яка видавала себе за працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її майном, завдавши матеріальних збитків на загальну суму близько 40 000 доларів США.

19.12.2013 року за даним фактом СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 0005287. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22.08.2007 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено договір довічного утримання, згідно якого вони передали у власність ОСОБА_7 належну їм квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності, а ОСОБА_7 зобов`язувалась забезпечувати їх харчуванням, одягом та доглядати. В договорі зазначено, що інвентаризаційна оцінка за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири становить 22 940 гривень, про те, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ні вона ні її чоловік ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не були та оцінку своєї квартири на замовляли.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події можливе після надання дозволу до тимчасового доступу до речей і документів та отриманні відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предметів та документів, які можуть підтверджувати злочинну діяльність невстановлених осіб і можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 224-718-110, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , для вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та працівників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала діє 30 діб з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1