Ленінський районний суд м.Полтави
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Зубовіч М.Ю.,

за участю прокурора - Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраданні чужого майна, які він скоїв за таких обставин.

Так, 30 грудня 2009 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ділянки № 71, що знаходиться в дачному кооперативі «Ставки», що неподалік с. Вакуленці у м. Полтаві, таємно викрав чотири металеві труби, вартістю по 45 грн. кожна, на суму 180 грн. (згідно показів потерпілого), що належать ОСОБА_2, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, близько 20 год. 00 хв., знаходячись на території тієї ж ділянки № 71, за допомогою гайкових ключів, приготовлених заздалегідь, відкрутив кришку свердловини, звідки викрав металеву трубу, яка складалась з 6 частин з яких 3 частини, вартістю по 30 грн. (згідно показів потерпілого), та три - вартістю 26 грн. 25 коп. ( згідно висновку товарознавчої експертизи № В-685/3) , загальною вартістю 180 грн. ( згідно показів потерпілого), та 168 грн. 75 коп. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № В-685/3), що належать потерпілому ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 348 грн. 75 коп. Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що 30 грудня 2009 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території земельної ділянки №71, що в дачному кооперативі «Ставки» викрав чотири металеві труби, що належали ОСОБА_2, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Того ж дня, близько 20 год. 00 хв. взявши з дому три гайкові ключі, за допомогою яких відкрутив болти кришки свердловини, що розташована на території цієї ж земельної ділянки викрав трубу, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 ОСОБА_1 також суду зазначив, що дані злочини він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім того, підсудним не заперечувалась і фактична вартість трьох металевих труб, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № В-685/3 від 17.02.2010 становить 78 грн. 75 коп. ( а.с. 30).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в таємному викраданні чужого майна.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв не тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру за № 575 від 10.02.2010 року, Полтавської обласної психіатричної лікарні за № 535 від 11.02.2010 року, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру за № 695 від 08.02.2010 року, ОСОБА_1 на обліку у даних установах не перебуває (а.с. 69-71).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: три сталеві труби, довжиною кожна близько 2,5 м., розміром в діаметрі близько 30 мм., що знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України (а.с.56), відповідно до вимог ст. 81 КПК України підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2, як йому належні.

Знаряддя злочину - три гайкові ключі, виготовлені з металу, розмірами, згідно даних маркування: 17х19, 14х11, 12х13, що знаходяться в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ України в Полтавській області підлягають до знищення (а.с. 56).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ по справі, а саме: три сталеві труби, довжиною кожна близько 2,5 м., розміром в діаметрі близько 30 мм., що знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України, відповідно до вимог ст. 81 КПК України повернути за належністю, потерпілому ОСОБА_2

Знаряддя злочину - три гайкові ключі, виготовлені з металу, розмірами, згідно даних маркування: 17х19, 14х11, 12х13, що знаходяться в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ України в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І. Крючко