overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/393/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - cт.190, 200 КК України
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року обвинувальний акт кримінального провадження №0001863 від 07 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (в редакції статті 2001 року), ч.1 ст.200 КК України, ч.2 ст.200 КК України повернуто прокурору.

На неї була подана апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , в межах строку.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 28 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , надіслано особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, копії апеляційних скарг, а також встановлено 5 денний строк для подання заперечень з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

А тому, так як відкрито провадження у справі, повідомлено всіх учасників по справі, вважаю, що слід закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 21 жовтня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №666/5656/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003491 по обвинуваченню ОСОБА_2 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0003491 по обвинуваченню ОСОБА_2 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003491 по обвинуваченню ОСОБА_2 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України на 26 жовтня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4967/14-к
Провадження №11-кп/791/852/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002544, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2
Справа №687/1587/15-к
№1-кп/687/116/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 16.10.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/1132/2012
№4/2507/15/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.,

розглянувши подання слідчого прокуратури Ічнянського району ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів та документів податкової звітності у ТОВ «Корпорація «Агронафтопродукт»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого прокуратури Ічнянського району Чернігівської області знаходиться кримінальна справа № 56/653, яка порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами СТОВ АПК «Злагода» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи СТОВ АПК «Злагода», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, упродовж 2008-2009 років незаконно отримали бюджетні кошти на загальну суму 1 488 531 грн. у вигляді часткової компенсації відсоткової ставки за залученими у банках короткостроковими кредитами, в результаті чого державним інтересам завдано істотної шкоди.

Так, управлінням агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації протягом 2008-2009 років надано СТОВ «АПК «Злагода» як часткову компенсацію відсоткової ставки за кредитним договором від 10.06.2008 року № 45/08, укладеного з АКБ «Київ», бюджетні кошти на загальну суму 1 млн. 608 тис. 685 грн. 85 коп. на покриття виробничих витрат по закупівлі паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, тощо.

Однак, встановлено, що у 2008 році мінеральні добрива товариству не поставлялися, на поля під урожай 2009 року, а також під посіви озимого ріпаку та під урожай майбутніх періодів (пар) не вносилися.

В той же час між ЗАТ «БІК» та ТОВ «Корпорація «Агронафтопродукт» укладалися договори купівлі-продажу маку олійного, який у свою чергу був придбаний у СТОВ «АПК «Злагода».

Керуючись ст.ст. 22, 66, 178 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки у ТОВ «Корпорація «Агронафтопродукт» (юридична адреса: 03055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 21582064) оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів та документів податкового обліку по взаємовідносинах ТОВ «Корпорація «Агронафтопродукт» із ЗАТ «БІК» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Всі документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмок, що підтверджують вилучення оригіналів. В разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання документів.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Справа№5-295/10
Провадження №5-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки до арешту: м. Горлівка, Донецької області, с. Зайцево, вул. Муравйова, буд. 10, засуджена 04 вересня 2008 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

Встановив:

Засуджена відбуває покарання з 17 травня 2008 року. Працевлаштована різноробочою на контрагентському об»єкті «Спецклійліс». До роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання додержується, стягнень не має. Має заохочення. За характером особа діяльна, стримана, має власну думку. Провину у скоєному злочині визнає. Заходи виховного характеру відвідує. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання представника установи, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-кп/742/258/15
Єдиний унікальний № 742/3944/15-к

12 жовтня 2015 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/289/15
Єдиний унікальний № 742/1557/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001507 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ :
Співробітниками СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було викрито факт підроблення документів з боку ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка будучи фізичною особою-підприємцем з метою одержання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки надала до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " завідомо неправдиві дані, щодо працевлаштування працівників.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , з метою отримання висновків експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, подавала до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку від 14.01.2014, про те що в неї ведуться журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журнал реєстрації інструкцій з охорони праці та журнал реєстрації видачі інструкцій з охорони праці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тазберігаються у ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів з приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів які зберігаються у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журнал реєстрації інструкцій з охорони праці та журнал реєстрації видачі інструкцій з охорони праці.

Ухвала діє до 13 червня 2015 року.

Невиконання ухвали є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 199/7740/15-к
УХВАЛА

06.10.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4827/15-к
Провадження № 1-кс/210/771/15

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.09.2015 р.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 жовтня 2015 року о 15.30 год. у залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу, начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати для дослідження в судовому засіданні копію матеріалу ЖЄО щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.09.2015 р.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6334/15-к
Провадження № 1-кп/204/423/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002290 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 14 годині 30 хвилин 24 вересня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1313/15-к
Провадження № 1-кс/0182/247/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду на «06» березня 2015 р. об 11.30 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про час розгляду скарги Нікопольського міжрайонного прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 жовтня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Марганець кримінальне провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши в судове засідання свідків обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили про призначення кримінального провадження до судового розгляду, крім того, просили викликати в судове засідання свідків, згідно заявленого ними клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та виклику свідків обвинувачення та зі сторони захисту, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав до його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст. ст. 291,314-316 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року в залі суду у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідків зі сторони захисту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_26

Оригінал ухвали.