15.05.2015
Справа 642/3971/15-к
Провадження № 1кс/642/1385/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 старшого прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000316 слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Харкова клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2015 року вранці ОСОБА_5 виїхав з міста Макіївка Донецької області для того, щоб поїхати до міста Кіровоград зареєструватися в якості переселенця. В той же день приблизно о 17:00 ОСОБА_6 подзвонив своєму брату ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_1 , та дізнався, що він на той час знаходився на залізничному вокзалі станції Красний Лиман ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і через пів години в нього потяг сполученням «Костянтинівка Харків», ОСОБА_8 збирався доїхати до м. Харкова і там пересісти в інший потяг та доїхати до м. Кіровоград. Там ОСОБА_8 повинен був прийти в гості до сестри, ОСОБА_9 . ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_8 заїхати до нього в гості до міста Слов`янськ, але той відмовився. 11 травня 2015 року приблизно о 22:00 ОСОБА_11 подзвонила дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та повідомила йому, що не може додзвонитися ОСОБА_8 . Останній раз вона розмовляла з ОСОБА_8 приблизно о 21:00 та дізналася від нього, що він знаходиться в місті Харкові на залізничному вокзалі. 12 травня 2015 року ОСОБА_13 подзвонила сестрі чоловіка, ОСОБА_14 , яка мешкає в місті Кіровоград, та у якої повинен бути ОСОБА_5 , та дізналася, що ОСОБА_8 не приїхав. 12 травня 2015 року дружина та брат ОСОБА_15 телефонували йому на номер телефону НОМЕР_1 , гудки йшли до обіду, але ніхто не відповідав, після чого телефон був вже відключений.

За даним фактом 13 травня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлення особи, яка скоїла крадіжку та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 11.05.2015 року до теперішнього часу.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження надає тимчасовий доступ до інформації, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 11.05.2015 року до теперішнього часу за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який є власністю ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 11.05.2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
· Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
· Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1