печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що 20.07.2015 року від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по її заяві не були внесені до ЄРДР, відповідного процесуального рішення не прийнято.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 24.09.2015, адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановлений законом порядок. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 06.08.2015 в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі адвоката ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 24.09.2015 надійшли заперечення на скаргу, за підписом представника ГПУ ОСОБА_5 , в яких просив у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2015 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Генеральної прокуратури України подано заяву, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.365 КК України.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції, заява була прийнята працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстрована відповідно до вимог з Інструкції з діловодства в органах прокуратури.

З матеріалів справи вбачається, що листом, за підписом начальника структурного підрозділу Генеральної прокуратури України, відповідно до п. 3.6 Інструкції, ст.. 218 КПК України, заява адвоката ОСОБА_3 направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливого кримінального правопорушення, тобто до прокуратури Харківської області, про що проінформовано заявника.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора України зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення від 20.07.2015 року в ЄРДР та розпочати досудове слідство у кримінальному провадженні. Тобто, скарга подана на дії та/або бездіяльність саме Генеральної прокуратури України, яка, на думку адвоката ОСОБА_3 полягає у відмові в реєстрації її заяви від 20.07.2015 в ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Оскільки в зверненні вказувалось про можливе вчинення кримінального правопорушення на території Харківської області, Генеральною прокуратурою України дане звернення, згідно з вимогами зазначеної Інструкції від 03.12.2012 № 125, скеровано до прокуратури Харківської області, для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2015 до прокуратури Харківської області, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2015 до ЄРДР, визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1