Справа № 571/631/15-к
№1-кс/571/38/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 року смт. Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 06.02.2014 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
ОСОБА_2 вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки ґрунтується на припущеннях, що суперечить ст.62 Конституції України, а обґрунтування не знаходить свого підтвердження зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.
Оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник отримала 18.05.2015 року, вважає терміни оскарження процесуального рішення не пропущені.
Просить скасувати постанову від 31 грудня 2014 року слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 06 лютого 2014 року, кримінальне провадження направити прокурору Рокитнівського району для організації досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В силу вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про закриття кримінального провадження №0000069 від 06.02.2014 року винесена слідчим 31 грудня 2014 року (а.с.3-4). Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана до канцелярії суду 25 травня 2015 року.
У скарзі зазначається, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримала у прокуратурі Рокитнівського району лише 18 травня 2015 року, проте, до скарги не додано відомостей про дату отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи подана скарга ОСОБА_2 в строк, передбачений ст.304 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 06.02.2014 року, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1