Справа № 457/165/16-к
провадження №1-кс/457/14/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 лютого 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2016 року в Трускавецький ВП звернувся ОСОБА_6 про те, що 20 січня 2016 року близько 13.30 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні Трускавецького відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Нокіа", що належить ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 20.01.2016 року близько 13 год. 15 хв. він зайшов у приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 для оплати комунальних послуг. У банку була черга, а ОСОБА_6 стояв восьмим. Позаду ОСОБА_6 стояв невідомий чоловік, віком близько 30-35 років, зростом 175-180 см, який був одягнений в спортивні штани та балонову куртку зеленого кольору, худорлявої статури. Даний чоловік ходив позаду ОСОБА_6 близько 5-10 хвилин. Після того, як ОСОБА_6 оплатив комунальні послуги і вийшов з банку та йшов до свого автомобіля, то виявив, що в куртці відсутній його мобільний телефон марки «Nokia 206», який він поклав в ліву зовнішню кишеню куртки. Тоді ОСОБА_6 вирішив повернутись в банк і по дорозі зустрів невідомого чоловіка, з яким стояв в черзі, в якого поросив зателефонувати на його номер, щоб знайти мобільний телефон, однак останній набирав сам номер і сказав, що хтось вимикає і пішов у невідомому напрямку. Після цього в банку ОСОБА_6 показали відеозаписи з камер спостереження, і він побачив як невідомий, який стояв позад нього в черзі запхав руку в ліву кишеню куртки ОСОБА_6 і тоді назад руку заховав в свою кишеню. ОСОБА_6 повідомив, що його мобільний телефон був марки «Nokia 206» чорного кольору, з сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю близько 1000 гривень.
Тому у ході проведення досудового розслідування, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме відеозапису з камер спостереження в приміщенні холу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , в період з 12.45 год. по 14.15 год. 20.01.2016 року.
Дані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та вилучення речового доказу, мобільного телефону марки «Nokia 206» чорного кольору, з сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Отримані таким чином відомості, що містяться на відеозаписах з камер спостереження можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила, що відеозаписи з камер спостереження мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не можливо. Іншим способом отримати доступ до цих відеозаписів не вдалося. Дана інформація має суттєве значення для справи, оскільки дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, встановити, які саме ще свідки були в приміщенні банку під час викрадення телефону.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер спостереження в приміщенні холу банку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , в період з 12.45 год. по 14.15 год. 20.01.2016 року, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , матимуть у справі значення речових доказів. Тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження в приміщенні холу Трускавецького відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , в період з 12.45 год. по 14.15 год. 20.01.2016 року, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати через Трускавецьке відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 надати відеозапис з камер спостереження в приміщенні холу банку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , в період з 12.45 год. по 14.15 год. 20.01.2016 року.
В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 29 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1