печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Інкла-Київ» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ПП «Інкла-Київ» в особі заступника директора підприємства ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ПП «Інкла-Київ» у поданій скарзі просить скасувати рішення слідчого Генеральної прокуратури України щодо відмови у задоволенні клопотання ПП «Інкла-Київ» від 02.12.2014 про огляд майна, а саме жорсткий диск марки WD об`ємом 1 терабайт S/N WMC1S5527013 та зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України здійснити огляд майна, після чого повернути вказане майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги представник особи, що подала скаргу зазначає, що 02.12.2014 ним подано клопотання до Генеральної прокуратури України, про що йому було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та не обґрунтованість.

Представник ПП «Інкла-Київ» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно до положень ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання встановлено, що ПП «Інкла-Київ» не є стороною кримінального провадження № 0000056 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги та, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного підприємства «Інкла-Київ» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1