Справа № 167/1280/15-к
Провадження №1-кс/167/113/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 07.10.2015
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки 1 серпня 2015 року близько 13 год, невстановлена особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом посилення системи захисту та недопущення зняття коштів із карткового рахунку зловмисниками, переконала ОСОБА_5 повідомити всі реквізити кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , яка була в його користуванні та на рахунку якої знаходились кошти в сумі 1300 гривень, після чого зняла та привласнила їх, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 1 серпня 2015 року після 13 год на мобільний телефон № НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 надійшов дзвінок від злочинця, який шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_5 реквізити його банківської картки, внаслідок чого, в подальшому із вказаного рахунку були зняті кошти в сумі 1300 гривень. Тобто, під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема телефонував на номер мобільного телефону потерпілого.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення номерів та перевірки інформації про базові станції в зоні дії яких знаходились телефони із встановленими номерами сімкарт, з яких був здійснений дзвінок на № НОМЕР_2 в період з 12 год. по 15 год. 1 серпня 2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику працівників представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Тому, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про базові станції в зоні дії яких знаходились телефони із встановленими номерами сімкарт, з яких був здійснений дзвінок на № НОМЕР_2 в період з 12 год. по 15 год. 1 серпня 2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вислухавши пояснення слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160 , 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про базові станції в зоні дії яких знаходились телефони із встановленими номерами сімкарт, з яких був здійснений дзвінок на № НОМЕР_2 в період з 12 год. по 15 год. 1 серпня 2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2.Зобов`язати відповідальних працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1