Справа №336/6161/15-к
Провадження № 1-кс/336/642/2015
У Х В А Л А

28 серпня 2015 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Управління держказначейства в Шевченківському районі м.Запоріжжя, щодо неналежного досудового розслідування Шевченківським РВ ЗМУ кримінального провадження № 004300, про визнання судом відповідачем держказначейства та зобов`язання відшкодувати спричинену моральну шкоду та майнову шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від імені ОСОБА_2 надійшла не підписана скарга до Управління держказначейства в Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо неналежного досудового розслідування Шевченківським РВ ЗМУ кримінального провадження № 004300, в якій заявник просить визнати відповідачем Управління держказначейства та відшкодувати спричинену злочином моральну та майнову шкоду, посилаючись на ст.1177 ЦК України, оскільки в процесі досудового розслідування винна особа не була встановлена.

Ч.1 ст.303 КПК України передбачає низку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
До таких віднесено:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Аналізуючи вимоги діючого законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що дії, які просить вчинити заявник не є предметом розгляду у порядку ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Вімовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 до Управління держказначейства в Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо неналежного досудового розслідування Шевченківським РВ ЗМУ кримінального провадження № 004300, визнання судом відповідачем держказначейства та зобов`язання відшкодувати спричинену шкоду.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1