Справа №303/5909/13-к
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2013 року скаржник потерпілий у кримінальному провадженні №0000553 ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, яка виразилася у не виконанні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виключення з постанови від 16.09.2013 року про призначення техніко - криміналістичної експертизи реквізитів медичних документів на імя ОСОБА_1 останнього четвертого питання пункті № 2 даної постанови та про уточнення питань у вказаній постанові.

У скарзі ОСОБА_1 просить зобовязати слідчого розглянути клопотання та задоволити його в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Так, вивченням скарги та доданих матеріалів встановлено, що скаржник ОСОБА_1 22.10.2013 року звертався до слідчого з клопотанням про виключення з постанови від 16.09.2013 року про призначення техніко - криміналістичної експертизи реквізитів медичних документів на імя ОСОБА_1 останнього четвертого питання пункті № 2 даної постанови та про уточнення питань у вказаній постанові, на яке не отримав відповіді рекомендованим листом.

Відповідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином скаржник ОСОБА_3 пропустив визначений законом строк для подання скарги.

Згідно пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про необхідність поновлення пропущених строків оскарження бездіяльності слідчого, мотивуючи тим, що пропустив строк з незалежним від нього обставин, а саме у звязку з неможливістю зафіксувати момент бездіяльності слідчого для обчислення десятиденного строку.

Відповідно ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Ч.1 ст.117 цього ж Кодексу визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не наведено жодної поважної причини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, а твердження того про неможливість зафіксувати момент бездіяльності слідчого є надуманими і не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 113,117, 303-307, 243-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Копію ухвали та скаргу з додатками невідкладно надіслати ОСОБА_1 та розяснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя В.М. Довжанин