Справа №127/322/16-к
Провадження №1-кс/127/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000057, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1", якою останній просив визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 повернути скаржнику тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 19.12.2015 року, а саме: 2035 картонних коробок з горіхами волоськими.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.12.2015 року адвокатом ОСОБА_4 було подано до прокуратури Вінницької області заяву щодо повернення горіхів волоських, вилучених під час обшуку у кримінальному провадженні № №0000057 від 15.06.2015 року за ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Однак з відповіді суб`єкта оскарження на вищевказану заяву зазначено, що підстав для повернення тимчасово вилученого майна немає.
Скаржник вважає, що відмова у поверненні вилучених під час обшуку горіхів волоських є незаконною та суперечить чинному законодавству України.
Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку сідлового тягача марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення горіхів волоських та оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось замитнення даного товару та його подальша реалізація за межі митного кордону України.
На виконання зазначеної ухвали, 19.12.2015 року слідчим ОСОБА_7 був проведений обшук вищевказаного транспортного засобу та вилучено 2035 картонних коробок з горіхами волоськими та оригінали документів: фіто-санітарний сертифікат, результати зважування, міжнародні ТТН - 2 пгг., інвойс, лист № 03543269. Дані відомості відображені у протоколі обшуку від 19.12.2015 року.
Однак до цього дня слідчим не доведено, що на вилучених 2035 картонних коробках з горіхами волоськими містяться сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України. За таких обставин вилучені під час ошуку горіхи волоські не можна вважати речовими доказами.
Всупереч ч.7 ст.236 КПК України слідчий вилучив речі та документи не оглянувши та не встановивши, що вони мають значення для кримінального провадження.
Зокрема в протоколі обшуку не було визначено ознак, що горіхи волоські є предметом злочину та стосуються даного кримінального провадження та містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч. З ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
З огляду на вищезазначене, чітко вбачається, що вилучені горіхи волоські не входять до переліку речей, щодо яких прямо надавався дозвіл слідчим суддею на відшукання, та це майно не є таким, що вилучено законом з обігу, не містять обставин вчинення кримінального правопорушення, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не є майном яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, на даний час вилучені волоські горіхи не визнані речовим доказом, на підставі чого можна прийти до переконання, що горіхи волоські згідно до положень ч.7 ст.236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Тобто, випадками, які виключають обов`язок якнайшвидшого повернення речових доказів володільцеві, є лише їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, та у випадку накладення арешту на вилучені речі на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки, слідчим органом не встановлено факту належності горіхів волоських до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч. З ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, не доведено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження та їх не визнано предметом злочину, скаржник вважає, що на даний час відсутні законні підстави для неповернення вилучених під час обшуку горіхів волоських.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Тобто прокурор ОСОБА_5 протиправно і незаконно не повертає тимчасово вилучене майно його володільцеві, а тому скаржник звернувся з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання на підставі викладених обставин.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши думку представника ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" адвоката ОСОБА_3 , суд находить, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2016 року було надано старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі її доручення, чи працівникам слідчих управлінь фінансових розслідувань ГУ ДФС інших областей, які будуть діяти на підставі постанови, дозвіл на проведення обшуку сідлового тягача марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого являється громадянин ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_3 ), з метою відшукання та вилучення горіхів волоських та оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось замитнення даного товару для його подальшої реалізації за межі митного кордону України.

З матеріалів клопотання вбачається, що суб`єкт оскарження з клопотанням про арешт майна, зокрема: 2035 картонних коробок з горіхами волоськими та оригіналів документів: фіто-санітарний сертифікат, результати зважування, міжнародні ТТН - 2 пгг., інвойс, лист № 03543269 у відповідності до статей 160-166, 170-174 КПК України до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних речей та документів не звертався, на майно, вилучене під час обшуку, арешт не накладався, а тому з огляду на ч.1 ст. 100 КПК України, враховуючи, що вказане майно, яке є предметом спору, не визнано слідчим як речові докази, воно повинно бути повернуто володільцю, оскільки у слідчого відсутні правові підстави для утримання цього майна.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Крім того, з наданих матеріалів, судом вбачається, що на даний час слідчим органом не встановлено факту належності горіхів волоських до вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. З ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, не доведено, що вилучені речі мають значення для розкриття кримінального провадження та не визнано їх предметом злочину речовими доказами, тому на підставі зазначеного, суд находить, що відмова в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна незаконна, а тому слід повернути ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 19.12.2015 року, а саме: 2035 картонних коробок з горіхами волоськими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 100, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов"язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 повернути ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 19.12.2015 року, а саме: 2035 картонних коробок з горіхами волоськими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: