УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2015 року ОСОБА_7 повернуті матеріали скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 .
Як на підставу прийняття такого рішення слідчий суддя послався на те, що під час досудового розслідування оскарженню підлягають не лише вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності за їх предметним складом, визначеним у п.п.1-8 ст. 303 КПК України, але й вичерпний перелік суб`єктів оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності, якими в силу вимог ст. 303 Глави 26 КПК України є виключно слідчий та/або прокурор.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу. Справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя неналежним чином дослідив всі обставини справи і не вірно застосував норму закону, яка підлягала застосуванню у цих правовідносинах. Зазначає, що до переліку підстав передбачених ч.2 ст. 304 КПК України не входять встановлені слідчим суддею обставини, щодо повернення скарги у зв`язку з оскарженням бездіяльності прокурора вищого рівня. Вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, переглянувши ухвалу суду першої інстанції відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Оскарження бездіяльності прокурора вищого рівня з приводу невідкладного розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку цієї статті не передбачена.
Таким чином, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невідкладного розгляду його скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, доводи апеляційної скарги, що суд неналежним чином дослідив всі обставини справи і не вірно застосував норму закону, яка підлягала застосуванню заслуговують на увагу.
Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України наведені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_7 матеріалів скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу. Відмовити у відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: