overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4178/14-к
Провадження № 1-кп/488/275/14 р.
У Х В А Л А

01.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 15 ч.2 КК України призначити на 14-15 год. 07.10.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5135/14-к
Провадження № 1-кп/488/322/14 р.
У Х В А Л А

01.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 13-30 год. 27.10.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6282/14-к
Провадження № 1-кп/488/69/15 р.
У Х В А Л А

17.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 10-00 год. 25.02.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1414/2485/2012
провадження № 1-в/488/140/15
УХВАЛА

03.08.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки та зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

17.08.2012 року вказаний вирок прийнятий до виконання Корабельним МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області; ОСОБА_4 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та іспитовий строк закінчився 27.07.2015р., у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2012 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 27.07.2015 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2012 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/309/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
04 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001277, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення невідомою особою офіційного документу та надання його до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення виконавчого провадження, відкритого згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 2-3930/11 від 13.10.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з розслідування факту підроблення невстановленою особою заяви ОСОБА_5 про добровільне виконання судового рішення.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.160 КПК України слідчій в клопотанні повинен зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статі закону України про кримінальну відповідальність.
За відсутності у клопотання слідчого правової кваліфікації кримінального правопорушення та зазначенням лише відповідної частини статті 358 КК України, суд вважає, що клопотання подано у кримінальному провадженні щодо вчинення підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
При цьому, слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України, було вчинено, оскільки заява про добровільне виконання судового рішення не є офіційним документом та її підробка не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, в отже відсутня і обґрунтована підозра у його вчиненні, в зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у тимчасовому доступі до речей і документів.
Керуючись ст.132 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження, відкритого згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 2-3930/11 від 13.10.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Ореховой Н.Ю.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
10.10.2012 г. Андреев В.И. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 1 ноября 2012 года на 15:00 час.
Копию постановления направить начальнику Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Паніч Т.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.11.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Горсточенко М.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.12.2011р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Дело № 1-480/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 04.11.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился , о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 14:00 часам 29.11.2011 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 - ОСОБА_1 , проживающего :
2. г. Измаил. АДРЕСА_3
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ЛО УМВД Украины в Одесской области на ст. Измаил ЛО на Одесской ж.д.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_2
Дело № 4-6/10
Производство № 4-6/10
12.01.2010 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі : головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі - Зінзівєр С.В.
за участю прокурору - Купцова І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за поданням старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області про проведення обшуку,
Старший слідчий СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в жилиці ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 а також автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_2, котрим ОСОБА_1 керує за дорученням.
Подання погоджено з Ізмаїльським міжрайонним прокурором Кобко С.Л.
Кримінальна справа порушена за ознаками злочину , передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
У матеріалах справи також містяться дані, що відповідно оперативній інформації, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 може знаходитись знаряддя злочину.
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
З огляду на дослідженні матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що оскільки за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитись знаряддя злочину, а також інші предмети, отримані в результаті його злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини по справі, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 177 КПК України, суд
Подання старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області - задовольнити.
Провести обшук в жилиці ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 а також автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_2, котрим ОСОБА_1 керує за дорученням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Пепеляшков
Дело № 1-591/11
Производство № 1/1510/68/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
08 июня 1987года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего , холостого , ранее судимого : 1. 02.10.2005 года Килийским районным судом по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2. 16.01.2008 года Килийским районным судом по ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 03.02.2012 года в 10:00
Судья
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/545/15-к
Провадження № 1-кп/506/90/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 , яка обрана суддею, яка розглядає кримінальні провадження щодо неповнолітніх, у черговій відпустці, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду після її виходу з відпустки - 03 вересня 2015 року.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 16.09.2015 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/254/13-к
№ 1-кп/578/26/13
УХВАЛА

28 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю:

прокурора - Явтушенко Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст..15 ч.3-185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст..15 ч.3-185 ч.3 КК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, незважаючи на те, що про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо неявки потерпілих, суд рахує за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих, з урахуванням вимог ст.325 КПК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та викликати для розгляду справи обвинуваченого та потерпілих, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що: дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, а також для повернення прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2013 року.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина