Справа № 450/2201/14-к Провадження № 1-кс/450/170/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" серпня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за з участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Пустомити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
08.08.2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, шляхом здійснення виїмки лісопродукції з автомобіля марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні за адресою АДРЕСА_2 на території належній ПП « ОСОБА_6 » з подальшим відвантаженням вилученої продукції на склад ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.08.2014 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт о/у УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_7 , про те, що ним спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в с. Оброшино, хутір Морози Пустомитівського району Львівської області в полі, неподалік лісового масиву ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Пустомитівського району Львівської області, було виявлено автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль був завантажений лісопродукцію породи дуб в загальній кількості 20 сортиментів, без жодних документів, які б підтверджували законність походження лісопродукції.

Також встановлено, що згідно товарно -транспортних накладних №1 від 15.07.2015, №2 від 15.07.2014, № 3 від 28.07.2014, № 4 від 29.07.2014 ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відвантажено з верхнього складу деревини породи дуб загальною кубомасою 64 м. кубічних, що в сумі становить 103,45 м. куб. Загальна кількість деревини, яка зазначена в лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 356401 від 17.06.2014, який представив лісничий ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 становить 106 м.куб. без врахування деревини, яка завантажена на автомобіль. Від огляду вказаного вище транспортного засобу та лісопродукції, яка знаходиться на ньому, власник ОСОБА_5 відмовився.

07.08.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001093.

Крім того, зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, і просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 його підтримала з підстав викладених вище, просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з підстав вказаних у ньому.

У відповідності до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Зважаючи на заявлене клопотання слідчого, а також ті обставини, що наявні підстави вважати існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які можуть нести доказове значення в процесі розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, виклик особи у володіння якої знаходяться документи не здійснювався.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які можуть міститися у речах та документах, що знаходяться у вказаному автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ст.163 ч.5, 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 доведено, що речі котрі знаходяться всередині мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність відвантаження лісопродукції на склад ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, шляхом здійснення виїмки лісопродукції з автомобіля марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні за адресою АДРЕСА_2 на території належній ПП « ОСОБА_6 ».

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1