справа № 278/195/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні (ЖОПЛ) № 1 про виправлення описки допущеної при винесенні ухвали у справі за заявою представника ЖОПЛ № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 ,
10 лютого 2016 року у вказаній справі було винесено ухвалу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .
22 лютого 2016 року до суду надійшла заява від представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про виправлення описки.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описки, а саме в даті ухвали Житомирського районного суду Житомирської області, в даті акта комісії лікарів-психіатрів та в зазначені прізвища особи, щодо якої розглядалася заява. Так, в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали зазначено прізвище " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", в абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали зазначено "Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2013" замість вірного "Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2012", в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали зазначено "Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 1-2016 від 27 грудня 2015 року" замість вірного "Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 1-2016 від 27 січня 2016 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину своєї неявку суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що описки допущені помилково, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд
Виправити описки, які мали місце у мотивувальній частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року у справі про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .
У мотивувальній частині ухвали замість прізвища " ОСОБА_6 " вважати вірним прізвище " ОСОБА_7 ", замість "Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2013" вважати вірним "Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2012", замість "Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 1-2016 від 27 грудня 2015 року" вважати вірним "Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 1-2016 від 27 січня 2016 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1