154/2068/14-к
1-кс/154/337/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_22_» липня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000483 від 12 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, на початку липня 2014 року, точної дати не встановлено, під час проведення антитерористичної операції, в м. Донецьку, Донецької області, незаконно придбав бойову оборонно-осколочну ручну гранату Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, яка класифікується як боєприпаси та придатна для використання за призначенням (вибуху), після чого потягом перевіз її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, а 12.07.2014 року, близько 17.30 год., на території автостанції, що по вул. Данила Галицького, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області незаконно збув за 1000 грн.
18.07.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування, 28.03.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 194 ч.3 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади , визначеному слідчим суддею судом , якщо прокурор доведе обставини , передбачене п.1ч.1ст.194 КПК України , але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи , що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а також те, що досудовим розслідуванням не встановлено фактичних даних, які б підтверджували ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого,
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 22 вересня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1