Єдиний унікальний номер 243/9563/15-к
Номер провадження 11-кп/775/399/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09.10.2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року у кримінальному провадженні №00202 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на стадії досудового розслідування 15.09.2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду прокуратури Донецької області, юристом 1-го класу ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №00202 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України повернуто до прокуратури Донецької області для продовження досудового розслідування.

На зазначену ухвалу судді захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу судді скасувати частково та ухвалити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд кримінального провадження №00202 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у суді першої інстанції на загальних підставах.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України

Діючий кримінальний процесуальний закон не передбачає оскарження в апеляційному порядку вищезазначеного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Статтею 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року у кримінальному провадженні №00202 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1