overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1551/2013 Председательствующий 1 инстанции: Остропилец Е.Р.
Дело №2010/1-53/2011 Докладчик: Шевченко Ю.П.
Категория: ч.2 ст. 185 УКУкраины
ПОСТАНОВА

З вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко Ю.П., перевіривши апеляції: адвоката Молокосусова В.Е., прокурора та інших учасників судового провадження, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2012р. стосовно ОСОБА_3, 1989р. народження, ОСОБА_4, 1991р. народження, ОСОБА_5, 1992р. народження, засуджених кожний за ст. 187 ч.2 КК України на інш. статей КК до позбавлення волі на різні строки.

ВСТАНОВИВ

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скоїли злочин будучи неповнолітніми, участь захисника при розгляді справи відносно них є обов'язковою.

Адвокат Молокосусов В.Е. в суді захищав інтереси крім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також дорослого ОСОБА_7, засудженого за ст.304 КК України за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Відповідно до п.2 ППВС України № 5 від 16.04.2004р. здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим самим захисником не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному провадженні по апеляційній скарзі прокурора та інших учасників процесу на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2012р.

Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 22) до 10 год. 00 хв. 10 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Ю.П. Шевченко
Справа № 1-106/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

20.05.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с.Коломийцево Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середня - спеціальна, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 09.06.2011 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

(привід потерпілого та свідків)

10.11.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Новокам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нововоронцовського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Потерпілий ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 та свідки: 1) ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_7 , проживаюча в АДРЕСА_2 , які зазначені в обвинувальному висновку в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання на виклики до суду 07 листопада та 10 листопада 2011 року не з`явилися , причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин , суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст.72 КПК України, якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора про застосування приводу до вказаних осіб, приймаючи до уваги, що по даній справі не можливо у відсутності потерпілого та вказаних свідків з`ясувати всі обставини справи , суд вважає, що до вказаних свідків необхідно відповідно до ст.70 КПК України застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 та свідків 1) ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_7 , проживаюча в АДРЕСА_2 в судове засідання яке призначене на 05 грудня 2011 року о 10 годині .

Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити прокурору Нововоронцовського району для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Спрва № 1-114/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

29.06.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши в судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, освіта середня, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючу, вдова, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Дізнання проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 14 липня 2011 року в залі суду Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

14.10.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючий шеретовщиком зерна на млину ПАТ "Нововоронцовської ХСФ" раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до розгляду 25.10.2011 року о 11:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/295/2012
ПОСТАНОВА

Про об`єднання кримінальних справ в одне провадження

09.04.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня - технічна, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року на розгляд Нововоронцовського районного суду надійшла кримінальна справа (№170025-12) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальній справі присвоєно №2116/407/12.

23 березня 2012 року кримінальну справу розглянуто у попередньому судовому засіданні , призначено до розгляду 09 квітня 2012 року.

09 квітня 2012 року підсудний в судове засідання не з`явився, обвинувальний висновок не отримав, із поштового повідомлення вбачається , що за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

В судовому засіданні також встановлено, що в провадженні Нововоронцовського районного суду знаходиться інша кримінальна справа № 2116/295/12 ( 170194-11) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , яка надійшла на розгляд до суду 09.02.12 року.

Постановою суду від 19 березня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено до його розшуку.

Прокурор вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду кримінальних справ, суд дійшов до висновку , що кримінальні справи за №2116/407/12 (№170025-12)про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та № 2116/295/12 ( 170194-11) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 КК України слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст . 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Об"єднати в одне провадження вказану кримінальну справу за №2116/407/12 (№170025-12) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з попередньою кримінальною справою за № 2116/295/12 ( 170194-11) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 КК України.

Об`єднаній кримінальній справі присвоїти № 2116/295/12 .

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1543/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

26.11.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берислав Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України до розгляду 04.12.2012 року о 08:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сарапіна Г.С., за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши подання оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Володимир-Волинського MB (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, -

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює збут саморобних фальсифікованих алкогольних напоїв, виготовлених шляхом розбавлення етилового спирту заводського виробництва водою, а саме 13.04.2010р. збув 1 літр розбавленого водою спирту7 ОСОБА_3, отримавши від останнього 20 грн. і цього ж дня збув 1 літр розбавленого спирту ОСОБА_4, отримавши від останнього 24 грн.

Згідно з довідкою експерта від 14.04.2010р. № 266/ 395 встановлено, що в обох випадках ОСОБА_2 було реалізовано саморобні фальсифіковані алкогольні напої, виготовлені шляхом розбавлення етилового спирту заводського виробництва водою.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 204 КУпАП.

З метою забезпечення доказів виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду приміщень та підсобних споруд за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в цих приміщеннях можуть знаходитися саморобні фальсифіковані алкогольні напої, призначені для збуту, а також сировина для їх виготовлення та інші знаряддя злочину і предмети, які можуть бути речовими доказами.

Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, з додержанням порядку, встановленого частиною 5 ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 а також в інших підсобних та господарських приміщеннях, що перебувають у його володінні, можуть знаходитися саморобні

фальсифіковані алкогольні напої, призначені для збуту, а також сировина для їх виготовлення та інші знаряддя злочину і предмети, які можуть бути речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, суд

постановив:

Надати згоду на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також у підсобних та господарських приміщеннях, що перебувають у його володінні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/1220/13-к
Провадження № 1-кп/162/2/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2014 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснюючи судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, --

встановив:

Ухвалу суду від 17 січня 2014 року про привід свідків частково не виконано: не забезпечено явку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відомостей про неможливість здійснення приводу вказаних осіб суду не надходило.

У зв`язку з наведеним прокурор просить здійснити привід повторно.

Це клопотання підтримала і сторона захисту.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з статтею 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 142, 143, 474 КПК,--

постановив:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 11 години 06 лютого 2014 року.

На вказані час та дату повторно здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 86, селище Любешів) свідків:

-- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

-- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Любешівському РВ УМВС у Волинській області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1892/13-к
Провадження № 1-в/272/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Зарічне, Джанкойського району, Кримської області, жителя
українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, розлученого,
не працюючого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.01.2014 року за ст.185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.75 КК України один рік і шість місяців іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.01.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 04.03.2014 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально виконавчої інспекції.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ухвалив :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.01.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 294/1187/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000242 від 26.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 серпня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 , направити вимогу про доставлення в приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1