Провадження № 1-кс/520/1782/15
УХВАЛА
29.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, погоджено з прокурором прокуратури Киїського району м.Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 близько 22.40 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому між будинком АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , з наявної вогнепальної зброї здійснив 5 пострілів в ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення голови, наскрізного вогнепального поранення пахвої ділянки зліва, наскрізного вогнепального поранення спини між обома лопатками, наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини зліва, наскрізного вогнепального поранення лівої гомілки. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 помер на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості по данному факту СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області були 25.09.2015 внесені до ЄРДР за № 0004912.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що за деякий час до вбивства ОСОБА_6 , останній мав конфлікт майнового характеру пов`язаний з визначенням права володіння на автомобіль, за участю ОСОБА_7 . Також встановлено встановлено, що вбитий ОСОБА_6 мав зв`язки в кримінальному світі та міг займатись діяльністю по протиправному сприянню в поверненні боргів та вирішенні майнових конфліктів.
Встановлено, що ОСОБА_8 користувався СІМ-картою НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетним до скоєння вбивства ОСОБА_6 .
Встановлено, що абонентський номер мобільного телефона НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Начальник відділення в суді підтримала клопотання слідчого, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 26.03.2015 до 00.00 годин 26.09.2015 року. Крім того начальник відділення прохала надати тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме їй.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 26.03.2015 до 00.00 годин 26.09.2015, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 26.03.2015 до 00.00 годин 26.09.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1