Справа № 4-73/2010
Номер провадження 4-73/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

09 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. при секретарі Рибію Ю.Л., з участю прокурора Коваленко Т.М., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області, несудимого,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він працюючи на посаді слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області з метою особистого збагачення за сприяння ОСОБА_3 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінально-каране діяння, а саме вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, 17.03.2010 року запропонував ОСОБА_3 надати йому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, хоча кримінальна справа не перебувала у його провадженні, та 19 березня 2010 року близько 17 години на перехресті вул. Коперніка і вул. Чайковського, поблизу буд. 20 у м. Самборі отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, як винагороду за непритягнення його до кримінальної відповідальності та подальше закриття кримінальної справи, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 364 КК України.

30 березня 2010 року о 16 годині старшим слідчим Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області складено протокол про затримання ОСОБА_2 в порядку ст.115 КПК України.

Старший слідчий Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області за згодою із Самбірським міжрайонним прокурором вніс до суду подання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років і може ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, старшого слідчого, думку прокурора про підтримання подання, захисника-адвоката про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, слід прийти до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Органом досудового слідства не надано доказів про те, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Однак, ураховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та для забезпечення виконання процесуальних дій щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165 1, 165 2 КПК України,

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Виконання постанови про взяття ОСОБА_2 під варту доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців