печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000134, та просить скасувати постанову від 10 липня 2014 року про зупинення досудового розслідування у даному провадженні. У поданій скарзі та під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 посилались на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено безпідставно , при цьому прокурор при погодженні постанови слідчого не переконався у законності винесення такої постанови, чим порушує права підозрюваного ОСОБА_4 на проведення досудового розслідування відносно нього у строки визначені чинним КПК України. В даному випадку захисники ОСОБА_4 зазначають про те, що існує необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та закінчення досудового розслідування, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 дійсно не встановлено, та проводяться розшукові заходи. При цьому прокурором питання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 не вирішується протягом тривалого часу.

Прокурор ОСОБА_5 під час судового розгляду заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що досудове розслідування зупинено слідчим правомірно відповідно до обставин викладених у постанові, при цьому при погодженні винесеної постанови ним не було порушено норми чинного КПК України, що свідчить про безпідставність поданої скарги.

Вислухавши захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Під час розгляду скарги встановлено, що 10 липня 2014 року старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч4 ст. 190 та ч5 ст.191 КК України, виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 , який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказана постанова була погоджена старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . В даному випадку захисник ОСОБА_3 оскаржуючи дії прокурора по погодженню постанови про зупинення досудового розслідування та посилаючись на п2 ч1 ст.303 КПК України просить скасувати постанову від 10 липня 2014 року, яка винесена старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 .Слід зазначити, що оскарження дій прокурора у вигляді погодження постанови про зупинення досудового розслідування не передбачено діючим КПК України. Постанова слідчого є самостійним процесуальним документом відповідно до вимог ст. 110 КПК України, і оскаржується відповідно до вимог п2 ч1 ст.303 КПК України до слідчого судді. Отже обґрунтованість зупинення досудового розслідування має бути з`ясовано під час оскарження рішення слідчого, який виніс вказану постанову.

В даному випадку процесуальний керівник діяв у межах наданих йому прав визначених ч4 ст. 280 КПК України. Правильність винесеної постанови може бути з`ясовано лише в порядку ст. 303-307 КПК України.

За викладених обставин вважаю, що відсутні законні підстави для скасування постанови слідчого при розгляді скарги на дії процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1