УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2015, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 767 від 04.09.2015.
Крім того, ОСОБА_4 мотивує своє клопотання тим, що 27.08.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те що його донька гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.08.2015 року пішла з дому та не повернулась.
З метою розшук гр. ОСОБА_7 , співробітниками ВКР Вінницького МВУМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук безвісти зниклої та оголошено в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження безвісти зниклої не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі безвісти зниклої місце перебування останньої не знають.
Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , зникла разом із співмешканцем на ім`я ОСОБА_8 , повних анкетних даних якого на час проведення оперативно розшукових-заходів встановити не представилось можливим, але під час проведення перевірки по обліках УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, та перегляду трафіків з`єднань, безвісти зниклої які було вже отримано попередньо було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_8 користувався телефонами з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають значення по оперативно розшуковій справі категорії «Розшук» направлене на встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 просив дане клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ,які відбувались в період часу з 01.01.2015 по 19.10.2015, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала слідчого судді діє протягом тридцяти днів з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя