САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1560/15-к
Провадження № 1-кп/726/90/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000012 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, перебуваючи в довірливих відносинах із ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, по АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , переконавши останнього в своїй чесності, під приводом проведення ремонту автомобіля, отримав від ОСОБА_5 автомобіль марки «BA3-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого у відповідності до висновку товарознавчої експертизи від 24.07.2015 становить 21436,59 грн. та який на праві власності належить останньому, а також грошові кошти на ремонт вказаного автомобіля в сумі 5000 грн. та 150 доларів США, що в загальному гривневому еквіваленті становило 6198,50 грн., якими ОСОБА_4 заволодів шляхом обману, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов`язання по ремонту автомобіля, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 27635,09 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України.

04.08.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Також обвинувачений має відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 6198 гривень 50 копійок у строк до 30.11.2015 року. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 5 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 04.08.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: а саме : автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_4 відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 6198 гривень 50 копійок у строк до 30.11.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1