Дело № 402/3144/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р АИ Н Ы
14 февраля 2013 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.,
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.п.г.т. Высокополье Херсонской обл., украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 12.01.2006 г. Апостоловским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год; 26.04.2007 г. Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы; 2.04.2008 г. Желтоводским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 391 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожденного 02.04.2012 г. по отбытию срока наказания; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3/18-5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1, 153 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины,
23 октября 2012 года в Апостоловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 26 августа 2012 г., примерно в 1 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской обл., где на ул. Ленина встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_4, и у него возник умысел на половое сношение с применением физического насилия. С этой целью он подбежал к ОСОБА_4 и, применяя физическое насилие, ладонью правой руки схватил ее за шею, чем причинил последней физическую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел, словесно потребовал от последней пройти с ним к дому № 14 по ул. Ленина в г. Зеленодольск, высказывая при этом словесно угрозу на лишение ее жизни, а затем повалил на землю и, удерживая руками, против ее воли, совершил насильственный половой акт, то есть изнасиловал ОСОБА_4
Во время совершения изнасилования ОСОБА_4 у ОСОБА_3 возник умысел на удовлетворение половой страсти неестественным способом. Продолжая свои преступные действия, 26.08.2012 г., примерно в 1 час 45 минут, он, применяя физическое насилие, удерживая руками ОСОБА_4, совершил с ней аногенитальный контакт, а затем орогенитальный контакт, против ее воли. То есть ОСОБА_3 насильственно удовлетворил половую страсть неестественным способом.
Таким образом ОСОБА_3 открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия, повторно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 16 100 грн.
В настоящем судебном заседании защитник подсудимого, адвокат ОСОБА_1 обратися к суду с ходатайством об истребовании медицинских документов на имя ОСОБА_3 по поводу прохождения тем лечения в Криворожской городской клинической больнице № 2 с диагнозом сотрясение головного мозга, в 2005 г.; по поводу нахождения на учете у врача-психиатра ИК № 25 г. Харькова, в связи с актом суицида, в период с 2008 по 2011 г.г.; нахождения на учете в Зеленодольской городской поликлинике; о назначении подсудимому ОСОБА_3 судебно-психиатрической экспертизы с постановкой вопросов: Страдает ли подсудимый ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким, и мог ли он отдавать себе отче в своїх действиях или руко водить ими при совершении инкриминируемого деяния. Не находился ли подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли он осознавать свои действия, предусматривать их последствия и руководить ими. Не является ли подсудимый ОСОБА_3 в данное время душевнобольным и не нуждается ли он в применении мер медицинского характера.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство свого защитника, просит назначить ему судебно-психиатрическую експертизу, ссылаясь на то, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, в 2008-2011 г. он находился на учете у врача-психиатра Алексеевской ИК № 25 по поводу имевшего место акта суицида; в 2005 и 2007 годах получал травмы головы, в связи с чем в 2005 г. находился на лечении в Криворожской городской клинической больнице № 2; как житель ІНФОРМАЦІЯ_4 находится на учете в Зеленодольской город ской поликлинике.
Выслушав ходатайства подсудимого ОСОБА_3, его защитника, мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, в частности мнение прокурора, полагающего, что ходатайства удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворению подлежит в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании и в ходе досудебного следствия ссылается на то, что полностью либо частично не помнит происходящего с ним в период времени, на которое досудебное следствие ссылается в обвинении как на время совершения преступлений, а по поводу свого психического здоровья он находился на лечении в 2005 г. по поводу сотрясения мезга и в 2008 2011 г. по поводу акта суицида в период отбывания меры наказания в местах лишения свободы.
Указанные обстоятельства лишают суд возможности устранить противоречия и неполноту в показаниях подсудимого и потерпевшей и вызывают сомнение в психическом здоровье подсудимого.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого о перенесеннях им травм головы, имевшем место акте суицида и постановке его на учт у врача психиатра в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что подлежит проверке психическое состояние здоровья подсудимого, для чего необходимо заключение специалистов.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 204 УПК Украины, законов Украины О судебной экспертизе в Украине, О психиатрической помощи при возникновении сомнений в психической полноценности подсудимого назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Для ответа на вопросы о наличии у подсудимого во время инкриминируемого ему деяния психического расстройства, вследствие которого он не мог в тот период осознавать свои действия либо руководить ими; страдает ли подсудимый в данное время заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими, необходимы научные психиатрические исследования, для чего необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Руководствуясь ст. 273, 196 УПК Украины, суд,
о п р е д е л и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: 1) Страдал ли подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, в следствие которого он не мог в тот период осознавать свои действия или руководить ими.
2) Страдает ли подсудимый ОСОБА_3 в настоящее время психическим заболеванием, которое лишало бы его возможности осознавать свои действия или руководить ими. Если да, то когда началось это психическое заболевание.
Проведение судебно-психиатрической экспертизы поручить экспертам Днепропетровской областной психиатрической больницы.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ от исполнения возложенных на них обязанностей по ст. 384, 385 УК Украины.
Начальнику СИ-3 г. Днепропетровска этапировать подсудимого ОСОБА_3 для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Днепропетровскую областную психиатрическую больницу.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней заключение под стражей.
Истребовать истории болезни, медицинские карты на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6: из Криворожской городской клинической больницы № 2 медицинскую карту стационарного больного за 2005 г.; из Алексеевской исправительной колонии № 25 г. Харькова медицинские карты по поводу нахождения на учете у врача психиатра за 2008 2011 г.; из Зеленодольской городской поликлиники Апостоловского р-на Днепропетровской обл. медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 за период с 2005 г. по настоящее время.
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, до 12.04.2013 к 10.00 часам.
Судья: