Справа № 191/301/16-к
Провадження № 1-в/191/198/16
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2011 року, який набрав законної сили, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 19 січня 2012 року, ОСОБА_4 . засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

22. 01. 2016 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94, про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до 539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 539 КПК України.

Начальник Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання без присутності представника адміністрації установи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання подане до суду ОСОБА_3 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_4 , що підтверджено відповідним Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 3), не суперечить вимогам ч. 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, якою визначено суб`єктів наділених правом звернення з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2012 року набрав законної сили обвинувальний вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, та призначене покаранням ним не відбуте.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 відбулося на стадії досудового розслідування 05 січня 2010 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а 19 січня 2012 року вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 липня 2011 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, набрав чинності.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення в період з 05 січня 2010 року по 18 січня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2011 року, який набрав законної сили, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 19 січня 2012 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, строк його попереднього ув`язнення в період з 05 січня 2010 року по 18 січня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1