Справа № 1-69/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Губка В.І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2010 року біля 15 години в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через отвір у металево-решітчастій брамі проникли в приміщення складу, розташованого на території колишнього току СТОВ "Україна", звідки таємно викрали зерно ячменю, загальною вагою 120 кг. вартістю 1,20 грн. за 1 кг., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що середині листопада 2010 року біля 15 години він за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою викрадення зерна ячменю, що знаходилося в приміщенні складу, розташованого на території колишнього току СТОВ "Україна" с. Тернівка Бершадського району, шляхом вільного доступу проникли на територію току, де через отвір в металево-сітчастій брамі проникли в приміщення одного із складів, звідки таємно викрали три мішки зерна ячменю. Цього ж дня викрадене зерно продали ОСОБА_6 по ціні 1 грн. за 1 кг. Отримані гроші поділили і витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що середині листопада 2010 року біля 15 години він попередньо домовившись з ОСОБА_3 про крадіжку зерна ячменю з току СТОВ "Україна" с. Тернівка Бершадського району, шляхом вільного доступу через отвір у зруйнованій стіні одного із приміщень проникли на територію колишнього току СТОВ "Україна" с. Тернівка, де через отвір в металево-сітчастій брамі проникли в приміщення одного із складів, звідки таємно викрали три мішки зерна ячменю. Цього ж дня викрадене зерно продали ОСОБА_6 по ціні 1 грн. за 1 кг. Отримані гроші поділили і витратили на власні потреби.

Показання підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність підсудних, тому в порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього. Вимоги ч.3 ст. 299 КПК України учасникам процесу роз"яснено.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою шляхом проникнення в приміщення вчинили таємне викрадення чужого майна, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 144 грн.

При призначенні покарання суд враховує: підсудному ОСОБА_3 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, що позитивно характеризується по місцю проживання; підсудному ОСОБА_4 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, що позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудних суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити кожному покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4, якщо вони на протязі одного року шести місяців іспитового строку не вчинять нового злочину.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя