У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., за участю старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 травня 2013 року до Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури з прокуратури Волинської області надійшла заява ОСОБА_2, з приводу протиправних дій працівників ВДАІ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області, які виразились у здійсненні 06 травня 2013 року приблизно о 23 год. 30 хв. при виїзді з с. Маркостав Володимир-Волинського р-ну Волинської обл. зупинки належного заявнику автомобіля марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1, вилученні у нього посвідчення водія та вимаганні у подальшому грошових коштів за його повернення.

14 травня 2013 року Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06 травня 2013 року старшим інспектором ВДАІ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 складено протокол серії АГ2 №587957 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 06.05.2013 року о 22 год. 00 хв. в с. Маркостав Володимир-Волинського р-ну ОСОБА_2 керував автомобілем Пежо Експерт, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в Іваничівську ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Як свідки в протоколі про адмінправопорушення зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що останній являється її рідним братом та на даний час перебуває у м. Києві. Де він перебував ввечері 06 травня 2013 року, їй не відомо.

Беручи до уваги викладене, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 складено завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не були присутніми при його складенні.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні місць перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в період часу з 22 по 24 годину 06 травня 2013 року шляхом визначення місцезнаходження терміналів стільникового звязку, якими користуються зазначені особи.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про місцезнаходження терміналів стільникового звязку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 22 по 24 годину 06 травня 2013 року, із привязкою до базових станцій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ Київстар, у володінні якого знаходиться інформація.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про місцезнаходження терміналів стільникового звязку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 22 по 24 годину 06 травня 2013 року, із привязкою до базових станцій, перебуває у володінні ПрАТ Київстар і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ПрАТ Київстар слід надати тимчасовий доступ старшому слідчому Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл старшому слідчому Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 на вилучення у ПрАТ Київстар документів (паперові та/або на електронному носії), котрі містять відомості про місцезнаходження терміналів стільникового звязку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 22 по 24 годину 06 травня 2013 року, із привязкою до базових станцій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

ПрАТ Київстар(03113 м. Київ, вул. Дегтярівська,53) надати старшому слідчому Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про місцезнаходження терміналів стільникового звязку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 22 по 24 годину 06 травня 2013 року, із привязкою до базових станцій.

Надати можливість старшому слідчому Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, вилучити у ПрАТ Київстар документи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про місцезнаходження терміналів стільникового звязку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 22 по 24 годину 06 травня 2013 року, із привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук