Провадження №1кс/712/5586/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.05.2008 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, маючого малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, не ліквідатора наслідків аврії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою відносного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 17.10.2014 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ТОВ «КІАТО», що розташовано за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 6, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя, наніс руками та ножем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесну ушкодження у вигляді травма шиї з раною на її правій боковій поверхні та ушкодженням правої сонної артерії, рани на задній поверхні шиї та рани у верхній частині спини, травма голови у вигляді синців і саден на голові, крововиливів у м`які покрови черепу, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, синці на кистях, та відповідно до висновку експерта № 03-01/782 причиною сметрі ОСОБА_7 є поранення шиї з ушкодженням правої сонної артерії, яке супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею та привело до гострого недокрів`я внутрішніх органів.

17.10.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0004045, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення перебачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вищевказані факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу огляду місця події від 17.10.2014; даними протоколу огляду місця події від 18.10.2014; даними протоколу огляду місця події від 18.10.2014; висновком експерта № 03-01/782; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу огляду місця події від 18.10.2014; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу огляду предмету від 18.10.2014; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду предмету від 18.10.2014; даними протоколу огляду предмету від 18.10.2014; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком експерта № 03-01/782; висновком експерта № 305; висновком експерта № 306; висновком експерта № 304; висновком експерта № 303; висновком експерта № 302; висновком експерта № 2206; висновком експерта № 301.

18.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0004045 закінчується 17.12.2014, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: провести психіатричну експертизу; долучити висновок судово-дактилоскопічної експертизи; долучити висновок судово-трасологічної експертизи; долучити висновки двох судових молекулярно-генетичних експертиз; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_6 ; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 16.01.2015, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 199, 193 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 16.01.2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 19.10.2014 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 , після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«___» грудня 2014 року ____________________ ОСОБА_6