18.01.2016
Провадження 1кп/642/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, що надійшов від Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується за ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, а саме: 13.08.2015 року знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Героїв Сталінграда в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненнням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб-метадон, отримавши від останього грошову винагороду у сумі 650 грн. В той же день о 17 год. 35 хв. ОСОБА_6 за адресою м.Харків, вул.Героїв Сталінграда, 1/8 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0421гр.

Згідно відповіді від 14.01.2016р. в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Більш детальної інформації щодо часу скоєння злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 незважаючи на два запити суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 для захисту своїх прав вважав за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності даного провадження, оскільки провадження за більш тяжким злочином (епізоди серпня та 09 вересня 2015р.) в якому він обвинувачується знаходиться у Харківському районному суді Харківської області де на даний час жодного допиту не проводилося.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід направити Апеляційному суду Харківської області для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого 13 серпня 2015 р. обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину - ч.1 ст.307 КК України (санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років). Однак останнє кримінальне правопорушення у вересні 2015р., у вчиненні якого на території Харківському району Харківської області обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину - ч.2 ст.307 КК України (санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, з конфіскацією майна). А тому кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повинно здійснюватися тим судом, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжкий та останній злочин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити відповідну ухвалу в межах підготовчого судового засідання і направити обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності іншому суду, оскільки справа Ленінському райсуду м. Харкова не підсудна.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.307 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1