Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-1094/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
- 03 апреля 1997 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на один год;
- 17 сентября 1997 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 42 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;
- 18 ноября 2003 года постановлением Павлоградского городского суда Днепропетровской области уголовное дело по ст. 282 УК Украины прекращено на основании ст. 47 УК Украины;
- 22 апреля 2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год;
- 13 октября 2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 УК Украины, к двум годам одному месяцу лишения свободы. Освобожден 07 июля 2008 года из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2, 14.09.2010 года, примерно в 10.30 час., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле супермаркета АТБ, расположенного на пересечении ул. ОСОБА_4 и ул. Озерной г. Павлограда, Днепропетровской области незаконно приобрел нашел газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения массой 11,27 гр.. Убедившись, что данное средство является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) стал незаконно, повторно, хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта, носить его при себе в правом кармане спортивной куртки, а также перевозить в маршрутном транспорте.
14.09.2010 года, примерно в 17.50 час. возле дома № 67-а по ул. Интернациональной г. Павлограда, Днепропетровской области работники милиции за совершение административного правонарушения мелкого хулиганства, предусмотренного ст. 173 КУоАП, задержали ОСОБА_2 и при проведении личного досмотра его вещей, в присутствии понятых, в правом кармане спортивной куртки ОСОБА_2 обнаружили газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, растительного происхождения, массой 11,27 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 14.09.2010 года, примерно в 10.30 час., он находясь возле супермаркета АТБ, расположенного на пересечении ул. ОСОБА_4 и ул. Озерной г. Павлограда, нашел газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Убедившись, что данное средство является наркотическим средством каннабис (марихуана) стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта, нося и перевозя его на маршрутном транспорте по улицам города Павлограда.
14.09.2010 года, примерно в 17.50 час. возле дома № 67-а по ул. Интернациональной г. Павлограда, его задержали работники милиции за совершение административного правонарушения мелкого хулиганства, и при проведении личного досмотра его вещей, в присутствии понятых, в правом кармане его спортивной куртки обнаружили газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, растительного происхождения.
Дополнил, что согласен с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, в присутствии его адвоката, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- копию протокола об административном правонарушении от 14.09.2010 года, в отношении ОСОБА_2 по ст. 173 КУоАП /л.д. 6/;
- протокол личного досмотра от 14.09.2010 года, согласно которого 14.09.2010 года в 17.50 час. работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_2 в правом кармане спортивной куртки обнаружили газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, растительного происхождения /л.д. 7/;
- заключение эксперта № 70/10/3204 от 13.10.2010 года, согласно которого представленное 07.10.2010 года на экспертизу вещество, массой 10,77 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 10,23 г.
Согласно заключения специалиста № 4917 от 15.09.2010 года: «Вещество, массой 11,27 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 10,71 г.» /л.д. 40-41/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.10.2010 года, а именно: вещества изъятого 14.09.2010 года у ОСОБА_2 массой 10,27 гр. /л.д. 43/;
и другие доказательства по делу.
Таким образом, признательные показания подсудимого ОСОБА_2, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого следует правильно квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: сыновей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 и Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
При этом, по смягчающим мотивам, приведенным выше, к наказанию, назначаемому подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки на сумму 515 грн. 52 коп. за проведенную экспертизу, и на сумму 412 грн. 80 коп. за проведенное исследование, а всего в размере 928 грн. 32 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком два года, обязав его, в силу п.2 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в размере 928 /девятьсот двадцать восемь/ грн. 32 коп.
Вещественное доказательство по делу:
хранящееся в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 150556 от 18.10.2010 г. л.д. 43, 44/, вещество изъятое 14.09.2010 года у ОСОБА_2 массой 10,27 гр. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина