13.11.2015 Справа № 717/1399/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2009 року за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України до трьох років обмеження волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
за ч.1 ст.126 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 12 липня 2015 року, біля 16 години, знаходився в центрі с. Оселівка Кельменецького району. В цей час ОСОБА_3 зустрів потерпілого ОСОБА_5 і між ними виникла суперечка. Під час суперечки, ОСОБА_3 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого. Коли ОСОБА_5 повернувся спиною до обвинуваченого, ОСОБА_3 наніс ще три удари кулаком по спині ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілий впав на землю. Коли ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_3 наніс ще три удари ногами по тулубу потерпілого. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичний біль.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що влітку 2015 року, біля 16 години, в центрі с. Оселівка Кельменецького району він зустрів ОСОБА_5 . Між ними виник конфлікт і ОСОБА_3 побив ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 втік.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він умисно завдав потерпілому удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин маючи судимість за умисний злочин.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим повністю своєї вини у вчиненому.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 38 (тридцять вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 646 (шістсот сорок шість) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: