ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1704/15-к
1-кп/0187/48/16
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000415 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Кут Іркутської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000415 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки в обвинувальному акті не зазначено якими саме активними діями обвинувачена перешкоджала виконанню рішення суду.

Прокурор ОСОБА_4 а також потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечували. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України з викладенням тих фактичних обставини кримінального правопорушення, що були встановлені на досудовому слідстві, а отже відсутні підстави повернення обвинувального акту. Просили призначити справу у відкрите судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
Суд зазначає, що обвинувальний акт містить всі реквізити та відомості, наявність яких передбачена ст.. 291 КПК України. Щодо посилання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України з причин не зазначення якими саме активними діями обвинувачена перешкоджала виконанню рішення суду, суд вважає, що з`ясування даних обставин є предметом судового розгляду, оскільки стосуються встановлення наявності чи відсутності вини обвинуваченої, що не є предметом дослідження підготовчого судового засідання.

Таким чином, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу №187/1704/15-кза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкрите судове засідання на 25.02.2016 року о 13:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1