справа №619/5434/15-к
провадження №1-кс/619/94/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.12.2015 року близько 23год.00хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 . Крім цього, 28.12.2015 року приблизно о 23год.50хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного особистого збагачення, прийшов к домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачивши потерпілу ОСОБА_7 підбіг ззаду та наніс їй скляною пляшкою удар по голові, від чого пляшка розбилася та остання упала на землю. Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, частиною пляшки з загостреними краями наніс ряд ударів в область лівої частини голови, вуха та шиї. Під час нанесення ударів потерпілій зірвав з лівого вуха золоту сережку. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України.
До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний згідно ухвали слідчого судді від 30 грудня 2015 року діє до 23 лютого 2016 року. Завершити досудове розслідування до 23.03.2016 року не можливо, у зв`язку з тим, що триває проведення дактилоскопічної експертизи, проведення судово-цитологічних експертиз, а також проведення інших слідчих дій, без яких не можливо встановлення істини по справі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178, ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 29 грудня 2015 року о 14 год. 25 хв.
30 грудня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 лютого 2016 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно постанов слідчого від 17.01.2016 року, та 14.01.2016 року призначено судово-імунологічну та судово-цитологічну експертизи, але на даний час їх проведення не завершено.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27), в межах строку досудового розслідуваннявстановленого постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 22 лютого 2016 року, тобто до 28 березня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1