Справа № 1-256/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, оператор інтернет-кафе, розлучену, раніше несудиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2010 року біля 06 години, будучи оператором інтернет-кафе, що розташоване по вул.. Центральній, 75 смт.Берегомет Вижницького району, перебуваючи на робочому місці, шляхом вільного доступу, користуючись безпорадним станом ОСОБА_2, який спав на підлозі в залі даного інтернет-кафе, викрала з кишені куртки останнього грошові кошти в сумі 900 (дев»ятсот) гривень.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснила, що 19 листопада 2010 року вона знаходилася на роботі в інтернет-кафе, що в смт.Берегомет Вижницького району, де працює оператором. Біля 04 години вже 20 листопада 2010 року в зал зайшов потерпілий ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані, і сів за компютерний стіл, де приблизно через дві години заснув і впав на підлогу. Підійшовши ближче, побачила в кишені його куртки грошові кошти в сумі 900 гривень, які викрала. Шкода, заподіяна злочином, нею відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду телефонограмі просив справу розглянути у його відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до підсудної в нього немає, просив її суворо не карати.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого (а.с.24) вбачається, що 20 листопада 2010 року біля 04 години він зайшов до залу інтернет-кафе по вул..Центральній, 75 смт.Берегомет Вижницького району, де сів за перший комп»ютер і проплативши за інтернет послуги, став грати в ігри, програвши біля 2 годин і витратив при цьому 600 гривень. Через втому він заснув, спершись на стіл. Проснувся біля 06 години. Вийшовши з залу, перевірив свої гроші і виявив відсутність куп»юр номіналом 500 та двох по 200 гривень.

У явці з каяттям (а.с.9) ОСОБА_1 добровільно зізналась в тому, що 20.11.2010 року біля 06 години вона скористалася п»яним станом незнайомого чоловіка, який спав на підлозі в залі інтернет-кафе, де крім нього та неї нікого не було, і викрала в нього 900 гривень.

З протоколу добровільної видачі (а.с.11) вбачається, що 20 листопада 2010 року о 13 годині в приміщенні службового кабінету ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, жителька с.Лукавці Вижницького району, добровільно видала грошові куп»юри: одну номіналом 500 (п»ятсот) гривень та дві номіналом 200 (двісті) гривень, а всього на загальну суму 900 (дев»ятсот) гривень, які вона біля 06 години 20.11.2010 року викрала з кишені незнайомого їй чоловіка в залі інтернет кафе по вул..Центральній, 75 смт.Берегомет Вижницького району.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, зокрема, те, що підсудна вину за ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю, щиросердечно розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. По місцю проживання підсудна характеризується позитивно, раніше не судима, відшкодувала шкоду, заподіну злочином, на обліках не значиться, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк