Справа № 472/1615/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року смт.Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник служби у справах
дітей ОСОБА_8 ,
представника КМСД ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 листопада 2005 року Ленінським міським судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 21 квітня 2008 року Центральним міським судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 18 вересня 2009 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 16 серпня 2013 року умовно-достроково звільненого з не відбутим строком покарання 2 роки 1 місяць 10 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року в обідній час підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в домоволодінні своєї матері ОСОБА_10 , котра мешкає в с. Піщаний Брід Веселинівського району. Під час вживання спиртних напоїв остання повідомила, що напередодні її співмешканець ОСОБА_11 побив її.

В підсудного ОСОБА_6 виник умисел на спричиненння потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його брат ОСОБА_7 є неповнолітнім, з метою втягнення останнього в злочинну діяльність, шляхом використання свого впливу на молодшого брата, переконав його приєднатися до побиття ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, вступивши в злочинну змову , ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння разом з братом ОСОБА_7 стали спричиняти потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_6 в приміщенні веранди завдав ОСОБА_12 удар ногою від чого останній впав на підлогу та став наносити удари ногами по голові та тулубу потерпілому.

ОСОБА_7 , скориставшись тим що ОСОБА_12 лежав на підлозі, почав наносити йому удари ногами по різним частинам тіла, в тому числі в грудну клітину і в область ребер. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на певний час припинили побиття ОСОБА_12 та вийшли з будинку. Через деякий час повернувшись до приміщення будинку, неповнолітній ОСОБА_7 взявши дерев`яний предмет чотиригранної форми умисно наніс ним від п`яти до восьми ударів в область голови та тулубу ОСОБА_12 та в подальшому металевим предметом наніс ще один удар по руці потерпілого. Не припиняючи побиття потерпілого, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_12 удари ногами по голові в значній кількості. Через деякий час ОСОБА_7 переніс ОСОБА_12 , який перебував у безпомічному стані до іншої кімнати та наніс один удар двома ногами зверху вниз у прижку в область тулуба ОСОБА_12 , а ОСОБА_6 ще наніс чотири удари правою ногою в область голови ОСОБА_12 , після цього припинили побиття потерпілого та залишили останнього в приміщенні будинку, котрий від нанесених тілесних ушкоджень помер.

Своїми злочинними діями спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12 небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило його смерть.

Крім того продовжуючи злочинну діяльність підсудні вчинили кримінальне правопорушення протии авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та обєднань громадян.

Перебуваючи 26.08. 2014 року в обідній час в домоволодінні своєї матері ОСОБА_10 котра проживає в с. Пісчаний Брід Веселинівського району підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку паспорта у ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_7 скористашись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом ОСОБА_12 таємно викрав з кишені куртки останнього паспорт та передав підсудному ОСОБА_6 і в подальшому викраденим паспортом розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, дали визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердили факт вчинення ними злочинів при викладених вище обставинах.

Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованих їм злочинах іх вина у вчиненному підтверджується показаннями свідків і зокрема свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 26 серпня 2014 року в вечірній час вона приїхала до домоволодіння ОСОБА_10 , і в будинку виявила ОСОБА_12 з множинними тілесними ушкодженнями, який повідомив, що його побили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він в жовтні 2014 року проводив розтин трупа ОСОБА_12 .

Згідно з висновком смерть ОСОБА_12 настала від тупої, закритої травми грудної клітини, що супроводжувалася множинними переломами ребер справа і зліва, розривом пристінкової плеври і розривами легень, що підтверджується результатами розтину трупа і судово-гістологічним дослідженням.

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює водієм на автомобілі швидкої допомоги за викликом виїхали на місце пригоди до домоволодіння ОСОБА_10 . Зайшовши до примішення будинку побачив, що ОСОБА_12 лежав на підлозі без ознак життя.

Крім того вина підсудних у вчинені злочинів підтверджується сукупністю письмових доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні і зокрема протоколом огляду місця події та трупу від 26 серпня 2014 року, згідно якого міцем пригоди є домоволодіння ОСОБА_10 , котра проживає в с. Піщаний Брід Веселинівського району. В одній із кімнат будинку на матраці знаходиться труп чоловіка в лежачому положені на спині. Права стопа та пальці в плямах бурого кольору. Лице та голова в саднах, синцях, а також в плямах бурого кольору.

З протоколів затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 27 серпня 2014 року вбачається, що обвинувачені при затриманні вказали про обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень ними потерпілому ОСОБА_12 .

Згідно протоколів слідчих експерементів від 27.08. 2014 року та відеозаписів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 послідовно без застосування погроз та насильства в присутності понятих пояснювали та показали як вони перебуваючи 26.04 2014 року в будинку своєї матері в с. Пісчаний Брід Веселинівського району вчинили побиття потерпілого ОСОБА_12 . Вказані покази, суд вважає достовірними, оскільки вони відповідають обставинам справи.

Протоколом огляду предмета від 01 вересня 2014 року відповідно до якого предметом огляду є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 квітня 2012 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , який був викрадений підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 205 від 06.10.2014 року, смерть ОСОБА_12 настала від тупої, закритої травми грудної клітини, що супроводжувалася множинними переломами ребер справа і зліва, розривом пристінкової плеври і розривами легень, що підтверджується результатами розтину трупа і судово-гістологічним дослідженням шматочків органів від трупа. Враховуючи ступінь проявляння трупного задубіння, час відновлення кольору трупних плям після натискання, смерть могла настати за 12-18 годин до судово-медичного дослідження трупа. При судово-медичній експертизі трупа виявлено: в області волосистої частини голови чотири рани, в області обличчя дві рани, одна рана на лівій вушній раковині; крововиливи під ранами в м`яких покривах голови з внутрішньої сторони; чотири садна в області обличчя; чотири синця в області вушних раковини і обличчя; крововиливи під м`які мозкові оболонки на лівій тім`яній частці; множинні переломи ребер справа і зліва з розривами правої і лівої легені, наяваністю повітря і крові в плевральних порожнинах; сім синців в області грудної клітини; два садна в області надколінників; два синця в області правого передпліччя і один синець в подвздовшной області зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Могли утворитися від удару, ударів цими предметами. Тілесних ушкоджень на трупі, які виникли після смерті, не виявлено.

З акту судово-токсилогічного дослідження № 21389 на ім`я ОСОБА_12 виявлений етиловий спирт в крові 1, 76 проміле, в сечі 3, 19 проміле, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння за даними офіційних таблиць.

Крововиливи під м`які мозкові оболонки з ранами, саднами, синцями, крововиливами в м`які покрови голови з внутрішньої сторони не мають причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті. Множинні переломи ребер справа і ліва з розривами правої і лівої легені, наявністю повітря в крові в плевралльних порожнинах та синцями в області грудної клітини мають причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті. Синці в області правого передпліччя можуть вказувати на факт самооборони. Після отриманих тілесних ушкоджень, від яких настала смерть, потерпілий міг здійснювати активні дії.

При наданні своєчасної кваліфікованої допомоги потерпілому зберегти життя було можливо. Найімовірніше після отриманих тілесних ушкоджень і настанням смерті могло пройти від декількох хвилин до декількох годин. Тілесні ушкодження у вигляді ран в області голови могли виникнути від удару, ударів ногою у взутті, твердим предметом циліндричної форми, металевою кочергою, предметом, предметами з обмеженою контактюючою поверхнею. Виключається можливість утворення ран від удару, ударів руками в область голови. Тілесні ушкодження в області грудної клітини могли утворитися від ударів ногами в область грудної клітини.

Враховуючи кількість синців в області грудної клітини було нанесено не менше семи ударних впливів в область грудної клітини. Враховуючи кількість ран і саден з синцями в область голови було ненесено не менше одинадцяти ударних впливів в область голови. Множинні переломи ребер справа і ліва з розривами правої і лівої легені, наявністю повітря і крові в плевральних порожнинах та синцями в область грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (в даному випадку є смертельними). Крововилив під м`які мозкові оболонки з ранами в області волосистої частини голови та крововиливами в м`які покрови голови з внутрішньої сторони відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рани в області обличчя відносяться до легких тілсних ушкоджень, які заподіяли короткочасний розлад здоров`я. Садна, синці в області обличчя, синець в повздовшній області, садна в області надколінників, синці в області правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів в їх сукупності свідчить про те, що винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів при вказаних вище обставинах знайшли своє підтвердження, а тому суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, а також незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, доказана і вони підлягають відповідальності за ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 357 КК України.
Крім того, вина ОСОБА_6 у втягненні неповнолітнього у злочину діяльність, доказана і він також підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 304 КК України.
Згідно ст. 12 КК України вчиненні обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочини, зокрема передбачений ч.2 ст. 121 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочин передбачений ч. 3 ст. 357 КК України до невеликої тяжкості. Злочин вчинений ОСОБА_6 передбачений ч.1 ст. 304 КК України відноситься до тяжких.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Веселинівського районного суду від 18 вересня 2009 року. За місцем проживання характеризується негативно. Відповідно до довідки Веселинівської ЦРЛ перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом зловживання алкоголем.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до. 66 КК України, судом визнано вчинення злочину неповнолітнім, під впливом дорослої особи та страждання психічною хворобою.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 раніше не судимий, , за місце проживання харакетризується посередньо.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, його наслідків, обтяжуючих обставин і зокрема для ОСОБА_6 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину та пом`якшуючих обставин покарання підсудному ОСОБА_7 , вчинення злочину неповнолітнім, під впливом примусу та захворювання психічним захворюванням приходить до переконання про необхідність та доцільність призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, вирішуючи питання про призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , суд враховує помякшуючі оставини покарання і зокрема вчинення злочину неповнолітнім, під впливом дорослої особи та захворювання психічним захворюванням.

ОСОБА_6 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказані помякшуючі обставини покарання істотно знижують ступінь тяжкості злочину та дані про особу дають суду можливість прийти обгрутованого висновку про те, що пизначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України і призначення покарання більш мякого ніж передбачено законом є дійсно необхідним, доцільним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_16 цивільний позов не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному проваджденні:металевий предмет, дерев`яний предмет, чоловічі гумові капці чорного кольору, чоловічі черевики чорного кольору зі шкарпетками, чоловіча футболка з коміром, два марлевих тампона (змиви), які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - підлягає знищенню;

? паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити останньому за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 357 КК України призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком сім років;
- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки ;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту строком один місяць.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком сім років і шість місяців.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:
- за ст. 69 ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту строком один місяць.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з моменту їх затримання, тобто з 27 серпня 2014 року.

Речові докази по даному кримінальному проваджденню: металевий предмет, дерев`яний предмет, чоловічі гумові капці чорного кольору, чоловічі черевики чорного кольору зі шкарпетками, чоловіча футболка з коміром, два марлевих тампона (змиви), які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - підлягає знищенню;

? паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1