Дело № 336/2318/14-к
Пр. № 1-в/336/99/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2, 3; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины; ОСОБА_5 , по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины; ОСОБА_6 , по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины;
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.10.2013 года ОСОБА_5 признан виновным по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины и ему назначено наказание: по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы; по ст. 290 УК Украины в виде одного года ограничения свободы; по 358 ч. 3 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы. При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 72 УК Украины один год ограничения свободы переведен в соответствующие ему шесть месяцев лишения свободы, два года ограничения свободы - в соответствующий им один год лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений назначено путем поглощения более строгим менее строгого, входящего в совокупность, в виде пяти лет лишения свободы.
Приговором разрешены вопросы, подлежащие разрешению в порядке ст. 324 УПК Украины.
Вместе с тем судом не разрешен вопрос о снятии ареста с принадлежащих ОСОБА_5 пистолета ПМ РФ № ВІ 040385, двух магазинов и шести патронов, находящихся на хранении в разрешительной системе ГУМВД Украины в Запорожской области, а также не разрешена судьба подвергнутого выемке паспорта для выезда за границу серии ЕС № 165851 на имя ОСОБА_5 , находящегося на хранении в управлении Государственной миграционной службы АДРЕСА_1 .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым устранить неточности в приговоре в части освобождения имущества из-под ареста и возврата подвергнутых выемке личных документов.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 324 УПК Украины (в редакции 1960 г., которая действовала на момент рассмотрения данного дела) постановляя приговор, суд должен разрешить, что сделать с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
Руководствуясь ст. ст. 324, 335, 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить резолютивную часть приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24 октября 2013 года по делу по обвинению ОСОБА_4 , по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2, 3; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины; ОСОБА_5 , по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины; ОСОБА_6 , по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины, дополнив ее тремя абзацами следующего cодержания:
"Освободить из-под ареста, наложенного постановлением следователя от 01.10.2012 года, принадлежащие ОСОБА_5 : пистолет ПМ РФ № ВІ 040385, два магазина и шесть патронов, находящиеся на хранении в разрешительной системе ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возвратить указанное имущество ОСОБА_5 по принадлежности.
Вещественное доказательство - паспорт для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находящийся на хранении в управлении Государственной миграционной службы ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить ОСОБА_5 по принадлежности".
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.

ОСОБА_7 Щасливая