Провадження № 1-в/734/32/15 Справа № 734/2298/15-к
У х в а л а

іменем України

24 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
6 листопада 2015 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про роз`яснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Черінгівської області звернувся представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . У вказаній заяві представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 ставить вимоги про роз`яснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з питань: які саме посади пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, у установах та організаціях, позбавлений права обіймати строком на 2 (два) роки ОСОБА_4 , та чи підлягає звільненню зазначена особа (представник заявника ОСОБА_3 посилається на норми п. «є» ч. 6 ст. 26 і п. «г» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).
У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_5 підтримали вимоги заяви.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заява представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
За вироком від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, який набрав законної сили, затверджена угода від 28 липня 2015 року про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 . За вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, в доход держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, без спеціальної конфіскації.
Відповідно до п. «є» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади.
Відповідно до п. «г» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці також можуть бути звільнені з військової служби з підстав, передбачених пунктами «в», «г», «е», «є», «и» частини шостої та пунктами «в», «г», «е», «є» частини сьомої цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється в порядку, передбаченому положеннями про проходження військової служби громадянами України.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Зміст вказаного вище судового рішення, в т.ч. у частині призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, є чітким та зрозумілим, не допускає різного тлумачення. Тому, підстави для роз`яснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області відсутні.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 532-535 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя