У Х В А Л А
05.10.2015 Справа №607/16329/15-к

Провадження № 1-кс/607/6207/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в службі автомобільних доріг у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в службі автомобільних доріг у Тернопільській області за період з 01 липня 2012 року по 28 лютого 2015 року.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя; кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з подання Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в Службі автомобільних доріг виникла не в межах здійснення кримінального провадження, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, в рамках якого б подавалося вказане клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, і відповідно досудове розслідування не розпочато.

Вирішення питання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії поза рамками кримінального провадження, не входить до повноважень слідчого судді.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно листа Вищого адміністративного суду України № 1349/13/13-09 від 09 жовтня 2009 року, підсудність такої категорії справ, а саме - при зверненні суб`єкта владних повноважень про надання дозволу на проведення позапланової ревізії (перевірки) визначена ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України і належить до підсудності окружного адміністративного суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в службі автомобільних доріг у Тернопільській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1