Справа № 464/7187/15-к
пр.№ 1-кп/464/330/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Т о в а р н и ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює вантажником у ФОП « ОСОБА_6 », раніше судимий - 21.05.15. Залізничним райсудом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 р. обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р., покарання невідбуте, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 07 серпня 2015 року о 19.27 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що на просп.Червоної Калини, 62 в м.Львові, повторно, таємно викрав зі стелажа майно ТзОВ «Фоззі-Фуд» - вазон «Антуріум мікс» вартістю 249,60 грн. З викраденим майном обвинувачений вийшов за межі супермаркету та на автостоянці був затриманий охороною супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 07 серпня 2015 року розпивав із своїм співробітником алкогольні напої. Того ж дня зайшов в супермаркет «Сільпо». Там він вирішив викрасти вазон та подарувати його в знак примирення дружині, з якою посварився. Коли виніс даний вазон за межі супермаркету, то на автостоянці, що неподалік, його затримали працівники охорони супермаркету. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати те, що має на утриманні двох малолітніх дітей.

Від представника потерпілого ОСОБА_9 надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Претензій до обвинуваченого немає. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З висновку медичного огляду на стан сп`яніння вбачається, що ОСОБА_8 перебував 07.08.2015 р. в стані алкогольного сп`яніння.

а.с.26

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп`яніння та під час іспитового строку, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, формально характеризується, щиро покаявся; відсутність претензій з боку представника потерпілого, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Згідно ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.05.2015 р. строком шість місяців обмеження волі, що становить три місяці арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з часу фактичного затримання 03 вересня 2015 року.

Речові докази:

-вазон «Антуріум мікс», який повернутий ТзОВ «Фоззі-Фуд», слід залишити ТзОВ «Фоззі-Фуд»;

-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання чотири місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.05.2015 р. та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання сім місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 03 вересня 2015 року.

Речові докази:

-вазон «Антуріум мікс», який повернутий ТзОВ «Фоззі-Фуд», залишити ТзОВ «Фоззі-Фуд»;

-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_8 домашній арешт змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий