г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4836/2012
Номер провадження 1/213/29/13
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2013 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевірив виконання вимог ст.ст.347-352 КПК України за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді кримінальної справи на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.09.2013 року відносно засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.09.2013 року ОСОБА_2 був засуджений ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

15 жовтня 2013 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла апеляція прокурора на скасування вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.09.2013 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України та винесення апеляційним судом нового вироку за ст.307 ч. 2 призначивши покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, ст.70 ч.4 КК України у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Статтею 350 КПК України (1960 року) передбачено, що в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Частиною другої зазначеної статті передбачено, що при обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Проте, апеляція прокурором подана з порушенням вимог ст.350 КПК України.

Так, прокурор у апеляції після зазначення свого процесуального становища та прізвища, вказав, що подає апеляцію на постанову судді за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України. Далі прокурор зазначає, що подає апеляцію на вирок суду за ст.307 ч.2 КК України і в прохальній частині апеляції прокурор просить скасувати вирок суду у відношенні ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, однак ОСОБА_2 30.09.2013 року за вказаною статтею засуджений не був. Прокурору необхідно визначитися, яке саме конкретне судове рішення він оскаржує.

Окрім цього, прокурор в апеляції не обґрунтував з яких причин він після судових дебатів змінив свою позицію щодо призначення покарання і чому він в апеляції просить апеляційний суд призначити покарання за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна ОСОБА_2 та застосувати ст.70 ч.4 КК України, призначивши остаточно покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, якщо у судових дебатах прокурор просив призначити основне покарання за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, а не 70 ч.4 КК України і остаточно просив призначити покарання у вигляді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляції не наведено в повному обсязі призначене судом покарання, яке оскаржується, а натомість зазначено прокурором скорочений виклад призначеного покарання.

Також в апеляції не зазначені посилання на відповідні аркуші справи де саме знаходяться докази на які посилається прокурор, а саме: протокол огляду від 10.08.2012 року щодо вилучення у ОСОБА_3 медичного шприца та постанова про закриття кримінального провадження відносно відомостей заявлених ОСОБА_2.

Копії апеляції повинні бути поданні в кількості необхідній для вручення їх кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується апеляція. Однак, додано лише дві копії до апеляції, тобто в недостатній кількості, що позбавляє можливості вручити копії двом захисникам та засудженому.

З урахуванням того, кримінальна справа в судовому засіданні слухалася за участю перекладача, необхідно надати один екземпляр копії апеляції викладеної російською мовою, для вручення засудженому.

Без усунення зазначених недоліків- апеляція не може бути прийнята.

Прокурору, який направив апеляцію необхідно усунути недоліки на протязі семи діб з моменту отримання повідомлення і копії постанови.

На підставі ст.ст.350, 352 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора про скасування вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року у відношенні засудженого ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі залишити без руху.

Прокурору, який направив апеляцію, усунути недоліки на протязі семи діб з моменту отримання повідомлення і копії постанови.

Попередити прокурора, що в разі не виконання вимог в зазначений строк, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова