Борзнянський районний суд Чернігівської області
18 жовтня 2010 року справа № 4-55/10
ПОСТАНОВА

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участю: прокурора Савченко В.М.

слідчого СУ УМВС ОСОБА_1

України в Чернігівській області

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Коломійченка О.В. щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обраного -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, громадянина України, раніше судимого за ст. 185 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 309 КК України,-

встановив :

Слідчій СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_2, якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 309 КК України і відносно якого Борзнянський районний суд Чернігівської області постановою від 16.08.2010 року обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В своїх доводах в обгрунтування слідчій посилається на те, що вина ОСОБА_2 підтверджується: показаннями потерпілої, свідків, протоколом відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_2, протоколами оглядів місця події від 13.08.2010 року, висновками експертів за проведеними у справі судово-медичними, медико-криміналістичними, цитологічними, імунологічними та судово-психіатричної експертиз, протоколами огляду предметів, протоколом виїмки та речовими доказами.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 19 жовтня 2010 року, а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: перекваліфікувати склад злочину в частині пред'явленого обвинувачення з ст.309 ч.1 на ст.309 ч.2 КК України, на підставі зібраних доказів пред'явити ОСОБА_2 кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а також враховуючи те, що змінити міру запобіжного заходу заарештованому немає підстав, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки і перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в справі та уникнути від органів досудового слідства та суду, а для виконання всіх необхідних слідчих дій по справі потрібно додатковий строк, йому слід продовжити тримання під вартою, не менш як на один місяць.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 10 серпня 2010 року, близько 22 годин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, прибув на подвір'я господарства будинку № 21 по вул.Ветеранів Війни, с. Прачі, Борзнянського району Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_3, де здійснив напад на неї.

Під час розбійного нападу на ОСОБА_3, ОСОБА_2 проник до її будинку, де взяв дерев'яну палицю, яку знайшов у приміщенні будинку та, щоб не бути поміченим, вимкнув зовнішнє освітлення подвір'я, чим полегшив собі скоєння злочину. У подальшому ОСОБА_2, з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, яка на той час знаходилась на подвір'ї, наблизився до неї ззаду та умисно, з корисливих мотивів, завдавав їй два удари дерев'яною палицею по голові, після чого вона впала на землю, але подавала ознаки життя. Після чого, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця та щоб приховати сліди скоєного злочину, ОСОБА_2 перетягнув ОСОБА_3 до будинку, де умисно завдав потерпілій ще два удари тією ж дерев'яною палицею в область голови, а потім накрив її тіло килимками. У загальній кількості, під час розбійного нападу, ОСОБА_2 умисно завдав чотири удари дерев'яною палицею в область голови потерпілої ОСОБА_3, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: відкритої внутрішньочерепної травми із чотирма забійними ранами голови, синця на повіках лівого ока, вдавленого перелому склепіння черепу, забою головного мозку, які, за ступенем тяжкості, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за оцінкою небезпеки для життя, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_3 на місці події.

Далі, ОСОБА_2, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, заволодів грошіма у сумі 30 гривень, які знаходилися на столі у приміщенні будинку та, з метою приховати дійсні обставини скоєного злочину, закрив із середини вхідні двері будинку на засув і, вибивши кистю правої руки скло у вікні будинку, через зроблений ним отвір ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом 13 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №03/05505 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13 серпня 2010 року, о 19 годині 05 хвилин, підозрюваного ОСОБА_2 затримано на підставі і в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1КК України.

18 серпня 2010 року склад злочину в кримінальній справі №03/05505 перекваліфіковано з ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 115 ч.2 п.6 КК

України за кваліфікуючою ознакою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів.

18 серпня 2010 року ОСОБА_2М, пред'явлено обвинувачення за ст. 115 ч.2 п.6 КК України. В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та надав показання з даного приводу.

12серпня 2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та з метою його реалізації, на земельній ділянці, розташованій за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зірвав рослини дикорослої коноплі, після чого переніс їх до горища власного будинку, де став висушувати та зберігати для власних потреб без мети збуту.

13серпня 2010 року співробітниками Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті, у с.Прачі Борзнянського району, на горищі житлового будинку №56, розташованого по вул.Леніна, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді рослини з гілками, листям та верхівками зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі. Дана речовина належить ОСОБА_2 і була ним незаконно придбана, виготовлена та зберігались для власних потреб без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1026 (х) від 24.09.2010 року: вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору у вигляді рослини з бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично- активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на висушену речовину, становить 36,656 г. Маса каннабісу (марихуани), наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину становить, становила 36,778 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, каннабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

За даним фактом 20.08.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

21 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України. В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав показання.

09 вересня 2010 року кримінальні справи № 03/05505 та

№03/05514 об'єднано в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєно спільний номер 03/05505.

30 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №03/05505 ДК-02 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та об'єднано з кримінальною справою №03/05505.

30 вересня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, ст.309 ч.1 КК України.

В пред'явленому йому обвинуваченні від 30.09.2010 року, а саме в частині, передбаченій ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6 КК України ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. В частині пред'явленого обвинувачення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_2 свою не визнав, пояснивши тим, що показання дасть в судовому засіданні.

09 жовтня 2010 року складено обвинувальний висновок в кримінальній справі.

В судовому засіданні слідчій СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 підтвердив необхідність продовження строку тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_2 додатково на один місяць.

Прокурор заявила, про обгрунтованість доводів слідчого щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки і перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в справі та уникнути від органів досудового слідства та суду, а для виконання всіх необхідних слідчих дій по справі потрібен додатковий строк.

Проаналізувавши доводи слідчого в обгрунтування його звернення до суду, з'ясувавши міркування прокурора та слідчого, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що є необхідні та достатні підстави для продовження строку тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_2 додатково на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 1652 КПК України, суд, -

постановив :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково на один місяць, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в УВП №32 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Новгород - Сіверську Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4