пр. № 1-кс/759/765/15
ун. № 759/2781/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні, №0011171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2014 приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернулася до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила свого чоловіка ОСОБА_6 в ліжку разом з її знайомою ОСОБА_7 , внаслідок чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_3 , на ґрунті ревнощів, відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, вирішила заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13.12.2014 приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись у кв. АДРЕСА_3 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяла на кухні квартири ніж, і тримаючи його у правій руці, підійшла до ОСОБА_6 та умисно нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені та лівостороннього пневмотораксу. Із вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 було госпіталізовано до КМКЛ № 17, а ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

19.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Проте, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2015 р. у клопотанні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , яке було подано до суду одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою взаємопов`язані, крім того, у разі задоволення клопотання про надання дозволу на затримання, таке рішення є підставою для позитивного рішення у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1