Дата документу 24.07.2014
Справа № 490/9216/14-к
н/п 1-кс/490/3102/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добре Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, має повну вищу освіту, архітектора ТОВ «Архдізайн», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2014 року начальник відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, відомості про які 16 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000103.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, в травні 2014 року, перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3 600 грн. за надання дозволу на розміщення на території м. Миколаєва пересувного торговельного павільйону для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_8 .

29.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 30.05.2014р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати місце свого проживання - квартиру АДРЕСА_3 в період з 18 год. 30 хв до 07 год. 30 хв. кожного дня без дозволу слідчого, прокурора.

Ухвалою від 24.06.2014 року слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва змінено умову застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з заборони підозрюваному залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 18 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. на заборону залишати це місце проживання кожної доби у період застосування домашнього арешту з 00 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. та з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. Згідно ухвали слідчого судді від 30.05.2014 року, строк застосування домашнього арешту закінчується 27.07.2014 року.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 27.07.2014 року, перешкоджає необхідність здійснення певного комплексу слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, вважаю, що для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 27 серпня 2014 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід:

- долучити документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД, передбачених ст.ст. 260, 263 КПК України;

- повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого службового кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк десяти років, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а саме те, що він, перебуваючи на волі, може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому доводи захисника ОСОБА_4 про зменшення процесуальних ризиків, що викладені в письмових запереченнях від 25.07.2014 р. вже були враховані слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при винесенні ухвали про зміну умов застосування запобіжного заходу від 24 червня 2014 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором до 28 серпня 2014 року, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 28 серпня 2014 року, залишивши щодо нього обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 00 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. та з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.;

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1