печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7182/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 25.03.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням , погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення , зокрема до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 17.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: що 16.02.2014 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 16.02.2014 року не встановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 09.02.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір оренди автомобіля марки «Тойота Прадо» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_7 на строк до 10.03.2014 року. Після чого 16.02.2014 року приблизно о 19 год. 20 хв. на телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль, який він взяв в оренду зник з АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 додатково повідомив, що на автомобілі була встановлена система відстежування руху автомобіля, яку можна спостерігати у мережі інтернет.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:1821 CID:6101,6473,1802,1801)- АДРЕСА_2 , (LAC:1821 CID:6542,6541,672,5921 LAC:1872 CID:7466,20062,583,5821) - АДРЕСА_3 , (LAC:1871 CID:512,5512,22762,22763) - АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потереби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг,які здійснювали з`єднання в період з 12 год. 00 хв. 16.02.2014 до 21 год. 00 хв. 16.02.2014 року, через базові станції: (LAC:1821 CID:6101,6473,1802,1801)- АДРЕСА_2 , (LAC:1821 CID:6542,6541,672,5921 LAC:1872 CID:7466,20062,583,5821) - АДРЕСА_3 , (LAC:1871 CID:512,5512,22762,22763) - АДРЕСА_1 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 7182 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 04.04.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1