Справа 688/4408/15-к
№ 1-кп/688/220/15
Ухвала
08 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000929 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

02 грудня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України. 03.12.2015р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання потерпілих та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Потерпілі підтримали думку прокурора, проти клопотання не заперечували.

Представник потерпілого ПП «Тимаг» ОСОБА_18 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам статті 291 КПК України складений слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , тобто нелегітимним слідчим. Крім того, підставою для повернення обвинувального акта є те, що його підзахисний ОСОБА_4 не в повній мірі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки не в повній мірі ознайомився з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву та надати обвинуваченому ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Інші учасники судового провадження клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання потерпілих та свідків підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги посилання захисника ОСОБА_6 на те, що обвинувальний акт складений не уповноваженою особою, з наступних підстав.
Відповідно до норм Закону України «Про національну поліцію» у складі поліції функціонують органи досудового розслідування; до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
В матеріалах судового провадження відсутні дані про те, що повноваження слідчого ОСОБА_19 в частині складання обвинувального акта, припинилися. Не надані такі докази й стороною захисту.

В умовах реформування правоохоронної системи, обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог статті 291 КПК України, і підстав для повернення обвинувального акта, суд не вбачає.

Ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не в повній мірі не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинуваченому таке право забезпечить суд, під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Враховуючи викладене, а також з метою розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розумні строки, суд дійшов висновку призначити судові засідання у період з 14.12.2015р. по 18.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Призначити судові засідання на такі дати: 15.12.2015р. о 10 годині, 16.12.2015р. о 10 годині, 17.12.2015р. о 10 годині, 18.12.2015р. о 10 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисників повідомити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Про розгляд справи повідомити прокуратуру Хмельницької області для забезпечення участі прокурора у судових засіданнях.

Наслідки неприбуття учасників судового провадження у судове засідання передбачені ст.ст. 323-325 КПК України.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1