Провадження 1-кс/127/8629/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006749 від 18.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 30.07.2014 до 16.09.2014, невідома особа, проникнувши у сховище індивідуальних сейфів, яке розташоване у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , де із індивідуального сейфа №112, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 300 000 доларів США та 102 350 євро, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 18.09.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З метою перевірки слідчої версії про вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 третьою особою, а не працівниками банку, виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних клієнтів банку, які мають діючі договори про користування індивідуальними сейфами та повних анкетних даних осіб, які діють за довіреністю та мали право залишатися самі у сховищі індивідуальних сейфів, з метою перевірки останніх на причетність до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в отриманні інформації про час відвідування сховища індивідуальних сейфів кожним із клієнтів та довіреними особами з метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення.
09.10.2014 було витребувано інформацію про повні анкетні дані клієнтів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їхніх довірених осіб, які у період з 31.07.2014 по 17.09.2014 мали право доступу до сховища індивідуальних сейфів, яке розташоване в приміщенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а також інформацію про час відвідування клієнтами та їхніми довіреними особами сховища індивідуальних сейфів.
У ході досудового слідства було встановлено, що у відповідності до вилученого договору № 298 від 18.07.2014, який був укладений між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який вказав свій контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у даному договорі та який у відповідності до матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 19.06.2014, порушених за ч.4 ст. 368 КК України, оголошений в розшук та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, місце перебування його не встановлено.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 переховується від досудового слідства та причетний до вчинення даного злочину, оскільки час відвідування останнім індивідуальних сейфів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збігається із імовірним часом здійснення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , досудовому слідству для розшуку ОСОБА_6 , необхідно встановити абонентів з якими він спілкувався та IMEI його мобільного телефону, яким користувався останній.
На думку органів досудового розслідування отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 31.07.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0006749 від 18.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 31.07.2014 по 22.12.2014 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя