Cправа № 700/3981/15-к
Провадження № 1-кп/700/4/16
"13" січня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, українки, громадянка України, освіта вища, пенсіонер, не судима, на утриманні дітей не має, проживає в АДРЕСА_1 .,
за ознаками вчиенння кримінального правопроуршення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В травні-червні 2015 року на власній присадибні ділянці по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 незаконно вирощувала 681 рослину маку снотворного. Не вжила заходів щодо його знищення, а навпаки обполювала його, тобто вживала заходів щодо вирощування.
07 липня 2015 року близько 13 години 15 хвилин працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 681 рослину маку, які згідно висновку експерта №2/1054 від 10 липня 2015 року є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.
Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 382 від 18.08.2015 року, в період інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі рекурентного депресивного розладу, з відміченим затяжним епізодом атипової депресії легкого ступеня, через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. За психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджується сукупністю дослідженим в судовому засіданні доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що була запрошена в якості понятої коли працівники міліції виривали на присадибній земельній ділянці рослини маку, яких було більше чотирьохсот рослин. Виривали в присутності ОСОБА_6 , мак був посіяний рядками та обсапаний.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює інспектором поліції і весною 2015 року ОСОБА_6 казала йому, що хоче посіяти трішки маку, але він сказав їй, що посів маку заборонено. В липні 2015 року громадянином ОСОБА_9 на городі ОСОБА_10 було виявлено рослини маку, про що він написав рапорт, а при обшуку присутнім не був.
Згідно протоколу обшуку від 07 липня 2015 року з фототаблицею, на земельній ділянці в АДРЕСА_1 виявлено рослини маку в кількості 681 рослина, які вилучені.
Згідно висновку судової експертизи від 10 липня 2015 року №2/1054, надані на експертизу рослини зеленого кольору, які вилучені в ході обшуку присадибної ділянки ОСОБА_6 07.07.2015 року, є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфіковані як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №382 від 18.08.2015 року встановлено, що в період інкримінованого правопорушення і на даний час ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі рекурентного депресивного розладу, з відміченим затяжним епізодом атипової депресії легкого ступеня, через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. За психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, до неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є середньої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує у застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 392, 512-513, 516 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази у вигляді картонного короба в якому десять рослин маку снотворного та шість снопів по сто рослин в кожному та один сніп в якому сімдесят одна рослина маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського відділення поліції, знищити.
На ухвалу протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя - ОСОБА_1