Єдиний унікальний номер 728/1997/15-к
номер провадження № 1-кп/728/129/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року близько 0 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння», керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і, рухаючись по вул.Петровського м.Бахмач в напрямку с.Курінь, Бахмацького району, в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.2.9.а) Правил дорожнього руху України, що забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та п.12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, проявив неуважність та відволікся від керування і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка рухалась в попутному напрямку, попід правим краєм проїздної частини, і вела в руках велосипед.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 03 липня 2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась лінійним переломом потиличної кістки зліва з подовженням на кістки основи черепа, крововиливу під правий листок твердої мозкової оболонки та дифузного крововиливу у м`які мозкові оболонки, закритої поєднаної травми грудей та живота, яка виражалась переломами ребер, ушкодження правої легені та печінки, відкритого перелому тіл обох кісток лівої гомілки, що підтверджується наступними даними аутопсії: наявністю крововиливів у м`які покрови лівої тім`яно-потиличної та правої тім`яно-скроневої ділянок, лінійного перелому потиличної кістки зліва з подовженням на кістки основи черепа, скупчення рідкої крові та кров`яних згістків під правим листком твердої мозкової оболонки в кількості 50 мл, дифузного кроволививу у м`які мозкові оболонки, закритих конструкційних переломів 1-3 правих ребер по середньо-ключичній лінії, 1-3 правих ребер та 1-3 лівих ребер по навколохребтовій лінії, закритих локальних переломів 2-8 правих ребер по лопатковій лінії, розривів нижньої долі правої легені та правої долі печінки, рваних ран лівої гомілки, відкритого локально-конструкційного фрагментарного перелому середньої третини тіл обох кісток лівої гомілки, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла при транспортуванні в Бахмацьку ЦРЛ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю і пояснив, що18 червня 2015 року близько 0 години 05 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння», їхав за кермом свого автомобіля марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Петровського м.Бахмач в напрямку с.Курінь, Бахмацького району. В цей час на краю проїзжої частини дороги по його полосі він побачив чоловіка який нахилився і він відволікся від керування. І в цей час почув удар в автомобіль. Після чого він зупиним автомобіль і як потім з`ясував, що він здійснив наїзд на пішохода. Як потім з`ясувалося це була ОСОБА_6 яка рухалась в попутному напрямку, попід правим краєм проїздної частини, і вела в руках велосипед. Після чого до нього підійшли люди і він попрохав їх щоб викликали швидку допомогу. Коли швидка приїхала і забрала потерпілу, він, не дочекавшись працівників міліції сів у свій автомобіль і поїхав додому, а на слідуючий день до нього приїхали працівники міліції, вилучили автомобіль і забрали його у райвідділ міліції. В скоєному він щиро кається.Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди він не визнає взагалі, про відшкодування матеріальної шкоди визнає в повному обсязі.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 , крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальногго правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується сукупністю інших зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю покійної ОСОБА_6 , яка загинула в ДТП. 18.06.2015 року близько 5 години їй зателефонували працівники міліції і повідомили, що її донька потрапила в дорожньо-трканспортну пригоду та загинула і на даний час вона знахолдиться в морзі Бахмацької ЦРЛ. Як потім вона дізналася, що дочку збив автомобілем по вул.Петровського м.Бахмач ОСОБА_5 . Сама вона очевидцем ДТП не була і по суті пояснити нічого не може. Смертю дочки їй завдана значна матеріальна та моральна шкода і тому вона просить заявлений до обвинуваченого позов задовольнити в повному обсязі. Вважає, що обвинувачений винний у скоєній ДТП.
За висновком судово-медичного експерта № 55 від 03.07.2015 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась лінійним переломом потиличної кістки зліва з подовженням на кістки основи черепа, крововиливу під правий листок твердої мозкової оболонки та дифузного крововиливу у м`які мозкові оболонки, закритої поєднаної травми грудей та живота, яка виражалась переломами ребер, ушкодження правої легені та печінки, відкритого перелому тіл обох кісток лівої гомілки, що підтверджується наступними даними аутопсії: наявністю крововиливів у м`які покрови лівої тім`яно-потиличної та правої тім`яно-скроневої ділянок, лінійного перелому потиличної кістки зліва з подовженням на кістки основи черепа, скупчення рідкої крові та кров`яних згустків під правим листком твердої мозкової оболонки в кількості 50 мл, дифузного кроволививу у м`які мозкові оболонки, закритих конструкційних переломів 1-3 правих ребер по середньо-ключичній лінії, 1-3 правих ребер та 1-3 лівих ребер по навколохребтовій лінії, закритих локальних переломів 2-8 правих ребер по лопатковій лінії, розривів нижньої долі правої легені та правої долі печінки, рваних ран лівої гомілки, відкритого локально-конструкційного фрагментарного перелому середньої третини тіл обох кісток лівої гомілки, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла при транспортуванні в Бахмацьку ЦРЛ(а.с.83-86).
Згідно висновку судово-токсилогічної експертизи крові від 26.06.2015 року у крові ОСОБА_5 виявлений етанол в концентрації 1, 7 г/л(а.с.(91).
Згідно висновку експерта № 318 від 02.08. 2015 року, який проводив дослідження технічного стану транспортного засобу, рульове керування та гальмівна система автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані.У фарах головного світла автомобіля несправності не виявлені. ( а.с.97-102).
Висновком транспортно-трасологічної експертизи № 319 від 06.08.2015 року приблизне місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 та велосипеда розташоване перед ділянкою осипу уламків автомобіля, тобто на відстані не більше ніж 10, 4 м від будинку №31 по вул.Петровського м.Бахмач, відносно руху в напрямку с.Курінь, Бахмацького району, а у поперечному напрямку або на прїзній частині не більше 2 м від правого краю проїзної частини або на правому узбіччі на відстані не більше 1, 6 м від правого краю проїзної частини ( а.с.108-111).
Згідно висновку експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП від 17.08.2015 року № 398 в умовах даної дорожньої ситуації водій автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для руху, шляхом застосування екстренного гальмування, рухаючись зі швидкістю 50 км/год. ( а.с.128-132).
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.12-16), протоколах огляду транспортних засобів ( а.с.26-31), речовими доказами ( а.с.32-33).
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є тяжким злочином, його характер, обставини, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не має.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31740 грн. та моральної шкоди в сумі 500000 грн. Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки витрати на поховання ОСОБА_6 підтверджені відповідними документами. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то при відшкодуванні розміру моральної шкоди, суд виходить з того, що в результаті смерті дочки потерпіла понесла моральні страждання. Ці страждання будуть довічними, так як втрата близької людини є непоправною і тому, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає розмір моральної шкоди 70000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 31740 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 70 000(сімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 101740( сто одну тсячу сімсот сорок ) гривень .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотри) гривень 64 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази : велосипед невстановленої марки, який зберігається в Бахмацькому РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 , котрий знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_8 , жит. с.Мельнянський, Контопського району Сумської області; 4 пластикові фрагменти автомобіля, уламок покажчика повороту та уламок дзеркала заднього виду, котрі знакходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________ ОСОБА_1