У Х В А Л А
11.09.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи обвинувальний акт з доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час утримуються в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року, на підставі п.1 ч.1 ст.336 КПК України було вирішено здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції. Підставою для прийняття такого рішення стали заяви, які надійшли до суду від обвинувачених про те, що вони погоджуються на здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
В день проведення судового засідання, співробітник СІЗО, відповідальний за проведення відеоконференції, в усній формі повідомив суду, що обвинувачені відмовляються від здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а також відмовляються виходити з камер, щоб повідомити про свою відмову суду особисто, повідомив, що в обвинувачених відібрані відповідні заяви про відмову від проведення дистанційного судового провадження і вказані заяви будуть надіслані суду.
У зв`язку з цим, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, судом були направлені вимоги на доставку обвинувачених в Юр`ївський районний суд (станом на 11.09.2015 року заяви обвинувачених про відмову від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції до суду не надійшли).
В судовому засіданні обвинувачені усно повідомили суду, що не погоджуються на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, керуючись ст.ст. 336 ч.2, 370, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвалу судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України залишити без виконання.
Здійснювати етапування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Дніпропетровського слідчого ізолятора в Павлоградський ІТТ Дніпропетровської області з метою їх подальшого етапування в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області за вимогами суду.
Копію ухвали надіслати у Дніпропетровський слідчий ізолятор для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_1