Справа № 588/1792/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській областіОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.11.2014 р. за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на якого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, і випробувальний строк 13.11.2015 р. закінчився, за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській областіОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання, так як він виконав всі покладені судом на нього обов`язки, в період іспитового строку злочину не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що засуджений відбув іспитовий строк один рік, призначений вироком суду від 13.11.2014 р. (з 13.11.2014 року по 13.11.2015 року включно), виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до вироку, передбачені ст.76 КК України; згідно довідки про судимість на даний час відсутні відомості про скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.11.2014 р. за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1