гСправа № 358/1567/15-к Провадження № 1-кс/358/120/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
21 вересня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року, погодженого прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загально-середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 липня 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06 травня 2015 року звільненого від відбуття покарання Придніпровським районним судом м. Черкаси, умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 29 днів,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він, будучи неодноразово засудженим, під час відбування покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) при наступних обставинах.

Так, 13 січня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин між ним з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку, здійснив побиття останнього, при цьому наносячи удари кулаками рук в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня був госпіталізований в Богуславську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і згідно лікарського свідоцтва про смерть № 110 від 19 вересня 2015 року причиною смерті останнього стали множинні травми органів черевної порожнини і гострий перитоніт.

За даним фактом було відкрите досудове розслідування за № 0000507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 вересня 2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в якості особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

20 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, розкаявся у вчиненому, а щодо обрання йому запобіжного заходу, то просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки останній повторно вчинив тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має декілька судимостей, може надалі продовжувати злочинну діяльність або ухилитися від суду, а тому просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки немає відповідних ризиків, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, думку захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилитися від слідства та суду.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що виходячи із аналізу вище встановлених обставин та з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 19 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1