Справа №127/1932/16-к
Провадження №1-кс/127/765/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007244 від 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Встановлено що 26.10.2015 до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.10.2015 невідома особа, шахрайськім шляхом, під приводом продажу трактора марки МТЗ заволоділа його грошима в сумі 36000 гривень.
Будучи допитаним, ОСОБА_4 повідомив, що в другій декаді жовтня 2015 року він в газеті «КІА» побачив оголошення про продаж трактора МТЗ з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись за вказаним номером телефону ОСОБА_4 з розмови з чоловіком, якій ніяких даних про себе не повідомляв з`ясував, що трактор бувший в використанні, списаний і його продає державна організація за ціною 90000 гривень. Потім ОСОБА_4 на його прохання з номера мобільного телефону НОМЕР_2 було надіслано ммс-повідомлення з фотознімком трактора. Так як трактор ОСОБА_4 сподобався, то він домовився в телефонній розмові з чоловіком про те, що до нього 24.10.2015 зателефонує бухгалтер з якою він вирішить питання щодо купівлі трактора. 24.10.2015 до ОСОБА_4 з номера мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка сказала, що вона бухгалтер та повідомила ОСОБА_4 , що йому необхідно перерахувати 40 відсотків вартості трактора тобто 36000 гривень, а потім необхідно під`їхати за адресою: АДРЕСА_1 , де йому необхідно буде сплатити решту грошей та забрати трактор. Потім на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з розрахунковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 на якій потерпілий через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на залізничному вокзалі в м.Вінниці 24.10.2015 о 11:25 год. перерахував 36000 гривень. В подальшому під`їхавши на адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з`ясував, що за вказаною адресою розташована тюрма.
У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, необхідно дослідити рух коштів перерахованих ОСОБА_4 24.10.2015 по рахунку НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки руху коштів по рахунку НОМЕР_4 у друкованому та електронному вигляді за 24.10.2015 року, з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: