Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-407/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Рифи Н.В.

адвоката ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 Хорхе Луіс, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кибинця, громадянина республіки Куба, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Хорхе Луіс, 30.09.2009 року, близько 16 год. 30 хв. прибувши з Амстердаму у Державний міжнародний аеропорт "Бориспіль" рейсом 1385 сполученням "Амстердам-Київ" та пройшовши прикордонний паспортний контроль, перебував в залі очікування до 20 год.

Близько 20 год. 11 хв. ОСОБА_3 Хорхе Луіс, перебуваючи в зоні митного контролю "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" маючи досвід неодноразового проходження митного контролю та реалізовуючи свій намір, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України прихованих у дорожніх валізах сигар, усвідомлюючи необхідність обов"язкового письмового декларування, навмисно пройшов спрощений митний контроль по лінії "зеленого коридору", де громадяни переміщують через митний кордон України товари, які не підлягають обов"язковому письмовому декларуванню або обкладенню митними та іншими платежами і зборами відповідно до Закону України "Про порядок ввезення(пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться(пересилаються) громадянами на митну територію України".

Після проходження митного контролю по "зеленому коридору" ОСОБА_3 Хорхе Луіс було зупинено співробітниками ГУ БКОЗ СБ України та оперативно-розшукового відділу ОКПП "Київ" ДПС України, які виявили 4983 шт. кубинських сигар.

Згідно висновку експертизи №4637/10-16 від 25.06.2010 року вартість( без ПДВ) кубинських сигар у кількості 4983 шт. станом на 30.09.2009 року складає 576611,67 грн., що є великим розміром( у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 Хорхе Луіс винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він віз транзитом до Туреччини придбані сигари. З невідомих обставин чоловік, який мав продовжувати переліт не появився а аеропорту і він змушений був забрати товар та пройти митний контроль в ході якого були виявлені не задекларовані 4983 шт. сигар.

Дані підсудним ОСОБА_3 Хорхе Луіс покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 Хорхе Луіс у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, що виразились у контрабанді, тобто переміщенню товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах суд кваліфікує за ст. 201 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 Хорхе Луіс суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 Хорхе Луіс, згідно ст. 66, 67 КК України, судом не виявлено.

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з конфіскацією предметів контрабанди, вважаючи що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно ст. 81 КПК України, суд знаходить необхідним їх знищити, 2 валізи повернути підсудному.

Судові витрати підлягають стягненню в повному розмірі.

Керуючись ст. 323, 234 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_3 Хорхе Луіс визнати винним і призначити покарання:

-за ст.. 201 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 Хорхе Луіс звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 Хорхе Луіс судові витрати:

-500 грн. за послуги перекладача ОСОБА_5 та 250 грн. за послуги перекладача ОСОБА_6 перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Управління СБ України в Київській області;

- в сумі 2294,40 грн. - одержувач платежу: КНДІСЕ м. Києва; ; розрахунковий рахунок № 0579 в ГУДК у м. Києві; МФО: 820019; призначення платежу: за проведення товарознавчої експертизи;

- в сумі 1126,08 грн. - одержувач платежу: ДНДЕКЦ МВС України;Головне управління Держказначейства України у Київській області Код ЗКПО 25574630; реєстраційний рахунок № 0705; МФО 821018 в УДК Київської області; призначення платежу: за експертні роботи ;

- в сумі 2148,00 грн. - одержувач платежу: КНДІСЕ в м. Києві; реєстраційний рахунок № 0579 в ГУДК у м. Києві 820019; ; за судово-товарознавчу експертизу №4637/10-16 від 25.06.2010 року .

Речові докази по справі, які є предметами контрабанди 4974 шт.( 9 шт. яких були використані під час проведення експертного дослідження) кубинських сигар конфіскувати в дохід держави, паперові стрічки, аркуші та картонні стрічки для пакування сигар в кількості 590 шт. та посадковий талон, електронний квиток на ім."я ОСОБА_3, диск з відеозаписом камер спостереження залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" знищити, 2 валізи повернути засудженому ОСОБА_3 Хорхе Луіс.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: