Провадження 1-кс/127/5485/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 04.08.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , щодо нанесення йому тілесних начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07.07.2014 по 18.07.2014. З цього приводу наявна карта стаціонарного хворого від 07.07.2014.

ОСОБА_5 не заперечує щодо тимчасового доступу та можливості вилучення з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його медичних документів.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , щодо встановлення ступеню тяжкості отримання ним тілесних ушкоджень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення медичної картки стаціонарного від 07.07.2014 ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК до охоронюваних законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 містить лікарську таємницю, однак, останній не заперечує щодо отримання тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення. На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній після отримання тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07.07.2014 по 18.07.2014. З цього приводу наявна карта стаціонарного хворого від 07.07.2014.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозволити вилучення оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 від 07.07.2014, що перебуває у володінні службових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: смт. Чернівці, Вінницької область.

Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя