печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
представника особи, яка подала скаргу, адвоката:ОСОБА_3 ,
прокурора:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не вирішення клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК» (далі особа, яка подала скаргу, ПАТ «ФІНЕКСБАНК») адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (далі прокурор), яка полягає у не вирішення клопотання.
В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення молодшим радником юстиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «СП «Цегельний завод» та ТОВ «Лугбудкомплект-2009» кредитними коштами ПАТ «ФІНЕКСБАНК» в розмірі 12 000 000,00 грн., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 20.08.2014 року ПАТ «ФІНЕКСБАНК» звернулось до прокурора з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), однак, в порушення с. 220 КПК України, прокурор клопотання не розглянув.
В судове засідання з`явились представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав, та просив ї задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні надав копію відповіді на клопотання та просив в задоволені скарги відмовити.
Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення молодшим радником юстиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «СП «Цегельний завод» та ТОВ «Лугбудкомплект-2009» кредитними коштами ПАТ «ФІНЕКСБАНК» в розмірі 12 000 000,00 грн., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
20.08.2014 року ПАТ «ФІНЕКСБАНК» звернулось до прокурора з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000013.
Так, вказане клопотання було одержано Генеральною прокуратурою України 20.08.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
26.08.2014 року прокурор направив клопотання ПАТ «ФІНЕКСБАНК» старшому слідчому ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, для розгляду.
За наслідком розгляду клопотання старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України підполковником міліції ОСОБА_5 03.09.2014 року ПАТ «ФІНЕКСБАНК» надано відповідь та направлено витяг з ЄРДР з кримінального провадження № 0000013.
Отже, після відкриття провадження за скаргою клопотання ПАТ «ФІНЕКСБАНК» від 20.08.2014 року було розглянуто, хоча і з порушенням встановленого чинним законодавством строку.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою клопотання ПАТ «ФІНЕКСБАНК» від 20.08.2014 року про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000013 розглянуто, то провадження за скаргою ПАТ «ФІНЕКСБАНК» слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не вирішення клопотання, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1