Справа № 1-9/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

з участю прокурора СЕНЬ І.Г.,

захисника ОСОБА_1

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 кого району Чернігівської області, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 а, раніше не судимого,- - за ст.,309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці жовтня 2008 року (точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_2, знаходячись на полі поблизу села Зачепилівка Санжарського району Полтавської області знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі та з метою подальшого виготовлення із них наркотичного засобу - маріхуани та вживання його шляхом куріння, зірвав листя та стебла вказаних рослин, а тим самим незаконно без мети збуту придбав наркомісткі рослини роду конопля. Незаконно придбані наркотичні засоби ОСОБА_2 в органи влади не здав, а з вказаною вище метою переніс наркомістку рослину до будинку в с. Зачепилівка, де він тимчасово проживав. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_2 висушив стебла рослини та подрібнив їх шляхом перетирання, чим привів у стан придатний для вживання, шляхом куріння, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана).

Частину подрібненого наркотичного засобу, ОСОБА_2 вжив шляхом куріння, а іншу частину поклав у паперовий згорток. Цей паперовий згорток з маріхуаною ОСОБА_2 став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту, час від часу вживаючи по частині вказаного наркотичного засобу.

Приблизно в січні 2009 року (точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені), ОСОБА_2 на невстановленому маршрутному автобусі (потай від водія) незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб в квартиру № 39 будинку № 100 по вулиці (9-го Січня в місті Світловодську Кіровоградської області, де став тимчасово проживати та без відома власника квартири та інших мешканців став зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання, переховуючи паперовий згорток у різних місцях квартири та час від часу вживаючи наркотичний засіб шляхом куріння.

Приблизно 20 травня 2009 року (точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_2 в черговий раз переховував зазначений вище наркотичний засіб, при цьому потай від своєї співмешканки ОСОБА_3 поклав паперовий згорток у кишеню її куртки та продовжував зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання до 22 травня 2009 року. 22 травня 2009 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 00 хв. при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 в кишені жіночої куртки ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний вище паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 5.28 грама, який незаконно для особистого вживання без мети збуту зберігав ОСОБА_2

На досудовому слідстві ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд. Кримінальна справа була призначена до розгляду на 18.06.2009 року, до суду підсудний не зявився, 20.07.2009 року також не зявився. Постановою суду від 20.07.2009 року до підсудного був застосований примусовий привід на 31.07.2009 року, який не був виконаний, в звязку із тим, що підсудного за місцем проживання не було. 31.07.2009 року винесено постанову про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, ОСОБА_2 оголошено в розшук. До теперішнього часу постанова суду не виконана, місце перебування ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст.. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповаги, або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коля ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає, що на досудовому слідстві не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, дана обставина не може бути усунута в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальну справу необхідно повернути для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.І с.309 КК України повернути прокурору для проведення додаткового розслідування.

При проведенні додаткового розслідування необхідно з достатньою повнотою зясувати дані про особу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити - утримання під вартою.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94