Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5487/14
05 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
03 вересня 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ «Астеліт» інформації про номери мобільних телефонів, що знаходились в радіоелектронних засобах з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 .
Згідно з матеріалами клопотання, 24.05.2014 року близько 15-00 годин невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 21б, з хуліганських спонукань, що супроводжувались особливою зухвалістю, предметом, схожим на пістолет, спричинили потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження. 10.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
09.08.2014 року за адресою проживання ОСОБА_4 був проведений обшук, в ході якого, в тому числі, були виявлені та вилучені мобільні телефони Іphone imei НОМЕР_1 , Іphone imei НОМЕР_2 , Іphone imei НОМЕР_3 .
У клопотанні прокурор прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Астеліт» інформації про номери мобільних телефонів, що знаходились в радіоелектронних засобах з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Представник ПрАТ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Астеліт».
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про номери мобільних телефонів, що знаходились в радіоелектронних засобах з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Астеліт» інформації про номери мобільних телефонів, що знаходились в радіоелектронних засобах з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 05 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1