Справа № 640/6434/15-к
н/п 1-кс/640/7888/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника заявника - захисника ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
встановив:
04.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт та заборону на розпорядження майном - автомобілем LEXUS RX 270, д.н.з. НОМЕР_1 із заміненим номером кузова НОМЕР_2 , первинний номер кузова НОМЕР_3 , первинний номер двигуна НОМЕР_4 , що належить їй на праві власності; повернути їй вищевказаний автомобіль на зберігання.
ОСОБА_4 в поданому 09.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова клопотанні просить скасувати арешт з автомобіля Lexus RX 270, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та передати на зберігання власнику транспортного засобу, тобто ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 накладено арешт на автомобіль LEXUS RX 270 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у її власності. Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 6853 від 10.07.2015, реєстрацію автомобіля LEXUS RX 270 д.н.з. НОМЕР_1 скасовано 10.07.2015 на вимогу слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 . Не погодившись із вказаним рішенням про незаконне скасування реєстрації, вона звернулася до суду та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 820/8053/15 її позовні вимоги до УДАІ ГУМВС України в Харківській області задоволені, а саме, визнано протиправним та скасовано рішення від 10.07.2015, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS моделі RX 270, 2013 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_8 ; зобов`язано Управління УДАІ ГУМВС України в Харківській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу. Отже, єдиним власником вказаного автомобіля на сьогодні є вона, право власності на автомобіль в повному обсязі перейшло до неї, що також підтверджується договором комісії від № 356 від 26.03.2015, актом огляду транспортного засобу та довідкою рахунком серії НОМЕР_9 . Автомобіль було передано їй з ключами та технічним паспортом.
На підтвердження вказаних обставин заявник ОСОБА_4 також посилалася на ст. 334 ЦК України, вказуючи, що право власності у набувача на майно за договором виникає з моменту передання майна, якщо таке не встановлено договором або законом. Наразі законодавство не встановлює вимоги про нотаріальне посвідчення чи державну реєстрацію договору купівлі-продажу автомобілю. Таким чином, право власності на транспортний засіб виникає з моменту передання автомобіля власнику. Посилаючись на ст. 204 ЦК України зазначає, що договір про придбання транспортного засобу ніким не оскаржений, та вважається чинним, виходячи з презумпції правомірності правочину (а.с. 51-52).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 вказані клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження за № 640/6434/15-к (н/п 1-кс/640/7888/15) (а.с. 49).
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, вказуючи, що автомобіль LEXUS RX 270 належить їй та має зберігатися у неї, заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, вважає себе власником зазначеного транспортного засобу, заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 , підтримав клопотання ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вказуючи що ОСОБА_4 є законним набувачем вказаного автомобіля LEXUS RX 270, досудове розслідування на теперішній час у даному кримінальному провадженні не завершено, а тому клопотання є передчасним. Дане питання повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Старший слідчий Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту з вказаного транспортного засобу за зазначеними клопотаннями заявників, оскільки таке скасування заходу забезпечення буде передчасним. Однак вважала необхідним розглянути питання про відповідальну особу, яка буде зберігати цей транспортний засіб. Вважає необхідним передати на зберігання автомобіль його первинному власнику, яким є ОСОБА_3 , оскільки транспортний засіб вибув із її законного володіння поза її волею, оскільки було здійснено незаконне заволодіння ним невстановленими особами. Зазначила, що згідно витребуваної нею в межах даного кримінального провадження інформації з УДАІ в Харківській області, станом на 11.11.2015 цей автомобіль зареєстровано саме за ОСОБА_3 . З цих же підстав зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, матеріали справи № 640/6434/15-к н/п 1-кс/640/2767/15 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступних висновків.
З наданого матеріалу № 640/6434/15-к н/п 1-кс/640/2767/15 слідчим суддею достовірно встановлено, що старший слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 06.04.2015 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_9 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль LEXUS RX 270 державний номерний знак НОМЕР_1 , із заміненим номером кузова " НОМЕР_2 ", ключ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , що вилучені під час огляду місця події 03.04.2015, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 . Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль LEXUS RX 270 державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова " НОМЕР_2 ", ключ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , що вилучені під час огляду місця події 03.04.2015, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49 (а.с. 22-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Однак, як встановлено з пояснень слідчого в судовому засіданні, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, повідомлення підозри тривають.
Ст. 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В разі скасування арешту з арештованого автомобіля LEXUS RX 270, штучно може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.
Тому слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного транспортного засобу, а тому клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині скасування арешту майна з транспортного засобу задоволенню не підлягають.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданій стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
З наданих слідчим ОСОБА_6 доказів, отриманих у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що згідно висновку експертизи № 11 від 05.05.2015, проведеної старшим експертом сектору комплексного дослідження транспортних засобів і документів що їх супроводжують НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , номер кузова автомобіля LEXUS RX 270 змінений шляхом заміни ділянки металу з номером кузова. Ділянка металу з номером кузова " НОМЕР_2 " закріплена кустарно, номер кузова на ділянці нанесений з відхиленням від вимог заводу-виробника. Номер двигуна « НОМЕР_7 » автомобіля LEXUS RX 270 нанесений з відхиленням від вимог заводу-виробника та піддавався змінам первинного змісту. Первинним номером кузова автомобіля наданого на дослідження є номер: " НОМЕР_13 ". Первинний номер двигуна автомобіля наданого на дослідження: «1АR0813534» (а.с. 25-27).
Згідно висновку експертизи № 21 від 27.05.2015, проведеної експертом сектору комплексного дослідження транспортних засобів і документів що їх супроводжують НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_14 (бланк серії НОМЕР_14 ) на автомобіль LEXUS RX 270 з реєстраційним номером НОМЕР_15 та номером кузова НОМЕР_2 , видане 31.08.2015 на ім`я ОСОБА_12 виготовлений на підприємстві, здійснюючим виготовленням документів даного зразка та не відповідає аналогічним документам, що знаходять ся в офіційному обігу на території України. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_14 (бланк серії НОМЕР_14 ) надане на дослідження виготовлено комбінованим способом: бланк (фонові графічні зображення, текстова інформація бланку, серія і номер бланку, а також реквізити виробника виконаний способом плаского офсетного друку; індивідуальна інформація (друкований текст і серійний номер документи) виконані способом термодруку (а.с. 28-29, 36).
Згідно листа заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 16.07.2015 № 7110, адресованого старшому слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , 10.07.2015 у центрі № 2 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харкова та Харківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області відповідно до п. 40 ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 анульовано: перереєстрацію від 26.03.2015 транспортного засобу LEXUS RX 270, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , раніше зареєстрованого за громадянином ОСОБА_13 ; зняття з обліку від 26.03.2015 транспортного засобу LEXUS RX 270, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , раніше зареєстрованого за громадянином ОСОБА_13 ; реєстрацію від 27.03.2015 транспортного засобу LEXUS RX 270, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , раніше зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_4 в цьому ж листі заступник начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області просить слідчого передати державний номерний знак НОМЕР_1 до центру № 2 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харків та Харківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області для знищення (а.с. 24).
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії; постановлено, зокрема, визнати протиправним і скасувати рішення від 10.07.2015, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS моделі RX 270, 2013 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_8 , колір: коричневий; постановлено зобов`язати відповідача відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS моделі RX 270, 2013 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_8 , колір: коричневий (а.с. 54-55). Однак, вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 містить позначення, що вона не набрала законної сили (а.с. 54-55). Даних, що вказана постанова суду від 08.09.2015 набула чинності, слідчому судді не надано.
Згідно дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , виданого 17.10.2015 Центром ДАІ 1410, власником автомобілю марки LEXUS моделі RX 270, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_13 , об`єм двигуна 2672, колір коричневий, є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; дата першої реєстрації 13.04.2013, дата реєстрації 17.10.2015 (а.с. 3).
Згідно супровідного листа заступника начальника Управління начальника відділу Управління превентивної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_14 від 11.11.2-15 № 3, адресованого старшому слідчому Київського відділу Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , надано дані автоматизованого обліку УДАІ ГУМВС України в Харківській області на транспортний засіб LEXUS RX 270, номер кузова НОМЕР_2 та LEXUS RX 270 2672 номер кузова НОМЕР_13 . Згідно цим даним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , є власником транспортного засобу LEXUS RX 270 2672 (2013) року випуску, № двиг. 1АR0813534, № кузова НОМЕР_13 ; первинна реєстрація Центр ДАІ 1403, днз НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_18 , дата видачі 13.04.2013 (на обліку); перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію Центр ДАІ 1410, днз - НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , дата видачі 17.10.2015 (на обліку) (а.с. 64-66).
Таким чином, на теперішній час єдиним, зареєстрованим у визначеному нормами чинного законодавства порядку, власником зазначеного транспортного засобу є його первинний власник ОСОБА_3 .
З пояснень в судовому засіданні старшого слідчого Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що на теперішній час відсутня необхідність збереження вказаного транспортного засобу на території Київського відділу поліції. Слідчий вважала необхідним передати на зберігання автомобіль його первинному власнику, яким є ОСОБА_3 .
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання його первинному власнику ОСОБА_3 . Прийшовши до такого висновку про можливість передати на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб його первинному власнику, чиє право власності не оспорюється, слідчий суддя виходить також з необхідності дотримання загальних засад кримінального судочинства, в тому числі недоторканості права власності (ст. 7 КПК України).
Водночас, оскільки на теперішній час право власності ОСОБА_4 анульовано органами ДАІ, та таким чином є невизнаним, клопотання ОСОБА_4 в частині передачі їй на зберігання цього транспортного засобу задоволенню не підлягає. Щодо наданих копій документів представником ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 , а саме, копій договору комісії від № 356 від 26.03.2015, акту огляду транспортного засобу, довідки-рахунку серії НОМЕР_9 (а.с. 56, 57), слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що вирішення спору про право власності, що існує на теперішній час зі сторони ОСОБА_4 , щодо арештованого автомобілю LEXUS RX 270, виходить за межі компетенції слідчого судді, що не позбавляє заявника ОСОБА_4 права звернення у встановленому законом порядку за захистом своїх оспорюваний права до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити місце зберігання арештованого майна - автомобілю LEXUS RX 270 державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова " НОМЕР_2 ", на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 (справа № 640/6434/15-к н/п 1-кс/640/2767/15), а саме, передати вказаний автомобіль (первинний номер кузова НОМЕР_13 ), ключ до нього його власнику ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1