Справа № 498/1448/15- к
Провадження по справі № 1-кп/498/19/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406 від 09.10.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`яносербка Великомихайлівського району Одеської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року, біля 19.00 години, на АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар правою ногою в область лівої гомілки та один удар правою ногою в область лівого стегна, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої гомілки по передній поверхні, лівого стегна в верхній третині з переходом на ліву ділянку сідниць, які згідно висновку СМЕ № 99 від 20.10.2015 року, причинені діями тупого предмета, яким міг бути кулак, взуті ноги та інші подібні предмети. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 08.10.2015 року, біля 18.00 год. його колишня дружина сварилася з ОСОБА_5 , через що він зробив останній зауваження, однак ОСОБА_5 не відреагувала, тому він наніс їй удари ногою в область лівого стегна. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов заявлений до нього не визнає.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи питання про цивільний позов заявлений представником потерпілої, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди залишити без задоволення, оскільки вони не підтверджені відповідними документами. У частині стягнення моральної шкоди, позов підлягає частковому задоволенню на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, оскільки потерпіла унаслідок отриманих тілесних ушкоджень перенесла фізичні та моральні страждання. Тому, виходячи з принципів розумності і справедливості, моральну шкоду завдану потерпілій суд оцінює в 1000 грн. які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 118 КПК України витрати на правову допомогу відносяться до процесуальних витрат, які у відповідності до ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь потерпілого у разі ухвалення обвинувального вироку,

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди та 2500 грн на витрати пов`язані з правовою допомогою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1