Справа № 737/869/15-к
Провадження № 1-в/737/26/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Куликівського РП Менського ВМ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
за участі інспектора Куликівського РП Менського ВМ КВІ УДПтС України
в Чернігівській області ОСОБА_6 ,
за участі засудженого ОСОБА_4 ,

Інспектор Куликівського РП Менського ВМ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з поданням, в якому просить відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України вирішити питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , перебуваючого на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, за наявності вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року, яким він засуджений за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до 4 років обмеження волі, без врахування наявності вироку Ніжинського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції своє подання підтримав та просив його задовольнити, вирішивши питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.
Засуджений в судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та висловив думку про те, що вироки, про виконання яких ставить питання в поданні кримінально-виконавча інспекція повинні виконуватись окремо, з огляду на положення п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вимогами ч.2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на виконанні у Куликівському РП Менського ВМ КВІ УДПтС України в Чернігівській області перебуває вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.(за скоєння ряду злочинів в період з липня 2014 року по 19 січня 2015 року).
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України засуджений до 4 років обмеження волі, без врахування наявності вироку Ніжинського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року(за скоєння ряду злочинів за період з квітня 2014 року по середину березня 2015 року).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробовуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Зважаючи на наведене, оскільки вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за кримінальні правопорушення, вчинені ним за період часу з квітня 2014 року по середину березня 2015 року, тобто до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, враховуючи положення статей 70, 72, 75 КК України, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року та вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року підлягають самостійному виконанню.
При цьому, факт засудження ОСОБА_4 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року не впливає на порядок перебігу іспитового строку за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, оскільки кримінальні правопорушення, за які він засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року, вчинені не у період іспитового строку, а раніше.
Керуючись ч.1 п.11ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Подання інспектора Куликівського РП Менського ВМ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Визначити, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до 4 років обмеження волі - виконуються самостійно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1