Справа № 713/1341/15-к
Провадження №1-кп/713/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 21.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 20.04.2015 року, біля 18:00 години, перебуваючи на вулиці Пушкіна, що с. Банилів Вижницького району, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час словесної суперечки нанесла два удари коліном ноги по сідницях, три удари долонею руки по обличчі та один удар кулаком руки в потилицю неповнолітній ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно Висновку Експерта № 87 від 20.05.2015 року та № 91 26.05.2015 року в гр. ОСОБА_4 знаходилась на стацлікуванні у Вижницької ЦРЛ з 21.04.2015 року по 11.05.2015 року з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма (20.04.2015 р). Струс головного мозку, цефалгія, помірна лікворна гіпертензія. Легка атаксія, астетичний розлад.

Виявлені ушкодження виникло в результаті дії твердих тупих предметів або ударів об такі, можливо їх виникнення внаслідок нанесення ударів руками та ногами в строк та при обставинах, на які вказує потерпіла в ході проведення слідчого експерименту і відносяться до легких тілесних ушкоджень,що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в якому відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, просили кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілої ОСОБА_4 , просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмове клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 подано позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 подала заяву в які просить позов залишити без розгляду.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

За таких підстав суд приходить до висновку , що цивільний позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.129, ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1