Провадження № 1-кс/554/7025/2015
УХВАЛА

Іменем України
9 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участюслідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що З квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР) представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
Так, 29.07.2014 року ОСОБА_4 був захоплений на території Луганської області представниками ЛНР після незаконного перетину державного кордону України та Російської Федерації.
Надалі, у серпні 2014 року в м. Краснодон Луганської області ОСОБА_4 дав добровільну згоду на співпрацю члену терористичної організації ОСОБА_5 (прізвище не встановлено) та за грошову винагороду в розмірі 50 000 грн. погодився здійснити терористичний акт - вибух на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м.Краматорськ Донецької області.
В подальшому, на виконання завдання терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям був введений в групу українських військовослужбовців, які незаконно утримувались членами ЛНР в м. Краснодон Луганської області, як громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - військовослужбовець НОМЕР_1 окремої танкової бригади ЗС України.
Після визволення в числі інших військовослужбовців ЗС України із заручників ОСОБА_4 повинен був зустрітись 01.09.2014 р. у с. Победа Новоайдарівського району Луганської області з невстановленим українським військовослужбовцем, який співпрацює з терористичною організацією ЛНР, для отримання одягу, документів прикриття, грошей, вибухівки, засобів зв`язку та детальних інструкцій щодо вчинення вибуху на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м. Краматорськ Донецької області, але був затриманий військовослужбовцями ЗС України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у вигляді участі в терористичній організації, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
17.09.2014 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.
18.09.2014 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав та надав слідству покази щодо обставин вчинення злочину.
19.09.2014 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
07.10.2014 ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
Надалі, ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.
21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Вина підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у справі доказами:
- Рапорт №14/6271п від 17.09.2014 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.09.2014 року, яким підтверджується причетність вказаної особи до протиправної діяльності;
- Пояснення ОСОБА_7 від 14.09.2014 р.
На даний час діяльність ДНР, ЛНР не припинена, частина території Донецької та Луганської областей, де діють терористи та де підозрюваний може переховуватись від правосуддя, тимчасово не підконтрольна органам влади України.
На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 знаходиться клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
11.06.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Строк дії ухвали 6 місяців.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
ОСОБА_4 фізично здоровий, спеціального лікування не потребує.
Окрім цього, необхідно врахувати суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , а саме, кваліфікація злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1