Справа № 1411/3256/12
Провадження № 1/477/23/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -Саукової А.А.

при секретарі Лишко А.С., Федоровській Л.А.

за участю прокурора Шкарлета І.Б.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року приблизно о 23-15 год. неподалік території домоволодіння № 48 по вул. Бабаєва в с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесла останньому удари кулаками рук в обличчя та різні частини тіла, а також не менше тридцяти ударів ногами в праву частину грудної клітини, голови та шиї.

Згідно висновку експерта № 387 від 13.09.2012 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, правостороннього пневмотораксу, ударів і саден м'яких тканин обличчя, голови, шиї. Тілесні ушкодження в області грудної клітини і шиї відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні по відношенню до нападаючого. Не виключно, що дані ушкодження були отримані внаслідок численних травматичних дій в область грудної клітини потерпілого.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою провину повністю та пояснила, що на протязі 8-ми місяців співмешкала разом з ОСОБА_1 В квітні 2012 року вони розірвали стосунки через те, що ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями та ображав її і батьків. 28 квітня 2012 року в вечірній час вона з батьками та сином пішли до ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Бабаєва, 48 в с. Бармашово Жовтневого району Миколаївської області. Приблизно о 23 годині прийшов ОСОБА_1, який був в стані алкогольного спяніння. Між ними виникла сварка, так як він їй погрожував. До них підійшли її батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка просила його заспокоїтися, на що ОСОБА_1 ударив її по обличчю. Коли підійшов її батько, ОСОБА_1 також і його вдарив. Вона стала між ними та відштовхнула ОСОБА_1, наносячи йому удари кулаками рук по обличчю та шиї. Але він не заспокоївся. До них підійшов ОСОБА_5 і вони втрьох: ОСОБА_5, ОСОБА_1А та її батько ОСОБА_4 впали на землю. В той час, коли вони лежали на землі, вона підійшла та стала наносити ногами удари ОСОБА_1 по тулубу, обличчю та шиї. ЇЇ відтягнули та намагались заспокоїти, але вона знову підійшла до ОСОБА_1 та стала наносити йому удари. Взагалі вона нанесла близько 30-ти ударів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що приблизно 8 місяців він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. В квітні 2012 року вони посварилися і він став проживати в м. Миколаєві. 28 квітня 2012 року, приблизно о 23 годині, він прийшов до ОСОБА_3, де на той час перебувала ОСОБА_2 Вона вийшла до нього та вони посварилися. ОСОБА_3 почала його заспокоювати, він її вдарив. Потім вийшов батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, також намагаючись його заспокоїти, і між ними почалась бійка. Він вдарив і ОСОБА_5, який намагався їх розняти. ОСОБА_4 почав його відтягувати від ОСОБА_5 і вони впали на землю. Коли він лежав на землі, відчував, як його хтось бив по ребрах та по голові, після чого втратив свідомість і нічого не памятає. Опритомнів вже у лікарні.

Крім визнання своєї провини, вина підсудної підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 29.04.2012р. ( а.с.30-32);

протоколами проведення відтворення обстановки та обставин події (а.с.65-69, 78-81, 82-85,86-87);

висновком експерта № 387 від 13.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 були тілесні пошкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, правостороннього пневмотораксу, ударів і саден м'яких тканин обличчя, голови, шиї. Тілесні ушкодження в області грудної клітки і шиї відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як в вертикальному так і в горизонтальному положенню по відношенню до нападаючого. Не виключно, що дані ушкодження були отримані внаслідок численних травматичних дій в область грудної клітини потерпілого (а.с.108-109);

довідкою про лікування ОСОБА_1А.( а.с. 122).

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 в умисному спричиненні ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує, що нею вчинено тяжкий злочин, наявність на утриманні малолітньої дитини, вона раніше не судима, посередньо характеризується за місцем помешкання, вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, а також з урахуванням обставин справи та поведінки потерпілого, яка стала причиною конфлікту.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість призначення підсудній покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної та думки потерпілого, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України, з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, заявлений та підтриманий прокурором цивільний позов про стягнення з підсудної на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 3170 грн. 56 коп., оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме з вини підсудної потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні у міській лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва та на його лікування затрачені витрати, розмір яких підтверджується довідкою цієї медичної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960р.),

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України підсудну ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обовязки, передбачені п.3 ч.1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 0003 в ГУДКСУ в м. Миколаєві МФО 826013. код ОКПО 37992781) вартість понесених витрат закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 3170 ( три тисячі сто сімдесят) грн. 56 коп.

На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя А.А.Саукова

Судья Л.М. Семенова