Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/870/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.04.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Спаських Т.О., з участю слідчого Токарик Д.Л., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000054, яке погоджено Глухівським між-районним прокурором Правдюком В.В. і 12 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, закінчуючи у 2011 році навчання в ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей», внесла недостовірні дані до посвідчень про працевлаштування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Так, допитана у справі як свідок ОСОБА_2 показала, що довідки на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона оформила від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, довідки на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_10 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, довідки на імя ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - від свого імені. Оскільки у справі призначено почеркознавчу експертизу для встановлення виконавця записів і підпису в повідомленнях до цих посвідчень, то необхідно витребувати вільні зразки підпису та почерку почерку ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Токарик Д.Л. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, містяться в особових справах по оподаткуванню доходів, отриманих від занять підприємницькою діяльністю, на імя ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, що знаходяться в Глухівській МДПІ по вул. Вознесенська, 21-а, в м. Глухів. Судом також установлено, що постановою в.о. першого заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області начальника СВ Глухівського МВ ОСОБА_13 від 04.04.2013 р. у вищевказаному провадженні призначено групу слідчих у складі слідчих Овсієнко М.О. і ОСОБА_14

Приймаючи до уваги, що у справі призначено почеркознавчу експертизу і відомості про виконавця записів та підпису в посвідченнях про направлення на роботу ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_8 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то для проведення цієї експертизи вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до особових справ по оподаткуванню доходів, отриманих від занять підприємницькою діяльністю на імя ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які перебувають у володінні Глухівської МДПІ, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, з можливістю їх вилучення, оскільки почеркознавча експертиза може бути проведена лише по оригіналах документів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ : Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме, особових справ по оподаткуванню доходів, отриманих від занять підприємницькою діяльністю, на імя ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, що знаходяться в Глухівській МДПІ по вул. Вознесенська, 21-а, в м. Глухів, з можливістю їх вилучення. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя