АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2982/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/791/1080/15 Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області,

встановила:
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену вище ухвалу, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, провадження направити до суду першої інстанції для проведення розгляду на загальних підставах. Зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні. Вказує, що вимога п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту щодо місця проживання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дотримана, оскільки факт достовірності даних щодо їх місця проживання підтверджується матеріалами, що характеризують особи обвинувачених зібраними на досудовому розслідуванні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, в дебатах прокурор залишився на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, наявна невідповідність даних, викладених в обвинувальному акті дійсним даним про місце проживання та перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження. Так, в тексті обвинувального акту, де містяться анкетні відомості обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 зазначені адреси, однак на виклики суду, які скеровуються на вищезазначену адресу до суду останні не з`являються. Здійснення примусового приводу обвинувачених позитивного результату не дало. Об`єктивних даних про те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, також не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Таким чином, на думку колегії суддів вказані обставини перешкоджають розгляду кримінального провадження, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки суд першої інстанції не має фактичних відомостей щодо місця проживання та перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і провести в ньому підготовче судове засідання за їх участі в розумні строки.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд правомірно повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору, який затвердив обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Тому апеляційні вимоги прокурора не підлягають задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4