overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-14/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкова І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснивши в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд кримінальної справи за фактом вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 1996 року за фактом викрадення особистого майна гр ОСОБА_1 дізнавачем Комсомольського МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 р).

14.10.2011 року слідчим Комсомольського МВ УМВС перекваліфіковано склад злочину зі ст.. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 р.) на ст.. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 р.)

З огляду на те, що по справі проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, 30 листопада 2011 року слідчий за погодженням з прокурором направив до суду мотивовану постанову про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Провівши попередній розгляд, суд вважає за можливе закрити провадження по справі з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Згідно із ч.3 ст.11-1 КПК України якщо у ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є злочином, за яким витік строк давності, передбачений ст..49 КК України, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд, керуючись ст.ст. 11-1, п.5 ст.244, 248 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за фактом вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І.М.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 178/10
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупікової О.М.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2010 року на 09 год. 10 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 1615/1747/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

28.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Новосел Р.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І, ч.2, ч.З ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І, ч.2, ч.З ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3 м.Кременчук вул..Ч.Гірка 6.37 кв.З ОСОБА_4 м.Кременчук вул..Мічуріна 6.73 кв.5 ОСОБА_5 м.Кременчук вул..Першотравнева 6.27 кв.50 ОСОБА_6 м.Кременчук вул..Левітана 6.10

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 11.09.2012 року о 9 год. 00 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідка ОСОБА_7, який значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 11.09.2012 року о 9 год.00 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № ...
Справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника його дружини ОСОБА_2.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 44 КПК України до участі в справі як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 070587, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, тобто відповідно до вимог статті 32 КПК України, може бути призначена в якості захисника підсудного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України в якості захисника підсудного ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/270/2015
Справа № 537/3993/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 15.07.2015 року №0000927, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23.09.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2015 року №0000927, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - на 28.09.2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Симонешко К.О., розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 31 березня 2010 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1-390/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26.09.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Птиці О.Г.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 13.10.2011 року на 13:30 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 539/3544/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

23 вересня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (про скоєння злочину Лохвицьким районним прокурором ОСОБА_3 ), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 28 вересня 2015 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1215/15-к
Провадження № 1-кп/542/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Новосанжарського району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2657/15-к
Провадження 1-кп/545/201/15
У Х В А Л А
22.09.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 292 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 292 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України на 30.09.2015 року на 13-10 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-148/10
У Х В А Л А

про привід

07.12.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.

при секретарі Соколовій О.В.

з участю прокурора Мазур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він грубо порушив законодавство про працю та вчинив службове підроблення, тобто в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередній розгляд 07.12.2010 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах справа не може бути призначена до основного розгляду без її досудового розгляду.

Ст.288 КПК України передбачає, що коли підсудний (обвинувачений) не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких його явка є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і виносить ухвалу про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючого ст. 273 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2010 року в зал судових засідань Хорольського районного суду.

Копію даної ухвали направити на виконання Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити на контролю прокурору Хорольського району.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

03.09.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

з участю прокурора - Мушук Т.В.,

та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 , 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року, 30.05.2012 року, 05.07.2012 року, 20.07.2012 року, 09.08.2012 року, 17.08.2012 року та 03.09.2012 року та в судове засідання не зявилися свідки : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також, щодо вказаних свідків не виконано належним чином постанову суду про

примусовий привід від 09.08.2012 року, надано рапорт відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, що згідно чинного законодавства не є належним виконанням постанови суду про здійснення примусового приводу особи до суду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в 4 раз застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.09.2012 року відносно вказаних свідків, оскільки на їх виклику для допиту наполягають учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 год. 12 вересня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду щодо :

- в 4 раз щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- втретє щодо СВІДКІВ:

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11,

- ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_19 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_15.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області щодо свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, та начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо : ОСОБА_21І, ОСОБА_22

Копію постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням.

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 11:00 год. 12.09.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:ОСОБА_24
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1596/13-к
Номер провадження 11-п/786/187/2013
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Харлан Н.М.

суддів Кожевнікова О.В., Тараненка Ю.П.

при секретарі Погорілій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Гребінківський районний суд Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення акту у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду.

У поданні зазначено, що до Гребінківського районного суду надійшов вказаний акт. Оскільки відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.09.2013 р. № 3272 повноваження судді Радзівона О.І. закінчилися, а суддя Татіщева Я.В. з 15.07.2013 р. по 27.03.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді працювало лише двоє суддів. На сьогодні голова суду ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а повноваження судді Радзівона О.І. закінчилися.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для розгляду справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6