Справа № 740/5211/15-к
Провадження № 1-кп/740/319/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою вищою освітою, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, поблизу офісного приміщення охоронної служби «Реламакс», яке розташоване за адресою: м.Ніжин, вул.Московська, 5-б/9, таємно викрав велосипед марки ADRIS «Santana 26» вартістю 2404 грн. 28 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2404 грн. 28 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , таємно викрав велосипед, який наступного дня відвів до Ніжинського відділення поліції для повернення велосипеда потерпілому. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) грн..

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п*ять) грн.52 коп. на користь держави.

Речові докази: велосипед марки ADRIS «Santana 26» вартістю 2404 грн. 28 коп., який знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1