Справа № 204/588/16-к
Провадження № 1-кс/204/148/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 4 внести відомості згідно його заяви від 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 4 внести відомості про вчинення злочину за ст. 364 КК України по невнесенню повідомлення про злочин посадовими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судовому засіданні свою заяву повністю підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши заявника, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя при ходить до наступного висновку.

Як встановлено судом 11.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 з заявою, в якій зазначив, що посадові особи Красногвардійського РВ поліції свідомо приховують злочини, скоєні організованою групою під керуванням братів ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003637 і їх дії підпадають під дію ст. 367 КК України, кримінальне провадження розслідується, а точніше не розслідується з 2013 року, вичерпавши всі розумні строки ведення досудового розслідування, у зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява 11.01.2016 року отримана з прийому прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.п. 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, з наступними змінами, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 , поданої до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 11.01.20016 вбачається, що остання не містить будь-яких конкретних обставин та фактів, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, про наявність усіх необхідних ознак злочину, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб Красногвардійського РВ поліції, передбаченого КК України. Заява скаржника у даній справі не містила об`єктивних даних.

Фактично ж зміст заяви зводиться до оскарження бездіяльності слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003637.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині невнесення Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 відомостей згідно його заяви від.11.01.2016 року до ЄРДР.

Що стосується вимог ОСОБА_4 про зобов`язання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про вчинення злочину за ст. 364 КК України по невнесенню повідомлення про злочин посадовими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то суд виходить з наступного.

Як вже зазначалося, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, обов`язковою умовою виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора є отримання останніми заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Але, як вбачається зі змісту заяви та пояснень у судовому засіданні ОСОБА_4 , він не звертався до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 з заявою про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та внесенням відомостей про вчинення злочину за ст. 364 КК України до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1