Справа № № 585/3296/15-к
Номер провадження 1-кп/585/32/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області вкладі: головуючої судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5 .
Під час розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що здійснив пересилання ОСОБА_6 наркотичного засобу в посилці № НОМЕР_1 з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м.Ромни по вул.Щучки,4ж, за попередньо досягнутими домовленістю через мережу Інтернет. Пересилання ОСОБА_6 наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 здійснив за передоплату в сумі 805 грн., грошовим переказом на рахунок банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрий є дідом ОСОБА_8 . Крім цього 19 вересня 2015 року в ОСОБА_4 , було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, постанова на проведення якої була погоджена з Роменським міжрайонним прокурором.

Під час огляду рослинної речовини, яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події у відділенні № 8 ТОВ «Нова пошта» за адресою м.Суми, проспект М.Лушпи,13 з посилки , яка надійшла на ім`я ОСОБА_6 22.09.2015 року, ОСОБА_4 заперечив факт здійснення напису на пакунку з рослинною речовиною , яка була відправлена міста Ромни та отримана ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування здійснення даного напису ОСОБА_4 , оскільки на досудовому слідстві останній визнавав той факт, що саме ним здійснювалось пересилання даної рослинної речовини та здійсненний відповідний напис.Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор послався на те, що ця інформаціє має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Іншим шляхом встановити ці обставини неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення експертизи, оскільки вважали, що дана експертиза буде суперечити порядку отримання доказів встановлених КПК і не може бути використана для встановлення обставин кримінального провадження, тобто буде неналежним доказом.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п.2 ст.22 та п.1 ст.23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК . Суд досліджує докази безпосередньо.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..ст.7, 22, 23, 242, 332 КПК України суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи виконаний напис на аркуші паперу, що міститься з пакеті рослинною речовиною (наркотичним засобом) ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи, експерту направити: пакет з рослинною речовиною з написом « г.Сумы отд 8 Райко Александр…..», вільні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись для відібрання зразків почерку до Роменського мыськрайонного суду по вул.Соборній,12 в м.Ромни ( каб № 3) о 16 годині 17 лютого 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1