Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-9/10
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
адвокатаОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 березня 2009 року близько 16 годин 30 хвилин на газоні, розташованому напроти дошкільного навчально-виховного закладу «Рябінка» по вул. Конституції, 30 в м. Комсомольську, під час бійки спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав частково та пояснив, що захищаючись від нападу потерпілого з ножем, завдав йому декілька ударів рукою та удар ногою.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про направлення органу досудового слідства судового доручення з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час судового слідства встановлено, що 23.03.2009 р. до станції швидкої медичної допомоги по мобільному телефону звернулася невстановлена особа, яка назвалась на прізвище Половецька, і повідомила, що потерпілий ОСОБА_8 потребує медичної допомоги. По приїзду карети швидкої медичної допомоги на місці події була присутня жінка, яка вигулювала собаку.

В ході досудового слідства вказані вище особи та інші можливі очевидці вчинення злочину слідчими органами не встановлювались, тому прокурор вважає за необхідне зобовязати орган досудового слідства встановити осіб для їх допиту в судовому засіданні, з метою перевірки показань підсудного про обставини вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для зясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Направити до відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України в Полтавській області судове доручення.

Доручити органу досудового слідства встановити особу, яка повідомила до станції швидкої медичної допомоги м. Комсомольська про потерпілого ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, особу, яка була присутня на місці події під час приїзду карети швидкої допомоги, а також інших осіб, які були очевидцями заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 травня 2010 року.

Копію постанови направити до відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Копію постанови направити прокурору м. Комсомольська для здійснення контролю в порядку прокурорського нагляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Крикливий