печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять нотаріальну таємницю і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 30 серпня 2012 року за реєстровим № 1346.

У судовому засіданні прокурор уточнив вимоги клопотання, просив надати доступ до нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 30 серпня 2012 року за реєстровим № 1346, з можливістю вилучення наявних у матеріалах справи копій документів та оригінал довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб (форма 3), що видана ОСОБА_6 .

Приватний нотаріус у призначене судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0009147 від 05.12.2013 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 з ОСОБА_7 30.08.2012р. уклали договір купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 подала нотаріусу довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб (форма 3), що містить недостовірні дані, а саме: в довідці не вказана малолітня дитина ОСОБА_6 , що фактично на той момент була прописана в даній квартирі.

Таким чином, ОСОБА_6 ввела в оману нотаріуса КМНО ОСОБА_5 та незаконно уклала договір купівлі-продажу квартири. Враховуючи зазначене є підстави вважати, що довідка яку надала ОСОБА_6 є підробленою, тому виникає необхідність у проведенні експертизи довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб (форма 3).

Проведення вилучення (виїмки) оригіналу документу також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок оформлюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналу документу, а не їх копій.

З огляду на зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи з можливістю вилучення копій документів та оригіналу довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб (форма 3), що видана ОСОБА_6 , яка необхідна для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є необхідними для проведення експертизи, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять нотаріальну таємницю і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення (виїмку) щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 30 серпня 2012 року за реєстровим № 1346, з можливістю виготовлення копій документів, що містяться в нотаріальній справі та вилучення оригіналу довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб (форма 3), що видана ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 757/12828/14-к

Примірник 2 слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1