Справа №10-194/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня «29» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів - Лантушенка Ю.Ф., Моїсеєнко Т.М.,

з участю прокурора - Верещагіна Д.Б.,

адвоката - ОСОБА_3,

скаржника ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову Глухівського міжрайонного прокурора від 06 травня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2010 року Глухівським міжрайонним прокурором Підлубним К.В. винесена постанова про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за факт ом зловживання службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. З КК України. Своїми діями провідний інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем, в інтересах громадянина ОСОБА_5, вніс дані до електронного журналу «Інспектор 2006», що водій автомобіля «HYNDAI ACCENT», реєстраційний номер Н649ВН150, ОСОБА_5 мешкає за адресою: РФ, Московська область, смт. Нахабіно, вул. Інженерна, 15, що вказувало на нерезиденський статус водія, а також здійснив митні процедури, виходячи з цього статусу, вказаними діями ОСОБА_4 завдав державі збитків у розмірі несплачених платежів за тимчасове ввезення автотранспорту на митну територію України у сумі 71826,65 грн., що є істотною шкодою.

Не погоджуючись з даною постановою прокурора, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

04 червня 2010 року постановою судді Глухівського міськрайонного суду скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_4 ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, і мотивує це тим, що кримінальну справу порушено прокурором

безпідставно, за відсутності законних приводів і підстав, а Глухівський міськрайонний суд не розібрався і прийняв незаконне рішення.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляції- без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову Глухівського міжрайонного прокурора Підлубного К.В. від 06 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК України і постановляючи рішення про залишення скарги без задоволення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що прокурором при порушен ті кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 95, 97, 98 КПК України, його постанова відповідає матеріалам перевірки та винесена при наявності приводів і підстав до її порушення.

Зокрема, на момент порушення вищевказаної справи у прокурора були наявними відповідні приводи, передбачені ч. 2 ст. 94 КПК України, тобто матеріали перевірки, які надійшли з ВБКОЗ УСБУ України в Сумській області.

Суд першої інстанції повністю дотримався вимог ст. 236 КПК України, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи. При цьому суд першої інстанції зробив обгрунтований висновок про те, що він не вправі розглядати й заздалегідь вирішуваз л ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови Глухівського міжрайонного прокурора від 06 травня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. З КК України - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_4, - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6