Справа № 290/1111/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року за №0000343, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля с. Врублівка Романівського району Житомирської області, неподалік недобудованої автомобільної дороги Санкт-Петербург з дикоростучої рослини коноплі руками зірвав верхівкові частини з листям, чим незаконно придбав, виготовив та став зберігати з метою збуту особливо-небезпечний наркотичних засіб марихуану (канабіс).
Цього ж дня, ОСОБА_4 на власному велосипеді перевіз вищевказаний наркотичний засіб в смт. Романів Житомирської області з метою його подальшого збуту, однак, навпроти АЗС Калина, що розташована за адресою: смт. Романів вул. Небесної сотні, 1, працівниками Романівського РВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_4 було вилучено 8,095 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), яку останній перевозив та зберігав з метою збуту.
Згідно з висновком експерта №2/894 від 29.09.2015 року, вилучені в ОСОБА_4 частини рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та показав, що ввечері 14.09.2015 року біля с. Врублівка Романівського району знайшов рослину коноплі, згадав, що його знайомі просили дістати даний засіб, а тому з метою його реалізації зірвав верхівку з листям даної рослини, та на велосипеді перевозив в смт. Романів, де біля АЗС Калина в смт. Романів його затримали працівники міліції та вилучили даний наркотичний засіб. У вчиненому він щиро розкаюється.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 ч.1 п.1 КК України, є повне визнання своєї вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину в скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, мати обвинуваченого ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи у зв"язку з онкологічним захворюванням, а тому за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч.1 ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.
Враховуючи положення ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Рішення щодо процесуальних витрат суд приймає відповідно до вимог статей 118-126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; без конфіскації майна, відповідно до положень ст.77 КК України.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до положень статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого після набрання вироком законної сили покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/739 у розмірі 307,20 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/739 у розмірі 307,20 грн., а всього на загальну суму 614,40 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1