Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-292/2010
09 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 31 марта 2010 года находился возле дома № 3 по ул. Вакуленчука в г. Днепропетровске, где обнаружил полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 7,49 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 7,38 гр. ОСОБА_3 сувои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил найденное, после чего незаконно храня его при себе перевёз с использованием маршрутного транспортного средства к торгово-развлекательному центру «Дафи», расположенному по Бульвару Звёздному, 3 в г. Днепропетровске, где в тот же день около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 31 марта 2010 года он возле дома 3 по ул. Вакуленчука в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе перевёз на маршрутном такси к ТРК «Дафи», где в тот же день около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.34,35) пояснили, что 31 марта 2010 года около 20 часов 40 минут в их присутствии возле ТРК «Дафи» в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом наружном кармане брюк сзади обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», присвоенным им и хранимым для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1364 от 26 апреля 2010 года (л.д.28-30), изъятое у подсудимого вещество, массой 6,49 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 7,38 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 31 марта 2010 года (л.д.7), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле торгово-развлекательного центра «Дафи» в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.59), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144890 от 17 мая 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда