Справа №712/2311/15-к
Провадження №1кс/712/890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 04 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000748 від 4 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

04 березня до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 3 березня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 3 березня 2015 року близько 16.15 год. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_5 , 1982 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 виявила труп свого малолітнього онука ОСОБА_6 , 2008 року народження, з ознаками насильницької смерті у вигляді слідів удушення на шиї. Огляд трупу ОСОБА_6 , проводився за участю судово медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 Труп ОСОБА_6 було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення причини смерті.

По даному факту СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 3 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає спільно з чоловіком ОСОБА_8 , 1952 р.н., контактний телефон № НОМЕР_1 , сином ОСОБА_9 , 1990 р.н., що має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та невісткою ОСОБА_10 . За адресою: АДРЕСА_1 в неї проживає донька ОСОБА_5 , 1982 р.н., а саме разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , 1978 р.н., що має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та також двома малолітніми дітьми, а саме малолітнім сином ОСОБА_6 , 2008 року народження, та малолітньою донькою ОСОБА_12 , 2012 року народження. 02.03.2015 близько 13.30 год. вона забрала свого онука ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 та останній скаржився на погане самопочуття. Від доньки ОСОБА_5 , дізналася, що в останнього вдома погіршився стан здоров`я, а тому вона надала йому лікарський препарат «Регідрол». 03.03.2015 близько 08.00 год. ОСОБА_4 прийшла до своєї доньки ОСОБА_5 , та допомогла зібрати малолітню онуку ОСОБА_13 , до дошкільного навчального закладу, а ОСОБА_14 вирішили залишити за адресою мешкання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я напередодні. ОСОБА_5 повернулася з дитячого садка о 08.42 год. 03.03.2015, а близько 09.15 год. ОСОБА_4 пішла за адресою мешкання. Потім близько 10.23 год. вона зателефонувала доньці ОСОБА_5 на її номер « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме абонентським номером № НОМЕР_6 , також остання має в користуванні телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з абонентським номером НОМЕР_7 і «МТС», але останній абонентський номер їй не відомо, та хотіла її щось запитати, проте донька відповіла, що вона зайнята і щоб вона її не відволікала та кинула слухавку. Потім о 13.09 год. 03.03.2015 до неї зателефонувала донька, та повідомила, що вона втомилась та лягає з ОСОБА_14 відпочивати. Також ОСОБА_4 сказала, доньці щоб вона вимкнула телефон, щоб їх з сином ніхто не турбував. Цього ж дня близько 16.00 год. коли донька не відповіла на телефонний дзвінок то вона зателефонувала на телефон ОСОБА_14 за абонентським номером № НОМЕР_8 , проте останній на дзвінок, також не відповідав. Хоче уточнити, що коли вона телефонувала ОСОБА_14 , то вже знаходилася біля вхідних дверей до квартири своєї доньки, а саме близько 16.22 год. 03.03.2015. Вона почала стукати у вхідні двері, проте ніхто не реагував. Потім вона постукала до сусідньої квартири, де двері відчинила жінка на ім`я ОСОБА_15 , яка повідомила, що ОСОБА_4 може відкрити двері своїми власними ключами. Взагалі на дверях квартири встановлено два замка, до яких є по чотири ключі, з даних комплектів у ОСОБА_4 є два ключі до кожного із замків дверей. Після чого вона голосно, а саме в присутності мешканки сусідньої квартири сказала, що піде за адресою мешкання за своїми ключами та відчинить квартиру. В подальшому ОСОБА_4 пішла до свого помешкання та повернулася зі своїм комплектом ключів та була відсутня за вказаною адресою близько 7 хвилин. Коли відчинила двері квартири своїми ключами, а саме двері буди зачинені на обидва замки, а саме верхній зачинений на два оберти, а нижній на один та зайшла до квартири то почала кликати доньку, яка в цей час почала кликати на допомогу. ЇЇ донька ОСОБА_5 лежала у ванній та на ній з одягу була лише нічна сорочка і спідня білина. Вона побачила, що на шиї доньки була перев`язана дитяча стрічка для волосся, вузол на стрічці знаходився на шиї спереду. Сорочка була розірвана, волосся доньки знаходилося на підлозі можливо зрізане. Руки доньки зв`язані не були, тобто були вільними. Ноги доньки ОСОБА_5 були зв`язані в два переплети, а саме мотузкою, вузол якої знаходився в області лівої ноги спереду. Чи була у ванні вода точно вказати не може, так як не пам`ятає. Вона відразу на кухні взяла ніж, щоб розрізати мотузку на ногах доньки та коли повернулася до доньки з ножем, щоб допомогти розрізати мотузки то ОСОБА_5 вже зірвала стрічку з шиї. ОСОБА_4 розрізала ножем мотузку на ногах доньки. В подальшому забігши в дитячу кімнату, вона побачила на ліжку онука ОСОБА_14 , який лежав на спині та в нього на обличчі зверху знаходилася подушка, без наволочки. Також помітила, що наволочка знаходилася у ванній кімнаті. ОСОБА_4 прибрала подушку та побачила, що ОСОБА_14 без ознак життя, після чого відразу зателефонувала синові та повідомила, щоб він викликав швидку медичну допомогу, також про необхідність виклику повідомила і мешканку сусідньої квартири на ім`я ОСОБА_15 . Зі слів доньки вона дізналася, що троє невідомих чоловіків в масках, підійшли до неї коли вона спала на ліжку, потім дали їй щось випити, а що далі розповідала донька вона не пам`ятає, проте постійно повторювала, що її руками душили її сина ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 перевірила ключі від помешкання, проте всі комплекти знаходилися на місці. Чи зникло щось з помешкання доньки ОСОБА_5 їй не відомо.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 02.03.2015 в її сина ОСОБА_6 , погіршився стан здоров`я, в зв`язку з чим останній залишився вдома. 03.03.2015 близько 08.20 год. вона разом з малолітньою донькою вийшла з дому та відвела останню до дитячого садка. Вдома з сином ОСОБА_14 залишилася її мати ОСОБА_4 , яка прийшла до неї за адресою мешкання вранці, так як проживає в сусідньому будинку. Повернувшись з дитячого садка близько 09.20 год. 03.03.2015 то матір ОСОБА_4 приблизно через годину пішла додому та в квартирі залишилася тільки вона з сином. Коли матір вийшла з квартири то ОСОБА_5 зачинила зсередини двері, лише на верхній дверний замок. Замки дверей зачиняються зсередини спеціальною ручкою, без ключа. Вдома вона робила звіт з практики для дівчини свого брата. Через деякий час ОСОБА_14 попросив з ним погратися, а тому вона з ним знаходилася на ліжку в спальній кімнаті де разом збирали конструктор. Потім ОСОБА_6 захотів спати, а тому вони разом лягли спати, а саме на цьому ж ліжку. Перед цим до неї на телефонний номер телефонувала її матір яка повідомила, що відремонтувала принтер. Також хоче додати, що після розмови матері приходив її брат ОСОБА_16 , який прийшовши взяв в борг грошові кошти в сумі 300 грн., так як йому хтось пропонував придбати бензин, за заниженими цінами Вона братові надала триста гривень та він пішов. Після чого вона зателефонувала матері і повідомила, що вона з сином ляже відпочивати. Їй мати запропонувала вимкнути телефон, проте вона встановила на телефоні режим без звуку та лягла поряд з сином спати, який знаходився на ліжку зліва від неї. З сином ОСОБА_6 вони лягли відпочивати вони близько 13.00 год., але точно часу вказати не може, так як не пам`ятає. Крім матері вона ні з ким до того часу не розмовляла по телефону. Потім вона прокинулася від одного удару в область голови, в цей час прокинувся також і малолітній син ОСОБА_14 , який закричав та почав вибігати з кімнати. В той час вона побачила трьох невідомих осіб, один з яких знаходився поряд з нею, якого вона може описати наступним чином: чоловік № 1, на зріст близько 200 см., був дуже високий, міцної статури, одягнений в темний одяг, як їй здається в спортивний костюм, на штанах по боках були білі смуги, на руках були темні рукавиці, а саме в`язані, даний чоловік був у масці, як їй здається це була чорна шапка з прорізаними отворами в області очей, тобто було два отвори. Вказаний чоловік після нанесення їй удару схопив її ліктьовим згином руки за шию, а в іншій руці тримав якісь дерев`яний предмет по типу «наганки» чи «бити». Вказаною битою чоловік номер № НОМЕР_9 , наніс їй численні удари по ногах,а саме по їх передній частині. В той час вона стояла, а він її утримуючи лівою рукою наносив удари битою, яку тримав у праві руці. Чоловік знаходився поряд з нею і наносив удари зі спини. Невідомий чоловік під № 1, перед тим, як бити її вислови до неї вимогу, на російській мові, про те, де знаходяться грошові кошти, на що вона відповіла, що грошових коштів немає. ВІ подальшому він почав бити її битою і знову запитував про грошові кошти та вона ж знову відповідала, що грошові кошти відсутні. Вона побачила, що в коридорі знаходиться чоловік № 2, якого вона може описати, а саме на зріст 171-175 см., міцної будови, який був одягнений в спортивний костюм чорного кольору, на куртці якого заду була емблема білого кольору, у вигляді якогось знаку. На обличчі даного чоловіка також була маска, аналогічна як і в чоловіка № 1. На руках в чоловіка номер № НОМЕР_10 , були рукавиці, чорного кольору, напевно в`язані або шкіряні. Чоловік номер № НОМЕР_10 , побачив, що ОСОБА_14 вибігає з кімнати та російською мовою наказав йому зупинитися, однак коли син не зупинився то чоловік № 2, вдарив ОСОБА_14 один раз по голові дерев`яною битою. Після чого чоловік № 2 схопив ОСОБА_14 за шию, а саме обхопив шию малолітнього сина кистю правої руки і потягнув його в дитячу кімнату. В той час її утримував чоловік № 1, а вона знаходилася в коридорі, при виході з спальної кімнати. Чоловік № 1, продовжував її бити битою, при цьому змінюючи руку, якою утримував її і наносив удари по ногам та рукам. Після того, як чоловік № 2, відтягнув ОСОБА_14 в дитячу кімнату, то він зник з її поля зору. Коли невідомий відтягував ОСОБА_14 то у нього почав телефонувати мобільний телефон. З приводу взуття, яке було у чоловіків то вона пригадує, що у них на ногах були одягнені «бахіли» синього кольору. В той момент вона почула, що в квартирі, окрім описаних нею двох чоловіків знаходиться ще хтось, та вона припускає, що це чоловік № 3, якого ОСОБА_5 спочатку не бачила. Даний чоловік знаходився на кухні, звідки доносився гуркіт і шелест, напевно він щось шукав. Чоловіка № 3, вона пізніше побачила лише зі спини. Він був вище за неї, 190-195 см., худорлявої статури, одягнений в темний одяг, та який саме вона точно описати не може, а на голові було щось чорне, можливо, це також була маска. Потім чоловік № 1, утримуючи ОСОБА_5 відвів її в дитячу кімнату, в якій на ліжку вона побачила сина ОСОБА_14 , який лежав на спині, а очі були розплющені. В цей час невідомий під № 2, закривав рот ОСОБА_14 лівою рукою, та вона помітила, що поверх шия сина була обв`язана ременем чорного кольору, а саме це був пасок від її сумки чорного кольору, із застібкою на кінці. Знову чоловік № 1, запитав де грошові та вона відповіла, що грошових коштів вдома немає. Після чого невідомий під №2, однією рукою а саме ліктьовим згином правої чи лівої руки утримуючи малолітнього сина ОСОБА_14 підняв його таким чином, що син, перебував у підвішеному стані. Після чого чоловік №1, підвів її до ОСОБА_14 , і обвив її руки таким чином, що вона двома руками знаходилася позаду ОСОБА_14 , схопивши його шию, а чоловік № 1, застосовуючи силу притягнув її руку таким чином, що вона почала не з власної волі душити свого сина. Потім чоловік № 1, сказав, що якщо вона не вкаже про місцезнаходження грошових коштів то буде вбивцею своєї дитини. Коли вона душила сина то відчула якусь рідину на руках, та зрозуміла, що в сина йде піна з ротової порожнини та малолітній хрипів задихаючись. Після чого вона злякалася та вказала, чоловіку № 1 де знаходяться грошові кошти, а саме в залі шафи. В даній схованці знаходилися грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США. Долари знайшов чоловік № 3, а в цей час чоловік № 1, взявши в квартирі її манікюрні ножиці, відтягнув її у ванну де вона знаходячись стоячи на підлозі, а чоловік № 1, ножицями почав різати волосся та почав знову запитувати про грошові кошти, та вона відповіла, що більше немає. Потім чоловік номер № 1, почав сірниками підпалити її волосся, а саме чоловік № 3 тримав коробок сірників та подавав чоловіку № 1 сірники. Коли чоловік № 2 знаходився поряд з сином то вона бачила, як він сипав сину якісь таблетки, цих таблеток було декілька видів. Потім чоловіки застосувавши до неї силу почали шкрябати голкою її тіло. Потім ремінь з шиї ОСОБА_14 перев`язали їй шию. Після чого її штовхнули у ванну, а саме в цей час вона вже була майже без свідомості та тільки частково не пам`ятає та точно пам`ятає, що їй також було нанесено декілька ударів в область голови. Коли знаходилася у ванній то її було облито спиртом, а також зв`язали стрічкою руки. Через деякий час прийшла її мати та звільнила її. Також разом з матір`ю прийшов її брат ОСОБА_9 .
На даний час ОСОБА_11 , із заявою про вчинене кримінальне правопорушення із заявою не звернувся та про зникнення грошових коштів не повідомив.
4 березня 2015 року від оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_17 , в якому вказано, що у вказаному кримінальному провадженні доцільно отримати інформацію про мобільні з`єднання за абонентським номером брата свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , 1990 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження та перевірки показів свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в період часу з 15.01.2015 по 04.03.2015, з подальшою прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Також було встановлено, що ОСОБА_9 , має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та отримання інформації про мобільні з`єднання в період часу з 01.01.2015 по 04.03.2015, має істотне значення у кримінальному провадженні.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також розширення доказової бази при розслідуванні даного провадження, необхідно отримати інформацію про мобільні з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_9 , в період часу з 15.01.2015 по 04.03.2015, з подальшою прив`язкою до базових станцій, в електронному та письмовому вигляді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю.
Операторові стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні а саме інформації про мобільні з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_9 , в період часу з 15.01.2015 по 04.03.2015, з подальшою прив`язкою до базових станцій, в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2 та працівників СКР Придніпровського РВ.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений.

Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2015 року _____________________________________________________