пр. № 1-кп/759/29/15 ун. № 759/9978/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року ОСОБА_13 виправдано за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону від 05 квітня 2001 року); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону від 05 квітня 2001 року); ст. 14, ч. 4 ст. 28 ч. 3, ст. 368 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року).

Крім того, ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 21 грудня 2010 року); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 грудня 2010 року); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 255 КК України, за якими призначено йому покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у вказаному вироку описки в мотивувальній частині, а саме:

- арк. 6 абз. перший вироку - помилково з технічних причин замість слова «ХИЦЮКА» написано слово «ЯНА», очевидна помилковість в частині даних про таку особу встановлена мотивувальною частиною вироку (абз 5 арк. 29; абз. 1 арк. 33);

- арк. 21 та 22 вироку - помилково з технічних причин замість цифр та слів «22 вересня 2011 року» написано слова і цифри «22 вересня 2001 року», очевидна помилковість в частині цієї дати підтверджено встановленими судом обставини щодо часу подій 2011 рік;

- арк. 39, абз. другий вироку - помилково з технічних причин замість цифр та слів «06 серпня 2012 року» написано слова і цифри «06 серпня 2901 року»;

- арк. 45, абз. четвертий вироку - помилково з технічних причин замість цифр та слів «06 серпня 2012 року» написано слова і цифри «06 серпня 2901 року»;

- арк. 53, абз. перший вироку - помилково з технічних причин замість цифр та слів «21 липня 2011 року» написано слова і цифри «21 липня 20011 року»;

- арк. 65, абз. п`ятий вироку стилістично замість слів «на яких» належить виключити;

- арк. 77, абз. перший вироку - помилково з технічних причин замість цифр та слів «06 серпня 2012 року» написано слова і цифри «06 серпня 2901 року»;

- арк. 88 помилково залишені слова «Нарешті, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_14 в контексті його участі вчинюваних злочинної організацією злочинів посилання в обвинувальному акті на те, що він нібито», що є очевидною редакційною огріхою.

Сторони, явка яких судом визнана необов`язковою, в судове засідання не з`явилися.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення питання про усунення вказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_14 , у зв`язку з чим в мотивувальній частині вказаного судового рішення:

- арк. 6 абз. перший вироку замість слова «ЯНА» читати слово «ХИЦЮКА»;

- арк. 21 та 22 вироку замість цифр та слів «22 вересня 2001 року» читати слова і цифри «22 вересня 2011 року»;

- арк. 39, абз. другий вироку - замість цифр та слів «06 серпня 2901 року» читати слова і цифри «06 серпня 2012 року»;

- арк. 45, абз. четвертий вироку - замість цифр та слів «06 серпня 2901 року» читати слова і цифри «06 серпня 2012 року»;

- арк. 53, абз. перший вироку - замість цифр та слів «21 липня 20011 року» читати слова і цифри «21 липня 2011 року»;

- арк. 65, абз. п`ятий вироку слова «на яких» виключити і не читати;

- арк. 77, абз. перший вироку - замість цифр та слів «06 серпня 2901 року» читати слова і цифри «06 серпня 2012 року».

- арк. 88 слова «Нарешті, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_14 в контексті його участі вчинюваних злочинної організацією злочинів посилання в обвинувальному акті на те, що він нібито» виключити і не читати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17