Дело№ 592/6718/14-к
Производство № 1-кп/592/323/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шариповой НОДИРЫ ЗАРИПОВНЫ, 14.06.1982 года рождения, уроженки г..Хорезм Республика Узбекистан, образование полное среднее, замужем, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрирована в г.Хорезм Узбекистан, проживает в АДРЕСА_1 , ранее не судимой
в совершении уголовных правонарушений по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2013 года ОСОБА_6 авиарейсом «Ташкент-Борисполь» пересекла государственную границу Украины. В начале января 2014 года, будучи осведомленной о порядке проведения регистрации иностранцев в государственных органах во время пребывания на территории Украины, ОСОБА_6 решила нарушить установленный порядок, в связи с чем обратилась за помощью к неустановленному следствием лицу (материалы выделены в отдельное производство). Так, находясь на Центральном рынке г.Сумы, ОСОБА_6 встретилась с неустановленным лицом и дала согласие на условия последнего по оказанию помощи (услуг) по поводу продления срока пребывания на территории Украины и передала последнему средства в сумме 300грн. за выполнение ее просьбы и свой паспорт гражданки Республики Узбекистан СТ № НОМЕР_1 , игнорируя требования установленного порядка. После этого примерно через семь дней, вновь встретившись с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_6 забрала паспорт гражданки Узбекистана на свое имя НОМЕР_2 , выдан 14 апреля 2011, с проставленными отметками печати пункта пропуска «Казачья Лопань» и «Харьков-пассажирский» Харьковского пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины, согласно которому ей продолжался срок пребывания на территории Украины. 04.02.2014 года около 12 часов ОСОБА_6 , находясь на Центральном рынке г.Сумы, предоставила работникам Сумского пограничного отряда и сотрудникам милиции заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданки Узбекистан с отметками о продлении срока пребывания на территории Украины, где были поддельные оттиски печатей, сделанных от пункта пропуска «Казачья Лопань» и «Харьков-пассажирский» Харьковского пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины. Согласно заключению эксперта № 26 от 08.04.2014 года «Оттиски печати пограничной службы «Харьков» № 012 «Харьков-пассажирский 630901», № 073 «Казачья Лопань 630900», № 048 «Казачья Лопань 630900» на 31 и 32 странице паспорта гражданки Узбекистана СТ № 1718072, выданного 14.04.2011 года на имя ОСОБА_6 , выполнена не печатью пограничной службы «Харьков» № 012, № 073, № 048.
10 июля 2014 между старшим прокурором прокуратуры г.Сумы ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_6 заключено соглашение о признании вины, согласно которой ОСОБА_6 безоговорочно признала свою вину в совершении уголовных правнонарушений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, обязуется содействовать в раскрытии преступления. Стороны согласовали наказание по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 1000грн., по ч.4 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 850грн. На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
В соответствии с требованиями ст.469 УПК Украины соглашение о признании вины между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступкам, преступлениям небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений, в результате которых ущерб нанесен только государственным или общественным интересам. Соглашение о признании вины может инициироваться в любой момент после сообщения лицу о подозрении.
В судебном заседании обвиняемая поддержала соглашение, полностью признала свою вину в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и объяснила, что полностью понимает права, предоставленные ей законом, последствия заключения и утверждения сделки, характер обвинения, по которому она признает себя виновной, вид наказания, который будет применен к ней в случае утверждения соглашения судом, поэтому просит утвердить соглашение.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, которые выразились в даче указаний, предоставлении средств, то есть в пособничестве подделке официального документа, ОСОБА_6 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины. Также своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_6 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины.
Согласованные сторонами вид и мера наказания являются соответствующими степени тяжести уголовных правонарушений, личности обвиняемой, заявлены в пределах санкции ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
Суд проверил, что форма и содержание соглашения соответствует Закону, интересам общества, принципам назначения наказаний и принципам законности и гуманизма.
Учитывая вышеприведенное, заслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, которые просили утвердить соглашение о признании вины, изучив обвинительный акт, проверив соглашение о признании вины, котороя отвечает требованиям ч.4 ст.469, ст.472 УПК Украины, выяснив у обвиняемой, что она понимает изложенные в ч.4 ст.474 УПК Украины обстоятельства, последствия заключения и утверждения соглашения, предусмотренные ст.473 УПК Украины, характер каждого из обвинений, по которому она признает себя виновной, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к ней в случае утверждения соглашения судом и убедившись, что заключение этого соглашения сторонами является добровольным, суд считает необходимым утвердить соглашение о признании ею вины. Основания для отказа в утверждении этого соглашения, предусмотренные ч.4 ст.474 УПК Украины, отсутствуют.
Согласно ст.ст.118, 124 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с Шариповой Нодиры Зариповны в пользу государства расходы, которые связаны с привлечением эксперта в размере 982грн.80коп.
Вещественные доказательства: оттиски штампов « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и «Казачья Лопань» оставить в материалах уголовного производства.
Руководствуясь ст.ст. 373, 474, 475 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины, по которой назначить согласованное сторонами соглашения о признании вины от 10.07.2014 года наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении уголовного правнонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, по которой назначить согласованное сторонами соглашения о признании вины от 10.07.2014 года наказание в виде штрафа в размере 850грн.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шариповой Нодиры Зариповны наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Взыскать с Шариповой Нодиры Зариповны в пользу государства расходы, которые связаны с привлечением эксперта в размере 982грн.80коп.
Вещественные доказательства: оттиски штампов « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оставить в материалах уголовного производства.
Приговор может быть обжалован в течение тридцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Сумской области через Ковпаковский районный суд г. Сумы:
- обвиняемым, его защитником, законным представителем исключительно по основаниям: назначения судом наказания более строгого, чем согласованное сторонами соглашения; вынесения приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой ст.474 УПК Украины, в том числе и не разъяснение ему последствий заключения соглашения;
- прокурором исключительно по основаниям: назначение судом наказания менее строгого, чем согласованное сторонами соглашения; утверждения судом соглашения в производстве, в котором согласно ч.4 ст.469 УПК Украины соглашение не может быть заключено.
Копия приговора после его провозглашения немедленно вручается обвиняемому и прокурору.
Судья ОСОБА_1