Провадження 1-кс/127/3505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мартьола С.Б. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся директор Стрижавського будинку інтернат гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, б. 116, про те що 01.06.2013 року в приблизно о 17 год. 00 хв вихованка вище вказаного інтернату гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча на території Стрижавського будинку інтернат за адресою смт. Стрижавка вул. Новосільська б. 39 самовільно залишила територію даного закладу.

За даним фактом 12.06.2013 року було заведено ОРС категорії «Розшук» № 07/13.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_3 встановити її місце перебування не представилось можливим, також було встановлено, що зникла користувалась мобільним телефоном. Також було встановлено, що на протязі декількох останніх місяців ОСОБА_3 спілкувалась з невстановленим чоловіком по мобільному телефону, та який не одноразово приїжджав до неї та висловлював наміри перед директором інтернату про їхнє одруження та спільне життя, при цьому лишив номер телефону та після зникнення ОСОБА_3 номер вимкнений, але періодично зявляється в мережі на декілька хвилин, при цьому на телефонний дзвінок не відповідає.

В зв'язку з викладеним, враховуючи, що для встановлення місце перебування розшукуваної ОСОБА_3 вказану інформацію іншим способом отримати неможливо, начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1М просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул.. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу: 068-004-06-24, з 01.04.2013 року по 12.06.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представники ПРАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ПРАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами розшукати ОСОБА_3, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_1М або іншим працівникам Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул.. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу: 068-004-06-24, з 01.04.2013 року по 12.06.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: