Справа № 738/1547/15-к
№ провадження 1-кп/738/131/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
08 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Бориспільського районного суду Київської області від 26 лютого 2004 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 роки 16 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:
29 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 9 грудня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні висловилидумку щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить судові засідання проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити у закритому судовому засіданні, відповідно до обмеженень , передбачених ч.2 ст.27 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у судове засідання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 15 травня 2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 02 липня 2015 року та 07 серпня 2015 року продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і він перебуває в умовах СІЗО, у зв`язку з чим, в даному судовому засіданні прокурорпросить вирішити питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 , ст. 162 КК України, на 8 жовтня 2015 року о 10 - 30 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до 09 грудня 2015 року.

Надати можливість сторонам до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1