печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5784/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , представника Верховної Ради України ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в матеріалах Верховної Ради України щодо підготовки конституційного подання 102 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону № 2222-ІV та Закону України «Про внесення змін до розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Конституційний Суд України» від 4 серпня 2006 року № 79-V, а також матеріалів листування Верховної Ради України з Конституційним Судом України у 2007-2008 роках з питань розгляду зазначеного подання та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться речі та документи в судовому засіданні заперечив протии клопотання, зазначивши, що Верховна Рада України не є особою, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого Розділу першого Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Апарат) є органом, який здійснює правове, наукове, організаційне, документальне, інформаційне, кадрове, фінансово господарське, матеріально технічне, соціально побутове та інше забезпечення діяльності Верховної Ради України, народних депутатів України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено та не надано доказів того, що документи, про надання доступу до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5784/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1