Справа № 177/1713/14-к
Провадження № 1-в/177/114/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря

прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за ст. поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року ОСОБА_3 було визнано винуватим в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч.1 ст.. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

25.09.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до КВІ з`являвся своєчасно.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_3 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.10).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо (а.с. 7), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.8), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9), для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно (а.с.22 особової справи), отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,75,76 КК України після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: