У Х В А Л А
Справа № 126/2395/15-к

Провадження № 1-кс/126/509/2015

13 липня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню 0000224 від 28.03.2015 р.,-
ВСТАНОВИВ :
13.07.2015 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи засудженим 22 березня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27 серпня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 2 місяці 16 днів, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин. Так, в ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 року в с. Поташня Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де за допомогою металевого ломика використовуючи його як знаряддя злочину, віджав металеву скобу дверей та проник до житлового будинку, звідки таємно викрав металеву корморізку з електричним двигуном марки АІ 90 ЛЧПАЯЗ на 1400 обертів за хвилину вартістю 432 грн. 80 коп., та 13 кілограм грецьких горіхів на суму 260 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 692,8 грн. Крім того, гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на неодноразове викрадення чужого майна з 28 лютого по 11 березня 2015 року з домогосподарства гр. ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку належного їй майна. Так, 28.02.2015 року в с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження скла вхідних дверей, руками відчинив замикаючий пристрій та проник до будинку, звідки таємно викрав дві алюмінієвих миски вартістю 112 грн. 00 коп., котрі перенісдо власного домогосподарства по АДРЕСА_3 . 2 березня 2015 року ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, із вказаного будинку, що по АДРЕСА_2 , через відчинені двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 97 грн. 00 коп., три алюмінієвих каструлі на суму 42 грн., 00 коп., мідний провід вартістю 750 грн.00 коп., які перенісдо власного домогосподарства по АДРЕСА_3 . 5 березня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність із вказаного будинку, що по АДРЕСА_2 , аналогічним способом проник всередину будинку, звідки таємно викрав алюмінієві запчастини від холодильника, а саме пластину вартістю 28 грн. 00 коп, дві алюмінієві кришки від каструль вартістю 14 грн. 00 коп., металевий казан вартістю 5 грн. 20 коп., алюмінієву фольгу вартістю 28 грн. 00 коп., які перенісдо власного домогосподарства по АДРЕСА_3 . 8 березня 2015 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, аналогічним способом проник в будинок що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний чайник вартістю 106 грн. 80 коп., два алюмінієвих чайника вартістю 28 грн. 00 коп., електродвигун вартістю 70 грн. 00 коп., які і перенісдо власного домогосподарства по АДРЕСА_3 . 11.03.2015 року ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження скла вхідних дверей, руками відчинив замикаючий пристрій та проник до іншого житлового будинку, звідки таємно викрав металевий казан вартістю 5 грн. 20 коп. та металевий тазик вартістю 5 грн. 20 коп., котрі перенісдо власного домогосподарства по АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав різноманітних виробів із чорного та кольорового металу на загальну суму 1 286 грн. 20 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
10.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно і оскільки він не працює, а відтак не має постійного джерела прибутку, будучи раніше засудженим будучи засудженим 22 березня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27 серпня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 2 місяці 16 днів, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. З метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.194 КПК України слідчий ОСОБА_4 просив суд покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 183 ч.3 КК України ОСОБА_5 конкретні обов`язки та зобов`язати його їх виконувати.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в клопотанні слідчого, достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам підозрюваного ОСОБА_5 продовжити кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

а) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з с. Поташня Бершадського району Вінницької області Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Роз`яснити заявнику клопотання, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

6. Вручити підозрюваному ОСОБА_5 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10