overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1137/13-к
Провадження №: 1-в/332/59/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Проценко М.В.,

розглянувши питання, повязане з виконанням вироків,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 1 рік.

Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13.2.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 2 роки.

Постановою Заводського районного суду від 28.3.2013 року ОСОБА_1 встановлений загальний розмір покарання, що підлягає для відбування за вироками Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2012 року та 13.2.2013 року, у відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання визначених покарань, у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на два роки два місяці.

З Заводського МВ КВІ УДтС України в Запорізькій області, де на обліку перебуває ОСОБА_1, до суду надійшло клопотання в якому ставиться питання про встановлення дати початку відбування строку випробування.

Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до п.11 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання, при застосуванні покарання за наявністю кількох вироків, керуючись при цьому ст.71 КК України, відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків.

Суд вважає, що початок відбування строку випробування необхідно відраховувати від першого вироку винесеного Шевченківськім районним судом міста Запоріжжя 22.10.2012 року.

Керуючись ст.71 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити початок строку для відбування випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від вироку Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2613/13-к
Провадження №: 1-кп/332/172/13
ПОСТАНОВА

02 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко Олександр. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 02.09.2013 год. 02.09.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.09.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федоренко Олександр. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5201/13-к
Провадження №: 1-кп/332/342/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1.2 ст.307, ст.ст.69,75,77 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на два роки.

Цим же ж вироком, в порядку ст.124 КПК України призначене стягнення з засудженої на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальних витрат витрат на залучення експерта в розмірі 1713,80 грн.

Згідно листа НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 8.1.2014 року № 18/3-6 безпосередньо НДЕКЦ не є одержувачем коштів не набуває права одержання коштів за виконавчими листами й стягувачєм в даному випадку виступає безпосередньо Державне казначейство України.

У зв`язку з чим постало питання, щодо уточнення вироку в частини зазначення одержувача (стягувача) процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта. Стягувачем за виконавчим листом за вироком суду повинно бути не НДЕКЦ при ГУМВС, а управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя.

Прокурор проти уточнення вироку з вищезазначеної підстави не заперечує.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2013 року про засудження ОСОБА_4 за ч.1.2 ст.307, ст.ст.69,75,77 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на два роки, зазначивши, що стягнення процесуальних витрат витрат на залучення експерта, в розмірі 1713,80 грн. з ОСОБА_4 треба проводити на користь держави не в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, а в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4652/13-к
Провадження №: 1-кп/332/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

за участю прокурора: Проценко М.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 09.09.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання по справі, що відбулись 05.12.2013 р. та 25.12.2013 р. викликались усі учасники процесу, але не зявилися свідки:

- ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 Георгієвич, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4/2;

- ОСОБА_5, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова 114;

- ОСОБА_6, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Соціалістична 16/16;

- ОСОБА_7, що мешкає м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська 9/14;

- ОСОБА_8, що мешкає м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 28/31;

- ОСОБА_9, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська 23-а/3;

- ОСОБА_10, що мешкає в м. Запоржжя, вул. Алмазна 41/6;

- ОСОБА_11, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Історична 59/16;

- ОСОБА_12, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Компресорна 75,

хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не надалли.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідка приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 09-30 годину на 27 січня 2014 року свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4/2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова 114;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Соціалістична 16/16;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська 9/14;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 28/31;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська 23-а/3;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає в м. Запоржжя, вул. Алмазна 41/6;

- ОСОБА_11 Нукрія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_9, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Історична 59/16;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Компресорна 75.

Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення належного надзору за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/562/14-к
Провадження №: 1-кп/332/90/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.2.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

Вироком суду доля речових доказів вирішена лише частково, не вирішена доля металевого брухту.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.2.2014 року про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., зазначивши, що металевий лом, який перебуває на зберіганні в Заводському РВ ЗМУ ГУМВС підлягає, відповідно до вимог ст.100 ЦПК України, повернення законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2441/14-к
Провадження №: 1-кп/332/188/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 22 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3786/14-к
Провадження №: 1-кп/332/285/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю прокурора: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторонами кримінального провадження заявлені клопотання: прокурором про продовження обвинуваченому тримання під вартою, оскільки відсутні підстави для зміни даного запобіжного заходу з приводу чого захисник та обвинувачений заперечень на висловили.

Вислухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою, строк якого закінчується 31.7.2014 року, суд розглядає відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає наступне. Підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою являлось, скоєння особливо тяжкого злочину, вплив на свідка та переховування від органів досудового розслідування і суду, ризики яких існують і дотепер, що дає суду підстави вважати про наявність на теперішній час ризиків, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу і, не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 7 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 тримання під вартою, вважати продовженим до 29.9.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження тримання під вартою до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5453/14-к
Провадження №: 1-кп/332/415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 13 листопада 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5443/14-к
Провадження №: 1-кп/332/406/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.10 годину 12 листопада 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
15 апреля 2011 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание конвоем доставленный не был.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемой соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:00 часов 15 мая 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5896/14-к
Провадження №: 1-кп/332/431/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 р.м. Запоріжжм. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.20 годину 16 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5938/14-к
Провадження №: 1-кп/332/451/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлення в судове рішення

19 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши питання, пов`язане з виправленням описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 17.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України і призначене відповідне покарання.

У вступній частині вироку допущена описка при зазначені по-батькові засудженої, зазначено ОСОБА_5 , насправді по-батькові засуджена ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена судом описка є очевидною і суттєвою і вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 17.12.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною в скоєні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, зазначивши у вступній частини по-батькові засуджену ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый, защитник и представитель гражданського истца в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:30 часов 08 сентября 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: