печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Хлуд А.Ю.

за участю прокурора Марківа С.Я.

слідчого Протаса О.Б.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва, молодшого радника юстиції Протаса О.Б., яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва, молодшого радника юстиції Марківа С.Я. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади виконувача обов'язків директора ТОВ «Агро-Богуславщина» та керуючого санацією боржника - ТОВ «Агро-Богуславщина», строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року слідчий Протас О.Б. за погодженням із процесуальним прокурором Марківим С.Я. вніс до суду наведене клопотання.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 01.08.2013, за підозрою арбітражного керуючого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 11.09.2013, арбітражний керуючий процедурою банкрутства ТОВ «Агро-Богуславщини» ОСОБА_2, висунув протиправну вимогу представнику за довіреністю ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_5 про необхідність надання йому особисто неправомірної вигоди в сумі 700 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 12.09.2013 становило 5 595 100 грн. 00 коп., за закінчення процедури санації, приховування порушень діючого законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства, невжиття заходів щодо визнання недійсними договорів, укладених боржником та внесення до Господарського суду Київської області клопотання про визнання банкрутом ТОВ «Агро-Богуславщини» та введення ліквідаційної процедури.

При цьому ОСОБА_2, приховав від ОСОБА_5 факт, що він 02.04.2013 вже вніс до Господарського суду Київської області клопотання про визнання банкрутом ТОВ «Агро-Богуславщини» та введення ліквідаційної процедури, таким чином ввів в оману ОСОБА_6 щодо не направлення ним до суду клопотання про визнання банкрутом вказаного товариства та введення ліквідаційної процедури,

Надалі, 12.09.2013 приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_7, знаходячись в приміщенні одного з відділень АТ «БМ Банк», що розташований на бульварі Тараса Шевченка, 37/122 у м. Києві, одержав від ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_2 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 300 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 12.09.2013 становило 2 397 900 грн.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були затримані в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення від посади слідчий зазначає, що на даний час, згідно з ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б8/030-12 від 20.06.2012, ОСОБА_2 виконує обов'язки директора ТОВ «Агро-Богуславщина» та відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2012 арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено керуючим санацією боржника - ТОВ «Агро-Богуславщина».

Слідчий зазначає, що ОСОБА_2 23.09.2013 звернувся із заявою до Господарського суду Київської області про відсторонення його від обов'язків керуючого санацією ТОВ «Агро-Богуславщина». Однак, на даний час Господарським судом Київської області не призначено заяву ОСОБА_2 до розгляду, від посади останнього не відсторонено.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_2, виконуючи обов'язки директора ТОВ «Агро-Богуславщина» та перебуваючи на посаді керуючого санацією боржника - ТОВ «Агро-Богуславщина» має доступ до документів вказаного товариства та справи про банкрутство, яку розглядає Господарський суд Київської області, які мають суттєве значення для досудового розслідування, які останній може знищити чи підробити та перебуваючи на вказаних посадах, має безпосередню можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні - членів загальних зборів кредиторів ТОВ «Агро-Богуславщина», а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що на момент розгляду клопотання, а саме станом на 03.10.2013 року Господарським судом Київської області постановлено ухвалу, якою за заявою ОСОБА_2 припинено повноваження керуючого санацією ТОВ «Агро-Богуславщина».

Слідчий суддя з метою з'ясування даної обставини, на підставі ч. 3 ст. 156 КПК України було витребувано у Господарському суді Київської області копію процесуального рішення про відсторонення ОСОБА_2 від посади та встановлено, що 03 жовтня 2013 року Господарський суд Київської області у справі № Б8/030-12 постановив ухвалу, якою заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього як керуючого санацією боржника було задоволено. Повноваження керуючого санацією ТОВ «Агро-Богуславщина» арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено.

Після ознайомлення із Ухвалою Господарського суду Київської області прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_2 підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновків, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду клопотання як і на момент його внесення до Печерського районного суду м. Києва повноваження керуючого санацією ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_2 припинено на підставі Ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва, молодшого радника юстиції Протаса О.Б., яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва, молодшого радника юстиції Марківа С.Я. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади виконувача обов'язків директора ТОВ «Агро-Богуславщина» та керуючого санацією боржника - ТОВ «Агро-Богуславщина» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.