Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-256/2010
27 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием прокурора Полупановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, безработного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч,2 ст.307 УК Украины, -
ОСОБА_1, 04.01.2010 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в лесопосадке расположенной по улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что он приобретёт у неё особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, для личного употребления, без цели сбыта, а за это, в качестве оплаты за оказанную услугу, она рассчитается с ним денежными средствами в сумме 10 грн. Получив от последней денежные средства, в сумме 60 грн. на приобретение наркотического средства, находясь в вышеуказанной лесопосадке, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство объемом 1,5 мл. с целью последующего сбыта, после чего в этот же день, примерно в 07 часов 40 минут вернулся в указанное место, где его ждала ОСОБА_2 и незаконно сбыл ей за 60 грн. наркотическое средство объемом 1,5 мл., которое согласно заключению эксперта №70/10/202 от 18.02.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,05 грамм, получив в качестве оплаты за оказанную им услугу от ОСОБА_2Г денежные средства в сумме 10 грн.
Он же, повторно, 04.01.2010 года примерно в 18 часов 30 минут находясь на остановке общественного транспорта «Развилка», расположенной по улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 Е С. о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что он приобретёт у неё особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, для личного употребления, цели сбыта, а за это, в качестве оплаты за оказанную услугу, она рассчитается с ним денежными средствами в сумме 20 грн. Получив от последней денежные средства в сумме 50 грн. на приобретение наркотического средства, находясь в вышеуказанной лесопосадке, приобрел у неустановленного следствием наркотическое средство объемом 1 мл. с целью последующего сбыта, после чего в этот же день, примерно в 18 часов 50 минут вернулся в указанное место, где его ждала ОСОБА_3С и незаконно сбыл ей за 50 гри. наркотическое средство объемом 1 мл., которое согласно вышеуказанному заключению эксперта содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,03 грамма, получив в качестве оплаты за оказанную им услугу от ОСОБА_3 Е С. денежные средства в сумме 20 грн. В этот же день ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции приобретённое наркотическое средство, которое она незаконно хранила и носила при себе, для личного употребления без сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя полностью виновным, подтвердил факты изложенные в обвинительном заключении, но от их подробного изложения отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными до казател ьствам и:
- протоколом личного досмотра от 04.01.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты наркотические вещества, денежные средства и мобильный телефон . (л.д.З);
- протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Е С. и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которых последний был изобличён в совершении инкриминируемых ему преступлениях (л.д. 43-46):
- протоколами предъявления лица для опознания от 08.01 2010 года, согласно которых свидетели ОСОБА_2Г и ОСОБА_3 Е С. опознали ОСОБА_1, как лицо сбывавшее им наркотическое средство 04.01.2010 года, в лесопосадке расположенной.тю улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога (л.д.39-42);
- заключением эксперта № 70/10/202 от 18.02.2010 года, согласно которого предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 2, 2 и 1,5 мл., изъятые у ОСОБА_1 содержат опий ацетилированный, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,06, 0,06 и 0,05 грамм соответственно. Предоставленные на экспертизу жидкости объёмом 1 мл. изъятые у ОСОБА_3 и 1,5 мл. у ОСОБА_6, содержат опий ацетилированный, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет по 0,03 и 0,05 грамм соответственно. Предоставленные на экспертизу жидкости изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 однородны по виду и составу (л.д.56-59);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.02.2010 года, которым 5 медицинских шприцов с наркотическим средством опий ацетилированный, были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60),
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.01.2010 года, которым деньги в сумме 200 грн., изъятые 04.01.2010 года у ОСОБА_1 были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68).
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, с целью сбыта, совершённого повторно по предварительному сговору группой лиц, а также незаконного сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершённых ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.85-86), состоит в браке, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.81), состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.82), состоит на учёте в ОКУ «Криворожском Центре профилактики и борьбы со СПИДом» (л.д. 114), состоит на учёте «Д» в противотуберкулёзном диспансере (л.д. I15), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д 89), инкриминируемое ему преступление относится к тяжким, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающими суд признаёт его чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступлений, а также суд признаёт таким - заболевания подсудимого.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, учитывая его личность, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже от низшего предела, предусмотренного санкцией
инкриминируемой ему статьи.
Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебная экспертиза
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой согласно предоставленного расчёта составляет 902,40 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.55).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 05 января 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.