Справа № 444/1850/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1070/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із вказаним вироком, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Статтею 395 КПК України регламентовано строки апеляційного оскарження судових рішень, а саме, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , така не відповідає вимогам п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України, зокрема невірно вказано назву суду, який ухвалив оскаржуваний вирок, та не вказано вимоги апелянта, сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, крім того, така подана 17.11.2015 року із пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній засудженим не ставиться питання про його поновлення.
Окрім цього, звертаю увагу на те, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався із аналогічною апеляційною скаргою на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року. Про вказані вище недоліки апеляційної скарги апеляційним судом наголошувалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 28 вересня 2015 року, такі останнім у встановлені строки не були усунуті, і як наслідок ухвалою від 19 жовтня 2015 року таку було повернуто ОСОБА_4 .
Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про поновлення цього строку, таку слід повернути апелянту.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

постановив:
апеляційну скаргу засудженого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2