Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-49/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури від 28 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій, просив:

«1. За зібраними доказами злочинів, притягти до кримінальної відповідальності відомих, цинічних, убивць його батьків-заручників, інвалідів, ветеранів Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2. Кримінальну справу, виконану неповно, неправильно повернути на дослідування.

3. За протизаконні дії, які порушують діюче законодавство і його права, виконані з метою отримання хабара, притягти до відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5

4. Повернути викрадене вбивцями батьків майно і збитки від злочинів вбивць.»

Оскільки в провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. перебувала кримінальна справа, потерпілим по якій є ОСОБА_1, і відповідно до ч.3 ст. 236 КПК України така скарга розглядається судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України, постановою судді Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2011 року матеріали скарги були направлені на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Вказана скарга була передана для розгляду і вирішення по суті судді Щербині А.С. разом з кримінальною справою, якої вона стосується №1-1/11 за обвинуваченням громадян ОСОБА_6 за ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3, 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.2, 222 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.2 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.189 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, 27 ч.2-222 ч.1, 358 ч.ч.2,3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.2-222 ч.2, 358 ч.ч.2,3 КК України, ОСОБА_9 за ст.222 ч.2, 358 ч.ч.2,3 КК України.

10 серпня 2011 року суддею Щербина А.С. у зазначеній кримінальній справі постановлений вирок, чим висловлено думку про винність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Скарга ОСОБА_1 разом з кримінальною справою по суті розглянута не була і постановою від 30 серпня 2011 року суддя Краснопільського районного суду Щербина А.С. заявив самовідвід.

2 вересня 2011 року після задоволення самовідводу судді Краснопільського районного суду Щербина А.С. в порядку ст.16-2 КПК України зазначена скарга надійшла на мій розгляд.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що провадження по скарзі не може бути відкрито за наступними підставами.

Глава 22 Кримінально-процесуального Кодексу України передбачає окремий порядок оскарження дій слідчого і прокурора, а також органу дізнання. Аналіз вказаної глави Кримінально-процесуального кодексу свідчить, що оскарженими до суду можуть бути окремі процесуальні рішення. Вказаний в законі перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством в розумінні положень ст.236 КПК України.

Нормами КПК України передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи (ст.ст.236-1, 236-2,236-5, 236-6, 236-8 КПК України).

Зі змісту скарги вбачається, що заявлені вимоги перебувають за межами судового контролю за досудовим слідством.

Міститься у скарзі і вимога про направлення справи на дослідування. Органами досудового слідства і судом прийнято необхідні, передбачені законом заходи для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, дано належну оцінку наявним доказам та фактичним обставинам та належним чином обгрунтовано обвинувальний висновок і вирок суду. Порядок оскарження якого був розяснений учасникам процесу.

Відповідно до ст. 236 КПК України, до суду можуть бути оскаржені дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Таких обставин із скарги не вбачається. В кримінальній справі, якої вона стосується, вже постановлений вирок, тобто кримінальна справа не перебуває в суді ні в стадії попереднього розгляду ні в стадії судового розгляду.

Зважаючи на відсутність правових підстав для розгляду скарги, провадження по вказаній справі не може бути відкрито.

Вимога скарги «про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за протизаконні дії, які порушують діюче законодавство і його права, виконані з метою отримання хабара»підлягає перевірці в порядку ст.97 КПК України.

Відповідно до ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти одне з рішень:

- порушити кримінальну справу;

- відмовити в порушенні кримінальної справи;

- направити заяву або повідомлення за належністю.

Відповідно до ст. 112 КПК України, злочини, вчинені посадовими особами, що займають особливо відповідальне становище, відносяться до підслідності прокуратури.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 в частині «притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за протизаконні дії, які порушують діюче законодавство і його права, виконані з метою отримання хабара»необхідно направити до Прокуратури Краснопільського району Сумської області за належністю.

У відповідності до положень ст.347 КПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень, ухвалених місцевим судом, лише у випадках, передбачених кримінально процесуальним кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 112, 236, 347 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури від 28 квітня 2011 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 в частині «притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за протизаконні дії, які порушують діюче законодавство і його права, виконані з метою отримання хабара»направити до Прокуратури Краснопільського району Сумської області за належністю.

Копію даної постанови невідкладно направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. І. Басова