Справа № 569/3225/15-к
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/3225/15-к

25 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000179 від 12 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, із вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який був вилучений 12 січня 2015 року о 15 год. 15 хв. працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області під час його особистого огляду в м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, та згідно висновку експерта №54 від 02 лютого 2015 року в своєму складі містить прекурсор ефедрин, маса ефедрину становить 6.561 г.

Крім того, порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи обладнання для виготовлення психотропної речовини та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 29 січня 2015 року під час проведення обшуку в квартирі за вказаною адресою було виявлено та вилучено скляну трубку у полімерній пляшці (саморобний холодильник), плоскодону колбу, полімерного шланга, скляну банку із рідиною світло-жовтого кольору. Згідно висновку експерта №111 від 13.02.2015р. вилучені предмети мають хімічне-технологічне призначення для використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетамін).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку в невідомої особи придбав та зберігав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору для виготовлення психотропної речовини, який було вилучено працівниками міліції під час особистого огляду 12 січня 2015 року. Крім того, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) зберігав придбане ним обладнання для виготовлення психотропної речовини, яке 29 січня 2015 року було виявлено та вилучено під час обшуку.

Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочинів, фоpма вини i мотиви злочинів нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах та незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1 846, 02 грн. витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.311 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.313 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) гривень 02 копійки.

Речові докази: оптичний носій (диск) CR-R 700 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною білого кольору (прекурсор - ефедрин) та поліетиленове відро і предмети лабораторного обладнання для виготовлення наркотичних речовин чи прекурсорів знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1