Справа № 646/2433/15-к
№ провадження 1-кс/646/1162/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.15 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року в провадження суду надійшло клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , в обґрунтування якого слідчий зазначив наступне.
В ході досудового розслідування слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 10.02.2015 року в порядку ст.ст.133, 135-137 КПК України ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , викликано на 16.02.2015 о 10.00 год. до кабінету №52 прокуратури Харківської області, що за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4 для її допиту.
Крім того, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 20.02.2015 року в порядку ст. ст.133, 135-137 КПК України ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , вручено повістку на 23.02.2015 року о 09.00 год. до кабінету № 52 прокуратури Харківської області, за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, для її допиту.
Таким чином, свідок ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.133, 135-137 КПК України була належним чином повідомлена про необхідність прибути до слідчого за викликом.
Однак, 16.02.2015 року, 20.02.2015 року свідок ОСОБА_4 не прибула на виклик слідчого, тобто не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини неявки.
Разом з цим, 20.02.2015 року при врученні повістки ОСОБА_4 остання повідомила, що до слідчого за отриманою повісткою не прибуде без пояснення причин.
Наслідком такого неприбуття відповідно до ст.139 КПК України є накладення грошового стягнення на особу.
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 609 грн.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Крім того, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 20.02.2015 року в порядку ст. ст.133, 135-137 КПК України ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , вручено повістку на 23.02.2015 року о 09.00 год. до кабінету № 52 прокуратури Харківської області, за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, для її допиту.
Таким чином, свідок ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.133, 135-137 КПК України була належним чином повідомлена про необхідність прибути до слідчого за викликом.
Однак, 16.02.2015 року, 20.02.2015 року свідок ОСОБА_4 не прибула на виклик слідчого, тобто не з`явилася без поважних причин, про причини неявки не повідомила.
Статтею 138 КПК України передбачений вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, про що зазначено в повістці про виклик до слідчого, а також наслідки неприбуття на виклик.
Таким чином, свідок без поважних причин не з`явилась на виклик слідчого, що є підставою для накладення на свідка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144 , 146 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн. 00 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1