Провадження №1-кс/127/5090/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000064 від 13.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.11.2014 у період часу з 14.20 до 14.37 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (пост ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, відповідно до акту опису й арешту майна від 13.11.2014 у виконання виконавчого листа № 2-300/03 виданого 22.04.2003 Гайворонським районним судом Кіровоградської області, передав гр. ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на зберігання (із накладенням заборони розтрати, відчуження, приховування, підміни, розукомплектування) автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.03.2013 виданого ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , що призвело до втрати автомобіля.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, необхідно вилучити матеріали усіх виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: усіх матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: