Провадження №1-кс/200/9687/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000680 від 15.07.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів експертизи у сфері інтелектуальної власності з висновком експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 70/38-185 від 08.05.2015 року, матеріалів комп`ютерно-технічної експертизи, з висновком експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 70/39-186 від 01.08.2015 та системних блоків комп`ютерів, що використовувались на підприємстві під час здійснення діяльності у кількості дев`яти штук, які вилучено 26.02.2015 року під час обшуку приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.
13.07.2015 року на адресу Управління надійшла заява представника корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, про те, що відтворенням контрафактних примірників комп`ютерних програм Microsoft на комп`ютерах в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » охоронюваним правам та інтересам правовласника завдано матеріальну шкоду у великому розмірі, що має бути кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.176 КК України. Згідно з наведеним у заяві розрахунком, сума завданих збитків становить 149 179,29 грн. За результатами розгляду заяви 15.07.2015 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000680 за ознаками ч.2 ст. 176 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000129 від 17.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч. 5 ст. 191 КК України. В межах зазначеного провадження, 26.02.2015 року під час обшуку приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 встановлено та вилучено дев`ять системних блоків комп`ютерів, що використовувались на підприємстві під час здійснення діяльності.
11.03.2015 року призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності, та комп`ютерно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами експертиз встановлено наявність 14 копій програмних продуктів корпорації Microsoft, що мають ознаки контрафактності (висновок судового експерта ОСОБА_5 від 08.05.2015), а також дані користувачів та системних адміністраторів.
На даний час зібрано достатньо доказів для пред`явлення винній особі повідомлення про підозру у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України. Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 на даний час не можливо, у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи матеріалів експертиз у сфері інтелектуальної власності, комп`ютерно-технічної експертизи, а також речових доказів, тобто системних блоків комп`ютерів.
Вилучення (виїмка) з матеріалів досудового розслідування №0000129 від 17.04.2014 матеріалів експертизи у сфері інтелектуальної власності, комп`ютерно-технічної експертизи, а також речових доказів, тобто системних блоків комп`ютерів негативно не вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду обох кримінальних проваджень.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: матеріалів експертизи у сфері інтелектуальної власності з висновком експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 70/38-185 від 08.05.2015 року, матеріалів комп`ютерно-технічної експертизи, з висновком експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 70/39-186 від 01.08.2015 та системних блоків комп`ютерів, що використовувались на підприємстві під час здійснення діяльності у кількості дев`яти штук, які вилучено 26.02.2015 року під час обшуку приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000129 від 17.04.2014 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 29 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1