Справа № 739/456/15-к
Провадження № 1-кп/739/102/15
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
"09" грудня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у рамках кримінального провадження №0000221 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), питання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року у судове засідання для допиту в якості свідка було викликано ОСОБА_8 . 09 грудня 2015 року у визначений час вказаний свідок у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про те, що не може з`явитися за станом здоров`я, в якій просить суд її більше не турбувати. Жодних доказів, які б підтверджували наявність у неї захворювань, що перешкоджають з`явленню до суду до своєї заяви свідок не додала.

Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 у зв`язку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, при цьому вважав за доцільне застосувати до неї привід.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання щодо накладення на свідка грошового стягнення та застосування до нього приводу поклалися на розсуд суду.

Потерпілий та його представник висловилися проти накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення та застосування до неї приводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, а саме не прибула за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання, що підтверджується наявною у справі її розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року. При цьому хоча свідком ОСОБА_8 й було подано заяву про те, що вона не може з`явитися до суду за станом здоров`я, однак жодних доказів на підтвердження наявності у неї захворювань, що перешкоджали б її з`явленню до суду до заяви не додано, а в самій заяві міститься прохання свідка ОСОБА_8 , адресоване суду, не турбувати її.

Викладене свідчить про те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилася до суду.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття 09 грудня 2015 року на виклик до суду без поважних причин, у мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 139 КПК України.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 вперше не виконала свій процесуальний обов`язок з`являтися за викликом до суду, підстави для застосування до неї приводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття 09 грудня 2015 року на виклик до суду без поважних причин, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1