Провадження №1-кс/756/2115/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого зі слів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.03.1987 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі,
- 24.10.1996 року вироком Васильківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі,
- 26.05.2004 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,
- 27.04.2005 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 26.07.2006 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за ст. 391 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської обл. від 23.01.2007 року вирок частково змінено та знижено покарання за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,
- 02.03.2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст. 124 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження 0010674, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2015, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме перебував на кухні разом із громадянином ОСОБА_6 , 1978 року народження, де між ними виник словесний конфлікт, в результати якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , 1978 року народження, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання тяжких наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ножем гр. ОСОБА_6 удар вниз живота з лівого боку, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи слідчий Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 має непогашені судимості за вчинення злочинів проти життя та здоров`я. Також, слідчий вказує у клопотанні, що двохмісячний строк тримання під вартою у даному провадженні закінчується 06 січня 2016 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.
28.12.2015 року виконувачем обов`язків прокурора Київської місцевої прокуратури №5 продовжено строки досудового слідства у даному провадженні до 05.02.2016 року.
В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08 листопада 2015 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
08 листопада 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року до ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.01.2016 р. включно.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, доповідь слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Крім того, обґрунтованість підозри також підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, відсутність роботи, засобів існування, те, що підозрюваний був засуджений за вчинення корисливих злочинів, злочинів проти життя та здоров`я, та з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі міста Києва, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 28 січня 2016 року включно.
Дія ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28 січня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1