overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 612/9/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2013 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим Близнюківського СМВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2012 року за № 0000123 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Бурбулатове, вул Миру, 5

про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01. 2013 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000123 відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, угоду про визнання винуватості, чим дотримано вимог ст. ст. 291, 474 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10.00 год. 18.01. 2013 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання виикликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз

18 січня 2013 року
справа № 619/2548/13-к провадження 1-кп/619/153/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2013 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 з обвинувальним актом, затвердженим 16.05.2013 року щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 16.05.2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 16.05.2013 року по кримінальному провадженню №0000692 щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 02 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4246/15-к
провадження №1-кс/333/832/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002427 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями, погодженими із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002427 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 від 17.06.2015 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002427. 14.07.2015 року ухвалою слідчого судді виправлено описку в резолютивній частині зазначеної ухвали.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 прийнято до провадження та його розгляд відкладено до затримання ОСОБА_4 та приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015 року про надання дозволу на затримання.

Врховуючи те, що ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 втратила законну силу 21 липня 2015 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002427 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
н.с.619/1721/13-к
н.п.1-кп/619/99/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2013 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000159 з обвинувальним актом, затвердженим 30.03.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.03.2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 30.03.2013 року по кримінальному провадженню №0000159 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 травня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5017/13-к
провадження 1-кп/619/306/13
УХВАЛА
02 жовтня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/8351/14-к
пр.1-кс/336/867/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні шляхом обману будинком АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_5 . Оскільки вказаний будинок є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має значення речового доказу, є засобом розкриття кримінального провадження, а також підлягає експертному дослідженню, слідчий клопоче про накладення арешту на цей будинок.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У клопотанні слідчого не зазначені правові підстави для арешту будинку.
Як вбачається з копії матеріалів, наданих слідчим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з приводу цього будинку існує цивільно-правовий спір, розгляд справи на теперішній час не завершено.
Враховуючи відсутність правових підстав для арешту будинку та доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення у клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
12.08.2015
Справа № 642/6821/15к
Провадження №1кс/642/2126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення до розгляду
12 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування прокуратурою Ленінського району м.Харкова за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення управління ПФУ в Ленінському районі м.Харкова кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування прокуратурою Ленінського району м.Харкова за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення управління ПФУ в Ленінському районі м.Харкова кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування прокуратурою Ленінського району м.Харкова за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення управління ПФУ в Ленінському районі м.Харкова кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 3-й поверх, каб. 9.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокуратуру Ленінського району м.Харкова.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11-сс/778/580/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 22 вересня 2014 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000016 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000016 за ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2014 року о 14.00 год.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
пр.1-кс/336/1053/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до судуі із клопотанням про дозвіл на огляд житла будинку АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.12.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність в огляді зазначеного будинку.
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки сторони кримінального провадження довели підстави для проведення огляду житла, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Для виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення надати дозвіл на огляд житла будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали закінчується 25 січня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/1223/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/141/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 17 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 р., якою

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 389 КК України відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Учасникі судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

його захисник ОСОБА_8 ,

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2014 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 321/762/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/228/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 19 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 р., якою

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2014 року о 10.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4