Справа № 493/2237/15-к
Провадження № 1-кп/493/172/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/493/172/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2008 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 69, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 12.06.2014 р. на підставі ухвали Арбузинського райсуду Миколаївської області від 04.06.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 27 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року приблизно об 11 год. ОСОБА_7 , знаходячись в будинку ОСОБА_8 , що розташований в с.Гольма Балтського району Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків умисно наніс ОСОБА_9 чисельні удари скляною чашкою в голову, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді тринадцяти саден у волосяній частині голови та двох ран в лобовій області зліва, один удар ногою в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, а також два удари ногою в тулуб, спричинивши фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17 серпня 2015 року він знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_8 . Туди ж прийшов ОСОБА_9 , який став його ображати, і він на грунті виниклих неприязних стосунків завдав останньому декілька ударів чашкою в голову, а потім удар ногою в обличчя та два удари ногою в тулуб. Від його ударів на голові ОСОБА_9 з`явилася кров, він витер його та пішов додому. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 дав аналогічні покази, підтвердивши обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд знаходить необхідним призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутої частини покарання за вироком Балтського районного суду від 18.03.2008 року, однак з огляду на те, що йому призначається покарання у вигляді штрафу, воно підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ