Справа № 534/3277/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від «23» грудня 2014 року,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
· про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 23 грудня 2014 року, близько 09 год. 05 хв., невідомі особи, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, прибули до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір, зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи відкрито, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, а саме із погрозою застосування пістолетів відносно продавців ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи ювелірними прикрасами із золота, належними фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , 1977 року народження, на суму 500 000 гривень.
23.07.2014 року до слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_8 , відповідно до якого, на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до даного правопорушення може бути причетними ОСОБА_9 ,1960 р.н. яка використовує мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н. яка використовує мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ,1993 р.н. який використовує мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 який використовує мобільний номер НОМЕР_4 , та хлопець на ім`я ОСОБА_11 який використовує мобільний номер НОМЕР_5 .
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)., у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, було розпочато 23 грудня 2014 року.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 листопада 2014 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 ,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,та номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та періодом часу з наступними відомостями:
1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
3) Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1