№ 1-563/10
14.12.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.
-при секретаре Севастьяновой Л.П.
-с участием прокурора Матисовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1: уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3; женат; на иждивении имеет н/л ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4. работает ЧП « УКРПРОММОНТАЖ газорезчик; проживает ІНФОРМАЦІЯ_5:
ранее не судим.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины:
ІНФОРМАЦІЯ_3; не женат; на иждивении малолетних детей не имеет; не работает; проживает без регистрации по адресу г. Днепродзержинск, ул. Никопольская, д. 36. кв. 1 12; судим 28.08.2010 г. Баглейским районным судом Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 185 ч.1. ст. 162 ч. 2 УК Украины к 3 г. л/с на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162. ч. I ст. 185. УК Украины;
ОСОБА_1 в первой декаде ноября 2009 г. в утреннее время, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 с целью завладения транспортным средством с проникновением в хранилище. Реализуя преступный умысел, направленный и незаконное завладение транспортным средством, с проникновением в хранилище, а именно мотоциклом «Ява-350» государственный номерной знак которого 2581 ААА, принадлежащим ОСОБА_3, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя согласованно, проникли в гараж, расположенный по ул. Никопольская,18 в г. Днепродзержинске. Действуя тайно, незаконно завладели мотоциклом «Ява-350 государственный номерной знак которого 2581 ААА. стоимостью 2000.00 грн.. а также багажником к мотоциклу «Ява-350» стоимостью 50.00 грн.. причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2050.00 грн.. после чего, завладев похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н свою вину признал полностью, пояснил, что в начале ноября 2009 г. к нему пришел ОСОБА_2 предложи ему приобрести мотоцикл. После чего они пошли вдвоем в район частного сектора по ул. Никопольской в г. Днепродзержинске. Подойдя к дому N° 18 по ул. Никопольской, они зашли в открытый гараж и выкатили мотоцикл «Ява», взяв при этом багажник к мотоциклу.
О том, что мотоцикл не принадлежит ОСОБА_2, он догадался. Вместе с ОСОБА_2 они покатили мотоцикл в его гараж по ул. Тельмана. Впоследствии ОСОБА_2 предложил ему продать мотоцикл и багажник, но он сказал, что оставит его себе, а ОСОБА_2 отдаст деньги. Он понимал, что мотоцикл они похитили. Через неделю он продал мотоцикл за 1000.00 грн.. багажник сдал в пункт приема металла, деньгами распорядился по своему усмотрению. ОСОБА_2 денег не давал. Раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что действительно, в начале ноября 2009 г. ему стало известно, что в гараже, который находится в открытом состоянии по ул. Никопольская находится мотоцикл «Ява». Он решил похитить мотоцикл, для чего утром пришел к своему знакомому ОСОБА_1 и предложил мотоцикл. Вдвоем они подошли к дому № 18 по ул. Никопольской, зашли в открытый гараж и выкатили мотоцикл «Ява» затем поставили его в гараж по ул. Тельмана, который принадлежит ОСОБА_1 Через время он предложил продать ОСОБА_1 мотоцикл, но тот сказал, что оставит мотоцикл себе, а ему даст денег. Сумму, за которую будет продан мотоцикл, они не оговаривали. Больше он мотоцикл с багажником не видел, но знал, что ОСОБА_1 А Н, мотоцикл продал. ОСОБА_1 денег ему не давал. Раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что арендовал гараж по ул. Никопольской. 18 у гр. ОСОБА_5. где хранил свое имущество, в том чист мотоцикл «Ява-350» и багажник к нему. 08.11.2009 г. примерно в 8:00 часов, придя в гараж, он увидел, что ворота гаража открыты, а имущество, находящееся в гараже мотоцикл «Ява-350» и металлический багажник к нему - пропало. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных фактических обстоятельствах нашло свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании который показал, что ему по телефону позвонил парень по имени ОСОБА_1 и предложил купить мотоцикл. Он совместно с ОСОБА_7. посмотрел мотоцикл, и ОСОБА_8 передал подсудимому ОСОБА_1 деньги в сумме 1000.00 грн. за мотоцикл. О том что мотоцикл похищен, он не знал. Впоследствии ОСОБА_7 указанный мотоцикл продал.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2009 г. и фототаблицей к нему в ходе которого выявлено повреждение винтового замка ворот гаража, расположенного по ул. Никопольская. 18 (л.д.7-1 I).
Другими материалами дела в совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_2 в том, что они, незаконно проникли в иное хранилище по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Никопольская, д. 18, завладели транспортным средством мотоциклом «Ява-350» государственный номерной знак которого 2581 ААА, их указанные преступные действия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимые Г ригорович А.Н. ОСОБА_2 признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, ущерб возместили в полном объеме, что является смягчающими обстоятельствами.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, является участником боевых действий, с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Подсудимый ОСОБА_2 не работает, как смягчающее обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, учитывая характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого необходимо назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 289 ч.2 УК Украины, однако с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск рассмотрению не подлежит в связи с погашением ущерба на досудебном следствии.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины. - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить Г ригорович ОСОБА_10
9.9.1978года рождения от назначенною наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание, применив ст. 69 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 данным приговором суда в виде трех лет лишения свободы и не отбытое наказание, назначенное ОСОБА_2 приговором Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской облети от 28.08.2010 г. по ст. 185 ч.1. ст. 162 ч. 2 УК Украины исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 09.09.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий по делу ОСОБА_11