overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/216/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Олевського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

30.06.2015 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву про відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та свідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 год. 15 хв. 11 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6778/15-к Провадження № 1-кп/303/584/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 15 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003192 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 15 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України на 23 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою:
м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/2386/15-к
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого та потерпілого в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з`явився.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, має претензії морального характеру до обвинуваченого, вказує, що буде заявляти цивільний позов.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового слідства не було обрано. Клопотань про витребування певних речей чи документів чи про виклик свідків не має.

Обвинувачений та потерпілий погоджуються із думкою прокурора, заяв чи клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000223 про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі обвинувального акта о 15 год. 00 хв. год. 08 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового слідства не було обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/4959/14-к
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності представника кримінально-виконавчої інспекції розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Представник КВІ просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в КВІ з 18 листопада 2014 року він став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, однак його неявка не перешкоджає розглянути подання по суті.

Заслухавши думку прокурора, кий вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засудженого необхідно звільнити від відбування покарання, оскільки він повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, визначений судом іспитовий строк (один рік) за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року закінчився 08 жовтня 2015 року благополучно, за місцем проживання він характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідками.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до кримінально виконавчої інспекції.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:
н/п 1-кп/640/621/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання було з`ясовано, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, останній раз 06.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена та 02.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (вирок не набрав законної сили). З отриманої судом інформації, ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Прокурором заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до розгляду справи в Київському районному суді м. Харкова.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні є обовязковою, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до розгляду Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 12.10.2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року.

Зазначає, що відповідно до п. 6.2. Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, відомості з використанням реквізиту «кримінальні правопорушення, які на день набрання чинності КПК перебувають у провадженні кримінальна справа» слідчим чи прокурором з кримінальної справи не були внесені.

Вважає, що зазначену скаргу суду слід розглядати в порядку КПК України 1960 року та, керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 237-8 КПК України 1960 року, просить відкрити провадження за цією скаргою, на час розгляду скарги зупинити слідчі дії у справі та скасувати п.1 вказаної Постанови.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 Розділу Х. Прикінцеві положення. «З дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність Кримінально-процесуальний кодекс України із наступними змінами».

За таких обставин у прийнятті скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 Розділу Х. Прикінцеві положення. Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
У прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/559/14
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

20 червня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 11 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.00 год. 01 липня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/572/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про накладення грошового стягнення

07 липня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 07.07.2014 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До суду обвинувачені викликалися відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України по телефону, підтвердження чого наявні в матеріалах справи (а.с. 53).
Судом не було отримано жодних повідомлень від обвинувачених щодо поважності причин їх неявки або повідомлень про відкладення розгляду провадження в зв`язку з поважними причинами.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що обвинуваченими було проігноровано судове засідання, що свідчить про неповагу до суду та встановлених в суді правил, визначених процесуальним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України, грошове стягнення може бути накладене під час судового засідання ухвалою суду за власною ініціативою.
Виходячи із вищевикладеного, суд, за власною ініціативою, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 139, 144 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев`ять гривень 00 коп.), яке зарахувати в дохід держави на р/р 0010 в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, МФО 820019, код платежу 21081100.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев`ять гривень 00 коп.), яке зарахувати в дохід держави на р/р 0010 в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, МФО 820019, код платежу 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8439/15-к
Провадження № 1-в/645/255/15
У Х В А Л А

03 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 вересня 2014 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 вересня 2014 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/537/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

15 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007391 від 10 червня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 червня 2013 року та надійшов до суду 11 липня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2013 р. об 11.00 у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
н/п 1-кп/640/636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до підготовчого засідання

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням наведеного, керуючись статтею.314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -