Справа № 638/2966/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003931 від 06.08.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, росіянина, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.12.2000 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 206 ч. 2 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.03.2004 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.10.2005 року направлений в місця позбавлення волі, для відбуття покарання, визначеного вироком суду на строк один рік;
- 30.05.2011 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 3, 69, 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2014 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75 КК України, з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладення відповідних обов`язків,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8
підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засоби, без мети збуту, вчинене повторно при наступних обставинах :
Підсудний ОСОБА_3 , у невстановлену в ході досудового розслідування та судового провадження дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, повторно, з використанням наявних відповідних інгредієнтів, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
19 січня 2015 року, в період часу з 09 години до 11 години, співробітники міліції, в ході проведення обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , в розташованому в кухні холодильнику виявили та вилучили дві пластикові пляшки, в яких знаходилась рідина, відповідно об`ємом 450 грам та 330 грам, яка у своєму складі містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на загальну масу рідини, складає відповідно 0,36 грам та 0,26 грам, який підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, при вищевказаних обставинах, незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 19 січня 2015 року, в період часу з 09 години до 11 години, підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, надав ОСОБА_9 , вказане жиле приміщення, з метою незаконного виготовлення останнім наркотичного засобу та сумісного його вживання у вказаному жилому приміщенні.
Після чого, ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному жилому приміщенні, з дозволу підсудного ОСОБА_3 , використовуючи раніше придбані ним інгредієнти, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого, разом з ОСОБА_3 вжили шляхом внутрівенних ін`єкцій.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що в середині січня 2015 року він, з наявної макової соломи та інших інгредієнтів, за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб, без мети збуту для власних потреб. Після вживання, частину наркотичного засобу, яка знаходилась в двох пляшках, він зберігав за місцем свого мешкання холодильнику на кухні. Обставини придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів він не пам`ятає. Також в квартирі зберігався посуд та медичні шприци, які ним використовувались в процесі виготовлення та вживання наркотичних засобів. Вранці 19.01.2015 року, за його місцем мешкання прибув його знайомий ОСОБА_9 , який за його згодою, знаходячись в квартирі, з принесених інгредієнтів, виготовив наркотичний засіб, частину якого вони вжили шляхом внутрівенних ін`єкцій. Участі у виготовленні вказаного наркотичного засобу він не приймав, лише надав ОСОБА_9 можливість виготовити та вжити в його квартирі наркотичний засіб. Після чого, до квартирі прибули співробітники міліції, які в процесі проведення обшуку, в присутності понятих виявили та вилучили належні йому наркотичні засоби, обладнання для їх виготовлення та медичні шприци, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень свою вину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом; за ст. 317 ч. 1 КК України по факту надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиціях ст.ст. 309, 317 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який не працює, раніше неодноразово був судимий, в тому числі за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, та знов вчинив умисні злочини в період іспитового строку встановленого при звільненні від відбуття покарання, визначеного попереднім вироком суду, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до висновку судово наркологічної експертизи № 51 від 29.01.2015 року страждає синдромом залежністю від опіатів, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Рецидив злочинів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнається обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 .

При таких обставинах, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Підсудний ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2014 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України підсудний ОСОБА_3 був звільнений від відбуття покарання, визначеного вироком суду з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 роки, і знов, протягом іспитового строку, вчинив вищевказані умисні злочини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відносно підсудного ОСОБА_3 застосувати вимоги ст. 71 КК України, до новопризначеного за новим вироком покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_3 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 19.01.2015 року та утримується в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 з вказаного числа.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати підсудному ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 19 січня 2015 року по 16 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 , до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці було витрачені кошти у розмірі 921,6 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : металева каструля, дві миски, 16 медичних шприців, дві пляшки з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масами відповідно 0,36 грама, 0,26 грама ( у перерахунку на загальну масу рідини ), які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС України в Харківської області, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону : за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 , визначити до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_3 , частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 19 січня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 19 січня 2015 року по 16 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 921 гривна 60 копійок.
Речові докази : металеву каструлю, дві миски, 16 медичних шприців, дві пляшки з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масами відповідно 0,36 грама, 0,26 грама ( у перерахунку на загальну масу рідини ), які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС України в Харківської області, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1