№707/2480/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000943 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, у порядку ст. 89 КК України раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2015, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «S-МАRТ», що розташований по вул. Перемоги, 1 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Либідь» синього кольору, вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 21.07.2015 року близько 13 години перебував у стані алкогольного сп`яніння і проходив повз магазин «Смарт» де побачив велосипед. Так як у нього не було грошей на проїзд вирішив його викрасти. Після чого сів на велосипед та поїхав у м. Черкаси. В Черкасах зустрів невідомого чоловіка якому запропонував купити велосипед за 180 гривень на що останній погодився. Гроші витратив на продукти харчування.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у сумі 3000 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, оскільки обвинувачений визнав заявлений позов у повному обсязі та зобов`язувався відшкодувати заподіяну шкоду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Цивільний позов потерпілого задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1