Справа № 462/7283/13-к
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 26.07.2013 року, посадові особи ПП ОСОБА_2Ш., всупереч нормам чинного законодавства, виставивши на прилюдні торги, продали нежитлові приміщення загальною площею 463,8 кв. м, котрі належать ОСОБА_3 та знаходяться в будинку А-9 по вул. С.Петлюри,2 у м. Львові.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2012 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 на підставі заяви ПАТ Укрсоцбанк- стягувача було вчинено виконавчий напис №4329 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника- ТзОВ Хіко, а саме: нежитлові приміщення першого поверху літ.24 по 37 загальною площею 463, 8 кв. м., що знаходяться в будинку А-9 по вул. С.Петлюри,2 у м. Львові (реєстраційний номер 22739447), на підставі котрого Залізничним ВДВС ЛМУЮ було розпочато виконавче провадження №35987822. 15.02.2013 року виконавче провадження №35987822 було передано до ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання.

22 липня 2007 року у ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області та Філію 14 ПП ОСОБА_2 В.Ш., котре є організатором прилюдних торгів надійшли заяви від ПАТ Укрсоцбанк- стягувача про повернення виконавчого напису №4329 від 14.09.2013 року без виконання, однак, незважаючи на це, 25.07.2013 року нежитлові приміщення першого поверху літ.24 по 37 загальною площею 463, 8 кв. м., що знаходяться в будинку А-9 по вул. С.Петлюри,2 у м. Львові (реєстраційний номер 22739447) були виставлені на прилюдні торги, котрі організувала і провела Філія 14 ПП ОСОБА_2Ш., де були і реалізовані.

Будучи допитаною у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_3 показала, що у власності ТзОВ ХІКО, засновником котрого вона є, перебували нежитлові приміщення першого поверху літ.24 по 37, загальною площею 463,8 кв.м., що знаходиться в будинку А-9 за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2. Вказане приміщення знаходиться в заставі, згідно договору між нею та Укрсоцбанком. 14.09.2012 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 видано виконавчий напис № 4329 про звернення стягнення на вказане нерухоме майно, оскільки вона в той час мала борг перед банком. В подальшому, 15.01.2013 року Залізничним ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження № 35987822 про звернення стягнення на вказане нерухоме майно, а 15.02.2013р. матеріали виконавчого провадження № 35987822 передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. 26.07.2013р. їй стало відомо, що 25.07.2013 р. приватним підприємством Нива-В.Ш. було проведено прилюдні торги з реалізації нежитлових приміщень першого поверху літ.24по37, загальною площею 463,8 кв.м., що знаходиться в будинку А-9 за адресою: м. Львів, вул.С.Петлюри,2, хоча з банку, який є стягувачем майна, 22.07.2013 р., до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подано заяву про повернення виконавчого документа без виконання, в котрій стягувач просив повернути ПАТ Укрсоцбанк виконавчий напис №4329 та припинити чинність арешту накладеного на нерухоме майно, а також зняти його з реалізації. Також, аналогічний лист, 22.07.2013 р. Банком- стягувачем був скерований до філії №14 приватного підприємства Нива-В.Ш.. Однак вказані листи взяті до уваги не були , а натомість дане приміщення виставлено на прилюдні торги, які відбулися 25.07.2013р., де було і реалізоване.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали з приводу проведення прилюдних торгів мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість перевірити законність дій Філії 14 ПП ОСОБА_2Ш. з приводу проведення прилюдних торгів нежитлових приміщень першого поверху у будинку А-9 по вул. С.Петлюри,2 у м. Львові.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема матеріалів з приводу проведення прилюдних торгів нежитлових приміщень першого поверху (згідно технічного паспорту літ.24 по 37) загальною площею 463, 8 кв. м., що знаходяться в будинку А-9 по вул. С.Петлюри,2 у м. Львові (реєстраційний номер 22739447), які знаходяться в Філії 14 ПП ОСОБА_2Ш., що за адресою м. Львів, пл..Чорновола, 7 офіс 235.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема матеріалів з приводу проведення прилюдних торгів нежитлових приміщень першого поверху (згідно технічного паспорту літ.24 по 37) загальною площею 463, 8 кв. м., що знаходяться в будинку А-9 по вул. С.Петлюри,2 у м. Львові (реєстраційний номер 22739447), які знаходяться в Філії 14 ПП ОСОБА_2Ш., що за адресою м. Львів, пл..Чорновола, 7 офіс 235.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.