27.02.2013 Справа № 380/378/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/44/13
УХВАЛА

27 лютого 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І. при секретарі судового засідання Романовській Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 08.02.2013 року було закрито кримінальне провадження за фактом незаконного обшуку у магазині ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на вище зазначену постанову, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є неповною, мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки і вважає її незаконною та необєктивною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу і просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.

Також вказала, що слідчим не було взято до уваги її свідчення та не було допитано свідків на яких вона вказувала.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника, а також пояснення слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, який вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і підстав для її скасування не має, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Так, слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, після порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_1, як вважає остання, незаконного проведення обшуку групою працівників ПАТ «АЕС Київобленерго», було перевірено свідчення ОСОБА_1 та працівників Тетіївського підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» і їхнім діям слідчим дано належну правову оцінку.

Крім того, слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 08.02.2013 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій.

Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст110 КПК України.

Заявником не доведено обставин, на які він посилається у скарзі, оскільки виклик та допит свідків для прийняття рішення у конкретному кримінальному провадженні не є обов»язком слідчого.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчий, керуючись вимогами кримінально-процесуального законодавства, всебічно, повно та об»єктивно провів перевірку заяви ОСОБА_1, в ході якої ознак злочину не було виявлено і ним законно було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В зв»язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст ст.303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 08.02.2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.