Справа № 379/115/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Тараща кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чернин, Таращанського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судові засідання, які були призначені в залі судових засідань Таращанського районного суду на: 05.02.2016 на 10 год 40 хв; на 09.02.2016 на 09 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про доставку SMS повідомлень ( відповідно до заяви обвинуваченого). Про поважність причин неявки в судове засідання обвинувачений доказів не надає.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Захисник не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.138-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин, Таращанського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання призначене на 16 лютого 2016 о 11 год 30 хвилин.
Зобов`язати Таращанське ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області примусово супроводити ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 16.02.2016 на 11 год.30 хв..

У випадку невиконання ОСОБА_5 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, застосувати до нього заходи фізичного впливу, які б дозволяли здійснити його супроводження до Таращанського районного суду. В разі необхідності застосування заходів фізичного впливу, попередити ОСОБА_5 про намір їх застосування.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1