Справа № 645/5705/15-к
Провадження № 1-кп/645/375/15
В И Р О К
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружаного, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 , навесні 2015 року, точної дати не встановлено, знаходячись у себе в сараї, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов насіння дикорослої рослини коноплі, яку незаконно посіяв у себе за місцем мешкання на території будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого власного споживання.
З весни 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії доглядав за рослиною коноплі: рихлив землю, прополював, поливав до стадії дозрівання.
12.06.2015 року в ході проведення огляду місця події працівниками міліції за місцем мешкання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 23 кущі, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, загальною масою 155 грам та фрагменти рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 50,0414 грам.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, при цьому показав, що навесні 2015 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов насіння дикорослої рослини коноплі, яку посіяв у себе за місцем мешкання на території будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого власного споживання. За рослинами коноплі доглядав: рихлив землю, прополював, поливав до стадії дозрівання. В подальшому кущі коноплі були у нього вилучені робітниками міліції. У скоєному щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особи обвинуваченого.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, згідно ст.. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 , покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді обмеження волі.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей згідно ст.. 89 КК України, визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: мішок білого кольору, з речовиною рослинного походження, масою 155,0 грам, що є нарковмісними рослинами роду коноплі, в кількості 23 кущі та полімерний пакет чорного кольору в середені якого міститься речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 50,0414 грам, що зберігаються в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області підлягають знищенню.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 574,40 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виглядів 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи у сумі 574,40 гривень.
Речові докази: мішок білого кольору, з речовиною рослинного походження, масою 155,0 грам, що є нарковмісними рослинами роду коноплі, в кількості 23 кущі та полімерний пакет чорного кольору в середені якого міститься речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 50,0414 грам, що зберігаються в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищіти.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1