Справа № 159/6154/15-к
Провадження № 1-кс/159/793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 оскаржено постанову слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року. Подана скарга обґрунтована тим , що постановою слідчого закрито кримінальне провадження , яке було відкрито за її заявою. Вважає , що слідчим при закритті кримінального провадження допущено неповноту . Постанову винесено без всебічного , повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження , при винесенні постанови слідчий не витребував посадові інструкції державних та приватних нотаріусів .Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник подану скаргу підтримали з вище викладених підстав , прохають скасувати постанову слідчого про закриття провадження у справі .

Заслухавши, прокурора, який вважає скаргу безпідставною, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Скаржником не пропущено строк оскарження постанови, встановлений ст. 304 КПК України .

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року слідчим Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 13 листопада 2015 року зроблено висновок про відсутність в діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України та закрито провадження у справі .

Підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувало те, що в ході досудового розслідування слідчим не встановлено ознак складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України .

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Постанова слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 листопада 2015 року підлягає до скасування з наступних підстав. Закриваючи кримінальне провадження слідчий не перевірив заяву ОСОБА_4 від 28.04.2014 року про те , що остання першочергово зверталася до державної нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини , перебувала на прийомі в завідуючої нотаріальною конторою ОСОБА_7 та консультанта і відповідна заява прийнята не була за відсутністю документів .Зазначені обставини взагалі не перевірялися та досліджувалися слідством , а тому відповідно висновок щодо відсутності в діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України зроблено передчасно, без проведення належної перевірки відповідно до КПК України , зокрема , шляхом допиту з цього приводу завідуючої державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 , консультанта, який приймав ОСОБА_4 та дослідження кола обов`язків останніх .

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оскільки слідчим передчасно та без належної перевірки прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому постанова слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1