Справа № 727/9269/15-к
Провадження № 1-кс/727/2763/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ в м. Чернівці ГУ ДФС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682, від 22.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням, про продовження строку дії обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відповідно до яких: в 2015 році ОСОБА_6 навчалася на 2 курсі Буковинського державного медичного університету з якого була відрахована у зв`язку з невиконанням вимог навчального плану та графіку навчального процесу. При цьому, знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , на початку вересня 2015 року переконав останню, що зможе вплинути на прийняття вповноваженими службовими особами рішення про поновлення ОСОБА_6 на навчанні у Буковинському державному медичному університеті за умови надання нею неправомірної вигоди в сумі 1500 євро. На початку вересня 2015 року ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 600 євро. 01.10.2015 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 ще частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 200 євро. 05.10.2015 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 ще частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 700 євро. Того ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.06.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Вказує, що 07.10.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 110 тис. грн. В подальшому за ОСОБА_4 внесено заставу і він звільнений з слідчого ізолятору.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями заявників, протоколом освідування ОСОБА_4 , відповідно до якого на його руках виявлено спеціальну речовину, якою були помічені одержані ним кошти, протоколом огляду місця події, відповідно до якого громадянин ОСОБА_8 видав предмет неправомірної вигоди кошти в сумі 700 євро, показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт одержання виданих ним коштів від ОСОБА_4 , матеріалами негласних слідчих дій та іншими доказами, які підтверджують вказані вище події.

Вказує, що під час досудового розслідування проведено низку слідчих та негласних слідчих дій, однак завершити досудове розслідування у визначений двохмісячний строк виявилось неможливо через необхідність завершення проведення тимчасового доступу до відомостей мобільного оператора про телефонні дзвінки ОСОБА_4 , встановлення і допиту осіб з якими спілкувався по телефону ОСОБА_4 , допиту народного депутата України ОСОБА_9 , який перебуває за межами Чернівецької області та можливого проведення фоноскопічної експертизи матеріалів негласних слідчих дій, визначення остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , відкриття матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними підозрюваного та його захисника.

26 листопада 2015 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по виконанню запобіжного заходу спливає 04 грудня 2015 року, а завершити досудове розслідування до цього часу не виявляється можливим.

Зазначає, що заявлені раніше ризики не зменшилися, а тому, з метою запобігти перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_4 досудовому розслідуванню, вчиненню інших кримінальних правопорушень чи переховуванню від органів досудового розслідування та суду і забезпечити його належну процесуальну поведінку, відносно останнього необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом обов`язків по виконанню запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечували .

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000682, згідно яких 06.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

07.10.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 110 тис. грн. та покладенням ряду обовязків, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утримуватись від спілкування в будь-якій формі із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В подальшому за ОСОБА_4 внесено заставу і він звільнений з слідчого ізолятору, тобто на даний час до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням ряду обовязків, термін дії яких закінчується 04.12.2015р.

26 листопада 2015 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Копію клопотання про застосування строку дії обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 отримано о 09 год. 00 хв. 26.11.2015р.
Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.ч.3 ст. 369-2 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обовязків в звязку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 також те, що заявлені органом досудового слідства ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обовязків покладених на нього у звязку із обраним альтернативним запобіжним зазодом у вигляді застави в розмірі 110 000 грн., підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не має.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.10.2015 року, до трьох місяців, а самедо 15-20 год. 06.01.2016 року, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утримуватись від спілкування в будь-якій формі із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 01.12.2015 року

Підозрюваний ___________________________ _____________________
(П.І.Б.) (підпис)