Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі, яка оформлена на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.14, за фактом зловживання співробітниками конвойного полку своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст.364КК України, та за фактом втечі з-під варти ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.393 КК України.

Зазначає, що зранку 06.07.14 працівники відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора, знаходячись за вищевказаною адресою, виконуючи обов`язок з охорони особи, яка перебуває під вартою, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересів служби, діючи в інтересах ОСОБА_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та за попередньою домовленістю з останнім, забезпечили вихід та вивезення ОСОБА_6 з місця проходження лікування, чим допомогли йому втекти з-під варти.

При цьому, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також був фактичним власником будинку за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який оформлено на його сина ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_6 також є фактичним власником квартир по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , які оформлені його на сина ОСОБА_5 та двоюрідного брата - ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи нетривалий проміжок часу, який пройшов з моменту зникнення вказаної особи, у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись на одній із вказаних адрес.

Зазначає, що з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, необхідно провести обшук у будинках та інших спорудах, а також у квартирах, які належать ОСОБА_6 та оформлені на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 цього Кодексу прописані вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку у квартирі, яка фактично належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлена на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відшукання знарядь, які могли використовуватися для організації вчинення злочину, зокрема записники, чорнові записи, електроні носії інформації, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...