Кримінальне провадження №1-кп/760/856/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Бігуна П. А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувальних актів суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, і тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі. Прокурор просить врахувати дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, не маючого соціальних зв'язків, не працюючого, що, на думку прокурора, вказує на наявність ризику переховування обвинуваченого від правосуддя.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, мотивуючи, що в ході досудового розслідування він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, потерпілі у провадженні не мають до нього претензій, в тому числі, і матеріального характеру.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2013 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 год. 18.11.2013 року.

Враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, не маючого соціальних зв'язків, не працюючого, суд вважає, що встановлений в ході досудового розслідування ризик переховування обвинуваченого від правосуддя, на даній стадії судового процесу не відпав.

У зв'язку зі сплином обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до двох місяців.

За викладеним, керуючись ст. ст. 176-178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 16.00 год. 21.11.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурорів прокуратури Солом'янського району м. Києва Колісниченка О. В., Бігуна П. А., Полєтаєва Д. А.,

- захисника ОСОБА_1

- потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 17.01.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: