Справа № 534/2338/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, з загальносередньою освітою, засудженого 10.07.2012 року Смілянським міськрайоним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2012 року ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Комсомольський виправний центр № 136 та спостережна комісія Комсомольського міськвиконкому звернулися до Комсомольського міського суду Полтавської області із поданням про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про його умовно-дострокове звілнення задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2012 року ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2015 року не відбуту частину строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 18.07.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 куди прибув із Старобабанівської ВК № 92.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.
При цьому особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.. 81 КК України, про що наголошує Верховний Cуд України в п. 6 постанови Пленуму № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Водночас слід зазначити, що у п. 11 цієї постанови Пленуму судам надано роз`яснення щодо порядку застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання, призначеного вироком, більш м`яким.
Так, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично невідбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або за рішенням суду.
Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом, тому подальше застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, визначеного цим рішенням суду, вирішується за правилами ст.. 81 КК України.
Враховуючи вище викладене та з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не відбув 3/4 строку покарання у виді обмеження волі, визначеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2015 року, суд вважає, що в задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 07 жовтня 2015 року о 13 год. 20 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1