АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3675/13-к
Провадження № 11-кп/791/215/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК України Доповідач: А.Грушицький.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки,-

в с т а н о в и л а :
вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині призначення покарання - скасовано.

ОСОБА_7 призначено покарання за ст.28 ч.2 - 205 ч.2 у вигляді штрафу у розмірі суми збитків відповідно до ст. 53 КК України (в редакції ч.2 зазначеної статті ЗУ від 13.03.2012) у сумі 419182,49 грн.;

за ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.212 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік.

На підставі ст.70, ч.3 ст.72 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та штраф у сумі 420000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах установах та організаціях строком на 1 рік.

На підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_7 від відбування призначених вироком покарань.
ОСОБА_8 призначено покарання за ст.28 ч.2-205 ч.2 у вигляді штрафу у розмірі суми збитків відповідно до ст. 53 КК України (в редакції ч.2 зазначеної статті ЗУ від 13.03.2012) у сумі 419182,49 грн.;

за ст.358 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік.

На підставі ст.70, ч.3 ст.72 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та штраф у сумі 420000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах установах та організаціях строком на 1 рік.

Відповідно до п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_7 від відбування призначених вироком покарань.

В решті вирок залишено без зміни.

Адвокат ОСОБА_6 просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року щодо залишення без змін вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року в частині звернення застави за ОСОБА_8 в сумі 8500 грн. у погашення майнових стягнень, а саме судових витрат відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає що заява адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року було вирішено долю застави та зазначено, що її необхідно звернути у погашення судових витрат відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, а оскільки в цій частині вирок суду захисником в апеляційному порядку не було оскаржено, та він набрав законної сили, адвокат ОСОБА_6 фактично ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції щодо застави, що не передбачено ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у вироку суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2015 року не було допущено будь яких описок в частині вирішення питання про заставу, а тому відсутні підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
відмовити адвокату ОСОБА_6 в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис) ОСОБА_9
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 24 грудня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 24 грудня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_9