печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: мобільного телефону «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 ; рюкзаку чорного кольору із написами іноземною мовою «Boslang»; пари шкарпеток сірого кольору; фрагменту паперу з іноземними написами; вологої серветки; футляру чорного кольору з окулярами та серветкою для протирання окулярів; планшету ASUS; карти пам`яті micro-SD №120294521A.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22 015 10 111 0000 115 від 26.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному проваджені, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити. Крім того, зазначили, що на даних речах містяться залишки наркотичної речовини кокаїн та, що проводиться комплексна судово-хімічна, біологічна та дактилоскопічна експертиза.

В судовому засіданні підозрюваний при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який поклався на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному проваджені, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди та, що на зазначених речах міститься інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Мобільного телефону «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 ;

Рюкзаку чорного кольору із написами іноземною мовою «Boslang»;

Пари шкарпеток сірого кольору;

Фрагменту паперу з іноземними написами;

Вологої серветки;

Футляру чорного кольору з окулярами та серветкою для протирання окулярів;

Планшету ASUS;

Карти пам`яті micro-SD №120294521A.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1