Провадження № 1-кс/161/3596/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 вересня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснюється абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки з наданням можливості їх вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000070 від 07.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так як у ході досудового розслідування встановлено факти зловживання посадовим становищем працівниками митного пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що проявилось у незаконному (без огляду товару, проведення митних процедур та сплати платежів до бюджету) пропуску через митний кордон України товарів - тютюнових виробів з Республіки Білорусь на митну територію України. Так, із наявних в розпорядженні органу досудового розслідування відомостей вбачається, що посадові особи митного пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, упродовж січня-лютого 2015 року неодноразово здійснили безперешкодний пропуск через вказаний митний пункт пропуску на територію України восьми вантажних транспортних засобів комерційного призначення, котрі слідували із Республіки Білорусь та перевозили підакцизні товари "цигарки" з наступними номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , НОМЕР_6 / LC3304P, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 / LC3317P, НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та НОМЕР_9 . У результаті ввезених на територію України у такий спосіб (без проведення огляду товару та проведення всіх митних процедур) підакцизних товарів, сума несплачених обов`язкових митних платежів та зборів до державного бюджету становить понад 1600000 гривень, чим інтересам держави Україна заподіяно тяжкі наслідки.

Власником транспортних засобів VOLVO FH12, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_10 , д.р.н. НОМЕР_2 , SCHMITZ ZCS 18, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_11 , д.р.н. НОМЕР_3 , SCHMITZ ZCS 18, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_12 , д.р.н. НОМЕР_5 , VOLVO FH12, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_13 , д.р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується номером НОМЕР_14 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та може бути причетним до незаконного переміщення через кордон підакцизних товарів.

Також установлено, що перетин державного кордону України в період з 07.02.2015 по 28.02.2015 на вказаних вище транспортних засобах здійснювали водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того пасажирами даних автомобілів були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Пасажиром одного із автомобілів був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Карасин, Маневицького району, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути причетним до незаконного переміщення через кордон підакцизних товарів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснюється абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки з наданням можливості їх вилучення в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснюється абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки з наданням можливості їх вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1