Справа №295/106/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000069, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 04.01.2016 до чергової частини Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від УДАІ УМВС України в Житомирській області про те, що по вул. Ватутіна в м. Житомирі на автозаправці «WOG» затримано підозрілий автомобіль.

04.01.2016 слідчо-оперативною групою під час огляду місця події на автозаправці «WOG»вул. Ватутіна в м. Житомирі було виявлено автомобіль марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом р.н. НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 втік з місця пригоди в невідомому напрямку, що підтверджується рапортами старшого слідчого ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, 05.01.2016 до чергової частини Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по на перехресті вулиць Мануїльського-Домбровського в м. Житомирі затримано автомобіль.

05.01.2016 під час огляду місця події АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «Сканія» р.н. НОМЕР_3 червоного кольору з причепом білого кольору р.н. НОМЕР_4 , керування яким здійснював ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний автомобіль було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказав під час допиту ОСОБА_10 , останній являється водієм-експедитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 05.01.2015 на автомобілі марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору з причепом р.н. НОМЕР_5 вирушив із стоянки, що по АДРЕСА_3 для проведення завантаження.

Вказані вище матеріали було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000069 по факту вчинення крадіжки готової продукції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно змісту клопотання, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.01.2016 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява про вчинення протиправного, несанкціонованого вивезення готової продукції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з території заводу, що за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинено матеріально збитку на суму, що встановлюється.

Слідчий зазначає, що існує обґрунтована підозра вважати, що в автомобілі «Сканія» р.н. НОМЕР_1 та причепі НОМЕР_2 може перебувати готова продукція ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні та потребує проведення комплексу слідчих (розшукових) дій. Також у разі доведення вчинення кримінального правопорушення та перевезення викраденої готової продукції на автомобілях марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_1 , та причепі НОМЕР_2 та «Сканія», д.р.н. НОМЕР_3 з причепом р.н. НОМЕР_4 останні являтимуться знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зі слів слідчого, вказані автомобілі потребують проведення експертних досліджень з метою співвідношення слідів, залишених даним автомобілем на місці вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що готова продукція ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може зберігатися в автомобілі марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_1 , та причепі р.н. НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілів марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 та «Сканія» д.р.н. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених, просив задовольнити.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту таємного викрадення 04.01.2016 невстановленою особою майна, яке належить ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється, зокрема транспортний засіб, який знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає за можливе відмовити слідчому у наданні дозволу на огляд автомобіля марки «Сканія» р.н. НОМЕР_1 та причепа НОМЕР_2 , оскільки слідчим не надано та в матеріалах клопотання відсутні відомості з наданням підтверджуючих документів щодо особи, якій належить транспортний засіб та особи, у фактичному володінні якої він знаходиться.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 237 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_1 та причепа НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Сканія», д.р.н. НОМЕР_3 та причепа НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку, коли надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

У такому разі ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1