печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,погоджене старшим прокурором відділу пероцеусальнго керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та іншими статтями КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини вбивства 18.02.2014 у межах провулку Кріпосного, перехрестя вул. М. Грушевського та провулку Кріпосного, а також перехрестя вул. Інститутської та провулку Кріпосного у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Згідно даних судово-медичних експертиз причиною загибелі вказаних вище осіб є кульові вогнепальні поранення, отримані ними у результаті пострілу свинцевими кулями.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати для слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

-помпова рушниця 12 калібру «Форт-500»;

oБМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС 20 од. №№ ВІ-036393, ВІ-036557, ВІ-036395, ВІ-036552, ВІ-036388, ВІ-036546, А-0028, Ж0115, Ж0112, Ж0091, ВІ-064750, ВІ-064751, ВІ-064757, ВІ-064717, ВІ-064728, ВІ-064742, ВІ-064746, ВІ-064752, ВІ-064596, ВІ-064608;

-формений одяг з наявністю захисних елементів одягу (захисний шолом, бронежилет, захист рук та ніг) працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився (використовувався) у розпорядженні станом на 18-21 лютого 2014 року під час охорони громадського порядку у центральній частині міста Києва;

-оригінал книги видачі зброї та спецзасобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області за 2013 та 2014 роки;

-оригінали схеми оповіщення особового складу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.02.2014 та станом на 27.07.2015;

-оригінали фотокарток на кожного працівника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.02.2014 та станом на 27.07.2015, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26708/15-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1