печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 в провадженні № 757/34438/15-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 23.09.2015 було допущено описку, а саме невірно вказано до яких саме документів слідчий просить тимчасовий доступ та невірно викладено резолютивну частину ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 в провадженні № 757/34438/15-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, виклавши резолютивну частину ухвали слідчого судді в наступній редакції, а саме як:

«Надати старшому слідчому військової прокуратури Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 реєстраційний за №230 від 26.02.2009, в якому будівлями і спорудами, що розташоване на території військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (нежитлова будівля літ. А-4 загальною площею 722,7 кв. м; нежитлова будівля літ. Б-1 загальною площею 1,9 кв. м; нежитлова будівля В-1 загальною площею 48,8 кв. м; нежитлова будівля літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв.м; нежитлова будівля літ. Г-1 загальною площею 3,0 кв. м,) володіє ОСОБА_4 , а також звернення до приватного нотаріусу ОСОБА_5 заінтересованих осіб щодо вищевказаних документів та проведення дій їх отримання, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_5 (свідоцтво №4710, адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій».

Разом з цим, зазначити вірно в описовій частині ухвали слідчого судді до яких саме документів слідчий просить тимчасовий доступ, а саме: «до договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , реєстраційний за №230 від 26.02.2009».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1