У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Справа №607/8930/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000203 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи знайомим із ОСОБА_6 протягом лютого-березня 2015 року декілька разів зустрічався з нею в м. Тернополі.

В березні 2015 року у ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не має перед ними фінансових зобов`язань, виник злочинний намір, направлений на вимагання в неї грошових коштів в сумі 153 000 Євро за нерозголошення відомостей стосовно зустрічей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на початку березня 2015 року повідомив ОСОБА_6 , що до нього звернулась особа яка володіє записами їхніх зустрічей із вимогою передачі їй грошових коштів за нерозголошення відомостей про його зустрічі із ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти необхідно передати йому і записи із їх зустрічами знаходяться в нього, а не в іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 11 травня 2015 року пред`явив потерпілій ОСОБА_6 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 153 000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 3 584 291,37 гривень, за нерозголошення аудіо-відео відомостей про їх зустрічі в м. Тернополі.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у

ОСОБА_6 ОСОБА_5 неодноразово із своїх телефонів за № НОМЕР_1 та

№ НОМЕР_2 телефонував на телефон до ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 і

№ НОМЕР_4 та висилав їй смс-повідомлення з метою доведення до свідомості

ОСОБА_6 реальності погроз заподіяння шкоди, у випадку ігнорування його вимог з

вимогою передачі нею грошових коштів.

16 травня 2015 року близько 23 год. 20 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 , перебуваючи на площі Героїв Майдану, М.Тернополя передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 246 831,99 гривень та 16 600 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 389 902,80 гривень, як частину коштів, яку в неї вимагали ОСОБА_5 із невстановленою особою.

Після цього, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. 17 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а 19 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань ОСОБА_5 який на час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 яка на час вчинення вказаного злочину користувалась мобільними телефонами з номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Інформація знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення даної інформації, скопіювавши її на електронний носій, за період з 00.00 год. 01 лютого 2015 року до 00.00 год. 17 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за сім-карткою: з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ; з номером НОМЕР_3 та з номером НОМЕР_4 , якими користувалась ОСОБА_6 на отримання інформації стосовно:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1