Справа № 534/637/15-к
Провадження №1кп/534/93/15
УХВАЛА
20 травня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 та допуск до участі в справі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту його прав і законних інтересів, посилаючись на те , що ним укладена відповідна угода з захисником ОСОБА_10 і він бажає щоб захист його інтересів здійснював саме цей захисник . просив прийняти відмову від послуг захисника ОСОБА_9 .
В судовому засіданні була оголошена перерва і після надання можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_6 з захисником ОСОБА_9 , обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_9 , вказав що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження і при судовому розгляді його захист здійснювала адвокат ОСОБА_9 , але в даний час він бажає щоб в стадії судового розгляду його захист здійснював саме адвокат ОСОБА_10 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 надав суду копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правової допомоги та договір про надання правової допомоги від 20.05.2015р., який укладено між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 для захисту в Комсомольському міському суді Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_6 , при цьому просив задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відмови від його послуг в якості захисника, посилаючись на те , що така відмова є правом обвинуваченого.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження .
Згідно ч.1ст.54 КПК України, підозрюваний , обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Як регламентовано положеннями ст.59 Конституції України , кожен має право на правову допомогу , ця допомога надається безоплатно .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 та залучення захисника ОСОБА_10 , посилаючись на те , що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думки учасників процесу , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 підлягає до задоволення, і в зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, слід задовольнити також клопотання ОСОБА_6 і залучити захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.54 КПК України .
Керуючись ст.ст.48,49, 54 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити .
Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 .
Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту в порядку ст.54 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3