УХВАЛА
Іменем України

24.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000077 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ «Народичі-Агро Інвест» (код ЄДР 38006559), в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року, шляхом безпідставного використання спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість - ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 16 674 736 грн., що становить особливо великі розміри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту за спеціальністю «механік морського флоту», являється директором ТОВ «Народичі-Агро Інвест», не одруженого, не судимого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_4 , з метою збирання доказів у кримінальному провадженню.

Разом з тим, для участі у проведенні слідчих дій, а саме: проведення допиту, з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, 29.07.2015 ОСОБА_4 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 відправлено SMS-повідомлення виклик, про явку останнього на 11 годину 04.08.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Повідомлення було отримано, що зафіксовано «підтвердженням доставки» SMS-повідомлення. ОСОБА_4 на зазначений захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

01.08.2015, з метою проведення слідчих дій, на адресу місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик ОСОБА_4 на 11 годину 07.08.2015 до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Проте останній на даний захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та до слідчого не прибув, при чому не повідомивши про причини не прибуття. Повістка повернулись адресату за закінченням терміну зберігання.

26.08.2015 на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , слідчим здійснено дзвінок та повідомлено ОСОБА_4 , про необхідність явки останнього до слідчого з метою проведення слідчих дій. ОСОБА_4 у ході телефонної розмови повідомив, що з`явитись до слідчого не може, оскільки перебуває на лікуванні в Інституті отоларингології імені професора ОСОБА_5 з онкозахворюванням. Цього ж дня, 26.08.2015 до Інституті отоларингології імені професора ОСОБА_5 з онкозахворюванням, скеровано запит щодо надання інформації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 . Відповідно до отриманого листа Інституті отоларингології імені професора ОСОБА_5 від 09.09.2015 ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в клініці інституту не перебуває.

22.10.2015, з метою проведення слідчих дій, на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістки про виклик останнього на 11 годину 27.10.2015 та 28.10.2015, до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Проте останній на даний захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та до слідчого не прибув, при чому не повідомивши про причини не прибуття.

20.11.2015 з метою проведення слідчих дій, на адресу місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик ОСОБА_4 на 14 годину 25.11.2015 до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Проте останній на даний захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та до слідчого не прибув, при чому не повідомивши про причини не прибуття. Факт отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, засвідчено у повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.12.2015 з метою проведення слідчих дій, на адресу місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик ОСОБА_4 на 15 годину 22.12.2015 до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Проте останній на даний захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та до слідчого не прибув, при чому не повідомивши про причини не прибуття.

Вищевказані факти вказують про ігнорування ОСОБА_4 законних вимог слідчого, що впливає на строки досудового розслідування.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 139 ч.1, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 508 до ст.слідчого з ОВС ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження №0000077.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ГУ ДФС у Житомирській області.

Слідчий суддя: