Справа № 283/2127/15-к
Провадження №1-кп/283/150/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хара-Бирка Оловянинського району Читинської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, пенсіонерки, інваліда 2 групи, одруженої, несудимої,

за частиною 1 статті 126 КК України,-
встановив:
16 червня 2015 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 . На ґрунті неприязних відносин між обвинуваченою та потерпілим виник конфлікт. В ході цього конфлікту, який відбувався на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 взяла дерев`яну палицю, підійшла до ОСОБА_4 та умисно завдала палицею потерпілому два удари по голові в ділянку тім`я.

Своїми діями обвинувачена завдала потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнала повністю та пояснила, що 16 червня 2015 року вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Близько 17 години між нею та потерпілим виник конфлікт. У зв?язку з цим вона прийшла на подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , знайшла там палицю та двічі вдарила нею потерпілого по голові.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченої підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він проживає в АДРЕСА_2 . 16 червня 2015 року близько 17 години між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході цього конфлікту, який відбувався на подвір`ї його домоволодіння, обвинувачена взяла дерев`яну палицю та двічі вдарила потерпілого по голові в ділянку тім?я.

- Протоколом огляду місця події від 28 липня 2015 року (а.с. 26-30) відповідно до якого огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду домоволодіння було виявлено та вилучено дерев?яну палицю, якою ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 два удари по голові.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2015 року (а.с. 40-44) під час якого потерпілий ОСОБА_4 показав як обвинувачена ОСОБА_5 завдала йому дерев?яною палицею два удари по голові.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 169 від 06 серпня 2015 року (а.с. 46) відповідно до якого у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень на голові на час огляду 22 червня 2015 року не виявлено.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2015 року (а.с. 61-63) під час якого обвинувачена ОСОБА_5 показала як вона завдала ОСОБА_4 дерев`яною палицею два удари по голові.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за частиною 1 статті 126 КК України за ознаками умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції частини 1 статті 126 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Речовий доказ: дерев?яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України, знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: дерев?яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1