Справа № 1-760/50/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію захисника Панченко О.Г. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.. 147 ч. 2, ст.. 189 ч. 4, ст.. 146 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 147 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.4 ст.189 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.147 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 9 ( дев"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 147 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.4 ст.189 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.147 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 147 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.4 ст.189 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.147 КК України у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 (восьми ) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 147 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.4 ст.189 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.147КК України у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 147 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.189 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.147КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 147 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.4 ст.189 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.147КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

19.07.2013 року до суду від адвоката Панченко О.Г. надійшла апеляція, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).

Так, відповідно до ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції, крім іншого, при обґрунтуванні адвокатом необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Також слід зазначити, що ст. 378 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено вичерпний перелік випадків, коли апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок, однак при обґрунтуванні адвокатом Панченко О.Г. необхідності скасування вироку, ці вимоги дотримано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати адвокату Панченко О.Г. строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст. ст. 350, 351, 352 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника Панченко О.Г. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.. 147 ч. 2, ст.. 189 ч. 4, ст.. 146 ч. 3 КК України -

залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст. 350 КПК України ( в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: