Провадження № 1-кс/185/1554/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за № 0000484, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки без розкриття змісту розмов, текстові повідомлення без розкриття змісту повідомлень, мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 05 серпня 2015 року по 00 год. 01 хв. 02 грудня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 11 серпня 2015 року близько 22.00 год. невідома особа, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Duos s 5222r» ІМЕІкод НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім-карта з номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , місце знаходження якого не встановлено, за місцем мешкання не з`являється, дзвінки на мобільний телефон систематично ігнорує.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки без розкриття змісту розмов, текстові повідомлення без розкриття змісту повідомлень, мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 05 серпня 2015 року по 00 год. 01 хв. 02 грудня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1