П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.08.2010 г. Харьков
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 по уголовному делу № 67101058 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, 2010 году привлеченного Московским РО по ст. 297 ч. 2 УК Украины, без определенного места жительства,
Согласно представленным материалам уголовного дела, 24.07.2010 года, примерно в 23 часа, возле дома 59-В по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, ОСОБА_5 1969 г.р. и ОСОБА_6 1985 г.р. по предварительному сговору, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили у ОСОБА_7 индивидуальное имущество, а именно: два мобильных телефона «Nokia N-82» и «Nokia 1202», сумку с личными вещами, чем причинили материальный ущерб последнему в сумме 3188 гривен.
04.08.2010 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .
Допрошенный судом ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2ст.186 УК Украины, признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, будучи привлеченным к уголовной ответственности Московским РО по ст. 297 ч. 2 УК Украины находясь на подписке о невыезде, постоянного места жительства не имеет, не работает, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил
13.08.2010 г. ______________________ ОСОБА_5