Справа №635/1943/13-к
Провадження №1-кп/635/77/2013

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р. Харківській районний суд Харківській області у складі:

Гловуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0000355 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Кириши, Ленінградської області, РФ, громадянина РФ, росіянина, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.08.2012 р. Алчевським районим судом Луганської області за ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , згідно з вироком Алчевського районного суду Луганської області від 22.08.2012 р. був направлений для відбування покарання до Хролівського виправного центра Державної пенітенціарної служби України в Харківський області № 140, куди прибув 10.12.2012 р.

21.01.2013 р., приблизно о 08 год. 05 хв., у Хролівському виправному центрі № 140 під час проведення перевірки наявності засуджених, було виявлено відсутність засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 , який самовільно покинув Хролівський виправний центр Державної пенітенціарної служби України в Харківський області № 140, тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 390 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується формально, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, з ціллю забезепечення його виконання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Алчевського районного суду Луганської області від 22.08.2012 р. у вигляді 10 (десяти) днів обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідають 5 (п`яти) дням позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 21.01.2013 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, час його знаходження в СІЗО м. Харкова з 21 січня 2013 року по 28 березня 2013 року, включно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1