overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1143/14-к
Номер провадження 1-в/722/365/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/270/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Кордуняна В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Першторавневого районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, обов'язки, встановлені вироком суду виконувала в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженої, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст.. 537 КПК України, -

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засуджену вироком Першторавневого районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Справа № 1-П-374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Вельничук О.А.

з участю прокурора - Харабари Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97/6322 порушеної за ст. 185 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 30.08.1997 року на 31.08.1997 року невстановлена особа таємно вчинила крадіжку індивідуального майна з сараю, що знаходиться по вул. Ялтинській, 2-А в м. Чернівці, яке належить громадянину ОСОБА_1, чим своїми діями спричинила значної матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_1 на суму 120,00 грн..

09.09.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-97/6322 за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

05.11.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

20.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-97/6322 відновлено.

20.08.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила крадіжку перекваліфіковано з ст. 140 ч 2 КК України(в редакції 1960 року) на ст. 185 ч 3 КК України ( в редакції 2001 року).

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97/6322 порушеної за ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.

СУДДЯ Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Едванс Інвест» на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.02.2015 року в кримінальному провадженні №0000871 щодо ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На вказаний вирок суду потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Едванс Інвест» подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Едванс Інвест» на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2015 року в кримінальному провадженні №0000871 щодо ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Провадження №11кп/794/153/15 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000258 щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення права займатися лікарською діяльністю строком на п`ять років.
На вказаний вирок суду представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 та заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000258 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Чернівецької області
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 04 серпня 2011 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Горецької С.О.

за участю прокурора Іліки Д.І.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засуджений ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено обраний - підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з вироком прокурор подав апеляцію, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини у вчиненні злочину, просить вирок суду скасувати в звязку з невірним застосуванням закону та мякістю призначеного покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого та просить постановити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача по справі про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що по справі необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого допитати підсудного ОСОБА_2 і, у разі необхідності, дослідити інші докази по справі. У звязку з цим слід викликати до апеляційного суду Чернівецької області засудженого ОСОБА_2 на 10 годину 09 серпня 2011 року і повідомити інших учасників судового розгляду.

Справа №11-401/2011р. Головуючий у І інстанції Богдан С.І.

Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач Горецька С.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження апеляційного суду Чернівецької області та розглянути її 09 серпня 2011 року 0 10 годині в приміщенні апеляційного суду.

Провести по даній справі часткове судове слідство, в ході якого допитати ОСОБА_2 та, у разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Про місце і час слухання справи повідомити всіх учасників судового процесу.

Участь прокурора є обовязковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням директора ТОВ «Корпорація «Тренд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Корпорація «Тренд» ОСОБА_4 - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 30 хв. 11.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7055/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи що до якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0003208 від 12.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0003208 від 12.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор жодних клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, особи що до якої розглядається клопотання, представника служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0003208 від 12.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 21 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , особу що до якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участе прокурора Семененка В.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, систематично не з»являються в судове засідання, які про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка потерпілих в судове засідання є обов'язковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу потерпілих ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, свідків який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 13, кв. 27, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 годин 30 хвилин 18.11.2011 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м. Києві

Копії: Міністру Внутрішніх справ

Суддя:
ун. № 1-503/11
пр. № 1/2608/38/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Вовк О.І., з участе прокурора Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, систематично не з»являється в судове засідання, яка про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що явка підсудних в судове засідання є обов'язковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудну ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 годин 00 хвилин 20.02.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2050/12
пр. № 1/2608/329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участе прокурора Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, систематично не з»являється в судове засідання, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 5, кв. 33, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 08.06.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Копії: Копія: Прокурору м. Києва.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
ун. № 2608/7282/12
пр. № 1/2608/590/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участе прокурора Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, систематично не з»являється в судове засідання, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 5, кв. 33, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 годин 15 хвилин 12.06.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Копії: Копія: Прокурору м. Києва.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
ун. № 2608/2050/12
пр. № 1/2608/329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з участю секретаря Вовк О.І., прокурора Дудка Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора на 11 годин 30 хвилин 15.03.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ун. № 2608/6521/12
пр. № 1/2608/558/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Карпюка Т.С., захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 17 годин 00 хвилин 17.05.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: