печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 ,.на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Центрального регіону України ,. ., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,

Вказану скаргу мотивує тим , що 20.04.2015 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 під час зайняття ним посади Міністра Оборони України відносно заявника , що містить ознаки злочину , склад якого передбачено ч.3 ст.382 КК України. Підставою подачі заяви було наступне 23.07.2014 року Окружним адміністративним судом м.Києва було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8867/12/2670, постанова в якій набрала законної сили 5.06.2014 року. Згідно з даним виконавчим листом необхідно стягнути з боржника в особі Міністерства оборони України на користь ОСОБА_5 надбавку за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя з січня 2012 року, щомісячну додаткову грошову винагороду за відповідні місяці 2010-2012 років, починаючи з січня 2010 року , та надбавку за кваліфікацію з січня 2012 року. Проте станом на час подання скарги рішення суду боржником самостійно не виконується. е не. Заявник вважає, що боржником ,в особі Міністерства оборони України, керівником якого є ОСОБА_6 , умисно не виконується рішення суду . ОСОБА_4 в скарзі вказує , що посадовими особами військової прокуратури Центрального регіону України досудове слідство не проведено по заяві та встановлена відсутність складу злочину без відкриття кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР, що прямо заборонено положеннями КПК України.

У зв язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю ; зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Центрального регіону України в межах їх повноважень внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 20.04.2015 року про вчинення ОСОБА_6 під час заняття ним посади Міністра оборони України кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину , склад якого передбачено ч.3 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні,

Представник військової прокуратури Центрального регіону України а в судове засідання з розгляду скарги не неодноразово з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги,

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , 20.04.2015 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення службовим особами Міністерства Оборони України відносно ОСОБА_5 , що містить ознаки злочину , склад якого передбачено ч.3 ст.382 КК України. Підставою подачі заяви було наступне :23.07.2014 року Окружним адміністративним судом м.Києва було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8867/12/2670, постанова в якій набрала законної сили 5.06.2014 року. Згідно з даним виконавчим листом необхідно стягнути з боржника в особі Міністерства оборони України на користь ОСОБА_5 надбавку за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя з січня 2012 року, щомісячну додаткову грошову винагороду за відповідні місяці 20120-2012 років, починаючи з січня 2010 року , та надбавку за кваліфікацію з січня 2012 року. Проте станом на час подання скарги рішення суду боржником самостійно не виконується. у.

Від військової прокуратури Центрального регіону України адвокату ОСОБА_4 була направлена в відповідь , що і об`єктивні дані , які свідчать про умисне невиконання службовими особами Міністерства оборони України рішення суду , в тому числі підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, тобто досудове слідство не проведено по заяві ОСОБА_4 та встановлена відсутність складу злочину без відкриття кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР, що прямо заборонено положеннями КПК України.

Таким чином відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні і до ЄРДР та розпочати розслідування . За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 20.04.2015 року, підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 ,.на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити

Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Центрального регіону України в межах їх повноважень внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 20.04.2015 року та розпочати досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1