Справа № 5-50/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в м. Унгени Молдова, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

06.11.2003 року Вінницьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України;

8.01.2006 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України;

02.02.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

Представник Вінницького РВ УМВС дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 подання підтримав .

Особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 просив суд, що в подальшому буде намагатись не вчиняти ніяких адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення представника Вінницького РВ УМВС України та особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, які додаються до подання, приходжу до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з наступних підстав.

ОСОБА_1 є особою раніше судимою, останній раз вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 02.02.2007 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, і незважаючи на попередження органу внутрішніх справ протягом останнього року систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

Так, 20.01.2011 року о 15-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с.Лука Мелешківська Вінницького району по вул.Центральній мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

21.01.2011 року о 18-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с.Лука Мелешківська Вінницького району по вул. Центральній мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

23.01.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у с. Лука Мелешківська Вінницького району по вул. Незалежності, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, де висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на їх неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, за що був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.173 ч.1 КпАП України.

Викладене вище відповідно до ст. 3 п. «б», ст. 4 п. «в»Закону України від 1 грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

Керуючись ст. 3 п. «б», ст. 4 п. «в», ст. 5, 6 Закону України від 1 грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виїзд з дому в час з 23 -00 год. до 06-00 год. наступної доби;

2) заборонити відвідування місць масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани тощо);

3) заборонити виїзд за межі Вінницького району та м. Вінниці без дозволу ОВС, крім виїзду для реєстрації до Вінницького РВ УМВС України;

4) Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області кожну третю суботу кожного місяця до 10-00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: