УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12308/15-к

07.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005696 від 01.10.2015, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: реєстраційну картку ТОВ «АТ-Крим» на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 2 аркушах, рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори (примірник оригіналу) - наказ про припинення (розірвання) трудового договору з працівником (звільнення) ОСОБА_5 від 27.08.2015, наказ про втуп на посаду директора ТОВ «АТ-Крим» від 27.08.2015, протокол № 1/1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «АТ-Крим» від 26.08.2015, документу, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (доручення на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, довіреність від 21.09.2015 ТОВ «АТ-Крим» на ім`я ОСОБА_6 ), які знаходились в приміщенні Державної реєстраційної служби Суворовського РУЮ м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Суворова, 39 у ОСОБА_6 та які були вилучені 30.09.2015.

Крім того, слідчий просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням про про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на поважність пропуску строку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.09.2015 під час проведення огляду місця події, у рамках кримінального провадження №0005696 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено та вилучено реєстраційну картку ТОВ «АТ-Крим» на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 2 аркушах, рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори (примірник оригіналу) - наказ про припинення (розірвання) трудового договору з працівником (звільнення) ОСОБА_5 від 27.08.2015, наказ про втуп на посаду директора ТОВ «АТ-Крим» від 27.08.2015, протокол № 1/1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «АТ-Крим» від 26.08.2015, документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (доручення на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, довіреність від 21.09.2015 ТОВ «АТ-Крим» на ім`я ОСОБА_6 ,), які знаходились в приміщенні Державної реєстраційної служби Суворовського РУЮ м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Суворова, 39 у ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події речі та документи містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України як речові докази, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.1 статті 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Наведені в клопотанні обставини свідчать, що строк звернення до суду пропущений слідчим з поважних причин, а тому слідчому слід поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 117, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме реєстраційну картку ТОВ «АТ-Крим» на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 2 аркушах, рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори (примірник оригіналу), наказ про припинення (розірвання) трудового договору з працівником (звільнення) ОСОБА_5 від 27.08.2015, наказ про вступ на посаду директора ТОВ «АТ-Крим» від 27.08.2015, протокол № 1/1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «АТ-Крим» від 26.08.2015, документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (доручення на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, довіреність від 21.09.2015 ТОВ «АТ-Крим» на ім`я ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0005696.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1