печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
26.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001048, тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001053, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно правомірності цій працівників міліції під час охорони громадського порядку 30.11.2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю виготовлення копій таких документів для подальшого використання отриманих відомостей у якості доказів у кримінальному провадженні № 0001048.

В судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин.

Вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність представника особи, у володінні якої перебувають документи.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилаються на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, в клопотанні ставиться питання щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001053, а саме висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, дані документи можуть містити конфіденційну інформацію та персональні дані осіб.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до ст. 1 ч. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Зокрема, порядок доступу до матеріалів кримінального провадження регулюється ст. 221 КПК України.

Тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1