Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6938/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в склад

головуючого судді - Кучеренко В.,

при секретарі - Чередниченко Н.С.,

за участю прокурора - Щербини М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; ромадянина України; освіта середня; одруженого, має неповнолітнього сина; тимчасово не працюючого; іроживаючого за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 14/1; раніше судимого:

- 01.06.2001 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.140 ч.2, 29 КК України до 1 юку виправних робіт;

- 15.10.2002 року Соснівським районним судом Черкаси за ст.ст.309 ч.І, 307 ч.2, 69, 70 КК України ю 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не їідбуте покарання 1 місяць по вироку Придніпровського районним судом м. Черкаси від» 2001 р. і кінцево визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.03.2007 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.04.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.263 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. Звільнений від покарання 29.01.2009 р. постановою Соснівського районного суду м.Черкаси на підставі ст.1 п.«в» ЗУ «Про амністію».

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимий: 01.06.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.140 ч.2, 29 КК України до 1 року виправних робіт; 15.10.2002 року Соснівським районним судом Черкаси за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 місяць по вироку Придніпровського районним судом м. Черкаси від» 2001 р. і кінцево визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.03.2007 р. по відбуттю строку покарання; 22.04.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.263 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. Звільнений від покарання 29.01.2009 р. постановою Соснівського районного суду м.Черкаси на підставі ст.1 п.«в» ЗУ «Про амністію», на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Так він, 08.06.2012 р. близько 22 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на алеї бульвару Шевченко в м. Черкаси, навпроти ТРЦ «Будинок Торгівлі», що адресою: м.Черкаси, бул.Шевченко, 207, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_3, один удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, після чого, продовжуючи свої умисні дії, в той час, коли потерпілий намагався від нього > відсторонитись, схопив його за ліву руку та умисно наніс останньому кулаком правої руки близько 6-ти ударів по тулубу з року та близько 4-х ударів в обличчя та голову з обох сторін. Після чого ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_1 припинити наносити йому удари, але і наніс потерпілому кулаком правої руки ще близько 3-х ударів з лівої сторони та ззаду по тулубу. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до ТРЦ «Будинок Торгівлі» та присіли на лавочку, продовжуючи спілкуватись на підвищених тонах, в цей час підійшла дружина потерпілого - ОСОБА_4 та почала заступатись за свого чоловіка але ОСОБА_2, далі продовжуючи свої умисні дії, наніс потерпілому трьох ударів кулаками обох рук в обличчя з обох сторін. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки із забоєм та переломом шостого ребра зліва, наслідком якої став посттравматичний гідроторакс /виділення вільної рідини в ліву плевральну порожнину/, які, згідно судово-медичної експертизи № 721/144 від 13.08.2012 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, множинних забоїв м'яких тканин гематоми навколоочної ділянки зліва та лівої щоки, які, згідно судово-медичної експертизи № 721/144 від 13.08.2012 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.06.2012 р. близько 22 год. 15 хв. він під час конфлікту з ОСОБА_3 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, після чого схопив його за ліву руку та умисно наніс йому кулаком правої руки близько б-ти ударів по тулубу з року та близько 4-х ударів в обличчя та голову з обох сторін. Після чого ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_2 припинити наносити йому удари, але він наніс потерпілому кулаком правої руки ще близько 3-х ударів з лівої сторони та ззаду по тулубу. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до ТРЦ «Будинок Торгівлі» та присіли на лавочку, продовжуючи спілкуватись на підвищених тонах, в цей час підійшла дружина потерпілого - ОСОБА_4 та почала заступатись за свого чоловіка але ОСОБА_2, далі продовжуючи свої умисні дії, наніс потерпілому трьох ударів кулаками обох рук в обличчя з обох сторін, чим спричинив тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.І ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає. Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 15 000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди підлягає до задоволення.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні про стягнення з ОСОБА_2 2574 грн.39 коп. матеріальної шкоди підлягає до задоволення. Речові докази відсутні судових витрат немає. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_115 000 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди підлягає - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 15000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні про стягнення з ОСОБА_1 2574 грн.39 коп. матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні 2574 грн. 39 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий