overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 10 липня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.07.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, складений 25 червня 2013 року, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладеною 09 липня 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових рослідувань за № 0000184 від 06.04.2013 року. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 16.07.2013 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа№751/7677/15-к
Провадження №1-в/751/418/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 05.12.2014 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Московськогоо районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року, остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання умовно-достроково.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ЧВК № 44, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

- з`являтись на реєстрацію до органу УМВС України щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/1473/2012
Номер провадження 1/2524/115/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Зайця Ю.М.,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотання не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2012 року на 10:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного ОСОБА_1, свідків згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лихошерст
Провадження № 11-кп/792/31/13
Справа № 686/4445/13-к Головуюча в 1-й інстанції Вітушинська О.О.
Категорія: ухвала про повернення
обвинувального акту Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Бондар В.В., Кобріна І.Г.,

з участю секретаря Крисюк В.С.,

прокурора Павлишина В.І.,

представника

цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акта за кримінальним провадженням №0000002 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 25 квітня 2013 року.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/792/718/14
Справа № 678/97/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 зі ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2012 року і остаточно за сукупністю вироків призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та штрафу в розмірі 850 грн., які виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 29 грудня 2014 року.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт Короп 03 вересня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000396 від 05.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Матвійчука О.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

29.08.2013 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 03.09.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розвязане протокольною ухвалою суду і до матеріалів справи долучено матеріали кримінального провадження № 0000396 на 60 аркушах.

Потерпіла згодна на призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомив, що оскільки він повністю визнає свою вину, тому просить обмежитись викликом у судове засідання його і потерпілої, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляди справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілої обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Провадження № 11-кп/795/722/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.
Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник, в інтересах обвинуваченої, також подала апеляційну скаргу на вирок місцевого суду в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора та захисника, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 728/1182/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/700/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_5 .
Викликати обвинуваченого ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

4 червня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Цигури Н. А.,

при секретарі - Буряк Л.М.,

з участю прокурора - Карпуся І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження в ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд;

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту об 10 год 20 хв 9 червня 2010 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-58/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31.05.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі в обґрунтуванні предявленого обвинувачення зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація органом досудового слідства вірна, дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід застосовано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України, підстав для його відміни або зміни не вбачається.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудний визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудний, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 08.06.2011 року на 12:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному, раніше обраний по відношенню до нього в ході досудового слідства підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/15/2013- к
У Х В А Л А

19 березня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

з участю: прокурора Клименко М.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року ОСОБА_1 оголошено у розшук, в звязку з чим на підставі ст.335 КПК України зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

19.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 прибув до суду самостійно.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченогост.190 ч.2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.03.2013 року о 15.40 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/2112/15-к
Номер провадження 11-кп/775/64/2015

УХВАЛА

9 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши при підготовці до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирішено долю речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою від прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора була відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 закрити.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/5076/14-к
Номер провадження 11-кп/775/326/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На зазначений вирок старший прокурор прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 28 липня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

за вказаною апеляційною скаргою 03.08.2015 року було відкрите апеляційне провадження

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 25 серпня 2015 року о 10-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2015