Справа № 307/2148/15-к
Провадження № 1-кп/307/317/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Шевченка в с. Широкий Луг неподалік кафе-бару без назви, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 почав виясняти у ОСОБА_9 чи не він 17 травня 2015 роки побив його . В цей час до них підійшов ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і спитав, що хоче у його брата і покликав його битися один на один. Після як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впали на землю тоді ОСОБА_5 лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс лежачому на землі ОСОБА_7 п`ять ударів в область голови та обличчя, один удар по голові гіпсовою пов`язкою, яка знаходилася на правій руці, а після того, як підвівся, взутою лівою ногою наніс потерпілому ще один удар по голові., внаслідок цього потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних підшкірних гематом волосистої частини голови та множинних синців обличчя, забою зовнішнього носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 05 червня 2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розладом здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку що клопотання потерпілого, слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1