Дело № 1-60/2011 г.
4 июля 2011 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.
при секретаре - Антоненко А.С.
с участием прокурора- Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего охранником АГК "Гранит", не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей продавцом на рынке "Торг-Сервис", имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3 УК Украины,
24.11.2008 г., ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в период времени с 09.25 час. до 09.55 час., находясь на пересечении ул. Гречишникова и ул. Сафронова в г. Николаева, незаконно сбыли ОСОБА_3 20 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков на сумму 240 грн.
25.01.2009 г. примерно в 08.00 час., ОСОБА_1, находясь на ул. Маршала Малиновского в г. Николаеве, незаконно сбыл ОСОБА_4 13 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков
25.01.2009 г., в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, изъято 41,2 л. незаконно изготовленных из недоброкачественного сырья алкогольных напитков.
Согласно заключения эксперта № 234/235 от 11.02.2009 г., представленные на исследование объекты являются спиртосодержащими жидкостями кустарного изготовления, не соответствуют ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей, а также спиртом этиловым, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловой ректифицированный. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал, что 24.11.2008 г. водку не сбывал, поскольку находился вместе с ОСОБА_2 в г. Южноукраинске у гр. ОСОБА_5 на дне рождения. 25.01.2009 г. водку ОСОБА_4 также не продавал . В ходе обыска по месту жительства было обнаружено около 40 л. водки, которая находилась в пластиковых бутылках. Указанную водку приобретала ОСОБА_2.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала и показала, что 24.11.2008 г. она находилась в г. Южноукраинске на дне рождения у подруги ОСОБА_5. 25.01.2009 г. водку она не сбывала. У нее по месту жительства было изъято во время обыска 41 л. водки, которую она приобрела для собственных нужд у знакомой на рынке. При обыске также обнаружили канистру и шланг, которую они использовали в хозяйственных целях. Канистру они ранее предоставляли ОСОБА_6, о том, что там находился спирт она не знала.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что в ноябре 2008 года участвовал в качестве понятого при закупке у подсудимых водки. Подсудимый, приехав на автомобиле "Опель Кадет", при участии ОСОБА_2 продал закупщику водку в пластиковых бутылках.
Свидетель ОСОБА_8, также дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения у подсудимых закупки водки. Подсудимых он опознавал в ходе следствия по фотоснимкам.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что в январе 2009 года присутствовал при проведении осмотре автомобиля "Опель" подсудимого ОСОБА_1, который находился в районе Ракетной рощи. В этом же районе они заходили во в двор к женщине, которая с ее слов приобрела водку в пластиковых бутылках у ОСОБА_1. Он также присутствовал, при проведении обыска по месту жительства подсудимых, в ходе которого была обнаружена водка в пластиковых бутылках, канистра с остатками спирта и резиновый шланг. При обыске ОСОБА_2 поясняла, что приобрела водку на рынке.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что присутствовал при осмотре автомобиля "Опель", принадлежащего подсудимому. Зайдя в дом престарелой женщине, изъяли у нее водку в пластиковых бутылках. Женщина поясняла у кого приобретала водку. При проведении обыска в квартире обнаружили канистру с остатками спирта, пластиковые бутылки, шланг.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 25 января 2009 года приобрела у подсудимого ОСОБА_1 13 л. водки в пластиковых бутылках. Данную водку ОСОБА_1 привез на легковом автомобиле и занес ей в дом. Деньги за водку она ОСОБА_1 отдать не успела, т.к. была с ОСОБА_1 задержаны работниками налоговой милиции. Указанная водка в дальнейшем у неё была изъята работниками милиции.
Согласно протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 06.02.2009 г., ОСОБА_8 и ОСОБА_7 опознали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, как лиц у которых 24.11.2008 г. закупщик приобрел водку. (л.д. 83, 85, 90, 92)
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 06.02.2009 г., ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как лицо у которого она 25.01.2009 г. приобрела водку. (л.д. 78)
Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается:
- протоколом оперативной закупки от 24.11.2008 г., из которой следует , что закупщик ОСОБА_3, в районе ул. Гречишникова и ул. Сафронова в г. Николаеве за 240 грн., которые ему выдали работники налоговой милиции приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 20 литров алкогольных напитков в пластиковых бутылках (л.д. 12-13)
Согласно протокола выемки от 25.01.2009 г., ОСОБА_4 выдала 7 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью. (л.д.39)
Согласно протокола обыска от 25.01.2009 г., по адресу: АДРЕСА_2, изъяты пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 41 л., порожняя канистра с остатками жидкости с резким запахом спирта. (л.д. 41-42)
Согласно заключения эксперта № 234/235 от 11.02.2009 г., представленные на исследование объекты являются спиртосодержащими жидкостями кустарного изготовления крепостью от 32.59 % до 35,59 %, которые не соответствуют ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей, а также спиртом этиловым крепостью от 95% до 95,5 %, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловой ректифицированный. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей. (л.д. 108-123)
Оценивая доказательства в их совокупности , суд считает , что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, транспортирование с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков и иных подакцизных товаров;
Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_5 , а также подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_11 о том, что 24 ноября 2008г. находились на дне рождения в г. Южноукраинске у ОСОБА_5, поскольку данные показания ничем объективно не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств , которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают и расценивает их , как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было также предъявлено обвинение по ч.2 ст.204 УК Украины в незаконном приобретении, хранении, транспортировке с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершенным лицом, которое ранее было осуждено по ст.204 УК Украины.
Однако, такие действия не предусмотрены ч.2 ст.204 УК Украины, поскольку данной частью статьи предусмотрена уголовная ответственность за действия, которые заключаются в незаконном изготовлении алкогольных напитков путем открытия подпольных цехов или с использованием оборудования, предназначенного для массового производства таких товаров.
В судебном заседании не было установлено обстоятельств, открытия подсудимыми подпольных цехов или использования какого-либо оборудования для незаконного изготовления алкогольных напитков, в связи с чем в действиях подсудимых отсутствует указанный состав преступления и они подлежат оправданию в этой части на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.
Подсудимые также обвинялись по ч.3 ст.204 УК Украины, в незаконном изготовлении алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, которые представляют угрозу для жизни и здоровья людей.
Данное обвинение основывалось на данных протокола обыска о том, что по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были изъяты 41 л спиртосодержащей жидкости, 132 мл спирта и резиновый шланг , а также заключении эксперта № 14/к - 492/т от 13.02.2009 г., согласно которого предоставленные на исследование образцы жидкости являются водно-спиртовыми смесями, а также спиртом этиловым низкого качества, квалифицировать который не возможно, изготовлены из недоброкачественного сырья. Изготовление алкогольных напитков из такого сырья не допустимо. В предоставленных на исследование жидкостях содержатся сопутствующие этиловому спирту микропримеси, концентрация которых свыше нормы, а также не идентифицированные органические летучие вещества в большом количестве, что делает эти напитки отравленными и непригодными для употребления. Изъятые алкогольные напитки относятся к опасным и их употребление может угрожать здоровью и жизни людей. (л.д. 128-130)
В судебном заседании подсудимые пояснили, что изготовлением фальсифицированной водки не занимались, кроме того подсудимая ОСОБА_2 пояснила , что водку обнаруженную при обыске она приобрела на рынке, а канистру со 132 мл спирта, обнаруженную во время обыска им возвратил ОСОБА_6, который использовал её для перевозки воды.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_2 и пояснил также, что канистру использовал для воды, а затем возвратил пустую канистру.
Таким образом , суд считает , что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины не доказана и они подлежат оправданию за недоказанностью их участия в совершении данного преступления .
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести , личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ,1999г. и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленнеой продукции с применением ст.75,76 УК Украины поскольку его исправление возможно без изоляции от общества .
При определении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести , её личность , которая ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1999г. рождения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием на 2 года.
На основании п.п.3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 и назначить наказание в виде штрафа в размере 8500 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.204 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины за отсутствием состава преступления.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст.204 УК Украины оправдать за недоказанностью участия в совершении преступления.
Вещественные доказательство: пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, канистру, шланг уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Херсонского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных эксперт судебные издержки в размере 1644,50 грн. за проведение судебно-химической эксперизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Ю.П. Крутий