Номер справи1-108/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Осічок Літинського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий

За ст. 185ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.03.2010року о 23-00 годині ОСОБА_1 умисно , з корисливою метою із споруди недіючого фельдшерсько-акушерського пункту по вул.Заводська, 1, с.Іванівці, Літинського району Вінницької області, що знаходиться на балансі Тесівської сільської ради, шляхом демонтажу із покрівлі , таємно викрав 35 листків шиферу вартістю 700 грн. Викрадений шифер продав.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 у законності їх дій та попросив допомогти. Потім вони спільно з ОСОБА_2, який не усвідомлював що їх дії протиправні, на гужовій повозці ОСОБА_2, приїхали до споруди недіючого фельдшерсько-акушерського пункту по вул.Заводська, 1, с.Іванівці, Літинського району, де шляхом демонтажу із покрівлі вище вказаного приміщення , таємно викрав 35 листків шиферу вартістю 700 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 31.03.2010 року зустрів знайомого ОСОБА_2М , якого попросив допомогти перевезти шифер. За послуги пообіцяв заплатити 100грн. Про те, що має намір викрасти шифер не повідомляв. На гужовій повозці ОСОБА_2 поїхати до місцевого фельдшерсько-акушерського пункту с.Іванівці, звідки демонтували шифер в кількості 35 листів. Викрадений шифер відвезти до місцевого жителя ОСОБА_3 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 За даний шифер ОСОБА_3 заплатив йому 400 гривень, частину з яких, а саме 100 гривень віддав ОСОБА_2 за те, що останній допоміг перевезти викрадене. 01.04.2010 року в селі почали ходити чутки, що з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту невідомі особи викрали шифер і їх шукають працівники міліції. Тоді вирішив піти до працівників міліції, які знаходилися в селі, щоб зізнатись у вчиненні крадіжки. В скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання вини , винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так протокол прийняття заяви(а.с.3) свідчить про звернення сільського голови до правоохоронних органів з приводу крадіжки шиферу . Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.12-16) видно, що оглядалась споруда недіючого фельдшерсько-акушерського пункту, яка розташована по вул.Заводська 1, с.Іванівці, Літинського району, під час огляду було виявлено відсутність 35 листків шиферу. Відповідно до довідки (а.с.4) будівля фельдшерсько-акушерського пункту стоїть на балансі Тесівської сільської ради, вартість одного листка шифера , який був у використанні становить 20 грн. Під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 (а.с.6-11) в с.Іванівці по вул.Леніна 28, в підсобному приміщенні, було виявлено складені листки шиферу, як пояснив ОСОБА_3 даний шифер він купив у ОСОБА_1 Під час відтворення обстановки і обставин події (а.с.41-44) ОСОБА_1 спочатку розповів , а потім на місці показав як вчинив викрадення шиферу, дані обставини повністю узгоджені з іншими матеріалами справи. Розписка (а.с.18) свідчить про повернення викраденого шифера власнику.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно (крадіжка ) .

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується позитивно, є напівсиротою в пятирічному віці втратив матір.

Обставини , що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також активне сприяння розкриттю злочину, так як він зізнався у вчинені даного злочину ,із самого початку досудового слідства давав правдиві покази, та приймав участь в процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що підсудний не працює та позбавлений можливості сплатити штраф, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

Речовий доказ 35 листків шиферу повернути Тесівській сільській раді

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч.1 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт .

Речовий доказ 35 листків шиферу повернути Тесівській сільській раді

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4