Кримінальне провадження № 1-кп/331/487/14
ЄУН № 331/7696/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)18.05.1993р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя за ст.141 ч.2, 81 ч. 3, 42 КК України
(1960р.) до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 27.01.1996 році по відбуттю строку покарання.;
2) 24.03.1997р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя за ст.140 ч.3 КК України (1960р.)
до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією
майна. Звільнений 19.08.1999 році по відбуттю строку покарання.;
3) 03.04.2001р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя за ст.81 ч.2, ст.140 ч.2, 17, 81 ч. 3,
42 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення
волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 12.04.2003 році по відбуттю строку покарання;
4) 11.08.2003р. Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до
2-х років і 6-й місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2005 році по відбуттю строку покарання;
5) 12.10.2006р. Комунарським районним судом
м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3, 70 КК
України до 4-х років позбавлення волі;
6) 17.01.2007р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі;
7) 12.04.2007р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. З, ст.15 ч. З ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2010 році по відбуттю строку покарання.
8) 08.09.2011р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 04.03.2014 року умовно - достроково, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, не відбутий термін покарання 1 рік, 2 місяці та 18 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за вчинення яких у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 11.09.2014, близько 12.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: пр. Леніна 49 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що його дії ніким не були помічені, таємно, з полиці торгівельної вітрини, викрав дві пляшки коньяку «SНАВО VSOP» 5 зірок, об`ємом по 0,5 літрів кожна, вартістю 63, 99 гривень кожна, на загальну суму 127, 98 гривень, після чого попрямував до виходу з вищевказаного супермаркету.

Однак, в момент проходження ОСОБА_4 турнікетів, розташованих біля виходу з ТОВ «АТБ - маркет», він був затриманий співробітниками служби охорони вищевказаного супермаркету, які виявили при ОСОБА_4 , викрадені останнім дві пляшки коньяку.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, проте не доведена до кінця з причин, не залежних від волі особи, яка вчинила злочин (закінчений замах).

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, не одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: 2 пляшки коньяку «SНАВО VSOP» 5 зірок, об`ємом по 0,5 літрів кожна, яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити ТОВ «АТБ-маркет» за належністю;

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: