Справа 127/7063/14-к
Провадження 1-кс/127/2351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , 08.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 приблизно в кінці літа 2007 року організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказана злочинна група на чолі з ОСОБА_4 в серпні-вересні 2007 року шляхом вимагання, а також незаконно позбавивши волі ОСОБА_8 , примусили її підписати довіреність на право розпорядження її майном ОСОБА_7 . Після чого вказані особи продали квартиру ОСОБА_8 та привласнили кошти від її продажу в сумі 50 000 доларів США.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, шляхом вимагання та незаконно позбавивши волі ОСОБА_9 , примусили його підписати довіреність на право розпорядження його майном ОСОБА_7 , після чого вказані особи мали намір продати будинок ОСОБА_9 та привласнити кошти від його продажу, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від їх волі.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в м. Вінниці ряду грабежів та розбоїв.

ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його в міжнародний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає рідний брат розшукуваного - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рапорту оперативного співробітника, який виконував доручення слідчого у даному провадженні, він повинен був допитати у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу відомої їм інформації про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , але вказані особи згідно ст.63 Конституції України відмовились давати будь-які показання з цього приводу та підписувати будь-які документи, повідомивши усно, що з ОСОБА_4 вони з 2008 року не спілкувалися і їм не відомо про місце його знаходження.

Оскільки ОСОБА_10 є рідним братом розшукуваного і згідно матеріалів кримінального провадження йому відомо, що ОСОБА_4 розшукують правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно приховують будь-яку інформацію про ОСОБА_4 , повідомляючи, що їм про нього нічого не відомо.

Установлено, що ОСОБА_11 для спілкування використовує засоби телекомунікацій, користуючись абонентським номером оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , який також використовує ОСОБА_10 для зв`язку з розшукуваним ОСОБА_4 .

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані про те, що розшукуваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і може, використовуючи засоби телекомунікацій, підтримувати зв`язок зі своїм братом ОСОБА_10 та його співмешканкою ОСОБА_11 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 01.12.2013 телекомунікаційні послуги ОСОБА_11 за абонентським номером НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаного вище номеру в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 від 16.11.2013 року вбачається, що розшукуваний ОСОБА_4 підтримує зв`язок зі своїм братом ОСОБА_10 за допомогою телефону ОСОБА_11 - НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 , представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентом за номером НОМЕР_1 в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації про отримані за період часу з 01.12.2013 року по 09.04.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя