Справа № 372/4506/15-к
Проваджеггя № 1-кп-227/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001085 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп`я Обухівського району Київської області, українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30.09.2015 року близько 10:30 години знаходячись по вул. Каштановій, 13, в м. Обухів, Київської області, поблизу лісу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, маса якої становить 12,52 г., а також паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на метадон, маса якого становить 0,06607 г., які в подальшому незаконно зберігав при собі в правій кишені куртки та пачці з під цигарок «Прилуки», без мети збуту, для власного вживання, аж до 11 год. 40 хв., був виявлений та в подальшому вилучений працівниками Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1314 від 07.10.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку із газети та покладена у спеціальний пакет Експертної служби № 0557032, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,52 г.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1315 від 07.10.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина білого кольору, поміщена до спеціального пакету Експертної служби № 0557033, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0607 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 30.09.2015 року близько 10:30 години, поблизу лісу, що в м. Обухів, Київської області, знайшов речовину рослинного походження та згорток паперу з порошкоподібною речовиною, та поклав до кишені куртки, зберігав при собі, аж доки цього ж дня близько 11:40 години він був вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст . 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу, і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази :
- диск DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- наркотичний засіб в пакеті з полімерного матеріалу № 2400181 знищити;
- наркотичний засіб в пакеті з полімерного матеріалу № 2526215 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 676 грн. 52 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1