Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9035/15-к
Провадження № 1-кс/711/2603/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яким відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженні № 0000279.

При розгляді скарги ОСОБА_4 просив задовольнити його скаргу, тому що його безпідставно не визнали потерпілим у кримінальному провадженні щодо його незаконного утримання під вартою 27 та 28.12.2009 року, коли йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що в даний час в одне об`єднано декілька кримінальних проваджень, по яких ОСОБА_4 має статус потерпілого і його права як потерпілого не порушені.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника і прокурора, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

27.04.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси виніс ухвалу, якою довів до відома прокурора черкаської області про виявлені порушення прав підсудних, в тому числі й ОСОБА_4 , якого 27-28.12.2009 р. незаконно утримували під вартою.

01.09.2015 р. внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

ОСОБА_4 07.09.2015 року звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим. Постановою слідчого від 11.09.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання з тих підстав, що під час досудового розслідування не встановлено заподіяння ОСОБА_4 шкоди.

Разом із тим, з огляду на те, що місцевим судом при розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 встановлено факт його незаконного утримання 27 та 28.12.2009 р. під вартою, про що винесена ухвала 27.04.2015 року, а ОСОБА_4 надано копію висновку судово-медичної експертизи № 21 від 30.12.2009 р. про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 заподіяна шкода внаслідок його незаконного тримання під вартою і він повинен бути визнаний потерпілим.

Та обставина, що 17.09.2015 р. в одне було об`єднано кримінальне провадження, по якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим, та кримінальне провадження № 0000279, не свідчить про те, що ОСОБА_4 автоматично став потерпілим і по цьому кримінальному провадженні. Цілком вірогідною може бути ситуація, коли кримінальні провадження будуть знову роз`єднані і по кримінальному провадженні за вказаним номером ОСОБА_4 не зможе реалізувати своїх прав потерпілого.

Крім того, слідчим, чиє рішення оскаржується, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим 11.09.2015 року ще до прийняття іншим слідчим процесуального рішення 17.09.2015 року про об`єднання кримінальних проваджень, що не можна визнати законним.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 і поновити його порушене право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 11 вересня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000279.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000279, визнати ОСОБА_4 потерпілим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 09 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1