У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа №712/1122/16-к
Провадження №1-кс/712/621/16
місто Черкаси «09» лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000081 від 20.01.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у вересні 2015 року, перебуваючи в лісопосадці, поблизу села Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, виявив рослини конопель, які в подальшому вирвав, помістив до п/е пакету та, використовуючи громадський транспорт, а саме маршрутний автобус № 142 «Черкаси с. Червона Слобода» доставив до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 .

Після чого, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перетирання та сушіння вищевказаної рослини виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме у буд. АДРЕСА_2 у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті для подальшого самостійного вживання, без мети збуту.

Потім, 19.01.2015, ОСОБА_5 , взяв раніше виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігався за місцем його проживання у п/е пакеті та паперовому згортку, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб до своєї сумки, та умисно, незаконно, використовуючи громадський транспорт, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Санаторій Україна», яка розташована за адресою: вул. Лісна, 1, м. Черкаси.

В той же день, тобто, 19.01.2016, о 22 год. 47 хв. під час огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту «Санаторій Україна», яка розташована за вказаною вище адресою, працівниками поліції, після отримання добровільної згоди, оглянуто громадянина ОСОБА_5 . В ході огляду, в присутності понятих, у чоловічій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/138 від 03.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 35,45 г та 15,5 г, загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 50.95 г.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, маючий постійне місце проживання, характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, утриманців не має, маючий у колі спілкування осіб, які схильні до вживання наркотичних засобів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, маючий можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), як наслідок заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та місце постійного проживання, характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, утриманців не має, маючий у колі спілкування осіб, які схильні до вживання наркотичних засобів.

Вищезазначені обставини та встановлені ризики у їх сукупності, свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт для запобігання встановленим під час судового розгляду ризикам, а факт наявності у ОСОБА_5 , постійного місця проживання про можливість застосування щодо нього такого запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 177, 181, 183, 200, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 квітня 2016 року, у певний період доби, а саме: з 22:00 до 07:00 наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5