Справа № 1-32/11
Провадження № 1/2303/1964/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Гриценка Р.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування Драбівської райдержадміністраці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК У країни, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 06 січня 2011 року близько 19 години в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області будучи неповнолітнім , діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття віконного скла та відгинання металевого прута решітки у вікні, проник в приміщення магазину «Ромашка» приватного підприємця ОСОБА_6, звідки таємно викрав:

- грошові кошти в сумі 100 грн.,

- цигарки «L&М» 20 пачок, вартістю 8 грн. 75 коп. за одну пачку, на суму 175 грн.,

- сигарки «Прилуки» 50 пачок вартістю 6 грн. 75 коп. за одну пачку, на суму 337 грн. 50 коп.,

- запальнички «Сгікеt» 10 штук, вартістю 4 грн. за одну штуку, на суму 40 грн.,

- шоколадний батончик «Snikers» 15 штук, вартістю 5 грн. за одну штуку, на суму 75 грн.,

- чіпси «Золотисті», масою 50 г. 10 пачок, вартістю 3 грн. за одну пачку, на суму 30 грн.,

- одноразові станки для бритгя «Gillette» 10 штук, вартістю 3 грн. за одну штуку, на суму 30 грн.,

- коньяк «Костель», ємкістю 0,5 л. 2 пляшки, вартістю 48 грн. за одну пляшку, на суму 96 грн.,

- слабоалкогольний напій «Айс Лайф» 3 пляшки, вартістю 9 грн. за одну пляшку, на суму 27 грн.,

- ковбаса варена «Мінська», масою 5 кг., вартістю 25 грн. за один кілограм, на суму 125 грн.,

- ковбаса «Теляча», масою 2,500 кг., вартістю 25 грн. за один кілограм 62 грн. 50 коп.,

- пакети «ВОSS» 3 штуки, вартістю 1 грн. за одну штуку, на суму 3 грн.,

- дитяча іграшка «Бінокль» 2 штуки, вартістю 10 грн. за одну штуку, на суму 20 грн.,

- носки 5 пар, вартістю 6 грн. 50 коп. за одну пару, на суму 32 грн. 50 коп.,

- картки поповнення рахунку «Київстар» на 30 грн. 18 штук, вартістю 32 грн. за одну штуку, на суму 576 грн.,

- пиво «Оболонь світле», ємкістю 1 л. 3 пляшки, вартістю 8 грн. за одну пляшку, на суму 24 грн.

А всього викрав товарів із магазину на суму 1 753 грн. 50 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 7 січня 2011 року близько З години в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, умисно, з метою вчинення крадіжки, проникли через отвір у розбитому вікні в приміщення магазину «Ромашка» приватного підприємця ОСОБА_6, звідки таємно викрали:

- «Маккофе» 35 пачок, вартістю 1 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 52 грн. 50 коп.,

- пляшку вина «Мускат», ємкістю 0,75 л. вартістю 32 грн.,

- пляшку шампанського «Советское», ємкістю 0,75 л., вартістю 25 грн.,

- вино «Ізабелла», ємкістю 1 л. 2 пакунки, вартістю 17 грн. за один пакунок, на суму 34 грн.,

- слабоалкогольний напій «Айс Лайф» 2 пляшки, вартістю 9 грн. за одну пляшку, на суму 18 грн.,

- енергетичний слабоалкогольний напій 5 пляшок, вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пляшку, на суму 37 грн. 50 коп.,

- сир розвісний, масою 0,9 кг., вартістю 69 грн. за один кілограм, на суму 62 грн. 10 коп.,

- ковбаса «Салямі імператорська» масою 0,8 кг., вартістю 40 грн. за один кілограм, на суму 32 грн.,

- ковбаса «Царська» масою 1,340 кг., вартістю 37 грн. за один кілограм, на суму 49 грн. 58 коп.,

- ковбаса «Шинкова» масою 0,5 кг., вартістю 56 грн. за один кілограм, на суму 28 грн.,

- масло розвісне м. Шпола масою 0,650 кг., вартістю 35 грн. за один кілограм, на суму 22 грн. 75 коп.,

- шоколад «Міленіум» 7 плиток, вартістю 11 грн. за одну плитку, на суму 77 грн.

- шоколад «Корона» одна плитка вартістю 10 грн.,

- жувальні гумки «Орбіт» 30 пачок, вартістю 4 грн. за пачку, на суму 120 грн.,

- пакети «ВОSS» 2 штуки, вартістю 1 грн. за одну штуку, на суму 2 грн.,

- прикраса «Медальйон Хіренд» 2 пачки, вартістю 3 грн.50 коп. за одну пачку, на суму 7 грн.

A всього викрали товарів із магазину на суму 609 грн. 43 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю і показали, що ОСОБА_5 із 29 груднл 2010 року почав проживати у ОСОБА_4 в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, який доводиться йому зятем. 06 січня 2011 року близько 17 години він вийшов до веранди житлового будинку та підслухав розмову свого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_7, які в цей час перебували у житловому будинку. Остання говорила ОСОБА_4В про те, щоб він прогнав ОСОБА_5 і щоб він вже не проживав у їхній сім'ї. Почуте його обурило, проте він нікому нічого не сказав, а пішов дивитись телевізор. Під час цього вирішив поїхати у м. Черкаси до своїх знайомих. Для поїздки в його грошей не було, а тому він вирішив обікрасти місцевий магазин. Він попрямував із житлового будинку до магазину, який розташований в центрі с. Рождественське, але зрозумів що даний магазин обікрасти не вийде у зв'язку з тим, що проникнути в даний магазин було складно, бо були заґратовані вікна. Після цього він пішов до іншого магазину, що знаходиться навпроти сільської ради с. Рождественське - по вул. Набережна. Близько 19 години він прийшов до магазину-вагончика «Ромашка». Підійшовши до передньої частини магазину, а саме де правого крайнього вікна, вийняв штапики, а після цього і віконне скло, яке переніс на інший бік вулиці. Після цього, взявши кусок цеглини, розбив нею інше скло у даному вікні. Руками відігну металевий прут і через утворений отвір проник всередину магазину. В приміщенні магазину він взяв різноманітний товар зокрема памятає, що серед нього було: пиво, цигарки «ЛМ» та «Прилуки» - велика кількість, картки поповнення «Київстар» на 30 грн., копійки різного номіналу, яких було досить багато, три слабоалкогольні напої «Айс», носки, дві дитячі іграшки «Бінокль», ковбаса у виді кільця, якої було досить багато, здається «Теляча», ковбаса варена «Мінську», якої також було багато, дві пляшки коньяку, пакунок станків для бриття., чіпси «Золотисті», шоколадні батончики «Спікерс». запальнички «Крікет». Далі товари він взяв тому, бо вважав, що коли приїде до своїх знайомих жителів м. Черкаси, то обовязково треба із собою мати продукти, якими планував їх пригостити. Вище вказані товари по черзі повикидав із отвору у вікні, через який проник у магазин. Нажаль точної кількості товару не памятає, так як все робив швидко. Далі виліз через отвір у вікні, із собою взяв два полімерні кульки «Бос», у які по черзі почав класти товари, які викрав із магазину. Коли погрузив у два кульки різні товари, то їх переніс до території Рождественської ЗОШ та заховав під деревом чагарниках.

Так робив разів чотири, при цьому товар викидав із кульків. Проте один кульок у нього порвався, його він там і залишив. Коли трохи втомився, то до двох пакетів поклав викрадені товари і пішов в домоволодіння родини ОСОБА_4. Із житлового будинку покликав зятя ОСОБА_4, якому у веранді показав 2 пакети з викраденим та розповів, що вказані речі викрав з місцевого магазину «Ромашка». ОСОБА_4 не повірив йому, але почав сварити його за те, що кепкує із нього. У останнього попросив, щоб він виніс його дорожню сумку - камуфляжну, та сказав, що буде їхати додому. Після цього він виніс йому сумку, в яку він поклав два пакета із викраденими продуктами. Після цього з одного із пакетів дістав 3 пляшки слабоалкогольних напоїв «Айс», пачку сигарет та 4 шоколадні батончики «Снікерс». Разом із ОСОБА_4 випили напої та закусили шоколадними батончиками. Під час цього зятя попросив помогти йому вранці віднести сумку до залізничної станції у с. Вершина Згарська Драбівського району, адже дороги туди не пам'ятав. На його пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після цього у ОСОБА_4 взяв мобільний телефон, який поповнив двома рахунками по 30 грн., що викрав із приміщення магазину, із телефону подзвонив до батька ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Порозмовлявши із останнім деякий час, пішов у будинок, де із ОСОБА_4 почали дивитися телевізор. 07 січня 2010 року близько 03 години він сказав ОСОБА_4, що необхідно іти на залізничну станцію. Останній сказав, що також поїде із ним, бо бажає провідати дружину, що перебуває на роботі у м. Черкаси. Після цього вони вдвох пішли по вул. Набережна і коли проходили біля магазину «Ромашка», то він сказав ОСОБА_4, що необхідно залізти у приміщення магазину. Далі не дочекавшись відповіді він заліз через отвір вікна у приміщення магазину, де із полиць до двох кульків почав класти різноманітну ковбасу, сир, масло, жувальні гумки, каву «Мак кофе», слабоалкогольні напої, шампанське, вино, шоколадки, прикраси. В цей час був у власних шкіряних рукавицях. Із отвору у вікні покликав ОСОБА_4, який в цей час був осторонь і перебував близько за 50 м. від приміщення магазину. Останній підійшов і він у нього попросив допомогти, щоб забрав пакети із викраденими товарами. ОСОБА_4 погодився і він йому через отвір передав кульки із товарно-матеріальними цінностями. Дані кульки вони поклали до власної сумки. Після цього пішли навпростець через поля в напрямку с. В. Згарська. Під час цього вживали різні товари. Коли прийшли на залізничну станцію дізнатися, що потяга у м. Черкаси в даний час не буде. А у 12 год. 20 хв. потяг буде відправлятися із даної станції. Тому пішли в с. Чернещина Золотонішського району Черкаської області, з метою провідати там рідну сестру ОСОБА_4 Під час цього як йшли передавав ОСОБА_4 запальнички та копійки, з метою, щоб він заплатив за проїзд у м. Черкаси. Погостювавши у сестри ОСОБА_4 вони пішли де залізничної станції с. В. Згарь. Коли проходили по полю неподалік вказаного села, то були затримані працівниками міліції. Після цього у с. Рождественське працівники міліції у присутності понятих провели їх особистий огляд і вилучили майно, яке вони викрали із приміщення магазину «Ромашка». В скоєному щиро каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 183 КК У країни, їх винуватість у вчиненні вказаних злочинів підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6, про те, що вона є приватним підприємцем. В селі Рождественське Драбівського району має магазин «Ромашка». Торгівлю у магазині здійснюють по черзі місцеві жительки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Особисто вона проводить закупівлю товару та доставляє його у магазин «Ромашка». Також здійснює контроль за торгівлею - проводить ревізії та веде бухгалтерський облік у власному магазині. 07 січня 2011 року близько 09 години їй на мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_10, остання повідомила, що у магазині було здійснено крадіжку. Також вона вказала, що у приміщенні розбито вікно та зігнута металева решітка. Після цього вона зателефонувала у Драбівський РВ УМВС. Проведеною ревізією, у комісію якої входили продавці та вона, було встановлено, що в магазині було викрадено гроші та товарно-матеріальні цінності на суму 2 362 грн. 93 коп. Через деякий час вона від працівників міліції дізналася, що крадіжку вчинили ОСОБА_5 спільно із місцевим жителем ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що вона та ОСОБА_10 працюють продавцями у магазині «Ромашка», що розташований у с. Рождественське, Драбівського району, Черкаської області. 06 січня 2011 року вона із 08години по 13 годину здійснювала торгівлю у магазині «Ромашка». Після цього зачинивши магазин пішла додому. Після обіду у магазині торгувала ОСОБА_10 ОСОБА_9 07 січня 2011 року близько 09 години вона від ОСОБА_10 дізналася, що вночі із магазину було здійснено крадіжку. Пізніше дізналася, що цього дня було затримано місцевого жителя ОСОБА_4 та його товариша ОСОБА_5, які переносили товар, який викрали із магазину. Проведеною ревізією, у комісію якої входила і вона було встановлено недостачу у магазині товару на загальну суму 2 362 грн. 93 коп.;

- показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що вона та ОСОБА_9 працюють продавцями у магазині «Ромашка», що розташований у с. Рождественське, Драбівського району Черкаської області. 06 січня 2011 року вона із 15 години по 17 годину 30 хвилин здійснювала торгівлю у магазині «Ромашка». Після цього замкнула двері у магазині і пішла додому. 07 січня 2011 року близько 08 години 30 хвилин вона прийшла до магазину «Ромашка » в цей час виявила пошкоджене вікно та отвір у ньому. Біля вікна на землі лежали пакетики із «Мак Кофе». У зв'язку із цим зрозуміла, що приміщенні магазину відбулася крадіжка майна. Тому зателефонувала на мобільний телефон до власника магазина ОСОБА_6 Через деякий час приїхали працівники міліції. Їй також відомо, що 07 січня 2011 року було затримано місцевого жителя ОСОБА_4 та його товариша ОСОБА_5, які переносили товар, який викрали із магазину. Проведеною ревізією, у комісію якої входила і вона встановлено недостачу у магазин: товару на загальну суму 2 362 грн. 93 коп.;

- показами свідка ОСОБА_11, про те, що 07 січня 2011 року близько 06 години до неї додому прийшов її брат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у руках принесли сумку. ОСОБА_4 повідомив їй, що в 03 години не було дизель поїзду на залізничній станції. Останній попросив у неї почекати у будинку до обіднього часу, коли приїде дизель-потяг. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували їй випити горілки, від цього вона відмовилась і пішла до дітей. Коли повернулася до брата та ОСОБА_5, вони були у кухні будинку, на столі хлопці виставили одну пачку вина ємкістю 1 л., його назви не пам'ятає та палку копченої ковбаси. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пили вино та їли ковбасу. Близько 10 години останні покинули межі її домоволодіння і пішли на дизель-потяг;

- результатами огляду місця події від 07 січня 2011 року в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, під час яких зафіксовані сліди вчинення крадіжки із магазину «Ромашка» с. Рождественське (а.с. 3- 12),

- результатами особистого огляду ОСОБА_4 від 07 січня 2011 року, під час якого у нього виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, які було викрадено із приміщення магазину «Ромашка» (а.с. 17);

- результатами особистого огляду ОСОБА_5 від 07 січня 2011 року, під час якого у нього виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, які було викрадено із приміщення магазину «Ромашка» (а.с. 19);

- результатами огляду речових доказів від 12 січня 2011 року, під час яких було оглянуто предмети вилучені під час гляду місця події від 07 січня 2011 року магазину «Ромашка» в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, під час особистого огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 07 січня 2011 року (а.с. 74-75);)

- висновком трасологічної експертизи № 1 від 18.01.2011 року, в якому вказано, що слід взуття зафіксований на фото під час огляду місця події від 07.01.2011 року біля магазину «Ромашка» ймовірно залишені низом підошви кросівка на праву ногу, вилучених у ОСОБА_4 під час особистого огляду ( а.с. 96-98);

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 17 січня 2011 року з підозрюваним ОСОБА_12, де він на місці вчинення злочину показав і розповів, як він вчиняв крадіжку із магазину «Ромашка» в селі Роджественське Драбівського району в ніч з 6 на 7 січня 2011 року (а.с. 111 -118).

Оцінюючи перевірені по справі докази в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлені обвинувачення підсуднім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України доведені.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються: ОСОБА_4 - позитивно, ОСОБА_5 - негативно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, добровільне часткове усунення заподіяної шкоди, знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що пом'якшають покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсуднім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд вважає за необхідне врахувати те, що він засуджується вперше до позбавлення волі, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, на утриманні має малолітню дитину, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд вважає за необхідне врахувати те, ще підсудний ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2010 року визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186, ч, 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України і йому на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, але вказаний вирок не набув законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку, тому суд позбавлений можливості призначаючи покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України, тобто призначити його за сукупністю вироків, а тому вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_5 в межах пред'явленого йому обвинувачення. При цьому суд також враховує, що підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, при обтяжуючих обставинах, крім цього йому предявлено обвинувачення ще за ряд тяжких злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне зарахувати підсудному ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання попереднє увязнення його в період з 8 січня 2011 року до 6 квітня 2011 року включно із розрахунку день за день, так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_5 в цей період утримувався в ІТТ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області та слідчому ізоляторі м. Черкаси, як особа за підозрою у вчинені злочину та як особа, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 241 грн. 65 коп. з кожного за проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до ступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 07 квітня 2011 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув'язнення з 08 січня 2011 року до 06 квітня 2011 року включно із розрахунку день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до ступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Речові докази: кусок цеглини коричневого кольору, камуфляжна дорожня сумка, де містяться розпечатана пачка цигарок L&M, де містяться 18 цигарок, три використані карточки поповнення рахунку «Київстар» по 30 грн. кожна, одна розпечатана пачка жувальної гумки «Орбіт журавлина-апельсин», де містяться дві жувальні гумки, пара шкіряних рукавиць, шкіряні кросівки чорного кольору «adidas», одна пляшка коньяку «Костель», ємністю 0,5л., один пакунок вина «Ізабелла», ємкістю 1 л, три полімерні кульки «BOSS», чорного кольору, кусок ковбаси «Мінська», кусок ковбаси «Салямі Італія», палка ковбаси «Царська салямі», пів кільця ковбаси «Теляча», масло розвісне, кусок розвісного сиру, які зберігаються в камері речових доказів при Драбівському РВ УМВС - знищити.

- 4 запальнички «Сгікеt», 30 пакетиків «Маккофе 3 в 1», 27 пачок жувальних гумок «Орбіт журавлина-апельсин», 2 пачки жувальної гумки «Орбіт гранат-чорниця», дві прикраси «Ніпg Меі Jewelry», сім паперових карточок поповнення рахунку «Київстар» по 30 грн. кожна, гроші у сумі 99 грн. 60 коп., 18 пачок цигарок «L.&М», 30 пачок цигарок «Прилуки червоні», 10 пачок цигарок «Прилуки сині», одну шоколадку «Міленіум», пористий молочний шоколад, ОСОБА_11 шоколадку «Міленіум», пористий чорний шоколад, одну шоколадку «Корона», чорний шоколад, 12 шоколадних батончиків «Snikers», 8 пачок чіпсів «Золотисті», 9 одноразових полімерних бритв «Gillette», одну пляшку вина «Мускат, ємкістю 0,7л., одну пляшку шампанського «Советское», ємкістю 0,75 л., одну жерстяну банку слабоалкогольного напою «ОСОБА_13 грейфрут», ємкістю 0,5 л., дві жерстяні банки слабоалкогольного напою «Алко Енерджі», ємкістю 0,5 л. кожна, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй по належності.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави по 241 грн. 65 коп. з кожного за проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.

Головуючий: