Провадження №1-кс/155/201/15
Справа №155/1707/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000187, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 травня 2015 року невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в місті Горохів Волинської області по вулиці Студентській, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 планшет марки «Asus Memo Pad HD ME 173 X 16 Gb» із чохлом, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2000,00 гривень.

Старшим слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових дій від офіційного представника компанії Asus в Україні було отримано МАС адресу Wi-Fi модуля викраденого планшету марки «Asus Memo Pad HD ME 173 X 16 Gb blue K00B (MEI173X)» з серійним номером (SSN) D9OKCY023059:

- D850E603A6EC,

- D850E603A6EА.

Враховуючи те, що згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Зазначена інформація перебуває у володінні Інтернет провайдера відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Західного регіону.

На думку слідчого, вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, зважаючи на час і місце вчинення злочину, проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Західного регіону.

Старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Західного регіону в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Західного регіону та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (та/або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в провайдера відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Західного регіону за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо режиму активності МАС адреси D850E603A6EC, D850E603A6EА у мережі Інтернет за період з 30 травня 2015 року по 15 червня 2015 року включно із зазначенням дати та часу з`єднання, його тривалості, даних про користувача, а також місцезнаходження пристрою з вищевказаною МАС адресою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Західного регіону, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1