Справа № 914/3419/2012
Номер провадження №1-кп/914/2/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарука М.В..

cекретаря - Лакусти М.З.

з участю: прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, з освітою неповно середньою, одруженого, не працюючого,не судимого, громадянина України,

за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя при таких обставинах:

22.11.2012 р. близько 02.00 год. вночі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в приміщені кухні свого господарства, що по вул. Миколаївська,1 в с. Видинів Снятинського району на грунті неприязних відносин вчинив суперечку із своєю дочкою ОСОБА_2 внаслідок якої умисно почав наносити останній удари руками на ногами по тілу, після чого взяв ніж в приміщенні літньої кухні, яким спричинив потерпілій два порізи на нозі. Спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого гомілково ступеневого суглобу спинки носа, синців правого ока, лівого колінного суглобу, правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та пояснив, що 22.11.2012 р. близько 02.00 год. вночі на грунті неприязних відносин вчинив суперечку із своєю дочкою ОСОБА_2 під час якої наносив останній удари руками та ногами по тілу, згодом взяв ніж та спричинив своїй дочці два порізи на нозі .

Потерпіла ОСОБА_2 претензій до підсудного не має, просить підсудного суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України так як він вчинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого. До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, думку потерпілої суворо не карати, позитивну характеристику із місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначивши йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання залишити раніше встановлений до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3