15.01.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся 22 грудня 2015 р. до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області, просив зобов`язати його прийняти рішення за клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000960, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 384 КК України, запис в ЄРДР про яке внесено прокуратурою Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.11.2015 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що досі не отримав постанови про визнання його потерпілим, про початок досудового розслідування, з його участю не провадяться ніякі дії, йому не вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, послався на те, що він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України, однак в передбачений ст. 220 КПК України 3-денний строк до цього часу ніякого процесуального рішення слідчим не винесено, про результати відповіді на своє клопотання він не отримав. Уточнив скаргу, просив зобов`язати орган досудового розслідування винести постанову за його клопотанням про визнання потерпілим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні органу досудового розслідування - Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 000960, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 384 КК України, запис в ЄРДР про яке внесено прокуратурою Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.11.2015 року.

У заяві про злочин, передбачений ст. 384 КК України, ОСОБА_3 просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання, будь-яких повідомлень органом досудового розслідування на його адресу не направлено.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин, вимога заявника щодо зобов`язання винести процесуальне рішення за його клопотанням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000960 щодо визнання його потерпілим та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1