Номер провадження 1-кп/643/903/15
УХВАЛА

10.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
19.09.2015 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 проходячи по алеї, біля будинку № 19 по вул. Світла у м. Харкові зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , між якими зав`язалась розмова, яка згодом переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , після чого повалив його на асфальт, сів зверху нього та продовжував наносити удари кулаком правої руки в область голови. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 побачивши бійку, намагалися її зупинити, внаслідок чого ОСОБА_6 вирвався від ОСОБА_4 та втік.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово - медичної експертизи № 2996-с/15 від 29.09.2015 року, наступні тілесні ушкодження: у зовнішньому куті правого ока, у підглазничній області зліва, по передній поверхні правого плеча у середній третині, по передній та внутрішній поверхні лівого стегна у верхній, середній та нижній третині маються крововиливи невизначеної форми, крововиливи на голові, правій руці, лівій нозі, які виникли від, як мінімум 10 травматичних дії тупих предметів та могли бути спричинені в строк, який зазначає освідчений. За ступенем тяжкості це ЛЕГКІ тілесні ушкодження .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки, він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, якій законом віднесено до злочинів невеликої тяжкости.
Статтею 44 КК України передбачено, що «особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених даним Кодексом.»
Статтею 46 цього Кодексу суду надано право звільняти від кримінальної відповідальності осіб, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,якщо вони примирились з потерпілим та відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки, вони примирились із останнім, ані матеріальних, ані моральних вимог до нього не має.
Прокурор не заперечував закрити провадження з зазначених підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинувачений раніше судимий не був.
Тому, кримінальне провадження по справи суд закриває у зв`язку зі примиренням потерпілого з обвинуваченим, зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
По справі судових витрат, речових доказів немає.
Керуючись ч.2 ст.284, ст. 314, 371-372, 392-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`зку із примиренням з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: