АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/492/15 Справа № 705/5519/15-к Категорія: ст. ст. 181, 193, 194 КПК УкраїниГоловуючий по першій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід
29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Умані ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07 липня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 17.02.2014 року умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, судимість в законному порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеного кримінального провадження був призначений судом на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 , який про причину свого неприбуття не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи містяться телефонограми від 26.10.2015 № 2462 та 28.10.2015 № 2469.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою підозрюваного, та вважав за необхідне застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_8 .

З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_8 до апеляційного суду Черкаської області без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний дату і час та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 135, 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Умані ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УМВС України в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :