Справа № 297/2537/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000882 від 06 жовтня 2014 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Берегівського РВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000882 зареєстрованому за фактом крадіжки велосипеда за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2014 р в 12.20 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив протокол усної заяви від гр. України ОСОБА_6 29.10.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює робочим на брикетному заводі АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.00 год. 02.10.14 р по 07.00 год. 03.10.14 р вільним доступом з території вище вказаного заводу де він працював в нічну зміну, викрала його велосипед марки «Форт Магнум» чим нанесла йому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 в офісному приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться цифровий запис із камер відео спостереження встановлених на вулиці, відомості, якого можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи із камер відеоспостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового запису відеоінформації з камер відео спостереження за період із 20.00 год. 02.10.2014 року по 08.00 год. 03.10.2014 року, який перебуває у володінні директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , в офісному приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 19 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1