Справа № 1402/109/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.08.2012 р. Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Бабіній Н.П.,

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Баштанка, Миколаївської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, маюча на утриманні троє малолітніх дітей, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, №-39, раніше судима:

-04.09.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.3, 69, 70, 187 ч. 3 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, звільненої 21.09.2004 року згідно постанови від 13.09.2004 року на підставі ст. 83 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня місяця 2012 року (точної дати встановити слідством не стало можливим) в с. Новоіванівка Баштанського району ОСОБА_1 на території свого домоволодіння, №-39 по вул. 1 Травня, без передбаченого законом дозволу тобто незаконно посадила насіння конопель з метою отримання в подальшого врожаю рослини вказаного виду та використання його для власних потреб. Після сходу рослини конопель ОСОБА_1 прополювала ґрунт навколо кущів та звільняла їх від сорних рослин з метою покращення умов росту рослин тобто займалася незаконним вирощуванням конопель.

13 червня 2012 р., о 17.00 години в с. Новоіванівка Баштанського району, під час проведення працівниками міліції огляду, домоволодіння №-39 по вул. 1 Травня, за місцем проживання ОСОБА_1, на господарчому дворі було виявлено зазначені 15 кущів, які проростали на ґрунті, який не містив сорних рослин. Вказані кущі було вилучено та згідно висновку хімічної експертизи №-825 від 18.06.2012 р. надані на дослідження кущі рослини зеленого кольору, загальною кількістю 15 штук мають анатомічно-морфологічні ознаки рослини роду конопля. Таким чином ОСОБА_1 здійснила посів та вирощування конопель без передбаченого законом дозволу тобто незаконно.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе у вчинені вищезазначеного злочину визнала повністю, та пояснила що дійсно в кінці березня місяця 2012 року за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння №-39 по вул. 1 Травня с. Новоіванівка Баштанського району незаконно посадила насіння конопель з метою отримання в подальшого врожаю рослини вказаного виду та використання його для власних потреб. Після сходу рослини конопель вона їх обсапувала та поливала, звільняла їх від сорних рослин з метою покращення умов росту рослин. 13 червня 2012 р., о 17.00 години під час проведення працівниками міліції огляду її домоволодіння на господарчому дворі було виявлено та вилучено 15 кущів коноплі. У скоєному кається, запевняє, що такого більше не повториться.

Вина підсудної у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-рапортом ст. о/у СКР Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про виявлення та вилучення на території домоволодіння ОСОБА_1 по вул. 1-го Травня 39, с. Новоіванівка Баштанського району 15 кущів речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с.3);

-заявою голови Новоіванівської сільської ради ОСОБА_3 про прийняття мір до ОСОБА_1, яка на території свого домоволодіння по вул. 1-го Травня 39, с. Новоіванівка Баштанського району вирощує рослини коноплі (а.с.4);

-протоколом огляду місця події від 13.06.2012 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по вул. 1-го Травня 39, с. Новоіванівка Баштанського району., в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого зовні схожі на коноплю в кількості 15 штук, під якими були виявлені сліди поливу та відсутність травяного покриву (а.с.6-10);

-довідкою Новоіванівської сільської ради від 14.06.2012 року, про те, що в житловому будинку по вул. 1-го Травня 39, с. Новоіванівка Баштанського району на протязі чотирьох років проживає ОСОБА_1 (а.с.13);

-висновком експерта №-825 від 18.06.2012 р., згідно якого надані на дослідження кущі рослин, загальною кількістю 15 штук є рослинами роду конопель (а.с. 35-39).

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості злочину, особу підсудної яка не працююча, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно, обставини скоєного злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Судові витрати за проведення судової експертизи, понесені органами досудового слідства в сумі - 588 грн., суд стягує з підсудної ОСОБА_1 в дохід держави.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, попередню поведінку особи до скоєння даного злочину, вчинила злочин невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудної призначити її покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити її покарання по даній статті - 2 (два) роки обмеження волі .

Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 1 ( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: