Справа № 727/4153/15-к
Провадження № 1-кс/727/1253/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000115 від 21 березня 2015 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 19 березня 2015 року біля 23-00 години ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напоїв на території належного останньому господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_9 з іншого, виник словесний конфлікт з приводу залицяння останнього до співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_8 . Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_9 впав на поверхню підлоги, після чого ОСОБА_5 , не полишаючи своїх протиправних намірів взяв із території господарства дерев`яну палицю із металевими накладеннями на кінцях, яка є складовою частиною підводи, якою наніс ОСОБА_9 ряд ударів по різним частинам тіла останнього, у тому числі в область голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, багаточисельного зламу ребер з правого та лівого боків, відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа, від яких потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва №45 від 21.03.2015 смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа.

21 березня 2015 року відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28 березня 2015 року о 21-00 годині ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці.
28 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30 березня 2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27 травня 2015 року о 21-00 годині.
Вказує, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків та підозрюваного; призначено судово-медичну та додаткову судово-медичну експертизи, імунологічні, дактилоскопічну, психолого-психіатричну та цитологічну експертизи.
На даний час не долучено висновки психолого-психіатричної, судово-медичної та додаткової судово-медичної експертиз.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до трьох місяців, просили обрати інший запобіжний захід.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 21 березня 2015 року до ЄРДР внесно відомості № 0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, згідно з яких: в ніч 19 березня 2015 року на 20 березня 2015 року, невстановлена слідством особа (особи), перебуваючи у кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 нанесла кілька ударів твердим тупим предметом по голові та іншим частинам тіла власнику вказаного будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа від яких останній помер.
28 березня 2015 року о 21-00 годині ОСОБА_5 затриманий, та 28 березня 2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 березня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

25 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28 червня 2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 22 травня 2015 року о 16 годині 15 хвилин.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричної експертизи, імунологічної та цитологічної експертиз, оголосити кінцева повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до трьох місяців, тобто до 21 год. 00 хв. 26 червня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1