У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, студента ІІ курсу Вінницької філії Київського торгівельно-економічного інституту, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ; українеця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, студента ІІ курсу Вінницької філії Київського торгівельно-економічного інституту, не одруженого, раніше не судимого.
Матеріалами клопотання встановлено, що 27.09.2015 близько 21 години ОСОБА_5 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще трьома знайомими, які не є місцевими мешканцями, проїжджали на автомобілі «Opel Vectra» через м.Жмеринка. Зупинившись біля вул.Тичини, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та заблукав.
З метою відшукати свого товариша, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли по вул.Тичини та зустріли незнайомого хлопця, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий мешканець, у якого попросили показати місцевість, на що той погодився. Рухаючись слідом за ОСОБА_8 , на стежці, що проходить вздовж залізничної колії, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, завдав удару по ногам, внаслідок чого хлопець впав на землю. В цей час ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, продовжив дії ОСОБА_6 та завдав декілька ударів по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого умисно відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього «Samsung Monte GT-C3200» IMEI НОМЕР_1 вартістю 250 гривень та грошовими коштами в сумі 170 грн.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покинули місце вчинення злочину, викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 420 (чотириста двадцять) гривень. .

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:1) прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту м.Гнівань Тиврівського району, в якому він зареєстрований та проживає, окрім відвідування навчального закладу у м.Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного з урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ; українеця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, студента ІІ курсу Вінницької філії Київського торгівельно-економічного інституту, не одруженого, раніше не судимог, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту м.Гнівань Тиврівського району, в якому він зареєстрований та проживає, окрім відвідування навчального закладу у м.Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1