Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2851/15-к
У Х В А Л А
17.09.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 23 липня 2008 року ОСОБА_5 ,знаходячись в судовому засіданні, у залі суду в м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24, погрожував фізичною розправою потерпілому ОСОБА_6 у ході судового розгляду по кримінальній справі.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено,що під час розгляду кримінальної справи в приміщенні зали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ,коли громадянин ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою потерпілому ОСОБА_6 , то в судовому залі міг проводитися аудіо-запис на який фіксувалися покази свідків, потерпілого та підозрюваного, а також вівся протокол судового засідання, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що аудіо-запис та в протоколі судового засідання, на якому 23 липня 2008 року зафіксовано як ОСОБА_5 , знаходячись в судовому засіданні, у залі суду, погрожував фізичною розправою потерпілому ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наступним визнанням та долученням його до кримінального провадження в якості документального доказу, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати вказаний аудіо запис та протокол судового засідання, доступ до нього для встановлення істини по справі і досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, так як в інший спосіб даний не можливо отримати вказаний відео запис та протокол судового засідання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотанні речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги, що документи, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до аудіо-запису та протоколу судового засідання, який відбувався 28.07.2008 р. в приміщенні залу суду, в АДРЕСА_1 та можливості його вилучення з метою копіювання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1