справа № 208/8664/15-к
№ провадження 1-кс/208/28/16
УХВАЛА

19 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю:
слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи, -
в с т а н о в и в:
30.12.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про отримання експериментальних зразків почерку і підпису від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
В подальшому зазначений житловий будинок разом з інженерними комунікаціями та технічними пристроями, які забезпечують санітарно-гігієнічні умови та безпечну експлуатацію квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водопостачання, бойлерні вузли, тощо) були передані на баланс Управління житлового господарства ДМР, правонаступником якого є Департамент ЖКГБ Дніпродзержинської міської ради, який до теперішнього часу є балансоутримувачем вказаного будинку.
Службові особи об`єднання співвласників багатоквартирних житлових будинків «Прометей-117», зловживаючи своїм службовим становищем, самовільно, протиправно, на підставі протоколу №10 від 11.02.2015 загальних зборів ОСББ «Прометей-117», заволоділи чужим майном, яке знаходилось у комунальній власності міста, шляхом демонтажу та вивозу обладнання житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме мереж центрального опалення (вузли бойлерної), чим інтересам територіальної громади міста Дніпродзержинська завдано майнову шкоду на загальну суму 34 570,00 грн.
Опитаний заступник начальника житлового відділу директора Департаменту ЖКГБ ДМР пояснив, що житловий будинок №117, розташований по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, який знаходиться у комунальній власності не було передано до балансу ОСББ «Прометей-117». в зв`язку з чим проводити будь-які дії щодо відчуження вказаного майна комунальної форми власності службові особи ОСББ «Прометей-117», в особі голови правління ОСОБА_5 не мали законних підстав.
Станом на теперішній час виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи щодо особи, яка підписувала акти прийому-здачі та оплати за виконанні роботи від імені голови ОСББ «Прометей-117» ОСОБА_4 та виконавця робіт ОСОБА_6 .
03.11.2015 року слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 експериментальних та вільних зразків почерку та підпису для дослідження.
Також з метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, 12.11.2015 року слідчим СВ Дніпродзержинського ВП винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) осіб, які підлягають ідентифікації, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Так, 28.12.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою про відібрання експериментальних та вільних зразків почерку та підпису для дослідження. Однак остання в присутності понятих від надання експериментальних зразків почерку і підпису відмовилась.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 експериментальних зразків почерку і підпису.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що з метою об`єктивного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки підпису та почерку мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків почерку і підпису ОСОБА_4 та можливість їх відібрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Тобто, виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК).
Враховуючи те, що в матеріалах клопотання не вбачається офіційного документу про відмову ОСОБА_4 в присутності понятих, надати експериментальні зразки почерку і підпису, для дослідження.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи, відмовити.
Суддя ОСОБА_1