Справа № 698/1340/14-к
Провадження № 1-кп/698/35/16
про примусовий привід
02 лютого 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 в призначений час судового засідання 02.02.2016 року в судове засідання не з`явився, в якості неможливості прибуття до суду надав суду довідку від 28.01.2016 року № 22 про наявність у нього перелому лодижки справа з підвивихом ступні ззовні.
Прокурор, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого,заявив клопотання про відкладення даного судового засідання та примусовий привід обвинуваченого посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Вислухавши заявлені клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого суд вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, суд враховуючи можливість обвинуваченого явитися до суду у тому числі на костилях, як рекомендовано в наданій суду довідці вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - на 17 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час і місце проведення судове засідання прокурора, захисника та здійснити судовий виклик потерпілої та її законного представника.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду 17 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1