Справа № 346/588/16-к
Провадження № 1-кс/346/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000894 від 28.10.2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації у вигляді детальної довідки про те, коли, кому видавалась карточка № НОМЕР_1 , звідки у яких сумах, дата та місце нарахування грошових коштів на карточку, переведення та зняття грошових коштів з рахунку вказаної карточки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.09.2015р. по 29.01.2016 р.(в разі зняття грошових коштів з банкоматів, надати точні дані про номер та місцезнаходження банкомату, а при знятті грошових коштів у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про те, хто саме отримував грошові кошти і при пред`явленні якого документу, в разі переведення на сайт місце реєстрації сайту, в разі переведення на мобільний телефон номер мобільного телефону і кому він належить), та можливість вилучення вказаних документів із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2015 р. до Коломийського МВ УМВС України в Івано Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000894 від 28.10.2015 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2015 року приблизно 10.00 год. невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 під приводом виграшу автомобіля марки «КІА РІО» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 34 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 02.11.2015 р. вона сиділа в інтернеті на сайті «агроюкрейн», де найшла оголошення про продаж часника. В оголошенні було зазначено: ОСОБА_7 НОМЕР_2 , Закарпатська область. Перечитавши оголошення вона набрала вказаний вище номер із свого номеру НОМЕР_3 , трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_8 , в ході розмови вона почала розпитуватись за часник (який сорт, в якому він стані та в чому він знаходиться, ціна), на що отримала відповідь, що сорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться у мішках по 25 кг по 20,50 грн. за 1 кг. Після чого вона замовила в вказаного чоловіка 1 тону часника. Крім того в ході розмови домовилась із вказаним чоловіком, що їм доставлять його попутною машиною по місцю проживання, на що вона погодилась. Після узгодження всіх домовленостей ОСОБА_7 сказав, що потрібно перечислити на рахунок аванс 25% від усієї суми, щоб він міг загрузити автомобіль, однак вона сказала, що дану суму йому не перечислить, а вишле тільки 2 000 грн., на що ОСОБА_7 сказав, що йде радитись із директором підприємства, якщо він дозволить, то він мені пере телефонує і повідомить про даний факт. Через 2 хв. до неї зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що директор згідний на вказаний аванс і переслав мені смс повідомленням номер рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який перечислити гроші: НОМЕР_4 ОСОБА_9 . Після отримання рахунку вона поїхала в м. Коломия до автомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки перекинула 2 000 грн. на вказаний рахунок. Приїхавши додому ввечері близько 21 год. того ж дня вона зателефонувала знову ОСОБА_10 та запитала чи він продає горіхи, на що отримала відповідь, що підприємство продає горіхи «грецькі», розфасовані по 25 кг. за ціною 19 грн. за 1 кг. В подальшому порадившись із чоловіком ОСОБА_11 , вона знову перетелефонувала до ОСОБА_12 і замовила 500 кг. горіхів цілих та 50 кг. лущених метеликів, на що ОСОБА_7 погодився. Наступного дня 03.11.2015 близько 10 год. вона зателефонувала знову до ОСОБА_12 та повідомила чи можемо змінити заказ, на що той погодився, і вона змінила заказ. Також в ході розмови дав мені номер телефону водія : НОМЕР_5 , та номер карточки ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ОСОБА_13 . Переговоривши з ОСОБА_8 , вона одразу зателефонувала до водія автомобіля, який мав і привезти товар, в ході розмови водій представився ОСОБА_14 та вказав, що вже загружений товаром і в м. Коломия буде біля 17 год., коли буде підїжджати передзвонить. В подальшому її чоловік через ІНФОРМАЦІЯ_4 перекинув ще 2000 грн. на вказаний вище рахунок. 03.11.2015 близько 15.40 год. вона зателефонувала водію та запитала останнього де він знаходиться і через скільки буде, на що водій сказав, що став пообідати і буде приблизно через 45 хв., однак через вказаний час він не приїхав. І вона знову зателефонувала водію, який їй сказав, що там якісь проблеми, і щоб вона набрала директора і продиктував номер телефону НОМЕР_6 . В ході розмови із директором, який представився, не може пригадати ким, останній сказав, що ледь не звільнив своїх працівників, і якщо вона хоче отримати товар то необхідно вислати всю суму грошей, інакше він не працює. Крім того зазначив, що зупинив автомобіль за пів години їзди до неї, на що вона відмовилась переслати всю суму грошових коштів і отримала відповідь, щоб переслала номер рахунку, на який він поверне аванс, на що було вислано смс - повідомлення: 358069 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З того часу аванс їй не повернуто і на зв`язок вказані вище особи не виходять.

Беручи до уваги викладене та необхідність встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені документи можуть бути використані як речовий доказ обставин про вчинене кримінальне правопорушення, на даний час є необхідність у вилученні інформації у виді детальної довідки про те, коли, кому видавалась карточка № НОМЕР_1 , звідки у яких сумах, дата та місце нарахування грошових коштів на карточку, переведення та зняття грошових коштів з рахунку вказаної карточки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.09.2015 р. по 29.01.2016 р. (в разі зняття грошових коштів з банкоматів, надати точні дані про номер та місцезнаходження банкомату, а при знятті грошових коштів у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про те, хто саме отримував грошові кошти і при пред`явленні якого документу, в разі переведення на сайт місце реєстрації сайту, в разі переведення на мобільний телефон номер мобільного телефону і кому він належить), яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація, яка перебуває у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про те , коли, кому видавалась карточка № НОМЕР_1 , звідки у яких сумах, дата та місце нарахування грошових коштів на карточку, переведення та зняття грошових коштів з рахунку вказаної карточки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.09.2015 р. по 29.01.2016 р. має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації у вигляді детальної довідки про те, коли, кому видавалась карточка № НОМЕР_1 , звідки у яких сумах, дата та місце нарахування грошових коштів на карточку, переведення та зняття грошових коштів з рахунку вказаної карточки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.09.2015 р. по 29.01.2016 р.(в разі зняття грошових коштів з банкоматів, надати точні дані про номер та місцезнаходження банкомату, а при знятті грошових коштів у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про те, хто саме отримував грошові кошти і при пред`явленні якого документу, в разі переведення на сайт місце реєстрації сайту, в разі переведення на мобільний телефон номер мобільного телефону і кому він належить), та можливість вилучення вказаних документів із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 03.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1