08.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5212/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00000605про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000605 від 16 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 16.09.2014 року, 05.01.2015 року, о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки продав за 1000 (тисячу) гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_5 поліетиленовий сліп пакет з фіксатором, в якому знаходилась зволожена порошкоподібна речовина кольору наближеного до «рожевий беж 4.3-10/2» масою 0,7319 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,178 г.

09.04.2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки продала за 500 (п`ятсот) гривень, тобто незаконно збула ОСОБА_7 поліетиленовий сліп пакет з фіксатором, в якому знаходилась волога порошкоподібна речовина бежево-червоного кольору масою 0,3317 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0893 г.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000605 від 16.09.2014 за ч.2 ст.307 КК України встановлено, що до СУ ГУМВС 16.06.2015 (вх.3710) надійшли матеріали судово хімічної експертизи № 70/10-1117 від 29.05.2015, згідно висновку якої, збутий, 23.04.2015 року, близько об 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, під час проведення оперативної закупки поліетиленовий пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою 0,2730 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,1086 г.

Під час проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_6 вилучений мобільній телефон «HTC» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрути передавання, використання IMEI терміналу, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимута базової станції), з вказанням номерів вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, час початку та закінчення розмови, місце знаходження абоненті під час розмови, також час відправлення та отримання текстових повідомлень, зміст текстових повідомлень на електронному носії, інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , у період з 16.09.14 р. по 24.04.2015 року

Строк дії ухвали до 08 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1