печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 25.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014, за ознаками злочинів, ст. ст. 365 ч. 1, 365 ч. 2, 371 ч. 1, 372 ч. 2, 27 ч. 5 375 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

24.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України.

Підставами для повідомлення про підозру орган досудового розслідування зазначає те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що, обіймаючи слідчого СВ розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.01.2014, о 01 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, виконуючи вказівку керівництва слідчим відділом про безпідставне затримання, притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» до кримінальної відповідальності, діючи умисно, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, завідомо порушуючи вимоги ч. 1 ст. 208 КПК України, за відсутності отриманих у встановленому законом порядку даних про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані саме під час вчинення злочину, чи безпосередньо після його вчинення, а також за відсутності очевидців, потерпілих та сукупності очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події, які б вказували, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, пов`язаний з участю у масових заворушеннях, склав протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, зазначивши в ньому завідомо недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були, начебто, фактично затримані безпосередньо під час вчинення масових заворушень, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, обмеживши фізичну свободу та порушивши конституційні права останніх.

Посилаючись на вищезазначені обставини вчинення ймовірного злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважає необхідним обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу надані прокурором докази обставин не свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу не встановлено, відтак в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 25.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1