У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012708 від 22.08.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києвізвернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документівз банкомату №САК 22253, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі матеріалів, 02.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006748 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що в період часу з 06 години 00 хвилин 16.08.2015 року до 08 години 30 хвилин 20.08.2015 року невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з квартири було викрадено банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , з якої 20.08.2015 року приблизно о 14 годині 33 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №САК 22253 було знято грошові кошти. Тому необхідно отримати відеоматеріали або фотоматеріали з банкомату №САК 22253, який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також транзакції, які були проведені у вказаному банкоматі в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 20.08.2015 року з зазначення анкетних даних власників банківських карток, вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. КиєвіОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відеоматеріалів або фотоматеріалів з банкомату №САК 22253, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також транзакції, які були проведені у вказаному банкоматі в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 20.08.2015 року з зазначення анкетних даних власників банківських карток.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: