overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/1921/15-к
Провадження № 1-кп/500/229/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000717 від 18.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
03 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000717 від 18.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 березня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000717 від 18.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 квітня 2015року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/1760/15-к
Провадження № 1-кп/500/213/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , .,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000714від 18.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

встановив:
Ухвалою від 31 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000714від 18.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000714від 18.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 травня 2015 року, на 09:45 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3977/15-к
Провадження № 1-кп/500/376/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000724 від 18.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
07 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000724 від 18.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 12 червня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000724 від 18.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 липня 2015року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_14 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25 октября 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А. при секретаре - Еришко Т.В. с участием прокурора - Чемоширянова A.B. рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г. Измаила представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области сержанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.
22.10.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
25.10.2010 года ОСОБА_2Н было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим, совершил тяжкие преступления и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содержания под
стражей в СИ № 22 г. Измаила сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 22 октября 2010 года.
Копию постановления направить в СИ № 22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Справа № 5-153/10
Провадження № 5-153/10
ПОСТАНОВА

"07" липня 2010 р.м.Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд одесской области в составе:

Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,

При секретаре - Крамаренко И.А.,

С участием прокурора - Купцова И.П.,

Ознакомившие!» с представлением инспектора УИИ Измаильского районного подразделения УГДУИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от основного наказания в соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины в отношении

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, осужденного 11 июня 2009 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 310 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 11 июня 2009 года ОСОБА_2 осужден пост. 310 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

Инспектор УИИ Измаильского района УГДУИН в Одесской области в судебном заседании пояснил , что с 22.07.2009 года ОСОБА_2был поставлен на учет в УИИ и был ознакомлен с условиями отбывания наказания по приговору суда. За время отбывания наказания нового уголовного преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, на регистрацию являлся регулярно.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны

Из пред ставления и материалов личного дела в отношении ОСОБА_2 следует, что за время отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, нового уголовного преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в Измаильский ГО УМВД не поступало.

Изучив представленные суду материалы , выслушав мнение инспектора УИИ УГДУИН в Одесской облает 1, прокурора, и учитывая, что испытательный срок осужденному закончился суд считает, что пред ставление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 ч.1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Представление инспектора Измаильского районного подразделения УИИ Измаильского МО УГДУ ВИН в Одесской области удовлетворить.

ОСОБА_2 от назначенного Измаильским горрайонным судом Одесской области наказания по приговору суда от 11 июня 2009 года по ст. 310 ч.2 года УК Украины - освободить.

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через Измаильский горрайонный суд в течение семи суток с момента оглашения.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-411/11
17.06.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Стоева А.Я.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.172ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.172ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 22.06.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-н-6/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре - Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 22.07.2011 года. Однако свидетель ОСОБА_2, законный представитель н/л свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетеля, законного представителя н/л свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 29.07.2011 о 09:00.
ОСОБА_2 г. Измаил, ул. Грибоедова, 31-а.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Грибоедова, 31-а.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/710/15-к
Провадження № 1-кп/506/105/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.09.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,-

за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 02.10.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/2707/15-к, 1-кп/522/477/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м.Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007217 від 09 серпня 2014 року, та обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 від 22 листопада 2012 року, об`єднаними в одне провадження ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив накласти штраф на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за неодноразові неявки у судові засідання, в тому числі 25.09.2015 р. о 12 годині.
Всі інші учасники судового провадження погодились із думкою прокурора.

У зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про необхідність явки до судових засідань, в тому числі на 25.09.2015 р. о 12 годині, та, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомили про причини неявок, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 грн. на користь держави за неявки у зазначені судові засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання, в тому числі 25.09.2015 р. о 12 годині, у вигляді штрафу у розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень на користь держави.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання, в тому числі 25.09.2015 р. о 12 годині, у вигляді штрафу у розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень на користь держави.
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Направити копію ухвали для контролю виконання прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 .
Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1

25.09.2015
Справа № 5-23/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі гол-го

судді Горбаня Ю.О.

при секретарі Кукуляк Т.М.

за участю прокурора Вінара В.Я.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине контрольну справу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого. не одруженого, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2009 року за ч.3 cт.l85 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від

відбування покарання у зв'язку із закінченням строку.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, в даний час повністю відбув призначене йому покарання, а тому суд вважає, що його можливо звільнити В1Д покарання у зв'язку із закінченням строку.

На підставі викладеного, ч.l ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1324/15
Номер справи місцевого суду: 521/7335/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з апеляційної скарги, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.09.2015 року до нього був застосований примусовий привід.

На вищевказану ухвалу захисник обвинуваченго ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає її незаконною і просить дану ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, під час судового провадження суд має право прийняти рішення про здійснення приводу стосовно підозрюваного, обвинуваченого, свідка у випадку його неявки на судовий виклик без поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2