Справа № 478/998/15-к Провадження № 1-кс/478/122/2015

06.07.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого,
В с т а н о в и л а:
У слідчого судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
02.07.2015 року в судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею звільнено підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з тим, що строк його затримання, який складає 72 години сплив.
У зв`язку з заявленим клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчому судді в судовому засіданні була оголошена перерва.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначено на 10 год. 30 хв. 06.07.2015 року.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явились.
Згідно рапорту начальника СКР Казанківського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_8 04 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 від отримання судової повістки відмовився в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
30 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування суду і спробам вчинити нові кримінальні правопорушення, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою приводу останнього для участі в розгляді вказаного клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, слідчого та перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу такого висновку.
Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, від отримання судової повістки відмовився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.
Оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який не прибув за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слідчого погоджене прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий суддя