Справа № 159/3729/13-к
Провадження № 1-кс/159/346/13
УХВАЛА

м. Ковель 25.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 19.05.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, який являється фізичною особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18 травня 2013 року, близько 18.00 години, знаходячись в приміщенні собору ОСОБА_5 Солунського, що по вул. Шевченка, 3 в м. Ковелі Волинської області, під час релігійного обряду богослужіння, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в зневазі до усталених етичних, моральних, правових норм, традицій, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю завдав один удар лівою рукою навідмаш гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого вона впала, вдарившись спиною об стіл, чим спричинив останній фізичний біль. Після цього ОСОБА_4 підбіг до священика ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий перебував у вівтарі за «царськими вратами», та схопив його руками за ризи в області плечей. При цьому ОСОБА_4 висловлювався в його адресу та в адресу ОСОБА_6 нецензурними словами. В момент коли прихожани намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_4, останній вчинив їм активний опір, який виразився у тому, що ОСОБА_4 з особливою зухвалістю наніс один удар кулаком руки в обличчя гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та один удар рукою по голові гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, чим спричинив їм фізичний біль. Після цього ОСОБА_4, продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю почав грубіянити, не реагуючи на вимогу прихожан залишити приміщення собору, виражався нецензурними словами та скинув руками із підставок ікону ОСОБА_10 Чудотворця та ікону ОСОБА_5 Солунського, у яких в результаті падіння на підлогу пошкодились рамки. Після цього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4, схопила останнього за руку, однак той безпричинно, з особливою зухвалістю, завдав їй один удар кулаком в обличчя та наніс ковзний удар рукою по передпліччю лівої руки, чим вчинив активний опір. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4, які він уперто тривалий час не припиняв, було тимчасово припинено нормальну діяльність собору ОСОБА_5 Солунського та завдано релігійній громаді собору ОСОБА_5 Солунського Української Православної Церкви Київського Патріархату майнових збитків на суму 1000 грн., потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця з садном нижньої повіки лівого ока, садна лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №359 від 14.06.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було спричинено фізичний біль.

Слідчим СВ Ковельського МВ ОСОБА_2В внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке полягає у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та в минулому, а саме в 2011 році він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тобто за вчинення дрібного хуліганства. Він особисто знайомий із представником потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_6 та шляхом погроз, або ж вмовлянь, задобрювань і пропозиції надання певних послуг, може спонукати їх на зміну показань щодо кримінального правопорушення на його користь з метою помякшення, або уникнення відповідальності. Крім того, в минулому він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_6 та, відповідно до її показань, систематично шукає зустрічей з нею з метою влаштувати скандал, безпідставно ображає її. Враховуючи викладене вище слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_13 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Лукянчук О.В., підозрюваного ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816, правова кваліфікація правопорушення ст.296 ч.3 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбаченого п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обовязків щодо прибуття до слідчого, заборони відлучатись з населеного пункту, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Клімука В.С.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_14