Справа № 629/847/15-к
Номер провадження 1-кп/629/232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0002071 від 19.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури Харківської області 11.03.2015 року, відносно:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобов`язаного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою до 15.05.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -

встановила:
11.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.1,348 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за №0002071.

12.05.2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області ухвалу колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору Харківської області в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України та вирішенням питання про підсудність справи відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України було скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до основного розгляду у відкритому судовому засіданні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити раніше обраний - утримання під вартою та продовжити його дію на два місяці, викликати для допиту у судовому засіданні свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представник - адвокат ОСОБА_9 , та представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_10 , у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до основного розгляду, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 просили не змінювати.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 проти призначення справи до основного розгляду не заперечували, однак просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який, враховуючи наявність тісних соціальних зав`язків обвинуваченого, двох дітей на утриманні та той факт, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків. Крім того обвинувачений ОСОБА_11 просив справу розглядати колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи та надані клопотання захисника, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_11 , для запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати колегією суддів за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Керуючись ст.ст.177,178,314-316, 371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, призначити до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області 15.06.2015 року на 14-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою, та продовжити його дію на строк до двох місяців до 15.07.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_11 , направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання та учасникам судового провадження до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копію ухвали отримав «_____» травня 2015 року _____________________

ОСОБА_11