overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2120/8325/12
ПОСТАНОВА

про судове доручення

29 березня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони в складі організованої групи 08.04.2009 року вчинили розбійний напад на громадянку ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном, заподіявши при цьому їй та ОСОБА_5 тілесні пошкодження, а також в тому, що вони 10.04.2009 року здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном.

Під час судового розгляду справи підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину не визнали.

Громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у якості свідків включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, апеляційний суд, повернувши справу на новий судовий розгляд, у своїй ухвалі вказав на необхідність при повторному розгляді справи допитати понятих, які приймали участь при предявлені осіб для впізнання, одним з них є ОСОБА_10

На виклики суду у судові засідання зазначені особи не зявилися, постанови суду про їх привід не виконані, в судові засідання вони доставлені не були, місце їх перебування суду невідомо.

Беручи до уваги, що показання вказаних осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення місцеперебування ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Доручити СУ УМВС України в Херсонській області встановити місцеперебування свідків: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_1); ОСОБА_8 25.04.1986р.н., (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_1); ОСОБА_9 19.05.1975р.н., (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_2); ОСОБА_10 дата народження не відома, (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_3) та забезпечити їх явку до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 10 квітня 2013 року о 13:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Постанову направити начальнику СУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3651/13-к

02.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00062 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: документів податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток службових осіб ПП "Фойту" (код ЄДР 37651360), що перебуває у володінні ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4108/13-к

04.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі судового засідання Хандусенко О.Є., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про здійснення приводу відносно

ОСОБА_2 Сінана, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Туреччини, одружений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/50, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000014 від 13.01.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наступне.

28.03.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

Дане клопотання задоволеною не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: матеріали клопотання не мають доказів однозначного повідомлення підозрюваного ОСОБА_2 про день та час явки до слідчого; в ЄДРП немає даних про повідомлення про підозру ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про здійснення приводу відносно ОСОБА_2 Сінана, 01.12.1978 р.н залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4427/13-к

16.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002194 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю. Однак не додана інформація, що вказані ним базові станції знаходяться в районі місця події.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПАТ „Київстар" щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001 CID 9103, 8101, 9102, 101, 8033,19342,1023, якщо вулиця Ціолковського,50 в м.Херсоні знаходиться в зоні дії вказаних базових станцій, в проміжок часу з 02.00 год. до 05.00 год. 06.04.2013 року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ПАТ "Київстар" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4941/13-к

23.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000044 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) №132376, відкритим у ПАТ "А-банк", МФО 307770.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку (платіжної картки) №132376 та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком (платіжною карткою) №132376 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по 02.04.2013 року;

- документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку №132376 (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжну картку ПАТ "А-банк" №132376, з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року.

Зобов'язати ПАТ А-банк надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5113/13-к

24.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5537/13-к

01.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.О. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ "UniCredit Bank" №117418 та зупинення усіх видаткових операцій по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023, вказуючи, що з вересня 2012 року по 29.04.2013 року, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займались виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет в режимі реального часу у формі відеоряду за відповідну оплату під приводом спілкування з іноземцями осіб жіночої статі, втому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших дівчат. 29.04.2013 року під час проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вилучено пластикову картку ПАТ "UniCredit Bank" №117418 на ім'я ОСОБА_2. Проведеними слідчими діями (розшукуваними) діями встановлено, що члени групи для отримання грошових коштів від клієнтів, що користувалися послугами вказаного сайту, а також для розрахунку з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими дівчатами використовували платіжні картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти, які перебувають на вказаному рахунку отриманні в результаті незаконної діяльності повязаної з виготовленням та збутом творів порнографічного характеру, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна - грошових коштів, що перебувають на рахунку №117418 відкритому у ПАТ "UniCredit Bank", а також з метою передання їх в подальшому в дохід держави та з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на картковому рахунку №117418 та зупинити всі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023 .

Заборонити службовим особам ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному, ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5822/13-к

14.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодрлинське, вул.Залізнична,63, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.а ч.4 ст.234 КПКУ слідчий до клопотання не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, і тому в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та інше; в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, крім того в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук домоволодіння за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодрлинське, вул.Залізнична,63, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6014/13-к

16.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Безкровного А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Станіславське шосе,6, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він займаючи з 28.02.2012 посаду головного спеціаліста управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, являючись державним службовцем, 27.02.2013, в ранковий час, знаходячись на перехресті пр-ту Ушакова та вул. І.Куліка у м.Херсоні, перебуваючи в салоні автомобіля Шевролет-Нива, реєстраційний номер НОМЕР_1. одержав від директора ПП Фикус ОСОБА_4, який діяв в інтересах третіх осіб, грошові кошти в сумі 8000 гривень у якості частини хабара за незаконну видачу посвідчень тракториста-машиніста ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відповідне навчання не проходили та іспитів не складали, звернув їх на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд.

21.03.2013 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона в задоволені клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовлено, останнього звільнено з-під варти у залі судового засідання та відповідно до ч.3 ст.194 КПК України покладено обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, суду, інших заходів не обиралося.

Доводи прокурора, слідчого про те що тоді розглядалося клопотання тільки про обрання запобіжного заходу у вигляди тримання під вартою, а не взагалі про обрання запобіжного заходу необґрунтовані, оскільки КПК України не передбачає право слідчого, прокурора на звернення з клопотанням про обрання певного запобіжного заходу. Тому ухвалою слідчого судді від 21.03.2013 року було відмовлено в задоволені клопотання про обрання взагалі запобіжного заходу. Перегляд даної ухвали слідчого судді іншим слідчим судією по тому ж самому кримінальному провадженню та за тими ж підставами законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,184, 193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, в задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6313/13-к

23.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, вул.Горького,34, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.а ч.4 ст.234 КПКУ слідчий до клопотання не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, і тому в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та інше; в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, крім того в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук домоволодіння за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, вул.Горького,34, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3