overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/760/90/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

До суду від т.в.о. заступника начальника Голосіївського міжрайонного відділу КВІ в м. Києві Гринько А.В. надійшов лист щодо уточнення адреси проживання засудженого ОСОБА_1

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, які були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної описки у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року, оскільки при ухваленні вироку судом було помилково допущено описку у резолютивній частині вироку в частині зазначення адреси проживання засудженого ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року, зазначивши у резолютивній частині вироку, що засуджений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 а не як помилково зазначено у вироку - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №1-14/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року відносно ОСОБА_1 закрита кримінальна справа, у зв'язку з відсутністю у її діях складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

17.07.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить роз'яснити судове рішення, вищевказаний вирок, не змінюючи при цьому його зміст.

На розгляд вказаної заяви викликалися до суду ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, які у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, проте їх неприбуття до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи його зміст.

Враховуючи, що вищевказаний вирок відносно ОСОБА_1 був постановлений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, норми якого не передбачають роз'яснення судового рішення, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, а тому вважає за необхідним відмовити заявниці в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення постановленого відносно неї вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/798/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді Губко А.О.

суддів: Захарової А.С., Москалюка В.М.,

за участю прокурорів Дяченко О.О., Денисюка М.П.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Сус Ю.В.

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про відвід головуючого-судді Губко А.О. та судді Захарової А.С., мотивуючи тим, що вказані судді 08.05.2013 року у підготовчому судовому засіданні вирішували питання за усним клопотанням прокурора Денисюка М.П. про обрання йому, як обвинуваченому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не в письмовій формі, як це передбачено, на його думку, законом.

Крім того, з цих же підстав, обвинувачений заявив відвід прокурорам прокуратури Солом'янського району м. Києва, які приймають участь у даному провадженні, Денисюку М.П. та Дяченко О.О., оскільки остання до цього часу не вручила йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, чим позбавила можливості в законному порядку захищати свої інтереси, хоча не заперечує фактів вручення прокурором йому цих процесуальних документів, які він відмовився отримувати.

Вислухавши доводи прокурорів, які заперечували проти задоволення відводу як суддям, так і прокурорам, захисника, підтримавшого клопотання підзахисного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям та прокурорам не може бути задоволений з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Автоматизованою системою документообігу у суді визначено колегію суддів у складі головуючого-судді Губко А.О. та судді Захарової А.С.

Статті 75, 76, 77 КПК України передбачають вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів та прокурора у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід є безпідставним, який не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 77 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 відводу головуючому-судді Губко А.О. та судді Захаровій А.С., а також прокурорам прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко О.О. та Денисюку М.П. - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:
справа № 760/8651/14-к
провадження № 1кп/760/435/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2014 року м. Києва
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.04.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого засідання, визначає дату, час та місце про ведення.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201311 від 12.05.2013, на 26.05.2014 на 14-30 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/773/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2014р. від прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,передбаченоїч.1 ст.212 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 19.03.2014 року, яке відбудеться 19.09.2014 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/777/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

17 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року у судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте про причини своєї неявки не повідомив суду.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на здійсненні приводу обвинуваченого, суд вважає, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явився без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 07.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-//- потерпілої ОСОБА_6

-//- захисника ОСОБА_7

-//- обвинуваченого ОСОБА_8

-//- секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання і відповідно до ст.159 КПК України просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 06.10.2012р. у свідка ОСОБА_10 , який може бути в подальшому, як вважає захисник, використаний для доведення невинуватості його підзахисного та спростування показань допитаного судом свідка ОСОБА_11 .

Вислухавши доводи прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання, думку потерпілої, яка погодилася з думкою прокурорів, обвинуваченого, підтримавшого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи ту обставину, що захиснику ОСОБА_7 під час відкриття матеріалів досудового розслідування прокурором надався доступ до матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і до оригіналу протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 06.10.2012р. у свідка ОСОБА_10 , з якого, як повідомив сам захисник, ним зроблена фотокопія, тому, за таких обставин, судова колегія вважає можливим зобов`язати прокурора, який підтримує обвинувачення у провадженні, надати суду для огляду вищевказаний процесуальний документ для вирішення питання щодо доцільності його долучення у подальшому до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, який підтримує обвинувачення у провадженні, надати суду для огляду оригінал протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 06.10.2012р. у свідка ОСОБА_10 для вирішення питання щодо доцільності його долучення у подальшому до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/760/474/15
760/4973/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2015 р.суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000613 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 10.03.2015р. у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України з угодою про визнання винуватості від 10.03.2015р.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, внесених до ЄРДР за №0000613 від 23.01.2015р., яке відбудеться 19.03.2015 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/933/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 09 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 09 квітня 2015 року.

У судове засідання призначене на 03 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити місцезнаходження та застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/57/15-к
Провадження № 1-кп/761/286/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006304 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого та засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином.
Ухвала суду від 12.02.15 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві не виконана.
Заслухавши думку потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
застосувати привід в судове засідання на 04 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-76/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого судді- Бакаїм М.В.

при секретарі - Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за поданням Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше судимого,

встановив:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29.07.2010р. ОСОБА_2 був визнанний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і йому призначено покарання за ст. 185 ч. З КК України до З(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно ст.. 76 КК України, ОСОБА_2 зобовязано повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Кримінально-виконавча інспекція Золочівського району Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 10.09.2010 р., 21.09.2010 р., 06.10.2010 р. не зявився на виклики в Золочівський РП ОСОБА_1 у Львівській області. Своїми діями засуджений ОСОБА_2 порушив обовязок покладений на нього судом, а саме: особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити, оскільки суду невідомо про причини неявки ОСОБА_2 в Золочівський РП ОСОБА_1 у Львівській області.

Відтак суд вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29.07.2010 р., покарання немає, а тому у поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст.. 408-2 КПК України,

СУД,-

постановив:

в поданні Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя :
справа № 0303/405/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

03 квітня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Чепіги І.В. ,

прокурора Лісневської С.К. .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 06.04.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2