№522/2000/16-к,1-кп/522/333/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011833 від 11.12.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Тарнавщина Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожний окремо вважали можливим призначити обвинувальний акт до розгляду .

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, згідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, та як відсутні підстави для його повернення.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця мешкання та реєстрації в Україні, у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Керуючись ст.ст. 27, 177,178,183, 197,314-316,331,371,372,392 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків на 15 годину 30 хвилин 25. 02.2016 року.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 15.02.2016 р. і припиняє свою дію 15.04.2016 р.

Строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави , обраної згідно до ухвали слідчого судді від 18. 12. 2015 року , вважати продовженим строком на 60 (шістдесят ) днів . Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обчислюється з 15.02.2016 р. і припиняє свою дію 15.04.2016 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1

15.02.2016