Богуславський районний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Наша риба» с.Степанці Канівського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 24 листопада 2010 року Богуславським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1, будучи засудженим Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

15 березня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1, прибув до господарства гр-ки ОСОБА_2, розташованого по вул.Центральній, 39 в с.Олексіївка Богуславського району, де зайшовши в житловий будинок, зловживаючи довірою, шляхом вчинення шахрайських дій, повертаючи борг останній в сумі 55 грн., розрахувався сувенірною купюрою подібною до купюри номіналом 500 грн., внаслідок чого незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 430 грн. та пляшкою горілки по домовленій ціні в сумі 15 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 15 березня 2011 року біля 22 години 30 хвилин знову прибув до будинку ОСОБА_2, де зловживаючи довірою, шляхом вчинення шахрайських дій, купив у останньої домашньої ковбаси за 30 грн., при цьому розрахувався сувенірною купюрою подібною до купюри номіналом 100 грн., внаслідок чого незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 70 грн.

Всього ОСОБА_1 незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 545 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю і показав, що його вироком Богуславського районного суду в Київській області від 24 листопада 2010 року було засуджено за ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. 15 березня 2011 року він на ринку в м.Миронівка придбав дві грошові купюри-сувеніри номіналом 500 грн. та 100 грн. Біля 22 години в цей же день в с.Олексіївка він пішов до ОСОБА_2, щоб купити у неї горілки та повернути борг. Він вирішив над нею пожартувати, купуючи пляшку горілки, розрахувався сувенірною купюрою номіналом 500 грн.,

після чого ОСОБА_2 повернула йому здачу в сумі 430 грн. Він забрав гроші та горілку і пішов до знайомого, з яким випив цю пляшку горілки і вирішив знову купити горілки у Вовк. Він прийшов до неї додому і заплатив їй за літру горшки другою сувенірною купюрою номіналом 100 грн. і отримав від неї 70 грн. здачі, після чого пішов до свого товариша, з яким решту грошей прогуляли в кафе с.Іванівка. В скоєному він щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати, оскільки він більше такого не вчинить.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі і щодо міри покарання підсудному покладається на розсуд суду7, оскільки ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.190 КК України, оскільки, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, він, 15 березня 2011 року, повторно, знаходячись на вул.Центратьній, 39 в с.Олексіївка Богуславського району, зловживаючи довірою, незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 545 грн., чим вчинив шахрайство.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному та обєктивному розкриттю

злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить повторність та рецидив злочинів проти власності.

При обранні підсудному ОСОБА_1 кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його щире каяття у скоєному, але суд вважає, що оскільки підсудний вчинив новий злочин в період іспитового строку за попередній злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише при ізоляції від суспільства.

Крім того, оскільки підсудний ОСОБА_1 вироком Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року був засуджений по ст.185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, в період іспитового строку вчинив новий злочин, то відповідно до ст.71 КК України, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі: дві сувенірні купюри номіналом 500 грн. та 100 грн. зберігати при справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частко: приєднати невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської обла від 24 листопада 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виш позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 22 березня 2011 року.

Речові докази по справі: дві сувенірні купюри номіналом 500 грн. та 100 грн. зберігати при справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддяЯкутюк В. С.