Справа № 1-кс/760/2635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003465 від 26.04.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1170,04 грн.

Підчас проведення досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що до вчинення відносно неї кримінального правопорушення та під час її вчинення, вона користувалася мобільним телефоном « ОСОБА_6 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , інформація щодо якого може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003465 від 26.04.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.04.2014 року близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 542 грн., пенсійне посвідчення на її ім`я, мобільний телефон «Флай», завдавши матеріальний збиток на суму 1170, 045 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон «Флай» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу вчинення кримінального правопорушення 18:00 год. 22.04.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 18:00 год. 22.04.2014 року по 15.05.2014 року мобільній термінал (телефон) із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 18:00 год. 22.04.2014 року по 15.05.2014 року мобільній термінал (телефон) із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1