Справа № 199/9142/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кисельовка Заветинського району Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, працюючого менеджером на ЗАТ ТД «Юго-восток», маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утримані непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, -
прокурора ОСОБА_5 ,
малолітнього потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вказане кримінальне провадження,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він 06.10.2015 приблизно о 16:00 годині повернувшись з роботи до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебував його син ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту із своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , раптово виник умисел на спричинення легкого тілесного ушкодження останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 , цього ж дня, приблизно о 16:15 годині, продовжуючи знаходитись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до дивану, на якому перебував ОСОБА_4 , схопив малолітнього потерпілого правою рукою за шию та, піднявши його таким чином, кинув на диван, що завдало ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-боковій поверхні шиї ліворуч. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 малолітньому потерпілому ОСОБА_4 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5273-е від 20.11.2015 тілесні ушкодження у вигляді: синця на попередньо-боковій поверхні шиї праворуч, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у навмисному спричинені легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Малолітній потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого законного представника. Крім того, малолітній потерпілий та його законний представник вказали про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_3 моральних та матеріальних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання законного представника малолітнього потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 477 КПК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_7