Справа № 191/2707/15-к
Провадження № 1-кп/191/307/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001098 від 12.06.2015 року відносно: ОСОБА_5 , який народився 1965 році у вересні місяці, десятого числа, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_7

потерпілого- ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001098 від 12.06.2015 року.

Ухвалою від 10.08.2015 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 07 жовтня 2015 року прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений , захисник, потерпілий -не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити колегіально.

Крім того, в судовому засіданні 07.10.2015 року прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 10 жовтня 2015 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує положення статті 331 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід- тримання під вартою до 10 жовтня 2015 року.

Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_5 є особливо тяжким , за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Обвинувачений не має місця роботи та місця реєстрації , сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням викладених обставин, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме - тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 197, 314, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001098 від 12.06.2015 року відносно: ОСОБА_5 , який народився 1965 році у вересні місяці, десятого числа, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України на 11 год.00 хв. 07 жовтня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника , потерпілого .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на шістдесят днів, а саме до 5грудня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3