У Х В А Л А
іменем України

"29" жовтня 2015 р. Справа153/1660/15-к
Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

питання про внесення виправлень в рішення (вирок) Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/1660/15-к, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у місті Ямпіль Вінницької області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, інвалідом не являється, є учасником бойових дій, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року Ямпільський районний суд Вінницької області прийняв рішення (вирок), справа №153/1660/15-к, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: «На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання, в межах санкції даної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік без спеціальної конфіскації» та « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік без спеціальної конфіскації», тоді як необхідно було вказати «На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання, в межах санкції даної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік» та « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік». Тобто, помилково зазначено «без спеціальної конфіскації».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином у телефонному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає питання про внесення виправлень у вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, справа №153/1660/15-к, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задоволити та зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах вироку: «На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання, в межах санкції даної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік» та « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік».

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, справа №153/1660/15-к, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в мотивувальній частині вироку вказати: «На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання, в межах санкції даної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік.»; в резолютивній частині вироку вказати: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг на строк один рік.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1