Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа№5-53/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В., при секретарі Ніколенко Л.О., за участю прокурора Нащанського В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останній раз Зачепилівським районним судом 20.12.2007 за 185 ч.3 КК України до з років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 08.09.2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду надійшло подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. ОСОБА_1 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 08.09.2010 р. прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, проте на шлях виправлення не став та вчинив протягом жовтня-листопада 2010 року років ряд адміністративних правопорушень:

-24.10.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП,

-19.11.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП,

-22.11.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП,

-23.11.2010 р. за ст. 177 КУпАП,

тому в своєму поданні начальник Зачепилівського РВ ГУМВС України просить суд встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд та наступні обмеження:

- заборонити виїжджати за межі району, без письмово дозволу ОВС. У разі виїзду письмово повідомити ОВС про ціль, термін і вірну адресу місця проживання.

- зобовязати прибувати з 08-00 год. до 12 -00 год. 1,3 суботи кожного місяця до співробітника, який здійснює реєстраційну відмітку;

- вирішити питання про постійне місце мешкання. Заборонити залишати своє місце проживання після 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку, без надання письмового дозволу працівника ОВС;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, торговельні обєкти, де спиртні напої реалізуються на розлив з ціллю розпивати спиртних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що він зловживає спиртними напоями, протягом жовтня листопада 2010 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

В судовому засіданні досліджено матеріали даної справи і встановлено, що ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності:

- 24.10.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ст. 178 ч.1 КУпАП ;

- 19.11.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ст. 178 ч.2 КУпАП ;

- 22.11.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КУпАП ;

- 23.11.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ст. 177 КУпАП ;

Із матеріалів справи вбачається, що Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 24.10.2010 року було оголошено попередження, що у випадку ведення антигромадського способу життя у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд ( а.с.7). ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, на теперішній час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 25). Також з матеріалів зареєстрованих в Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області ЖРЗПЗ № 1166 від 19.11.2010 року та ЖРЗПЗ № 1178 від 22.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про факт крадіжки гусей з двох домоволодінь, але при цьому ніяких дій про припиненню даних крадіжок він не здійснював (а.с.18).

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, думку прокурора району ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області в повній мірі відповідає вимогам Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме запропоновані у поданні деякі обмеження щодо поведінки піднаглядного обґрунтовані, наведені підстави з яких ОСОБА_1 слід вважати таким, що залишається небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області частково, застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження в його поведінці, а саме:

- заборонити ОСОБА_1:

- виїжджати за межі району, без письмового дозволу ОВС. У разі виїзду письмово ---

- повідомити ОВС про ціль, термін і вірну адресу місця проживання;

- відвідувати ресторани, кафе, бари, торговельні обєкти, де спиртні напої

реалізуються на розлив з ціллю розпивання спиртних напоїв;

- зобовязати ОСОБА_1 зявлятися до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області 1 та 3 суботу кожного місяця для реєстрації.

Вказане в тексті подання питання про вирішення постійного місця мешкання ОСОБА_1 не передбачено ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в якості обмежень дій піднаглядного, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Заборонити ОСОБА_1:

-виїжджати за межі району, без письмового дозволу ОВС. У разі виїзду письмово повідомити ОВС про ціль, термін і вірну адресу місця проживання;

-відвідувати ресторани, кафе, бари, торговельні обєкти, де спиртні напої реалізуються на розлив з ціллю розпивання спиртних напоїв;

Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області 1 та 3 суботу кожного місяця для реєстрації.

В іншій частині вимог за поданням начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України відмовити в задоволенні.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення або внесено протест прокурора.

Головуючий, суддя Гришин П.В.

З постановою ознайомлений _________________________________________

ОСОБА_1