печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5691/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на те, що інформація, яка міститься в документах, зазначених в клопотанні, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини підготовки документів щодо позиції посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно розгляду Конституційним Судом України подання народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 пояснила, що в Кабінеті Міністрів відсутні документи, про які йдеться в клопотанні. Також зазначила, що Кабінет Міністрів України є колегіальним органом та не є юридичною особою, діяльність Кабінету Міністрів забезпечує Секретаріат Кабінету Міністрів України, що є постійно діючим органом.

В письмових поясненнях представник Кабінету Міністрів України послалась на положення статті 48 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», відповідно до якої Секретаріат Кабінету Міністрів України здійснює організаційне, експертно-аналітичне, правове, інформаційне, матеріально-технічне забезпечення діяльності Кабінету Міністрів України, є юридичною особою і діє на підставі цього Закону та Положення про Секретаріат Кабінету Міністрів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2009 № 850.

Положення ст. 163 КПК України покладають обов`язок на сторону кримінального провадження, у випадку її звернення до суду із клопотанням про доступ до речей та документів, доводити наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів правомірність вимоги до Кабінету Міністрів України, як володільця документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1