Пр 1-кс/646/5079/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 31.08.2015р. за ч.1 ст.367 КК України
ВСТАНОВИВ:

12.10.2015р. заявник звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 31.08.2015р. за ч.1 ст.367 КК України з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених. Зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала 02.10.2015р.

Враховуючи, що доводи заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 02.10.2015р. ніякими доказами не спростовані, слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови не пропущеним.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000051, внесене в ЄРДР за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.08.2015р. за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015р. за ч.1 ст.367 КК України.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 10.08.2015р., вона повідомила про вчинення злочинів, передбачених ст.356, 364, 367 КК України. При цьому оригінал заяви, відомості за якою внесено до ЄРДР, до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2015р. зобов`язано Харківського міжрайонного прокурора внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_3 від 10.08.2015р.
Разом з тим, відомості про злочини, повідомлені заявником, внесені в ЄРДР не в повному обсязі, як про те було зобов`язано судовим рішенням, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується з доводами заявника про неповноту досудового розслідування.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження слідчим долучено копії документів, однак через низьку якість їх друку неможливо встановити достовірний зміст документу, що було скопійовано. Оригінали долучених до матеріалів кримінального провадження копій документів не оглянуті.

Крім того, заслуговують на увагу доводи заявника про неможливість оскарження нею постанови про відмову у визнанні її потерпілою від 28.09.2015р. в період досудового розслідування, оскільки 30.09.20015р. слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому підлягає скасуванню.

Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 31.08.2015р. за ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1