н/п 1-кс/668/5816/14

УХВАЛА
09.12.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в порядку ст..201 КПК України звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_6 , на досудовому слідстві активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення та допомагає слідству, що слідчі дії за її участю вже проведені та вона не зможе впливати на хід досудового слідства чи перешкоджати слідству по встановленню істини, раніше вона не судима, та не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання в тому числі односельцями, має сім`ю, жителі с.Долинське Чаплинського району де мешкає ОСОБА_6 клопочуть про її звільнення.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

22.09.2014 відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. 13.11.2014 повідомлено про нову підозру із врахуванням додаткових потерпілих за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.09.2014 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 19.11.2014року до трьох місяців, тобто до 21.12.2014року.

Відповідно до ст..201 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд, має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Надані адвокатом до клопотання усі копії матеріалів, які характеризують ОСОБА_6 у тому числі клопотання жителів с.Долинське, а також зазначені у клопотанні обставини вже були предметом судового розгляду матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою при розгляді апеляційним судом Херсонської області 27.11.2014року апеляції адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 19.11.2014року.

При цьому клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання не містить нових обставин, які не розглядалися раніше, а фактично зазначені обставини про незгоду з раніше винесеною ухвалою слідчого судді, що було предметом розгляду апеляційним судом Херсонської області 27.11.2014року.

За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 196, 201 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1