Справа № 191/2718/15-к
Провадження № 1-в/191/432/15
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення СВК № 94 клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства згідно ст.. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник установи, мотивуючи свої вимоги тим, що в СВК № 94 відбуває покарання ОСОБА_5 , 1970 року народження, який засуджений: 23.10.2013 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, ст.. 75 КК України до 3 років п/волі з випробуванням на строк 1 рік. Вирок набрав чинності 21.01.2014 року; 10.12.2013 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 28.03.2014 року; 21.01.2014 року апеляційним судом Луганської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року включно. Вирок набрав чинності 21. 01.2014 року; 26.08.2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3, ст.. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком апеляційного суду Луганської області від 21.01.2014 року і остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року включно. Вирок набрав чинності 25.09.2014 року. При винесенні вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.12.2013 року не було враховано вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.10.2013 року, так як він не набрав законної сили. При винесенні вироку апеляційного суду Луганської області від 21.01.2014 року не було враховано вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.12.2013 року. Також у вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.08.2014 року вказано, що початок строку слід рахувати з 21.01.2014 року і зарахувати в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року, а згідно рапорту про затримання ОСОБА_5 був взятий під варту 28.11.2013 року.

Просить суд привести вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.08.2014 року у відповідність з чинним законодавством згідно ст.. 537 КПК України.

Представник адміністрації СВК № 94 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував, а також пояснив, що в період з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року був затриманий Новоайдарським РВ Луганської області та перебував в ІТТ.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.08.2014 року зазначено, що засудженому ОСОБА_5 строк відбуття покарання необхідно рахувати з 21.01.2014 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року включно. Але, згідно рапорту начальника ІТТ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.11.2013 року, якою йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, засудженому ОСОБА_6 необхідно вірно зазначити строк відбуття покарання, який рахувати з 28.11.2013 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року включно.

Таким чином, клопотання адміністрації СВК № 94 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства згідно ст.. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

У вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.08.2014 року зазначити, що початок строку засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 28.11.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін тримання його під вартою з 08.10.2013 року по 23.10.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1