Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1416/4331/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 16.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.
Дата набрання законної сили: 20.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
04.07.2012 г. Дело №1-1416/506/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Г.Николаева, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 342, ч.1 ст. 345 ч., 1 ст. 263 УК Украины.
25.02.2012 примерно в 14:45 в дежурную часть Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, поступило заявление ОСОБА_3 с просьбой принятия мер к её сыну, ОСОБА_2 , который систематически нарушает общественный порядок по адресу её проживания: АДРЕСА_1 . Около 14:55 для исполнения своих предусмотренных ст. 2 Закона Украины «О милиции» обязанностей по охране общественного порядка, с целью пресечения правонарушения, на место события прибыли старший инспектор патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области лейтенант милиции ОСОБА_4 , назначенный на данную должность приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 128о/с от 18.10.2010, инспектор патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области прапорщик милиции ОСОБА_5 , назначенный на данную должность приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 29о/с от 10.04.2006, и старший инспектор патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области майор милиции ОСОБА_6 , которые были одеты в форменную одежду. Прибыв на место происшествия, они указали ОСОБА_2 на то, что он должен прекратить нарушать общественный порядок.
Законные требования работников милиции по прекращению хулиганских действий ОСОБА_2 не выполнил. Кроме того, он оказал им сопротивление, которое выразилось в активном физическом противодействии осуществлению сотрудниками милиции своих обязанностей, а именно в отказе выполнить законные требования старшего инспектора патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_4 и инспектора патрульной службы БПС НГУ ОСОБА_5 отложить пистолет в сторону и направиться в Ленинский РО НГУ для составления административных материалов. Так, по прибытию на место происшествия работников правоохранительного органа, ОСОБА_2 направлял в их сторону пистолет, не давая возможности осуществить свои предусмотренные ст. 2 Закона Украины «О милиции» обязанности по охране общественного порядка, сказав при этом, чтобы никто к нему не подходил.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», правоохранительными органами являются, среди других, органы внутренних дел. Батальон патрульной службы НГУ УМВД Украины в Николаевской области является правоохранительным органом, который осуществляет правоприменительные и правоохранительные функции, а его работники, которые выполняют указанные функции, являются работниками правоохранительного органа.
25.02.2012 приблизительно в 14:45 в дежурную часть Ленинского РО НГУ поступило заявление ОСОБА_3 с просьбой принятия мер к её сыну, ОСОБА_2 , который систематически нарушает общественный порядок по адресу её проживания: АДРЕСА_1 . Около 14:55 для исполнения своих предусмотренных ст. 2 Закона Украины «О милиции» обязанностей по охране общественного порядка, с целью пресечения правонарушения, на место события прибыли старший инспектор патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области лейтенант милиции ОСОБА_4 , назначенный на данную должность приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 128о/с от 18.10.2010, инспектор патрульной службы БПС НГУ прапорщик милиции ОСОБА_5 , назначенный на данную должность приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 29о/с от 10.04.2006, и старший инспектор патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области майор милиции ОСОБА_6 , которые были одеты в форменную одежду. Прибыв на место происшествия, они указали ОСОБА_2 на то, что он должен прекратить нарушать общественный порядок.
Законные требования работников милиции по прекращению хулиганских действий ОСОБА_2 не выполнил. Кроме того, он оказал им сопротивление, которое выразилось в активном физическом противодействии осуществлению сотрудниками милиции своих обязанностей, а именно в отказе выполнить законные старшего инспектора патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_4 и инспектора патрульной службы БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_5 . Так, по прибытию на место происшествия работников правоохранительного органа, ОСОБА_2 , не давая возможности указанным выше сотрудникам БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области осуществить свои предусмотренные ст. 2 Закона Украины «О милиции» обязанности по охране общественного порядка, направил в их сторону пистолет, сказав при этом, чтобы никто к нему не подходил, иначе он будет в них стрелять и взорвёт дом.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», правоохранительными органами являются, среди других, органы внутренних дел. Батальон патрульной службы НГУ УМВД Украины в Николаевской области является правоохранительным органом, который осуществляет правоприменительные и правоохранительные функции, а его работники, которые выполняют указанные функции, являются работниками правоохранительного органа
Примерно в конце 2011 года (более точное время проведённым досудебным следствием не установлено), находясь на территории рынка «Колос» в г. Николаеве, ОСОБА_2 приобрёл у неустановленных досудебным следствием лиц возрастом около 18-20 лет пистолет EKOL Major, калибра "9 мм Р.А.", серии "ЕМ" № 950139, производства Турции, без предусмотренного законом разрешения. Указанный пистолет ОСОБА_2 , незаконно храня при себе, перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где стал его незаконно хранить, не имея предусмотренного законом разрешения. 25.02.2012 примерно в 14:45 в дежурную часть Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области поступило заявление ОСОБА_3 с просьбой принятия мер к её сыну, ОСОБА_2 , который систематически нарушает общественный порядок по адресу её проживания: АДРЕСА_1 . Законные требования работников милиции по прекращению хулиганских действий ОСОБА_2 не выполнил. Кроме того, он оказал им сопротивление, которое выразилось в активном физическом противодействии осуществлению сотрудниками милиции своих обязанностей, а именно в отказе выполнить законные старшего инспектора патрульной службы БПС НГУ ОСОБА_4 и инспектора патрульной службы БПС НГУ ОСОБА_5 . Так, по прибытию на место происшествия работников правоохранительного органа, ОСОБА_2 , не давая возможности указанным выше сотрудникам БПС НГУ УМВД Украины в Николаевской области осуществить свои предусмотренные ст. 2 Закона Украины «О милиции» обязанности по охране общественного порядка, направил в их сторону пистолет, сказав при этом, чтобы никто к нему не подходил, иначе он будет в них стрелять и взорвёт дом. Указанный пистолет был добровольно выдан ОСОБА_2 во время осмотра места происшествия. В соответствии с заключением эксперта №455 от 27.03.2012, предоставленный на экспертизу пистолет в предоставленном состоянии, является ручным нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием. Предоставленный на экспертизу пистолет в предоставленном состоянии, является ручным нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным пистолетом EKOL Major, калибра "9 мм Р.А.", серии "ЕМ" №950139, производства Турции. При выстрелах резиновыми пулями обеспечивается достаточная поражающая способность отстреленных из него снарядов для временного выведения человека из состояния, пригодного для активного нападения или защиты с минимальной вероятностью летального исхода, или нанесения непоправимых повреждений. При выстрелах способом раздельного заряжения обеспечивается достаточная поражающая сила отстреленных с него снарядов.
ОСОБА_7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что . 25.02.2012 его мама, ОСОБА_3 , обратилась в милицию с письменным заявлением о том, что он устроил погром по месту жительства (побил стёкла, окна, переворачивал мебель в доме и т.п.). Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые были одеты в форменную одежду. Они представились. Он, находилась в доме один. Брат и мать вышли с квартиры и были на улице. У него был пистолет. У него повысился сахар(он диабетик) поэтому он вел себя агрессивно, угрожал работникам милиции, что конкретно он говорил не помнит, также он кричал в адрес сотрудников милиции, что застрелится и будет стрелять в них, если они подойдут. Заходить в дом он им не разрешал. Также он кричал, что взорвёт дом. Но после этих слов с улицы на кухню забежала мать и перекрыла газ. Также он пояснил, что разрешения на хранение данного пистолета - «EKOL Major, НОМЕР_1 , калибр 9мм, у него нет. Его он приобрёл в конце 2001 года на рынке «Колос», в г. Николаеве, у двух парней возрастом 18-20 лет.
Вина подсудимого кроме признательных показаний подтверждается выводами эксперта изложенных в заключении эксперта №455 от 27.03.2012 г. где указано, что предоставленный на экспертизу пистолет в предоставленном состоянии, является ручным нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов..
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 345 УК Украины угроза насилием, убийством по отношению к сотруднику правоохранительных органов в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей.
Кроме того вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины сопротивление сотруднику правоохранительного органа вовремя выполнения им служебных обязанностей, которое выразилось в активном физическом противодействии осуществлению работниками своих обязанностей.
Также - суд считает, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины - приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он
- не судим (л.д. 125) ;
-состоит на учете ОЦНАС с диагнозом синдром зависимости от опиатов, злоупотребление алкоголем(л.д.129
-состоит на учете в НОПБ с диагнозом органическое расстройство личности в следствии ЧМП(л.д. 127, );
-согласно акта №300 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Яковлев, мог отдавать отчет своим действиям в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 117120.
-по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 123);
При определении наказания подсудимому суд учитывал, личность подсудимого, совершение им преступления относящегося к категории средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаивание в содеянном, его состояние здоровья.
Отягощающие вину обстоятельства суд не установил и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы и с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 342; ч. 1 ст. 345; ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 342 УК Украины 1(один) год лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 145 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 263 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно избрать меру наказания в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2(два) год.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии.
Судья:
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...