Дело № 1-1654/11 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.11.2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд
ОСОБА_4 27.01.201 1г. в 14 часов 00 минут действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, и реализуя его, находясь на территории гимназии № 43, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 . увидел лежащие без присмотра портфели учащихся гимназии, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 путем свободного доступа тайно похитил портфель, принадлежащий ОСОБА_5 , в котором находились его личные вещи, а именно: мобильный телефон модели «Самсунг ГТ-С 3010», стартовый пакет «Киевстар», карта памяти микро СД, два учебника «Английского языка», учебник «Русского языка», учебник «Я и Украина», учебник «Основы здоровья», брюки спортивные мужские, футболка мужская, тем самым причинил материальный ущерб.
Согласно заключения товароведческой экспертизы №207 от 04.08.2011г. стоимость мобильного телефона модели «Самсунг ГТ-С 3010» на момент совершения преступления с учетом износа и без учета сетевого зарядного устройства, составляет 420 грн., стартового пакета «Киевстар» - 10 грн., карты памяти микро СД, объемом 1 ГБ - 45 грн., учебника «Английского языка» - 162 грн., учебника «Английского языка» -135 грн., учебника «Русского языка» - 36 грн., учебника «Я и Украина» - 54 грн.: учебника «Основы здоровья» - 54 грн., портфеля школьного - 120 грн., брюк спортивных мужских - 20 грн., футболки мужской - 20 грн.
Чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1076,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 , виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела касающихся его личности.
Действия подсудимого судом квалифицируются судом по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.
Совершенное преступление является преступлением средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины с последующим освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением определенных обязанностей.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд удовлетворяет его частично в сумме установленной заключением товароведческой экспертизы за вычетом стоимости имущества возвращенного потерпевшему.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство телефон «Самсунг ГТ-С 3010» считать возвращенными потерпевшему.
Заявленный в деле гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .