Провадження № 1-кс/592/3560/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
04 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.09.2015 року до чергової частини Сумського МВ надійшов рапорт о/у СКМСД Сумського МВ ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 злісно не виконує батьківські обов`язки по догляду за своєю неповнолітньої донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.09.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 166 КК України.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків сусіди, які мешкають поряд з родиною ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що ОСОБА_6 неодноразово їм скаржилась про те, що її мати ОСОБА_5 постійно ображає її, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, а іноді застосовує до неї фізичну силу, при цьому погрожує що відправить її до психіатричної лікарні в м. Ромни. 28.08.2015 р. близько 16:00 год., ОСОБА_6 повідомила, що цього дня її побила мати ОСОБА_5 і вона не хоче до неї повертатись. Також ОСОБА_6 розповідала, що ОСОБА_5 змушує її працювати, в той час коли сама відпочиває. Також цього дня вони бачили у неї синці на руках і ногах. В подальшому ОСОБА_6 , цього ж дня, було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який працює зав. відділення для дітей з ураженням ЦНС і порушенням психіки в СОКДЛ пояснив, що 28.08.2015року до їхнього відділення у супроводі матері ОСОБА_5 була доставлена ОСОБА_6 з діагнозом «часті напади епілепсії». На момент прибуття до їхнього відділення у ОСОБА_6 , мались синці на руках та ногах. Перебуваючи в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 поводила себе спокійно, нападів агресії у неї не було.

Будучи опитаною ОСОБА_5 пояснила, що вона навчає свою доньку ОСОБА_6 щоб остання не ображала свою бабусю. Будь - яких тілесних ушкоджень доньці ОСОБА_6 не спричиняла, лише утримувала її під час нападів епілепсії, під час яких остання поводить себе дуже агресивно. 28.08.2015 року близько 16:30 год. з її донькою ОСОБА_6 стався напад, під час якого вона почала кричати та штовхатися при цьому вона намагалась її заспокоїти тим самим утримували її біля себе.

Будучи опитаною ОСОБА_6 пояснила, що іноді її мати ОСОБА_5 підвищує на неї голос, або може вдарити її так як вона не слухає її. Також мати ОСОБА_5 не займається її вихованням. 28.08.2015 року близько 20:00 год. була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як у неї був напад епілепсії.

На підставі вищевикладеного по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Просить розглянути клопотання без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з тим, що інформація може бути втрачена або знищена.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до:

-медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1