Провадження № 1-кс/639/1541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002196, внесеному до ЄРДР 06 грудня 2015 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого,з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-14.09.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1, ст. 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-19.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 , 15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбій за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 04.12.2015 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Арчі», розташованого по вул. Комсомольське Шосе, 67, м. Харкова, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який йшов до пров. Іжевського.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , спочатку пішов слідом за ОСОБА_6 , а потім, використовуючи фактор несподіванки, зупинив останнього у безлюдному місці та, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину предмет схожий на пістолет, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, став вимагати у нього будь-яке належне йому майно.
При цьому ОСОБА_6 у відповідь на протиправні вимоги ОСОБА_4 , помітивши направлений у свій бік предмет, схожий на пістолет, побоюючись за своє життя та здоров`я, ніякого опору нападнику чинити не став, та добровільно віддав йому свої речі, а саме: мобільний телефоном моделі «Samsung GT-i9082», вартістю 2910 грн., і навушники «ERGO», вартість яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе.
Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2910 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 12737 від 17.12.2015 року.
В ході проведення слідчих дій, з потерпілим ОСОБА_6 , було проведено впізнання по фотографії, де він, на одному із фото впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила розбійний напад з метою заволодіння майном.

Заслухавши прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 посилаючись на вищезазначене.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що 06.12.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0002196, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.12.2015 року; рапортом від о/у Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Х/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка 04.12.2015 приблизно о 20 годині 20 хвилин знаходячись по пров. Іжевському м. Харкова заволодів його майном; протоколом огляду відеозапису за участю потерпілого від 19.12.2015року, де потерпілий ОСОБА_6 , в ході перегляду відеоматеріалу з ломбарду «Ломбард Капітал» впізнав своє майно та особу правопорушника ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні правопорушення злочину за ч. 1 ст. 187 КК України тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що на момент виконання доручення слідчого, про забезпечення прибуття ОСОБА_4 до СВ Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області, двері його квартири ніхто не відкриває.

Слід урахувати те, що підозрюваний неодноразово був засуджений за корисливі злочини та відбував покарання в установах виконання покарань. Також, на теперішній час ОСОБА_4 знаходиться під адміністративним наглядом Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області та на відмітки не з`являється, місце його знаходження не встановлено.

25.12.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Отже, на теперішній час наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за вищенаведених обставин .

При цьому, відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 .

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, та що ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та та таким,що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 29 червня 2016 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва,20

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1