overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-250/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Тумко В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.02.2003 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 69, 70,76,104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 09.08.2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.115 ч.1, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 22.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней 30.07.2009 года, без определенного места жительства по ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, окончил интернат №4, холостого, не работающего, ранее судимого: 01.06.2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 12 дней с испытанием на 1 год; 03.10.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден по постановлению Желтоводского районного суда Днепропетровской области от 16.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 04 месяца 21 день, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника его сестру ОСОБА_3.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, подсудимого ОСОБА_1 которые не возражает о допуска указанного лица в качестве защитника, а также выслушав мнение гражданки ОСОБА_3 которая дала свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитника своего брата, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины сестра подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника, и таким образом конституционные права подсудимого ОСОБА_4 не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле в указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 его сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Разъяснить защитнику ОСОБА_3 ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-599/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16-00 часов 21.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-597/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
21 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Даввыдов С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 364 ч.1, 366 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 364 ч.1, 366 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 04.08.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-579/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красиков Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 186 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 186 ч.2 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по ОСОБА_1 по ст.. 186 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 14-00 часов 03.08.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Справа № 1-643/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Рендюк Н.В.., за участю прокурора Свірідова Д.М. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Прокурор доповів про можливість призначення даної кримінальної справи до розгляду та клопотав про обєднання її у одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду, і яка була призупинена провадженням у звязку з розшуком підсудного.

Суд, вислухавши доповідь прокурора, перевіривши матеріали справи, не вирішуючи питання про винність обвинуваченого, вважає, що дана справа підсудна районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення чи повернення прокурору немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень в ході проведення досудового слідства при попередньому розгляді даної справи не встановлено.

Крім того, враховуючи те, що на даний час в проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиьтся дві справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду вказані кримінальні справи необхідно обєднати провадженням.

Керуючись ст. ст.26, 237,241,244,245,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до свого провадження, обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України під №1-106/11 та призначити до розгляду на 04.08.2011р. на 11.30 год. в залі №4 в Саксаганському районному суді, розташованому на вул. Деміденко, 3а в м. Кривому Розі з викликом підсудного, повідомленням інших учасників судового розгляду відповідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді знаходження під вартою залишити незмінним.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 191/2840/15-к
Провадження № 1-кп/191/309/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000455 від 08.03.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000455 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11-00 годин 01 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2499/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
20.08.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
що на розгляд суду поступило зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 389 ч. 2 КК України.
У провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, під № 345/2024/15 к. У зв`язку з цим прокурор просить об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 20 серпня 2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1/0913/179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року смт.Рожнятів

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рожнятівського району, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

З скарги вбачається, що підсудний 31.08.2011 року, наніс неповнолітньому ОСОБА_4, два удари рукою в обличчя, завдаючи нестерпного болю, спричинивши йому при цьому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

У судовому засіданні до початку судового слідства ОСОБА_5, заявила клопотання про закриття кримінальної справи порушеної за її скаргою проти підсудного, оскільки вона,а також її неповнолітній син ,помирилися З ОСОБА_3, отримали від нього в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди кошти , а тому не бажають щоб його притягали до кримінальної відповідальності. Будь-яких претензій до підсудного на даний час не мають.

Підсудний ОСОБА_3, заявлене клопотання підтримав, просить закрити порушену проти нього кримінальну справу, оскільки він помирився ОСОБА_5та її неповнолітнім сином, повністю відшкодував їм заподіяну своїми протиправними діями моральну та матеріальну шкоду.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 27 КПК України передбачено, що кримінальні справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 6 п.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

Судом встановлено, що підсудний з потерпілим примирилися, останній отримав від підсудного кошти в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди у повному обсязі відповідно до заявлених ним позовних вимог, потерпілий,його законний представник та підсудний просять про закриття кримінальної справи.

На підставі ст. 27 КПК України, керуючись п.6 ст.6 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, за його примиренням з потерпілим.

Порушену проти ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_4 кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя :
Справа № 346/2569/15-к
Провадження № 11-кп/779/365/2015
Категорія ст. 336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 28 серпня 2015 року, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/413/15-к
Провадження № 11-кп/779/327/2015
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 28 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, після усунення недоліків, за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 28 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копію вказаної ухвали разом з копією апеляційної скарги прокурору та потерпілій ОСОБА_4 , встановивши строк до 25 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4426/15-к
Номер провадження 1-кс/404/931/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006621, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006621.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006621.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 22 червня 2015 року, каб. № 27.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1072/15-к Провадження № 1-кп/613/158/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 серпня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000395 від 18 червня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000395 від 18 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

11.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003940 вiд 06.08.2014 р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

31.07.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 14:30 год. 17.08.2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1 .