overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4401/14-к
Провадження № 1-в/333/54/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
06.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 16.07.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2014

Справа № 334/8913/14-к
Провадження № 1-кс/334/1603/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Повного товариства «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Повного товариства «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Повного товариства «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.09.2014р. о 11-30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2014

Справа № 334/8317/14-к
Провадження № 1-кп/334/577/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002761 від 12.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.07.2009р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням строком на 1 рік;

- 18.02.2010р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнився 03.01.2014р. по відбуттю покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено. Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотань щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено. Обрані під час досудового розслідування запобіжні заходи забезпечення кримінального провадження вважаються продовженими.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2014

Справа № 334/4722/14-к
Провадження № 1-кс/334/800/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
26.05.2014р. ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.04.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність слідчого.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_4 було відкрито, після чого заявник звернувся із заявою, вказавши, що він просить залишити скаргу без розгляду, суд вважає, що підстави для розгляду скарги по суті відсутні, у зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
30.03.2012 Справа № 1/0825/271/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

30 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., з участю прокурора Яцентюк З.В., при секретарі Чередниченко Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено із додержанням вимог КПК України. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає.

Запобіжний захід обрано вірно.

Прокурор пропонує призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора щодо судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2012 року на 09-30.

У судове засідання викликати: підсудного, а також осіб згідно обвинувального висновку.

Обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: А.М. Котляр
№ 336/8604/14-к
Провадження 1-кп/336/67/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженого за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення вол, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

05.08.2015 року до суду надійшла заява засудженого, який звернувся до суду із письмовою заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Згідно матеріалам кримінального провадження засуджений перебуває у СІЗО -10.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п.5 ч.4 статті 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Згідно п.п.12,14 ч.1 ст.537 КПК України, з метою забезпечення прав засудженого на захист, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Запорізькому слідчому ізоляторі -10, для подальшого етапування до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.393, 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України - тимчасово залишити у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору №10, для організації виконання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/8256/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 334/8256/13-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1417/15 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року, яким останньому відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами ухвали того ж суду від 18 листопада 2014 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 року, за закінченням строку випробування,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 на 27 липня 2015 року на 11-30 годин, про що повідомити всіх учасників провадження, визнавши явку засудженого ОСОБА_4 до Апеляційного суду обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
Справа № 461/8525/15-к
Провадження № 1-кп/461/389/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

04.08.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 20 серпня 2015 року 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1046/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 08.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 08.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 08.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 14 червня 2013 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 445/1822/13-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000733 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000733 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 17 годину 30 хвилин 17 жовтня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 1-83/11
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільськоі області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудну та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 09 й годині 30 хвилин 18 серпня 2011 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Бурика О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 год. 00хв. 27 грудня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1905/1077/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В судові засідання, призначені на 9 липня, 3 та 19 серпня 2015 року, не зявилися без поважних причин свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Кримінальна справа не може бути розглянута без участі свідків, а тому свідків, що не з`явилися в судове засідання, слід піддати приводу.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в :
Доручити Заліщицькому РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Січових Стрільців, 11 на 11.00 годин 2 вересня 2015 року свідка ОСОБА_6 , жителя с.Касперівці Заліщицького району.
Доручити Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Січових Стрільців, 11 на 11.00 годин 2 вересня 2015 року свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні оголосити перерву на 3 вересня 2015 року об 11.00 год.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Бурика О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 б/б за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 б/б за ст.310 ч.2 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 год. 00хв. 18 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2