Справа №459/102/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001889 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у вересні 2015 року у невстановленому слідством місці незаконно придбав без мети збуту канабіс (марихуану), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого переніс її у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту. 01 жовтня 2015 року, близько 16 години 40 хвилин, працівниками Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області під час огляду підвального приміщення будинку №5 на вул.Корольова м.Червоноград Львівської області, в якому перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було виявлено належну останньому речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 23,87 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого використання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, повністю погодившись із обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта, від давання показань відмовився. У вчиненому щиро кається.
Згідно з висновком експерта від 18.12.2015 року № 3/1357 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 23,87 грама.
Оскільки й інші фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття в учиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення ним нових злочинів можливе лише із застосуванням покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення судового експерта у кримінальному провадженні у розмірі 460,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. витрат на залучення судового експерта у кримінальному провадженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

ГоловуючийОСОБА_1