Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С., прокурора - Кухарука В.В.,

слідчого - Ліпейко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Луцького району, Волинської області, українцю, громадянину України, не працює, не одружений, зі слів раніше судимий,, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 21 червня 2012 року, близько 21 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, проник в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали гроші в сумі 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

22 червня 2012 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України за даним фактом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

22 червня 2012 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та поміщений в ITT Володимир- Волинського МВ УМВС.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, зі слів раніше був засуджений в 2001 році Луцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3,5 років позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного

джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду квартирних крадіжок на території Волинської області, крім того на даний час не встановлені усі особи, причетні до вказаного злочину, що в своїй сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення корисливих злочинів, а тому суд вважає , що є достатні підстави вважати, що більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного й перебуваючи на волі, він може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття від варту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у вчиненому злочині, передбаченому ст. 185 ч.З КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 . у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_2 на період розслідування кримінальної справи, результату можуть не дати.

Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду , йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовільнити .

ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту строком на 2 ( два ) місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22.06.2012 року з 03 години 40 хвилин з часу фактичного затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3 діб з дня її проголошення.

Суддя