Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/201/2014 Справа №641/2593/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 357 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 357 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, а саме встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 .
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000350 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області закінчено, про що 13.03.2014 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України 13.03.2014 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. Цього ж дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні СІЗО м. Харкова. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Однак станом на 18.03.2014 року, тобто за 13.03.2014 року та 17.03.22014 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 105 сторінками матеріалів розслідування, а саме 13.03.2014 року він ознайомився з 104 сторінками, а 17.03.2014 року з 1 сторінкою. При цьому кожен раз під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 надає клопотання, а саме 13.03.2014 року він надав клопотання з проханням проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_7 , в якому вже в ході досудового слідства йому було відмовлено. 17.03.2014 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 відмовився від продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з підстав необхідності залучення перекладача або роздрукування кримінального провадження на російській мові. Дане звернення підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню оскільки, за час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 жодного разу не було надано клопотання про залучення перекладача в зв`язку з його нерозумінням української мови під час проведення процесуальних дій за його участю, з відповідним клопотанням він не звертався і до свого захисника ОСОБА_6 , з яким мав неодноразове спілкування. Крім того, під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 вже звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими він в присутності свого захисника ОСОБА_6 ознайомився 27.02.2014 року, про що особисто підтвердив власноруч в постанові. Жодних посилань на нерозуміння української мови від підозрюваного ОСОБА_4 не надходило. Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином України, який мешкає в с.м.т. Безлюдівка Харківського району Харківської області з 3-х років та навчався в Безлюдівській середній школі, де згідно отриманого свідоцтва про восьмирічну освіту мав оцінки з української мови та літератури 3, що свідчить про задовільний рівень знань українською мовою.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000350 підозрюваному ОСОБА_4 в період часу з 13.00 год. до 17.00 год. 20.03.2014 року та 21.03.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він не знає скільки йому потрібно часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в телефонному режимі попросив розглядати дане клопотання без його участі, ОСОБА_4 не заперечував.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Клопотання та всі викладені в ньому обставини, відповідають вимогам КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000350 для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 20.03.2014 року, 21.03.2014 року та 24.03.2014 року в період часу з 13.00 год. до 17.00 год. за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 бути присутнім при ознайомленні підозрюваного ОСОБА_4 з матеріали кримінального провадження № 0000350 у визначений судом період.

Строк дії ухвали до 24.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1