Дело №2003/1-129/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мороза А.И.
с участием: прокурора Хирного В.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 271 УК Украины-
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В судебном заседании прокурор Хирный В.А. заявил ходатайство о назначении и проведении дополнительной в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности экспертизы, указывая на то, что с заключением раннее проведенной 29.06. 2011 года экспертизы ОСОБА_2 не согласен, им в качестве доказательства представлена и приобщена к материалам дела Инструкция по эксплуатации путеукладочного крана УК-25/9-18, выслушаны показания ряда свидетелей. Вопросы предлагает оставить прежние.
ОСОБА_2 просит в удовлетворении ходатайства прокурора отказать, его защитник адвокат ОСОБА_1 разрешение этого вопроса оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший участие в судебном заседании не принимал, предоставив суду соответствующее ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 с заключением ранее проведенной 29.06. 2011 года в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности экспертизы не согласен, им в качестве доказательства представлена и приобщена к материалам дела Инструкция по эксплуатации путеукладочного крана УК-25/9-18, которая не была предметом анализа при проведении вышеуказанной экспертизы (т.2 л.д. 3-6), выслушаны показания ряда свидетелей. Таким образом, для объективного, всестороннего и полного расследования дела и следует назначить дополнительную в области охраны туда и безопасности жизнедеятельности экспертизу на разрешение которой поставить вопросы:
1. отвечали ли действия пострадавшего требованиям правил охраны труда ?;
2. согласно с правилами охраны труда в данном случае, каким образом должны проводиться работы ?;
3. отвечали ли действия должностных и иных лиц требованиям правил охраны труда и иных нормативных (локальных) актов о труде?;
4. если не отвечали, то какими должностными лицами были допущены нарушения, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями?.
Руководствуясь ст. 75,198,273,280,296 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство прокурора Хирного В.А. о назначении и проведении дополнительной в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности экспертизы, удовлетворить.
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности экспертизу.
На разрешение экспертизы поставить вопросы, указанные в мотивировочной части постановления.
Производство экспертизы поручить Харьковскому Научно-Исследовательскому Институту Судебных Экспертиз им. Засл. проф. ОСОБА_3.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.
Постановление для исполнения направить в Харьковский Научно-Исследовательский Институт Судебных Экспертиз им. Засл проф. ОСОБА_3.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья А.И. Мороз
11 вересня 2012 року