УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 12:30 год. 21.06.2015 до 19:00 год. 22.06.2015 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 800 доларів США, 2 000 російських рублів та золотих виробів.

Крім цього, 21.08.2015 року в період часу з 09:30 год. до 16:00 год. невідома особа таємно, шляхом злому серцевини замка проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 5000 грн., 100 доларів США, 8000 російських рублів; ноутбука марки «Samsung», планшетного комп`ютера марки «Samsung» золотих та срібних виробів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім цього, 12.09.2015 року в період часу з 10:30 год. по 15:35 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_4 , звідки викрала гроші в розмірі 4 000 грн., обручку із жовтого металу, 2 мобільних телефони "Нокіа", туалетну воду і одеколон, завдавши ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою, матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з 09:05 год. до 13:45 год. 12.10.2015 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 проникла до неї, звідки здійснила крадіжку телевізора марки «Самсунг Смарт» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_6 .

Крім цього, в період часу з 18:00 год. до 20:20 год. 20.10.2015 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_8 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Asus» в корпусі темно сірого кольору вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_9 , який користується мобільним телефоном з сім картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_10 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення номерів сім карт, з якими спілкувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в дні вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після того, а також встановлення осіб, з якими вони в ці дні спілкувався, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-картами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в періоди з 20.06.2015 по 27.06.2015 включно, з 20.08.2015 по 27.08.2015 включно, з 11.09.2015 по 18.09.2015 включно, з 11.10.2015 по 18.10.2015 включно, з 19.10.2015 по 26.11.2015.

В зв`язку з цим, а також з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання ініціатором клопотання запитуваних документів в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у періоди часу з 20.06.2015 по 27.06.2015 включно, з 20.08.2015 по 27.08.2015 включно, з 11.09.2015 по 18.09.2015 включно, з 11.10.2015 по 18.10.2015 включно, з 19.10.2015 по 26.11.2015 включно з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) щодо:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: