П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2012 Справа № 1-233/11 Провадження № 1/202/25/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився і живе в с.Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, вул. Комарова 69, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, раніше судимий: 21.02.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до двох рок4ів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 16.03.2007 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області Вінницької області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 17.08.2010 умовно-достроково на 1 рік 7місяців та 23 день,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 на початку серпня 2011 року на смітнику с.Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області зірвав коноплю без мети збуту для власних потреб, чим незаконно придбав особливо небезпечний засіб канабіс, який переніс в домогосподарство по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де помістив його на дах курника, чим незаконно зберігав особливо небезпечний засіб канабіс, котрий 15.08.2011 року був виявлений працівниками міліції.

В ході досудового та судового слідства ОСОБА_3 показав, що дійсно в серпні 2011 року на смітнику в с.Мала Киріївка він вирвав листя коноплі для власних потреб вживання без мети збуту, яке зберігав по місцю свого проживання на даху курника.

Крім наведених показань підсудного ОСОБА_3, його вина повністю доказана по справі наступними матеріалами: показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами.

В ході судового слідства по кримінальній справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 5 січня 2012 року.

Прокурор висловив думку, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 по ст.ст. 309 ч.2 КК України підлягає закриттю по п. 8 ст. 6 КПК України, оскільки його вина в скоєнні цих злочинів доведена, але 5.01.20102 року він помер.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, котрими підтверджується вина ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки згідно копії актового запису свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер 5 січня 2012 року, а згідно зі ст..6 п. 8 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.6 п.8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по ст. 309 ч.2 КК України відносно ОСОБА_7 закрити на підставі ст.6 п.8 КПК України в звязку з його смертю.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бернадського РВ УМВС України у Вінницькій області: гілки другого та наступних порядків із верхівковими частинам, які були відокремлені від центрального стебла фрагменту травянистої рослини та стебло рослини коноплі, упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя