Провадження № 322/1003/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 протягом 2014 2015 років, без дотримання необхідної процедури, зокрема без рішень сільської ради, нараховував собі та працівникам сільської ради премії.
За даним фактом 03 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні начальник СВ просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рішень сесії ради, якими затверджено штатний розпис працівників ради, регламенту ради, рішень сесій та протоколів комісій за 2014 2015 роки з відповідними обліковими документами, розпоряджень голови ради за 2014 2015 роки, табелів обліку робочого часу та інших бухгалтерських документів за вказаний період, особових справ голови, секретаря, депутатів та державних службовців ради, та надати можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, представник особи, у володінні якої вони знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення начальника слідчого відділу, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000425 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи містять інформацію про обставини вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаних речей існує реальна загроза їх втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати начальнику слідчого відділу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме рішень сесії ради, якими затверджено штатний розпис працівників ради, регламенту ради, рішень сесій та протоколів комісій за 2014 2015 роки з відповідними обліковими документами, розпоряджень голови ради за 2014 2015 роки, табелів обліку робочого часу та інших бухгалтерських документів за вказаний період, особових справ голови, секретаря, депутатів та державних службовців ради, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1