Провадження №1-кс/127/8090/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 . звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 .
Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з заявою про повернення транспортного засобу. В задоволенні його заяви було відмовлено. Також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому автомобіль.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд повернути автомобіль «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на вилучення вказаного автомобіля, і автомобіль «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому в його діях немає порушень КПК України.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані докази встановив.

30.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з заявою про повернення вилученого автомобіля «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчим ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні заяви та повідомлено ОСОБА_3 .
Слідчим на обґрунтування повідомлення про відмову в поверненні автомобіля зазначено, що даний транспортний засіб був вилучений на підставі ухвали суду та визнаний речовим доказом по справі, тому відсутні підстави для повернення автомобіля ОСОБА_3 .
Постановою слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.06.2015 року автомобіль «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0004117 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та залишено даний автомобіль на зберіганні на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою слідчого суддів Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2015 року слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «GEELY EMGRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно та знаходяться на території майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у повідомленні ОСОБА_3 про відмову в поверненні автомобіля від 31.07.2015 року вказано, що наявні на автомобілі пошкодження, які виникли під час ДТП, несуть інформацію про її обставини, проводити будь-які ремонтні роботи транспортного засобу до прийняття остаточного рішення неможливо.
Таким чином, слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: