Справа № 333/478/16-к
Номер провадження 1-кп/333/196/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 18 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000324, внесене в ЕРДР 21 січня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
20 січня 2016 р. приблизно о 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Автозаводській, 11 в Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою раніше відомого йому ОСОБА_4 , взяв у останнього належний йому мобільний телефон «Alcatel 4013D» вартістю 1 499,00 грн., в якому знаходилися 2 сім карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар», загальною вартістю 100,00 грн., та флеш-носій «Kingston micro SDHC» об`ємом 16 ГБ, вартістю 139,00 грн. та через деякий час зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 738,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вдень 20 січня 2016 р., попросив у свого знайомого ОСОБА_4 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, поклав його у кишеню свого одягу та через деякий час зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин невеликої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, як пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 190 ч.1 КК України.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений не працює, самостійно доходу не має, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1