Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/5880/15-к
Провадження № 1-кс/334/1325/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003023 дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Запорожець, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2015 р., Запорізьким райсудом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 850 гр.; 07.07.2015р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, на 3р.,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину проти власності, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, та 13.05.2015 р., близько об 11год., діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу перехрестя вулиці Богдана Хмельницького та проспекту Металургів в м.Запоріжжі, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

так в зазначеному місці, близько о 10 годині 20 хвилин, під час руху автомобіля марки «Citroen C3 1.4I» шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням безпосереднього власника ОСОБА_6 , виникла непередбачена поломка, в результаті чого ОСОБА_6 була вимушена здійснити повну зупинку вказаного транспортного засобу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не мала навиків по ремонту автомобіля, остання здійснила телефонний дзвінок своїй донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій повідомила про виниклі обставини. В свою чергу ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 допомогу свого співмешканця ОСОБА_5 , на що вона погодилась та залишилась на місці з метою очікування останнього.

13.05.2015 року, близько о 11:00 годині, на перехрестя вулиці Богдана Хмельницького та проспекту Металургів в м. Запоріжжя, приїхав ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 розповіла деталі поломки її транспортного засобу. Почувши вказану інформацію, ОСОБА_5 заспокоїв ОСОБА_6 та переконав її в тому, що він займеться організацією ремонту її автомобіля, та особисто доставить його до станції технічного обслуговування. Після чого ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Citroen C3 1.4I», після чого на громадському транспорті відправилась за місцем свого мешкання.

Далі, ОСОБА_5 розуміючи, що на даному етапі він має реальну можливість користуватись автомобілем марки «Citroen C3 1.4I», так як ОСОБА_6 передала йому ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого він повністю увійшов в довіру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомляв про те, що автомобіль марки «Citroen C3 1.4I» знаходиться на СТО в м. Запоріжжя, але конкретної адреси станції не називав.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 13.05.2015 року по 22.06.2015 року, повідомляв ОСОБА_6 відомості, які не відповідають дійсності, а саме те, що належний їй автомобіль марки «Citroen C3 1.4I», знаходиться на СТО в м. Запоріжжя.

22.06.2015 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що насправді ремонт автомобіля її матері він не організовував, та взагалі не доставляв його на СТО. Після чого сказав, що автомобіль марки «Citroen C3 1.4I», не повідомляючи ОСОБА_6 , під грошову заставу він заклав невстановленій особі, так як на той час у нього виникли певні матеріальні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем марки «Citroen C3 1.4I» шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 200 000 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, яке завдало значної матеріальної шкоди.

13.07.2015 року, органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженому, офіційно непрацевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 24.03.2015 року, Запорізьким районним судом Запорізької області по ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 07.07.2015 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.07.2015 року, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , було зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст.280 КПК України, через те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства.

В ході бесіди з сусідами та родичами ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не з`являється, його місцеперебування нікому невідоме.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, та злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, орган досудового розслідування приходить до висновку, у неможливості призначення більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, окрім як тримання під вартою. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003023 щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, з метою приводу до Ленінського райсуду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: