overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/2121/13-к
Провадження № 1-кс/210/346/13
У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Чайкіної О.В. щодо розгляду клопотання слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 , винесені у кримінальному провадженні №0000052 від 16.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вищезазначене клопотання передано на розгляд слідчому-судді ОСОБА_3

Суддею Чайкіною О.В. заявлено самовідвід у звязку з тим, що вона особисто знайома з засновниками та керівництвом контрагента ТОВ «Промліга» - ТОВ «ТД «Владар-Харків» , що може в подальшому викликати сумнів у її неупередженості та безсторонності.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява судді Чайкіної О.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Чайкіної О.В. щодо розгляду клопотання слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 , винесені у кримінальному провадженні №0000052 від 16.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення .

Клопотання слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 , винесені у кримінальному провадженні №0000052 від 16.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення передати на розгляд іншому судді .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-420/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 13.03.2009 года по приговору от 02.11.2010 года Саксаганского районного суда города ОСОБА_2, который по ст. 194ч2, 127ч2, 69, 146ч2, 15ч2, 194ч2, 69, 70ч1, УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 7 мес. 8 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-478/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
суддя: Грищенко Н.Н.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого
заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -
Засуджений ОСОБА_1, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, але враховуючи те, що він в минулому був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, та по цій справі засуджений за ст. 309 ч.3 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. Г, Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
П О С Т А Н О В И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-349/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СДПІ ГМК у м. Кривому Розі старшого лейтенанта податкової інспекції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справ № 991157804, -
23.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СДПІ ГМК у м. Кривому Розі старшого лейтенанта податкової інспекції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справ № 991157804 відносно нього за ознаками ст. 212 ч. 3 КК України.
Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України, підстав для відмови в прийнятті скарги не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-8, КПК України суд,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СДПІ ГМК у м. Кривому Розі старшого лейтенанта податкової інспекції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справ № 991157804 призначити слухання скарги на 05 вересня 2011 року об 15-30 год., в залі судового засідання № 206 по пр. Миру, 24 в м. Кривому Розі.
На зазначену дату викликати скаржника ОСОБА_2 старшого слідчого СВ СДПІ ГМК у м. Кривому Розі старшого лейтенанта податкової інспекції ОСОБА_3, прокурора.
До 05 вересня 2011 року надати матеріали справи, завірені належним чином, як передбачено ст. 236-8 КПК України (орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис), які стали підставою для порушення даної справи за ознаками ст. 212 ч. 3 КК України відносно даної осіби.
На час розгляду даної скарги зупинити проведення будь-яких слідчих дій по справі № 991157804 від 27.08.2010 року.
В судове засідання викликати вищезазначених осіб.
Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/184/2015(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 березня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Дедін Могильовської області Білорусь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

засуджено та призначено покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 13 травня 2015 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2015
Справа № 5-501/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 26.04.2008 года , по приговору от 30.07.2008 года Жовтневого районного суда г.Днепропетровска, которым осужден по ст..185ч3,186ч2,70 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 30.07.2008 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст..185ч3,186ч2,70 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы ОСОБА_1.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 30.07.2008 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст..185ч3,186ч2,70 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы - преступление, за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 30.07.2008 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст..185ч3,186ч2,70 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой:
- 09.06.2009 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Приговором суда от 11.08.2011 года ОСОБА_1 осуждена по ч.2 ст. 307 УК Украины, ст. 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего осужденной имущества.
После вынесения приговора было установлено, что в тексте приговора допущены технические ошибки, которые подлежат исправлению.
Так, в описательной части приговора по эпизоду от 04.06.2010 года сбыта особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного гр. ОСОБА_2 ошибочно указано, что ОСОБА_1 получила в качестве оплаты 60 грн. от ОСОБА_3, в то время, как необходимо было указать «получив от гр. ОСОБА_4 в качестве оплаты 60 грн.»
Кроме того, в мотивировочной части и резолютивной частях приговора ошибочно указано, что ОСОБА_1 ранее была осуждена по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога 09.06.2010 года, в то время, как из копии приговора видно, что он вынесен 09.06.2009 года (л.д. 111,112).
Также в мотивировочной части приговора указано, что на момент совершения преступления подсудимая не была занята общественно опасным трудом, в то время, как необходимо указать, что подсудимая не была занята общественно полезным трудом, так как нигде не работала на момент совершения преступления.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым внести исправления в текст приговора.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л:
Внести исправления в текст приговора Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 11.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
В описательной части приговора по эпизоду от 04.06.2010 года сбыта особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного гр. ОСОБА_2 правильным считать: «получив от гр. ОСОБА_4 в качестве оплаты 60 грн.».
В мотивировочной части и резолютивной частях приговора правильным считать: «по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога 09.06.2009 года».
В мотивировочной части приговора правильным считать: «которая на момент совершения преступления не была занята общественно полезным трудом».
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-п-631/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
В ночьна 23.07.1993 года неустановленные преступники, разбив оконное стекло, проникли в столовую № 23 от куста столовой № 19 комбината «Криворожсталь» , совершили кражу госимущества на сумму 468 905 крб., после чего скрылись.
По данному факту 30 июля 1993 года следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам тайного хищения чужого имущества соединенное с проникновением в жилище по ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 08.09.1993 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_2 от 07.06.2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) и, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено в ночь на 23.07.1993 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-392/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Валуева В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Колесника М.В. о проведении обыска, -
В период с 03-30 часов по 07-30 часов 27.09.2011 года неизвестное следствием лицо, путем повреждения стекла правой передней двери автомобиля «Джелли СК» г.н. НОМЕР_1, с которого тайно похитило принадлежащие гр. ОСОБА_3 имущество, а именно: навигатор «Нител» стоимостью 900 гривен, телевизор «Пролоджи» стоимостью 1200 гривен, автомагнитоллу «Пролоджи» стоимостью 1200 гривен, после чего с места преступления скрылось, причинив тем самым гр. ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую суму 3300 гривен.
По данному факту СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело № 51111826, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины. Органу дознания дано поручение на установление лица совершившее дано преступление, в ходе исполнения которого установлено причастность гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно данных адресного бюро г. Кривого Рога гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Учитывая то, что по месту проживания гр. ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 может находится похищенное имущество, а также иное имущество добытое преступным путем, где необходимо провести обыск,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Представление о производстве обыска удовлетворить, разрешить провести обыск: домовладения АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: В. Г. Валуєва
Справа № 1-659/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"11" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В..
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога из прокуратуры Дзержинского района г. Кривого Рога Днепропетровской области 02.11.2011 года поступили материалы уголовного дела № 51111800 в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что дело подсудно данному суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет, процессуальных нарушений в ходе досудебного следствия не установлено.
Учитывая вышеизложенное, дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 ч. 00 м. 16 ноября 2011 года в зале судебных заседаний № 309 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога с вызовом подсудимого, свидетелей согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
О времени слушания дела уведомить прокурора.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4-436/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Свистунова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Фищина Д.В. о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_3, -
15 декабря 2011 года ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 с целью завладения чужим имуществом путем обмана, прибыл к помещению Криворожского филиала ПАО Банк "Финасы и Кредит", расположенного по ул.Костенко, 6 в Дзержинском районе г.Кривого Рога. Примерно в 12 часов 40 минут, этого дня ОСОБА_4, выдавая себя за иное лицо и представляясь чужим именем, действуя совместно с ОСОБА_5 согласно единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, предоставил сотруднику банка ОСОБА_6 заведомо поддельные дорожные чеки, эмитированные негосударственной финансовой организацией "Америкэн Экспресс"и стал убеждать сотрудника банка в их законном происхождении и обязательном приеме и обмене предоставленных им ценных бумаг на заявленную в чеках эквивалентную стоимость в сумме 256000 евро.
Однако, при приеме предоставленных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к обмену дорожных чеков сотрудниками банка ОСОБА_6 было установлено несоответствие предоставленных к обмену дорожных чеков установленным эмитентом ценных бумаг степеням защиты, после чего последние задержаны работниками милиции.
На основании изложенного, с целью обнаружения места изготовления, а также и других поддельных дорожных чеков и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, необходимо провести обыск по адресу: АДРЕСА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Представление о производстве обыска удовлетворить, разрешить провести обыск по адресу: АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_3, 1974 года рождения
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: О. В. Свистунова