АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/515/14-к; пр. № 11-кп/794/306/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 185 ч.2 КК Укр. (відмов. в задов. подан. про напр. до місц. відб. покар.)
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року про відмову в задоволенні подання, про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , яка була засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання, старшого інспектора Чернівецького МВ КВІ відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українку, громадянки України, із загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2011 року за ст.185 ч.1 КК України на один рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік,
яка вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2012 року була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на один рік три місяці обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили було залишено підписку про невиїзд.

В апеляційній скарзі, прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що вказівка суду про необхідність Чернівецьким МВ КВІ відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області з`ясувати, чи може ОСОБА_4 відбувати призначене покарання не ґрунтується на законі.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник засудженої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , просить ухвалу суду змінити, звільнити засуджену від покарання за хворобою посилаючись на те, що засуджена хворіє, що є підставою для звільнення її від відбування покарання за хворобою.
Ухвалою судді доповідача від 31 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року про відмову в задоволенні подання, про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , яка була засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 15 вересня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати засуджену ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач
апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2

09 вересня 2015 року
ОСОБА_2
"15" вересня 2015 р. 10:00