Справа № 364/430/13-к
Провадження № 1-кс/364/40/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

22.03.2013 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

прокурора: Осюк Ю.П.,

слідчого СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області: ОСОБА_1,

при секретарі: Бондаренко Л. С.,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду «22» березня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Ободзінської О.Ю, прокурора Осюк Ю.П., підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського PB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 березня 2013 року о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Чепіженці, Володарського району Київської області прибув до будинку № 11 по вул. Щорса, що належить гр. ОСОБА_3, та шляхом пошкодження віконного скла, проник в середину будинку та здійснив крадіжку майна потерпілого, яке в подальшому обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим СВ Володарського PB ГУ МВС України в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. І85 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 22 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3Я, протоколом огляду місця події та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_2 28 липня 2010 року був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2012 року не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі, та під час умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор Осюк Ю.П., яким погоджено клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе, враховуючи, що підозрюваний вчинив вказане кримінальне правопорушення під час відбуття покарання умовно-дострокового звільнення на 1 рік 18 днів.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що вчинив крадіжку не бажаючи цього.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчої СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 22940 гривень.

Також враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, І78, І82, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою (в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області).

Ухвала про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 22 травня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Володарського районного суду Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Володарського районного суду Київської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, які він зобов'язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко