Справа № 10-529/2010 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Категорія: ст.236-6 КПК України Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року, Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого, судді Тенюха В.П.

суддів Голубицького С.С., Ревера В.В.

з участю прокурора Лупака І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора у справі ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 20.10.2008 року ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи, порушеної по факту заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, частково задоволено.

Дану постанову скасовано, а матеріали кримінальної справи направлено у Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

В мотивах постанови суд покликався на те, що слідчим не виконано вимоги ст. 213 КПК України, допущено неповноту в дослідженні доказів, а тому висновок про наявність, передбачених у ст.6 КПК України підстав для закриття справи є передчасним.

На постанову суду прокурор у справі ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить скасувати таку, а скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

В мотивах апеляції покликається на те, що постанова є незаконною, оскільки слідчим вичерпно досліджено усі необхідні матеріали по справі, допитано свідків, які були очевидцями конфлікту.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідство закономірно прийшло до висновку, що достатніх підстав для предявлення обвинувачення ОСОБА_5 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 немає.

Висновок слідчого відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Лупака І.В. на підтримання апеляції, думку захисника ОСОБА_1 про безпідставність такої, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи, виходив з вимог завдань кримінально-процесуального законодавства щодо охорони прав та законних інтересів фізичних осіб, які беруть в ньому участь, швидкого і повного розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 115-2548, про що вірно зазначено в постанові суду, досудове слідство проведено не в повному обємі, не дослідженні та не оцінені певні обставини, які можуть мати значення для обєктивного та всестороннього розслідування і встановлення дійсних обставин справи.

Доводи апеляції прокурора про законність прийнятого слідчим рішення є непереконливими та не приймаються до уваги., оскільки не дотримано вимог законодавства щодо захисту законних інтересів другого учасника події, а саме ОСОБА_3

Для зясування дійсних обставин справи, суддею вказано на те що належить зясувати при проведенні досудового розслідування і лише після цього прийняти рішення по справі. З висновком місцевого суду повністю погоджується колегія суддів.

Таким чином постанова судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2010 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що порушуються питання в апеляції прокурора немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2010 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 20.10.2008 року ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи, порушеної по факту заподіяння ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора у справі ОСОБА_2 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8