Справа № 480/2050/15-к
Провадження № 1-кп-480/233/15
Вирок
Іменем України
28 жовтня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Встановив:
В середині липня 2015 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливою метою, маючи вільний доступ до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скориставшись її тривалою відсутністю, розібрав кам`яну господарську будівлю розмірами 3м. х 3 м., та таємно викрав каміння (бутовий камінь) об`ємом 3 кубічних метра, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1890 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник і розпорядився майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винними повністю і суду пояснив, що, дійсно, в середині липня 2015 року, маючи вільний доступ до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 скориставшись тривалою відсутністю потерпілої, розібрав кам`яну господарську будівлю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що в липні 2015 року приїхала в с.Крива Балка і побачила, що на території її домоволодіння по АДРЕСА_2 розібрана кам`яна господарська будівля розміром 3мх3м.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що в липні 2015 року ОСОБА_6 продав йому каміння у кількості 3 кубічних метра. Про те, що каміння було викрадено, свідок не знав.
З протоколу огляду місця події від 14 серпня 2015 року вбачається, що крадіжка каміння, була скоєна з території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 28 серпня 2015 року, на території домоволодіння в АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 було виявлено 3 кубічні метра каміння.
Як вбачається з довідки, станом на 08.09.2015 року середньоринкова вартість бутового каменю становить 630 грн. за кубічний метр.
Згідно заяви від 26.08.2015 року каміння об`ємом 3 метри кубічних зберігається у ОСОБА_8 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по данному кримінальному провадженню, а саме: каміння бут об`ємом 3 метри кубічних, які зберігаються у свідка ОСОБА_8 , передати потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: