Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну cкаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001730 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано до покарання, передбаченого за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2010 року, та остаточно визначено йому для відбування покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді домашнього арешту.

Судом у справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції переглянути та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на суворість призначеного судом першої інстанції покарання. Зазначав, що через відсутність фінансової можливості на час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції не зміг пройти лікування від наркотичної залежності, однак на даний час він проходить курс такого лікування, який закінчується 23 жовтня 2015 року, та за наявності відповідної довідки про проходження лікування, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків, оскільки у апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено вимоги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції має право ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, та не наведено обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції. Крім того, обвинувачений не надав суду апеляційної інстанції копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_2 супровідним листом №11-кп/796/2014/2015 від 02 листопада 2015 р. Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 листопада 2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 особисто отримав належним чином завірену копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р.
18 листопада 2015 року, на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, викладена у новій редакції, яку було подано обвинуваченим до поштового відділення, згідно поштового штампу на конверті, 16 листопада 2015 року.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5, 7 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений отримав 06 листопада 2015 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, початком процесуального строку для виправлення недоліків апеляційної скарги слід обчислювати з 07 листопада 2015 року. Однак апеляційну скаргу, викладену в новій редакції, обвинувачений надіслав 16 листопада 2015 року, тобто з пропуском встановленого ухвалою Апеляційного суду міста Києва семиденного строку для виправлення недоліків.

Оскільки в установлений суддею строк, останнім днем якого у відповідності до ч. ч. 5, 7 ст. 115 КПК України є 13 листопада 2015 р. (п`ятниця), обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не зазначив вимоги апеляційної скарги, які б відповідали ч. 1 ст. 407 КПК України, та не надав копії апеляційної скарги, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року з усімадоданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усімадоданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1