overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1кп/489/502/15 р.
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 1кп/489/502/15 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва було засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3, 69, 70 ч.ч.1,4 КК України ст. 187 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В резолютивній частині вироку судом не було вирішено питання щодо обраної відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.14 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 1кп/489/502/15 відносно ОСОБА_4 наступним реченням:

«Обрану відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження №1-кп/485/82/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000835 від 22 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000835 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000835 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 19.07.2013 на 09:00 годину в приміщенні суду м. Снігурівка (судова зала №1), в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-64/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2010 року м. Острог

Острозький районний Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю прокурора Штогуна М.С.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.З КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 11год. 00 хвилин, 18 травня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду Ф.Л.Гуц
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-84/10
П О С Т А Н О В А

4 серпня 2010 року Острозький райсуд в складі:

головуючої - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю прокурора - Гуц О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_1 про судове доручення по справі

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством за ч.2ст.125 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 досудовим слідством звинувачується в нанесені металевою стельвагою тілесних ушкоджень для ОСОБА_2

Під час досудового слідства в ході розшукових заходів металева стельвага не була виявлена, а тому не була вилучена та долучена до матеріалів слідства в якості речових доказів.

Однак під час слухання справи по суті підсудний пред'явив суду металеву стельвагу котрою за його словами, він 25 квітня 2010 року відбивався від осіб котрі зайшли в його двір та влаштували там бійку.

Той факт ,що це та сама стельвага підтвердили свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При таких обставинах є можливість вилучити металеву стельвагу, оглянути її та приєднати її до матеріалів слідства в якості речового доказу, з оформленням відповідних процесуальних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 315-1 КПК України , суд

Постановив:

Доручити старшому слідчому слідчого відділу Острозького МВ УМВС України в Рівненської області А.В. Венгерчуку провести вилучення виданої підсуднім ОСОБА_1 металевої стельваги , оглянути її, провести фотографування та долучити до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.

Судове доручення виконати з дотриманням вимог ст..48 КПК України.

Судове доручення виконати в термін до 13 серпня 2010 року.

Суддя ________________________

Т.Поліщук
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-150/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, о 09 год. 00 хвилин, 17 грудня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку .

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-102
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України, без усунення яких не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про визнання особи законним представником обвинуваченого.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Визнати законним представником обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 10 год. 00 хв. на 17 вересня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-84/10
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М. розглянула апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 18 серпня 2010 року,

встановила:

Відповідно до вимог ст.350 КПК України апеляційна скарга має відповідати за формою та змістом зазначеним у цій статі вимогам .

В апеляції має бути наведено короткий зміст вироку, тобто ту формулу з мотивувальної частини вироку , яка оскаржується .

В апеляції має бути чітко зазначено в чому полягає незаконність вироку та доводи в її обґрунтування .Апелянт повинен вказати які, передбачені ст.367 КПК ,порушення закону були допущені при постановлені оскаржуваного вироку ,навести конкретні докази та аргументи на обґрунтування кожної своєї позиції.

Всі вище перераховані вимоги в апеляції ОСОБА_1 відсутні.

Так зокрема ОСОБА_1 в своїй апеляції вказує ,що суд виніс «неправосудний» вирок. Однак із тексту апеляції не можна зрозуміти в чому полягає «неправосудність» вироку та на підставі яких фактів добутих в судовому засіданні це підтверджується.

При цьому не вказано який із доказів, що був добутий під час слухання справи не взятий судом до уваги та відсутні посилання на аркуші справи де знаходиться такий доказ.

Результати розгляду апеляції в апеляційному судді передбачені ст..ст.366 ,373 КПК України.

В апеляції відсутнє прохання про те , з яким результатом зазначеним у вищевказаних статтях КПК України , має бути завершено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України ,

Постановила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 18 серпня 2010 року ,залишити без руху та надати для нього строк для виконання вищевказаних вимог протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя _________________________

ОСОБА_2
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-121/10
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого от. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те. що розгляд справи неможливий у відсутності підсудного та керуючись ст.ст. 280. 288, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 11 листопада 2010 року на 12 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою : м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

3. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 5-107/2010
Номер провадження 5-107/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора - Науменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 15 жовтня 1985 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Жовтнева, б. 57АДРЕСА_1, засудженого 27 травня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75,76 КК України - з випробувальним строком 1 рік

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 27 травня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 1 рік. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДЦУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
31 августа 2012 года
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря судебного заседания ОСОБА_3 , уголовное дело № 2034/9860/2012, производство № 1/2034/1199/2012, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2034/9860/2012, производство № 1/2034/1199/2012, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 21 сентября 2012 года в 11 час. 00 мин. в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_6 Козырева
Справа № 635/2564/13-к
Провадження № 1-кп/635/113/2013
У Х В А Л А
19 березня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 187 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 28 березня 2013 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/2354/13-к
Провадження № 1-кп/635/102/2013
У Х В А Л А
14 березня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 25 березня 2013 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/499/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2015 р. на 09 годину 10 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

У судове засідання викликати прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) надати до суду у строк до 11.09.2015 року особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1361/15-к
№ провадження № 1-кп/696/107/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

4 вересня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/696/107/15 з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Камянського району Черкаської області 28 серпня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, по якому 1 вересня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, запобіжний захід не обирався -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.310 КК України, надійшло від прокурора Камянського району Черкаської області з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, врахувавши заявлені вимоги заяви обвинуваченої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 4 вересня 2015 р. о 09 год.40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора Камянського району Черкаської області та обвинуваченої .

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду на 4 вересня 2015 року о 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Камянського району Черкаської області та обвинуваченої .

Суддя :