Провадження №1/522/161/13
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши заяву про поновлення строку касаційного оскарження, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 3 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі.
06 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2013 року залишено без змін.
23 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 06 листопада 2014 року Апеляційний суд Одеської області виніс Ухвалу якою залишив без змін Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 146 КК України до семи років позбавлення волі.
27 грудня 2014 року на вказану ухвалу Апеляційного суду Одеської області була подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року було відмовлено у витребуванні справи через невідповідність касаційної скарги від 27 грудня 2015 року вимогам ст. 350 КПК 1960 року та надано строк для усунення недоліків один місяць.
18 лютого 2015 року заявник знову звернулася до суду з касаційною скаргою, однак у витребуванні справи було повторно відмовлено постановою від 05 березня 2015 року з тих же підстав.
21 травня 2015 року нею в черговий раз була подана касаційна скарга. З дня одержання ухвали (08.05.2015 року) до дня повторного подання (21.05.2015 року) пройшло менше одного місяця, що було в межах строку передбаченого статтею 388 КПК України (в ред. 1960 року) для повторного подання касаційної скарги.
Однак, постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2015 року зазначена касаційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду у зв`язку з пропущеним строком.
Посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року провадження пропущено із поважних причин, заявник просила поновити пропущений строк.
В судовому засіданні заявник підтримала подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи заявника та думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 386 КПК України (в ред. 1960 року) строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку передбаченому ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року). Згідно зі ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Як вбачається із матеріалів справи, заяви захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 щодо поновлення строків на касаційне оскарження, що строки були пропущені з поважних причин, і саме тому, що ВССУ неодноразово відмовляв у витребуванні матеріалів справи за її скаргою, оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам закону.
За таких обставин, суд вважає можливим поновити пропущений строк для касаційного оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України в редакції 1960 року, підпунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку для касаційного оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року задовольнити.
Строк для касаційного оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року захиснику засудженого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 - поновити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .