Справа № 212/3758/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратуру Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , за участю представника скаржника ТзОВ «Інтерпартнер»: ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер» на бездіяльність працівників Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року у провадження слідчого судді надійшла скарга заступника директора ТзОВ «Інтерпартнер» ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України , на бездіяльність працівників Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обґрунтовуючи скаргу представник ТОВ «Інтерпартнер» ОСОБА_4 зазначив, що 02 квітня 2014 року звернувся до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України з заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 382, ст.365 КК України щодо посадових осіб. Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України , зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

На підтримання скарги у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 пояснив, що обставини викладені у скарзі підтримує у повному обсязі, і тому наполягає на зобов`язанні компетентної службової особи у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 2.04.2014 року. Вважає, що при викладені фабули слідчим не наведено обставин заяви від 02.04.2014 року.

Представник прокуратури та слідчий у судовому засіданні з скаргою не погодилися, вважає, що відповідні відомості внесено до ЄРДР 03 квітня 2014 року, надавши відповідний витяг з кримінального провадження № 0000979.

Представник Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду з`явився, надав пояснення, зі змісту якого вбачається, що заява ТОВ «Інтерпартнер» зареєстрована та внесена до ЄРДР за № 0000979.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.04.2014 року представник ТОВ «Інтерпартнер» ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей в ЄРДР, яка отримана 02.04.2014 року ( а.с. 2).

Слідчий суддя дійшов висновку, що компетентною особою хоч і внесено відповідні відомості до ЄРДР, проте слідчим ОСОБА_6 , яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей, а саме, у фабулі, зазначено дані, що не є коротким викладенням обставин заяви від 02.04.2014 року не за змістом не за суттю, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником в конкретній заяві.

Оскільки строк внесення таких відомостей визначений ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає правильним скаргу в цій частині задовольнити і, з метою забезпечення прав заявника, зобов`язати слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (який зазначений у витягу з кримінального провадження № 0000979) внести відомості за заявою ТОВ "ІНТЕРПАРТНЕР" до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Інтерпартнер» ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "ІНТЕРПАРТНЕР" від 02.04.2014 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України.

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер» ОСОБА_5 в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1