overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-60/10
№ провадження 5-60/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню начальника Балаклійського виправного центру (№ 106) Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

28.02.2007 року Балаклійським районним судом Харківської обласьті за ч 2ст. 185 КК Укр. до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

З подання Балаклійського виправного центру Харківської області (№ 106) вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений 04.12.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч 1 ст. 309 КК Укр. до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте за вироком цього ж суду від 28.02.2007 року і остаточно до відбуття 2 роки 01 місяць обмеження волі.

Початок строку покарання: 29.12.2008 року,кінець строку покарання: 29.01.2011 року.

an;tag3:12pt;">У ;поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, самого засудженого, думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру (№ 106) 29.12.2008 року із кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Харківської області та був працевлаштований різноробом на власному виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Правил пожежної безпеки дотримується, охайно ставиться до обладнання та інструменту.

За час відбування покарання має 1 заохочення, стягнень немає. Має позитивні плани на майбутнє, після звільнення має намір працевлаштуватися, вести чесний, законослухняний спосіб життя, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК, 407 УПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання 11 місяців 12 днів .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи днів з моменту оголошення постанови.

Суддя:
Справа № 5-69/10
№ провадження 5-69/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , 1973 року народження, засудженого 25.02.2008 року Фастівським міським районним судом Київської області за скоєння злочинів, передбачених New Roman;tag3:12pt;">ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України,

встановив :

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він був засуджений вироком вищевказаного суду до 03 років позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він 29.09.2008 року прибув до Жовтневської виправної колонії №17, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_5 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міського районного суду Київської області від 25.02.2008 року на невідбуту частину покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДЬЯ
Справа № 5-67/10
№ провадження 5-67/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , 1965 року народження, засудженого 21.07.2003 року Талалаївським міським судом Чернігівської області за скоєння злочину, передбаченого ily:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він був засуджений вироком вищевказаного суду до 09 років позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, стягнень не мав. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 21.06.2006 року до Жовтневської виправної колонії №17, де також стягнень не мав, характеризується позитивно.

Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_5 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Талалаївського міського суду Чернігівської області від 21.07.2003 року на невідбуту частину покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДЬЯ
Справа № 5-208/10
№ провадження 5-208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, із середньою освітою, вдова, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2007 року ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та їй призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання із трирічним іспитовим строком.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку порядок відбування покарання зарекомендувала себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, нових злочинів не скоїла, виконав покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-521/10
№ провадження 5-521/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе-1 Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 16.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ч.3 ст.185 КК України строком до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, так як він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вислухавши пояснення представника адміністрації, вивчивши матеріалами справи, ознайомившись із матеріалами особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання адміністрації колонії, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 408 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

Підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

Судом встановлено, що засуджений під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу, що підтверджується висновком спеціальної лікарської комісії, що перешкоджає його відбуванню подальшого покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 408 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року, в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання 02 роки 03 місяці 14 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Державний герб України
№ 4-35/10
04 марта 2010 года Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием заместителя прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_4 о проведении выемки в Изюмском отделении №492 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»,-
Помощник прокурора Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_4 обратился в суд с представлением о производстве выемки в Изюмском отделении №492 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» расположенного по адресу: г. Изюм, ул. Поромная, 6, документов, касающихся выплаты стипендии ОСОБА_5 .
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.
04.02.10. прокурором Балаклейского района Харьковской области возбуждено уголовное дело по факту должностного подлога материалов дела об административном правонарушении должностными лицами ГП «Балаклейский лесхоз» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия получены данные о том, что в Изюмском отделении №492 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» расположенного по адресу: г. Изюм, ул. Поромная, 6, имеются документы, касающиеся выплаты стипендии ОСОБА_5 .
Учитывая то, что данные документы имеют значение для объективного установления обстоятельств дела и могут быть признаны вещественными доказательствами, суд считает необходимым произвести выемку указанных документов в Изюмском отделении №492 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,- суд
Представление удовлетворить.
Произвести выемку в Изюмском отделении №492 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины, расположенного по адресу: г. Изюм, ул. Поромная, 6, имеются документы, касающиеся выплаты стипендии ОСОБА_5 .
Проведение выемки поручить сотрудникам прокуратуры Балаклейского района в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Балаклейского района Харьковской области.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 2006/1-100/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2011м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,

При секретареві Хворост В.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Справа за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудна районному суду, обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження справи не має.

В ході підготовки справи до розгляду, допущенних під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб також не виявлено.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене - не виявлено, порушення закону зі сторони органів досудового слідства не вбачається, підстав для повернення справи прокурору не вбачається, є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Змінювати обвинуваченому міру запобіжного заходу підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 165 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України,

- призначити до розгляду та в подальшому іменувати його підсудним.

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2011 року об 9-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Дідоренко,44, м. Валки, Харківської області за участю прокурора та з викликом осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню- підписку про невиїзд.

Суддя :ОСОБА_2
справа № 619/3340/13-к провадження 1-кп/619/205/13

УХВАЛА
30 липня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.
Пересічне Дергачівського району Харківської області, гр-на України,
українця, освіта середня, працюючого оператором АОЗТ Сокомаринад, не
одруженого, раніше судимого: 24.10.1997 року Дергачівським районним
судом Харківської області за ст.ст. 94, 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року),
строком на 12 років позбавлення волі; 14.09.2012 року Дергачівським
районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з
іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 09 серпня 2013 року на 12.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/6552/12 провадження 1/619/122/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
авдвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 25.07.2013 года
свидетелей:
- ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_6 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное
ОСОБА_13 Остропилец
справа № 619/3847/13-к провадження 1-кп/619/236/13

УХВАЛА
02 серпня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України на 28 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1