overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/315/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/6226/13-К
Категорія: ст.ст. 187 ч.4; 185 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

26 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вирок,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 185 ч.1 КК України, та призначено покарання: за ст. 187 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна; за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки кожному.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11 годин 30 хвилин 19 лютого 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 2024/5712/12 г. Председательствующий 1 инстанции Лазарев А.В.
Производство № 11/790/1933/13
Категория: ст.ст. 185 ч. 1 , 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шабельникова С.К.,
судей Соколенко В.Г., Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 16 января 2013 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -
У С Т А Н О В И Л А:
До начала апелляционного рассмотрения дела, прокурор и осужденный ОСОБА_2 заявили ходатайства о необходимости проведения частичного судебного следствия в суде апелляционной инстанции в части дополнительного исследования доводов апелляций прокурора, связанные с правильностью переквалификации действий осужденных с ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 УК Украины, а такжеправильности назначенного осужденным ОСОБА_2и ОСОБА_3 наказания приговором суда первой инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей пришла к выводу о необходимости исследования доводов апелляций прокурора и осужденного ОСОБА_2в ходе проведения частичного судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 362, 377 КПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство прокурора удовлетворить частично.
Ходатайство сужденного ОСОБА_2 - удовлетворить.
Провести по делу частичное судебное следствие, проверив доводы апелляции прокурора о правильности переквалификации судом первой инстанции действий осужденных с ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 УК Украины, дополнительно исследовав данные о их личности и проверив доводы апелляций прокурора и ОСОБА_2в части правильности назначенного осужденным наказания.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-45/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Крицькій Л.І.

за участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК

України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» годин «00» хвилин „ 22 „ лютого 2010 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-76/09
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2009 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Кухаренка О. В. при секретарі Гончар Т.О., за участю прокурора Гавега С.А., розглянувши в смт. Катеринопіль при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, яка надійшла до суду підсудна Катеринопільському районному суду.

2. Підстави для закриття справи або її зупинення на час попереднього розгляду відсутні.

3. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4. Запобіжний захід по справі підписка про невиїзд.

5. Досудова підготовка матеріалів проведена відповідно до вимог КПК України, порушень без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

6. Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб відсутні.

7. Підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись стст.49, 237,240,241,244,245,253,273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2009 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

16 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 24.12.2010 р. о 9 год. 30 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Провадження №1кс/712/5394/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні обшуку

місто Черкаси " 04" листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району Какуші І.М., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого М.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001555 від 16.10.2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Магльованим М. І. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушою І.М., клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.10.2013 року № 0001555, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Встановлено, що 16.10.2013 року о 08 годині 10 хвилин до чергової частини Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 16.10.2013 року близько 07 години 30 хвилин вона виявила крадіжку грошових коштів в сумі 2400 гривень та продуктів харчування, які знаходилися у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3", що в АДРЕСА_2.

Під час досудового розслідування від о/у СКР Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину може бути причетний або зберігати за місцем проживання речові докази гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має фінансові проблеми, часто їздить до м. Черкаси та прилеглі села, де спілкується з особами, які вживають наркотики та у якого за місцем проживання можуть знаходитись речові докази, речі здобуті злочинним шляхом, а також речі заборонені для загального обігу, що має значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, а також вивчивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до висновку, що не наведено необхідних приводів та підстав для проведення обшуку, у вказаних матеріалах належним чином не обґрунтовано що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетний або зберігати за місцем проживання речові докази, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає відмові до задоволення. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Магльованого М.І. про проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення: речових доказів, речей здобутих злочинним шляхом, а також речей заборонених для загального обігу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
Провадження №1кс/712/3754/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 06 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей,

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 16.01.2014 року близько 20 год. 30 хв. біля перехрестя вулиць Горького-Петровського в м. Черкаси невстановлена особа в ході конфлікту, що виник раптово умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1988 р.н. у вигляді непроникаючого ножового різаного поранення грудної клітки зліва, колото-різаної рани лівого стегна. Ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень встановлюється. Та умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1989 р.н. у вигляді проникаючого торакоабдомінального ножового поранення зліва з пораненням нижньої долі лівої легені, діафрагми, поперечноободочної кишки, гемопневмотораксу зліва, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

17.01.2014 по даному факту відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0000127.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

А тому є підстави дозволити старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 , терміном з 01.01.2013 року по теперішній час дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 , терміном з 01.01.2013 року по теперішній час дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/3698/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 18 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002154, слідчим СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/4979/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 05 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002154 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене заступником прокурора м. Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002154, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03.06.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.10.2013 його малолітньому сину ОСОБА_5 було проведено планову операцію по видаленню гландів за участю лікаря ОСОБА_6 , через тиждень після операції батько ОСОБА_4 виявив, що в його сина порушено мовлення та ковтаючи рефлекси.

Відомості про вказаний факт внесені 04.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

01.10.2014 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002154 перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на підставі направлення лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений на огляд до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі необхідно долучити медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме, зобов`язати головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 видати:

- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/4977/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 05 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002154 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене заступником прокурора м. Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002154, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03.06.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.10.2013 його малолітньому сину ОСОБА_5 було проведено планову операцію по видаленню гландів за участю лікаря ОСОБА_6 , через тиждень після операції батько ОСОБА_4 виявив, що в його сина порушено мовлення та ковтаючи рефлекси.

Відомості про вказаний факт внесені 04.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

01.10.2014 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002154 перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.140 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі по кримінальному провадженню необхідне проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, тому необхідно надати судово-медичним експертам історію розвитку дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в пологовому будинку центральної районної лікарні м. Сміла, (мати яка народжувала ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ).

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 видати:

- історію розвитку дитини на ім`я породіллі ОСОБА_7 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 хлопчика в пологовому відділенні центральної районної лікарні м. Сміла

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1