Справа № 405/7982/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 31.03.2015 року, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 31.03.2015 року, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання вказується, що в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000140 від 31.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , біля перехрестя вулиць Андріївської та Габдрахманова у м. Кіровограді, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , кристалічну речовину білого кольору поміщену у фрагмент полімерної плівки та полімерний пакунок з застібкою та червоною рискою, яка згідно висновку експерта № 382 від 17.04.2015 містить психотропну речовину - метамфетамін, отримавши в якості оплати, гроші в сумі 200 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

Крім того, 16.07.2015, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , біля будинку № 7/1 по проспекту Правди у м. Кіровограді, незаконно збув особі під зміненим анкетними даними ОСОБА_3 , кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору поміщену у прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці, яка згідно висновку експерта № 670 від 30.07.2015 містить психотропну речовину - метамфетамін, отримавши в якості оплати, гроші в сумі 200 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

11.08.2015 допитаний як свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання, що він дійсно купував у ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін.

До ОСОБА_3 були застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим його анкетні дані змінено для забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Стверджується про необхідність допиту вказаного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відео конференції зі зміною зовнішності та голосу, оскільки до свідка застосовано заходи безпеки у зв`язку з існуванням небезпеки для його життя і здоров`я, свідок вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим на стадії судового розгляду може відмовитись від дачі показань та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім того, допит свідка потрібен з метою уникнення впливу на нього інших зацікавлених у кримінальному провадженні осіб.
Слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит свідка може супроводжуватись створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
З урахуванням викладеного слідчим суддею відзначається, що надані слідчим до суду матеріали, а саме копії протоколів оперативної закупки, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , рапорту слідчого, повідомлення про підозру та постанови про оголошення підозрюваного у розшук, не свідчать як взагалі про наявність підстав для допиту свідка ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК України, так і про можливість здійснювати допит відповідної особи в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 31.03.2015 року, про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1