Номер провадження 1-кс/643/1389/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи , яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що він направив до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання в якому просив провести очну ставку між ним та ОСОБА_6 , який наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження а також викликати свідків однак, на теперішній час скаржнику не надано відповіді про розгляд його клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою, оскільки клопотання ОСОБА_5 розглянуто та задоволено.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що відповіді на клопотання ОСОБА_5 були надіслані у встановлений законом термін.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
14.08.2015 року ОСОБА_5 направив до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання в якому просив провести одночасний допит його та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 яке надійшло на адресу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області25.08.2015 року.
28.08.2015 року слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 направив ОСОБА_5 , який тримається в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 27 відповідь про те, що його клопотання від 14.08.2015 року розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. В відповіді було також зазначено, що у випадку суттєвих протиріч у показаннях ОСОБА_5 та показаннях ОСОБА_6 і ОСОБА_7 між ними буде проведені одночасні допити.
Частинами 1, 2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 належить відмовити в зв`язку з тим, що слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_5 від 14.08.2015 року, задовольнив його про що направив заявнику відповідь у встановлений законом термін.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1