overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 ноября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М.О.,
при секретаре Моисеевой О.И.,
с участием прокурора Гонтарь В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Славянске представление начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение осмотра территории приусадебного участка, расположенного по адресу: г. Славянск ул. Криворожская, д. 29,
В Славянский горрайонный суд поступило представление начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение осмотра территории приусадебного участка расположенного по адресу: г. Славянск ул. Криворожская, д. 29, из которого, а также из представленных материалов следует, что примерно на протяжении одного года неустановленное лицо по месту регистрации гр-ки ОСОБА_2 и гр-на ОСОБА_3, на территории приусадебного участка расположенного по адресу г.Славянск, ул. Криворожская, д. 29, организовало незаконный пункт приема металлолома.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснение начальника СГСБЭП, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, прихожу к убеждению о том, что имеются все основания для его удовлетворения и даче разрешения на проведение осмотра жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: Донецкая область, г. Славянск ул. Криворожская, д. 29.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины, -
Представление начальника начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение осмотра территории приусадебного участка расположенного по адресу: г. Славянск ул. Криворожская, д. 29 удовлетворить.
Разрешить СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины проведение осмотра территории приусадебного участка и наружных построек, расположенного по адресу: г. Славянск ул. Криворожская, д. 29, принадлежащему ОСОБА_2, ОСОБА_3, с целью обнаружения и изъятия предметов, использующихся при незаконных операциях с металлоломом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда М.О.Гусинский
Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-61/2010
Рядок статзвіту № 21
П О С Т А Н О В А

22.03.10 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі суду на 22 березня 2010 року на 10.30 годин.

Обраний органами попереднього слідства захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змін.

Вимогу про доставку підсудного ОСОБА_1 надіслати в СІЗО № 9 м. Ужгород.

У судове засідання викликати:

Потерпілу: ОСОБА_2;

Свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_8
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

08 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000428 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Обвинувачена не доставлена у зв`язку з відсутністю етапування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, оскільки обвинувачена перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої та потерпілої перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000428 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України перенести на 15 вересня 2015 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа 1-28/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

02.12.2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2010 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1603/1545/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1 попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст 358 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06.09.2012 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1603/2258/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі : Широколава О.В.

з участю прокурора: Афанасьєва О.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 5 вересня 2012 року близько 23 години шляхом розбиття віконного скла проник до магазину Крамниця, який знаходиться в с. Вельбівка Гадяцького району звідки викрав товарно-матеріальні цінності.

По даній справі в якості свідка проходить ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у слідчого ізолятора № 23 м. Полтава за вироком Гадяцького районного суду від 27 березня 2013 року, йому призначено покарання у вигляді арешту.

Для розгляду даної кримінальної справи необхідно доставити в якості свідка ОСОБА_2 в судове засідання Гадяцького районного суду Полтавської області, яке відбудеться 16 квітня 2013 року о 10 годині.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Гадяцького районного суду Полтавської області, яке відбудеться 16 квітня 2013 року.

Суддя-
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5313/15-к
Провадження № 1-кс/552/806/15
У Х В А Л А
07.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Харківспецбудмеханізація-7» ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову першого заступника начальника Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області яка полягає у вирішенні питання щодо скасування постанови першого заступника начальника Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області щодо результатів розгляду клопотання директора ПП «Харківспецбудмеханізація-7» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001521 щодо поверненні автомобіля Форд 3530D.

В скарзі посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить суд скасувати постанову першого заступника начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, якою директору ПП «Харківспецбудмеханізація-7» ОСОБА_2 відмовлено у поверненні автомобіля Форд 3530D.

Статтею ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк заявником потерпілим його представником чи законним представником або володільцем тимчасово вилученого майна.

Підстави, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Харківспецбудмеханізація-7» ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 15-30 год. 10 вересня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5280/15-к
Провадження № 1-кп/552/324/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001273 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
04.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 01.10.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04.03.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

25 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Копитець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/532/13/2013
Ухвала

Іменем України

18.02.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

14 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
16 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Зубовіч М.Ю.,
за участю прокурора: Мандича С.М.,
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 31 березня 2010 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-290/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

за участю прокурора: Легенькоської Г. Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-290/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-290/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 29 червня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

21 травня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-290/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 9 годин 45 хвилин на 14 липня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
«__08__»___09__2015 року
__№_____1-кп/331/457/2015________ Голові апеляційного суду Запорізької бласті
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ухвали колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та йому продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17.10.2015 року. Станом на теперішній час кримінальне провадження не завершене.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Таким чином більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року прийнято рішення про звернення з поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України,
Вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Жовтневого районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/292/15-к Номер провадження 11-кп/786/563/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
24 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 15 липня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
На підставі ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2