Справа №1-94/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року, біля 14:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Універмаг», який знаходиться в смт. Фрунзівка по вул. Горького, 16, Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця побутової техніки, звідки із прилавка таємно викрав компютер-ноутбук марки «Samsung R 518-DA 02 UA», серії Z06193A9A00824, вартістю 4200 гривень, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму - 4200 гривень і з викраденим зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 24 квітня 2010 року біля 14 годин він знаходячись в магазині «Універмаг», який знаходиться в смт. Фрунзівка, вирішив викрасти комп'ютер - ноутбук, так як продавець був тимчасово відсутній. Викравши комп'ютер - ноутбук, він пішов додому. Потім 27.04.2010 року ОСОБА_1 на маршрутному таксі поїхав до м. Одеси, де продав викрадений комп'ютор-ноутбук невідомому йому чоловіку за 800 гривень. Виручені кошти він витратив на покупку продуктів харчування та одежі. Про те, що вказаний комп'ютер - ноутбук крадений, він нікому не розповідав. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, потерпілого та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: