overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4509/15

УХВАЛА
04.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський (паркова зона), у період часу з 20.00год. до 22.00год. 25.08.2015 року у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 47063, CID: 64682, 29023, 63682, 63531, 64683, 64144, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський (паркова зона), у період часу з 20.00год. до 22.00год. 25.08.2015 року у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 47063, CID: 64682, 29023, 63682, 63531, 64683, 64144, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4345/15

УХВАЛА
07.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000165 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо руху коштів на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з моменту їх відкриття до 07.09.2015 року, справ сформованих працівниками банку при відкритті вказаних рахунків в повному обсязі (з обов`язковим наданням оригіналу договорів відкриття рахунків і документів, які посвідчують особу власників зазначених рахунків, та осіб, які мають право підпису при здійсненні операцій по рахункам), із наданням наявних фото та відеоматеріалів із зображенням власників рахунків, в тому числі при здійсненні операцій з грошовими коштами, які були наявні на вказаних рахунках.
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/126/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слухання справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої ОСОБА_6 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 призначено на 25.03.2014 року о 09.00 год., про що засуджений ОСОБА_7 повідомлений належним чином. Однак на вказану дату засуджений не з`явився в судове засідання, причини поважності неявки до суду апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про те, що участь засудженого у розгляді справи є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку, що є необхідність приводу засудженого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції через органи міліції, а розгляд справи підлягає перенесенню і повідомленню всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 перенести на 15 квітня 2014 року на 9:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Піддати примусовому приводу через органи міліції в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) засудженого ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 квітня 2014 року на 09:00 год.
Виконання ухвали доручити Каховському РВ УМВС в Херсонській області, Каланчацькому РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області та прокурору Каланчацького району Херсонської області.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/428 /14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.05.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року призначити на 05 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа №: 671/1502/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000272 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.00 годині 09 вересня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 1-п/2207/13/11
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2011 р.
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі кримінальну справу з постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

13 вересня 1996 року працівниками міліції Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області з каси Ізяславського РВЗ було вилучено вісім купюр українських карбованців номіналом 1000000 крб. кожна, які поступили з обмінних пунктів Ізяславського району, де проводився обмін карбованців на гривні, 18 вересня 1996 року дізнавачем Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 79 ч.1 КК України в редакції 1960 року.

28 вересня 1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було припинено у звязку з не встановленням осіб, що вчинили злочин.

02 грудня 2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлене та злочинні діяння невідомих осіб перекваліфіковано на ст. 199 ч.1 КК України в редакції 2001 року.

Заходами органів дізнання та досудового слідства осіб, які вчинили злочин, встановлено не було.

Згідно ст. 111 ч. 3 Кримінально-процесуального Кодексу України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального Кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кримінального Кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

В даному випадку з моменту вчинення злочину минуло понад пятнадцять років.

Керуючись ст. ст. 71, 111 , 273, 282 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : П.В.Демчук
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 5/2207/249/11
П О С Т А Н О В А

"22" вересня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Островській В.Г.,

за участю прокурора Стасюка В.Л.,

представника ІВК в Хмельницькій області №31 ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Ізяславській виправній колонії Хмельницької області №31 подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України,

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

ОСОБА_2 засуджений 23.11.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 14.08.2010 року. Кінець строку: 14.02.2012 року.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Засуджений ОСОБА_2 роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує добре. Сумлінним відношенням до праці показує позитивний приклад іншим засудженим відділення. За час відбування міри покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався один раз правами начальника відділення. За складом характеру спокійний, врівноважений. У спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує та реагує на них добре В колективі засуджених відділення безконфліктний, дружні стосунки підтримує з засудженими, які мають позитивну спрямованість в поведінці та стають на шлях виправлення. Позов відшкодовано.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 158 КВК та ст. ст. 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_2 строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

●заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

●заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

●письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

●зявлятись в ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : П.В.Демчук
Справа № 682/1458/13-к
Провадження № 1-в/682/51/2013
У Х В А Л А

18.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р. І. ;

при секретарі Придачук Г.Л.;

з участю прокурора Гнатко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута подання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч. 2 КК України до до 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Іспитовий термін закінчився 24.04.2013 року і у звязку з цим у поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання. З наданих матеріалів та пояснень інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_1 Д,М. нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 1-п-337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі - Сірій І.В.

за участю прокурора Антоненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МРВ УМВС про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В

В ніч на 08.09.1996 року невстановленими особами шляхом зриву навісного замка в приміщенні новозбудованого магазину торгової площі №12 , який належить гр..ОСОБА_1, була вчинена крадіжка електричної установки на базі ЗІД. По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст..49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року), необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності , про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Тому, керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа№751/8052/15-к
Провадження №1-кп/751/271/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005321 від 17.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

Встановив:

17.08.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 18.08.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» не підлягає задоволенню, як заявлене передчасно, оскільки ОСОБА_3 можливо звільнити від призначеного судом покарання, про що зазначено безпосередньо в ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1