печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратури України внести до ЄРДР відомості про факт вчинення старшим слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 посадового злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, за заявою про злочин від 28.09.2015 року, зареєстрованою в Генеральній прокуратурі України 28.09.2015 року за № 16.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що доводи зазначеної скарги не ґрунтуються на вимогах закону, з підстав, зазначених в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2015 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Вказана заява зареєстрована в Генеральній прокуратурі України 28.09.2015 року за № 16.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви адвоката ОСОБА_3 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Окрім того, доводи адвоката ОСОБА_3 , викладені в скарзі та заяві про вчинення злочину слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , фактично зводяться до його незгоди з прийнятими рішеннями та вчиненими процесуальними діями слідчого, прокурора та суду і по своїй суті є скаргами на їх дії; незгода з наданими відповідями та прийнятими процесуальними рішеннями службовими особами правоохоронних органів, за відсутністю ознак злочину, не може бути підставою для початку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з його заяви від 28.09.2015 р. № 16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1