Справа №209/825/15-к
Провадження №1-кс/209/119/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000345 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень;

- 18 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, за постановою від 18 вересня 2012 року випробування відмінено та направлено у місця позбавлення волі, звільнений 21 листопада 2014 року умовно-достроково на 10 місяців та 15 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за клопотанням адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалою від 26 листопада 2014 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та були встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 години наступного дня; він зобов`язаний прибувати на реєстрацію в РВ ГУМВС України за місцем мешкання у вказаний день тижня 2 рази в місяць з 09.00 по 18.00 години впродовж терміну адміністративного нагляду. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в м. Дніпродзержинськ та не став на облік в Дніпровському РВ. 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду переїхав проживати в квартиру за адресою АДРЕСА_2 без дозволу посадових осіб Дніпровського РВ, і таким чином злісно ухилявся від адміністративного нагляду.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 12 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця реєстрації та джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення кримінального провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1