печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх виїмку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального проваі ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 вказуючи на наступні обставини.

Слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розслідується кримінальне провадження №0000018 за підозрою ТВО директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та заступника директора - директора фінансового ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2014 ОСОБА_7 , тимчасово виконуючи обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із заступником директора підприємства ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рахунку-фактури №СФ-0000001 від 23.06.2014, без обов`язкового попереднього погодження проплати з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », організував незаконне перерахування по договору №057/119 від 23.06.2014 на поставку 20 корпусів В1332А.01сб для БТР-ЗЕ1 на банківський рахунок ПП « ОСОБА_8 » бюджетних грошових коштів у сумі 12 млн. грн.

При цьому, відповідно до п 5.1 договору №057/119 від 23.06.2014 оплата товару по даному договору здійснюється покупцем виключно після поставки товару.

Станом на 16,07.2014 зазначені корпуси на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставлені, бюджетні грошові кошти підприємству не повернуті.

Згідно з листом ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області №65/4-5612 від 10.07.2014 підрозділом проведено перевірку діяльності ПП « ОСОБА_8 » . Установлено, що вказане підприємство відсутнє за місцем реєстрації, що свідчить про ознаки фіктивності вказаного суб`єкта господарювання. Крім того, фактичне місцеперебування директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 невідоме, зв`язок з працівниками вказаного підприємства відсутній.

Крім цього, ПП « ОСОБА_8 » згідно з податковими накладними №6 від 27.06.2014 та №7 від 27.06.2014 за договором поставки від 24.06.2014 №512 ніби то придбало у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20 корпусів В1332А.01сб. Оплата здійснювалася по поточному рахунку.

17.07.2014 ОСОБА_10 повідомлено про підозру і вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_10 давати показання відмовився.

23.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. На даний час ОСОБА_6 перебуває за межами території України, його місцезнаходження невідоме.

12.08.2014 від захисника підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_11 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису, виконаного на «Реєстрі платежів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.06.2014» від імені ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту виконання підпису в «Реєстрі платежів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.06.2014» від імені ОСОБА_10 самим ОСОБА_10 шляхом проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Реєстру платежів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.06.2014»

12.08.2014 у даному кримінальному прбвадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Клопотання слідчого розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на положення частини другої ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 1 класу ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до «Реєстру платежів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.06.2014», який зберігається на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 24767 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 01.09.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1