overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/2961/15-к
н/п 1-кс/668/1228/15

УХВАЛА
13.03.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування № 0000036 від 24.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 та документи про рух коштів на вказаному рахунку у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 та документи про рух коштів на вказаному рахунку у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/3333/15-к
н/п 1-кс/668/1423/15

УХВАЛА
20.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову слідчого від 16.01.2015року про закриття кримінального провадження №0005241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор надав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , від 16.01.2015 року про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0005241 направлено начальнику СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005241 відновлено, провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/229/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 190 ч.ч. 2,3,4 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_6 , цивільного позивача ТОВ ЛІКОС, прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з перебуванням на санаторному лікуванні. Водночас до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про перенесення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у Вищому спеціалізованому суді України.

Заслухавши учасників процесу з приводу заяв, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 190 ч. ч.2,3,4 КК України перенести на 07 жовтня 2014 року на 13. 00 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справ 659/542/15-к
Провадження: № 11-п/791/193/15
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця 12 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З поданням про зміну підсудності звернулася до апеляційного суду Херсонської області голова Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. В штаті Нижньосірогозького районного суду Херсонської області працює 3 судді. Суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
З врахуванням цієї обставини, автоматизованою системою документообігу суду 11 серпня 2015 року не відбулося призначення зазначеного у кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів, розглянувши подання, вважає за можливе змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області. .
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6030/15-к
Номер провадження 1-кп/676/416/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 вересня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури міста Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001379 від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2207/1188/2012
Провадження № 4/2207/22/2012
П О С Т А Н О В А

"07" травня 2012 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши подання начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житлового помешкання та інших господарських прибудов по місцю проживання громадянина ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Із подання вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР, СБНОН Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області було отримано відомості, про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого проживання незаконно зберігає в великих кількостях наркотичну речовину (маріхуанну), у звязку з чим виникла необхідність проведення огляду житлового приміщення та інших господарських прибудов (гаражні, господарські та підвальні приміщення).

Подання погоджене із заступником прокурора Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3

Дослідивши та перевіривши матеріали перевірки, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 190 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл працівникам Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області на проведення огляду житлового помешкання та інших господарських прибудов (гаражні, господарські та підвальні приміщення) по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які у відповідності до довідки КП ІРБТІ належать територіальній громаді с.Теліжинці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 1/2207/145/11
Провадження № 1/2207/5/2012
П О С Т А Н О В А

"26" квітня 2012 р.

м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В. ,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулося 26 квітня 2012 року свідки, які вказані в обвинувальному висновку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають вагоме значення для обєктивного вирішення справи, суд вважає необхідним прийняти заходи по забезпеченню явки у судове засідання свідків по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 135,136, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, жителям. Ізяслав, вул..Жовтнева, БОС.22, кв.46.

Постанову для виконання направити начальнику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1781/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора та потерпілої ОСОБА_8 , щодо яких не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягають задоволенню.

Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування шкоди завданої злочином, відносно якого не заперечують інші учасники процесу, підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000338 від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на 18.09.2015 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» цивільними відповідачами.

Повідомити прокурора, захисника, представника потерпілих, цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_32
Єдиний унікальний номер 728/2117/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/137/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
14.09.2015 року до Бахмацького районного суду з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2015 року за № 0000568 щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог ст. 320 КПК України, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10.00 год 22 вересня 2015 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 4/2506/688/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому що 20.01.2000 року в денний час працівники міліції за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 виявили та вилучили наркотичний засіб опій ацетильований , вагою в перерахунку на суху речовину 0,323 г.

28.01.2000 року за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів порушено кримінальну справу.

05.08.2000 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченого за ч.1 ст.229-6 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від органів досудового слідства в звязку з чим 05.08.2000 р. було винесено постанову про оголошення його в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/19798 заслухавши слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд враховуючи, що ОСОБА_1, згідно довідки начальника ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області оголошено в міждержавний розшук, оскільки за наявною інформацією він переховується за межами України в Російській Федерації, вважає за необхідне обрати запропонований запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, запобіжний захід взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/3334/2012
Провадження по справі 1/2506/257/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.05.2012 року на 14.30 годин.

Викликати в судове засідання підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш