У Х В А Л А
Справа № 126/1093/15-к

Провадження № 1-кс/126/727/2015

25 грудня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 .
Свою скаргу мотивує тим, що він являється головою ПСП «Війтівське». У 2002 році на його підприємстві виявлено недостачу паливно-мастильних матеріалів. Слідство у даній справі відбувається по сьогоднішній день. Через неефективність слідства та бездіяльність як прокурора так і слідчого справа не скерована до суду, хоча у справі міститься безліч доказів, які вказують на особу винного.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі просив її задовольнити повністю. Додатково пояснив, що бездіяльність слідчого ОСОБА_5 полягає саме у тому, що він не направляє матеріали справи до суду з обвинувальним актом, а бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_6 полягає у тому, що він неефективно організовує розслідування справи.
Представник прокуратури прокурор ОСОБА_7 заперечила проти задоволення скарги та пояснила, що в проваджені слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000031 щодо недостачі паливно-мастильних матеріалів ПСП «Війтівське». Заступник прокурора ОСОБА_3 немає жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Процесуальним керівником у даному проваджені являється вона. Тривалість провадження пояснюється великим об`ємом слідчих дій, які необхідно провести для встановлення причин недостачі. Зокрема, судом були надані вказівки у даному проваджені, серед яких проведення судово-економічної експертизи, яка на даний час проводиться. Для завершення провадження необхідно дочекатись результатів експертизи після чого слідством буде прийнято відповідне рішення у справі.
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 до суду не з`явився,що не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вислухавши сторони кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані щодо недостачі паливно-мастильних матеріалів ПСП «Війтівське». Провадженню присвоєно номер №0000031. Розслідування даного провадження доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 .
Згідно витягу з ЄРДР №0000031 процесуальним керівником у даному проваджені призначено прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_7 .
Потерпілим у даному кримінальному проваджені визнано голову ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 .
Процесуальним прокурором та Головним слідчим управлінням МВС України в рамках розслідування даного кримінального провадження надавались вказівки від 16.02.2015 року та 12.03.2015 року.
Ухвалою Бершадського районного суду від 29.07.2015 року зобов`язано слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 виконати зазначені вказівки.
На виконання вказівок слідчим 31.08.2015 року призначено судово-економічну експертизу, яка проводиться на даний час.
Відповідно до листа №27/10302 від 04.09.2015 року НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області встановлено, що судово-економічна експертиза призначена по справі буде проведена у 1 кварталі 2016 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.
Проаналізувавши викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки він не є процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені і не має ні прав ні обов`язку вчиняти будь-які дії в рамках даного провадження, а тому і визнати його бездіяльність не представляється можливим.
В діях слідчого ОСОБА_4 суд також не вбачає фактів бездіяльності, оскільки проаналізувавши матеріали кримінального провадження встановлено, що слідчим в повній мірі, вичерпно вживаються всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до недостачі паливно-мастильних матеріалів ПСП «Війтівське». Слід відмітити, що слідчі дії ним проводяться на виконання ухвали суду від 29.07.2015 року . На даний час по справі призначено і проводиться судово-економічна експертиза, яка вимагає значного часу.
Відмовляючи у визнані факту бездіяльності слідчого суд вважає за необхідне відмітити, що слідство триває вже значний період часу майже 3 роки (з 18.06.2013 року), що не відповідає вимогам ст. 28 КПК України та не сприяє підвищенню авторитету органів слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволені скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1