Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2887/15-к
Провадження № 1-в/553/227/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новофедорівка Добронільського району Донецької області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше судимого: - 26.12.2012 р. Великобагачанським райсудом Полтавської області за ст. 309 ч.1,190 ч.1, 70 ч.1,2 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України; - 5.02.2013 р. Великобагачанським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України; - 17.05.2013 р. Великобагачанським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі; - 18.06.2013 р. Великобагачанським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 31.10.2013р. Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ст. 289 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі. Ухвалою від 30.01.2014 р. Миргородського міськрайсуду Полтавської області строк відбування покарання рахувати з 17.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року до суду надійшло спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній фактично вже відбув 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи та довів своє виправлення, а тому його можна звільнити умовно - достроково від покарання на невідбутий ним строк.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати подання без представника адміністрації Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі. Ухвалою від 30.01.2014 р. Миргородського міськрайсуду Полтавської області строк відбування покарання рахувати з 17.05.2013 р..
Станом на 01.07.2015 року відбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць 14 днів, отже засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі режимних вимог не порушував стягнень та заохочень не мав.
До Полтавської виправної колонії (№ 64) прибув 13.12.2013р..
За період відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64) стягнень не має. Має 3 заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи.
Має виконавчий лист на суму 1223,76 грн., утримань не було.
Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню одягу, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає активну участь в роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.
Начальником відділення СПС та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 01.07.2015 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню з встановленням адміністративного нагляду, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії № 64 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 11 місяців 12 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 5-00);

- заборони перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі району (міста) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1