Справа № 461/6085/14-к
Провадження № 1-кс/461/2477/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
06.06.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

підозрюваний ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд замінити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 800000,00 грн. на заставу у розмірі в межах, визначеної ч.5 ст.182 КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02 червня 2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою частково задоволив клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та застосував щодо нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800000,00 грн. Зазначає, що під час розгляду вищевказаного клопотання суд не досліджував питання наявності будь-якого рухомого та нерухомого майна у підозрюваного, що впливає на його майновий стан та можливість забезпечити належне виконання ухвали від 02 червня 2014 року, відтак, надає документи, які свідчать про те, що у його власності відсутнє будь-яке нерухоме майно та транспортні засоби. Вважає, що слідчий суддя не надав належної оцінки документам про його майновий та сімейний стан, вказує, що його доходи за 2013 рік становлять 13500,00 грн., за січень-травень 2014 року 3750,00 грн., його дружина отримує заробітну плату у розмірі 1500,00 грн. з березня 2014 року, з 24 січня 2011 по 28 лютого 2014 року перебувала у декретній відпустці та відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Крім цього, покликається на те, що у нього на утриманні перебувають чотири малолітні дитини, батько інвалід ІІІ групи. Вказує, що за таких обставин він неспроможний забезпечити внесення застави у розмірі 800000,00 грн.

Захисник в судовому засіданні підтримала внесене клопотання, вказує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для особи, стосовно якої обирається запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, надав пояснення про те, що запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді 02 червня 2014 року, з врахуванням розміру шкоди, заподіяної протиправними діями, є достатнім і обґрунтованим та здатний в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Розглянувши клопотання підозрюваного, заслухавши думку його захисника та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001511 від 15 травня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. 30 травня 2014 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді від десяти до двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої.

02 червня 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задоволено частково та ухвалено застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800000,00 грн.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, завдану матеріальну шкоду, особу ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, його сімейний стан, а саме те, що такий одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, батька - інваліда ІІІ групи, його майновий стан, який підтверджується наданими довідками про доходи ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_6 , беручи до уваги документи з приводу відсутності у підозрюваного нерухомого та рухомого майна, те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з врахуванням того, що у виключних випадках, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а ОСОБА_3 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді застави, проте зменшити розмір такої, визначивши суму 500000,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 178, 182, 184, 201 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Змінити розмір застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави та встановити таку у сумі 500000,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Львів та Львівська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1