Дело № 1-574/11
26.10.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Андрейченко И.А.,
с участием прокурора - Янчук М.С.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , на иждивении несовершеннолетних детей нет , не работающего , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого ,проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 1 УК Украины, -
13.08.2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в сквере, расположенном в районе остановки общественного транспорта «ул. Кривбассовская» г. Кривого Рога, увидел стебли растения конопли и действуя с умыслом на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, с целью сбыта, сорвал данное растение, которое оставил сушить в указанном сквере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 20.08.2011 года в дневное время находясь в заброшенном сквере, расположенном в районе остановки общественного транспорта «ул. Кривбассовская» г. Кривого Рога, где измельчил стебли растения конопли, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе.
20.08.2011 г. примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, с целью незаконного сбыта наркотического средства, имея при себе ранее незаконно изготовленное наркотическое средство марихуана, прибыл во двор дома №120 по ул. Куприна Ц-Городского района г. Кривого Рога, где примерно в 15.10 часов, незаконно сбыл ранее незнакомому ОСОБА_3 за 20 гривен пакет с веществом растительного происхождения.
В тот же день, т.е. 20.08.2011 года, примерно в 15:25 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «им. Кренкеля», Центрально-Городского района г. Кривого Рога, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции один пакет с веществом растительного происхождения, в количестве 0,562 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-817 от 26.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,528 гр., которое он незаконно приобрел у ОСОБА_2 и хранил для личного употребления.
В тот же день, т.е. 20.08.2011 г. в 15.40 часов, ОСОБА_2, вблизи двора дома №120 по ул. Куприна Ц-Городского района г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли: в правом кармане шорт денежные средства в сумме 15,75 грн., вырученные за сбыт наркотического средства.
Кроме того, 13.08.2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в сквере, расположенном в районе остановки общественного транспорта «ул. Кривбассовская» г. Кривого Рога, увидел стебли растения конопли и действуя с умыслом на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал данное растение, которое оставил сушить в указанном сквере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 20.08.2011 года в дневное время находясь в заброшенном сквере, расположенном в районе остановки общественного транспорта «ул. Кривбассовская» г. Кривого Рога, измельчил высушенные стебли растения конопли, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе.
20.08.2011 г. в 15.40 часов, ОСОБА_2, вблизи двора дома №120 по ул. Куприна Ц-Городского района г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, которые в левом кармане шорт, обнаружили и изъяли два бумажных пакета с веществом растительного происхождения в количестве 2,984 грамма и 2,842 гр., которое согласно заключения экспертизы №58/10-817 от 26.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,805 гр. и 2,671 гр. (соответственно), которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В предъявленном обвинении по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил , что 13.08.2011 года он в районе заброшенного сквера, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «ул. Кривбассовская» г. Кривого Рога обнаружил дикорастущий куст марихуаны. Он с целью изготовления из него наркотического средства для личного употребления, а также и с целью сбыта, сорвал данный куст, и оставил высыхать в том же сквере.
20.08.2011 года он пришел в сквер, где высохший куст измельчил, и поместил в два бумажных пакета. В это время ему позвонил не знакомый парень, как зовут не знает, и попросил его продать наркотическое средство - марихуану. Номер телефона, с которого парень ему звонил, был скрыт. Они договорились через некоторое время встретиться на пос. Смычка во дворе дома №120 по ул. Куприна. Далее он направился в указанный двор, а через некоторое время туда подошел неизвестный ему парень и спросил за наркотик. Он отсыпал парню одну дозу марихуаны, за что тот заплатил ему 20 гривен. Парень ушел, а он пошел в магазин . Когда он снова вернулся во двор дома №120 по ул. Куприна г. Кривого Рога, то был задержан сотрудниками милиции, которые провели наружный осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, в левом кармане шорт были обнаружены и изъяты два бумажных пакета с наркотическим средством марихуана, в правом кармане шорт денежные средства в сумме 15 гривен 75 коп. (остаток после покупки в магазине), мобильный телефон «Моторола С-350». Все обнаруженное было у него изъято, упаковано в пакеты и опечатано. Осмотр его вещей проводился в присутствии понятых. Он сотрудникам милиции пояснил, где и при каких обстоятельствах была им приобретена и изготовлена марихуана. Ранее он никогда не продавал наркотик. В содеянном он чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1 , 307 ч. 2 УК Украины подтверждается, письменными доказательствами , имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
Из протокола осмотра подсудимого ОСОБА_2 от 20.08.2011 года усматривается , во дворе дома № 120 по ул. Куприна в городе Кривом Роге ,что у него были обнаружены два бумажных свертка с находящимся в них мелко измельченным веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 15 грн. 75 коп., вырученные за продажу наркотика. (л.д. 4-5 ) .
Из протокола осмотра личных вещей ОСОБА_3 от 20.08.2011 года явствует , что он добровольно выдал работникам милиции один бумажный сверток с мелко измельченным веществом растительного происхождения, которое он приобрел у во дворе дома № 120 по ул. Куприна в городе Кривом Роге за 20 грн. ( л.д. 16 )
Из заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-817 от 26.08.2011 года, усматривается , что вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное 20.08.2011 года ОСОБА_3 в количестве 0,562 г. является особо - опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,528 г. Кроме того вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое 20.08.2011 года в ходе осмотра у ОСОБА_2 в количестве 2,984 г. и 2,842 г. является особо - опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,805 г. и 2,671 г. соответственно. Вещества, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 однородны по виду и составу (л.д. 49-53).
Анализ показаний подсудимого и письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_2 доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам : незаконного изготовления, приобретения, хранения, с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а также его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.1УК Украины по признакам: незаконного изготовления, приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, количество приобретенного, изготовленного и сбытого наркотического вещества, на протяжении непродолжительного времени в течении одного дня , а также личность подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется органами следствия , намерение изменить свои убеждения, состояние здоровья ( болен туберкулезом ), тяжелое семейное положение сложившееся у него в семье, и поэтому считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи 307 ч. 2 УК Украины .
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины ,суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 года лишения свободы.
Признать его виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание, применив ст. 69 УК Украины в виде лет 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии со ст .70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы ,с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2011 года .
Вещественные доказательства, а именно: марихуана находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001545 от 30.08.2011 ,в трех бумажных пакетах в количестве 2,484 г , 2,342 г и 0,062 г, - (л.д. 56) - уничтожить , деньги в сумме 15 грн.75 коп. , находящиеся на хранении в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000477 от 01.09.2011 года (л.д.63 ) -обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е.Н.Мясоедова
Судья: