21.10.15
Провадження № 1-кс/200/9310/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000711 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000711 від 24.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 України.

Відповідно до клопотання слідчого, 23.07.2015 до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 доставлено труп невпізнаної особи чоловічої статі №1592.

В ході досудового розслідування, за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.07.2015 був пред`явлений для впізнання труп №1592 в якому він впізнав свого сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на померлого ОСОБА_5 виписано лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 .

29.09.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про залучення до провадження як потерпілого звернулась рідна сестра померлого ОСОБА_6 , в ході проведення допиту у якості потерпілого остання повідомила, що її брат загинув 17.07.2015 в Донецькій області, а в ніч з 17 на 18 липня 2015 року з номеру телефону загиблого НОМЕР_2 був здійснений дзвінок його знайомому, 18.07.2015 також був дзвінок їхньому дяді ОСОБА_7 , при цьому невідомий голос вказував ім`я загиблого та розпитував про проходження їм служби в «Правому секторі», а 20.07.2015 на її мобільний телефон прийшло смс повідомлення про реєстрацію в мережі номеру телефону брата.

29.09.2015 потерпіла ОСОБА_8 звернулась з заявою про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 , яким користувався її загиблий брат ОСОБА_5 після загибелі останнього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента№ НОМЕР_2 ,щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 15.07.2015 року по00.00 годин 08.10.2015, для встановлення особи, місця знаходження та зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1