1кс/755/3242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012042 від 11.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 10.08.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу ТРЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, зустрівся з ОСОБА_5 після чого вступили у попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, того ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де помітили біля вищевказаного житлового будинку автомобіль марки «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зупинився поряд з автомобілем марки «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою попередження свого спільника ОСОБА_5 про виникнення будь-якої небезпеки, а ОСОБА_5 в свою чергу підійшов до автомобіля марки «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 та, діючи повторно, пошкодивши пасажирське скло передніх лівих дверей в автомобілі, проник до салону вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно заздалегідь розподілених ролей, впевнившись в тому, що його їх дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було умисно, незаконно передав з автомобіля, ОСОБА_4 майно ОСОБА_6 , а саме: автомобільну аптечку, вартістю 70 гривень, подушку коричневого кольору, вартістю 100 гривень, та гайковий ключ, вартістю 100 гривень, тим самим повторно вчинивши його крадіжку. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, переніс викрадені речі на територію середньої загально освітньої школи, що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Стальського, 12. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 270 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.08.2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де помітили біля вищевказаного житлового будинку автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 зупинився поряд з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою попередження свого спільника ОСОБА_5 про виникнення будь-якої небезпеки, а ОСОБА_5 в свою чергу підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та пошкодивши вікно багажного відділення відчинив двері у даному автомобілі та проник до його салону. Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, впевнившись в тому, що його їх дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в дворі будинку нікого не було умисно, незаконно передав з автомобіля, ОСОБА_4 майно ОСОБА_7 , а саме: будівельний візок, вартістю 1000 гривень, та три колеса ТМ «Росава» R-15, загальною вартістю 4500 гривень, тим самим повторно вчинивши їх крадіжку. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майном намагалися з місця вчинення злочину зникнути, однак довести до кінця свої злочинні дії не змогли, так як невдовзі були затримані працівниками міліції.
12.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
-безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 13 години 00 хвилин 11 жовтня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: