Справа №721/1085/15-к
Провадження 1-КП/721/103/2015
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 10 жовтня 2015 року, близько 10-ї год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 знаходячись в с. Селятин Путильського району Чернівецької області, на території свого господарства в ході словесної суперечки з своїм батьком ОСОБА_5 , яка виникла раптово, вчинив з останнім сварку в ході якої наніс останньому удар дерев`яним поліном по голові спереду, від якого останній упав на землю. Пісня чого ОСОБА_4 вдарив ногою у живіт, в наслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садно на чолі дещо зліва, синець на передній черевній стінці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 20.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою " Умисне легке тілесне ушкодження".
В підготовче судове засідання підозрюваний не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи.
В судове засідання потерпілий не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1