Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а 486 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Захарчук В.В.
Категорія: ч 1 ст.366 КК Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Годуна В.А.

Суддів : Жили І.Е., Ковальової Н.М.

З участю прокурора Досенко А.В.

Засудженої ОСОБА_1

Захисника адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Бериславського районного суду від 1 березня 2010 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ч.1 ст.366 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_1 визнана винною і засуджена судом за те, що будучи службовою особою 15.12.2008 р. посвідчила власним підписом та відтиском круглої печатки ПП Спецмонтаж 2006 акт приймання виконаних робіт за грудень 2008 р. в якому містилися завідомо неправдиві відомості щождо обсягу виконаних підрядних ремонтних робіт по ремонту дитячого садка, у звязку з чим підприємство незаконно отримало бюджетні грошові кошти перераховані Шляхівською сільською радою на загальну суму 1935,11 грн.

Крім того, вона ж 15.12.2008 р. посвідчила власним підписом та скріпила печаткою підприємства підробний офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., та очолюване нею підприємство ПП Спецмонтаж 2006 незаконно отримало бюджетні кошти у розмірі 10226,89 грн, завдавши матеріальні збитки Шляхівській сільській раді Бериславського району.

В апеляціїї прокурор, посилаючись на те, що призначаючи ОСОБА_1 додаткове покарання до основного покарання - штрафу, порушив кримінальний закон, оскільки додаткове покарання згідно санкції ст.366 ч.1 КК України, призначається лише до основного покарання у вигляді обмеження волі, просить вирок змінити, виключивши з вироку призначене судом додаткове покарання позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про підтримавшого апеляцію, захисника ОСОБА_2, засуджену ОСОБА_1, підтримавших апеляцію прокурора, останнє слово засудженої, в якому просила вирок змінити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони задоволенню не підлягать.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обгрунтований висновок про доведеність винності засудженої ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, у вчинені службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів, і кваліфікація її дій ніким не оспорюється.

Міру покарання засудженій ОСОБА_1 суд обрав вірно, відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про її особу та всіх обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність.

Що стосується призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік, то суд не вийшов за межі санкції ч.1 ст.366 КК України, оскільки у даному випадку, виходячи зі змісту санкції цієї статті, додаткове покарання призначається до основного покарання як до штрафу, так і до обмеження волі, а тому наведені у апеляції прокурора доводи про незаконність призначеного додаткового покарання, є необгрунтованими.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які були б безумовною підставою для скасування чи зміни вироку не встановлено. Таким чином вирок має бути залишений без змін.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 1 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий:

Судді: