Справа №638/113/15-к
1-кс/638/95/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів:

1)
наказу, щодо призначення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_5 та його функціональних обов`язків та характеристики з місця роботи;
2) інформації у вигляді довідки, щодо повних анкетних даних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою посади та номеру мобільного телефону
3) наказу щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та його функціональні обов`язки;
4) наказу щодо призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та його функціональні обов`язки;
5) наказу щодо призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та його функціональні обов`язки; характеристики на вказаних посадових осіб;
6) інформації у вигляді довідки, щодо виконавчих проваджень, які перебували у ОСОБА_5 станом на 13.12.2014 року.
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучі службовою особою п`ятої категорії згідно Закону України «Про державну службу», наприкінці листопада 2014 року, знаходячись в службовому кабінеті № 5 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрівся зі ОСОБА_9 , який звернувся за проханням свого батька ОСОБА_10 з питання зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу МАЗ модель 53362, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий останньому за борг по заробітній платі.

В ході даного спілкування, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення та отримання неправомірної вигоди зі ОСОБА_9 , запропонував останньому передати йому гроші у сумі 3 000 гривень. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що вищезазначені гроші будуть призначатися для нього, тобто за прийняття ним відповідного позитивного рішення та подальшого зняття арешту та припинення розшуку.

10.12.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, одержав частину неправомірної вигоди у сумі 200 грн. від ОСОБА_9 та обговорили подальшу зустріч для передачі іншої частини грошей у сумі 2 800 грн..

12.12.2014 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 продовжуючи свої умисні злочинні дії, одержав неправомірну вигоду у сумі 2 800 грн. від ОСОБА_9 за зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу МАЗ модель 53362, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_5 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище за вчинення нею будь-якої дії в інтересах, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй службового становища.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в ході виконання доручення слідчого ним було встановлені нові дані про зв`язки ОСОБА_5 з працівниками та керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях яких вбачаються ознаки корупції.

Під час досудового розслідування до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 було надіслано лист про надання завіреної копії наказу, щодо призначення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_5 та його функціональних обов`язків та характеристики з місця роботи. Також була вимога про надання інформації у вигляді довідки, щодо повних анкетних даних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою посади та номеру мобільного телефону. Крім того, що до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 було надіслано лист про надання завірених копій: наказу щодо призначення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_5 та його функціональні обов`язки; наказ щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та його функціональні обов`язки ; наказ щодо призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та його функціональні обов`язки; наказ щодо призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та його функціональні обов`язки; характеристики на вказаних посадових осіб; інформацію у вигляді довідки, щодо виконавчих проваджень, які перебували у ОСОБА_5 станом на 13.12.2014 року.

Але на дані листи від начальника управління ОСОБА_13 надійшла відповідь, в якій зазначено що у зв`язку з ненаданням органом слідства відповідної ухвали слідчого судді або суду про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні правові підстави для надання відповідної інформації з обмеженим доступом та копій документів.

Ураховуючи той факт, що до вищезазначених документів, які потрібні для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження доступу не має та вони є безпосередніми доказами вчиненого злочину та в інший спосіб неможливо довести обставини даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим не доведено, що інформація про повні анкетні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення начальника та заступників виконавчої служби, з їх функціональними обов`язками, відомості про виконавчі провадження, які перебували у ОСОБА_5 станом на 13.12.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наказу про призначення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_5 , його функціональних обов`язків та характеристики з місця роботи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 16.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1