У Х В А Л А Справа № 200/1858/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/811/15

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000030 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , упродовж 2012 року, під час проведення поточного ремонту покрівель будівель, системи каналізації і водопостачання, та ремонту фасаду, розташованих у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 350 143,93 грн. за договорами підряду №б/н від 16.07.12; №б/н від 20.07.12; №б/н від 01.08.12; №б/н від 02.08.12; №б/н від 14.08.12; №08/12-15 від 05.09.12; №08/12-15-1 від 13.09.12; №0918 від 22.10.12; №0918-2 від 26.10.12; №0918-1 від 18.10.12; №1026 від 07.11.12; №1027 від 07.11.12 завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів, чим завищив вартість виконаних робіт на суму 63 026 грн., що причинило територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на зазначену суму. У клопотанні слідчий прохає надати доступ до інформації щодо руху грошових коштів на рахунку з повним зазначенням контрагентів, призначення платежів і сум платежів, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000030 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. До матеріалів клопотання наданий рапорт старшого о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вручити повістку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виявилось можливим.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, в зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує представник клопотання слідчого чи заперечує проти його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5