Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-822/12
П О С ТА Н О В А

20.01.2012

Овруцький районний суд в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю прокурора Дрогальчука О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч подання старшого слідного Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, зокрема два останні рази:1) 12.03.2001 року за ч.3 ст.140, 43 КК України /1960 року/ на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна; 2) 25.05.2009 року Овруцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України за постановою Коростенського міськрайонного суду умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 9 місяців 24 дні, судимість не погашена; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 13.01.2012 року, близько 01-ої години, в с.Велика Фосня Овруцького району, ОСОБА_1, проник всередину магазину №12 Потаповицького сільського споживчого товариства /ССТ/,де з торгових прилавків таємно викрав грошові кошти в сумі 581 грн. 36 коп., 7 пляшок вина «Портвейн», ємністю 1л, по ціні 18 грн. за одну пляшку на суму 126 грн., пляшку горілки «Житомирська», ємністю 0,25 л, вартістю 15 грн., 2 пляшки горілки «Престиж», по ціні 27 грн. за одну пляшку, на суму 57 грн., пляшку горілки «Немиров», ємністю 0,5 л, вартістю 28 грн., пляшку вина «Тамянка», ємністю 0,7 л, вартістю 18 грн., 5 шоколадок «Корона», по ціні 12 грн. за одну шоколадку, на суму 60 грн., 5 пачок чіпсів «Лейс», по ціні 2,8 грн. за одну пачку, на суму 14 грн.,3 пачки майонезу «Провансаль» по ціні 4,5 грн. за одну пачку, на суму 15 грн., 7 жуйок дитячих по ціні 2 грн. за одну шт., на суму 14 грн., 5 пачок жуйок «Орбіт» по ціні 4,2 грн. на суму 21 грн., 560 гр. ковбаси «Озерська» по ціні 63 грн за 1 кг, на суму 35,28 грн., 2 консерви «Сардина в томаті», по ціні 7,5 грн. за банку, на суму 15 грн., 3 консерви «Сардина в маслі» по ціні 9 грнза банку, на суму 27 грн., 3 консерви «Шпроти в маслі» по ціні 9 грн. за банку, на суму 27 грн., 4 пачки цигарок «Прилуки» по ціні 7 грн. за пачку, на суму 28 грн., 5 булочок по ціні 1,2 грн. за одну шт. на суму 6 грн. та інші товарно-матеріальні цінності на суму 2,24 грн., а всього на загальну суму 1086 грн. 88 коп., а також таємно викрав з торгового прилавку належні приватному підприємцю ОСОБА_2, яка орендує частину вказаного торгового приміщення в Потаповицького ССТ, грошові кошти в сумі 1000 грн., чим заподіяв Потаповицькому ССТ матеріальну шкоду на суму 1086 грн. 88 коп. та потерпілій ОСОБА_2 - на суму 1000 гривень.

Слідчий Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засідання дане подання підтримав та суду пояснив, що до обвинуваченого слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він маючи непогашену судимість, вчинив тяжкий злочин, переховувався від слідства і, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові злочини, а також переховуватись від слідства та суду.

Прокурор подання слідчого Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області підтримав та пояснив, що обвинувачений був неодноразово судимий, маючи непогашену судимість, вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові злочини, а також переховуватись від слідства та суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не заперечує.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначеного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, протоколом відтворення обстановки та обставин події, протоколом допиту обвинуваченого та іншими матеріалами подання

Отже, суд прийшов до висновку, що подання слідчого Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 20.01.2012 року слід задовольнити, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1М, є тяжким злочином ,що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, в період невідбутої частини покарання, після умовно дострокового звільнення з установи виконання покарань вчинив тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, щодо ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_1 фактично затримано 18 січня 2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55 ,62 ,63 ,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,155, 156, 1651, 1652 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Маркуші Бердичівського району, Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком два місяці.

Термін тримання під вартою обчислювати з 18 січня 2012 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі (два місяці).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3