Справа № 359/7150/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1238/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працює продавцем-консультантом ТОВ «Експансія», не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 гривень в дохід держави;

Та на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2015 року, якою усунуто описку в резолютивній частині вироку від 27 серпня 2015 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з вироку суду, 08.04.2015, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у будинку № 21 по вул. Привокзальна в м. Бориспіль Київської області. У цей час у нього виник умисел на викрадення металевих деталей верхньої будови залізничної колії № 17, що знаходиться неподалік вул. Залізнична у м. Борисполі Київської області. З метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_8 взяв із собою металевий гайковий ключ, молоток та плоскогубці, які поклав до свого рюкзака, після чого відправився до залізничної колії.

08.04.2015, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 прийшов до вказаної залізничної колії № 17, що перебуває на балансі ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, розпочав демонтувати за допомогою металевого гайкового ключа, молотка та плоскогубців металеві деталі верхньої будови даної залізничної колії.

Відкрутивши від залізничної колії дві металеві підкладки Д-50 вартістю 154 грн. 70 коп., чотири металеві костилі вартістю 39 грн. 36 коп., десять закладних болтів в зборі вартістю 214 грн. 40 коп., п`ять стикових болтів М24 вартістю 87 грн., п`ять болтових клем в зборі вартістю 53 грн. 20 коп., 09.04.2015, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 поклав їх до свого рюкзака, після чого відійшов від місця вчинення злочину на відстань близько 30 метрів, де поряд з бетонною опорою ліній електропередачі зупинився, оскільки рюкзак з викраденим майном виявився надто важким. Після цього, ОСОБА_8 зателефонував на мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_9 та попросив останнього допомогти перенести вищевказаний рюкзак, при цьому не повідомляючи його про їх незаконне походження.

09.04.2015, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 , який прикотив із собою металевий візок для ручного перевезення вантажів, неподалік від вищевказаної колії. Потім ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про незаконне походження вказаного вище майна, на прохання ОСОБА_8 допоміг останньому завантажити рюкзак з металевими деталями верхньої будови залізничної колії до даного металевого візка. Після цього, 09.04.2015, близького 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 перекотив металевий візок для ручного перевезення вантажів з рюкзаком на інший бік автомобільної дороги. Отже, ОСОБА_8 , враховуючи відстань, на яку він відійшов від місця вчинення кримінального правопорушення та значний проміжок часу, який пройшов після його вчинення, мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, однак біля будинку № 5 по вул. Залізнична у м. Бориспіль Київської області був зупинений нарядом патрульно-постової служби Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» матеріальної шкоди на загальну суму 549 грн. 26 коп.

В апеляційних скаргах прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_8 та юридичну кваліфікацію дій останнього, просить змінити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року в частині призначення покарання, вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. Також, в апеляційній скарзі просить також скасувати ухвалу суду від 1 вересня 2015 року про виправлення описки щодо виду призначеного ОСОБА_8 покарання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вирок суду є незаконним в частині призначеного обвинуваченому покарання у виді штрафу у твердій грошовій формі, оскільки розмір штрафу судом не визначений у кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян та сума призначеного штрафу не є кратною неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що може викликати труднощі при виконанні судового рішення. Ухвала суду про виправлення описки є також незаконною так як суд при застосуванні ст. 379 КПК України не мав права змінювати вирок. Крім того, зазначає, що судом першої інстанції не було повідомлено прокурора про дату та час розгляду зазначеної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подані апеляційні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки вирок суду не оскаржується стосовно встановлених судом фактичних обставин справи, доведеності вини засудженого, кваліфікації його дій, тому апеляційній суд відповідно до ст. 349 КПК України не приводить детальний аналіз цих обставин.

Однак, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, при призначенні покарання судом не враховано, що згідно положень ст. 53 ч. 2 КК України в якій вказано, що розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за цим злочином призначається у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, призначення ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у грошовій формі, без зазначення кратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, не відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
У зв`язку з наведеним, доводи прокурора про неправильне застосування судом кримінального закону є обґрунтованими.
Разом з тим, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у вироку ухвалена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки судом фактично змінено рішення в частині призначеного покарання, чим порушено принцип незмінності судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року в частині призначення ОСОБА_8 покарання підлягає зміні і приведенню у відповідність до вимог КПК України.

Оскільки ухвалою від 1.09.2015 року суд фактично змінив вид і розмір призначеного ОСОБА_8 вироком суду від 27.08.2015 року покарання, тобто прийняв рішення, яке входить в повноваження суду апеляційної інстанції, зазначена ухвала суду про виправлення описки щодо призначеного покарання ОСОБА_8 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині призначення покарання.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2015 року про виправлення описки щодо призначеного ОСОБА_8 покарання скасувати.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

В решті вказаний вирок суду залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: