В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003789 від 28.11.2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів, Львівської області, українки, громадянки України, працюючої провізором в аптеці «Жива вода» ТОВ «Євромед», з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працюючи на посаді провізора в аптеці «Жива вода» ТОВ «Євромед», що знаходиться в м. Ужгороді по вул Яроцькій, 1/55, у звязку з виконання своїх професійних обовязків повинна була дотримуватись встановлених правил обігу наркотичних речовин. Однак 27 листопада о 14:03 год. ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність і протиправність своїх дій реалізувала гр ОСОБА_6 без рецепту 4 конвалюти (40 таблеток) комбінованого наркотичного лікарського засобу «Пенталгін іс», з вмістом в кожній таблетці 0,0070 грам кодеїна, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а всього згідно висновку експерта № 18/566 від 28.11.2013 року маса кодеїну у 40 таблетках складає 0,2800 г., що суперечить п.9 порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахувнаням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України кваліфікуючою ознакою якого є порушення встановлених правил відпуску, торгівлі наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрювана у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.1 ст. 320 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду провізора на строк 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваній, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 доведена і її дії за ч.1 ст. 320 КК України кваліфіковано вірно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 18 грудня 2013 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2013 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 28.11.2013 р..

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдеся) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посаду провізора на строк 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1