Справа № 1402/37/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

05.09.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., при секретарі Ганжі А.А., за участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурора Баштанського району про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, раніше судимої 23.01.2012 року Суворівським райсудом Херсонської області за ст.. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 02.06.2012 року по відбутті строку покарання, зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується за ст.. 185 ч.2 КК України.

При розгляді подання встановлено, 23.07.2012 року відносно ОСОБА_2 органом досудового слідства Баштанського РВ УМВС порушено кримінальну справу за фактом крадіжки 18.07.2012 року майна та грошей, що належали ОСОБА_3 з будинку домоволодіння № 38 по вул.. О.Кошового м. Баштанка за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

24.07.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1.

25 липня 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.. 185 ч.2 КК України.

В подальшому обвинувачена на виклик слідчого не зявилась, про причини неявки не повідомила. Зареєстроване місце проживання залишила. Здійсненими заходами встановити місце перебування обвинуваченої не представилось можливим.

В поданні порушено питання про зміну обвинуваченій міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якої передбачає міру покарання до 5 років позбавлення волі, не виконала обовязків, повязаних із раніше обраним запобіжним заходом( не зявилась на виклик слідчого,) залишила місце проживання без повідомлення слідчого та дозволу останнього. Зазначені обставини на думку слідчого свідчать про ухилення обвинуваченої від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджання встановленню істини в справі .

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 і доставку її в судове засідання під вартою, оскільки остання перебуває на волі, в судове засідання для розгляду подання не зявилась, місце її перебування невідоме.

Відповідно до ст.. 165 2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючі, що обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, залишила зареєстроване місце проживання, місце її перебування невідоме, а відповідно до ст.. 165 2 КПК України, участь особи стосовно якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обовязковою, вважаю що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої і доставку її в судове засідання для розгляду подання, під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1652 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання і доставку в судове засідання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України.

СУДДЯ: