Справа № 589/1843/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/169/13 р.
УХВАЛА

29.03.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 р. на вирішення до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано сукупністю фактичних та юридичних підстав. Зокрема, вказується, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 03-00 по 03-05 год. 10.01.2013 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження ролету та віджиму замка двері, проникла до магазину "Елеганс", що розташований за адресою м. Шостка вул. К.Маркса 39, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 50000 грн. Залученим до огляду місця події спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ АСТЕЛІТ за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1021, 1052. LAC 21901 CID 1023. LAC 21902 CID 1071. Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 10.01.2013 з 00-00 год. до 04-00 год. 10.01.2012, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий Довженко М.С. клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про телекомунікації рухомий (мобільний) зв'язок - електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902. CID 1021, 1052. LAC 21901 CID 1023. LAC 21902 CID 1071 у період з 00 год. 00 хв. 10.01.2013 р. по 04 год. 00 хв. 10.01.2013 р., а саме: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, 3) типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - до 15 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук