НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6714/15-к
Провадження № 1-кп/0182/674/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003094 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путілівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мейкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого :

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.185, ст.. 360 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02.06.2015 приблизно о 22.00 годині проходив біля будинку № 67 по вул. Каховська в с.Придніпровському, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 177 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 вартістю 6069 грн. 12 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2015 приблизно о 02.00 годині проходив біля будинку № 1 по вул. Зелена в с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, перекусив та викрав 54 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 вартістю 780 грн. 97 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2015 приблизно о 01.00 годині проходив біля будинку № 3 по вул. 60-років Жовтня в с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, перекусив та викрав 50 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 вартістю 723 грн. 12 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 02.08.2015 приблизно о 01.00 годині проходив біля будинку № 5 по вул. Набережній в с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, перекусив та викрав 90 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4 вартістю 1853 грн. 93 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 02.06.2015 приблизно о 22.00 годині проходив біля будинку № 67 по вул. Каховська в с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належали Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, - перерізав, тим самим умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку (маркування КЛС ТПП 50х2х0,4, який належить КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 70 ОТА (основних телефонних апаратів).

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2015 приблизно о 02.00 годині проходив біля будинку № 3 по вул. Зелена в с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив телефонний кабель, що належали Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку (маркування КЛС ТПП 20х2х0,4, який належить КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 42 ОТА (основних телефонних апаратів).

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2015 приблизно о 01.00 годині проходив біля будинку № 3 по вул. 60-років Жовтня в с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив телефонний кабель, що належали Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку (маркування КЛС ТПП 20х2х0,4, який належить КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 42 ОТА (основних телефонних апаратів).

Крім того, ОСОБА_3 02.08.2015 приблизно о 01.00 годині проходив біля будинку № 5 по вул. Набережній в с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між двома бетонними опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив телефонний кабель, що належали Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку (маркування КЛС ТПП 50х2х0,4, який належить КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 42 ОТА (основних телефонних апаратів).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за

-- ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

-- ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що влітку 2015р. він скоїв крадіжку кабелів зв`язку в с.Придніпровському та тричі в с.Кам`янському Нікопольського району, де він знаходився у свого знайомого. Крадіжки вчиняв вночі, вирізаючи кабель за допомогою ножа та кусачок. Він повністю згоден з датами скоєння злочинів, кількістю викрадених кабелів та їх вартістю. Цивільний позов визнає повністю. Також обвинувачений зазначив, що викрадаючі кабелі, він пошкоджував лінії зв`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, на підставі чого, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 7573 грн. 21 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Він визнається обвинуваченим.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст. 1066 ЦК України суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 1 (один) рік.

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

за ст. 360 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 , ст.. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» 7573, 21 грн. (сім тисяч п`ятьсот двадцять три грн.. двадцять одна коп..).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :