УХВАЛА

іменем України

Справа №668/11396/13-к

23 жовтня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Бобрусь О.В.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого:ОСОБА_2

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000995 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03 вересня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2013 року присвоєно №0000995, відносно ОСОБА_2.

Ухвалою від 06 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування неодноразово приймалися рішення про призначення експертизи, але всупереч вимог ст. 291 КПК України щодо змісту обвинувального акту відомостей про розмір витрат на залучення експертів обвинувальний акт не містить.

Крім того, статтею 109 КПК України встановлено імперативний припис про ті елементи, які має містити реєстр матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акта. Зокрема, в цьому документі повинні бути зазначені номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Судом встановлено, що в порушення цих вимог кримінального процесуального закону у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування, а також не зазначено їх реквізити.

Так, з обвинувального акту вбачається, що потерпілими у справі є ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про дату внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у звязку з чим на даний час (з урахуванням положень ст. 291 КПК України щодо заборони надання суду до початку судового розгляду інших документів, крім визначених цією статтею) неможливо встановити, яким чином потерпілі набули такого статусу - чи кожен з них подавав відповідні заяви окремо, чи вони набули такого статусу в іншому порядку, встановленому ст. 55 КПК України.

Також всупереч положень п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про проведення такої процесуальної дії як роз'яснення прав підозрюваному ОСОБА_2. Контролювати виконання цих вимог КПК України суд зобовязаний виходячи з завдань кримінального судочинства встановлених ст. 2 цього Кодексу.

Також у наданому суду реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що в даному кримінальному провадженню призначався ряд експертиз, однак назв цих експертиз реєстр не містить.

Крім цього, слідчим всупереч положень КПК України повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча кримінальним процесуальним законом визначено, що повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням.

З огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2013 року присвоєно №0000995 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук