Справа №642/9074/13-к;
1- кп/642/522/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката : ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Джалібада, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 06.08.2013 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.09.2013 року приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_5 знаходячись, у сквері «Пожежних», що розташований біля вул. Полтавський шлях в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції з метою з`ясування його особи і складання адміністративного протоколу щодо паління в громадських місцях. Для чого ОСОБА_5 був супроводжений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де у приміщенні Ленінського РА ХМУ ГУМВС України в харківській області добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи № 1578 від 16.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канбісом, маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,1650 грама.
09.10.2013 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно десь приблизно 09.09.2013 року біля вул. Борової в м. Харкові зірвав листя марихуани з куща, приніс їх до дому, висушив, перетер та поклав їх в лист аркушу білого кольору та зберігав при собі. Після чого 16.09.2013 року приблизно о 10 год.00 коп. він знаходився в парку « пожарний» неподалік від вул. Полтавський шлях в м. Харкові де курив сигарету і до нього підійшли робітники міліції, які запропонували йому надати документи, які свідчать про його особу та попросили пройти до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо паління в громадському місці. Після того, як він зайшов в приміщення Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 309 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин в період випробного терміну, на будь яких обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі.
В силу ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, суд вважає необхідним к призначеному покаранню ОСОБА_5 приєднати частину покарання призначеного йому та не відбутої за вироком Жовтневого райсуду м. Харкова від 06.08.2013 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
По справі маються судові витрати в сумі 367 грн. 08 коп. за проведення експертизи №1578 від 16.09.2013 року, які підлягають стягненню на користь держави.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднати частково призначене йому та не відбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Харкова від 06.08.2013 року та остаточно визначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчому закладі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Копія вироку після набрання ним законної сили надіслати до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в в Харківській області для виконання.
Речові докази паперовий пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, який зберігається в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1578 від 16.09.2013 року в розмірі 367 грн. 08 коп..
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1