1-кс/638/1573/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року слідчим відділом Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005889, за зверненням засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів до ОСОБА_6 , яка в період з 08.08.2014 р. по 27.10.2014 р. перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зловживаючи своїм службовим становищем та перевищуючи надані їй повноваження, шляхом підробки документів розтратила грошові кошти та майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували в її віданні, внаслідок чого засновникам даного підприємства спричинено матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 6 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, в період з 08.08.2014 по 27.10.2014 року ОСОБА_6 перебувала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період діяльності вказана особа перевищуючи свої повноваження, шляхом підробки ряду офіційних документів вчинила декілька неправомірних правочинів, які призвели до негативних наслідків для підприємства, а саме 07.10.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , уклали договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 26а-:-26с в ілт. «В-1», загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Продаж нежитлових приміщень вчинено за 489750 грн., відповідно до звіту про оцінку майна, виданого 11 вересня 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, вартість об`єкту становить 489750 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-ідприємців єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який дав свідчення, про те, що 4 листопада 2014 я він був частого нотаріуса ОСОБА_8 , яка оформила незаконну операцію з відчуження, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі за адресою АДРЕСА_2 площею 852,3 кв.м., а саме засвідчила договір купівлі продажу від 07.10.2014 року, що зареєстровано в реєстрі за №1108, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 продало зазначені вище нежиле приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за явно занижену в кілька разів суму в 489 750 грн., так як реальна вартість приміщень більше 1,5 млн. грн.

Оцінку приміщень проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові особи якого вступили в злочинну змову з ОСОБА_6 , яка спеціально замовила дану оцінку із зазначенням даної суми, яка не перевищує суму еквівалентну 30 тис. доларів США, що б не погоджувати це рішення (згідно з положенням статуту) з Зборами учасників товариства, що вказує на злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити справжність документів, що стали підставою для укладення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В-1», загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення судових експертиз

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_9 , прокурора, підтримавшего клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати оригінали документів, що знаходяться в нотаріальній справі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В-1», загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 07.10.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати оригінали документів, що знаходяться в нотаріальній справі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В-1», загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 07.10.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали до 07.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1