overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №1-86/2010 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И. А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим,
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
На рассмотрении в Покровском районному суде находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению на 24.03.2010 года к 13.20 час., однако вызываемый свидетель ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. В связи с этим было вынесено постановление о приводе в качестве свидетеля ОСОБА_2 и постановление о приводе в качестве подсудимого ОСОБА_1 через Покровский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на 29.03.2010 года к 13.30 часам, однако свидетель и подсудимый в судебное заседание доставлены не были.
Невыполнение работниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области привода свидетеля ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_1 повлекло срыв уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины. Работники милиции, на которых возложено проведение данного процессуального действие проявляют неуважению к суду и к частникам процесса, так как какие-либо объяснения по поводу уважительности причин невыполнения привода суду не предоставлялись.
Суд, считает необходимым обратить внимание начальника Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на халатное отношение работников Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области к выполнению своих служебных обязанностей, при необходимости привлечь виновных лиц к ответственности, с целью недопущения впредь невыполнения приводов работниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, а также по другим уголовным делам.
Руководствуясь ст.232 УПК Украины,
Об изложенном в частном определении довести до сведения начальника Покровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области для принятия мер по устранению дальнейшего невыполнения приводов работниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
О принятых мерах сообщить Покровскому районному суду Днепропетровской сласти не позже месячного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: О.С. Пустовар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/8043/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/637/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"29" грудня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 р., по кримінальному провадженню, внесеному 26..02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23.12.2014 р. в провадження апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого його захисника ОСОБА_4 і прокурора на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 20 листопада 2014 р.

24.12.2014 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого і прокурора, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, в встановлено строк до 12 січня 2015 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , та прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 р., по кримінальному провадженню, внесеному 26..02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 р. об 11.00 год.. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Єдиний унікальний номер 341/1575/15-к
Номер провадження 1-кп/341/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання 14 грудня 2015 року свідок ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідка, який не з`явився.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 16.10 год. 20 січня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/7159/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1518/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосовано до призначеного покарання ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 24.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 396/2763/15-к
Провадження № 1-кп/396/237/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 11 грудня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 25 грудня 2015 року на 09:05 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/1387/15-к
Провадження 1-кп/387/145/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000577 від 14.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000577 від 14.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6829/15-к
Провадження № 1-в/552/463/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Драбівського району, радгосп Андреєва, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , громадянин України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2015 року було змінено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

В ухвалі суду помилково зазначено «захисника - ОСОБА_3 » замість вірного «захисника - ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2015 року, а саме вірно вважати «захисника - ОСОБА_4 » замість «захисника - ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1615/3015/2012 Номер провадження 11/786/374/2013Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 листопада 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 7 лютого 2012 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

25 квітня 2013 року Апеляційним судом Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Судом було встановлено, що в даті ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме, зазначена дата "25 квітня 203 року".

Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред. 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в даті ухвали Апеляційного суду Полтавської області з 25 квітня 203 року на 25 квітня 2013 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-в/646/746/2015
У Х В А Л А
15.12.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 28.12.2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати в судове засідання прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області та засудженого ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000728,
ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000728.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в Харківському слідчому ізоляторі та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.303, ст.ст.304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000728.

Судовий розгляд скарги призначити на 15-00 год. 18 грудня 2015 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківським слідчим ізолятором, за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятору.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятору встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/876/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0013383 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Розівка Розівського району

Запорізької області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 грудня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 грудня 2015 року о 17.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011256 від 04.12.2014 р., відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.11.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011256 від 04.12.2014 р., відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 грудня 2015 року на 12:30 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1