Справа № 442/6655/15-к
Провадження №1-кс/442/1296/2015
У Х В А Л А
"09" жовтня 2015 р. м. Дрогобич
Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів про рух коштів, способу та місця знання коштів в період часу із 27.08.2015 року по 02.10.2015 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 , та які фактично знаходяться в Дрогобицькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_3 ; відео (та/або фото) зображення особи, яка з банкомату в період часу з 27.08.2015 року по 02.10.2015 року здійснювала несанкціоноване зняття коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , яке фактично знаходиться за вказаною адресою, а також зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперових та/або електронних носіях документи із вищевказаними відомостями.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 02.10.2015 року в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області поступила заява від ОСОБА_6 , про те, що його неповнолітньою донькою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем проживання по АДРЕСА_2 , 02.10.2015 року виявлено зникнення банківської карточки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок № НОМЕР_1 по виплаті стипендії вищевказаної неповнолітньої особи з якої було не санкціоновано знято кошти в сумі 550 грн.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фотографії особи, яка в період часу з 27.08.2015 року по 02.10.2015 року здійснювала несанкціоноване зняття коштів з вище вказаного банківського рахунку можуть мати доказове значення у справі, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, та виявлення особи, яка могла бути причетна до нього.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю отримання вищевказаної інформації.

Розгляд даного клопотання проведено з належним повідомленням особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки слідчим не доведено необхідності такого розгляду без її повідомлення у зв`язку з загрозою знищення чи зміни документів.

Однак, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився і від останнього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 03.10.2015 року ОСОБА_5 , остання пояснила, що у зв`язку з навчанням на державній формі ІНФОРМАЦІЯ_3 на третьому курсі за спеціальністю кухар-офіціант, їй виплачують стипендію, кошти якої перераховуються на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відповідно до укладеного договору на початку навчання, з можливістю зняти такі за допомогою пластикової банківської картки. Кожного місяця в проміжку між 25 по 30 (31) поточного місяця на вказаний рахунок з бюджету переводились стипендіарні кошти у сумі 300 гривень. В кінці серпня, приблизно 27 числа 2015 року зняла всі кошти і на рахунку залишилось 30 копійок. Після цього дня по сьогоднішній день жодних коштів з картки не знімала. 01.10.2015 року близько 18.00 год. помітила про відсутність банківської картки, яку поклала в кінці серпня 2015 року в паспорт на полиці шафи у своїй кімнаті. Після цього не дивилась та не перевіряла чи є вона в наявності. Біля банківської карточки зберігала на писаний на листочку код доступу. На наступний день 02.10.2015 року звернулась до працівників банку і попросила заблокувати карточку у зв`язку з її пропажею і від працівників банку довідалась, що 01.10.2015 року з рахунку було знято за допомогою картки 550 гривень, однак де і при яких обставинах кошти були зняті не повідомили. Думає, що дану картку з її будинку могли вкрасти подруги ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , які часто заходили в гості, зокрема в період з кінця серпня по 01 жовтня 2015 року, та мали вільний доступ до її місця знаходження.

Згідно виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за карткою банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 01.10.2015 року по 02.10.2015 року, відомо, що з рахунку отримано готівку в банкоматі у розмірі 550 гривень.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали та доводи старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, капітана міліції ОСОБА_3 , що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року, а також зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта та інформацію про рух коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, слідча суддя вважає за можливим клопотання задовольнити частково. Надати тимчасовий доступ до документів роздруківку інформації про рух коштів по вище вказаному банківському рахунку, а також відео (та/або фото) зображення особи, яка з банкомату в період часу з 27.08.2015 року по 02.10.2015 року здійснювала несанкціоноване зняття коштів. Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперових та/або електронних носіях документи із вищевказаними відомостями, однак відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а не зобов`язання до виконання такого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електоронних носіях копій документів, а саме: надати роздруківку інформації про рух коштів, способу та місця зняття коштів в період часу із 27.08.2015 року по 02.10.2015 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 , та які знаходяться в Дрогобицькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

відео (та/або фото) зображення особи, яка з банкомату в період часу з 27.08.2015 року по 02.10.2015 року здійснювала несанкціоноване зняття коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та які знаходяться в Дрогобицькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1