Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/26/2014 Справа №641/190/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
17.01.2014 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд на 20.01.2014 року на 16-00 годину.
Згідно клопотання ОСОБА_4 про розгляд даної скарги в режимі відео конференції , судом було повідомлено Харківське СІЗО про час та місце розгляду даної скарги та про необхідність забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому розгляді в режимі відео конференції.
20.01.2014 року на адресу суду надійшла телефонограма Адміністрації Харківського СІЗО про неможливість забезпечити участь ОСОБА_4 в розгляді його скарги у зв`язку з його участю в судовому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 355, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України Дзержинським районним судом . Харкова.
20.01.2014 року в судовому засіданні вирішено питання про можливість розгляду скарги ОСОБА_4 , за його відсутності у зв`язку з його клопотанням про можливість такого розгляду без його участі.
В судовому засіданні оголошена скарга ОСОБА_4 , в якій він посилався на те, що 30.12.2013 року через адміністрацію Харківського СІЗО вихідний № 12/п -1211 від 31.12.2013 року, він направив слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002076 від 20.06.2013 року . Однак на день подачі скарги 12.01.2014 року , від слідчого він не отримував жодної постанови щодо його клопотання, у чому він вбачає бездіяльність.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснила, що згідно доручення від 30.12.2013 року начальника СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 їй було доручено проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002076.
13.01.2014 року в Комінтернівський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_4 вих. № 12/п-1211 від 31.12.2013 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002076.
Крім того, слідчий вказала, що 16.01.2014 року нею було винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 та направлено дану постанову до Харківського СІЗО для вручення ОСОБА_4 , однак, не може надати суду документ, який би підтвердив факт вручення постанови даній особі та в матеріалах справи відсутня дана постанова або її копія, так як єдиний екземпляр було направлено ОСОБА_4 ..
Суд, дослідивши скаргу ОСОБА_4 , заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дії якого оскаржуються та матеріали, додані до пояснень слідчого, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником чи потерпілим.
Згідно з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002076 , ОСОБА_4 вказаний, як заявник чи потерпілий.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скаргу на бездіяльність слідчого може бути подано ОСОБА_4 , тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язваний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, про результати розгляду повідомити заявника або винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотанні, копію постанови направити заявнику.
Судом встановлено, що 31.12.2013 року ОСОБА_4 направив клопотання про здійснення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України. Згідно матеріалів кримінального провадження № 0002076, 13.01.2014 року дане клопотання надійшло до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про результат розгляду клопотання або постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотанні.
Таким чином, суд позбавлений можливості вважати, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто та за наслідками розгляду повідомлено заявника слідчим ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
У зв`язку з чим, суд задовольняючи скаргу ОСОБА_4 , зобов`язує слідчого ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 за вих. № 12/п -1211 від 31.12.2013 року відповідно до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1