Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 года Дело № 1-1171/10 г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Степановой О.Ю.
с участием прокурора: Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Гаринского района, Свердловской области, РФ, гражданки Украины,
русской, не работающей, разведенной, проживающей в
г. Никополе, ул. Калинина, 82, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, занимая должность главного бухгалтера ООО «Свитанок» и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными обязанностями, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 01.09.2008 г. примерно в 9.00 час., ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Свитанок» по ул. Эл.металлургов, 322 в г. Никополе, составила заведомо ложный документ справку о своей заработной плате, указав в ней сведения о том, что размер ее заработной платы составил: за март 2008 г. 3830.50 грн., за апрель 2008 г. - 3830.50 грн., за май 2008 г. - 3830.50 грн., за июнь 2008 г. 3871.25 грн., за июль 2008 г. 3871.25 грн., за август 2008 г. 3912 грн. После этого ОСОБА_2 подделала подпись в графе «Руководитель» от имени директора ОСОБА_3, а в графе «Главный бухгалтер» расписалась от имени технического директора ОСОБА_4 и заверила справку печатью ООО «Свитанок».
Кроме того, ОСОБА_2, 18.09.2008 г. примерно в 9.00 час., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Свитанок» по ул. Эл.металлургов, 322 в г. Никополе, составила заведомо ложный документ справку о заработной плате на имя ОСОБА_5, указав в ней заведомо ложные сведения о работе в должности бухгалтера-кассира с 01.04.2002 г. по 18.09.2008 г. и что размер ее заработной платы за последние шесть месяцев составил: за март 2008 г. 2445 грн., за апрель 2008 г. - 2445 грн., за май 2008 г. - 2445 грн., за июнь 2008 г. 2485.75 грн., за июль 2008 г. 2852.50 грн., за август 2008 г. 2852.50 грн. После этого ОСОБА_2 подделала подпись в графе «Руководитель» от имени директора ОСОБА_3, а в графе «Главный бухгалтер» расписалась от имени технического директора ОСОБА_4 и заверила справку печатью ООО «Свитанок», после чего передала указанную справку ОСОБА_5
Данными умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.366 УК Украины служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа, что повлекло тяжкие последствия.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и применении Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., поскольку на иждивении у нее находится престарелая мать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, выслушав мнение подсудимой, заключение прокурора, не возражавшего против применения в отношении ОСОБА_2 амнистии, учитывая все обстоятельства дела, приходит к следующему.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима и амнистия к ней не применялась, кроме того, у нее на иждивении находится престарелая мать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что ОСОБА_2 согласно п. є) ст.1. ст.6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекращению.
Вещественные доказательства - оставить при деле.
Руководствуясь п.є) ст.1. ст.6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст. 85 УК Украины, п.4 ст.6 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании п.є) ст.1. ст.6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства оставить при деле.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко