Справа № 157/1031/14-к
Провадження №1-кп/157/3/15
УХВАЛА
23 лютого 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року за № 0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засідані представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання допитати потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки ці особи проживають у м. Харкові і не мають можливості з`явитися до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 просив розгляд кримінального провадження відкласти на більш тривалий термін у зв`язку з перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції його захисника адвоката ОСОБА_8 , з яким він уклав договір про захист його прав та інтересів, і пояснив, що замінювати захисника не бажає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_7 проживають у м. Харкові.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого і свідків, суд вважає за доцільне та необхідне провести судове засідання щодо допиту цих осіб у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Статтею 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, у тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Беручи до уваги те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не бажає замінювати захисника, а прокурор і представник потерпілого не заперечували відкласти розгляд провадження на більш тривалий термін, суд вбачає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року за № 0000078, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України відкласти на 14 годину 16 березня 2015 року.

Нове судове засідання щодо допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання щодо допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_7 у режимі відеоконференції (повідомити потерпілого та свідків про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, посадовій особі необхідно вручити потерпілому та свідкам пам`ятки про процесуальні права і перебувати з ними до закінчення допиту у режимі відеоконференції).

Копію ухвали суду направити Комінтернівському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1