Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/703/14
н/п 1-кс/644/703/14
УХВАЛА
Іменем України

23.10.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002658 від 10.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002658 від 10.09.2014 року і просила надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме договору купівлі-продажу від 23.11.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №3647), у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у 2010 році невідома особа підробила документи, а саме: договір купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить покійній дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_5 .

За даним фактом 10.09.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002658 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 23.11.2010, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №3647), укладено договір між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 ..

На підставі протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А 17.07.2013 до нього додому прийшов незнайомий йому раніше чоловік, який повідомив, що квартира, в якій він мешкає, належить йому, на що ОСОБА_8 , не повірив та зачинив двері. А 02.09.2013 йому надійшла повістка про виклик до суду з питання виселення його з квартири. В суді ОСОБА_8 надали копію договору купівлі-продажу від 23.11.2010, згідно якого його покійна дружина ОСОБА_5 продала квартиру АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 повідомив, що квартиру його покійна дружина нікому не продавала, а підпис у копії договору купівлі-продажу належить не його дружині, а іншій особі. Також пояснив, що 23.11.2010 року на момент оформлення договору купівлі-продажу, він разом з покійною дружиною знаходились у с.Водяховка Зміївського району Харківської області. Ні він, ні його дружина продавати квартиру не збиралися.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №91 від 21.03.2014 року, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_2 від 23.11.2010 року- виконаний ОСОБА_5 .

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи даний договір повернутий нотаріусу ОСОБА_7

28.03.2014 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

26.06.2014 року постанова про закриття кримінального провадження скасована прокуратурою Орджонікідзевського району м.Харкова.

16.07.2014 року до СВ Орджонікідзевського РВ надійшла заява від представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій вона просить повторно провести судово-почеркознавчу експертизу, на якій порівняти підпис ОСОБА_5 , виконаний нею у договорі від 23.11.2010 року з підписом у копії договору купівлі-продажу від 26.09.2002 року.

У зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу від 23.11.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №3647), має значення для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати договір у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення факту підробки договору купівлі-продажу, що може свідчити про незаконні дії, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, необхідно отримати договір у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_8 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002658 від 10.09.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення примірника договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2010 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (зареєстрований в реєстрі за №3647).

Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення примірника договору купівлі-продажу від 23.11.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №3647), у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 листопада 2014 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1