Справа № 210/5006/13-к
Провадження № 1-кс/210/863/13
У Х В А Л А

"19" липня 2013 р.

слідчий-суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Булах К.А., з участю прокурора Пізняк В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001925, щодо дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 13 лютого 2012 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4, по ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та 14 травня 2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, звільнився умовно достроково, на не відбутий термін 6 місяців 12 днів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи неодноразово засуджений, у тому числі 13 лютого 2012 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4, по ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та 14 травня 2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, звільнився умовно достроково, на не відбутий термін 6 місяців 12 днів, та маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так він, 31 травня 2013 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у кімнаті №33 будинку №72 по вулиці Постишева у Дзержинському районі міста ОСОБА_4, де перебував з дозволу користувача вказаного приміщення, та користувався майном що належить громадянці ОСОБА_5, під час чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного майна, та звернення його на свою користь, та він користуючись вільним доступом до вказаної кімнати, а також відсутністю контролю за своїм майном з боку потерпілої ОСОБА_5, таємно викрав ноутбук марки ACER E1-531G-20206G75Mnks, вартістю 3 332,5 гривень, та «компютерну мишу», марки LOGITECH Wireless Mouse M185 SWIFT, вартістю 149,17 гривень, що належать останній, після чого покинувши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3 481,67 гривень.

26 червня 2013 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925, та визначено правову кваліфікацію згідно ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у СКР Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, було дано доручення в порядку ст.. 40 КПК України, координоване на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зобовязання останнього явкою у кабінет №305 Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. В ході виконання вказаного вище доручення СКР Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19 липня 2013 року зявився у Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для дачі показань по суті.

19 липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який згідно ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, крім того останній вчинив даний злочин маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, ні де не працює, постійного джерела доходів не має, постійного місця мешкання немає.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду, з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього, до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, ч. 2 187, 188, 189, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

2.Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 13 лютого 2012 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4, по ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та 14 травня 2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, звільнився умовно достроково, на не відбутий термін 6 місяців 12 днів, до слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг вул. Стрельнікова буд.2.

3.Дана ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

4.Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5.Копія ухвали про затримання з метою приводу вручається ОСОБА_6 при його затриманні.

Суддя: ОСОБА_1