Провадження № 1-кс/742/718/15
Єдиний унікальний № 742/4390/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Вознесенське Амурського району Хабаровського району РФ, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, -
Свої вимоги слідчій аргументує тим, 5 липня 2015 року ОСОБА_4 в нічний час перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала системний блок «LG», монітор та аудіо колонки, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 6388 грн. 48 коп.. Мотивуючи тим, що 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, після цього ОСОБА_4 перестала з`являтися до слідчих органів і фактично переховується від органів досудового слідства, то враховуючи особу підозрюваної, яка переховується від органів слідства і її місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки остання переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити її місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останньої органами досудового слідства встановити не представилось можливим і остання відсутня за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрювана переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись 187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Вознесенське Амурського району Хабаровського району РФ, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 ,адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: