Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-15/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Чернеги М.М.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, 06 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого: Галицьким районним судом 03.03.2008 року за ст. 186 ч.І КК України до 1000 грн. штрафу; Галицьким районним судом 19.05.2008 року за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до громадських робіт на строк 240 год; Галицьким районним судом 24.07.2008 року за ст. 122 ч.І КК України до обмеження волі на строк 1 рік 19 днів, звільнений 10.09.2009 року по відбутті строку; Галицьким районним судом 28.05.2010 року за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки із'застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, громадянина України.

за ст. ст. 309 ч.І, 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Львів вул. А.Лінкольна, 45/53, українки, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженої, непрацюючої, судимої: Шевченківським районним судом м. Львова 07.04.2003 року за ст. ст. 309 ч.2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; Шевченківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненої 06.11.2006 року по відбутті строку; Стрийським міським судом Львівської області 16.08.2011 року за ст. ст. 309 ч.2, 358 ч.З, 70 КК України до позбавлення волі на

строк 2 роки, звільнена із зали суду 16.08.2011 року по відбутті строку, громадянки України за ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочини на грунті наркоманії, незаконно придбав, зберігав, перевозив, виготовив з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - макову солому та канабіс (марихуану).

. ОСОБА_3 повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини підсудні вчинили при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2, перебуваючи з квітня 2007 року на обліку в наркологічному кабінеті Галицької ЦРЛ, як особа, що страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, в січні 2011 року проходив в Бурштинській міській лікарні курс замісної профілактичної терапії, де наркозалежним особам, замість наркотичних засобів, дають замінник «метадон». 05 січня 2011 року він їхав автобусом з м ОСОБА_4 в м. Бурштин на черговий курс такої терапії. В цьому ж автобусі їхали працівники Галицького РВ УМВС. Помітивши їх, ОСОБА_2 став поводитись нервозно і його поведінка видалась працівникам міліції підозрілою. Знаючи про те, що він схильний до вживання наркотичних засобів та перебуває з приводу цього на диспансерному обліку, коли ОСОБА_2 вийшов в м. Бурштині на автобусній зупинці, працівники міліції вийшли за ним та запросили пройти в кабінет дільничних інспекторів, що в приміщенні Бурштинської міської ради, де провели поверхневий огляд ОСОБА_2, під час якого, в кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якої становила 1.094 г, яку підсудний незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та обставинах для особистого вживання, перевіз в м. Бурштин та незаконно зберігав при собі в одязі.

В травні 2009 року ОСОБА_2 на земельній ділянці, неподалік свого будинку по вул. Київській, 1 в м. Галичі незаконно посіяв рослини коноплі. В липні того ж року, він зібрав листя та верхівки коноплі, заніс їх додому, перетер руками і в пакеті заховав на горищі свого будинку у матраці та незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння та з метою збуту.

Крім того, у невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_2 незаконно придбав з метою особистого вживання та незаконного збуту коробочки рослин маку, які незаконно зберігав у напіврозваленому цегляному приміщенні поблизу залізничної колії та автодороги Галич-Бурштин.

17 вересня 2011 року з метою незаконного збуту наркотичних засобів - макової соломи та канабісу (марихуани), ОСОБА_2 по мобільному телефону вступив у злочинну змову з підсудною ОСОБА_3, яка мала намір

придбати в нвого наркотичну речовину. В цей же день, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3 зустрілась з ОСОБА_2 і після того, як той забрав із місця схову пакети з маковою соломою, вони разом прийшли на квартиру по вул. С.Стрільців, 5/47 в м. Бурштині, яка належить ОСОБА_5 - особі, яка тривалий час перебуває на диспансерному обліку з приводу наркоманії, проживає одиноко. Того ж дня, близько 23 год. вечора, знаходячись на кухні у вказаній квартирі, ОСОБА_2 частину коробочок рослин маку, які приніс із собою, з допомогою млинка-мясорубки перемолов і зварив з них (незаконно виготовив) наркотичний засіб - опій ацетильований, яким в подальшому пригостив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які разом із ним вжили вказаний наркотичний засіб шляхом інєкцій. Крім того, ОСОБА_2 залишив господарю квартири - ОСОБА_5 одноразовий 10 мл шприц із вмістом в ньому опію ацетильованого. Решту перемелених коробочок рослин маку ОСОБА_2 зберігав у вказаній квартирі з метою подальшого їх збуту ОСОБА_3, яка згідно попередньої домовленості передала ОСОБА_2 гроші в сумі 400 гри.

На слідуючий день, тобто 18 вересня 2011 року близько 10 год., ОСОБА_2 поклав у жіночу сумочку ОСОБА_3 два окремих поліетиленових пакети із вмістом в них подрібненої суміші марихуани та подрібненої макової соломи, які ОСОБА_3 мала намір незаконно перевезти до м. Львова. Вийшовши з квартири ОСОБА_5 на вулицю, ОСОБА_3

О.А. була затримана працівниками міліції, якими під час огляду її жіночої сумки було виявлено та вилучено два окремих поліетиленових пакети із вмістом в них подрібнених рослинних мас світло-коричневого та зеленого кольору, подібних на макову солому та марихуану.

Згідно висновків експерта, вилучена в ОСОБА_3 в двох пакетах рослинна речовина, є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 251.24 г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 30.67 г.

По вищевказаному факту відносно ОСОБА_3 19.09.2011 року було порушено кримінальну справу за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинених повторно. Після цього, 28.09.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Київській, 1 в м. Галичі було проведено санкціонований Галицьким районним судом обшук, під час якого працівниками міліції було виявлено і вилучено із матраца ліжка на горищі поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом в ньому подрібненої рослинної суміші зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 25 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що наркотичні засоби вживає близько семи років. Після одруження та народження дочки, наркотики став вживати рідко, останніх два роки відвідує замісну профілактичну терапію в Бурштинській міській лікарні, де наркозалежним особам, замість

наркотичних засобів, дають замінник «метадон». 05 січня 2011 року він їхав автобусом з м ОСОБА_4 в м. Бурштин на черговий курс такої терапії. В цьому ж автобусі їхали працівники Галицького РВ УМВС і коли він в м. Бурштині вийшов з автобуса, працівники міліції вийшли за ним та запросили пройти в кабінет дільничних інспекторів, що в приміщенні Бурштинської міської ради, де під час огляду виявили в нього в кишені штанів паперовий пакет з порошком МДМА, який він перед цим придбав у невідомих йому осіб для особистого вживання.

Ще в травні 2009 року він на земельній ділянці, неподалік свого будинку по вул. Київській, 1 в м. Галичі посіяв рослини коноплі і, коли вони поспіли, зібрав листя та верхівки рослин, заніс їх додому і на горищі свого будинку перетер руками та заховав в пакеті у матраці, де зберігав для особистого вживання. 28 вересня 2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку пакет з марихуаною виявили та вилучили. Крім того, під час обшуку працівниками міліції в тумбочці, в його спальній кімнаті виявили і вилучили в коробці з-під сигарет «Честер» 6 штук, набитих рослинною сумішшю зеленого кольору, закруток (сигарет з марихуаною), які зберігав для особистого вживання.

17 вересня 2011 року йому на мобільний телефон зателефонувала незнайома жінка, яка назвалася ОСОБА_3 з м. Львова і попросила допомогти їй придбати макової соломки, на що він погодився та сказав, щоб приїжджала в м. Бурштин, де він її зустріне. Близько 18 год. Ольга рейсовим автобусом приїхала в м. Бурштин, він зустрів її і, оскільки можливості повернутись назад до м. Львова в неї вже не було, він запропонував їй переночувати на квартирі у свого знайомого по замісній терапії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_8, показав їй будинок, де той мешкає і сказав номер квартири. Після цього, сам поїхав в м. Галич, а ранком, 18 вересня 2011 року, повернувся в м. Бурштин та зайшов на квартиру до ОСОБА_8, щоб разом йти в лікарню на курс замісної терапії. Коли він зайшов в приміщення квартири, там були ОСОБА_3 з м. Львоваа, власник квартири ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ще двоє невідомих йому хлопців. З собою він приніс головки маку і частину їх перемолов на мясорубці та приготував наркотичний засіб, яким пригостив ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ще одного хлопця. Решту подрібненої макової соломки та пакет з марихуаною положив у жіночу сумочку ОСОБА_3, які вона мала намір перевезти до м. Львова.

Ранком, 18 вересня 2011 року, коли вони вийшли з квартири ОСОБА_5, ОСОБА_3 затримали працівники міліції і в її жіночій сумочці виявили та вилучили пакет з маковою соломкою та марихуаною. Працівникам міліції вона призналась, що наркотичні засоби вона придбала саме в нього, ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Підсудна ОСОБА_9 в судовому засіданні свою винність в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що наркотичні засоби вживає з 1999 року, за що була неодноразово судима. В серпні 2011 року вона звільнилась з місць позбавлення волі. Повернувшись в м. Львів, стала питати у своїх знайомих, де можна придбати наркотичний засіб і знайомий на імя ОСОБА_9 дав їй номер мобільного телефону жителя ІНФОРМАЦІЯ_9

Івано-Франківської області - ОСОБА_2. Після цього, вона 17 вересня 2011 року зателефонувала до ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч в м. Бурштині. В цей же день, близько 18 год. вона рейсовим автобусом приїхала в м. Бурштин, де на автобусній зупинці її зустрів ОСОБА_2 та запропонував їй придбати макової соломки по 50 грн. за стакан і сказав, що соломки є приблизно на 400 грн. На дану пропозицію вона погодилась. Після цього, вони з ОСОБА_2 поїхали в м. Галич, де останній взяв із собою поліетиленові пакети з маковою соломою і близько 22 год. вони маршрутним мікроавтобусом повернулись в м. Бурштин, де ОСОБА_2 привів її на квартиру, де проживає ОСОБА_5. Крім власника, на той час у квартирі знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6. На кухні квартири ОСОБА_2 приготував наркотичний засіб - «ширку» та запропонував їй, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вжити цей наркотичний засіб шляхм інєкції. ОСОБА_5 наркотичного засобу не вживав, оскільки на той час перебував в стані алкогольного спяніння. Перебуваючи в стані наркотичного спяніння, всі вони залишились ночувати в квартирі ОСОБА_5 Ще перед цим, вона заплатила ОСОБА_2 400 грн. за решту макової соломки, яку в пакеті, ранком наступного дня ОСОБА_2 положив у її жіночу сумочку.

Ранком, 18 вересня 2011 року, коли вона вийшла з квартири ОСОБА_5, біля будинку її затримали працівники міліції і в жіночій сумочці виявили та вилучили пакет з маковою соломкою та марихуаною. Працівникам міліції вона призналась, що наркотичні засоби вона придбала в ОСОБА_2 за 400 грн. В присутності понятих працівники міліції склали відповідні протоколи, з якими вона погодилась та їх підписала. У вчиненому розкаюється, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєних злочинах, їх винність доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками судово-хімічних експертиз.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює оперуповноваженим карного розшуку Галицького РВ УМВС. 05 січня 2011 року близько 10 год., він разом з оперуповноваженими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їхали по роботі автобусом з м. Івано-Франківська в м. Бурштин. По дорозі, на зупинці в м. Галичі, в автобус зайшов ОСОБА_2, якого вони знали як особу, що вживає наркотичні засоби. Зайшовши в автобус та побачивши їх, ОСОБА_2 став поводити себе стурбовано, періодично повертався в їхню сторону, виглядав наляканим. Така його поведінка викликала в них підозри в тому, що ОСОБА_2 може мати при собі наркотичний засіб. Приїхавши в м. Бурштин, ОСОБА_2 на першій зупинці вийшов з автобуса і вони вийшли за ним. Під час розмови, ОСОБА_2 продовжував нервувати та намагався піти від них, говорив, що поспішає в лікарню на замісну терапію. На пропозицію показати вміст кишень одягу ОСОБА_2 відмовився і вони запропонували йому пройти в Бурштинський опорний пункт міліції, куди були запрошені поняті і в присутності останніх в кишені його штанів був виявлений та вилучений паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього було складено протокол вилучення, в

якому підписались поняті. При зважуванні вага пакета становила 5.68 г. Від дачі пояснень ОСОБА_2 відмовився.

Аналогічні показання дали суду свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що 05 січня 2011 року вони знаходились біля приміщення Бурштинської міської ради, де також розміщений опорний пункт міліції і їх попросили бути понятими при огляді незнайомого їм молодого чоловіка. На пропозицію працівників міліції показати все, що знаходиться в кишенях його одягу, той витягнув з кишені штанів паперовий згорток і став кричати, що це не його. Працівники міліції схопили його за руку та вилучили той паперовий згорток, в якому виявилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього, було складено відповідний протокол і вони в ньому розписалися.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дали показання про те, що вони були присутні в якості понятих при зважуванні порошкоподібної речовини, яку працівники міліції вилучили у чоловіка, що був разом з ними. Зважування проводилось в приміщенні магазину «АМК», що по вул. Калуській в м. Бурштині. Вага паперового згортка становила 5.68 г. Було складено відповідний протокол і вони цей протокол підписали.

Винність ОСОБА_2 по епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини (МДМА) доводиться також висновком судово-хімічної експертизи за № 0068 від 31.01.2011 року (т. 1, а.с. 26 - 28) згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), кількість якої становить 1.094 г.

Винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, та ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доводиться:

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_19 про те, що 17.09.2011 року на квартиру жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 І.Р. приходив ОСОБА_2

I.P., який приносив із собою макову солому, виготовляв з неї наркотичний засіб та пригощав їх. На той час в квартирі знаходилась жителька м. Львова на імя ОСОБА_3, якій ОСОБА_2 теж давав наркотичний засіб. їм було також відомо, що ОСОБА_3 приїхала з м. Львова, щоб придбати в ОСОБА_2 макової соломки, але чи передавав їй ОСОБА_2 макову соломку, чи інший наркотичний засіб, а вона йому гроші - вони не бачили;

-показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що дійсно, 17 і 18 вересня 2011 року в нього на квартирі знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_9, яка приїхала з м. Львова. В ті дні він (свідок) наркотиків не вживав, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Йому відомо те, що 18.09.2011 року ОСОБА_9 затримали біля його будинку працівники міліції і в жіночій сумочці в неї виявили та вилучили пакети з наркотичними засобами;

-показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_20 про те, що 28 вересня 2011 року вони були присутні в якості понятих при обшуку, який проводили працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_2, який

проживає з ними по сусідству. Під час обшуку було виявлено та вилучено із матраца ліжка на горищі поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом в ньому подрібненої рослинної суміші зеленого кольору, про що було складено відповідний протокол.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 09/12-1065 від

27.09.2011року (т.2, а.с. 39-41) надана на дослідження рослинна речовина в пакеті, вилучена в ОСОБА_9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 251.24 г, а згідно висновку судово- хімічної експертизи № 09/12-1066 (т.2, а.с. 50-51), надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті, вилучена у ОСОБА_9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 30.67 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 09/12-1212 від

01.11.2011року (т.2, а.с. 93 - 95) рідина в 10 мл шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій з домішками в слідовій кількості психотропної речовини - амфетаміну та прекурсору - норефедрину (фенолпропаноламіну) кількість ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0.12 г. В 5 мл шприцах виявлено в слідовій кількості психотропну речовину - амфетамін та прекурсор

-норефедрин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 09/12-1120 від

23.10.2011року (т.2, а.с. 143 - 145), надана на дослідження рослинна речовина в пакеті, вилучена в ОСОБА_2 (на горищі під час обшуку), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 25 г.

Під час очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (т.2, а.с. 217 - 219) ОСОБА_9 прямо вказала, що саме ОСОБА_2

17.09.2011року у квартирі ОСОБА_5 за 400 грн. незаконно збув їй наркотичний засіб - макову солому, незаконно виготовив та збув їй, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичний засіб - ацетильований опій у шприцах.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінуємих їм злочинів і суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.І, 309 ч. 2 та 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочини на грунті наркоманії, незаконно придбав, зберігав, перевозив, виготовив з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - макову солому та канабіс (марихуану).

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним суд визнає те, що злочин вони вчинили в стані наркотичного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає те, що він є молодий за віком, у вчиненому розкаюється.

Підсудна ОСОБА_9 у вчиненому розкаюється, сприяла розкриттю злочину.

Як особи за місцем проживання обоє підсудних характеризуються позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання та даних про особу підсудного ОСОБА_2, що в сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, а також враховуючи те, що він має на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_11, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 більш мяке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

ОСОБА_9 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст 309 КК України.

З підсудних також слід стягнути витрати за проведення судово-хімічних експертиз, речові докази - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КГГК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2 а визнати винним за ст. ст.. 309 ч.І, 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців;

-за ст. 307 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і призначити покарання у виді позбавленя волі на строк трьох років і 6 місяців з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 28.05.2010 року і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 9 місяців з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.

Запобіжний захід відносно засуджених до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 31 вересня 2011 року, засудженій ОСОБА_3 обчислювати з 17 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1230 грн. 48 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи, стягнути з ОСОБА_3

Анатоліївни в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 843 грн. 84 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину МДМА в кількості 1.094 г; поліетиленовий чорний пакет із вмістом макової соломи в кількості 251.24 г та поліетиленовий прозорий рожевий пакет із вмістом канабісу в кількості 30.67 г, вилучених у ОСОБА_3, поліетиленовий пакет із вмістом канабісу у кількості 30.67 г та металевої кришки-закрутки жовтого кольору, вилучених із житлового будинку ОСОБА_2; поліетиленовий пакет із вмістом 10 мл медичного шприца, в якому знаходиться опій ацетильований в кількості 0.12 г з домішками в слідовій кількості психотропної речовини - амфетаміну та прекурсору - норефедрину; поліетиленовий пакет із вмістом в ньому 6 медичних шприців; поліетиленовий пакет із вмістом в ньому 2 керамічних тарілок; поліетиленовий пакет із вмістом в ньому емалевої каструлі, 2-х скляних пеніцилінових флаконів та скляного 50 мл флакону з етикеткою «Спирт мурашиний»; поліетиленовий пакет із вмістом в ньому 3-х пластикових пляшок без етикеток, пластикової пляшки з етикеткою «Розчинник» 647 без прекурсорів» вилучених з квартири ОСОБА_5 - знищити; жіночу сумочку чорного кольору із замшу та мобільний телефон марки «Нокіа 2600» повернути ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа-2730» повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку, а для засуджених в цей же строк з часу вручення їм копії даного вироку через Галицький районний

Суддя: ОСОБА_21