Справа № 136/626/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/20/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, приватного підприємця, несудимого, - у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, працюючої головним лікарем комунального закладу центр первинної медико-санітарної допомоги Липовецької районної ради Вінницької області (далі КЗ ЦПМСД), несудимої, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 заявили підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником і заперечене прокурором клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з закриттям справи на підставі ст.48 КК України в зв`язку з втратою суспільної небезпечності вчиненого нею кваліфікованого за ч.1 ст. 366 КК України діяння виконанням обумовлених в завідомо неправдивому акті за грудень 2013 р. робіт після його підписання в січні-березні 2014 р., визнанням обвинуваченою вини в скоєному та її щирим каяттям.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Доведено, що в рамках виконання договору від 18.12.2013 р. № 172 між ФОП ОСОБА_6 та КЗЦПМСД Липовецької районної ради на поточний ремонт інженерно-технічного відділу КЗЦПМСД по вул.Пирогова-9 в м.Липовець з метою отримання бюджетних коштів у грудні 2013 р. та закінчення ремонту напочатку 2014 р. головний лікар КЗЦПМСД ОСОБА_7 в грудні 2013 р. у складеному ОСОБА_6 завідомо неправдивому акті виконаних робіт за грудень 2013 р. на суму 35783,0 грн. (з огляду на невиконання їх на час підписання акту) в графі Прийняв Замовник (Генпідрядник) ОСОБА_7 , розуміючи завідомо неправдивий зміст акту, навмисно поставила свій підпис і видала його органам казначейства для оплати, чим скоїла передбачений ч. 1 ст. 366 КК України злочин, - видача службовою особою завідомо неправдивого документа, в чому на час розгляду справи в суді вину визнала повністю, щиро розкаялася, виконання в повному обсязі зазначених в завідомо неправдивому акті робіт разом з ОСОБА_6 забезпечила в січні-березні 2014 р.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочину, вину визнає і щиро кається, позитивно характеризується, зазначені в завідомо неправдивому акті за грудень 2013 р. роботи в повному обсязі виконано в січні-березні 2014 р. завдяки в тому числі й обвинуваченій, то її особа і вчинене нею діяння перестали бути суспільно-небезпечними, що свідчить про зміну обстановки й тягне необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України з закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України злочину в зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: