Справа № 404/4312/15-к
Номер провадження 1-кс/404/898/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000782, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування яким встановлено, що 30.01.2015 р. близько 18.30 год. ОСОБА_5 , рухався по вул.Верхній Биківській в м.Кіровограді, де помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який також рухався по вище вказаній вулиці. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на напад з метою викрадення майна належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, підійшов до ОСОБА_6 зі спини та наніс йому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 в цей момент продовжував наносити хаотичні удари в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодів речами ОСОБА_6 , а саме зняв з пальця золоту обручку 585 проби, вагою 2,5 грами вартість якої згідно висновку експерта № 341 від 27.05.2015 р. складає 2028,63 грн., гроші в сумі 60 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 та мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5222 Star 3 Duos» вартість якого відповідно до вище вказаного висновку експерта складає 794,98 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Гб вартістю 100 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на якій містились гроші в сумі 6 грн. В результаті побиття потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців навколо правого ока з садном на верхній повіці, правому ліктьовому суглобі та саден в ділянці правої щоки з переходом на носо-губний трикутник, крилі носа справа, в ділянці правої клубової кістки, лівому колінному суглобі та які згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 02.02.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. В подальшому, ОСОБА_5 заволодівши вище переліченим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2999,61 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 22.04.2015 р., протокол огляду предметів від 22.04.2015 р., висновком судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 341 від 27.05.2015 р., висновком судово-медичної експертизи № 138 від 02.02.2015 р.; висновком судово-медичної експертизи № 590/138 від 05.05.2015 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час офіційно не працевлаштований, тому особистих доходів для проживання не має, що дає підстави вважати, що може продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення та під час досудового розслідування ігнорує вимоги слідчого, щодо явки до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для проведення слідчих дій, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від слідства та суду.

Слідчий також зазначив, що відповідно до ст.177, п.п.1,4,5 ч.1 ст.178 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинить інші кримінальні правопорушення або продовжить вчинення кримінального правопорушення. З метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванню більш м`яких запобіжних заходів, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, наявність ризиків, передбаченого у ст.177 та п.п.1,4,5 ч.1 ст.178 КПК України та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. В період часу з 18.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 .

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (квартира АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 15 серпня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1