1-кп/381/310/15
381/4767/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001750 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину 2012 року народження, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

14.10.2005 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.05.2006 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, за сукупністю вироків засудженого до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В першій декаді вересня 2015 року о 13 годині ОСОБА_4 проходив поряд з річкою Унава в районі мікрорайону Заріччя в м.Фастові Київської області, де випадково побачив дикоростучу рослину схожу на рослину роду конопель. Розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом, він з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, вирвав (придбав) декілька верхівок, після чого приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня в першій декаді вересня 2015 року о 15 годині з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, ОСОБА_4 в своїй квартирі АДРЕСА_2 , висушив дані рослини, подрібнив та перетер листя на однорідну суміш, у такий спосіб виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту у квартирі, помістивши у полімерний пакет.

09.10.2015 року о 08 год. 10 хв. під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на подрібнену рослину роду конопель.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-30/410 від 09.10.2015 року подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14,67 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що у першій декаді вересня 2015 року о 13 годині ОСОБА_4 проходив поряд з річкою Унава в районі мікрорайону Заріччя в м.Фастові Київської області, де випадково побачив дикоростучу рослину схожу на рослину роду конопель. Розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом, він зірвавдекілька верхівок, після чого приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня висушив дані рослини, подрібнив та перетер листя на однорідну суміш, у такий спосіб виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту у квартирі, помістивши у полімерний пакет. 09.10.2015 року о 08 год. 10 хв. під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на подрібнену рослину роду конопель.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має дружину, виховує сина.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченоюст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн.20 копійок на користь держави.

Речові докази спец пакет № 2191282 з канабісом, що зберігаються у камері схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції Київської області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5