Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
04 января 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, проживающего по б-ру Строителей, 6 кв. 75 в г. Днепродзержинске, в силу ст.89 УК Украины не имеющего
судимости,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1 15.10.2010 года в ночное время, находился в помещении кафе «У лукоморья», расположенного возле левобережного парка г.Днепродзержинска, где совместно с ранее незнакомым ОСОБА_2 и другими лицами распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, в ходе которой у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_2 Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 вышел совместно с ОСОБА_2 из помещения кафе на улицу, и находясь на летней площадке кафе «У лукоморья», 15.10.2010 года примерно в 00.50 часов умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область лица, причинив тем самым ОСОБА_2 физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От нанесенного удара ОСОБА_2 упал на землю, после чего ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: золотую цепочку стоимостью 5500 гривен, находившуюся на шее потерпевшего; портмоне стоимостью 250 гривен с находившимися в нем деньгами в сумме 700 гривен; сумку из ткани, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в ней ключами, блокнотом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, водительским удостоверением, талоном-предупреждением на имя ОСОБА_2 и техническим паспортом на автомобиль «Форд», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 6450 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою виновность и пояснил, 14.10.2010 года он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пришли в кафе «У лукоморья», куда их пригласил ОСОБА_8 отметить рождение дочери. Когда он встретил указанных ребят, то выпил пива, а те были уже прилично выпивши. Примерно в 23.00 часов они пришли в кафе «У лукоморья», где пили водку, закусывалиаказали, сидели за столиком и отдыхали. Затем они с кем-то вышел на улицу. В это время к кафе приехало такси, из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина, который был в сильно степени алкогольного опьянения, а так же из автомобиля вышел водитель, который оказался его знакомым по имени ОСОБА_4. Он поздоровался с водителем за руку, и этот мужчина так же протянул ему руку и начал сильно жать его руку, что-то говорил, ему. Он сказал водителю такси, чтоб тот забрал этого мужчину, тот предлагал мужчине уехать, но мужчина, как он узнал позже, того звали ОСОБА_2, сказал, что остается. Далее он с ребятами зашли внутрь, сели за столик. Потом он помнит, что ОСОБА_8 пошел расплачиваться за заказ, а он вместе с тем пошлее к барной стойке. Так же он помнит, что возле барной стойки находился и ОСОБА_2, которого ОСОБА_8 пригласил к ним за стол. За столиком ОСОБА_2 начал говорить чтобы он на него не обижался, что он служил в спецназе, стал махать руками перед лицом и моет быть случайно или умышленно ударил его ладонью по лицу. После этого он в ответ ударил ОСОБА_2 ладонью по лицу, и от этого тот упал, и сразу же к ним подбежали ребята из его компании. Потом он еще выпис водки и все события помнит очень смутно. Затем он с кемто из ребят вышел на улицу. ОСОБА_2, который также вышел на улицу и между ними снова началась ссора. ОСОБА_2 говорил, что он таких черных как он видел в Авганистане, оскорблял его. Затем ОСОБА_2 толкнул его, а он в ответ ударил его ладонью в область лиуа от чего тот упал и ударился о на плиточки и ударился головой. Далее он помнит, что ОСОБА_2 лежал без движения, а он он начал его поднимать как-то за одежду и получилось так, что наверное дернул за цепочку, которая оказалась у него в руках. Он цепочку положил в карман курточки, никому об этом не сказав. Он помнит, что пытался посадить ОСОБА_2 на стул, который вроде принес охранник, поливал на лицо ОСОБА_2 водой, чтоб привести того в чувство. Возможно, когда он поднимал ОСОБА_2, то с того снялась курточка. Он не помнит чтобы похищал сумку и другое имущество ОСОБА_2, но дрпускает это. Он выпил в тот вечер примерно 300 грамм водки, но многого не помнит, вероятно из-за тог, что водка была плохая. Он ушел из кафе совместно с ОСОБА_9. Когда и куда ушли остальные ребята, он не знает. О том, что он забрал цепочку у мужчины, он никому не говорил и не показывал. 15.10.2010 года утром он позвонил знакомому ювелиру по имени ОСОБА_10, и договорился о встрече. Затем он продал похищеную цепочку ОСОБА_10 за 3200 гривен. В содеянном он глубоко раскаиваетсяю Вред ОСОБА_2 он полностью возместил, изготовив и возвратив такую же цепочку, как он похитил. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе:
Протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 15.10.2010 года, в котором он просит ОВД принять мері к неизвестнім лицам, которіе 15.10.2010 г. примерно в 00 часов в кафе 2У лукоморья» причинили ему физическую боль и откріто завладели его имуществом (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010 года, согласно которого был произведен осмотр места совершения преступления кафе «У лукоморья» по пр.Металлургов, 1А в г. Днепродзержинске, где были обнаружены: черный блокнот, с обложкой для автодокументов из кожзаменителя коричневого цвета; водительское удостоверение ОСОБА_2; техпаспорт на автомобиль Форд; талон на имя ОСОБА_2; мужской капюшон от куртки черного цвета; белая футболка, на которой имеются пятна бурого цвета; мужской свитер бежевого цвета; мужская коричневая сумка с надписью Адидас с салфетками и флаконом из под туалетной воды. (л.д.7).
Протоколом досмотра и изъятия предмета от 23.10.2010 года, согласно которого была осмотрена и изъята у ОСОБА_10 золотая цепочка длиной 31 мм (л.д.23).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном им преступлении от 25.10.2010 года (л.д.24).
Справкой о стоимости золота в изделии (л.д.27).
Постановлениями о признании вещественными доказательствами: капюшона черного цвета, футболки белого цвета, свитера бежевого цвета, блокнота черного цвета, водительского удостоверения и талона-предупреждений на имя ОСОБА_2, технического паспорта на автомобиль «Форд-С-Макс» (л.д.63); сумки из ткани серого цвета, связки ключей из 6-ти штук (л.д.66); фрагмента цепочки из желтого металла длиной 31 мм (л.д.69).
Расписками ОСОБА_2 о получении принадлежащих ему: капюшона черного цвета, футболки белого цвета, свитера бежевого цвета, блокнота черного цвета, водительского удостоверения и талона-предупреждений на имя ОСОБА_2, технического паспорта на автомобиль «Форд-С-Макс» (л.д.64); сумки из ткани серого цвета, связки ключей из 6-ти штук (л.д.67); фрагмента цепочки из желтого металла длиной 31 мм (л.д.70).
Протоколом осмотра от 12.11.2010 года, согласно которого в помещении Днепровского РО осмотрена связка ключей, состоящая на кольце из пяти ключей и ключа от домофона; сумка из ткани черного цвета. Как пояснил ОСОБА_2 указанные вещи пропали у него в ночь ч 14 на 15.10.2010 года, и были возвращены ему 15.10.2010 року работником кафе «У лукоморья». (л.д.65).
Протоколом очной ставки ОСОБА_10 ОСОБА_1 от 10.11.2010 года, согласно которого свидетель подтвердил факт покупки у ОСОБА_1 цепочки 585 пробы весом 16,5 гр.(л.д. 57).
Протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 от 12.11.2010 года, согласно которого потерпевший подтвердил факт и обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л.д. 71).
Оценивая собранные и проверенные в судебном заседании доказательства по делу суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, однако каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, как не имеющего судимости, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего посредственную характеристику по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 186 УК Украины.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, согласно ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания в виде лиения свободы, с испытанием и с применением ограничений предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: капюшон черного цвета, футболку белого цвета, свитер бежевого цвета, блокнот черного цвета, водительское удостоверение и талон-предупреждение на имя ОСОБА_2, технический паспорт на автомобиль «Форд-С-Макс», сумку из ткани серого цвета, связку ключей из 6-ти штук, фрагмент цепочки из желтого металла длиной 31 мм, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 необходимо передать ему по принадлежности.
В связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_2 в судебное заседание и наличием в деле заявления о добровольном возмещении ему материального вреда ОСОБА_1 на сумму 6300 грн. (л.д.79), суд считает, что заявленый на досудебном следствии гражданский иск на сумму 6450 грн. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать органы уголовноисполнительной системы об изменении места своего жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Заявленый на досудебном следствии гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.А.