пр. № 1-кс/759/3080/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002909, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002909, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, накладений 26 липня 2011 року постановами слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що арешт в межах кримінального провадження накладався слідчим з метою запобігти його незаконному відчуженню, а оскільки на даний момент законним спадкоємцем ОСОБА_5 проводиться нотаріальне оформлення прийнятої ним спадщини після померлого ОСОБА_4 , потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Розглянувши зазначене клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанов слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2011 року, підставою накладення арешту було збереження майна яке було об`єктом злочинних дій та є по справі речовим доказом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014 року заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , що посвідчений 12.05.2009 року головним лікарем Ківерцівської районної центральної лікарні Волинської області ОСОБА_8 визнано недійсним. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 09.09.2010 року скасовано. Рішення набрало законної сили 25.09.2014 року.

На даний момент ОСОБА_5 проводиться нотаріальне оформлення прийнятої ним спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002909, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 26 липня 2011 року постановами слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 на майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1