Справа № 592/7380/15-к
Провадження № 1-в/592/315/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
представника Сумської виправної колонії ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2007 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
2. вироком Октябрьського районного суду м. Харкова від 24.12.2007 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;
3. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
4. вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 22.03.2013 р., кінець строку - 22.09.2016 р. Станом на 29.07.2015 р. ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання. Засуджений ОСОБА_7 прибув до Сумської виправної колонії № 116 із СІЗО м. Суми, де стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії № 116 засуджений характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі працевлаштований робітником банно прального комбінату. Має чотири заохочення. До праці ставиться добре. Приймає активну участь у суспільно корисній праці у відділенні. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», які відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Просять засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 не заперечував.
Заслухавши представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі (а.с. 24 особової справи).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий: вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (а.с. 13 особової справи); вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2013 р. за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (а.с. 23 особової справи);

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2013 р. до ОСОБА_7 застосовано покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2013 р. та за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 р. та остаточно визначено строк відбування покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців. Строк відбування покарання визначено з 22.03.2013 р. (а.с. 33 особової справи).

Початок строку покарання - 22.03.2013 р., кінець строку - 22.09.2016 р.

Станом на 29.07.2015 р. ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання.

Умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину у Сумській виправній колонії № 116, станом на 29.07.2015 р. відбув більше 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 станом на 17.08.2015 р. становить 1 рік 01 місяць 05 днів (а.с. 16).

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_7 характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, розкладу денного установи не порушував, стягнень не має, має чотири заохочення у вигляді подяки, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення, Характеристикою (а.с. 2, 7; а.с. 86, 88 особової справи).
ОСОБА_7 в установі працевлаштований робітником банно прального комбінату, до праці ставиться добре. Крім того, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Передбачені програмою відвідує регулярно та своєчасно.
Викладені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 01 місяць 05 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на невідбутий строк - один рік один місяць п`ять днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1