печерський районний суд міста києва
Справа № 757/724/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокурори України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 30.12.2013 року до Генеральної прокуратури України подана заява щодо неправомірних дій службових осіб Вищого спеціалізованого суду України, однак на сьогоднішній день повідомлення про внесення до ЄРДР його заяви він не отримав.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_3 по суті скарги фактично просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести його заяву від 30.12.2013 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги не визнала, зазначивши, що дійсно до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_3 від 30.12.2013 року на неправомірні дії службових осіб Вищого спеціалізованого суду України, яку листом від 08.01.2014 №06/1-12849-13 було направлено до прокуратури м. Києва для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено заявника, що відповідає положенням КПК України. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.12.2013 року до Генеральної прокурори України подав заяву щодо неправомірних дій службових осіб Вищого спеціалізованого суду України.

Листом Генеральної прокуратури України від 08.01.2014 року, за підписом виконуючого обов`язки начальника відділу Головного управління наглядової діяльності ОСОБА_5 , зазначену заяву ОСОБА_3 було перенаправлено до прокуратури м. Києва для розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Такі дії прокуратури відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 30.12.2013 року.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, тому зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1