Справа № 727/3949/15-к
Провадження № 1-кс/727/1187/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001505 від 16 травня 2015 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджено із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 16 травня 2015 року близько о 03-00 години ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , де шляхом пошкодження дверних ролетів та вхідних дверей магазину, проникли в його приміщення, звідки таємно викрали 2200 грн., ноутбук марки «Lenovo G 50-30 вартістю 6700 грн., після чого з викраденим покинули місце вчинення злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 8900 грн.

16 травня 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.185 КПК України замінила дане клопотання новим про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту з підстав, викладених в ньому.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 16 травня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: 16 травня 2015 року, в період часу з 03-00 години по 04-00 годину, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , шляхом пошкодження захисних ролетів та віджиму вхідних металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрали ноутбук «Леново» вартістю 6700 грн. та гроші в сумі 2200 грн.

16 травня 2015 року о 10 -15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю, що прокурором в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним, оскільки він має постійне місце проживання, працює неофіційно.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 19 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________