overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2013/1-19/2010
Провадження № 2013/1-19/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Гладкіх О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої фізичною-особою підприємцем в с. Леб"яже, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має.

Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245,253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 172 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 11 березня 2010 року на 10.00 год. з участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудної ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/452/2015 Справа №641/8419/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 12.03.2015 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 12.08.2015 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст.395 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 18.02.2015 року, зазначений обвинувальний акт надійшов з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова 17.03.2015 року

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..395, ч.1,2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та за ст.395 КК України, в одне провадження

Керуючись ст.. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ч.2 ст.185 КК України, номер справи № 641/8419/15-к, номер провадження 1-кп/641/452/2015 та ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ст.395, ч.1,2 ст.185 КК України, номер справи № 641/2563/15-к, номер провадження 1-кп/641/225/2015, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження щодо ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, номер справи № 641/2563/15-к, та номер провадження 1-кп/641/225/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3246/14-к
Провадження № 1-кп/644/314/14

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 08 травня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
22 марта 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием представителя Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова представление Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, ранее судимого 10.12.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч. 2, ст. 187, ч. 1, 190 ч. 2 ст. 353, ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.07.2009 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
10.12.2007 года г-н ОСОБА_4 был осужден по ст. 289 ч. 2, ст. 187, ч. 1, 190 ч. 2 ст. 353 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.07.2009 года.
После освобождения из мест лишения свободы г-н ОСОБА_4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок.
Привлекался к административной ответственности:
1. 09.03.2010 года по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины;
2. 13.03.2010 года по ст. 177 КоАП Украины;
3. 13.03.2010 года по ст. 178 ч. 2 КоАП Украины
Учитывая, что г-н ОСОБА_4 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, систематически нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 12 месяцев, руководствуясь п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы », суд
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении г-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 административный надзор сроком на 12 / двенадцать / месяцев.
Установить в отношении г-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 следующие ограничения:
1. Запретить покидать место проживания с 21-00 ч. до 05-00 ч. следующего дня.
2. Запретить посещать бары, рестораны, кафе, магазины, киоски с целью приобретения и употребления спиртных напитков.
3. Запретить выезжать за пределы г. Харькова по любым вопросам без разрешения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
4. Обязать прибывать на регистрацию в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 1 /первый/ вторник каждого месяца с 09.00 часов до 17.00 часов в свободное от работы время.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд.
Судья:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 5-669/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2010 Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ВТК № 43 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії Орджонікідзеської районної в м. Харкові ради про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , 1981 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, останній раз засудженого 20.04.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.01.2005 року,

Кінець строку: 03.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії та № 43 та спостережна комісія Орджонікідзеської районної в м. Харкові внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме 5 років 10 місяців 20 днів, залишилось невідбутої частини 1 рік 1 місяць 10 днів позбавлення волі. Під час відбування покарання характеризується позитивно, довів своє виправлення, до праці ставиться добре. Вину у скоєному злочині визнав.

Заслухавши доклад представника адміністрації, пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 та перевіривши його особливу справу, суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою та відношенням до праці доказав своє виправлення, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2005 року на 1 рік 1 місяць 10 днів.

На постанову протягом 7 діб з дня його проголошення прокурор, засуджений може подати апеляцію в Апеляційний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 5-750/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2010 Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ВТК № 43 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії Орджонікідзеської районної в м. Харкові ради про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , 1977 року народження, уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз засудженого 17.07.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 15.08.2007 року,

Кінець строку: 27.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії та № 43 та спостережна комісія Орджонікідзеської районної в м. Харкові внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, а саме 3 роки 3 місяці 8 днів, залишилось невідбутої частини 2 місяці 22 дні позбавлення волі. Під час відбування покарання характеризується позитивно, довів своє виправлення, до праці ставиться добре. Вину у скоєному злочині визнав.

Заслухавши доклад представника адміністрації, пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 та перевіривши його особливу справу, суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою та відношенням до праці доказав своє виправлення, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2008 року на 2 місяці 22 дні.

На постанову протягом 7 діб з дня його проголошення прокурор, засуджений може подати апеляцію в Апеляційний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/737/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/40/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.05.2013р. призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 08 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/4039/13-к
Провадження №1-кс/0274/305/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 10.07.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000519 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого в період часу з 08.00 по 12.30 год. 22.03.2013 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 2500 грн. 100 дол.США, 30 ЄВРО та золоті виробина суму близько 22000 грн, належні гр. ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 26798 гривень.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, су д вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт: шляхом надання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ МТС Україна Lac - ; Cid-

АТ Київстар Lac-; Cid -

ТОВ Астеліт Lac -; Cid -

За період з 08.00 по 12.30 год. 22.03.2013 року з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 10 серпня 2013 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя:
Справа №274/4472/13-к
Провадження №1-кс/0274/336/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 24.07.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Качур Н.Д. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000988 від 25.06.2013р., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, AT Київстар, TOB Астеліт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в період часу з 16.00 год. 23.06.2013 по 09.00 год. 24.06.2013 року, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала речі належні гр. ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 18000 гривень.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт: шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) ПрАТ МТС Україна Lac - 24185 ; Cid- 9423

2) АТ Київстар Lac-6120; Cid - 28855

3) ТОВ Life Lac - 12504; Cid - 26016

за період 09 год. 00 хв. 23.06.2013року по 24.06.2013 року включно з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 23 серпня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :
Справа №274/7170/13-к
Провадження №1-кс/0274/587/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 21.11.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В., при секретарі: Рудаковій А.В., розглянув клопотання слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000771 від 06.08.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого 06.08.2013 р. невідома особа, під приводом внесення завдатку за продаж автомобіля, шляхом введення в оману гр. ОСОБА_3, заволоділа його коштами на загальну суму 1600 грн.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження мобільних телефонів, номер ІМЕІ мобільних терміналів та особи в якої він знаходиться.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ «Київстар», тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером + 38-098-261-39-41 за період з 25.08.2013 року по час надання інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4

Строк дії ухвали до 21 грудня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: