АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/834/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/700/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2014 року за № 0003076, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 119 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року вищезазначений вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та виключено з резолютивної частини даного вироку посилання на призначення остаточного покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік необхідно виконувати самостійно.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була повернута особі, яка звернулася до суду.

27 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені зокрема судове рішення, яке оскаржується; яким судом воно ухвалене та дату його ухвалення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, при його складанні ОСОБА_3 вказаних вимог закону не дотримався, а саме:

- обвинуваченим не зазначене судове рішення, яке ним оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, оскільки зі змісту апеляційної скарги не вбачається за можливе встановити, яке судове рішення оскаржується ОСОБА_3 ;

- апеляційна скарга не містить обґрунтування того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного судового рішення;

- обвинуваченим не заявлені конкретні вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2014 року за № 0003076, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 119 КК Україн, залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2