печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9910/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Липської І.С.

слідчого Самолюка Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюка Т.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 від 16 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБ України у м. Києві Самолюк Т.В. за погодженням з старшим прокурором відділу Прокуратури міста Києва Гошовським Р.М. звернувся з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: комп'ютерної техніки і електронних носіїв інформації, які використовуються для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, технічної документації програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, які використовуються для незаконного привласнення грошових коштів, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

З наданих в обґрунтування матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ УСБУ у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 16 січня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.361 КК України, в ході якого одержані дані про причетність до його вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає у вищевказаній квартирі разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні за місцем проживання ОСОБА_3, разом з тим в частині клопотання щодо відшукання майна та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, які використовуються для незаконного привласнення грошових коштів, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом, - відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю, виходячи з передбаченого ч.1 ст.361 КК України складу злочину та покарання за його вчинення.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюка Т.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 від 16 січня 2013 року - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у якій також зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і яка є власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: комп'ютерної техніки і електронних носіїв інформації, які використовуються для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, технічної документації програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва