Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кс/17/292/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 березня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Рябенька Т.C.

при секретарі Козачок Н.В.

за участю старшого прокурора прокуратури

Червоноармійського району ОСОБА_1

слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України

в Житомирській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 1

Червоноармійського району Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що 17.01.2013 року, близько 22-ї години ОСОБА_3, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, через сіновал проник на балкон будинку та відкривши шляхом підбору ключа навісний замок на дверях, пройшов до будинку громадянки ОСОБА_4, який розташований за адерсою вул. 40-річчя Перемоги, 10 с. Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області, звідки умисно, таємно викрав банківські картки "ПриватБанк" та "Аваль", та з останньої 18.01.2013 року та 20.01 2013 року зняв гроші в сумі 3870 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1). наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2). наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3). недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він не працює, а також, враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 Миколайовича- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та Червоноармійського районного суду Житомирської області за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов»язків втановити до 12 травня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5