Провадження № 1-кп/760/278/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0010276 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 22.10.2015 приблизно о 14.35 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе за адресою: м. Київ, площа Кривоноса, 1, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , який поклав свою барсетку на столик, та вирішив її викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений викрав вказану барсетку вартістю 2000 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я потерпілого серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_3 ; особисті записки та копію довіреності на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та грошові кошти у сумі 1003 грн., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення кафе не реагуючи на зауваження та прохання потерпілого повернути викрадене, а приблизно о 15.00 год. під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 наніс йому ножем один удар в лівий бік грудної клітки, чим спричинив, згідно з висновком судово-медичної експертизи №2195/Е, тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 , його вік, критичне ставлення до вчиненого і його щире каяття, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому та прохання останнього не позбавляти волі обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 домашній арешт, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- шкіряну барсетку та інші особисті речі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у потерпілого;

- ніж та чохол до нього, який належить ОСОБА_6 та зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знищити;

- джинси, курточку, кросівки, шкарпетки, нижню білизну, рушник, кофту, які належать потерпілому ОСОБА_4 та зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з дня його оголошення.

Суддя