Провадження № 1-кп/742/219/15
Єдиний унікальний № 742/3353/15-к
ВИРОК
Іменем України
08 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працює слюсарем у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В 2005 році, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, на стрільбищі неподалік села Густиня Прилуцького району гр. ОСОБА_4 знайшов 5 набоїв різного калібру, які вирішив залишити собі як сувенір. В подальшому він, достовірно знаючи, що за носіння та зберігання боєприпасів законом передбачена кримінальна відповідальність, однак не здавши їх в правоохоронні органи, надалі незаконно переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і поклав у шухляду до столу, де й зберігав без передбаченого законом дозволу.

18.07.2015 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою співробітниками міліції серед іншого було виявлено та вилучено 5 патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 679 від 06.08.2015 року являються боєприпасами: 2 патрони калібру 7,62x39 мм. до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС) та інші; 2 патрони калібру 5,45x39 мм. до автоматів АКМ-74 та інші; 1 патрон калібру 9 мм. до пістолета Макарова та інші.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці серпня 2013 року прибув до парку, розміщеного по вулиці Гімназичній в м. Прилуки, де зірвав дикорослі рослини коноплі, які, сприймаючи як наркотичний засіб «каннабіс», переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де дані рослини висушив, подрібнив та зберігав X за вищевказаним місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

18.07.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 52 (н) від 21.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,60 г.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та підтвердив вищевикладене.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 , щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст.309 КК України та щодо придбання, носіння, зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд також враховує те, що він вчинив злочин за ч.1 ст.309 КК України - середньої тяжкості, за ч.1 ст.263 КК України тяжкий злочин; особу винного, як такого, що позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи не страждає на наркоманію, примусового лікування не потребує, суд вважає за необхідне призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України, без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України враховуючи особу підсудного і обставини справи.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області становлять 307 грн. 20 коп., за проведення судової балістичної експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області становлять 491,04 грн.

Питання про речові докази по справі, вирішується за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 КК України, за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області та 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення судової балістичної експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази по справі, а саме:

5 патронів, які є боєприпасами: 2 патрони калібру 7,62х39 мм, 2 патрони калібру 5,45х39 мм, 1 патрон калібру 9 мм, 146 патронів калібром 5,5 мм., 2 патрони калібру 7,62х54 мм та 11,15х60 мм, що не придатні для пострілу; 2 предмети, складові частини: гільза та куля патронів калібру 7,62х39 мм, що поміщені в пакет Експертної служби №0409759 з пояснювальними записами, паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом в перерахунку на висушену речовину вагою 6,60 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1