Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1409/15-к
Провадження № 1-кс/280/487/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 18.05.2015 по 18.08.2015 ОСОБА_4 , щляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом надрукування фото катологу, заволодів грошовими коштами в сумі 5435 гривень, які належать останньому, спричинивши цим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( №0000513).

07.09.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого, встановлено, що в один із днів травня 2015 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставив завдання на друк каталогів. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 передзвонив мобільний номер НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та запропонував виконати друк фото каталогів за суму 6900 гривень. На мобільний телефон потерпілого прийшло СМС повідомлення, де було вказано номер банківської картки з прізвищем ОСОБА_4 на яку ОСОБА_7 у подальшому перерахував грошові кошти в сумі 5 435 гривень. Також ОСОБА_4 здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_5 із мобільного номеру НОМЕР_2 . Після отриманих грошових коштів ОСОБА_4 припинив спілкуватися із потерпілим та не виконав роботу по надрукуванню каталогів та не повернув грошові кошти ОСОБА_7 .

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_4 для спілкування, дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать та використовуються гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: м. Київ, район «Нивки», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.04.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1