Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1 -76
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого-судді Раєвич Т.М.

При секретарі Кузьміній О.Ю.

За участю: прокурора Давиденко А.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Єланецької райдержадміністрації ОСОБА_3

представника кримінальної міліції служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 18.02.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

-за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5, будучи раніше 18 лютого 2010 року судимим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та 15.02.2010 року, маючи намір на здійснення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого в с. Возсіятське вул. Степова буд. №105 Єланецького району Миколаївської області та скориставшись відсутністю господаря, проник через вхідні двері до будинку, після чого проник в приміщення гаражу, звідки здійснив крадіжку запасних частин від мотоциклів, які згідно висновку експерта №3/20 від 18.05.2010 року мають кількісні та якісні показники: однієї лівої головки циліндру з клапанами в зборі до мотоцикла «Дніпро» вартістю 324 грн.; генератора Г-414 до мотоциклу «Дніпро» вартістю 250 грн.; генератора Г-424 в розкомплектованому стані до мотоциклу «Дніпро» вартістю 120 грн.; карданного шарніру карданного валу до мотоциклу «Дніпро» вартістю 80 грн.; сектору пускового механізму до мотоциклу «ИЖ» вартістю 33, 75 грн.; велосипеда «Орльонок» залишкова вартість якого згідно висновку експерта №1/102 від 17.05.2010 року становить 40 грн.

Всього було викрадено майна на загальну суму 847,75 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в лютому 2010 року, точної дати не пам'ятає, приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, з яким напередодні домовився про те, що візьме в останнього на деякий час коробку передач від мотоциклу «Дніпро». Перебуваючи в будинку ОСОБА_7, коли останній давав йому коробку передач побачив, що в веранді будинку та в приміщенні гаражу, знаходяться і інші частини від мотоциклу «Дніпро». Отриману від ОСОБА_6 коробку передач він мав повернути через тиждень. В установлений домовленістю строк коробку передач від мотоциклу «Дніпро» він не повернув і вирішив здійснити крадіжку інших запчастин від мотоциклу «Дніпро» з домоволодіння ОСОБА_6 Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_6 він зайшов через хвіртку на територію двору, з вхідних дверей будинку зірвав руками замок, та зайшов в веранду, звідки забрав ліву головку циліндра від двигуна мотоцикла «Дніпро». Потім вийшов з будинку і пішов до приміщення гаражу, відкривши двері, викрав з приміщення два генератори від мотоциклу «Дніпро», карданний шарнір від мотоциклу «Дніпро» та одну шестерню від якогось іншого мотоцикла і склав все в сумку. Також з приміщення гаража ОСОБА_6 він забрав велосипед, на який прив'язав сумку з викраденими запчастинами, та покотив його в напрямку свого домоволодіння. Перебуваючи вдома, викрадені частини та велосипед він сховав в приміщенні свого гаражу. Коли до нього приїхали працівники міліції, він зізнався в крадіжці велосипеда та частин до мотоциклу "Дніпро", після чого все викрадене у ОСОБА_6 майно видав працівникам міліції. Крадіжку він вчинив до винесення вироку від 18.02.2010 року.

Допитана в судовому засіданні в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, суду пояснила, що про вчинення її сином крадіжки запасних частин від мотоцикла «Дніпро» з приміщення будинку та гаражу ОСОБА_6 вона нічого не знала. Дізналася про все 06.03.2010 року, коли до неї додому приїхали працівники міліції та розповіли, що її неповнолітній син ОСОБА_5 15.02.2010 року здійснив крадіжку велосипеда та запасних частин від мотоцикла «Дніпро» у громадянина ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього її син ОСОБА_5, добровільно виніс з приміщення гаража велосипед та запасні частини від мотоцикла «Дніпро», при цьому пояснив, що дійсно дане майно він викрав у ОСОБА_6 Запасні частини від мотоциклу та велосипед були вилучені працівниками міліції та повернуті ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що він у своїй власності мав запасні частини від мотоцикла «Дніпро», які зберігав в приміщенні будинку та гаража. В лютому 2010 року, точної дати він не пам'ятає, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5, мешканець с. Ковалівка Єланецького району Миколаївської області, та попросив дати йому коробку передач від мотоциклу «Дніпро». На дану пропозицію він погодився, та в присутності ОСОБА_5 виніс з приміщення веранди коробку передач та віддав ОСОБА_5

15.02.2010 року він, зачинивши вхідні двері свого будинку на замок, пішов до будинку своєї сестри, щоб наглянути за її дітьми, так як остання в цей день поїхала в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області. Проходячи по вулиці с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, він зустрів ОСОБА_5 На питання про те, коли він поверне коробку передач від мотоциклу «Дніпро», останній відповів, що віддасть її цього ж дня. При цьому він повідомив ОСОБА_5, що йде наглядати за дітьми сестри.

Коли цього дня о 18.00 год. він повернувся додому, побачив, що замок на вхідних дверях будинку зірвано, а двері гаражу зняті з завіс та відставлені в бік. Зайшовши до веранди побачив, що з неї зникли частини від мотоциклу «Дніпро», а саме: ліва голівка двигуна та генератор, а з приміщення гаража: велосипед, карданний шарнір, інший генератор та шестерня пускового механізму від мотоцикла «ИЖ».

Про здійснення крадіжки він зателефонував до відділу міліції. Пізніше працівники міліції повернули йому велосипед та частини від мотоциклу, та повідомили, що крадіжку його майна здійснив ОСОБА_5

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_6 Деякий час вона та її сім'я разом з ОСОБА_6 проживали в одному будинку в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області. Після того як вона та її сім'я купили власний будинок в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і переїхали в нього проживати, в старому будинку залишився проживати її брат ОСОБА_6 Проживаючи в іншому будинку вона майже кожного дня приходила провідувати свого брата і бачила, що в приміщенні гаражу та будинку зберігалися запчастини від мотоцикла «Дніпро». 14.02.2010 року пізно ввечері, так як її діти захворіли, вона прийшла до ОСОБА_6, і попросила останнього наглянути за її дітьми, так як 15.02.2010 року збиралася поїхати в с. Водяно - Лорино Єланецького району Миколаївської області до своєї сестри, щоб позичити гроші на лікування. Перебуваючи цього вечора в будинку брата, бачила, що на підлозі в веранді знаходилися запасні частини від мотоциклу «Дніпро».

15.02.2010 року, коли вона повернулася додому із Водяно -Лорино, пізно ввечері, після того як діти лягли спати, вирішила піти провідати свого брата. Прийшовши до ОСОБА_6, останній розповів про те, що за час його відсутності хтось з будинку та приміщення гаражу вчинив крадіжку запасних частин від мотоциклу «Дніпро».

Крім пояснень підсудного, потерпілого та свідка вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується іншими доказами по справі:

- із змісту протоколу огляду місця події від 04.03.2010 року слідує, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: с. Возсіятське вул. Степова Єланецького району Миколаївської області.

Під час огляду домоволодіння виявлено пошкодження запорів вхідних дверей житлового будинку та дверей гаражу.

(а.с. 5)

- із змісту протоколу огляду місця події від 06.03.2010 року слідує, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: с. Ковалівка вул. Степова буд. №6 Єланецького району Миколаївської області.

Під час огляду домоволодіння було встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, з приміщення гаража, розташованого по місцю його проживання, видав ліву головку від двигуна мотоцикла «Дніпро», два генератори від мотоцикла «Дніпро», шестерню пускового механізму до мотоцикла «ИЖ» та велосипед, які було вилучено працівниками міліції.

(а.с.9)

- із фото-таблиць, долучених до протоколу огляду місця події від 06.03.2010 року, Івидно велосипед, головку від двигуна мотоцикла «Дніпро»та два генератори від мотоцикла «Дніпро».

Із змісту висновку експерта №1/102 від 17.05.2010 року слідує, що вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Орльонок» станом на момент проведення експертизи становить 40, 00 грн.

(а.с.62 -67)

Із змісту висновку експерта №3/20 від 18.05.2010 року слідує, що вартість голівки лівого циліндру з клапанами в зборі до мотоцикла «Днепр», з урахуванням втрати її товарних якостей у зв'язку з пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів, складає - 324, 00 грн.; вартість генератора Г-414 до мотоцикла «Днепр», з урахуванням втрати його товарних якостей у зв'язку з пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів, складає - 250,00 грн.; вартість генератора Г-424 в розкомплектованому стані до мотоцикла «Днепр», з урахуванням втрати його товарних якостей у зв'язку з пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів, складає - 120, 00 грн.; вартість карданного шарніру до мотоцикла «Днепр», з урахуванням втрати його товарних якостей у зв'язку з пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів, складає - 80,00 грн; вартість сектору пускового механізму до мотоциклу «ИЖ», з урахуванням втрати його товарних якостей у зв'язку з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, складає - 33,75 грн.

(а.с. 75 -88)

Органом досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення;

Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому злочині, вчинив злочин у неповнолітньому віці та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Із матеріалів справи слідує, що:

- ОСОБА_5, раніше вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.02.2010 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Новий злочин вчинив 15.02.2010 року, тобто до винесення попереднього вироку, із чого слідує , що покарання підсудному ОСОБА_5 необхідно призначати на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 59 коп. в рахунок витрат на проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, р/р 05 МФО 826013.

Речові докази по справі: ліва головка двигуна мотоцикла «Дніпро», два генератора мотоцикла «Дніпро», один карданний шарнір мотоцикла «Дніпро», шестерня пускового механізму мотоцикла «ИЖ», велосипед «Орльонок», які передано на вберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 - передати в його повне розпорядження.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич