Справа № 362/194/15-к
Провадження № 1-кп/362/58/15
ВИРОК
Іменем України
06.10.2015 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого- ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.317, ч.1ст.263 КК України,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_8 , маючи на меті організацію та утримання місця для незаконного виробництва і виготовлення наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з корисливих мотивів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав обладнання та на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спеціально облаштував для вирощування рослин роду коноплі господарське приміщення.
17 жовтня 2014 року, близько 15 год. 20 хв., при проведенні санкціонованого обшуку, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області спільно із працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, по вул. Комарова, 30, с. Тростинка, Васильківського району, Київська область, було виявлено спеціально облаштоване для вирощування рослин роду коноплі господарське приміщення, що розташоване на території домоволодіння за вищевказаною адресою та в якому виявлено: калорифер, який підтримує відповідну температуру, 12 навісних ламп, котрі забезпечують цілодобове освітлення, датчик вимірювання температури та вологості повітря, 2 вентилятори повітря, а також вказане приміщення оббите термо-захисною плівкою. Окрім того, у цьому ж приміщенні виявлено 84 рослини роду коноплі, кожна з котрих знаходилась в окремому пластиковому вазонному горщику.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1727 СВЕ від 08.12.2014 року, сукупність виявленого та вилученого у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: готового продукту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), рослин роду коноплі, сировини для вирощування рослин (насіння коноплі), засобів та матеріалів (грунт та перманганат калію), допоміжних пристосувань (регулятори напруги, градусник для вимірювання температури та вологості у приміщеннях), обладнання для вирощування рослин (вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампи освітлювальні), обладнання для подрібнення рослин роду коноплі (конструкція з двох сит) вказує на те, що дані предмети та об`єкти використовувалися для незаконного вирощування рослин роду коноплі із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу (канабісу).
Сукупність відомостей наведених у довідці агронома-технолога, протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього, дає підставу визначити, що приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , є місцем для незаконного вирощування із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу (канабісу).
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1648 СВЕ від 03.12.2014 року, надані на експертизу три рослини, які знаходились у трьох горщиках із полімерного матеріалу, відносяться до рослин роду коноплі.
Окрім того, ОСОБА_8 , маючи на меті виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), придбав невстановлену кількість насіння рослин роду коноплі, з котрих, в подальшому у спеціально облаштованому господарському приміщенні, розташованого по АДРЕСА_1 , а також на земельній ділянці за вказаною адресою, виростив рослини роду коноплі. Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, з вирощених ним рослин роду коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрий незаконно зберігав на території вищевказаного домоволодіння з метою його збуту.
Так, 17 жовтня 2014 року, близько, 15 год. 20 хв., при проведенні санкціонованого обшуку, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області спільно із працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, по вул. Комарова, 30, в с. Тростинка, Васильківського району, Київської області, було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, частина якої знаходилась в полімерному відрі синього кольору, 2 паперових згортка, що знаходяться в прозорому безбарвному пакеті в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагменти стебел, що супроводжуються верхівками та листям зеленого кольору, скляну банку з рукописним написом на кришці «777», в середині якої знаходиться дозріле насіння, залізну ємність з фабричним написом на кришці «Jour Cherry Drops», в середині якої знаходиться дозріле насіння, 4 полімерні ємності жовтого кольору в середині яких знаходилось дозріле насіння, напівпрозора полімерна ємність білого кольору в середині якої знаходилось дозріле насіння, полімерна ємність світло-зеленого кольору в середині якої на дні знаходилось дозріле насіння у чотирьох паперових згортках, полімерна ємність світло-зеленого кольору з надписом на етикетці «Для ног», в середині якого знаходилось сім паперових згортків, кожен з яких з дозрілим насінням, пакет з полімерного матеріалу фіолетового кольору, в середині якого знаходиться напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу з сумішшю дозрілого насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу фіолетового кольору з сумішшю дозрілого насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу фіолетового кольору в середині якого знаходиться пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Крім того, в ході проведення обшуку виявлено електронні ваги, пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, конструкцію з двох сит.
Разом з цим, на земельній ділянці розташованій за вищевказаною адресою виявлено 72 рослини роду коноплі.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1561 СВЕ від 17.10.2014 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках газети, поліетиленовому пакеті та пластиковому відрі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 2263,47 г.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1647 СВЕ від 03.12.2014 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходились у трьох мішках білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 4072,48 г.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1651 СВЕ від 04.12.2014 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, та речовина рослинного походження, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 129,19 г.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1649 СВЕ від 03.12.2014 року, надані на експертизу п`ять рослин, відносяться до рослин роду коноплі.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці дії ОСОБА_9 які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, вчинені з корисливих мотивів,органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.317 КПК України,а дії,які виразилися у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, органом досудовим розслідуванням кваліфіковано ч. 3 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав та показав,що 16.10.2014 року він разом із своїм братом приїхав із м.Києва в с. Тростинка,Васильківського району на похорони,де залишилися ночувати в будинку його мами. Із ранку брат поїхав,а він залишився та мав намір поїхати в м.Київ пізніше. Вийшовши із подвір`я,він підійшов до свого автомобіля і побачив,що в його сторону їдуть 6 автомобілів. Після зупинки автомобілів із них вискочило більше 10 чоловік. Кілька чоловік підбігли до нього та завели за сарай,де разом із будівельником на прізвище ОСОБА_10 ,якого привіз для виконання будівельних робіт його брат,приїхавші люди поставили на коліна. У всіх прибулих були пістолети ОСОБА_11 ,якими йому погрожували та запитували,де знаходяться ключі від замка, що знаходяться на вхідних дверях сараю. Він сказав, що не знає після чого його вдарили в груди. Потім запитували , де знаходиться сейф із грошима та робили постріли із пістолета над головою. Побоюючись за своє здоров`я він написав явку із повинною хоч знає,що вона не може бути доказом у справі. Коли його завели в будинок,то він побачив,що слідчий ОСОБА_12 сидить за столом і пише протокол,куди записує все що знайшли співробітники СБУ, які приймали участь в обшуку. Щоб його не били він написав заяву,що він дає дозвіл на обшук в своїй квартирі в м.Києві. Він бачив,що через одне із вікон будинку виносили телевізор та інші речі. Потім його доставили до ОСОБА_13 і при затриманні забрали барсетку із якої зникли гроші і дві кредитні картки. При розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу в суді він частково визнавав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення побоюючись за своє життя та рідних. Під час досудового розслідування він мав адвоката ОСОБА_14 та при допиті в якості підозрюваного визнавав свою вину, боячись за своє здоров`я так як на його адресу йшли погрози. Проте із цього приводу до прокуратури чи інших органів не звертався. Клопотань про виклики та допит свідків під час досудового розслідування він не заявляв.Будинок по АДРЕСА_1 ,Васильківського районну належав його матері ОСОБА_15 , яка померла в 2005 році і заповідала його йому та сестрі ОСОБА_16 .. Проте,в подальшому він відмовився від своєї частки в спадщині і 02.09.2015 року сестра одержала свідоцтво про право власності на будинок в порядку спадкування. Він вважає,що коноплю в спадковому домоволодінні вирощувала його сестра та її співмешканець.
Таким чином даючи покази в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину не визнав,заявивши,що писав явку із повинною та визнавав свою вину під тиском співробітників СБУ,які постійно висловлювали погрози на його адресу.
Колегія суддів критично відноситься до цих показів,оскільки ОСОБА_8 ,який має юридичну освіту, працював в органах внутрішніх справ в УБОЗ,під час досудового розслідування мав адвоката в присутності якого він давав покази,в яких частково визнавав свою вину. Також він частково визнав вину після оголошення прокурором обвинувального акту, зазначивши,що вирощував і зберігав коноплю для власних потреб.
Як вбачається із акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи №416 від 01.12.2014 року ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час обстеження ОСОБА_8 визнав інкриміновані йому дії та про скоєне розповів комісії лікарів психіптрів про вчинене безпосередньо ним у відповідності із показами, даними при допитані в якості підозрюваного, що досліджувалися експертами (а.с. 130-131).
Колегією суддів було допитано свідків, досліджено матеріали кримінального провадження,які узгоджуються маж собою і свідчить про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав,що в кінці 2014 року ,точної дати він не пам`ятає, під вечір,але на вулиці було ще світло він разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_18 знаходився в с.Тростинка,Васильківського району,де до них на автомобілі під`їхав чоловік,який представився співробітником СБУ та запропонував буди понятим при проведенні обшуку в домоволодінні в с. Тростинка.Вони із ОСОБА_18 погодилися і із співробітниками СБУ поїхали до одного із домоволодінь в с.Тростинка,туди також приїхав слідчий, співробітник прокуратури і СБУ.В домоволодінні до якого вони приїхали знаходилося двоє чоловіків. Один із них сказав, що домоволодіння являється його батьківщиною,а інший виконував там якісь будівельні роботи. Слідчий оголосив ухвалу суду ,роз`яснивши права понятих,після чого розпочався обшук. Він вже не пам`ятає, послідовності проведення обшуку. Проте пам`ятає ,що в сараї була кімната обладнана спеціальним світлом, вентилятором,поливом,де в горшках вирощувалася конопля. На горищі сараю було знайдено металевий ящик,в якому знаходилися патрони. В будинку було знайдено висушену коноплю і насіння коноплі. На городі домоволодіння також росла конопля,близько 80 кущів,але не було видно,що вона оброблялася. Все ,що вилучалося під час обшуку складалося в спеціальний пакет і опечатувалося. На цих пакетах він ставив підписи. Конопля була вирвана, взяті зразки,а решта облита бензином і спалена. Обшук закінчився близько 23 години після чого всі приїхали до ОСОБА_13 та зайшли в кабінет слідчого, а через деякий час йому дозволили підти додому .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що приблизно в кінці жовтня 2014 року,після обіду він разом із своїм товаришем ОСОБА_17 робили обмір земельної ділянки в с.Тростинка,Васильківського району,де до них під`їхали на автомобілі 2 співробітники СБУ,які запропонували їм бути понятими при проведенні обшуку. Вони погодилися і поїхали до одного із домоволодінь в с.Тростинка. Туди також під`їхало кілька автомобілів із співробітниками міліції. Біля домоволодіння їх зустрів хазяїн домоволодіння,якому слідчий оголосив ухвалу про проведення обшуку. Зайшовши на територію домоволодіння слідчий разом із ним та іншим понятим підійшли до сараю,в якому в горшках вирощувалася конопля. В сараї було штучне освітлення,яке шкідливе для очей. Він бачив при вході до сараю спеціальні окуляри. Горшків із коноплею було не менше 80.Потім вони заходили до будинку,де була виявлена висушена конопля. Також була виявлена конопля,що росла на огороді домоволодіння. Зразки коноплі, яка росла було взято і поміщено в спеціальні пакети,а решта знищувалася шляхом спалення. Кілька горщиків із коноплею було поміщено в целофановий мішок і зверху було обв`язано скотчем та також було прив`язано бірку,на якій він та інший понятий ставили підписи. Також в спеціальні пакети було поміщено висушену коноплю та виявлені патрони і він також на пакетах ставив свій підпис. Все вилучене було доставлено до Васильківського МВГУ.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав,що восени 2014 року він один місяць працював в с. Тростинка ,Васильківського району в Дудки Володимира,якому він проводив будівельні роботи в кухні будинку. В один із днів дати він не пам`ятає. До домоволодіння,де він працював приїхало близько 15 чоловік правоохоронців,які поклали його на землю та стали висловлювати претензії із приводу вирощування коноплі,яку він побачив вперше після того як її показали йому працівники міліції. Потім його відвели за сарай,а самі стали проводить обшук. Спочатку правоохоронці пішли до сараю. Як далі проводився обшук він сказати не може. Які - небудь документи на проведення обшуку йому не показували. Після проведення обшуку правоохоронці забрали із собою ОСОБА_8 ,а його залишили. Коли він зайшов в будинок, то виявив,що зникли два телевізори,ДВД програвач,та його електроінструмент болгарка і бензопила. Наступного дня його викликали до міліції,де допитали в якості свідка.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показав,що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 він проводив судово хімічну експертизу № 1561 СВЕ. Згідно наявних в нього копій постанови слідчого про призначення експертизи та супровідного листа вбачається, що постанову із речовими доказами приймав 17.10.2014 року заступник начальника відділу спеціальних видів експертизи. НДКЦ при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_22 . В нього ненормований робочий день, а тому він міг бути на робочому місці після 18 години і проводити експертизу . Для проведення експертизи йому необхідно 3-4 години. Він міг розпочати проведення експертизи 17.10.2014 року про що вказано у висновку експертизи і закінчити 18.10.2014 року,але дату вказати 17.10.2014 року. При цьому у висновку експерта ним було зроблено описку ,оскільки він вказав, що експертиза проводилася на підставі постанови слідчого Васильківського МВ ГУ ОСОБА_23 замість ОСОБА_12 ,як це було в дійсності.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав,що підставою для внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 було повідомлення СБУ про те що в с. Тростинка Васильківського району в одному із домоволодінь в с. Тростинка Васильківського району вирощуються наркотичні засоби із метою збуту. Після цього він звернувся до Васильківського міськрайонного суду із клопотанням про проведення обшуку в домоволодіння АДРЕСА_1 . Разом із ним для проведення обшуку виїхали співробітники Фастівського МРВ СБУ. По дорозі вони залучили для проведення обшуку двох понятих і коли приїхали до подвір`я по АДРЕСА_1 , то зустріли ОСОБА_8 якого ознайомили із ухвалою суду,після чого стали проводити обшук,який було закінчено близько 21 години. Обшук,до якого було залучено агронома було розпочато в будинку,а потім продовжено в гаражі і сараї,в якому було виявлено спеціальне обладнане приміщення для вирощування коноплі та коноплю,що вирощувалася в горщиках. В гаражному приміщенні під дошками було знайдено боєприпаси. Крім того, на земельній ділянці домоволодіння буде виявлено кущі,які росли компактно в одному місці. Також було знайдено і вилучено висушену коноплю і насіння коноплі. ОСОБА_8 пояснював,що в нього хворе серце,а тому він п`є чай із коноплі. Значну кількість коноплі він пояснював тим, що він займається селекцією і хоче виростити кращий сорт коноплі. 17.10.2014 року, після 21 години він приїхав до ОСОБА_13 , де виніс постанову про призначення судово хімічної експертизи в кримінальному провадженні,після чого колишній начальник слідчого відділення ОСОБА_13 повіз до НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вилучені зразки та його постанову для їхдослідження. При проведенні обшуку місця події він особисто застосував фотоапарат.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 17.10.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на верхній полиці морозильної камери 2 пакети обгорнуті газетою з подрібленою речовиною рослинного походження,2 поліетиленових пакети із насінням рослин, металева коробка із насінням рослини, 3 поліетиленові пакети із подрібленою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакт із подрібленою речовиною рослинного походження,5 пластмасових коробок із насінням рослин, 2 пластикові коробки,в яких знаходиться паперові аркуші із насінням рослини,електронні ваги «Pocket Scale», одноразові поліетиленові пакети вилучені із будинку,суха подріблена речовина рослинного походження в пластиковому відрі вилучена в господарській будівлі,рослини роду коноплі виявлені в підсобному приміщенні ,що упаковані в три мішки. Крім того, в підсобному приміщенні виявлено спеціальну кімнату для вирощування канабісу, яка облаштована системою вентиляції, штучним ультрафіолетовим освітленням , системою підтримання вологи в приміщенні. В середині даного приміщення виявлено 84 рослини роду коноплі посаджених в окремий горщик із яких 3 рослини вилучені для дослідження. На окремій ділянці за будинком виявлено 72 рослини роду коноплі із яких 5 рослин вилучено для дослідження. Все вилучене упаковано та опечатано в спец пакети (а.с. 59-72). Колегія суддів звертає увагу на те, що значна частина наркотичної речовини та обладнання для її виготовлення вилучена із будинку,де проживав ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово - хімічної експертизу № 1561 СВЕ від 17.10.2014 року досліджена подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у 2 паперових згортках в поліетиленовому пакеті та пластиковому відрі, вилучених при огляді місця події 17.10.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 є наркотичним засобом - канабісом і його загальна вага в перерахунку на суху речовину становить 2263,47г (а.с.81-84).
Згідно висновку судово хімічної експертизи №1648 СВЕ від 03.12.2014 року надані на дослідження три рослини в горщиках,із полімерного матеріалу, вилучених при огляді місця події 17.10.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , відносяться до рослин роду коноплі (а.с. 89-91).
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1651 СВЕ від 04.12.2014 року представлена на експертизу подріблена речовина яка була виявлена при огляді місця події 17.10.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 та яка знаходилася в скляній банці з рукописним написом на кришці «777» у вигляді дозрілого насіння масою нетто 69,30г,у залізній ємкості у вигляді дозрілого насіння масою нетто17,90г, у чотирьох полімерних ємкостях жовтого кольору у вигляді дозрілого насіння масою нетто 2,30г,1,90г,7,70г, у напівпрозорій полімерній ємності білого кольору у вигляді дозрілого насіння масою нетто 8,10 г, в полімерній ємності світло-зеленого кольору у вигляді дозрілого насіння масою нетто 19,70 г у чотирьох паперових згортках у вигляді дозрілого насіння масою нетто 1,50г,3,80г,5,801 г, 17,70 г, в полімерній ємкості світло зеленого кольору з написом на етикетці « крем для ніг»,в якій знаходяться 7 паперових згортків із дозрілим насінням масою нетто 0,50г, 0,90г, 0,5г, 1,70г ,0,50г, 1,60г ,2,50г, в пакеті із полімерного матеріалу в середині якого знаходиться напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться суміш зрілого насіння та речовини рослинного походження, вага яких після відокремлення одного від одного встановлена маса нетто відповідно 86 г а 3,30 г. Після електровисушування маса речовини рослинного походження становить 3,0г, в пакеті з полімерного матеріалу фіолетового кольору в середині якого знаходиться суміш дозрілого насіння та речовини рослинного походження вага яких після відокремлення одного від одного встановлена маса нетто відповідно 175 г та 20,60 г,в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто46,70г,в пакеті із полімерного рожевого матеріалу знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 18,80 г, в пакті із полімерного матеріалу фіолетового кольору знаходиться прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу,в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 23,90г,в пакеті з прозорою безбарвного полімерного матеріалу знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 30,40 г.. Вся вищезазначена представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походження,що відокремлена від дозрілого насіння є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабіс,а дозріле насіння не відноситься до наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів (а.с. 102-104).
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1647 СВЕ від 03.12.2014 року представлена на експертизу в трьох поліпропіленових мішках білого кольору речовина рослинного походження зеленого кольору,що відокремлена від фрагментів стебел ,що були вилучені 17.10.2014 року під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено (канабіс) загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4072,48г. (а.с.110-112).
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1649 СВЕ від 03.12.2014 року представлені на експертизу 5 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені в кількості 84 штук,вилучені в кількості 5 штук під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 17.10.2014 року відносяться до рослин коноплі (канабіс) (а.с. 118-120).
Із висновку експерта № 1727 СВЕ від 08.12.2014 року вбачається,що сукупність виявленого та вилученого у ОСОБА_8 при проведенні обшуку 17.10.2014року в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме готового продукту - особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс),рослин роду коноплі, сировини для вирощування рослин (насіння коноплі), засобів та матеріалів (грунт та перманганат калію,допоміжних пристосувань;регулятор напруги,градусник для вимірювання температури та вологості у приміщенні; обладнання для вирощування рослин вентилятор, штучний зволожувач повітря,лампи освітлювальні;,обладнання для подріблення рослин роду коноплі,конструкція із двох сит вказує на те, дані предмети та об`єкти використовувалися для незаконного вирощування рослин роду коноплі із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу (канабісу)та дає підставу визначити ,що приміщення,розташоване по АДРЕСА_1 є місцем незаконного вирощування рослин роду коноплі із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу(канабісу)(а.с. 125-127).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів,може свідчити великий або особливо великий розмір, спосіб упакування та розфасування,інше. В домоволодінні АДРЕСА_1 ,в якому періодично проживав ОСОБА_8 було виявлено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, розфасованих в пакетах, а також розфасовочні пакети.
Оцінюючи в совокупності досліджені в судовому засіданні докази в колегії суддів не виникає сумніву в доведеності вини ОСОБА_24 у організації та утриманні місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, вчиненого з корисливих мотивів та у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинених особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. ст. 317 КК та ч.3 ст. 307 КК України вірна.
Посилання ОСОБА_8 в своїх показах в судовому засіданні на те, що вирощуванням наркотичних засобів могли займатися його сестра або її співмешканець спростовуються дослідженими судовою колегією доказами і мають на меті уникнення ним відповідальності за скоєне.
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого про визнання недопустимими доказів,а саме ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_25 від 17.10.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 ,протоколу обшуку від 17.10.2014 року складеного слідчим Васильківського МВГУ ОСОБА_12 та інших доказів в зв`язку із наданням слідчим слідчому судді довідки про власника домоволодіння,яка не була одержана слідчим із дотриманням норм КПК України, колегія суддів зазначає,що слідчий суддя при прийнятті рішення по клопотанню слідчого керувався не тільки довідкою,а іншими наданими йому матеріалами. При цьому правильність прийнятого ним рішення підтверджена результатами проведеного обшуку. Тому, підстав для визнання недопустимими вказаних захисником доказів колегія суддів не вбачає.
Окрім того, ОСОБА_8 , обвинувачувався в тому,що маючи на меті незаконне зберігання бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав 120 патронів калібру 5,45х39 мм та 440 патронів калібру 7,62 мм, котрі незаконно зберігав на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Так, 17 жовтня 2014 року близько, 15 год. 20 хв., при проведенні санкціонованого обшуку, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області спільно із працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області,розташованого по вул. Комарова, 30, в с. Тростинка, Васильківського району, Київська область, на горищі господарської будівлі було виявлено 120 патронів калібру 5,45х39 мм та 440 патронів калібру 7,62 мм.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №1602 ВКЕ від 18.11.2014 року, надані на дослідження предмети, які були вилучені під час обшуку 17.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 120 предметів є бойовими припасами патронами калібру 5,45х39 мм та 440 патронів, стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм.
Надані на дослідження 120 патронів, котрі були вилучені під час обшуку 17.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами калібру 5,45х39 мм. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова та 440 патронів, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 р.р., виготовлені заводським способом, придатні для стрільби.
Проте, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_8 в не законному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу в зв`язку із наступних підстав.
Як встановлено колегією суддів,боєприпаси було виявлено в гаражі під дошками в місці,де їх ОСОБА_8 міг не бачити. Крім того,слідством не встановлено і не доведено ,що ці боєприпаси придбав і зберігав саме ОСОБА_8 ..Тому, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263 КК України слід виправдати.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_24 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого та особливо тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризуються посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, страждає захворюванням серця,відповідно до довідки про судимість притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_24 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_24 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_24 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_24 повинне відповідати його особі і вчинении ним кримінальним правопорушенням, в зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_24 призначити покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
При призначенні остаточного покарання суд застосовує вимоги.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1561СВЕ від 17.10.2014року в розмірі 307 грн. 45коп.; судово-хімічної експертиза №1647СВЕ від 03.12.2014року в розмірі 614 грн. 90коп.;судово-хімічної експертизи №1648СВЕ від 03.12.2014року в розмірі 307 грн. 45коп.;судово-хімічної експертизи №1649СВЕ від 03.12.2014року в розмірі 307 грн. 45коп.;судово-хімічної експертизи №1650СВЕ від 19.11.2014року в розмірі 245 грн. 96коп..судово-хімічної експертизи №1651СВЕ від 04.12.2014 року в розмірі 614 грн. 90коп.судово-хімічної експертизи №1727СВЕ від 08.12.2014року в розмірі 307 грн. 45 коп.; ,а всього 2706 грн.56 коп. слід стягнути із ОСОБА_24 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 9(дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточну міру покарання ОСОБА_8 обрати у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
За ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 виправдати.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1561СВЕ від 17.10.2014року в розмірі 307 грн. 45коп.; судово-хімічної експертиза №1647СВЕ від 03.12.2014року в розмірі 614 грн. 90коп.;судово-хімічної експертизи №1648СВЕ від 03.12.2014року в розмірі 307 грн. 45коп.;судово-хімічної експертизи №1649СВЕ від 03.12.2014року в розмірі 307 грн. 45коп.;судово-хімічної експертизи №1650СВЕ від 19.11.2014року в розмірі 245 грн. 96коп..судово-хімічної експертизи №1651СВЕ від 04.12.2014 року в розмірі 614 грн. 90коп.судово-хімічної експертизи №1727СВЕ від 08.12.2014року в розмірі 307 грн. 45 коп.,а всього 2706 грн.56 коп. стягнути із ОСОБА_8 на користь держави.
Речові дкази,які знаходяться в камері схову ОСОБА_13 крім боєприпасів - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді застави.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати із часу звернення вироку до виконання зарахувавши до нього знаходження його під вартою із 17.10.2014 року по 21.10.2014 року.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3