Справа № 461/9753/15-к
Провадження № 1-кп/461/436/15
05.11.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.)КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.) КК України,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.)КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.) КК України.
По даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в подальшому був продовжений.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні подали клопотання про зміну запобіжного заходу а також заперечили клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та просили змінити застосований запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що до обвинуваченої застосовувався домашній арешт в же тривалий час і вона його не порушувала, але у зв`язку з сімейними обставинами, хворобою батька їй є потреба доглядати свого батька який періодичну перебуває у лікарні на лікуванні також і у нічний час.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії раніше обраного обвинуваченій запобіжного заходу, з підстав, які стали причиною обрання даного запобіжного заходу а в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу просив відмовити.
Судом встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_7 , застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Таким чином з врахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, під час судового засідання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи під домашнім арештом, перешкоджатиме кримінальному провадженню та впливатиме на інших учасників, та обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід, достатній для запобігання цим ризикам, у виді особистого зобов`язання з покладання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3