Справа № 367/7339/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/600/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 про заміну засудженому призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Ірпеня звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив вирішити питання щодо заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень на громадські роботи. В обґрунтування клопотання заступник прокурора послався на те, що вироком Ірпінського міського суду від 03.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 1 700 гривень. Проте, станом на 24.09.2015 року ОСОБА_4 вирок суду не виконав, штраф не сплатив та документ про сплату штрафу до суду не надав. Просив на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 24.12.2014 року, відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду до нього була застосована амністія, також просив розглядати клопотання за його відсутності. Копію Ухвали Ірпінського міського суду від 24.12.2014р. також була надана.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №367/7917/13-к, та додані до них документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53. Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Крім того, згідно з п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які являються потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду від 03.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 1 700 гривень, тобто у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Даний вирок оголошено у судовому засіданні в якому був присутній засуджений ОСОБА_4 .. Однак, 24.12.2014р. Ухвалою Ірпінського міського суду до засудженого ОСОБА_4 було застосовано положення ЗУ «Про амністію у 2014 році», а саме п. «е» ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» на підставі якого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 26 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 про заміну засудженому призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1