Справа № 161/1739/16-к
Провадження № 1-кс/161/652/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Луцьк 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, інваліда ІІІ групи (зі слів), раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , якому 18.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 22.07.2015 року.

В межах даного провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15.02.2016 року. 29.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Оскільки строк вказаного запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2016 року.

Постановою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 28.01.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, де оголошено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 06.03.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який проживає в прикордонному районі, біля державного кордону України, знає розташування кодону та можливі шляхи його незаконного перетину, має паспорт гр.України для виїзду за кордон, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання свідків у даному кримінальному провадженні, окрім того, усі спільники вчинення даного злочину в даний час не встановлені слідством та знаходяться на волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом проведення зустрічей з останніми, координації дій осіб, причетних до вчинення злочину, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у домашнього арешту, одночасно клопотали про зміну способу його виконання заборонивши залишати місце свого проживання у певний період доби, в зв`язку з початком весняно-польових робіт та врахуванням того, що підозрюваний є фермером та обробляє земельні ділянки, на доходи від такої діяльності і проживає його родина, тому перебування під цілодобовим домашнім арештом не зможе забезпечити виконання ним таких робіт, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, останній обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, а також те, що вказаний злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, частина з яких ще не встановлена, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом проведення зустрічей з ними та координації їх дій, тобто, відповідно до ст.199 КПК України, раніше заявлені ризики не зменшились, окрім того, підозрюваний порушував умови обраного запобіжного заходу, в зв`язку з чим вносилось клопотання про його зміну, однак в його задоволенні судом було відмовлено, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, усі необхідні слідчі дії не проведенні з об`єктивних причин, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити в межах визначеного строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2016 року.

Враховуючи клопотання захисника та підозрюваного ОСОБА_3 слід продовжити строк домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , в певний період доби, зокрема, з 19.00 год. до 08.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.03.2016 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в певний період доби, зокрема з 19.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 (чи іншого слідчого, визначеного у даному провадженні) або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000087, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному провадженні.

Ухвалу про обрання продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (у певний період доби) відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1