Провадження № 1-кс/344/3789/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23:50 год. 25.09.2015 року по 08:00 год. 26.09.2015 року двоє осіб, одного із яких звати ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 у м.Івано-Франківську.

Зазначається, що на даний час в ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування надавалося доручення, щодо встановлення осіб, причетних до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Слідчим відділом отримано відповідь на виконане доручення, а саме рапорт та довідку-меморандум о/у ВКР Івано-Франківського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, потерпілий ОСОБА_6 26.09.2015 року близько 04:00 год., відпочиваючи у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрів знайомого із вигляду для нього чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , разом із яким на автомобілі останнього направилися до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що відбувалося у подальшому, потерпілий ОСОБА_6 чітко не пригадує, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проведеними заходами було встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час місцезнаходження якого невідомо. Однак встановлено, що він користується мобільним телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також під час пред`явлення фотознімків для впізнання потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_8 та повідомив, що саме він разом із невідомим йому чоловіком спричиняв йому тілесні ушкодження. Враховуючи вище наведене виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з мобільних телефонів із стартовими пакетами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2015 року по 29.09.2015 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме про користувачів мобільного зв`язку з сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2015 року по 29.09.2015 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1