Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. Каленюк Любов Петрівни про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що 09.08.2011 року близько 21 години в селі Сумці Баранівського району ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного спяніння прийшли до її будинку, щоб побачитися з її співмешканцем, після того як вона почала виганяти їх з подвіря, ОСОБА_1 наніс їй штахетиною удар по руці в область ліктя та два удари в область голови. Після чого ОСОБА_4 наніс останній три удари в область голови. ОСОБА_3 втратила свідомість. Коли прийшла до тями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вже не було. За таких обставин просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 за ч.1ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, а саме статтям 223, 224 КПК України.

Так скарга повинна складатися з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи якими володіє потерпілий ; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, показання особи, які вона давала під час проведення перевірки, доводи наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. До скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказі, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов).

Враховуючи вищевказане, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України, а саме:

-в описовій частині скарги відсутні обставини справи якими володіє потерпілий, а саме: не вказано мотиви скоєння злочину;

-у відмовному матеріалі на який посилається скаржник у своїй скарзі відсутній акт судово-медичного обстеження ;

-в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.2011 року зазначено, що ОСОБА_3 на проходження судово-медичної експертизи не явилася, а тому ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановити не представилось можливим.

-в описовій та резолютивній частині скарги потерпілий просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 моральні збитки за вчинене, тобто заявляє цивільний позов, який окремою позовною заявою повинен додаватися до скарги.

Враховуючи дані недоліки скарги, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 КПК України, суддя залишає дану скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_3, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із скаргою про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук