Справа № 1-37/11
Провадження № 1/1001/181/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О..

з участю прокурора Скибенка О.І.

захисника підсудного ОСОБА_1, захисника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, військовозобов,язаний, працює вантажником в ТД «Роганський» в м.Бортничі, пільг та урядових нагород немає, раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обвинувачується за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2009 року ОСОБА_3 близько 01 години, перебував у приміщенні кафе «Едем», що по вулиці Пархоменка в смт. Баришівка Київської області, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалася сварка, яка поступово переросла в бійку. В ході сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю. Біля приміщення кафе бійка між ними продовжилася. З метою припинення бійки до вказаних осіб пішов ОСОБА_6. ОСОБА_3, який стояв поруч і спостерігав за бійкою, вважав, що ОСОБА_6М наближається до учасників бійки з метою прийняти участь у ній і, підійшовши до ОСОБА_6 рукою умисно наніс останньому удар в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_6 упав н землю, після чого з тілесними ушкодженнями був доставлений до Баришівської ЦРЛ. Згідно висновку експерта № 142/д від 24.11.2009р. у ОСОБА_6 виявлений забій головного мозку середнього ступеня важкості підтверджений клінічно та інструментальними методами діагностики та забійні рани нижньої губи, які характерні для дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від ударів в обличчя, за давністю можуть відповідати 06.09.2009 року. Ушкодження потерпілого не супроводжувалися небезпечними для життя явищами на момент спричинення та з ознакою тривалості розладу здоров,я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 06.09.2009 року він перебував в кафе «Едем» по вул. Пархоменка смт. Баришівка. Близько 01 години в приміщенні кафе відбулася сварка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка поступово переросла в бійку. Всі учасники даної сварки вийшли на вулицю де між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 бійка продовжилася. На вулицю вийшов ОСОБА_6 і почав рухатися до учасників бійки. ОСОБА_3 притримав ОСОБА_6 за рукав і сказав, щоб ОСОБА_6 не втручався. На це ОСОБА_6 зреагував таким чином, що відштовхнув ОСОБА_3 та висловився в бік ОСОБА_3 нецензурно. ОСОБА_3 рукою вдарив ОСОБА_6 по обличчю і ОСОБА_6 упав. У скоєному розкаюється. В процесі судового розгляду справи відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду у сумі 5911 грн. 44 коп. та частково моральну шкоду у сумі 4088 грн. 56 коп., а всього 10 тис. грн. Зобов,язується ще відшкодувати потерпілому моральну шкоду в сумі три тисячі гривень.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також доведена показами потерпілого, свідків.

Так потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 06.09.2009 року близько 01 години він прийшов в кафе «Єдем» по вул.Пархоменка в смт. Баришівка за своєю дружиною ОСОБА_8, яка там відпочивала з подругою. Замовив каву і помітив двох осіб які почали між собою виясняти стосунки та штовхатися. Одного з них він знав, то був був ОСОБА_7. ОСОБА_6 підійшов до них і попросив заспокоїтися. Бармен кафе запропонувала дебоширам вийти з приміщення кафе на вулицю. ОСОБА_7 та інший чоловік вийшли з приміщення кафе. Через декілька хвилин ОСОБА_6 теж вийшов на вулицю і біля входу у кафе побачив сварку між вказаними особами, яка переросла в бійку. ОСОБА_6 підійшов до них і зробив зауваження, сказавши щоб вони заспокоїлися. ОСОБА_6 в кінці судового розгляду справи переконливо ствердив, що удар наніс йому ОСОБА_3 Від підсудного в ході судового розгляду справи отримав 10 тис грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та частково моральної (немайнової) шкоди. Уточнив свої позовні вимоги і вважає, що підсудній повинен відшкодувати йому ще 6 тис. грн.. моральної шкоди. Від решти заявлених позовних вимог відмовляється. Просить не позбавляти ОСОБА_3 волі.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 05.09.2009 року у вечірній час вона перебувала в кафе «Едем» по вул. Пархоменка в смт. Баришівка. Пізно ввечері вона зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_6, щоб він її забрав з кафе. Коли в кафе прийшов ОСОБА_6, то вони побачили в приміщенні кафе сварку. Потім учасники сварки вийшли на вулицю, за якими вийшов і ОСОБА_6. Через декілька хвилин на вулицю вийшла і ОСОБА_8 та побачила, що ОСОБА_6 наближався до невеликої групи людей. Коли ОСОБА_6 підійшов до групи людей, то до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 і рукою вдарив ОСОБА_6 по обличчю. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав. Більше ОСОБА_6 ніхто не бив.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 06.09.2009 близько 01 години він разом з друзями зайшов в кафе «Едем" по вул. Пархоменка в смт. Баришівка. Біля барної стійки він побачив ОСОБА_7, який був в нетверезому стані та чіплявся до ОСОБА_10 та ОСОБА_5. Сварка почала переростати в бійку. В ході бійки всі вийшли на вулицю. На вулиці бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжилася. В ході бійки вони один одного вдарили по декілька разів. ОСОБА_9 побачив, як на вулицю вийшов ОСОБА_6. ОСОБА_6 попрямував до учасників бійки і в цей час до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_3 та рукою вдарив ОСОБА_6 в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на землю.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 06.09.2009 близько 01 години він разом з друзями зайшов в кафе «Едем» по вул. Пархоменка в смт. Баришівка. В цей час в кафе між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпочалася сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки вони вийшли на вулицю. На вулиці бійка продовжилася. В ході бійки вони один одного вдарили по декілька разів. Потім ОСОБА_11 побачив, що на вулицю вийшов ОСОБА_6 і пішов в напрямку учасників бійки. До ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_3 і рукою вдарив ОСОБА_6 в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_6 упав на землю. Коли ОСОБА_6 лежав на землі, то з приміщення кафе вийшла дружина ОСОБА_6, яка підійшовши до нього і почала кричати.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що 06.09.2009 близько 01 години він разом з друзями зайшов в кафе «Едем» по вул. Пархоменка в смт. Баришівка. Біля барної стійки він побачив ОСОБА_7, який підійшов до ОСОБА_10 та почав останнього словесно ображати. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 і зробив ОСОБА_7 зауваження. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали між собою сваритися, де сварка поступово переросла в бійку. В ході бійки всі вийшли на вулицю. На вулиці бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжилася. Вони один одного вдарили по декілька разів. Потім ОСОБА_12 побачив, як на вулицю вийшов ОСОБА_6 та пішов в напрямку учасників бійки. До ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_3 і рукою ударив ОСОБА_6 в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на землю. Через деякий час на вулицю вийшла дружина ОСОБА_6, побачила свого чоловіка на землі і почала кричати.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 06.09.2009 близько 01 години він разом здрузями перебував в кафе «Едем» по вул. Пархоменка в смт. Баришівка. В приміщенні кафеміж ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку. На вулиці бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжилася. В ходібійки вони один одному нанесли по декілька ударів. За ними на вулицю вийшов ОСОБА_6

Володимир, який участі у бійці не приймав. До ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_3 і ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_3відштовхнув ОСОБА_6, можливо і вдарив. ОСОБА_5 ОСОБА_6 не бив.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що 05.09.2009 він разом зі своїми друзями близько 20 години прийшов у баню, де знаходився до 24 години. Попередньо він телефонувавОСОБА_6 з яким домовилися зустрітися в кафе «Едем» по вул.. Пархоменка в смт.Баришівка. Після 24 години ОСОБА_2 під,їхав до кафе. Коли вийшов з автомобіля, то побачив невеликий натовп. ОСОБА_13 знаходився на відстані близько 10 метрів від них. Серед натовпу він впізнав ОСОБА_6. В цей момент ОСОБА_2 помітив, як один чоловік, поруч із яким стояв ОСОБА_6, вдарив ОСОБА_6 рукою в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав. Після цього з кафе вийшла дружина ОСОБА_6 та почала кричати. Обличчя нападника та одяг ОСОБА_2 не запам,ятав, впізнати його не зможе.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 05.09.2009 у вечірній час він перебував в кафе Едем» по вул. Пархоменка в смт. Баришівка. В кафе між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпочалася сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7, від чого останній впав. Коли ОСОБА_7 підвівся, то помітив, що підходив ОСОБА_6 який говорив, щоб припинили бійку. В цей момент ОСОБА_5 вдарив рукою ОСОБА_6 в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав. Через деякий час до ОСОБА_6 підійшла його дружина.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що підсудний ОСОБА_3 являється його товаришем. Потерпілого він знає наглядно. По суті скоєного ОСОБА_3 злочину свідок пояснень суду не дав.

Винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого злочину також підтверджується:

-висновком судово-медичної експертизи № 142/д від 24.11.2009р. згідно якого у ОСОБА_6 виявлений забій головного мозку середнього ступеня важкості підтверджений клінічно та інструментальними методами діагностики та забійні рани нижньої губи, які характерні для дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від ударів в обличчя, за давністю можуть відповідати 06.09.2009 року. Ушкодження потерпілого не супроводжувалися небезпечними для життя явищами на момент спричинення та з ознакою тривалості розладу здоров,я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

-протоколами відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до них,

-протоколами очних ставок,

-заявою про явку з повинною ОСОБА_3,

-іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України вірна так, як він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, сприяв розкриттю злочину, а також те, що потерпілому ОСОБА_6 ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду та частково моральну шкоду до закінчення судового розгляду справи, зобов,язується ще відшкодувати нанесені моральні збитки, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання не повязане з позбавленням волі, відповідно до ст.75 та 76 КПК України.

Обтяжуючі вину обставини скоєння злочину ОСОБА_3 судом не встановлені.

Як пом,якшуючу вину обставину суд вважає зізнання і щире каяття у скоєнні ОСОБА_3 злочину, явку з повинною.

Суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, так як свідок ОСОБА_8 і показів свідків вийшла з приміщення кафе вже після того, як ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження і допускає, що вона не могла бачити, хто конкретно наніс удар ОСОБА_6 в область голови. А свідок ОСОБА_7 сам був безпосереднім учасником бійки з ОСОБА_5 і його дії були безпосередньо зконцентровані на ОСОБА_5

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з підсудного 6000 тисяч заподіяної моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню на суму 5000 грн., так як неправомірними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 дійсно заподіяна моральна шкода, пов,язана з тим, що він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, що позбавило його можливості повноцінно харчуватись, вести нормальний спосіб життя та займатись суспільно корисною працею, що зумовлювало додаткових зусиль для організації свого життя та нести фінансові витрати на придбання ліків за власний рахунок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та засудити до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов,язки періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню на загальну суму 5000 (п,ять тисяч) тисяч гривень 00 коп.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_15