233 Справа № 233/6737/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передачу вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Суд, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який вирішення питання про передачу кримінального провадження за підсудністю залишив на розсуд суду, не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З обвинувального акту встановлено, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено та закінчено між населеними пунктами с. Комсомольське Старобешівського району та смт. Тельманове Донецької області.
Таким чином, суд вважає за необхідне звернутись з клопотанням до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
В той же час, згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 15 години 30 хвилин 13 жовтня 2015 року до 15 години 30 хвилин 11 грудня 2015 року.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак завершити кримінальне провадження неможливо з незалежних від суду причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне продовжити дію обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 08.02.2016 року
Обвинуваченого ОСОБА_4 тримати від вартою в Маріупольському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя