Справа № 282/1140/15
Провадження № 1-кс/282/106/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , особи яка подала клопотання ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 01.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000456 від 01.12.2014 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 01.12.2014 року.

Постановою начальника СВ Любарського РВ УМВС за погодженням з прокурором району (чи процесуальним прокурором) від 25.01.2015 року вказане кримінальне провадження було закрите.

Між тим, ухвалою слідчого судді від 06.04.2015 року зазначену постанову про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали закритого кримінального провадження повернуто до СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для повної перевірки та з`ясування всіх обставин події.

Не зважаючи на вимоги слідчого судді про проведення слідчих дій жодна з них за період з 06.04.2015 року по даний час не проведена, в наслідок чого не виконуються клопотання щодо направлених на збір доказів про наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення. Підставами для скасування зазначеної постанови стало те, що слідчому необхідно дослідити самі дії осіб, які можуть містити склад кримінального правопорушення, дати юридичну оцінку показам свідків, які можуть володіти відомостями стосовно тієї чи іншої обставини справи, ним не взято до уваги висновок судово-медичного експерта, не враховано та не досліджено вимоги, обставини та умови закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 КПК України.

А відтак, особа, яка подала клопотання просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майора ОСОБА_8 і прокурора Любарського району ОСОБА_9 , що виразилась в недотриманні розумних строків проведення слідчих дій шляхом незаконного закриття кримінального провадження № 0000456 від 01.12.2014 року стосовно ОСОБА_7 порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і у не проведені слідчих дій в період з 06.04.2015 року по даний час та зобов`язати першого заступника начальника начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області в період 30 днів з дня прийняття рішення судом по даному клопотанню, провести слідчий експеримент з його участю та участю свідків в особі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Як на правові підстави для звернення з зазначеним клопотанням ОСОБА_5 посилається на ст. ст. 28, 55, 56, 114 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на його доводи. Просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала клопотання та його представника, думку прокурора та слідчого дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали вищезгаданого кримінального провадження приходить до наступних висновків.

СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 01.12.2014 року.

Постановою начальника СВ Любарського РВ УМВС за погодженням з прокурором району (чи процесуальним прокурором) від 25.01.2015 року вказане кримінальне провадження було закрите.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 06.04.2015 року зазначену постанову про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали закритого кримінального провадження повернуто до СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для повної перевірки та з`ясування всіх обставин події.

Зазначеною ухвалою органу досудового розслідування визначено ряд обов`язкових для проведення слідчих дій.

Вказана ухвала набрала законної сили та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Між тим, станом на день розгляду даного клопотання слідчі дії в кримінальному провадженні, визначені слідчим суддею, проводяться не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Непроведення обов`язкових слідчих дій в кримінальному провадженні в строк понад 6 місяців є порушенням розумних строків, виходячи з їх критеріїв, визначених ст. 28 КПК України.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи зазначені норми закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для розгляду данного клопотання, а виходячи з обставин кримінального провадження про наявність підстав для часткового його задоволення.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, визначених ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 06.04.2015 року у справі № 282/301/15-к.

Щодо клопотання про визнання протиправною бездіяльності вищевказаних осіб що виразились в недотриманні розумних строків проведення слідчих дій, слідчий суддя, враховує те, що слідчим самостійно визначається обсяг проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що розслідується, а також враховуючи те, що слідчим ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні проведено допит одного свідка ОСОБА_13 приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення в цій частині.

Окрім цього, слідчий суддя приймаючи таке рішення виходив з принципу змагальності сторін, закріпленого в ст. 22 КПК України, відповідно до якого Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 28, 114, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 01.12.2014 року задовольнити частково.

Встановити строк 1 (один) місяць з дня проголошення ухвали для проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 та участю свідків в особі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000456 від 01.12.2014 року.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1