Справа № 530/1995/14-к
Провадження № 1-кп/526/9/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Гадяч
Колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виборг Ленінградської області РФ, яка проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільхове Зіньківського району Полтавської області, який проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136КК України.
У судовому засіданні прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення допиту свідків обвинувачення по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не мають можливості з`явитись в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця знаходження суду де розглядається справа, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у режимі відео конференції.
Учасники процесу при вирішенні питання про здійснення допиту свідків у режимі відеоконфіренції полагалися на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність проведення допиту свідків обвинувачення по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що свідки обвинувачення: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкають у с. Вельхове Зіньківського району Полтавської області, на виклики суду у судове засідання не з`являються.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків сторони обвинувачення від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідків по кримінальному провадженню зазначених у клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136КК України, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) та Зіньківським районним судом Полтавської області (Полтавська область, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2).
Відкласти проведення судового засідання на 24.02.2016 року о 13 год. 00 хв., для забезпечення участі свідків під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище свідків доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Зіньківського районного суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання свідків доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3