Справа № 646/2223/15-к
№ провадження 1-кс/646/1115/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно.
17.02.2015 під час оглядів у ОСОБА_5 вилучено:
1) документ - службове посвідчення НОМЕР_1 від 01.10.2013 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане начальником ГУ МВС України в Одеській області перебуває на посаді інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, має спеціальне звання рядовий міліції;
2) металеву коробку з написами «…Limited Edition…» в якій знаходяться два прозорих полімерних пакета з фіксатором в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №43 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, на момент проведення експертизи (в перерахунку на висушену речовину) становить 3, 69 грама (1 об`єкт 1) та 1,61 грама (об`єкт), а усього 5,3 грам, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, перевіз, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
17.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Службове посвідчення НОМЕР_1 від 01.10.2013 на ім`я ОСОБА_5 у теперішній час є єдиним документом, яке підтверджує що він є працівником правоохоронного органу.
Приймаючи до уваги, що службове посвідчення НОМЕР_1 від 01.10.2013 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане начальником ГУ МВС України в Одеській області та спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0181458, в якому знаходиться металева коробка з написами «…Limited Edition…», в якій знаходяться два прозорих полімерних пакета з фіксатором, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №43 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, несуть інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , та у своїй сукупності їхня втрата перешкодить досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення,
фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов 'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки службове посвідчення НОМЕР_1 від 01.10.2013 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане начальником ГУ МВС України в Одеській області, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0181458, в якому знаходиться металева коробка з написами «…Limited Edition…», в якій знаходяться особливо небезпечний наркотичний засобом канабіс.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1