гСправа № 358/859/15-к Провадження № 1-кп/358/1/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/358/1/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

22 червня 2015 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено його розшук та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку в суд для розгляду питання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно ухилявся від явки до суду, а тому на даний час існують ризики, які свідчать про те, що в разі обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не пов`язаного з триманням під вартою, він може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд обрати йому більш який запобіжний захід, оскільки він надалі не буде ухилятися від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В даному випадку суд приходить до висновку, що є наявні ризики, які визначені ст.177 КПК України, щодо можливого ухилення обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 не являвся на виклики суду та на примусові приводи без поважних причин для розгляду даного кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місяця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не мав до затримання постійного місця роботи, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, умисно ухилявся від явки до суду, а тому може знову зникнути з місця свого проживання, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження по суті.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, передбачає покарання від трьох до шести років позбавлення волі.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 200, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 15 лютого 2016 року до 15 квітня 2016 року.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі - 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55120 грн.(п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять грн.), які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Богуславського районного суду Київської області (Одержувач: Богуславський районний суд, Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, Код банку МФО: 821018, Код , рахунок: 2110, Призначення платежу: кошти при застосуванні застави як запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України за ухвалою суду 358/859/15-к від 15 лютого 2016 року, прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного ОСОБА_4 ).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 25 лютого 2016 року на 11 годин в відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1