Дата документу 28.08.2015
Справа № 501/3548/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області клопотання прокурора прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 04 липня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру ПП «Таврія-І», розташованого за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 35, умисно, з корисливих мотивів, намагалась таємно викрасти, сховавши у дитячій колясці, майно ПП «Таврія І»: одну фарбу для волосся «Лореаль», вартістю 87,48 грн., один коньяк «Шабо», вартістю 104,85 грн., одну горілку «Перша гільдія», вартістю 98,85 грн., одну упаковку ковбаси «Фарро Московська», вагою 100 г, вартістю 27,60 грн., одну упаковку сиру «Російський», вагою 0,35 г, вартістю 33,05 грн., на загальну суму 351,83 грн., однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками торгового центру.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала фактичні обставини справи та показала суду, що ввечері 03 липня 2015 року вона, перебуваючи у торговому центрі «Таврія», розташованому на вул.Леніна, в м.Іллічівську, намагалась викрасти, сховавши у дитячій колясці, фарбу для волосся, коньяк, горілку, упаковку ковбаси та сиру, однак була затримана охороною торгового центру. У вчиненому розкаялась.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, представник потерпілого ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_5 також підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості (а.с.20), має на утриманні малолітню дитину (а.с.16), є матір`ю-одиночкою, а також заслуженим майстром спорту України з важкої атлетики, неодноразово заохочувалась керівництвом України та Одеської області за успіхи у спорті (а.с.11-15), у вчиненому розкаялась, на закриття кримінального провадження щодо неї з нереабілітуючих підстав згодна (а.с.5).

За таких обставин суд вважає, що на час кримінального провадження ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки перестала бути суспільно небезпечною, а тому має бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо неї - закрите.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст.ст.285-288, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки на час кримінального провадження вона перестала бути суспільно небезпечною, кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя