Справа № 127/4035/14-к
Провадження № 1-кп/127/595/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт №0000010 від 11.01.2014 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №0000010 від 11.01.2014 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та в подальшому може впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_7 щодо продовження терміну утримання під вартою її підзахисної, поклалась на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 «тримання під вартою» під час досудового розслідування, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року, та продовжений цим же судом, ухвалою від 07.03.2014 року, слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, те що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, судом не виключається можливість впливу обвинуваченої на свідків та потерпілих.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків, а тому суд приходить до висновку в доцільності продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», обраного їй ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів з 27 червня 2014 року до 25 серпня 2014 року в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: