Справа 127/7378/14-к
Провадження 1-кп/127/785/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора. Крім того прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення до судового розгляду та щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення до судового розгляду та щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд та про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.

Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового розгляду 19 травня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, що стали підставою для його обрання, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 194, 196, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 19 травня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, тобто до 06.07.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :