Провадження 1-кс/127/6207/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мазура В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мазура В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Мазур В.В., 07.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що до 2-го ВМ ВМВ звернувся гр. ОСОБА_2 який просить прийняти міри до осіб чоловічої статі ОСОБА_3 та громадянина на ім'я ОСОБА_4, які 14.09.2013 р. приблизно о 02:00 год. в кафе "Руский чай", що за адресою: м. Вінниця, вул. А. Артинова нанесли тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.09.2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, де може зберігати холодну та вогнепальну зброю якою наносились тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що холодна та вогнепальна зброя якою наносились тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_4 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мазур В.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В клопотанні слідчий Мазур В.В. просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, який проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1.

З рапорту оперативних працівників від 06.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, проживає у свої батьків за адресою: АДРЕСА_1.

З заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 від 15.09.2005 року вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно листа КП «ВМБТІ» № 1797 від 05.11.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 29.12.2012 року зареєстрований за наступними особами:

203/240 частки - за ОСОБА_5;

37/1200 частки - за ОСОБА_6;

37/300 частки - за ОСОБА_5.

Отже, під час розгляду клопотання судом, слідчим не надано доказів проживання ОСОБА_4 за адресою його батьків. Також, не встановлено осіб, які є батьками ОСОБА_4, а також те, що останні проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Вищенаведене свідчить про те, що клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мазура В.В. про проведення обшуку є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мазура В.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя