Дело № 1-429/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.
при секретаре Ровной Н.А.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , холостого, ранее судимого : 21.04.2005 года Апостоловским районным судом по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 голдам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год ; 16.03.2006 года тем же судом по ч.1 ст. 186 УК Украины к 5г.6 мес. Лишения свободы ; на основании спостановления Желтоводского районного суда от 26.10.2009 года на основании ст. 81 УК Украины освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины ,-
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее.
14.06.2011 года ему срочно нужны были деньги , чтобы вернуть долг . В этот день он увидел ОСОБА_3 , у которого увидел мобильный телефон Самсунг, под предлогом позвонить попросил у последнего телефон . ОСОБА_3 Дал ему телефон и сказал , что этот телефон принадлежит ОСОБА_4 Когда звонил по телефону , стал отходить от ОСОБА_3 , затем зашёл в магазин Центральный, где имеется ломбард . В это время встретил ОСОБА_5 , которого попросил под его паспорт заложить телефон , на что ОСОБА_5 согласился . ОСОБА_5 заложил телефон ОСОБА_3 , не зная об этом , за 200 гривен . Часа через два кода у него появились деньги , он вновь нашёл ОСОБА_5 и выкупил телефон в ломбарде . Потом решил продать мобильный телефон подороже и поехал в г. Апостолово , где продал телефон неизвестному таксисту за 350 гривен . В содеянном раскаивается .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :
-заявлением потерпевшей ОСОБА_4 , из которого установлено , что у неё путём обмана был похищен мобильный телефон Самсунг ДЖ Т -С 5233 Т имей 358127/03/989828/2 а/н НОМЕР_1 (л.д. 3)
-протоколом осмотра места совершения преступления,из которого установлено ,что хищение совершено возле магазина по улице К.Маркса в г. Зеленодольск (л.д. 4-5)
-копией товарного чека от 28.04.2011 года , из которого установлено , что стоимость мобильного телефона Самсунг 5233 составляет 1165 гривен ( л.д.6)
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления .
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу ,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом , путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) , совершённое повторно .
При назначении наказания, суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории средней степени тяжести , личность подсудимого , который посредственно характеризуется, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, вину осознал, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил , считает что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества .
Назначая наказание по совокупности приговоров , на основании ст. 337 УПК Украины , суд руководствуется правилами ст.ст. 71 , 81 УК Украины , применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний .
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.ст. 155, 343 УПК Украины , суд считает следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу , с учётом вида и меры наказания .
Срок наказания подсудимому , согласно ст. 338 УПК Украины , суд считает необходимо исчислять с момента взятия под стражу .
Руководствуясь ст. ст.321-324; 327 ; 332-335; 337-339; 343 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 81 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Апостоловского районного суда от 16.03.2006 года и окончательно определить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении .
Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу . Под стражу взять в зале суда .
Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения , осужденным , который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Судья: