Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/735/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області., внесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000004 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 06.05.2014 близько 20 годин 20 хвилин, на перехресті вул. Добровольська та Чигиринська у м. Черкаси у ОСОБА_5 , який керував автомобілем Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 , виник конфлікт з водієм іншого транспортного засобу ОСОБА_6 , що керував автомобілем ЗАЗ-Таврія державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний конфлікт переріс у бійку внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, наслідком якого стала після травматична гідроцефалія середнього ступеня, відкритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків та після травматичним викривленням переділки носу з припиненням носового дихання через праву половину носу та різким утрудненням диханням через ліву половину носу.

Про вказану подію ОСОБА_5 одразу повідомив чергову частину УМВС, що зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Придніпровського РВ УМВС №5248 від 06.05.2014 та доповів безпосередньому начальнику начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 06.05.2014 СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження № 0000969 за ч. 1 ст. 125 КК України.

05.06.2014 за фактом отримання тілесних ушкоджень майором міліції ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 проведено службове розслідування за результатами якого тілесні ушкодження отримані останнім в період проходження служби, при обставинах, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків, вказаний висновок погоджено заступником начальника відділу начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та затверджено виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Відповідно до листа ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 № 14880 ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримав в період проходження служби і не пов`язано з виконанням службових обов`язків. Висновок службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 долучено до особової справи останнього. Комісія з розслідування зазначеного випаду в ІНФОРМАЦІЯ_5 не створювалась, розслідування нещасного випадку не проводилось, акти за формами Н-1*, Н-5* не складались та на даний випадок в журналі реєстрації потерпілих від нещасних випадків Черкаського РВ УМВС не облікований.

Однак до ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків колишнім заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , що мало місце 06.05.2014 в м. Черкаси на перехресті вулиць Чигиринська та Добровольського. В зазначених матеріалах містяться висновок службового розслідування від 05.06.2014 та акти форми Н-1*, Н-5*, відповідно до яких ОСОБА_5 06.05.2014 перебував на службі у складі слідчо-оперативної групи в якості помічника відповідального від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та травми отримані ним кваліфіковані у відповідності до ч. 1 п. 3.11. Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталося в органах і підрозділах системи ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 № 1346, як отримані в період проходження служби при виконанні службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю.

Також відповідно до наданого пояснення ОСОБА_5 службі державного нагляду за охороною праці ВЛМТЗ ГУНП вбачається, що травми він отримав 06.05.2014 перебуваючи на службі в складі слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості помічника відповідального від керівництва райвідділу. Того дня, близько 19 годині, з метою перевірки несення служби особовим складом на блокпосту по АДРЕСА_1 , ним було здійснено виїзд під час якого отримав вказані тілесні ушкодження.

Однак, факт перебування ОСОБА_5 у складі слідчо-оперативного групи райвідділу спростовується даними із копії книги рапортів помічника відповідального від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де мається рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яка вказує про несення нею служби в складі слідчо-оперативної групи в якості помічника відповідального в період з 06.05.2014 по 07.05.2014.

Також як вбачається із даних копій книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю ІНФОРМАЦІЯ_2 в графах помічника відповідального маються виправлення. У журналі реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю у графі «підпис кого інструктують» напроти прізвища ОСОБА_11 мається підпис зроблений поверх іншого підпису, що піддає сумніву перебування ОСОБА_5 у складі слідчо-оперативної групи.

Таким чином, матеріали надані ОСОБА_5 до служби державного нагляду за ІНФОРМАЦІЯ_9 піддаються сумніву, оскільки суперечать матеріалам здобутим під час проведення перевірки з даного питання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до наступних оригіналів документів з правом їх вилучення: 1) матеріалів службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , що мало місце близько 20 год. 20 год. 06.05.2014 в м. Черкаси на перехресті вулиць Чигиринська та Добровольського, в тому числі висновку службового розслідування від 05.06.2014 та актів форми Н-1*, Н-5*, відповідно до яких ОСОБА_5 06.05.2014 перебував на службі у складі слідчо-оперативної групи в якості помічника відповідального від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та травми отримані ним кваліфіковані як такі, що отримані в період проходження служби при виконанні службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю; 2) особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , де міститься висновок службового розслідування за фактом отримання працівником тілесних ушкоджень.

Як вбачається із інформації заступника голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.12.2015 № 1-1063 матеріали службового розслідування за вказаним фактом направлено на адресу ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, пов`язане із необхідністю проведення в наступному процесуальних (слідчих) дій із використанням таких документами, у тому числі, для вирішення питання про проведення почеркознавчих експертиз та (або) технічних експертиз документів з метою перевірки причетності окремих осіб до вчинення злочину. Таким чином, вказані документи можуть бути використані як доказів вчинення злочину. Отримати оригінали вказаних документів інакше ніж шляхом отримання тимчасового доступу до них, не представилося можливим.

З урахуванням вище викладеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків заступником начальника сектору дільничних інспекторів міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що мало місце близько 20 год. 20 хв. 06.05.2014 в м. Черкаси на перехресті вулиць Чигиринська та Добровольського, де містяться висновок службового розслідування від 05.06.2014 та акти форми Н-1*, Н-5* - в оригіналах на час можливого проведення почеркознавчих експертиз з подальшим поверненням.

Особову справу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 для огляду з можливістю зняти копії документів, крім тих, що мають ознаку «для службового користування» та містять службову чи державну таємницю.

Зобов`язати відповідальну особу , яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1