overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 0824/2465/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1406/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0824/2465/12 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України та ч. 1 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також щодо особливо тяжких злочинів.

Вислухавши думку засудженого та прокурора, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 11.00 годину на 18 листопада 2015 року, апеляційний розгляд відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/1404/15-к
Провадження №1-кп/440/127/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 від 03 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.09.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000408 від 03.08.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.30 год. 09.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/548/15-к
Провадження № 1-кп/440/57/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2015 року ухвалою Буського районного суду Львівської області оголошено розшук обвинуваченому ОСОБА_4 , який ухилявся від суду, та зупинено провадження в справі до розшуку підозрюваного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , який був затриманий та доставлений в суд, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові злочини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та обвинуваченому слід змінити запобіжний захід раніше обраний 23.03.2015 року у вигляді особистого зобов`язання на взяття під варту, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, переховувався від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти злочинні діяння, згідно ст. 12 КК України, злочин тяжкий.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,суд -

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Україн.

Оголошений відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року розшук, обвинуваченому - припинити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Скиби, Любомильського району Волинської області,гр.України, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимого 29.07.2010 року за ч.з ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2015 року .

Справу призначити до судового розгляду на 20.10.2015 року об 15год. 30 хв.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Буський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис, з оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1668/15-к Провадження № 1-кп/443/149/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 19.07.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 жовтня 2015 року мені для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 19.07.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 08 жовтня 2015 року о 09.20 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження №1-в/447/199/15
Справа №447/1571/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Миколаєві подання прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про заміну покарання, у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в учиненні злочину, передба ченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

У судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та розгляду справи, а відтак у відповідності до ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання, а відтак суд вважає за можливе розглянути питання, пов`язане із виконанням вироку у його відсутності.

Прокурор, будучи повідомленим про місце та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши обставини подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі та не має можливості відбувати покарання у виді громадських робіт подання прокурора не підлягає до забоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В поданні прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про заміну покарання, у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2245/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
23 вересня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 8 липня 2015 року о 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 у ході словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , на грунті особистої неприязні умисно наніс йому два удари кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав садно в правій надбрівній ділянці, синець і садно на слизовій оболонці верхньої губи та синець на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження він ознайомлений.
Заслухавши думку учасників судового провадження про його закриття, суд дійшов до висновку про закриття кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
УХВАЛА
судового засідання
08.06.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити працівникам ДСБЕЗ у Львівській області.

Копію постанови направити, прокурору Львівської області для відома та контролю. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4867/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_2 26 червня 2015року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України судовий розгляд на 9 жовтня 2015року на 12.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судді ОСОБА_1
Справа № 461/2087/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/671/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисника адвоката - ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Судові засідання за даними апеляційними скаргами призначались на 11 вересня 2015 року, 02 жовтня 2015 року з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився.
За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду. Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.
Головуючий
Судді
Справа № 1411/4031/12
Провадження № 1-в/477/7/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

з участю: прокурора Нечипорук Л.М.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого районного підрозділу УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року ОСОБА_2 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком один рік шість місяців.

24 грудня 2012 року заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого районного підрозділу УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, мотивуючи тим, що за період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, прокурор погодився з висновками подання та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності на притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконував, термін іспитового строку, призначеного вироком суду, закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого районного підрозділу УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, - задовольнити.

ОСОБА_2, від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України, звільнити в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 дiб з дня проголошення.

Суддя А.А.Сауков
Справа № 478/1167/15-к пров. № 1-кп/478/83/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 03.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

24.07.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.07.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Суддя