печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою: ОСОБА_1, прокурора відділу Генеральної прокуратури України Базуркаєва О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати Генерального прокурора України Пшонку В.В., вчинити дії щодо невідкладного внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення вчиненні за попередньою змовою колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_5, колишнім головою Верховного Суду України ОСОБА_6 та колишнім прокурором Івано-Франківської області Ю. Юрченком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Базуркаєв О.А. проти скарги заперечив просив відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність викладених в ній доводів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора відділу Генеральної прокуратури України Базуркаєва О.А., перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2013 року ОСОБА_1, звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_5, колишнього голови Верховного Суду України ОСОБА_6 та колишнього прокурора Івано-Франківської області Ю. Юрченком.

23 липня 2013 року листом № 09/1-2759-00 начальник Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді ОСОБА_7 у відповідь на вищевказане звернення ОСОБА_1 повідомив останнього про те, що вивчення наданих останнім матеріалів та документів не виявлено обставин, які охоплюються поняттям злочину, визначеному ст. 11 КПК України.

Такі дії начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді ОСОБА_7, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що свою заяву від 25 липня 2013 року, заяву ОСОБА_1, вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_5, колишнім головою Верховного Суду України ОСОБА_6 та колишнім прокурором Івано-Франківської області Ю. Юрченком.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов