Справа № 461/8624/14-к
Провадження № 1-кс/461/3836/14
УХВАЛА

30.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника головного управління Держземашгентсва у Львівській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 14.02.2014 року №1-кс/461/837/14 накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, з кадастровими номерами: :07:000:0105; :05:000:0118; :05:000:0123; :05:000:0124; :05:000:0126; :07:000:0110; :07:000:0111; :07:000:0109; :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0122; :07:000:0125. Оскільки зазначені земельні ділянки знаходяться у державній власності, та те, що подано понад 300 заяв від жителів Годовицько Басівської сільської ради до Головного управління Держземагентства у Львівській області з метою отримання зазначених земельних ділянок у власності для ведення особистого сільського господарства, та задля уникнення суспільної реакції з боку місцевої громади щодо неможливості початку процедури відведення земельних ділянок, просить скасувати арешт на земельні ділянки, розташовані на території Годовицько Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (за межами населеного пункту), з кадастровими номерами: :07:000:0105; :05:000:0118; :05:000:0123; :05:000:0124; :05:000:0126; :07:000:0110; :07:000:0111; :07:000:0109; :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0122; :07:000:0125.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, дав пояснення аналогічні мотивам викладеним у клопотанні, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки у кримінальному провадженні в межах якого винесена ухвала про накладення арешту на майно ведеться досудове розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2014 року, задоволено клопотання про арешт майна, поданого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за 0000099 від 24.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні за 0000099 від 24.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України проводиться досудове розслідування.
Заявником суду не подано належних підстав про те, що відпала потреба накладення арешту на майно та доказів про те, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а покликання заявника, що зазначені земельні ділянки знаходяться у державній власності, що подано понад 300 заяв від жителів Годовицько Басівської сільської ради до Головного управління Держземагенства у Львівській області з метою отримання зазначених земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства, та задля уникнення суспільної реакції з боку місцевої громади щодо неможливості початку процедури відведення земельних ділянок - не можна вважати поважними.
Тому вважаю, що з метою ненастання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову у кримінальному провадженні, у клопотанні заявника, слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника головного управління Держземагентсва у Львівській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1