АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000507 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000507 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому голова суду посилаються на те, що встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення неможливо, і у такому випадку розгляд кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва може привести до порушення правил підсудності.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання його підсудності Подільському районному суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Прокурор проти задоволення подання заперечує. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 щодо ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_6 у жовтні 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням слідством день, час та місці біля кладовища в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області зірвав верхівку та листя дикоростучої коноплі та придбаний таким чином наркотичний засіб приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де став зберігати без мети збуту.

27.02.2015 ОСОБА_6 за вказаним місцем проживання суху верхівку та листя коноплі подрібнив, тим самим незаконно без мети збуту виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігаючи його при собі, маршрутним таксі перевіз до зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції «Теремки» КП «Київський метрополітен». В той же день, 27.02.2015, о 20 год. в службовому приміщенні станції «Теремки» КП «Київський метрополітен» працівниками міліції у ОСОБА_6 під час поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 48, 15 г.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є територія Голосіївського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту в приміщенні станції «Теремки» КП «Київський метрополітен» було виявлено та припинено вчинення правопорушення.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення встановити неможливо, і розгляд кримінального провадження №0000507 Голосіївським районним судом м. Києва може привести до порушення правил територіальної підсудності не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підстави для задоволення подання голови цього суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000507 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000507 направити для здійснення судового провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3