Провадження № 1-кп/646/119/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001581 від 27.07.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Купянськ Вузловий, Купянського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.06.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 304, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.01.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.09.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001581 від 27.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обивинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особово адвоката.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання обвинуваченому захисника за призначенням, а також думку обвинуваченого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту ст. 49 КПК України вибачається , що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвиунваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, призначене на 02 лютого 2015 року, о 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1