Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-76/2010
27.01.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5, представителя потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению несовершеннолетних
ОСОБА_7, рождения 26.10.1992г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, холостого, образование классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, под стражей с 08.09.09г. по 19.11.09г.
- по ст. 187 ч. 2, 198 УК Украины;
ОСОБА_8, рождения 24.11.91г, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, образование классов. учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 комн. 64, ранее не судимого, под стражей с 08.09.09г. по 19.11.09г.
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
05.08.2009 года примерно в 01 час ОСОБА_7 и не установленное лицо, имея умысел на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, находясь вблизи ОСОБА_5 клуба «Магнит», расположенного по ул. Теннисной д. 10 в г. Запорожье, достоверно зная, что телевизор «SAMSUNG», стоимостью 2 300 гривен; ДВД проигрыватель «SAMSUNG» стоимостью 479 гривен, общей стоимостью 2779 грн., были ранее похищен ОСОБА_9 и ОСОБА_10, приобрели у них указанное имущество за 40 грн.
31.08.2009 года примерно в 13 часов ОСОБА_7, ОСОБА_8 и не установленный в ходе досудебного следствия парень по имени Максим, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, находясь на проезжей части по ул. Теннисной в г. Запорожье, совершили нападение на ОСОБА_5 В процессе нападения неустановленное лицо, подбежав сзади к ОСОБА_5, нанес ему один удар по ногам. В это же время ОСОБА_8, подбежав с правой стороны к потерпевшему, нанес ему один удар рукой в височную область головы. В это же время с левой стороны к потерпевшему подбежал ОСОБА_7 и нанес ОСОБА_5 один удар рукой в область носа.От данных ударов потерпевший ОСОБА_5 упал на землю и потерял сознание. При этом ОСОБА_7 действуя совместно и по единому умыслу с ОСОБА_8 и не установленным в ходе досудебного следствия лицом, так как потерпевший ОСОБА_5 пришел в себя, с целью подавления его воли, нанес последнему один удар рукой в область носа. От данного удара ОСОБА_5 снова потерял сознание. При этом ОСОБА_7, ОСОБА_8Э и неустановленное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_5, завладели его имуществом, а именно сумочкой, стоимостью 50 грн., внутри которой находился мобильный телефон «СИМЕНС» С45 стоимостью 50 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., деньгами в сумме 300 грн., а также золотой цепочкой весом 10 грамм 585 пробы, стоимостью 2500 грн, чем причинили потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму 2925 гривен. В результате совместных действий нападавших потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а именно: закрытый перелом костей носа, рана в области носа с односторонним нарушением носового дыхания, а также легкие телесные повреждения, а именно: кровоподтек вокруг правого глаза, припухлость мягких тканей в левой подглазничной области, кровоподтек в области правого коленного сустава.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вину признали полностью.
Подсудимый Сур суду пояснил, что действительно 05.08.09г. с малознакомым парнем купили у двух парней, как выяснилось у ОСОБА_9 и ОСОБА_10, купили за 70 гривен телевизор с проигрывателем. Т.к. это было ночью, он догадывался, что эта аппаратура ворованная. Впоследствии этот малознакомый парень продал технику за 300 гривен, которые поделили между собой. В части нападения на ранее не знакомого ОСОБА_5, то они с ОСОБА_8 и малознакомым Максимом напали на него с целью завладеть его имуществом. Он дважды ударил ОСОБА_5, остальные нанесли по одному удару. Максим сорвал с шеи потерпевшего цепочку. Похищенные деньги поделили, телефон ОСОБА_8 продал.
Подсудимый Цыба суду пояснил, что действительно участвовал в нападении на ОСОБА_5, у которого похитили деньги, мобильный телефон, который продал за 50 гривен, похищенные деньги поделили с Сур. В процессе нападения нанес ОСОБА_5 удар кулаком в голову.
Кроме признания своей вины виновность подсудимых доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 31.08.2009 года около 13 часов он возвращался к себе домой, спускаясь по ул. Теннисной в г. Запорожье. Пройдя перекресток с ул. Неженскую, к нему сзади подбежал неизвестный ему парень и ударил его по ногам, а справа, подбежавший ОСОБА_8 нанес ему удар в висок. Подбежавший третий парень нанес ему один удар кулаком в переносицу. От нанесенных ударов он потерял сознание примерно на 2-4 секунды, а когда стал приподыматься с вопросом «Ребята, что вы делаете?», как было установлено в ходе досудебного следствия Сур, ответил «Чего ты дергаешься». При этом, наклонившись, нанес ему еще один удар в область головы, а именно в переносицу, после чего он обратно потерял сознание. В это время с его шеи кто то сорвал золотую цепочку весом 10 грамм 585 пробы. Когда он падал от ударов, то выронил полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания и сумочка черного цвета, в которой находились его вещи, а именно: мобильный телефон «СИМЕНС», водительское удостоверение, паспорт на его имя, идентификационный код, деньги в сумме 300 гривен различными купюрами. Впоследствии парни убежали в неизвестном ему направлении.
- заключением судебно медицинской экспертизы, подтвердившей локализацию и тяжесть обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений. (л.д. 66-67)
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого Сур суд квалифицирует также по ст. 198 УК Украины, по признакам заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации доходов, полученных преступным путем.
В месте с тем суд исключает из обвинения Сур указания на место и время кражи имущества, приобретенного им у ОСОБА_9 и ОСОБА_10, т.к. он их не знал.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: у обоих тяжкое, у Сур тяжкое также средней тяжести;
- обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
- личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание: являются несовершеннолетними, ранее не судимы, в правоохранительных органах на учете не состояли, оба учатся, по месту учебы ОСОБА_8 характеризуется отрицательно, Сур посредственно, раскаялись, просят прощения у потерпевшего, который просит не лишать их свободы, материальный и моральный ущерб возмещен в добровольном порядке. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду определить наказание по ст. 187 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела. предусмотренного санкцией этой статьи на основании ст. 69 УК Украины. Также суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_7 виновным по ст. ст. 187 ч. 2, 198 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 198 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем частичного сложения наказаний, в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Признать ОСОБА_8 виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и определить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 104, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа, ведающего исполнением наказания;
- уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы;
- периодически являться в этот орган для регистрации.
Испытательный срок установить для ОСОБА_7 2 года, для ОСОБА_8 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Дело по иску ОСОБА_5 о возмещении 6678,58 гривен производством прекратить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 15 судок с момента его провозглашения.
Судья