Справа № 384/775/15-к
Провадження № 1-кп/386/111/15
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта повна загальна середня , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пільг не має,не військовозобов`язаного , не судимого в силу ст.. 89 КК України , не працюючого, стан здоров`я задовільний , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317 КК України

в с т а н о в и в :
15.10.2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 28 .05.2015 року.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
01.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру по ч. 1 ст. 307 КК України .
07.08.2015 року - по ч. 2 ст. 307 КК України
14.08.2015 року - по ч. 1 ст. 317 КК України .
30.09.2015 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 15.10.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.10.2015 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317 КК України ,не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

Прокурор прокуратури Вільшанського району ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317 КК України оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317 КК України, у закритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків .

Свідка ОСОБА_9 (легендовану особу ) допитати з окремої кімнати в Голованівському районному суді або в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом .

Інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив , що клопотань не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду .

Захисник ОСОБА_5 вважає , що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для доопрацювання , оскільки в обвинувальному акті відсутня дата його складення та не в повній мірі зазначено судові витрати .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого, захисника , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено ,в обвинувальному акті зазначена дата його складення -30.09.2015 року , розмір судових витрат можливо встановити в судовому засіданні , на кваліфікацію дій обвинуваченого це не впливає .

Крім того , в зв`язку з допитом легендованого свідка з окремої кімнати , підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні немає , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, свідків . Легендовану особу допитати з окремої кімнати , що знаходиться в приміщенні Голованівського районного суду.

03.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обиралась міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , строк домашнього арешту закінчився 29.09.2015 року .

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/111/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317

КК України призначити до судового розгляду

на 18 листопада 2015 року на 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

-захисника ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2

Свідків:

- ОСОБА_10 ,мешканку АДРЕСА_3

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_12 , мешканця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області(легендовану особу ) , якого допитати з окремої кімнати , що знаходиться в приміщенні Голованівського районного суду .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1