ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1155/16-к
провадження № 1-кс/201/634/2016
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції м. Дніпропетровська Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої Прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.11.2015 року надійшов рапорт слідчого Жовтневого відділення поліції, про те, що вході розслідування кримінального провадження № 0004293, було виявлено, що посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиняють дії щодо відчуження майна яке було їм видане на відповідальне зберігання слідчим Жовтневого відділу поліції, та чим навмисно не виконують рішення Жовтневого районного суду щодо повернення даного майна власнику.

Вході розслідування кримінального провадження № 0004293 від 02.12.2014 року, було встановлено, що 02.12.2014 року від співробітника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява, про те, що невстановлена особи, знаходячись в приміщенні вказаного підприємства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до переліку якого також входить автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який був виданий в лізинг ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження автомобіля «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вказаний автомобіль був виставлений до АІС ДАІ «Рубіж» та «Відео-контроль».

26.03.2015 року, слідчим було встановлено місцезнаходження вищезазначеного автомобіля, та за згодою власника ОСОБА_5 , вході проведення огляду було вилучено автомобіль «Mitsubisi ASX», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Зважаючи, що вилучений в ході огляду місця події 26.03.2015 року, слідчим автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , має у даному кримінальному провадженні значення речового доказу, на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 26.03.2015 року було визнано і залучено до матеріалів кримінального провадження № 0004293, в якості речового доказу.

Речовий доказ - автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , було передано на відповідальне зберігання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.09.2015 року до СВ Жовтневого РВ надійшла ухвала Жовтневого районного суду за підписом судді ОСОБА_6 , відповідно до якої суддя зобов`язує слідчого СВ Жовтневого РВ, повернути автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ..

30.09.2015 року за підписом начальника СВ Жовтневого РВ ОСОБА_7 , було направлено вимогу до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою надання інформації про зберігання автомобіля «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , та подальшої передачі його співробітникам СВ Жовтневого РВ.

Однак до теперішнього часу відповідь на вимогу з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надійшла у зв`язку із чим 23.10.2015 року, СВ Жвотневого РВ було направлено повторну вимогу до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою передачі співробітникам Жовтневого РВ, автомобіля «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 .

Також неодноразово із представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , якому по акту прийому-приймання автомобіля, був переданий автомобіль «Mitsubisнi ASX» д/з НОМЕР_1 , слідчим було неодноразово зазначено, що вказаний автомобіль необхідно повернути ОСОБА_5 , що визначено ухвалою Жовтневого районного суду. Однак на неодноразові вимоги речовий доказ автомобіль «Mitsubisнi ASX» д/з НОМЕР_1 , не повернутий.

10.11.2015 року слідчий спільно із ОСОБА_5 , приїхав до головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де слідчий зобов`язав представника якому був наданий на зберігання автомобіль, а саме ОСОБА_8 , надати автомобіль «Mitsubisнi ASX» д/з НОМЕР_1 , з метою виконання рішення Жовтневого районного суду, та передачі його ОСОБА_5 , однак останній відмовився видати автомобіль про місце його знаходження надати інформацію також відмовився.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання ухвали Жовтневого районного суду від 11.09.2015 року, щодо передачі автомобіля марки «Mitsubisнi ASX», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, і встановлення його місцезнаходження, так як доступ до нього та вилучення даного автомобіля є необхідним, так як даний автомобіль може бути відчужений, або переданий третім особам,, а також є всі підстави вважати, що з ним можуть бути вчинені інші неправомірні дії.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Mitsubisнi ASX», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0004249, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції м. Дніпропетровська Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Mitsubisнi ASX», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1