Справа № 550/780/15-к
Провадження №1-кп/550/113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутово справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2015 р. близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_5 поблизу мосту через р. Свинківка в с. Флорівка Чутівського району Полтавської області, діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до останнього, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс удар в обличчя ОСОБА_5 , від якого той втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс близько 6 ударів пальцями правої та лівої руки, стиснутими в кулаки, по різним частинами тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1286 від 04.09.2015 р., тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
З`ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом підсудного, дослідженням доказів, що характеризують його особу, та потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, т.я. він наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний здоровим і працездатним.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, обставину, що обтяжує покарання, та думку потерпілого, який просив суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи дані про особу підсудного, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку під час досудового і судового слідства, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий