Справа № 466/3499/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/613/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року,
встановила:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2015 року задоволено подання та скасовано звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.10.2014 року та встановлено направити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного покарання у місця позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2015 року з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості правопорушення та особі засудженого. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що 03.02.2015 року ОСОБА_7 з поважних для нього причин не зміг з`явитися до КВІ Шевченківського району м. Львова, а саме через хворобу його бабці - ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 та потребувала стороннього догляду через часту аритмію серця та перепади тиску (гіпертонію). 17.02.2015р. не зміг вчасно з`явитися в КВІ Шевченківського району м. Львова через хворобу (гостре ГРВІ). Апелянт вказує, що про даний факт повідомив представника КВІ Шевченківського району м. Львова по телефону. 05.05.2015р. не з`явився вчасно у зв`язку із тим, що працював експедитором в приватного підприємця ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і зателефонував 06.05.2015р. в КВІ Шевченківського району м. Львова і повідомив, що затримується на роботі. Наступного разу з`явився 07.05.2015р. і вважає, що жодним чином не порушував обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України. Апелянт зазначає, що не ухилявся від виконання свого обов`язку згідно ст. 76 КК України, бо постійно перебуває по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та не виїжджав за межі Львівської області. Апелянт вказує, що представники КВІ Шевченківського району м. Львова жодного разу по місцю проживання не приходили і повідомлень сусідам не залишали.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який заперечив апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи №466/3499/15-к та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З огляду особової справи стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області 13.10.2014 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.

З матеріалів подання вбачається, що 01.12.2014 року ОСОБА_7 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 11.12.2014 року, однак за викликом не прибув. 12.12.2014 року повторно викликався на 22.12.2014 року, але не прибув.

Також встановлено, що 23.12.2014 року за вих. №10/КВІ/2-6/2744 кримінально - виконавчою інспекцією Шевченківського району м.Львова скеровано подання про здійснення приводу на ОСОБА_7 на 31.12.2014 року - привід не виконано. Згідно рапорту СДІМ Шевченківського PB ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейт. міліції ОСОБА_10 стало відомо, що при неодноразових відвідуваннях місця проживання гр. ОСОБА_7 був відсутній, доставити останнього не виявилось можливим.05.01.2015 року кримінально - виконавчою інспекцією Шевченківського району м. Львова було розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування ОСОБА_7 скеровані запити: до 8-ї міської клінічної лікарні, лікарня швидкої медичної допомоги, клінічної лікарні позалегеневих форм туберкульозу, міського відділу РАГЦ, управління МОЗ, ВАДР ГУ ДМСУ у Львівській області, слідчого ізолятора, Львівської обласна Державна клінічна психіатрична лікарня, КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний ЛДЦ» - однак встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилось можливим.20.01.2015 року гр. ОСОБА_7 прибув до інспекції та надав пояснення, що був хворий, довідку зобов`язується принести. Також, 20.01.2015 року гр. ОСОБА_7 був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; - повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації в КВІ (1, 3 вівторок кожного місяця).
Як вбачається із подання, згідно ст. 76 КК України, гр. ОСОБА_7 має обов`язок з`являтися в КВІ для реєстрації, однак вищевказаний громадянин порушує обов`язок та 03.02.2015 року, 17.02.2015 року, 05.05.2015 року не з`явився для реєстрації. Так як гр. ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації без поважних причин, підтверджуючих документів до інспекції не надав, 03.03.2015 року вищевказаному громадянину винесено застереження у виді письмового попередження. 07.05.2015 року гр. ОСОБА_7 з`явився до інспекції де йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Таким чином, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_7 зарекомендував себе негативної сторони, оскільки порушує обов`язок суду не з`являється для реєстрації.
Крім цього, 24.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (розпивання пива, алкогольних напоїв, слабоалкогольних напоїв на вулицях).
Отже, з матеріалів особової справи та матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_7 був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 76 КК України, засудженому неодноразово було винесено застереження у виді письмового попередження, проте ОСОБА_7 продовжував злісно ухилятися від покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а систематичні неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, які мали місце у вищевказані дні, визнаються колегією суддів беззаперечним доказом умисного ухилення ОСОБА_7 від покладених на нього обов`язків, дотримання порядку та умов відбування покарання з випробуванням, та є достатніми підставами для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду першої інстанції.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого про те, що він не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку із хворобою бабці, через своє захворювання (гостре ГРВІ), через роботу експедитором в приватного підприємця, колегія суддів вважає необґрунтованими та належним чином невмотивованими. Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску неявки в призначений строк в КВІ до апеляційного суду не надано.

Таким чином, з урахуванням всіх вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме з`являтись до органу кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, у зв`язку з чим порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2015 року, а тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишає без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2015 року залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4