Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/265/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , по матеріалах досудового розслідування за № 0000065 від 19.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 13.02.2015 року близько 14-ї години невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2314 грн., які належать ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12.02.2015 року в мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж мопеда марки "Дельта" за ціною 2500 гривень, де продавцем був зазначений ОСОБА_5 та абонентський номер НОМЕР_1 . Того ж дня близько 19 год. потерпілий зателефонував на вищевказаний номер і домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , із смт. Стара Вижівка Волинської області, про покупку мопеда за 2300 гривень та здійснення переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а невідомий в свою чергу мав відправити мопед службою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з відділення в Старій Вижівці в смт. Довбиш . 13.02.2015 року близько 16 год. потерпілий через термінал в смт. Довбиш відправив грошові кошти в сумі 2314 грн на рахунок № НОМЕР_2 і повідомив про здійснення переказу невідомій особі, на що той відповів, що мопед вже упаковують і підготовляють до відправки на "Новій пошті". Вже близько 18 год. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 , але він уже на зв`язок не вийшов і до цього часу не виходить, а 16.02.2015 року потерпілий дізнався, що посилка на його ім`я до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 почти в смт. Довбиш не надходила і з смт. Вижівка ніхто йому мопед не відправляв.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 може використовуватися в злочинних цілях і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

В судовому засідання слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримала подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.02.2015 року, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру ( сім карті ) НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання, IMEI телефону користувача , номера абонентів "А"та "Б"з прив`язками до базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 14 години 13.02.2015 року по 25.02.2015 року слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1