У Х В А Л А

Справа №377/1541/13-к

Провадження №1-кс/377/94/13

30 грудня 2013 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., з участю: слідчого Рідковця О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В :

До суду подано клопотання слідчого Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 ОСОБА_2, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 05.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що 04.09.2013 року, близько 14 години 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зловживання довірою заволоділа золотою каблучкою, золотим ланцюжком та грошима в сумі 450 гривень, які належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за вказаною вище адресою. Проведеними першочерговими заходами було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа ювелірними виробами та грошима, користувалась мобільним терміналом за номером +38. Слідчий, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні, аналізом інформації про телефонні зєднання абонента +38 отриманої від ПрАТ «Київстар» було встановлено, що в період часу з 04.09.2013 року по 27.09.2013 року, вказаний абонентський номер періодично реєструвався в зонах дії різних базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку на території Чернігівської, Київської, Черкаської та Кіровоградської областей, але завжди з одним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI 79120, що дає можливість припустити, що вказаним мобільним терміналом особа використовує постійно, як додатковий, імовірно при вчиненні злочинів, тому легко залишає його потерпілим. Крім того, у тому ж кримінальному провадженні, як докази може бути використана інформація, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та неможливість отримати такі докази будь-яким іншим способом, просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зєднання з використанням мобільного терміналу IMEI 79120 за період з 00 годин 01 вересня 2013 року по час надання інформації.

Представник оператора мобільного звязку у судове засідання не зявився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Зясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про звязок з використанням викраденого мобільного терміналу, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного звязку, за період з 00 годин 01 вересня 2013 року, по час її надання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку, що не можуть бути доведені іншими способами.

У звязку з цим клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, надати слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зєднання мобільного терміналу IMEI 79120, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2013 року по час надання інформації, яка знаходиться у нього та видати у формі, в обсязі та за період часу, що обмежуються технічними можливостями оператора мобільного звязку, наступні відомості., наступні відомості.

1. Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв'язок мобільного IMEI 79120, за період часу з 00 годин 01 вересня 2013 року по час надання інформації;

2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI) з якими був активований мобільний термінал IMEI 79120, за період часу з 00 годин 01 вересня 2013 року по час надання інформації;

3. Типи зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо), дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 79120 під час сеансів звязку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 01 вересня 2013 року по час надання інформації;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси звязку (№ сім-картки, IMSI, IMEI);

5. Відомості про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 79120 при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали до 30 січня 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко