Справа № 639/8326/13-к
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Гриценко М.В., за участю прокурора Ніхаєнка С.А., слідчого Азімова С.О. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001939 від 20.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до медичної документації а саме історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16.

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, у ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 17.07.2013 до 18.07.2013 року за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 4 невідома особа здійснила крадіжку кабелю, що належить ООО Телесвіт. 20.07.2013 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939.

У ході проведення досудового розслідування 13.09.2013 був допитаний в якості свідка ОСОБА_4, мешкає: м. Харків, вул. Кропівніцкого, 28, який повідомив, що серед його знайомих є ОСОБА_3, який мешкає в районі ОСОБА_5 гори м. Харкова. Так, 20.07.2013 року в К ОСОБА_4 приїхав ОСОБА_3, який мав при собі гроші та алкоголь. Підчас розпитя спиртного ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що гроші він отримав від продажу міді, яку він отримав опаливши кабель. ОСОБА_6 розповів, що продав мідь ОСОБА_7, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2. На запитання ОСОБА_4 де він взяв кабель ОСОБА_3 пояснив, що обрізав інтернет кабелі з фасадів декількох домів в районі Холодної гори.

ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 мешкає: м. Харків, пров. Голубівський, 12, який повідомив, що 20.07.2013 в мимо його подвіря проходив худорлявого складу, зріст приблизно 170 см., з прикмет великий ніс, в руках в останнього знаходилась господарча сумка. Чоловік, окликнув ОСОБА_7 пояснив, що прибирає вдома та продає непотрібне майно та запропонував придбати в нього проволоку за 100 грн.. ОСОБА_7 в звязку з тим, що вперше бачив цього чоловіка запитав звідки він, останній відповів, що мешкає в районі ОСОБА_5 гори, а зараз йде до свого знайомого. ОСОБА_7 придбав проволоку за 80 грн., та використав її для підвязки винограду.

18.09.2013 був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що середині липня 2013 року в вечірній час перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно в 01.00 ночі походу дороги до себе додому дійшовши до вул. Комсомольське Шосе в місті Харкові , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа зробив обрізи кабелю, що йде по фасаду будинку № 63 , обрізаючи гофру між під'їздами і витягуючи кабель з неї. Зазначене він також проробив на фасаді будівлі розташованого неподалік від даного . На фасад ОСОБА_3 забирався за допомогою прибудов і виступів на стіні залазячи на козирок під'їзду. Обрізаний кабель згортав і укладав у господарську сумку. Далі рухаючись у бік вул. Полтавський Шлях , таким же способом обрізав кабель з фасаду будинку № 4 по вул. Наріманова та фасаду будинку № 167 по вул. Полтавський Шлях . З викраденим кабелем ОСОБА_3 попрямував додому . Наступного дня з викраденими кабелями ОСОБА_3 попрямував на Піскобазу розташовану за адресою : м. Харків , Добродецького , 46 , де неофіційно підробляв сторожем . На території даної Піскобази обпалив кабель в кострі , отримавши тим самим мідний дріт.

Наступного дня ОСОБА_3 пішов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 при цьому взявши з собою отриманий з кабелів дріт для його продажу . Неподалік від місця проживання ОСОБА_4 звернув увагу , що у дворі одного з домоволодінь чоловік ставив стовпи для виноградника . ОСОБА_3 запропонував йому придбати дріт для підв'язки винограду , при цьому пояснивши, що продає непотрібне майно , яке належить йому та для впевненості сказав що мешкає в районі ОСОБА_5 і приїхав у гості до товариша . Чоловік придбав у нього зазначений мідний дріт за 80 гривень , після чого ОСОБА_3 придбав спиртне і попрямував до ОСОБА_4 . У ході бесіди і розпивання спиртного ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 про вище викладене.

Згідно довідки ХМПНД №16 ОСОБА_3 знаходить на обліку з діагнозом легка розумова відсталість з емоційною нестійкістю.

У звязку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судово-психіатрічної експертизи, для здійснення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться в Харківському міському психоневрологічному диспансері №16

Враховуючи те, що без вказаної історії хвороби не можливо проведення судово-психіатричної експертизи та подальше розслідування кримінального провадження, а також отримати їх за запитом не передбачалось можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_3 та можливість їх тимчасового вилучення, яка перебуває в Харківському міському психоневрологічному диспансері №.16, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити інвентаризаційну справу по будинковолодінню за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15-а.

Суд вважає, що враховуючи те, що без історії хвороби ОСОБА_3 неможливо проведення судово-психіатричної експертизи та подальше розслідування кримінального провадження, а також отримати їх за запитом не передбачалось можливим, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_3 та можливість їх тимчасового вилучення

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів медичної документації, а саме історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходяться у Харківському міському психоневрологічному диспансері №.16, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський,8.

.Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.О. Макаров