overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6219/14
УХВАЛА
30.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює водієм ПП «Форвард-Сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчим ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також те, що підозрюваний грубо порушив Правила дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 помер, з метою запобігання вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція статті 286 ч.2 КК України як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 30 грудня 2014 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5236/14-к
Провадження № 1-кс/461/2144/14
УХВАЛА

19.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:51421, CID: 53, 51, 211, 212, 216; в період часу з 02.00 год. по 05.00 год. 12.05.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:51421, CID: 53, 51, 211, 212, 216; в період часу з 02.00 год. по 05.00 год. 12.05.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/33/14
УХВАЛА
17.11.2014 Галицький районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0002473 від 19.07.2013 року відносно ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0002029 від 16.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у справі №461/5442/14-к, провадження №1-кп/461/210/14 з матеріалами кримінального провадження у справі № 461/8676/13-к, провадження № 1-кп/461/231/13 в одне провадження.

Керуючись ст.217,334 КПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справу №461/5442/14-к провадження №1-кс/461/210/14 у кримінальному провадженні №0002473 від 19.07.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України зі справою № 461/8676/13-к, провадження № 1-кс/461/231/13 у кримінальному провадженні №0002029 від 16.06.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, присвоївши справі єдиний номер № 461/8676/13-к ( провадження № 1-кс/461/231/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4544/14-к
Провадження № 1-кп/461/195/14
УХВАЛА

26.08.2014 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 червня 2014 року, 23 червня 2014 року, 09 липня 2014 року та 26 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, тому суд розцінює його неявки повторно як без поважних причин.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 09 липня 2014 року, однак ухвалу суду не було виконано у зв`язку за місцем проживання обвинувачений не проживає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , та прокурору прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5686/14
УХВАЛА

10.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0003777 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із походженням із прокурором Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.00 год. 08.10.2014 року по 16.00 год. 08.10.2014 року.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.00 год. 08.10.2014 року по 16.00 год. 08.10.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7340/14
УХВАЛА
22.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 розглянути по суті його клопотання від 10.12.2014 року вих.№5/216 про виключення кваліфікуючої ознаки «вимагання хабара» із письмового повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2014 року), та повідомити про результати розгляду цього клопотання на його адресу в порядку і формі, визначених ст.ст.111 ч.3, 136, 220 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте, подав заяву про закриття провадження на підставі ст.305 ч.2 КПК України у зв`язку з отримання постанови прокурора, прийнятої за результатами розгляду його клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2014 прокурором групи прокурів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 прийнято рішення, вважаю, що відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 305, 306, КПК України, слідчий суддя, -
закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/380/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

10.11.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 10 листопада 2014 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7482/14
УХВАЛА

22.12.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

старшим слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000046 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подав клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; та на гараж АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; та на гараж АДРЕСА_2 , автогаражний кооператив «Галич», у м.Львові Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/75/15
УХВАЛА
судового засідання
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурором подано письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про обрання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Таким чином з врахуванням обставин кримінального провадження, думки сторін кримінального провадження, особи обвинувачених, які можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються, суд вважає, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 слід обрати запобіжний захід, достатній для запобігання цим ризикам, у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наступні обов`язки:
· ОСОБА_11 цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_2 ;
· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваним ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 02 квітня 2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2254/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.09.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке 17 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 15.09.2015 р. о 10.30 год. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :