overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 540/969/15-к
Номер провадження 1-кс/540/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до амбулаторної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ?

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в рамках провадження № 0000233 внесеного 27.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до амбулаторної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості і характеру завданих йому тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яка мала місце в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області за участю автомобіля ЗАЗ-968М д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Зазначені відомості відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, судом установлено, що амбулаторна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також неможливість на даній стадії кримінального провадження іншими способами встановити їх характер та ступінь тяжкості, ніж як шляхом проведення судово-медичної експертизи на підставі зазначеної медичної карти стаціонарного хворого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, ?

у х в а л и в :

надати старшому слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ОСОБА_4 можливість тимчасово вилучити амбулаторну медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 545/288/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2.

У судове засідання засуджений не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Полтавського районного суду на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/321/14-к
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001985, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.
Прокурор заявила суду клопотання про об`єдання в одне провадження кримінальних проваджень : даного та за № 0002014 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, що перебуває в провадженні суду згідно вимог закону. Щодо даного клопотання заперечень від сторін не надійшло.
Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Клопотання про об`єднання підлягає задоволенню згідно ст. 334 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження № 0002014 ( № 545/338/14к, 1 кп/545/70/14 ) щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001985 ( № 545/321/14-к, 1кп/545/61/14 ) відносно обвинувачених : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходяться в провадженні суду в одне кримінальне провадження, присвоївши єдиний номер - 545/321/14-к, 1-кп/545/61/14.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14.03.2014 року о 11:00. год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судовий розгляд викликати згідно ст. 496 КПК України представників служб : у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1990/14-к
Провадження № 1-кп/545/136/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000361, яке надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 27.05.2014 року надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке передано для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 15 30 год. 30.05.2014 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/122/14
справа № 546/1440/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 18 листопада 2014 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі і в даний час відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).

Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), він підлягає етапуванню в Полтавський слідчий ізолятор УДПтСУ в Полтавській області з подальшим етапуванням до ІТТ Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області для участі у розгляді справи відносно нього.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биковка Яковлєвського району Бєлгородської області Російської Федерації, засудженого 18 листопада 2014 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ у Полтавській області з подальшим етапуванням до ІТТ Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Виконання даної ухвали доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) та Полтавському слідчому ізолятору УДПтСУ у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 1-кп/546/15/15
справа № 546/109/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 1701/2458/12
Номер провадження 1/555/36/13
ПОСТАНОВА

29.01.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_5 не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути кримінальну справу у відсутність свідка неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а свідка доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголошено перерву розгляд кримінальної справи у звязку із неявкою свідка на 25.02.2013 на 11:30 і застосувати на цю дату привід до:

свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 555/2575/13-к
Номер провадження 1-кп/555/119/13
У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. провівши підготовку до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 06 листопада 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ч.3 ст. 185 КК України здійснити у режимі відеоконференції з Березнівського районного суду про що повідомити начальника Рівненського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

13.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася 19.02.1962 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Березнівського району, непрацююча, Березнівського району,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:30 21.04.2011 року.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

13.07.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 30 листопада 2010 року Березнівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки,

за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України.

В судове засідання не з»явився підсудний ОСОБА_4, будучи повідомленим заздалегідь у встановленому законом порядку про день і час розгляду справи, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а підсудного ОСОБА_4 доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 29.07.2011 на 11:30 підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району.

Суддя
Справа № 557/1072/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 31 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 31 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 29 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора та підозрюваної.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/507/2012

19 липня 2012 року Зарічненський районний суд Рівненскьої області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Кругліцький М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Мар`яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Храпин Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2012 року близько 24 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, що в с.Храпин Зарічненського району, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_2, який після сумісного розпивання спиртних напоїв залишився відпочивати за вказаною адресою, таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 400 грн., які витратила на власні потреби. Своїми діями заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала і показала, що дійсно, 26 травня 2012 року близько 24 год., знаходячись за місцем свого проживання, після розпивання спиртних напоїв разом з ОСОБА_2, скориставшись відсутністю уваги останнього, викрала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 100 грн., які випали з кишені його штанів. Вказані кошти витратила на власні потреби.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння нею та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому обємі недоцільним.

Дії підсудної ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема її негативну характеристику за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання підсудної: щире каяття, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та обставину, що обтяжує покарання підсудної - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 Мар`яну Іванівну визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Суддя : Снітчук Р.М.