ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/910/15-к
Рядок статзвіту № 18

11.08.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працююча, раніше не судима, -
за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 09 квітня 2015 року приблизно о 10 годині в с.Новаки Володимирецького району таємно викрала чуже майно при наступних обставинах.
Так, 09.04.2015 року ОСОБА_5 , приблизно о 10 годині, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 в гостях у своїх родичів, викрала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 500 доларів США, що належать ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому шкоду в загальній сумі 11755 грн. 16 коп..
Як в ході досудового слідства, так і під час судового розгляду справи ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася. В судовому засіданні обвинувачена підтвердила фактичні обставини вчиненого, викладені у обвинувальному акті. Пояснила, що 06.03.2015 року приїхала погостювати до двоюрідної сестри ОСОБА_6 , яка проживає разом із своєю сім`єю в АДРЕСА_2 . 09.04.2015 року приблизно о 10 годині, коли вона залишилася одна в будинку, в шафі, з карману піджака, який належить чоловіку моєї сестри ОСОБА_4 , викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого зібрала речі та покинула будинок. Викрадені гроші витратила на власні потреби, обіцяла відшкодувати матеріальну шкоду. У вчиненому розкаюється, просила суворо її не карати.
Крім власного визнання, вина підсудного повністю доведена сукупністю доказів, зібраних в ході досудового слідства та досліджених в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він разом із сім`єю проживає в с.Новаки Володимирецького району. В березні 2015 року до них приїхала погостити двоюрідна сестра дружини ОСОБА_5 , проти чого він не заперечував. 09.04.2015 року ОСОБА_5 раптово покинула їх будинок, нічого не пояснивши, на телефонні дзвінки не відповідала. Коли наступного дня він хотів взяти кошти, які зберігав для ремонту будинку, їх на місці не виявилося, після чого в нього виникла думка, що гроші викрала сестра дружини, яка в них гостювала та раптово зникла напередодні. На даний час гроші йому не повернуто. Також потерпілий підтримав пред"явлений ним цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Крім показань потерпілого вина підсудного доведена також іншими доказами, в т.ч.
-) витягом з ЄРДР від 11.04.2015 року.
-) рапортом чергового ОСОБА_7 про реєстрацію заяви, щодо викрадення коштів від 11.04.2015 року.
-) Заявою про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4
-) протоколом слідчого експерименту від 30.04.2015 року із підозрюваною ОСОБА_5 ,, в ході якого остання вказала на місце та спосіб вчинення злочину.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні, і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшуюють та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Як пом`якшуючі обставини суд враховує сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, щире розкаяння у вчиненному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати міру покарання в межах санкції ст..185 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов на суму 15755 грн., в т.ч. про стягнення 14755 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Дані позовні вимоги повністю визнані обвинуваченою ОСОБА_5 , і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.1166 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, при наявності вини. Суд вважає доведеним заподіяння потерпілому матеріальної шкоди на суму 14755 грн. та моральної шкоди, яка виразилась у хвилюваннях, моральних стражданнях, втраті заощаджень та особистого майна. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. підлягають задоволенню та стягненню з підсудної ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) моральної шкоди, а всього стягнути 15755 (п"ятнадцять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору

Суддя: