overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9260/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
06 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002901 від 03.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.10.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , а також підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , і до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002901 від 03.09.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00 год. 07.10.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/3648/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 11 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001360, слідчим СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/442/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0002494 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 жовтня 2015 р. на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Номер провадження 1кс/712/4163/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 6 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за уч. скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 яка полягає у невнесені до ЄРДР відомості про скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 яка полягає у невнесені до ЄРДР відомості про скоєння злочину.

Скаргу мотивує тим, що 05 вересня 2015 року звернулась до ДІМ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 з тим, щоб вніс відомості до ЄРДР про скоєння злочину, притягнув до кримінальної відповідальності невстановлену жінку-циганку, яка 25 серпня 2015 року близько 14-00 год. у с. Ч.Слобода Черкаського району організувала з невстановленими спільницями-циганками крадіжку у дочки-інваліда, крадіжки трьох мобільних телефонів на загальну суму 6000 тис. грн.
Однак станом на 08 вересня 2015 року вказану крадіжку було приховано, відомості про це правопорушення не було внесено до ЄРДР, як це вимагає ст. 214 КПК України.
Просила зобов`язати в.о. начальника Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про крадіжку трьох мобільних телефонів, яка була скоєна близько 14-00 год. 25 серпня 2015 року в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області у ОСОБА_7 , 1997 року народження та розпочати досудове розслідування цієї крадіжки.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, просила в її задоволенні відмовити, оскільки відомості на даний час про скоєння правопорушення за заявою скаржниці внесені до ЄРДР.

Представник Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки дані за заявою ОСОБА_7 на даний час внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,її
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 710/1184/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/68/2015
про призначення судового розгляду
06.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 12.10.2015 року о 15:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/115/15 Справа № 704/706/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання вказано, що у Тальнівському районному суді Черкаської області працює чотири судді з яких двоє суддів, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , є слідчими суддями.

У зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, який був задоволений, а слідчому судді ОСОБА_11 було заявлено та задоволено відвід, у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, подання до задоволення не підлягає.

Дослідженням встановлено, що у Тальнівському районному суді Черкаської області окрім суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працює ще двоє суддів які відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та норм КПК України не позбавленні права брати участь у розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження необхідно повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Головуючий
Судді
718/2218/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2015 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/2218/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 336 КК України .
Обвинувальний акт складений т.в.о. заступника начальника СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури Кіцманського району.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 336 КК України призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1986/15-к
Провадження №1-кп/726/106/15
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
30.09.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000476/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 24.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
24.09.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.09.2015 року о 11:00 год.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 05.10.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/452/13-к
Номер провадження 1-в/722/88/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Лозана І.В.

представника СВК-67 ОСОБА_1

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м.Сокиряни клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (далі СВК-67) звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.10.2010 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання (подання) є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.02.2013 року з Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_2 засуджений 11.10.2010 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У минулому судимий за ст.185 ч.3 КК України. За час перебування в СВК-67 характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі режим утримання не порушував, стягненням не підлягав, один раз заохочувався.

Враховуючи статейні ознаки, за якими ОСОБА_2 був засуджений, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, ст.ст.3 п.«г» ст.5 п.1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) задовольнити частково.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- зявлятися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/402/13-к
Номер провадження 1-в/722/79/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

представника СВК-67 ОСОБА_1

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м.Сокиряни клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (далі СВК-67) звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.06.2010 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Заслухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання (подання) є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року з Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_2 засуджений 17.06.2010 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У минулому в силу ст.89 КК України не судимий. За час перебування в СВК-67 характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 2 порушення режиму утримання, за що накладалися стягнення, які погашено, не заохочувався.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити нове кримінальне правопорушення, а також враховуючи статейні ознаки, за якими ОСОБА_2 був засуджений, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, ст.ст.3 п.«г» ст.5 п.1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) задовольнити частково.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- зявлятися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 719/487/15-к
Номер провадження 1-кп/719/28/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 10.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов, складений старшим слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майором міліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області, юститом 2 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 10.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваній ОСОБА_2 під розписку 30.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст.31, 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000411 від 10.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 08 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя