УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6891/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 21.07.2015 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
представника МРВ КВІ ОСОБА_8 ,
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 21.07.2015 року щодо направлення його для відбування покарання в місце позбавлення волі строком на 3 роки та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання начальника Житомирського МРВ КВІ.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що вказана ухвала є необґрунтованою та упередженою, а також суд допустив помилки та прийняв рішення на неповно з*ясованих обставинах справи.
Ухвалою Богунського районного суду м Житомир від 21.07.2015 року задоволено подання начальника Житомирського МРВ КВІ про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 згідно вироку Богунського районного суду м. Житомир від 4.04.2014 року, згідно якого останній засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, а в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Задовольняючи подання начальника Житомирського МРВ КВІ, суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_6 після винесення вироку суду умисно не виконує покладені на нього судом обов*язки, систематично не з*являється на реєстрацію в органи КВІ, має непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку..
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку сторін кримінального провадження: ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, представника МРВ КВІ, які вважають ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, районним судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком від 4.04.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, а в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Суд першої інстанції при розгляді подання начальника Житомирського МРВ КВІ встановив, що згідно з наданими матеріалами засуджений ОСОБА_6 після винесення вироку суду умисно не виконує покладені на нього судом обов*язки, систематично не з*являється на реєстрацію в органи КВІ, має непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку.
Доводи в апеляційній скарзі апелянта про те, що суд допустив помилки, а також про те, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та упередженою, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки вони базуються на припущеннях апелянта, не відповідають фактичним обставинам та не узгоджуються з матеріалами судового провадження.
Таким чином, висновки суду першої інстанції апеляційний вважає обґрунтованими, які узгоджуються з матеріалами провадження та кореспондуються з нормами кримінального та кримінально-процесуального закону, оскільки вони зроблені на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, яким суд надав належну правову оцінку.
Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 21.07.2015 року, якою задоволено подання начальника Житомирського МРВ КВІ про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 4.04.2014 року, згідно якого останній засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, а в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: