overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню № 295/15385/15-к

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що при винесенні вироку допущено описку, зазначена стаття 185 ч.3 КК України, замість вірного ст. 185 ч.1 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці Богунського районного суду м.Житомира.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що технічна описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2016 року при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-105/2009 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 1-105/2009 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 19 лютого 2016 року.
Суддя:
Справа №345/251/14-к
09.02.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р.,
08.02.2015 р. до Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області надійшло подання інспектора Калуського МРВ КВІ УДПтСУ В Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи вище наведене, необхідно призначити судове засідання для розгляду подання КВІ із викликом засудженого і прокурора та повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,
Подання інспектора Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р. прийняти до провадження Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області та призначити до судового розгляду на 15.02.2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та Калуський МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 348/168/16-к
Номер провадження 1-кп/348/56/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
08 лютого 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000033 від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000033 від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшло до суду 28.01.2016 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000033 від 11.01.2016 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 364 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000033 від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 15 лютого 2016 року о 09:15 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/3/16-к
Провадження № 1-кп/352/56/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.02.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13год. 30хв. 18 лютого 2016року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 359/592/16-к
Провадження №1-в/359/207/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2012р. за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 22.08.2012р., зараховано період з 17.04.2012р. по 27.04.2012р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.

Прокурор відносно цього не заперечує.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2012р. за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 22.08.2012р., зараховано період з 17.04.2012р. по 27.04.2012р., вирок набрав чинності 10.09.2012р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 17.04.2012р. по 27.04.2012р., та 22.08.2012р. по 10.09.2012р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 17.04.2012р. по 27.04.2012р., та 22.08.2012р. по 10.09.2012р., а всього - 31 день, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2012р. у строк відбутого покарання період з 17.04.2012р. по 27.04.2012р., та 22.08.2012р. по 10.09.2012р., а всього - 31 день.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/141/16-к
Провадження № 1-кп/364/14/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
09.02.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/14/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/14/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/14/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 15.02.2016 року на 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/2436/2012
УХВАЛА

09.02.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 (матері засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.09.2012 року
за ч.1 ст.121КК України до 5ти років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Посилаючись на Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме внесених змін до ч.5 ст.72 КК України, що набрав чинності 24.12.2015 року, ОСОБА_2 звернулася з даним клопотанням до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, що регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Для забезпечення розгляду даного клопотання належним судом, його слід передати на розгляд по територіальності.
Керуючись ст..539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 (матері засудженої ОСОБА_3 ) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути, для подальшого звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1158/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 15.03.2016 року на 11:45 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/979/16-к
1-в/405/556/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 дружини засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 дружини засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 дружини засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 16.02.2016 року о «09» годині «40» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 16.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1945/15-к
Провадження № 1-в/392/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 30 листопада 2012 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі, на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ звернулась з цим поданням, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені обов`язки.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженій за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного 30 листопада 2012 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий
суддя
Справа № 397/248/16-к
н/п : 1-в/397/112/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 , адвоката Слов`янської юридичної консультації, захисника засудженого ОСОБА_2 , клопотання про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернулася захисник засудженого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 23.02.2011 року по 27.12.20111 року - засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ 104 УДПтС України Кіровоградської області .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При зверненні до суду з вищевказаним клопотанням ОСОБА_1 були надані документи, що підтверджують право на подачу нею такого клопотання.

Під час вирішення питання призначення клопотання адвоката до розгляду, було встановлено, що 01.02.2016 року Олександрівським районним судом засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, зараховано у строк покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2011 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 23.02.2011 року по 27.12.2011 року .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання адвокату ОСОБА_1 .

Керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , адвокату Слов`янської юридичної консультації, захиснику засудженого ОСОБА_2 , клопотання про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3