Справа № 645/4161/14-к
Провадження № 1-кс/645/546/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000585 від 14.02.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме: анкетні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 06.02.2014 року по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 14.02.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 06.02.2014 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2000,00, які належали гр.. ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. (ЖЄО 1858).

Допитана слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 06.02.2014 року їй на міський телефон приблизно о 15:00 поступив дзвінок, в якому раніше не знайомий запитав її ім`я та по батькові, а також запитав її мобільний номер телефону, на що вона назвалась та продиктувала свій номер мобільного телефону. Далі не знайома раніше особа сповістила потерпілій, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне положення, а також що це положення можливо виправити передавши через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого потерпіла відповіла, що такої суми не має, а має лише 2000,00 грн. на що зловмисник відповів згодою. Потерпіла відразу з грошима направилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де передала робітнику банку відомості про рахунок, та ім`я особи які їй повідомив по телефону раніше не знайомий чоловік. Через деякий час на її мобільний номер телефону поступив дзвінок приблизно о 16:00 де той же самий голос спитав, чи відправила вона кошти, потерпіла відповіла, що гроші вона направила на це у неї є чек, незнайома особа попрохала потерпілу назвати відомості які знаходяться у чеку, на що потерпіла розповіла що бачить у чеку.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від « 14» лютого 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

В даний час для об`єктивності та повноти розслідування кримінального провадження №0000585 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка міститься в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та руху коштів по цьому ж рахунку, оскільки без розкриття банківської таємниці отримати їх іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки на виконання вимог ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000585 від 14.02.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з наступним їх вилученням в копіях а саме: анкетні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 06.02.2014 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.06.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1