печерський районний суд міста києва
справа № 757/1619/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Київ

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
особи-1, яка подала скаргу:не з'явився,
особи-2, яка подала скаргу:не з'явився,
прокурора:Дибець О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 (далі - особа-1, яка подала скаргу, ОСОБА_4) та ОСОБА_5 (далі - особа-2, яка подала скаргу, ОСОБА_5) на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А. (далі - прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просили зобов'язати Київську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону в особі Прокурора Вітко А. на виконання ч. 1 ст. 214 КПК України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості (заяву про вчинення директором Державного підприємства «Готель «Козацький» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України); зобов'язати Київську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону в особі Прокурора Вітко А. надати потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, встановленому КПК України; письмово повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 робочий телефон, прізвище, ім'я та по-батькові слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування по даній заяві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України було зобов'язано у 2012 року одноразово відшкодувати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 моральну шкоду, проте, з травня 2012 року судове рішення умисно не виконується, у зв'язку із чим ними до Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону була подана заява про вчинення директором Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак, в порушення ст. 214 КПК України, прокурором Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А. відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) не внесені.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року відкрито кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням суду здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судове засідання з'явився прокурор. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки особи, які подали скаргу, не з'явились в судове засідання повторно, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити явку таких осіб, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності таких осіб.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував та зазначив, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була направлена за підслідністю до Шевченківського РУ ГУ МВС України для прийняття процесуального рішення та на даний час відомості, викладені в заяві, внесено до ЄРДР, а також надав для огляду оригінали листа від 18.01.2013 року № 161 щодо направлення заяви за підслідністю, заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2013 року, листа від 18.01.2013 року щодо повідомлення осіб, які подали скаргу, про направлення її за підслідністю, витягу з ЄРДР, копії яких були приєднані до матеріалів кримінального провадження за даною скаргою.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

14.01.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А. із заявою про вчинення директором Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки останнім не виконується рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року, яким Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України було зобов'язано у 2012 році одноразово відшкодувати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 моральну шкоду, проте, з травня 2012 року судове рішення умисно не виконується.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

18.01.2013 року Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.01.2013 року про вчинення кримінального правопорушення була направлена до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття процесуального рішення, про що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені листом

Згідно ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться під юрисдикцією Шевченківського району м. Києва, Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону було правомірно направлено заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Отже, Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України діяла в межах чинного законодавства.

26.01.2013 року відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.01.2013 року щодо вчинення директором Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України були внесені Шевченківським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР за № 0001387.

Таким чином, станом на 05.03.2013 року відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено до ЄРДР Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві та зареєстровано кримінальне провадження № 0001387.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що, згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься, зокрема, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, відтак, внесення попередньої кваліфікації викладеного в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, а не, як зазначено в заяві, за ч. 3 ст. 382 КК України, не є порушенням.

Обов'язку надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити робочий телефон, прізвище, ім'я та по-батькові слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування по заяві, особам, які звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, чинне законодавство не передбачає, а постанова про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими відсутня.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Вітко А., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк