Справа № 703/88/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 18 грудня 2000 року Міжобласним судом за ст.ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;
- 5 квітня 2006 року Корсунь-Шевченківським райсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 25 липня 2008 року постановою Уманського міськрайсуду від 17 липня 2008 року умовно-достроково на 10 міс. 8 днів;
- 5 червня 2013 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 4 вересня 2014 року постановою Хмельницького райсуду Хмельницької області у зв`язку із заміною невідбутих 8 міс. 7 днів, на підставі ст. 82 КК України 240 год., громадських робіт.
за ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Бащенко 9 грудня 2014 року близько 14 год. 40 хв., у невстановлених слідством місці та особи, незаконно, без мети збуту, для спільного вживання, за 100 грн. своїх та 200 грн., отриманих від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який розділив у два медичні шприци, ємкістю по 10 мл, один з яких залишив собі для власного вживання, а інший з 0,046 г (висушена) такого засобу, зберігаючи при собі, переніс на вул. Леніна в м. Сміла, де передав ОСОБА_7 .
Він же, повторно, 17 грудня 2014 року близько 13 год. 15 хв. у невстановлених слідством місці та особи на ім`я ОСОБА_8 , незаконно, без мети збуту, для спільного вживання, за 200 грн. своїх та 200 грн., отриманих від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який розділив у два медичні шприци, ємкістю по 10 мл і один з 0,043 г (висушена) такого засобу, зберігаючи при собі, переніс на автостанцію по вул. Леніна в м. Сміла, де передав ОСОБА_10 , а решту залишив собі для власного вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_11 винним себе визнав повністю і пояснив, що 9 грудня 2014 року близько 14 год. 40 хв., у невідомого йому чоловіка, за 100 грн. своїх та 200 грн., отриманих від ОСОБА_12 , який, як потім виявилось працівниками міліції залегендований, як ОСОБА_7 , придбав медичний шприц з ацетильованим опієм, розділив його у два медичні шприци, ємкістю по 10 мл, один з яких залишив собі для власного вживання, а другий, зберігаючи при собі, переніс на вул. Леніна, 85 в м. Сміла, де передав ОСОБА_7 ( ОСОБА_13
17 грудня 2014 року близько 13 год. 15 хв. у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , за 200 грн. своїх та 200 грн., отриманих від ОСОБА_14 , який, як потім виявилось працівниками міліції залегендований, як ОСОБА_10 , для спільного вживання придбав медичний шприц з ацетильованим опієм, розділив його у два медичні шприци, ємкістю по 10 мл, частину такого засобу, зберігаючи при собі, переніс на автостанцію по вул. Леніна в м. Сміла, де передав ОСОБА_10 , а решту залишив собі для власного вживання.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується виключно позитивно і є учасником бойових дій, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його погані матеріальний стан і стан здоров`я та наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3, ч.1 ст.76 КК України.
З ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 860 грн. 86 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1