АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-1037/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/256/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: справи щодо неповнолітніхДело № 1-1037/11 Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/256/15 ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Докладчик ОСОБА_3
ч. 3 ст. 185 УК Украины
Ч А С Т Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3
судей ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
защитников ОСОБА_7 ,
законных представителей
несовершеннолетних осужденных ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_12
осужденных ОСОБА_13 ,
лица, которому применены принудительные
меры воспитательного характера ОСОБА_16 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляциям защитников ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_10 и ОСОБА_15 ,-
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, -
осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 6 месяцам ареста.
ОСОБА_14 , 15 апреля 1965 года рождения, гражданин Украины, -
осужден по: ч. 2 ст. 296 УК Украины к 6 месяцам ареста; ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70, 72 УК Украины окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_10 , 06 апреля 1996 года рождения, уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, -
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75, 105 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. п. 2-3 УК Украины.
ОСОБА_15 , 21 ноября 1995 года рождения, уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, -
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75, 105 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. п. 2-3 УК Украины.
Кроме того, по данному уголовному делу постановлением суда от 20 февраля 2013 года
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданину Украины, уроженцу г. Харькова, -
применены принудительные меры воспитательного характера и он передан под надзор матери - ОСОБА_12 , до совершеннолетия.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 20 октября 2015 года приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_15 оставлен без изменения, а в отношении ОСОБА_14 изменен с освобождением его в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием на один год.
Как видно из материалов уголовного дела, после постановления приговора суд первой инстанции дважды направлял уголовное дело суду апелляционной инстанции для его рассмотрения по апелляциям участников процесса.
05 сентября 2013 года постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области уголовное дело в порядке ст. ст. 357, 359 УПК Украины было возвращено местному суду для выполнения требований ст. ст. 344, 351, 354 УПК Украины.
12 сентября 2013 года дело из апелляционного суда поступило в суд первой инстанции, где затем оно на протяжении длительного периода времени находилось без движения и только 21 мая 2015 года дело поступило в апелляционную инстанцию для его рассмотрения по апелляциям участников процесса.
Поскольку суд первой инстанции в полной мере не выполнил требования ст. ст. 344, 354 УПК Украины, постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 30 июня 2015 года уголовное дело в порядке ст. 357 УПК Украины вновь было возвращено местному суду, который, выполнив указания апелляционного суда, назначил дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 18 августа 2015 года.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает необходимым обратить внимание председателя Червонозаводского районного суда гор. Харькова на установленный по делу факт нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в частности требований ст. 354 УПК Украины, выразившийся в том, что после постановления приговора уголовное дело на протяжении длительного периода времени находилось в суде первой инстанции без движения, в связи с чем судом апелляционной инстанции дело по апелляциям было рассмотрено только 20 октября 2015 года.
Руководствуясь ст. 380 УК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Поставить перед председателем Червонозаводского районного суда гор. Харькова вопрос о принятии мер, направленных на исключение в дальнейшем факта нахождения уголовного дела в суде первой инстанции без движения.
О результатах рассмотрения настоящего частного определения сообщить апелляционному суду Харьковской области.
Председательствующий
Судьи