Справа № 581/117/16-к
Провадження № 1-кс/581/34/16
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
19 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 08 січня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області на грунті виниклих неприязних стосунків нанісли декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинили йому фізичний біль.
Встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю він 25 січня 2016 року звертався до « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів історії хвороби із « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий відділення поліції та представник медичного закладу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі.
За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Обставини звернення ОСОБА_6 25 січня 2016 року до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується копією витягу з медичної картки ОСОБА_7 та копією ультразвукової діагностики вказаної установи охорони здоров`я.
Оскільки для подальшого розслідування цього кримінального провадження слід визначити тяжкість тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз, тому необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_7 відносно звернення до медичного закладу 25 січня 2016 року, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.
У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції Лебединського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції Лебединського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документацій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом його звернення 25 січня 2016 року до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у цьому ж закладі по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1