Дело № 1 155
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, допризывника, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
11 ноября 2010 года примерно в 02 часа несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к металлическому киоску, расположенному по ул. Центральной, 12 в с. Новониколаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, где путем отжима нижней створки витрины и разбития стекла витрины, незаконно проник в помещение киоска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:
- цифровой фотоаппарат CANONстоимостью 2000 грн.,
- USB-кабель Wi-Fi стоимостью 350 грн.,
- акустическую систему А-4 ТЕСН АS 207стоимостью 61,20 грн.,
- карту памяти МIСRО-CDемкостью 2Gb стоимостью 69 грн.,
- USB 2 Gb Тrаnsсеnd JF 220164стоимостью 67,60 грн.,
- зарядное устройство для мобильного телефона Т-610стоимостью 17грн.,
- наушники к мобильному телефону WL 205стоимостью 17,50 грн.,
- наушники к мобильному телефону WL 195стоимостью 23,90 грн., - зарядное устройство к мобильному телефону Моторола стоимостью 9,0 грн.,
- чехол Waikmanстоимостью 11,90 грн.,
- чехол к мобильному телефону сине-голубого цвета стоимостью 35 грн.,
- чехол к мобильному телефону черного цвета стоимостью 27 грн.,
- фотобумагу в количестве 100 листов стоимостью 57 грн.,
- чехол к мобильному телефону замшевый черного цвета стоимостью 6,30 грн.,
- два автоприкуривателя стоимостью 15,90 грн. каждый,
- зарядное устройство к мобильному телефону универсальное стоимостью 17 грн.,
- минигарнитуру к мобильному телефону стоимостью 16 грн.,
- блютуз для компьютера стоимостью 27,90 грн.,
- проводную минигарнитуру стоимостью 28,70 грн.,
- зарядное устройство Аваланчстоимостью 27,70 грн.,
- 2 шнура для мобильных телефонов общей стоимостью по 30 грн. каждый,
- привод компьютерный DVD стоимостью 220 грн.,
- USB-кабель стоимостью 15 грн.,
- чехол для мобильного телефона желтого цвета стоимостью 17 грн,
- USB-кабель стоимостью 45 грн.,
- шнуры к телефону NOKIAв количестве 15 штук стоимостью по 8,0 грн. каждый,
- чехол для мобильного телефона красного цвета стоимостью 27 грн.,
- проводную гарнитуру W 810стоимостью 28,70 грн.,
- СD-маркер стоимостью 8,0 грн.,
- зарядное устройство к мобильному телефону ОСОБА_1 С-35 стоимостью 14,70 грн.,
- зарядное устройство КМТстоимостью 8,0 грн.,
- USB-кабель стоимостью 15 грн.,
- 3 аккумуляторных батареи к мобильному телефону NOKIAcтоимостью по 15 грн. каждая,
- ремешок к мобильному телефону стоимостью 5,0 грн.,
- мобильный телефон SONI ERIСSON А-2628стоимостью 100 грн.,
- мобильный телефон SAMSUNG-0168стоимостью 150 грн.,
- мобильный телефон NOKIA-6500стоимостью 1800 грн.,
- мобильный телефон NOKIA-3250стоимостью 350 грн.,
- диски СD-R в количестве 15 штук стоимостью 2,50 грн. каждый,
- наушники Аваланч-70стоимостью 28,70 грн.,
- сетевое зарядное устройство для привода DVD стоимость 150 грн,
- 10 футляров для СD-дисков стоимостью по 1,10 грн. каждый,
- пучок шнуров для телефонов, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6157,40 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что с июля 2010 года с торца магазина Калинапо ул. Центральной, 12 в с. Новониколаевка он поставил металлический киоск, в котором продает аксессуары к мобильным телефонам и компьютерной технике. 10.11.2010 года он отработал день и в 18 часов закрыл ставни на два верхних болта и входные двери на накладной замок. 11.11.2010 года в 06.54 часов ему позвонила реализатор магазина Калинаи сообщила, что ставни его киоска повреждены путем отжима, а
стекло витрины разбито. Прибыв к киоску, он обнаружил пропажу вышеперечисленного товара на общую сумму 6157,40 грн. В тот же день от сотрудников милиции он узнал, что кражу совершил несовершеннолетний ОСОБА_3, у которого изъяли все похищенное и вернули ему, в связи с чем, гражданский иск заявлять не будет (л.д.41-44,103).
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 11.11.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 994/5041 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_4 сообщил о совершении кражи его имущества из металлического киоска, расположенного с торца магазина Калинапо ул. Центральной, 12 в с. Новониколаевка (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2008 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления, является домовладение № 19 по ул. Полевой в с. Александровка Днепропетровского района (л.д.4);
- протоколом осмотра от 11.11.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается способ и место проникновения в киоск, обстановка в котором нарушена (л.д.6-12);
- протоколом осмотра от 11.11.2010 года, из которого усматривается, что несовершеннолетний ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал имущество, похищенное из киоска потерпевшего (л.д.13);
- документами, подтверждающими приобретение и стоимость имущества, похищенного из киоска потерпевшего (л.д.14-26);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.01.2011 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_3 в присутствии понятых, с участием защитника и законного представителя на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах совершенной кражи из киоска потерпевшего (л.д.57-6258);
- вещественными доказательствами, переданными ОСОБА_4 на хранение (л.д.30-31,32).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - ранее не судим, на учете в ОКМДН не состоит, учится в лицее, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, воспитывается в полной благополучной семье, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1, 103 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.ст.104, 75 УК Украины с испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления несовершеннолетнего подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год.
На основании ст.ст.104, 75 УК Украины освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в сопровождении законного представителя ОСОБА_2 или иного взрослого члена семьи периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Имущество, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_4, - оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко