печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчука О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчука О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000116 від 20.06.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчука О.О. погоджене прокурором прокуратури Київської обл., який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Чепіжак І.І., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51, щодо зв'язку (вхідних та вихідних з'єднань) мобільних терміналів рухомого (мобільного зв'язку) абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, (надання телекомунікаційних послуг, час зв'язку, тривалість, зміст, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій) у мережі за період з 10.06.2013 року по 25.06.2013 року включно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, змісту вхідних, вихідних з'єднань вказаного номеру телефону у період часу з 10.06.2013 року по 25.06.2013 року включно.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки це відповідно до положень ст. 247, 258, 263, 268 КПК України є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчука О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчуку О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, змісту вхідних, вихідних з'єднань вказаного номеру телефону у період часу з 10.06.2013 року по 25.06.2013 року включно.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13292/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчуку О.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий