УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006105 від 20.05.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.04.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2005 року вирок змінено та рахується засудженим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ухвали Верховного суду України від 07.02.2006 року вирок змінено та рахується засудженим за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.04.2009 року з Маневічської ВК № 42 волинської обл. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 18.05.2014 року приблизно о 10-00 годині, перебував у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 .

У вказаний час до нього підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка запропонувала йому придбати психотропну речовину амфетамін за грошові кошти в розмірі 120 гривень.

Погодившись на дану пропозицію ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в розмірі 120 гривень, а невстановлена досудовим розслідуванням особа у свою чергу передала ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.

Після чого, придбану психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , пішою ходою переніс психотропну речовину амфетамін до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжив її незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

18.05.2014 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_5 вжив частину психотропної речовини амфетамін перназально.

19.05.2014 року в проміжок часу з 19-30 години до 20-00 години, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 працівниками міліції, в присутності запрошених понятих, та ОСОБА_4 було проведено огляд квартири АДРЕСА_5 , під час якого з холодильнику, що знаходився на кухні було виявлено і вилучено пластиковий футляр у вигляді яйця, жовтого кольору, в якому знаходився рожевий порошок, поряд з яким знаходилось дзеркальце та пластикові картки з залишкам порошкоподібної речовини білого кольору. З кухонної стінки в навісній шафі поряд з вікном було виявлено та вилучено дві скляні та одну пластикову трубочки з мікро-нашаруваннями білого кольору, та лезо з нарахуванням білого кольору.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список №1) є психотропною речовиною.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він проходить курс лікування від наркотичної залежності в Медичному центрі ТОВ Клініка імені Гальченко В.В. з 15.09.2014 року. При цьому ОСОБА_4 наполягає на тому, що він звернувся до лікувального закладку за допомогою добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 309 КК України, розглянувши характеризуючі особу матеріали, встановив, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до Медичного центру ТОВ Клініка імені Гальченко В.В. з 15.09.2014 року і знаходився на лікуванні по 30.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що ч.4 ст.309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України за №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів передбачено, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, та ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 314, 362, 366 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1050х від 27.05.2014 року, в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: пластиковий футляр у вигляді яйця, жовтого кольору, в якому знаходився рожевий порошок, масою 0,960 г., дзеркальце та пластикові картки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дві скляні та одну пластикову трубочки з мікро-нашаруваннями білого кольору, лезо з нашаруванням білого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя :