Справа № 357/2053/15-к
1-кп/357/231/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 05.02.2015 року з угодою про визнання винуватості від 12 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з ЗОШ № 22 по вул. Таращанська, 167 в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору природного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,21 г., який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі з метою власного споживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 год. 10 хв. поруч з ЗОШ № 22 по вул. Таращанська, 167 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції по підозрі у зберіганні наркотичний засобів. У ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору природного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,21 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі, з метою власного споживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2015 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами - штрафу у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, вагою 5,21 г., який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 грн. 96 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2015 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 05.02.2015 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп.

Речовий доказ: прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, вагою 5,21 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1