Провадження № 1-кс/344/4132/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ПП «Неллі» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Неллі», звернувся з вказаною скаргою, в якій просив відновити строк для подачі скарги, визнати бездіяльність Івано-Франківського МВ УМВС України неправомірною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї документами, вважаю наступне.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів поданих до заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення було подане директором ПП «Неллі» 06.08.2015 року, отже з 17.08.2015 року виникло право заявника на оскарження такої бездіяльності.

Однак, до суду захисник скаржника із скаргою на бездіяльність слідчого звернувся лише 04 листопада 2015 року (після завершення 10-денного строку, відведеного на оскарження бездіяльності слідчого), при цьому клопочучи про поновлення строку жодних обгрунтувань щодо такого поновлення, представник заявника не навів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку слідчий суддя не знайшла підстав для поновлення пропущеного строку.

В поданій до суду скарзі, захисник скаржника просить відновити строк для подачі скарги, але не наводить обґрунтування підстав пропуску даного строку.

Відтак враховуючи вищенаведене вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути захиснику ПП «Неллі» ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ПП «Неллі» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України - повернути захиснику ПП «Неллі» ОСОБА_2 .

Роз`яснити захиснику ПП «Неллі» ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням вищезазначеного.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ПП «Неллі» ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1