Справа №588/1508/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/43/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

24 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, а також вирішено долю речових доказів, ухвалено про обрахування строку відбування засудженою покарання з 04 серпня 2015 року та про стягнення з обвинуваченої на користь держави 1259 грн. 04 коп. процесуальних витрат,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
04 лютого 2016 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 13 годину 24 лютого 2016 року у зв"язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_10

24 лютого 2016 року свідок ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з"явився.

За змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Люджанського сільського голови ОСОБА_10 зазначено, що адресат одержав поштове відправлення особисто 10.02.2016 року, а за змістом доданої до зазначеного повідомлення розписки про одержання повістки про виклик Люджанського сільського голову ОСОБА_10 до Апеляційного суду Сумської області на 13 годину 24 лютого 2016 року вбачається, що зазначену повістку отримано іншою особою.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне повторно направити на адресу Люджанського сільського голови ОСОБА_10 в судове засідання в якості свідка. у зв"язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що визначений ухвалою колегії суддів строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою в порядку застосованого до неї запобіжного заходу закінчується 28 лютого 2016 року.

Колегія суддів вважає недоцільним зміну чи скасування застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу, оскільки у кримінальному провадженні не зменшився передбачений ст. 177 КПК України і встановлений при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу ризик того, що обвинувачена, яка має сталі зв"язки на території Російської Федерації, може вдатися до переховування від суду.

Разом з тим, колегія суддів, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вимоги ст. 331 КПК України щодо судового контролю за доцільністю збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та на виконання вимог ст. 5 Європейської конвенції з прав людини вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою на один місяць.

Тому, керуючись ст.ст. 331, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У зв"язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_10 апеляційний розгляд даного провадження відкласни на 13 годину 16 березня 2016 року.

Повторно викликати в судове засідання в якості свідка Люджанського сільського голову ОСОБА_10 .

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою в порядку застосованого до неї запобіжного заходу продовжити до 28 березня 2016 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4