Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5804/14-к
Провадження №: 1-кс/332/489/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002384 від 01.11.2014 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 26.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, маючу середньо-спеціальну освіту, одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

27.09.2004 року Заводський районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 289, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком-на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України, звільнити від виконання покарання строком 1 рік.

22.01.2007 року Заводський районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст. 75, 76, КК України, звільнити від виконання покарання строком на 3 роки.

19.07.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу на суму 1000 гривень.

07.02.2007 року Запорізьким районним: судом м, Запоріжжя, за ч. 2 ст, 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця. Вирок набрав чинності 22.02.2008 року. Звільнився 02.03.2012 року з Вільнянської ВК, в Запорізької області № 20, згідно відбуття покарання.

15.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешт строком на 5 місяців. Вирок набрав чинності 12.03.2013 року.

25.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ст. 71, ч.ч. 2,4 ст. 72 КК України; приєднати не відбуте покарання по вироку Хортицького районного суду в м. Запоріжжя, від 15.02.2013 року, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, початок покарання 06.02.2013 року. Вирок набрав чинності 29.07.2014 року. Звільнився 03.12.2013 року з Орківської ВК, в Запорізької області № 88, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, 25.11.2013 року, керуючись ст. 81 КК України, визначити умовно - дострокове покарання, не відбутий термін 2 місяця 11 днів.

та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2014року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим що його дій ні хто не бачить, таємно викрав ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo G 550» вартість якого становить 2100 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: за злочини проти власності, тобто (за крадіжку, яка вчинена повторно, або за попередньою змовою групою осіб, а також за грабіж, поєднаний з насильством який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою лісі осування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою з групою осіб), що підтверджується характеризуючим матеріалом останнього.

Після чого ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин, що вказує на схильність особи ОСОБА_4 до вчинення нових злочинів.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 ,;

Так встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, скоїв корисливий злочин для забезпечення свого проживання і на час доходу не має, тому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 26.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 20.01.2015р.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години по 06:00 годину, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду строком до 20.01.2015р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20.01.2015р.:

1) З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за

викликом та у призначений час, а саме кожного вівторка о 15 годині 00 хвилин;

2) Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду в період часу з 20:00 години по 06:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1