РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/119/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/62/16

"02" лютого 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001273 від 24.10.2015 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокурактури відносно обвинуваченного ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 22.01.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 1(один) місяць.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.02.2016 року о 16год.00 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Леніна, 37-А Одеської області .
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 02.03.2016 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м. Одеси - для виконання, прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 - для відома.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1