Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1182/16-к
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

09 лютого 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ :

СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 14.01.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» згідно наказу №337 від 31.05.1983, та згідно своєї посадової інструкції наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто будучи службовою особою державної установи, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, протягом 2015 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , який в період з вересня 2013 року по лютий 2015 року навчався в ДНЗ «Уманський професійний ліцей» в групі, куратором якої був ОСОБА_6 , висловлював ОСОБА_7 пропозицію надати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі в 2300 (дві тисячі триста) гривень за позитивне вирішення ним питання під час навчання ОСОБА_7 щодо зарахування пройденої останнім виробничої практики на підприємстві, яке обрав ОСОБА_7 , і лише після виконання ОСОБА_7 такої пропозиції фактично видасть йому його диплом. Після згоди ОСОБА_7 надати йому грошові кошти, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, 29 січня 2016 року, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні лабораторії електромонтерів ДНЗ «Уманський професійний ліцей» за адресою: м. Умань, пров. Енергетичний, 5, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 приблизно о 12:00 годині, одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень за прийняття ним рішення щодо зарахування пройденої ОСОБА_7 під час навчання в ДНЗ «Уманський професійний ліцей» виробничої практики і підтвердив свою згоду видати фактично ОСОБА_7 його диплом 02 лютого 2016 року.

За даним фактом 30.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.
Ухвалою Придніпровського райсуду м.Черкаси від 31.01.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною залишати місце проживання з 17:00 до 08:00 години на строк до 02.04.2016. Крім того, даною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладені наступні процесуальні обов`язки у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та учнями ДНЗ «Уманський професійний ліцей», куратором яких він був і з працівниками навчального закладу; не відвідувати вказаний навчальний заклад та носити електронний засіб контролю.

Розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 займає посаду майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей», згідно наказу №337 від 31.05.1983.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою суду про застосування запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді майстра ДНЗ «Уманський професійний ліцей» та, маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини.

Згідно з приміткою 1 ст.45 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії корупційних. Злочин, передбачений ст.368 КК України, відповідно до розділу ХVІІ Кримінального кодексу України, належить до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, - заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , які наполягали на задоволенні клопотання та просили відсторонити ОСОБА_6 від займаної ним посади, захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

Клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» та маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» на строк два місяці.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади розпочинається з моменту набрання законної сили вказаної ухвали.

Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому, який звертався з відповідним клопотанням, підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1