печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий одступ до документів з можливістю вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001269 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказуючи наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2014 року заявниця ОСОБА_5 зустрілася з суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , якого попросила допомоги у вирішенні через суд встановлення факту проживання однією сім`єю її подруги ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та запитала, чи може суд винести рішення щодо зняття арешту з транспортних засобів її знайомого ОСОБА_9 і його товаришів, а саме - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За порадами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримала від вказаних осіб доручення на своє ім`я щодо можливості представляти їхні інтереси у суді та передала позовні заяви та відповідні документи до них до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

12 листопада 2014 року, близько 17 год., під час зустрічі з суддею ОСОБА_6 , яка відбулася в його службовому кабінеті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передала йому частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США. Після одержання вказаної частини неправомірної вигоди, суддя ОСОБА_6 вказав, що наступну частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США необхідно буде передати 18.11.2014. Після цього, суддя зазначив, що сам не розглядатиме вищевказані позови, і запросив у робочий кабінет суддю ОСОБА_13 , у провадженні якої перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 та інших осіб до ТОВ «Експрес» та познайомив з нею ОСОБА_5 .

У ході розмови суддя ОСОБА_13 вказала, що у разі виконання ОСОБА_5 фінансових домовленостей з суддею ОСОБА_6 вона прийме рішення на користь вищевказаних позивачів.

Під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 17.11.2014 у приміщенні кафе Шоколад в місті Умані Черкаської області останній збільшив суму неправомірної вигоди, яку йому повинна передати ОСОБА_5 за позитивне вирішення по суті цивільних справ №705/6926/14-ц2/705/2062/2014,№705/6810/14- ц2/705/2034/2014,№705/6936/14-ц2о/705/165/2014, до 16000 доларів США.

Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась відповідно до ч2 ст.162 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що цивільні справи №705/6926/14-ц2/705/2062/2014,№705/6810/14-ц2/705/2034/2014,№705/6936/14-ц2о/705/165/2014 фактично знаходяться у адміністративній будівлі Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Коломенська, 18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 131, ст. 132, 159-160, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №705/6926/14-ц2/705/2062/2014, №705/6810/14-ц2/705/2034/2014, №705/6936/14-ц2о/705/165/2014 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які фактично перебувають у адміністративних будівлях Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Коломенська, 18.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34552/14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія : Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Виконавець: ОСОБА_1 21.11.2014р.