Справа № 159/2809/13-к
Провадження № 1-кс/159/248/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.05.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., за участю секретаря Матвійчук Т.Е., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського МВ УМВС про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 27.04.2006 за ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі, дана судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засудженим 27.04.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі, дана судимість не знята та не погашена у визначений законом порядок, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові злочини проти власності.

Так він, повторно, 17 травня 2013 року, у другій половині дня, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих спонукань через незачинені вхідні двері незаконно проникнули у житловий будинок по вул. Н. Яренчука, 9 в м. Ковелі, де таємно викрали гроші в сумі 700 грн., чим заподіяли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 19.05. 2013 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000813.

Крім цього, він повторно, вранці 18 травня 2013 року, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, незаконно проникли у житловий будинок по вул. Лермонтова, 5 в м. Ковелі, де з корисливих спонукань, таємно викрали золоті вироби та гроші в сумі 850 грн., чим заподіяли ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, майнову шкоду.

За даним фактом СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 18.03.2013 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000810.

Всі зазначені вище кримінальні провадження обєднані в одне провадження за єдиним реєстраційним номером за № 0000810.

19 травня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Крім показів ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) заявою та поясненням ОСОБА_6, яка являється власницею будинку за адресою: вул. Лермонтова, 5 в м. Ковелі,

2) заявою та пояснення ОСОБА_5, яка являється власником будинку по вул. Н. Яренчука, 9 в м. Ковелі,

3) показання підозрюваної ОСОБА_4,

4) протоколом особистого огляду та вилучення у гр. ОСОБА_4, золотих виробів та грошей, що були викраденні з будинку по вул. Лермонтова, 5 в м. Ковелі,

5) протоколом огляду місця події від 18.05.2013 будинку по вул. Лермонтова, 5 в м. Ковелі,

6) довідкою СТКЗР Ковельського МВ НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Таким чином ОСОБА_3, який раніше судимий за тяжкий злочин, судимість за який не знята та не погашена, на даний час підозрюється у повторному вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, та обґрунтуванням щодо ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності та відбувши покарання у виді пяти років позбавлення волі, продовжив злочинну діяльність - повторно вчинив ряд нових тяжких злочинів проти власності, мотивацією для яких було особисте збагачення , він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, а вчинення крадіжок є фактично основним, джерелом доходів для нього, а це в свою чергу вказує на те, що перебуваючи на волі останній буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою вину в інкримінованому злочині, думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Степанюка В.Г., які клопотання підтримали, захисника адвоката ОСОБА_7, який просить застосувати більш мякий запобіжний захід у виді особистого забовязання або заставу, вважає, що клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у виді тримання під вартою є підставним та підлягає до задоволення.

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 18.05. 2013 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_3 повідомлено 19.05.2013 року.

ОСОБА_3 будучи допитаний в якості підозрюваного 19.05.2013 року повністю визнав свою вину, що стверджується протоколом допиту підозрюваного.

Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та про існування ризиків зазначених у клопотанні, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 буде переховуватись від слідства та суду та продовжувати кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховуючи дані ризики, а також те, що ОСОБА_3 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, а вчинення крадіжок є фактично основним, джерелом доходів для нього та перебуваючи на волі він буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому застосування більш мяких заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім, і тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки підозрюваний вчинив корисливий злочин, а тому слід визначити щодо ОСОБА_3 розмір застави в сумі 22 940,00 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_3 з під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_3 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого, прокурора або судді, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.07.2013 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 19.05.2013 року.

Визначити щодо ОСОБА_3 розмір застави в сумі 22 940,00(двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_3 з під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_3 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_8