У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/222/16-к
пр. 1-кс/336/19/2016
19 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за ЄДРВП № 48522872, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій цих документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ФОП ОСОБА_4 не виконує судове рішення, постановлене на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження № 48522872 з приводу стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу у розмірі 229 592 гривень 40 копійок.
В строки встановлені для самостійного виконання рішення суду боржником не виконано…боржником не вживаються заходи щодо погашення заборгованості, з метою ухилення від виплати заборгованості за виконавчими документами, боржником відкрито нові розрахункові рахунки.

Так, згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № від 20.10.2015, боржником відкрито нові рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_1 . Станом на 20.10.2015 за боржником ФОП ОСОБА_4 зареєстровано зареєстровано 7 розрахункових рахунків у 3-х банківських установах, а саме: у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 та у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

Про наявні відкриті виконавчі провадження боржник повідомлений, про що свідчить письмове пояснення боржника від 12.06.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх об`єктивних обставин скоєння вищевказаного правопорушення, необхідним є дослідження матеріалів зведеного виконавчого провадження, та інформація, яка в них містяться по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення по справі. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження не є можливим без відповідного рішення суду, оскільки ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що витребування копій документів виконавчого провадження та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження можливо виключно та в порядку до ч. 2 та 3 цієї статті тільки на підставі рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів у порядку, передбаченому КПК України.

За кримінальним провадженням матеріали виконавчого провадження є документами, які містять докази про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним у прокурора виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
В судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому клопотанні.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані прокурором речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи вищевказаного відділу ДВС.
Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин обізнаності ОСОБА_4 про наявність заборгованості перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про наявність самого зазначеного вище виконавчого провадження та обставин проведених дій, як з боку державного виконавця, так і самим боржником.

При цьому, речі і документи, щодо яких вноситься клопотання, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за ЄДРВП № НОМЕР_7 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали закінчується 19 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.16