Справа № 405/8310/15-к
1-кп/405/409/15
УХВАЛА
10 лютого 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0009766 у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золота Нива Енбекшельдерського району Кокчетавської області Казахстан, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з посиланням на наявність ризику ухилення обвинуваченої від суду в разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.10.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10-00 години 11 грудня 2015 року, який в подальшому ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09.12.2015 року був замінений на домашній арешт строком дії до 11.02.2016 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
З`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину суд вважає, що існує ризик ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від суду, що є підставою для продовження строку дії застосованого відносно останньої запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці із збереженням дії покладених раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлений ризик обумовлює відсутність підстав вважати, що ухиленню обвинуваченої від суду можливо запобігти при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці, до 11.04.2016 року з 19-00 години кожного вечора до 08-00 години кожного ранку.
Ухвалу направити для виконання начальникові Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1