Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1 198/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 октября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 4 апреля 1966 года в г. Барвенково Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, женатого, образование среднее, не судимого, нигде не работает, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
8 августа 2010 года около 22 00 часов подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 с проникновением в хозяйственную постройку потерпевшей ОСОБА_6 , совершил кражу зерна и полимерных мешков на сумму 856.75 грн..
Кроме того, 8 августа 2010 года около 22 00 часов подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 с проникновением в хозяйственную постройку потерпевшей ОСОБА_6 , повторно совершил кражу зерна и полимерных мешков на сумму 1470.25 грн..
Преступление подсудимый ОСОБА_5 совершил при следующих обстоятельствах:
8 августа 2010 года около 22 00 часов подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 с целью кражи зерна потерпевшей ОСОБА_6 , путем открытия входной двери хозяйственной постройки потерпевшей ранее украденным ключом, проник в помещение постройки, откуда совершил кражу 455 кг. ячменя стоимостью 841.75 грн., 13 пустых полимерных мешков 13 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 856.75 грн.
Похищенным ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 8 августа 2010 года около 23 часов 30 мин. подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 , с целью кражи зерна потерпевшей ОСОБА_6 , путем открытия входной двери хозяйственной постройки потерпевшей ранее украденным ключом, проник в помещение постройки, откуда повторно совершил кражу 245 кг. ячменя, 400 кг. кукурузы, 17 пустых полимерных мешков 17 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1470.25 грн..
Похищенным ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 3 185 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как кража чужого имущества с проникновением в помещение, совершенная повторно.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_5 , суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлялся гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 2325 грн. суммы причиненного ущерба.
Подсудимый иск признал.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшей, считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: клюк от входной двери хозяйственной постройки и 35 кг. ячменя, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 оставить там же.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 2325 (две тысячи триста двадцать пять) грн..
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .