печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу та її проведення доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи; на вирішенням експертів поставити питання: які були індивідуально-психологічні особливості (особистісні, емоційно-вольові, мотиваційні, інтелектуальні) ОСОБА_5 і як вони проявились в обставинах його смерті? чи міг перебувати ОСОБА_5 у період, що передував його смерті, в психічному стані, що призвів до самогубства, і якщо так, то чим цей стан міг бути викликаний?; зобов`язати на дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001759, амбулаторну картку ОСОБА_5 та медичні картки №2470ж та №262 на ім`я ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України знаходяться кримінальне провадження №0001759, яке було внесене до ЄРДР 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.04.2014 року ОСОБА_4 повідомили про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що 01.04.2014 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв. вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , діючи умисно, завдала один удар кухонним ножем в область грудей ОСОБА_5 , що призвело до настання смерті останнього.
Під час досудового слідства ОСОБА_4 повідомила , що ОСОБА_5 страждає на ряд психічних захворювань, та причиною його смерті може бути самогубство. Крім того на думку захисту у досудового слідства повністю відсутні докази вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину.
Слідчим у кримінальному провадженні було призначено посмертну психічну експертизу. Об`єктом такої експертизи завжди є загибла людина, і експерти вирішують наступні завдання: дослідження особистості, індивідуально-психологічних особливостей загиблого; дослідження психічного стану загиблого, у якому він перебував у період, що передував його смерті; рішення питання про те, чи міг він спонукати до самогубства; дослідження причин й умов розвитку в загиблого психічного стану, що міг спровокувати його самогубство. Отже, перед експертами повинні бути поставлені питання, що розкривають зазначені вище обставини.
Проте, на вирішення експертів були поставлені запитання, які не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.
26.06.2014 року адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 клопотання про поставлення додаткових питань перед експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, проте, 06.08.2014 року одержав від слідчого постанову про відмову в задоволенні зазначеного вище клопотання.
18.08.2014 року адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 клопотання про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи в якому просив поставити перед експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи додаткові питання, однак 26.08.2014 року одержав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2014 року.
Самостійно залучити експерта сторона захисту не має можливості, оскільки у неї відсутній доступ до медичної документації померлого ОСОБА_5 , яка була вилучена органами досудового слідства, та до матеріалів кримінального провадження. Крім того, у сторони захисту відсутні грошові кошти.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України знаходяться кримінальне провадження №0001759, яке було внесене до ЄРДР 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 10.06.2014 року у кримінальному провадженні №0001759 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , 1973 року народження, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи страждав за життя ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи страждав ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями на момент настання смерті та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи виявляв ОСОБА_5 на момент настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 суїцидальні тенденції, настрої, думки?
26.06.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 з клопотанням про поставлення додаткових питань перед експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та про надання їм на дослідження нових матеріалів.
Проте, 18.07.2014 року слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 виніс постанову про відмову в задоволені даного клопотання.
18.08.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 із клопотанням про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, однак, постановою слідчого від 21.08.2014 року в задоволені клопотання було відмовлено.
Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, аналізуючи викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 доведено, що питання, які були поставлені слідчим на вирішення експертів у постанові про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, а також доведено неможливість залучити експерта самостійно через відсутність коштів та відсутність доступу до медичної документації померлого ОСОБА_5 та до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 244, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішенням експертів поставити наступні питання:
- які були індивідуально-психологічні особливості (особистісні, емоційно-вольові, мотиваційні, інтелектуальні) ОСОБА_5 і як вони проявились в обставинах його смерті?
- чи міг перебувати ОСОБА_5 у період, що передував його смерті, в психічному стані, що призвів до самогубства, і якщо так, то чим цей стан міг бути викликаний?.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 на дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001759, амбулаторну картку ОСОБА_5 та медичні картки № 2470ж та № 262 на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1