Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3961/14
27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
26 червня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 26.01.2012 року приблизно в 17.00 годин, невстановлені особи, знаходячись у банкетному залі лаунж-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, відкрито викрали у ОСОБА_3 чоловічий наручний годинник «Zenith» REF 18.0520.4035/02/ C492, вартістю 255360 грн., після чого з місця злочину з викраденим зникли. Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що одним із нападників є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що 12.08.2012 року ОСОБА_4 доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його причетності до скоєного злочину. Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 12.08.2012 року він знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також був ОСОБА_4 .
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до журналу реєстрації затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 26.01.2012 року по 31.12.2012 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться в журналі реєстрації затриманих, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до журналу реєстрації затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 26.01.2012 року по 31.12.2012 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 27 липня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5