Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Ухвала

19.12.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

за участю: секретаря Рожик О.М.,

старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС Шутого А.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого по матеріалах кримінального провадження №0000813 від 04 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутий А.С., за погодженням із прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Мидвецьким О.В., 17.12.2014 року звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 04.11.2014 в Жмеринський РВ УМВС надійшла письмова заява від Возняковської Ніни Іванівни, 11.02.1963 р.н., про те, що 04.11.2014 року в період часу з 07:20 по 13:00 год. невідомі особи перебуваючи в м. Жмеринка переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей квартири № 25 будинку № 6 вул. Доватора м. Жмеринка, яка належить її співмешканцю Віканову Івану Федоровичу, 12.01.1953 р.н., проникли в середину звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 101 000 ( сто одна тисяча ) гривень, 10 200 ( десять тисяч двісті ) доларів США, однієї жіночої обручки з жовтого металу, чоловічого персня з жовтого металу, ланцюжка з жовтого металу, металевих ключів, посвідчення водія на ім’я Віканова І.Ф., трьох пачок набоїв 16 калібру, двох мисливських рушниць ТОЗ – 63 № Ш – 5160, 16 калібру та ІЖ – 27 Е № 01592, 12 калібру.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

17.12.2014 в СВ Жмеринського РВ УМВС надійшли два рапорти від о/у СКР Жмеринського РВ УМВС ст.лейтенанта міліції Григор’єва О.Л., згідно якого видно, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. Фурашов Григорій Кимович 14.08.1989 р.н. житель м. Жмеринка вул. Шекінська 53а кв. 11, який користується мобільними номерами 093-082-68-37 та № 063-744-37-15, та гр. Коваленко Тарас Валерійович 04.08.1984 р.н. житель м. Жмеринка Гастело 20/85, який користується мобільними номерами 068-311-05-41, та № 098-009-33-72.

В зв’язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про з’єднання та місце знаходження мобільних терміналів з наступними серійними номерами: 093-082-68-37, № 063-744-37-15, 068-311-05-41, та № 098-009-33-72.

Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Астеліт" оператор "Лайф" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з’ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”, щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: - 068-311-05-41, та № 098-009-33-72; ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул. Солом’янська 11а, м. Київ 03110) оператор „Лайф”, щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: 093-082-68-37, № 063-744-37-15 у період часу з 08.00 год. 02.11.2014 до 14:00 год. 06.11.2014, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.

Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані ним до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000813, доходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначає у даному конкретному випадку підстави проведення судового засідання без участі представника зазначеного оператора мобільного зв'язку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вбачає, що вимоги клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення за обмеженим терміном зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутому А.С. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”, щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: 068-311-05-41, та № 098-009-33-72; ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул. Солом’янська 11а, м. Київ 03110) оператор „Лайф”, щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: 093-082-68-37, № 063-744-37-15 у період часу з 08.00 год. 02.11.2014 до 14:00 год. 06.11.2014.

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку надати інформацію наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв’язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 19 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жмеринського міськрайонного суду П.П.Порощук

Вінниицької області