Справа № 171/1768/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
24.06.2015 року близько 15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві анкера у кількості 16 шт., довжиною по 25 см кожний, вартістю по 4 гр. за 1 шт., упаковку металевих кришок для консервування «Хуторянка», вартістю 37 гр., 1,5 м гофрованого шлангу, вартістю 30 гр., фарфоровий сервіз, до якого входить 6 чашок, 6 блюдець та металева підставка, вартістю 135 гр., набір чарок у кількості 6 шт., вартістю 36 гр., пістолет для монтажної піни, вартістю 45 гр., пістолет-запальничку, вартістю 153 гр., паяльник електричний, вартістю 40 гр., спінінг з котушкою імпортного виробництва, вартістю 2908 гр., перфоратор російського виробництва, вартістю 757 гр., плитко різ, вартістю 277 гр., 2 куриних яйця, вартістю 1,6 гр. за 1 шт., 0,5 кг сала свинячого, вартістю 20 гр., 2 л соку «Садочок», вартістю 23 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4528 гр. 20 коп.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно він за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив крадіжку майна у своїх сусідів. Крадіжку вчинив в зв`язку з відсутністю коштів для сплати кредиту. На даний час завдана шкода повністю відшкодована.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відшкодування завданої шкоди, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речові докази, повернуті потерпілому, суд вважає повернутими за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речові докази, повернуті потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.
Суддя: