Справа №573/2637/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/4/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області, від 28 грудня 2011 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 187 ч. 3; 15 ч. 2, 194 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходяться заяви та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому, порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення в період якого він утримувався в умовах слідчих ізоляторів.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області, від 9 грудня 2015 року, провадження по вказаних заявах та клопотаннях засудженого ОСОБА_4 були об`єднані в одне провадження.

5 січня 2016 року голова Білопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду заяв клопотань засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття ним покарання, мотивуючи подання тим, що заява ОСОБА_4 не підсудна Білопільському районному суду Сумської області, що було встановлено судом до початку судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене ОСОБА_4 клопотання фактично пов`язане з скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, що у відповідності до п. п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_4 про зарахування, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що повинно бути розглянуто судом в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 серпня 2012 року ОСОБА_4 був направлений до Роменської ВК 56 управління ДПтС України в Сумській області для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку з тим, що заяви та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення надійшли на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області з порушенням правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України, виходячи з того, що у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вказані заяви та клопотання засудженого ОСОБА_4 повинні бути розглянуті судом в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується, тобто в Роменському міськрайонному суді Сумської області, то матеріали провадження за вказаними заявами та клопотаннями засудженого ОСОБА_4 необхідно передати до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопільського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію цієї ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , прокурору Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3