Справа № 495/8410/15-к
Ухвала
іменем україни

20 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП «Білгород-Дністровське Управління водного господарства» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу в порядку ст.303 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ДП «Білгород-Дністровське Управління водного господарства» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу в порядку ст.303 КПК України.

В скарзі ОСОБА_3 в інтересах ДП «Білгород-Дністровське Управління водного господарства» зазначає, що Білгород-Дністровське управління водного господарства на протязі з березня 2015 року по теперішній час на підставі наказу Державного агентства водних ресурсів України №89-б від 10.03.2015 року та наказу Одеського обласного управління водних ресурсів №25 від 12.03.2015 року продовжує демонтаж третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровської зрошувальної системи.
При проведенні робіт, на дільниці, яка у відповідності до ст.73 ЗК України відноситься до земель трубо-провідного транспорту, де знаходиться частина третьої нитки напірного трубопроводу мешканець с.Козаче приватний підприємець ОСОБА_5 почав чинити опір, мотивуючи свої незаконні дії тим, що він є власником дільниці землі, розташованої вздовж траси «Одеса - Рені» напроти повороту на с.Козаче та на цій дільниці ним насаджені многолітні дерева, тому він допустить працівників для проведення робіт на зазначеній ділянці лише у разі сплати йому грошової компенсації у розмірі 300000 грн., інакше буде чинити опір із приміненням зброї.
Однак, згідно інформації, наданої Білгород-Дністровською районною адміністрацією Одеської області за вих.№24-18/01-194/5914 від 09.11.2015 року у громадянина ОСОБА_5 відсутні будь-які права на зазначену земельну ділянку, йому розпорядженням від 25.02.2008 року було надано лише дозвіл на розробку проекту землеустрою.
З огляду на викладені факти 26.09.2015 року до Білгород-Дністровського MB НП було подано відповідну заяву про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст.206 КПК України та клопотання від 26.09.2015 року щодо проведення окремих слідчих дій - складання протоколу про незаконне перешкоджання громадянином ОСОБА_6 у здійсненні державним підприємством - Білгород-Дністровське управління водного господарства - законної господарської діяльності, винесення слідчим постанови про зобов`язання громадянина ОСОБА_7 демонтувати незаконно побудовані останнім тимчасові споруди та викорчувати незаконно насадженні дерева на дільниці, яка у відповідності до ст.73 ЗК України відноситься до земель трубо-провідного транспорту, де прокладена частина третьої нитки напірного трубопроводу, що знаходиться на балансі Білгород-Дністровського УВГ.
В порушення ст.214 КПК України, до теперішнього часу відповідальними особами СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялось.
ОСОБА_3 в інтересах ДП «Білгород-Дністровське Управління водного господарства» просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України за заявою від 26.09.2015 року в інтересах ДП «Білгород-Дністровське управління водного господарства»; зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 26.09.2015 року та розпочати кримінальне провадження за фактом перешкоджання громадянином ОСОБА_6 законній господарській діяльності за ознаками ст.206 КК України, про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР на протязі 24 годин; зобовязати уповноважених осіб слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити повністю клопотання представника ДП «Білгород-Дністровське управління водного господарства» скласти протокол про незаконне перешкоджання громадянином ОСОБА_6 у здійсненні ДП Білгород-Дністровське управління водного господарства - законної господарської діяльності з демонтажу трубопроводу, винести постанову про зобов`язання громадянина ОСОБА_6 демонтувати незаконно побудовані останнім тимчасові споруди та викорчувати незаконно насадженні дерева на дільниці, яка у відповідності до ст.73 ЗК України відноситься до земель трубо-провідного транспорту, де прокладена частина третьої нитки напірного трубопроводу, що знаходиться на балансі Білгород-Дністровського УВГ.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області заперечував проти її задоволення, вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи представника скаржника, слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, який набрав чинності 20.11.2012 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 в інтересах ДП «Білгород-Дністровське Управління водного господарства» не містить об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, а ґрунтується лише на припущеннях щодо не протиправності дій, представником скаржника не наведено та не надано законних та обґрунтованих підстав про склад злочину, а тому не може вважатися такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ДП «Білгород-Дністровське Управління водного господарства» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала підлягає рскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя