КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/204/16-к
Провадження № 1-кс/552/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року Київський районний суд м..Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення Київського району м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення Київського району м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант національної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Київського відділення поліції Окябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 30.06.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди державним інтересам за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 році прийняла на роботу свою доньку ОСОБА_5 на посаду помічника юрисконсульта, чим порушила норми ЗУ «Про запобігання корупції» та ЗУ «Про державну службу».
Крім того, цього ж року ОСОБА_4 прийняла на посаду сторожа ОСОБА_6 , який є цивільним чоловіком ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність дослідити обставини закупівлі автомобіля «Форд», маніпулятора «Амковебо» для проведення вагоповірочних робіт у фірми «Автек» та двох пристроїв випробування штучних легень у фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановивши комплексність товарів та їх використання.
Крім того, підлягають також перевірці обставини використання ОСОБА_4 службового транспорту в особистих цілях та задіяння співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на господарських роботах, непов`язаних з виконанням функцій покладених на останніх посадовими інструкціями.
Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію та оригінали документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: штатного розпису з 2013 по 2016 роки; особової справи помічника юрисконсульта ОСОБА_7 ; особової справи сторожа (охоронця) ОСОБА_6 ; посадових інструкцій помічника юрисконсульта, сторожа (охоронця), генерального директора, начальника кадрового забезпечення; табелів обліку робочого часу з 2013 року по 2016 рік; журналів обліку використання службових автомобілів та обліку паливно-мастильних матеріалів; документації стосовно проведення закупівлі, комплектності та використання транспортних засобів, маніпуляторів, пристроїв для випробування штучних легенів та іншого медичного обладнання, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ відділення Київського району м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант національної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та можливості вилучення належним чином завірених та якісно виготовлених копій наступних документів: штатного розпису з повними відомостями осіб, які працювали на підприємстві з 2013 по 2016 роки; особової справи помічника юрисконсульта ОСОБА_7 , особової справи сторожа (охоронця) ОСОБА_8 ; наказів про призначення (прийняття) на роботу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , документів підтверджуючих обрання генерального директора підприємства; посадових інструкцій помічника юрисконсульта, сторожа (охоронця) генерального директора, начальника підрозділу кадрового забезпечення вказаного підприємства; табелів обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2013 року по 2016 рік; журналів обліку використання службових автомобілів та обліку паливно-мастильних матеріалів; документації щодо укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно проведення закупівлі автомобіля марки Форд та подальшої купівлі та встановлення краноманіпуляторної установки на вказаний автомобіль, комплектності та використання транспортних засобів, маніпуляторів, пристроїв для випробування штучних легенів та медичного обладнання та статуту підприємства.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження покласти на старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1