Справа № 165/2036/14-к Провадження №11-сс/773/262/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2014 року, якою її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну. Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції про повернення поданої скарги із порушенням строків на оскарження. Вважає строк оскарження не пропущеним, а тому скаргу слід розглянути по суті.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, скаржника та прокурора, які підтримали подану апеляцію з викладених у ній мотивів, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримала 04 серпня 2014 року.
Після отримання даної копії, ОСОБА_7 12 серпня 2014 року, тобто в межах 10-денного строку, звернулася до Нововолинського міського суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, про що свідчать чек «Укрпошти» від 12 серпня 2014 року (доданий до апеляційної скарги) та поштовий конверт (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Суд першої інстанції, при розгляді скарги, вищевказаних вимог закону не дотримав, в судовому засіданні не дослідив усіх матеріалів справи, допустив неповноту судового розгляду, помилково визначив дату звернення ОСОБА_7 із скаргою до суду 15 серпня 2014 року, що є датою вхідної кореспонденції, та прийняв необґрунтоване рішення про повернення скарги скаржнику, в зв`язку з чим ухвала від 18 серпня 2014 року підлягає скасуванню.
З таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2014 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 слід направити в той же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: