Справа №712/5173/15-к
Провадження №1кс/712/2091/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 08 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000314 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , як слідчий по кримінальному провадженню №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному клопотанні зазначає, що 14 березня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відкриту браму проникли до середини гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_6 : 7 пластикових каністр ємкістю по 20 літрів кожна з дизельним пальним, вартість дизельного пального за 1 літр станом на 14.03.2015 року складала 22, 99 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3218,6 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

07 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді особистого не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, кримінальне правопорушення вчинив на ґрунті тяжкого матеріального становища, не має постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою недопущення перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні та продовження злочинної діяльності, не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення виконання ним процесуальних рішень, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повністю та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_7 Судир