overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1387/15-к
№ провадження 1-кп/196/151/2015
УХВАЛА
04 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, повідомлений 29 жовтня 2015 року. Обвинуальний акт складено 29.10.2015 року. Копію обвинувального акта ОСОБА_3 отримав 29.10.2015 року.
03 жовтня 2015 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
Призначити на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілу ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/779/216/2015
Категорія ст.183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 376 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 жовтня 2015 року об 15 год.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа №348/1714/15-к
Провадження №1-кп/348/192/15
04 листопада 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації обласної психоневрологічної лікарні №3 по кримінальному провадженні № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 . В зв`язку з цим від обласної психоневрологічної лікарні №3 поступило клопотання про надання експертам матеріалів кримінального провадження та оригіналів медичних документів( медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого).

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання і не заперечує проти його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.101,102 КПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру ( м.Івано-Франківськ, вул.Млинарська,21) оригінали медичних документів (медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. АДРЕСА_1 ) та направити їх в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області для подальшого скерування в Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації обласну - психоневрологічну лікарню №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/425/15-к
Провадження № 1-кп/399/72/15
4 листопада 2015 року селище Онуфріївка
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 просили суд змінити запобіжний захід обраний на досудовому розслідуванні на особисте зобов`язання.
У зв"язку з тим, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід тримання під вартою закінчується 5 листопада 2015 року, суд вислухавши думку прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, враховуючи, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює і не навчається, не одружений, неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка схильна до скоєння крадіжок, скоєння правопорушень, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, його слід продовжити.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід вважати продовженою на шістдесят днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
По справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 листопада 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та кримінальну міліцію у справах дітей Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вважати продовженим до 11 години 00 хвилин 2 січня 2016 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14)
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2228/14-к
Провадження № 1-в/626/132/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.11.2015 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
05 листопада 2015 р. Справа № 632/1176/15-к провадження № 1-кп/632/135/15
УХВАЛА
про відновлення провадження
05.11.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 07.08.2015 року ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
05.11.2015 року на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 розшукано, а також останнього було доставлено до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 розшукано, то судове провадження слід відновити.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 України та призначити підготовче судове засідання на 05.11.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 636 / 5005 / 15-к
1-кп / 636 / 422 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3294/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання інспектора Сторожинецького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину по ст. 336 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 31 жовтня 2015 року.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав заяву у якій просить подання розглянути у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання обгрунтованим та таким, що підляє задоволенню.

Суд знаходить, що подання інспектора міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився 31 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2014року за ст..336 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 0503/6489/2012
П О С Т А Н О В А

.18 жовтня 2012 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

з участю прокурора Гасімова Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області матеріали кримінальних справ № 0503/6489/2012 (1/0503/697/2012) та № 0503/8066/2012 (1/0503/822/2012) за обвинуваченнями ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 і ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа № 0503/6489/2012 (1/0503/697/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України згідно повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відставкою судді Грачова В.Л.

Також з канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа № 0503/8066/2012 (1/0503/822/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.186 КК України згідно постанови судді Тверського С.М. від 11.10.2012 року для вирішення питання про обєднання зі справою № 0503/8066/2012 (1/0503/822/2012).

Дослідивши матеріали зазначених справ, було встановлено, що по справі №0503/8066/2012 (1/0503/822/2012) суддею Решетняк І.В. постановою від 13 серпня 2012 року вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підсудного ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.21 ст.54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та підсудний не заперечували щодо необхідності передачі справи іншому судді Артемівського мiськрайонного суду Донецької області з причини наявності обставини, що виключає участь судді Решетняк І.В. у розгляді згаданих кримінальних справ.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.26 КПК України, відповідно до якої в одному провадженні можуть бути об`єднанні кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у скоєнні кількох злочинів, суд з метою забезпечення повного, обєктивного, оперативного і в розумні строки розгляду справи вважає за необхідне передати кримінальні справи № 0503/6489/2012 (1/0503/697/2012) та № 0503/8066/2012 (1/0503/822/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 і ч.3 ст.186 КК України, для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 54, 237-241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні справи № 0503/6489/2012 (1/0503/697/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України та № 0503/8066/2012 (1/0503/822/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.186 КК України передати судді Тверському С.М. для вирішення питання про обєднання.

Постанову винесено у нарадчій кімнаті і оскарженню вона не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
233 Справа № 233/6265/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/6265/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

установив:

05 листопада 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , відповідно до ст. 291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 20.05.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/6265/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 24 листопада 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 301/2193/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 06 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 06 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 06 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 листопада 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3400/15-к
Провадження №1-кп/307/436/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2015 року за № 0000829 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 00 хвилин 16 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/556/15
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.11.2015 року на 12-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1