справа № 462/4410/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 25 серпня 2014 року о 02.30 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав гроші у сумі 2200,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2200,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 25 серпня 2014 року о 04.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав гроші у сумі 297,00 грн., чим заподіяв потерпілому ПП «Соломія Сервіс» матеріальну шкоду у розмірі 297,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 15 жовтня 2014 року о 04.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом взлому замка пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрав гроші у сумі 200,00 грн. та 6 пачок сигарет «Парламент», вартістю 100,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 300,00 грн.

А також, 18 жовтня 2014 року о 01.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через вікно, проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав телевізор «Самсунг Смарт», вартістю 8646,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 8646,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30 жовтня 2014 року о 03.30 год. перебуваючи на АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом взлому замка пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрав гроші у сумі 100,00 грн., скетч картки мобільних операторів «Лайф», «МТС», «Київстар», на загальну суму 3500,00 грн., 40 вживаних мобільних телефонів, на загальну суму 25000,00 грн., ноутбук марки «Асус», вартістю, 4000,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 33500,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2014 року о 04.30 год. перебуваючи на АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом взлому замка пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрав металевий сейф, вартістю 6500,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 6500,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 31 грудня 2014 року о 04.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав два телевізори марки «Самсунг», загальною вартістю 22000,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 22000,00 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 05 січня 2015 року о 03.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом злому навісного замка, проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав електропилу марки «Бош», вартістю 1200,00 грн., болгарку марки «Бош», вартістю 1000,00 грн., перфоратор зеленого кольору, вартістю, 1000,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 3200,00 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 05 січня 2015 року о 21.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 1700,00 грн., срібний кулон, вартістю 100,00 грн., срібний ланцюжок, вартістю 100,00 грн., чотири срібні каблучки, вартістю 100,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року о 03.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки таємно викрав гроші у сумі 600,00 грн., три пари сонцезахисних окулярів, вартістю 1970,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 2570,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що він 25 серпня 2014 року о 02.30 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав гроші у сумі 2200,00 грн. Також, він 25 серпня 2014 року о 04.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав гроші у сумі 297,00 грн. Крім того, він 15 жовтня 2014 року о 04.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом взлому замка пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрав гроші у сумі 200,00 грн. та 6 пачок сигарет «Парламент». А також, 18 жовтня 2014 року о 01.30 год. він перебуваючи на АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через вікно, проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав телевізор «Самсунг Смарт». Окрім цього, він 30 жовтня 2014 року о 03.30 год. перебуваючи на АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом взлому замка пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрав гроші у сумі 100,00 грн., скетч картки мобільних операторів «Лайф», «МТС», «Київстар», 40 вживаних мобільних телефонів, ноутбук марки «Асус». Також, він 30 грудня 2014 року о 04.30 год. перебуваючи на АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом взлому замка пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрав металевий сейф. Крім того, він 31 грудня 2014 року о 04.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав два телевізори марки «Самсунг». А також, він 05 січня 2015 року о 03.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом злому навісного замка, проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав електропилу марки «Бош», болгарку марки «Бош», перфоратор зеленого кольору. Окрім того, він 05 січня 2015 року о 21.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Олімпус», срібний кулон, срібний ланцюжок, чотири срібні каблучки. Також, він 15 жовтня 2015 року о 03.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму пластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки таємно викрав гроші у сумі 600,00 грн., три пари сонцезахисних окулярів.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, після постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 02 липня 2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 12 січня 2015 року.

Речові докази циліндричні замки слід знищити. /а.п№0003437. 33, 105/
Судові витрати, вартість проведення судової трасологічної експертизи №5/1249 від 15 червня 2015 року в сумі 368,28 грн., судової трасологічної експертизи №5/804 від 15 червня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/251 від 13 березня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/1210 від 30 жовтня 2014 року в сумі 393,12 грн., судової трасологічної експертизи №5/46 від 12 червня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/35 від 26 січня 2015 року в сумі 393,12 грн., судової трасологічної експертизи №5/18 від 16 червня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/13 від 03 березня 2015 року в сумі 393,12 грн., судової трасологічної експертизи №5/33 від 16 червня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/1291 від 27 листопада 2014 року в сумі 393,12 грн., судової трасологічної експертизи №5/1580 від 03 січня 2015 року в сумі 393,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/186 від 24 лютого 2015 року в сумі 491,04 грн., судової трасологічної експертизи №84 від 02 грудня 2014 року в сумі 393,12 грн., судової трасологічної експертизи №5/1505 від 03 січня 2015 року в сумі 393,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/198 від 24 лютого 2015 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/1290 від 19 листопада 2014 року в сумі 393,12 грн., судової трасологічної експертизи №5/1545 від 04 грудня 2014 року в сумі 491,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/187 від 03 березня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової трасологічної експертизи №5/309 від 22 лютого 2015 року в сумі 491,04 грн., судової балістичної експертизи №5/308 від 23 лютого 2015 року в сумі 491,04 грн.,слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 02 липня 2015 року, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 02 липня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2015 року по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 12 січня 2015 року.

Речові докази циліндричні замки - знищити. /а.п№0003437. 33, 105/
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 8914,68 /вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень/ 68 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1