overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2814/15-к
Провадження № 1-кс/161/708/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000320 від 26.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000320 від 26.08.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000320 від 26.08.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 02 березня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 26.08.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 02.03.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3190/15-к
Провадження № 1-кп/161/205/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, одноособово на 09.00 годину 05 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3551/15-к
Провадження № 1-кс/161/893/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 17 лютого 2015 року по 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала причіпний бетонозмішувач марки «Brinkmann DC 450», чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не змогли вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 03:00 год. 18.02.2015 по 04:00 год. 18.02.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52101, CID 231, - АДРЕСА_2 та LAC 52101, CID 235 АДРЕСА_3 і надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3783/15-к
Провадження № 1-кс/161/974/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 24 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 25.03.2015 року о 17.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4628/15-к
Провадження № 1-кс/161/1274/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) на ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: 44350,Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римачі, оригіналів матеріалів справи за протоколом про порушення митних правил ОСОБА_5 № 2198/20502/2013 від 20.12.2013 з додатками до нього (фото таблиці, пояснення, огляд), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання постанови Любомльського районного суду від 12.05.2014 щодо конфіскації в дохід держави 99 мобільних телефонів «Іphone 5S» загальною вартістю 536 506,15 грн., складено акт № 39 від 06.01.2015 щодо розпорядження конфіскованим майном, у якому останні зловживаючи своїм службовим становищем, зазначили меншу вартість конфіскованих в дохід держави вищевказаних мобільних телефонів, а саме у відповідності до Звіту №501/14 про оцінку майна від 10.10.2014, стартова ціна оцінюваного майна для його продажу на аукціоні на дату оцінки становить 150 697,95 гривень (на 385 808,20 грн. менше від початкової вартості), та передали їх у подальшому для реалізації.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою в подальшому необхідних судово-почеркознавчих експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) на ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: 44350,Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римачі, оригіналів матеріалів справи за протоколом про порушення митних правил ОСОБА_5 № 2198/20502/2013 від 20.12.2013 з додатками до нього (фото таблиці, пояснення).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4551/15-к
Провадження № 1-кс/161/1244/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 близько 12 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосування вогнепальної зброї, пошкодив комбайн АПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заслухавши думку заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що документи реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5143/15-к
Провадження № 1-кс/161/1433/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року слідчий ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Слідчий мотивує клопотання тим, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному необхідне, з метою уникнення незаконного впливання підозрюваним на заявників, інших учасників кримінального провадження затягування досудового розслідування, а також з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, однак ОСОБА_5 має постійне місце проживання, під час досудового розслідування з`являється на виклики до слідчого, прокурора або суду, відомості про ухилення чи неявку, а також іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваного в судовому засіданні не встановлено, крім того, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 0308/9191/12
Провадження № 1/161/9/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду на розгляді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки та потерпілі по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до свідків та потерпілих, якіне з`явилися, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідків та потерпілих, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків та потерпілих необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: с. Тельчі Маневицького району Волинської області;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

та свідків:
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: с. Лобачівка, Горохівського району Волинської області, -

на 10:00 год. 20 травня 2015 року.
Організацію виконання даної постанови доручити УМВС України у Волинській області
Копію постанови суду надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю.
В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7032/15-к
Провадження № 1-кс/161/1991/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт на майно ОСОБА_5 , яке 06.05.2015 року вилучено під час обшуку в житловому будинку та господарських спорудах за адресою АДРЕСА_1 , -
Клопотання мотивує тим, що на території Ковельського та Любомльського районів Волинської області діє організована злочинна група у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Також враховуючи те, що вказані речі мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1