Справа № 592/1908/16-к
Провадження № 1-кс/592/694/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
23 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.02.2016 року до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.02.2016 року в проміжок часу з 17:00 год. до 17:40 год., її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за місцем їх мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2016 за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000913 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля "CITROEN-Berlingo" червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", яким на даний час користується гр. ОСОБА_5 , та на якому він пересувався в день скоєння ним кримінального правопорушення.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення автомобіля "CITROEN-Berlingo", що належить на праві користування гр. ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду за участю спеціалістів НДЕКЦ, за для виявлення слідів біологічного походження.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Слідчий суддя , заслухавши пояснення слідчого , вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує свої вимоги, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи , у володінні якої знаходиться зазначені вище ручі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України, зокрема: сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, до яких з просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ОСОБА_7 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вищезазначеного транспортного засобу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо вилучення вищезазначеного транспортного засобу, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110,160-165, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до речей, а саме: автомобіля "CITROEN-Berlingo" червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", яким користується ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1