Справа № 297/457/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000151 від 21.02.2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 14 по 21 лютого 2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, проникла в приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн., чим заподіяла власниці - ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Характер пошкодження серцевини замка злам за допомогою інструментів з зовнішньої сторони дверей від підїзду.

21.02.2015 року, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пошкоджену серцевину врізного замка з слідами трасологічного походження на ній, яка упакована у поліетиленовий пакет опечатано за участі понятих.

21.02.2015 року, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пошкоджений декоративний захист серцевину врізного замка з слідами трасологічного походження на ній, яка упакована у паперовий пакет опечатано за участі понятих.

Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , які в період вчинення злочину знаходилися поблизу місця події та поводилися підозріло заходили у підїзд де було вчинено злочин, яких бачили безпосередньо мешканка будинку в АДРЕСА_6 ОСОБА_8 , а також на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

23.02.2015 при проведенні огляду місця події в АДРЕСА_7 , на штрафмайданчику Берегівського РВ у автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено безпосередньо вказаний автомобіль та речі які в ньому знаходилися, а саме: 2 розвідні ключа, 1 напильник, 9 ремонтних ключів різного розміру, в`язану чорну шапку, та шкіряні печатки, 4 договори з Ломбарду, пластиковий пневматичний пістолет, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_5 , останні вказані речі та інструменти добровільно надали для проведення відповідних слідчих дій та експертиз.

Оскільки вилучені вищевказані речі, інструменти та транспортний засіб мають суттєве значення у кримінальному провадженні, тому, а тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власники речей до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ

до автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_8 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , який поміщено на штрафмайданчик Берегівського РВ;

до 2 розвідних ключів, 1 напильника, 9 ремонтних ключів різного розміру, в`язаної чорної шапки, шкіряних перчаток, 4 договорів з Ломбарду, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_4 ;

до серцевини врізного замка з слідами трасологічного походження, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_9 ;

до декоративного захисту серцевини врізного замка з слідами трасологічного походження, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 ;

до пластикового пневматичного пістолету, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_5 , які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_7 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1