Провадження № 1-кп/750/439/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 18 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморшки, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смош, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

29.10.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Приймаючи до уваги вимоги п. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» та обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину з використанням свого службового становища, та перебуваючи на посаді начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків з використанням свого службового становища, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відсторонення його від посади.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задоволенню не підлягає, оскільки таке питання може бути вирішено тільки при остаточному прийнятті судового рішення відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Не підлягають також задоволенню скарги та заперечення захисника ОСОБА_5 на ухали слідчого судді та на дії слідчого, оскільки питання, які в них викладені відносяться до оцінки доказів, які можуть бути дані судом тільки при розгляді справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 01.12.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області строком на два місяця, до 22.01.2016 року.

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, а також скарг та заперечень захисника ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді та дії слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1