Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-533/10 Дело № 1-533/10
01.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Першотравневое Готвальдовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4 03 января 2010 года около 02 часов 30 минут, находясь в ночном клубе «Жара», расположенного в парке им. Артема г. Харькова, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумку стоимостью 60 грн., в которой находились: мобильный телефон «Нокиа 5310» ІМЕІ номер НОМЕР_1 стоимостью 733,00 грн. со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 20 грн., цифровая фотокамера ТМ «Олимпумс» FE-280 стоимостью 937,00 грн., женский кошелек стоимостью 35,00 грн.с денежными средствами в суме 40,00 грн.. После чего, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрения, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1785,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 03 января 2010 года, находясь в ночном клубе «Жара», расположенном в парке им. Артема г. Харькова, совершил кражу женской сумки, в которой находились мобильный телефон «Нокиа 5310», цифровая фотокамера ТМ «Олимпус» , женский кошелек с деньгами в суме 40 грн.. Кошелек и сумку он отдал подругам, фотокамеру оставил себе, мобильные телефон продал, а вырученные от продажи телефона деньги потратил на собственные нужды.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактическим обстоятельства дела.
Поскольку ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенное им преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а так же принимает во внимание, что ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст, и считает, что он должен нести наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержки по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6