Справа № 405/5918/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.06.1991 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.215, ст.46-1 КК УРСР до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-23.09.1992 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.142, ч.3 ст.117, ч.3 ст.101, ст.42, ст.43, ст.14 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 21.12.2004 року по відбуттю строку покарання;

-17.07.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; початок строку 21.03.2012 року, кінець строку 21.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та навчання, активною участю у благоустрої установи і зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання; засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечували проти розгляду подання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 468-Д-12, останній відбув 3 роки 5 місяців 20 днів призначеного покарання, сумлінним ставленням до праці та навчання, активною участю у благоустрої установи і зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2012 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1