УХВАЛА
Справа № 126/2431/15-к

Провадження № 1-кс/126/667/2015

"01" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 головуючого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Бершадського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 01.10.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід судді ОСОБА_6 . Заявлений відвід мотивує тим, що прокурором ОСОБА_3 висунуті обвинувачення , які не відповідають дійсності і в нього виникають сумніви в професійності даної особи . Він заперечує будь -які обвинувачення в його адресу зі сторони прокурора. Вважає, що суддя не звертає уваги на всі порушення прокуратури та його свідчення , а тому він висловив недовіру судді.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про відвід без його участі та в розгляді даного відводу поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення відводу, вважає, що відсутні підстави, відповідно до ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про відвід судді, вислухавши думку прокурора, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 цього ж кодексу відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, так як, відсутні підстави вважати, що суддя ОСОБА_6 має підстави бути неупередженим при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1