АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 642/5051/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1669/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченій ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білопілля Сумської області, українка, громадянка України, не заміжня, з неповною - середньою освітою, непрацююча, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1. 15.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2. 01.03.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнена 16.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

3. 16.08.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

4. 06.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

5. 25.03.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано повністю відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2013 року у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнена 26.03.2015 року по закінченню строку відбування покарання,-

засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінено на запобіжний західу вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі №27.

Початок строку відбування покарання встановлено рахувати з моменту взяття її під варту, а саме з 19 червня 2015 року.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №249 від 26.05.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп.

Питання речових доказів вирішено.

Як встановив суд, 22 травня 2015 року близько 02 години 10 хвилин, перебуваючи на паркувальному майданчику вокзалу Харків - Пасажирський Південної залізниці, розташованого у Ленінському районі м. Харкова, маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір підійшла до автомобілю Ореl Оmega державний номер НОМЕР_1 та власника автомобіля-водія ОСОБА_8 попросила відвезти її в район Холодної гори м. Харкова, на що останній погодився. ОСОБА_7 сіла на переднє пасажирське сидіння автомобілю і в цей час ОСОБА_8 вийшов із автомобілю попросивши ОСОБА_7 почекати його поки він сходить до торговельної палатки «Сармат» розташованої на привокзальній площі вокзалу Харків - Пасажирський купити питної води і направився до зазначеного місця. ОСОБА_7 знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобілю, впевнившись, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з панелі приладів автомобілю викрала планшетний комп`ютер марки «Lenovo» моделі «А3300», який належить ОСОБА_8 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.05.2015 року - 1500 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.

Проте, цього ж дня, 22 травня 2015 року близько 03 години 50 хвилин, на пішохідному мосту вокзалу Харків - Пасажирський ОСОБА_7 була виявлена співробітниками міліції та у останньої був вилучений раніше викрадений планшетний комп`ютер марки «Lenovo» моделі «А3300».

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 не оспорюючи кваліфікацію кримінального правопорушення, просить призначити їй більш м`яке покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанцій при призначені покарання не врахував, що вона після останнього звільнення була волонтером благодійної організації «Де Поль Україна», більшу частину часу проводила в ній та допомагала іншими людям, щиро покаялася, а також, що не порушила встановлений за нею адміністративний нагляд на протязі року.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена повністю визнала обставини вчинення нею злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за згодою її та всіх учасників судового засідання, суд першої інстанції у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України не досліджував докази щодо цих обставин, а тому вирок в частині фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого не перевіряється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, та згідно ст.65 КК України враховано й дані, що характеризують особу, яка раніше неодноразово судима за злочини проти власності та після звільнення знову вчинила корисний злочин, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем волонтерської роботи у Всеукраїнському благодійному фонді «Деполь Україна» характеризується позитивно, а також пом`якшуючу обставину щире каяття.

З урахуванням цих обставин суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без її ізоляції від суспільства, а тому призначив ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Колегія суддів, вважає, що покарання відповідає тяжкості скоєного та даним про особу обвинуваченого.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції її волонтерської роботи в благодійному фонді «Деполь Україна», та не порушення нею встановленого адміністративного нагляду на протязі року, то колегія суддів зазначає, що вони є безпідставними, оскільки суд першої інстанції в достатній мірі врахував ці обставини, та призначив покарання в межах санкції статті.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що підстав для зміни вироку за доводами апеляційної скарги і призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, з застосуванням ст.69 КК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: