Дело № 1-76/2010
20.09.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Височина О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді охоронця ПСП АФ «Перше Травня», не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вїхавши в двір вказаного домоволодіння до ОСОБА_2 в автомобіль приблизно о 22.30 годині 06 серпня 2008 року сів ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 став здійснювати маневр виїзду заднім ходом ОСОБА_2, не діяв так, щоб не піддавати небезпеці життя і здоровя громадян, не переконавшись в безпеці руху заднім ходом, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки в порушенні п.п. 10.1 і 10.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 при здійсненні руху заднім ходом не впорався з управлінням і зробив зїзд в правий по ходу руху кювет, де знаходився пішохід ОСОБА_4, що для ОСОБА_2. було небезпечним, оскільки в результаті даної зміни напрямку руху він зробив наїзд на ОСОБА_4, якому внаслідок цього була заподіяна смертельна травма.
Згідно висновку судово-медичного експерта №229 від 09 вересня 2008 року, в результаті ДТП потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, а саме садно в ділянці правої лопатки, прямий розгинальний перелом тіла грудини, прямі переломи ребер: хрящових частин 2-3 ребер по навкологрудинній лінії ліворуч, хрящових частин 2-3 ребер по навкологрудинній лінії праворуч, без пошкодження пристінкової плеври; 1-6 ребер по середньо-ключічній лінії ліворуч, місцями з пошкодженням пристінкової плеври; 7-го ребра по передньо-паховій лініях ліворуч без пошкодження пристінкової плеври; 6-8 ребер по лопатковій лінії ліворуч, місцями з пошкодженням пристінкової плеври; 1-4 ребер по біляхребтовій лінії ліворуч, місцями з пошкодженням пристінкової плеври; 1-7 ребер по лопатковій лінії праворуч, без пошкодження пристінкової плеври; непрямі переломи 1-6 ребер по середньо-пахвовій лінії ліворуч без пошкодження пристінкової плеври; інфільтруючі крововиливи в мяких тканинах грудної клітини в проекціях переломів, з ознаками лейкоцитарної реакції ліворуч; пошкодження лівої легені, лівобічний гемоторакс (до 500 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині), емфізема легень, синці та садна на кінцівках.
Сукупність тілесних ушкоджень на тулубі і кінцівках, виявлених при дослідженні трупа потерпілого за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в даному випадку призвели до смерті. Між травмою грудної клітки, яка ускладнилася гемотораксом і травматичним шоком, і смертю потерпілого є прямий причинний звязок.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №1621-09 від 05 вересня 2009 року: «в даному випадку технічна можливість запобігти випадку з боку водія автомобіля «АЗЛК-2140» вирішується виконання п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України.
Виконав вимоги вказаних пунктів Правил дорожньо руху України, водій автомобіля «АЗЛК-2140» ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди і його діям не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку з даною пригодою».
Однак, вина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
- висновком судово-медичної експертизи №229 від 09 вересня 2008 року, згідно з якою в результаті ДТП потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, а саме садно в ділянці правої лопатки, прямий розгинальний перелом тіла грудини, прямі переломи ребер: хрящових частин 2-3 ребер по навкологрудинній лінії ліворуч, хрящових частин 2-3 ребер по навкологрудинній лінії праворуч, без пошкодження пристінкової плеври; 1-6 ребер по середньо-ключічній лінії ліворуч, місцями з пошкодженням пристінкової плеври; 7-го ребра по передньо-паховій лініях ліворуч без пошкодження пристінкової плеври; 6-8 ребер по лопатковій лінії ліворуч, місцями з пошкодженням пристінкової плеври; 1-4 ребер по біляхребтовій лінії ліворуч, місцями з пошкодженням пристінкової плеври; 1-7 ребер по лопатковій лінії праворуч, без пошкодження пристінкової плеври; непрямі переломи 1-6 ребер по середньо-пахвовій лінії ліворуч без пошкодження пристінкової плеври; інфільтруючі крововиливи в мяких тканинах грудної клітини в проекціях переломів, з ознаками лейкоцитарної реакції ліворуч; пошкодження лівої легені, лівобічний гемоторакс (до 500 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині), емфізема легень, синці та садна на кінцівках.
Сукупність тілесних ушкоджень на тулубі і кінцівках, виявлених при дослідженні трупа потерпілого за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в даному випадку призвели до смерті. Між травмою грудної клітки, яка ускладнилася гемотораксом і травматичним шоком, і смертю потерпілого є прямий причинний звязок.
-Потерпіла ОСОБА_4, яка показала, що її син ОСОБА_4 після розлучення з дружиною став проживати в с. Кисличувата по вулиці Шилова Томаківського району Дніпропетровської області і почав зловживати спиртними напоями, ніде не працював, господарство не вів. Про його смерть дізналася від працівників міліції, які приїжджали до неї додому в ніч на 07 серпня 2008 року, а потім дізналася, що на її сина був здійснений наїзд автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Претензій до ОСОБА_2 вона не має і просить його суворо не наказувати.
- Свідок ОСОБА_3 показав, що 06 серпня 2008 року приблизно о 18.00 годині він зустрів свого сусіда ОСОБА_2 і попросив того, щоб він відвіз його до знайомого ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на що той погодився і в зазначений час вони попрямували до будинку ОСОБА_6 на належному ОСОБА_2 автомобілі АЗЛК 2140, реєстраційний номер не памятає, білого кольору. По приїзду до будинку ОСОБА_6, він попросив ОСОБА_2 щоб він приблизно о 21.00 годині забрав ОСОБА_3 на що той погодився. Так знаходячись вдома у ОСОБА_6 вони біля входу до будинку розпивали спиртні напої і випили з тим велику кількість спиртного. Як він памятає, що приблизно о 20.30 годині до двору ОСОБА_6 увійшов ОСОБА_4, який був вже в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 випив разом з ними приблизно 2-3 чарки і сказав, що піде додому, скандалів між ними не виникало і пробув він у дворі ОСОБА_6 20-30 хвилин. Після того, як ОСОБА_4 пішов, вони продовжили розпивати спиртне, у слід із двору за ОСОБА_4 ніхто не виходив, вони не бачили куди саме попрямував ОСОБА_4 приблизно о 22.00 годині у двір ОСОБА_6 заїхав на своєму автомобілі ОСОБА_2 і він попросив його почекати. Розпивши все спиртне, приблизно о 22.30 годині він сів в автомобіль на переднє пасажирське сидіння і ОСОБА_2 став виїжджати із двору заднім ходом, на той момент він в стані сильного алкогольного спяніння і всіх подробиць не памятає, згадує, що ОСОБА_2 рухався на невеликій швидкості і при русі автомобіль зїхав у кювет. ОСОБА_2 сказав йому, що йому щось заважає виїхати, після чого він вийшов і коли повернувся повідомив, що наїхав заднім колесом на людину. Вийшовши із автомобіля, побачив лежачого під заднім правим колесом чоловіка, який не подавав ознак життя і ним виявився ОСОБА_4;
- свідок ОСОБА_6 показав, що 06 серпня 2008 року приблизно о 18.00 годині до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_3 на автомобіля АЗЛК 2140, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 приїхати за ним близько о 21.00 годин. Коли ОСОБА_2 виїхав вони стали вживати спиртне біля входу до будинку у дворі і випили велику кількість спиртного. Приблизно о 23.30 годині до нього у двір увійшов ОСОБА_4, який вже перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки не тримався на ногах і мав не виразну мову. Після того, ОСОБА_4 разом з ними випив 2-3 чарки і сказав, що піде додому, скандалів між ними не виникало і пробув той близько 20-30 хвилин. Після чого, він ліг спати і прокинувся від того, що його розбудили працівники міліції від яких він дізнався, що ОСОБА_2 виїжджаючи з двору його домоволодіння зїхав в кювет і наїхав на лежачого там ОСОБА_4;
- експерт ОСОБА_7 показав, що в живих осіб вживання вказаної дози алкоголю проявляється тяжким алкогольним отруєнням, яке може викликати настання смерті (умовно-смертельне отруєння). Померлий медичного обстеження не проходив, ця особа не тренована, у нього виявлено закриту травму груднини, що привело до травматичного шоку. Прижиттєвість крововиливів в мяких тканинах груднини та лівого міжребіря в даному випадку підтверджується вираженою лейкоцитарною реакцією в ідлянках цих крововиливів, яка була виявлена при гістологічному дослідженні, наявність травматичного шоку у потерпілого підтверджується: недокрівям судин кіркового шару нирок, яке також було виявлено при гістологічному дослідженні. Час назвати не може, але згідно гістологічного дослідження 30 хвилин. Пошкоджені внутрішні органи: легені, звідки почалася кровотеча, печінка не пошкоджена, має місце захворювання серця.
Дії підсудного кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставин, що помякшують покарання суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України суд також не вбачає.
Переходячи до призначення покарання підсудному, суд враховує, його особистість, характеристику, тяжкість скоєного, суспільну небезпечність діяння, і вважає можливим обрати йому міру покарання не повязану з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України та без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним і по ч. 2 ст. 286 КК України піддати його до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.
Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати його: не виїжджати за межі України на постійне місто проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб через Томаківський районний суд.

Суддя