Справа № 456/5094/15-к
Провадження № 1-кп/456/80/2016
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою технічною освітою, спеціалізація інженер-механік, тимчасового непрацюючого, раніше не судимого, позапартійного, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.12.2015 року біля 14:00 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки з матір`ю ОСОБА_5 наніс їй 3 (три) удари кулаком лівої руки в ліве плече. Коли безпосередньо цього ОСОБА_5 вийшла з приміщення на вулицю, знаходилась біля вхідних дверей, то до неї знову підбіг ОСОБА_4 та наніс їй 1 (один) удар кулаком лівої руки в обличчя справа в область правого ока. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців внутрішнього кута правого ока та лівого плеча по задній поверхні, які згідно висновку експерта № 492 від 07.12.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 04.12.2015 року біля 14:00 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки з матір`ю ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні примирилась із обвинуваченим та подала до суду відповідну заяву від 13 січня 2016 року, згідно якої просить кримінальне провадження закрити. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілою ОСОБА_5 ..
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1