Справа № 160/488/15-к
Провадження № 1-кп/160/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
22 грудня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Локачинської районної державної адміністрації, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в корисливих цілях видав наказ № 11-ос від 22 грудня 2014 року "Про матеріальну допомогу" та наказ № 09 від 22 грудня 2014 року "Про встановлення надбавок" із порушенням п.6 постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09 березня 2006 року № 268. На підставі вищевказаних документів ОСОБА_4 привласнив грошові кошти на загальну суму 3 435 грн., з них: 2651 грн. - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та 784 грн. - премія до Дня працівників сільського господарства, які в подальшому використав у власних цілях.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, виявив щире каяття та пояснив, що дійсно в грудні 2014 року у зв`язку з відсутністю на той час голови Локачинської РДА самостійно видав накази про нарахування собі матеріальної допомоги та премії на загальну суму 3 435 грн., при цьому усвідомлював протиправність своїх дій, адже знав, що розпорядження про нарахування йому таких виплат як керівнику структурного підрозділу Локачинської РДА мало бути видано головою РДА згідно із постановою КМУ № 268. В ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління агропромислового комплексу Локачинської РДА вказане порушення було виявлено, після чого ним добровільно повернуто отримані кошти в сумі 3 435 грн.

Зважаючи на повне визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

- наказом управління АПР Локачинської РДА від 22 грудня 2014 року № 11-ос "Про матеріальну допомогу", яким ОСОБА_4 надав собі як начальнику управління матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в межах затвердженого фонду оплати праці за грудень 2014 року (а.к.п.43);

- наказом управління АПР Локачинської РДА від 22 грудня 2014 року № 09 "Про встановлення надбавок", відповідно до якого ОСОБА_4 наказав виплатити працівникам управління, в тому числі і собі як начальнику управління, премію до Дня працівників сільського господарства (а.к.п.44-45);

- листом Локачинської РДА від 01 липня 2015 року № 648/17/2-15, з якого вбачається, що в період з 01 по 31 грудня 2014 року голова, перший заступник голови, заступник голови РДА були відсутні у зв`язку з їх не призначенням, розпорядження голови РДА у вказаний період не видавались (а.к.п.50);

- листом Локачинської РДА від 27 липня 2015 року № 771/18/2-15, а також листом управління АПР Локачинської РДА від 22 липня 2015 року № 168/01/2-15, якими стверджується, що в період з листопада по грудень 2014 року управління АПР Локачинської РДА не зверталось до РДА з пропозиціями про надання премії до Дня працівника сільського господарства чи матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань (а.к.п.56,57);

- листом-повідомленням Луцької об`єднаної державної фінансової інспекції від 30 квітня 2015 року № 830-14/225 "Про результати ревізії в управлінні АПР Локачинської РДА" (а.к.п.33-36).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в умисному привласненні та розтраті чужого майна, а саме: грошових коштів на суму 3 435 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України, а тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків, про що свідчить довідка управління АПР Локачинської РДА від 20 липня 2015 року № 1650/01/2-15 (а.к.п.24).

Враховуючи зазначене, з врахуванням особи винного, який на даний час є пенсіонером (а.к.п.25), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.к.п.58), є інвалідом ІІІ групи (а.к.п.26,61), виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.к.п.53, 64), суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину обвинуваченим - 22 грудня 2014 року) із встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, беручи до уваги наведене вище, обвинуваченому слід призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 191 КК України як обов`язкове, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, також на мінімальний строк.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1