справа № 165/117/13- к
провадження №1-кп/165/21/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Галушки О.Г. від 07.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів з моменту затримання, а саме з 19 год. 00 хв. 06 грудня 2012 року.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Галушки О.Г. від 18.01.2013 року уточнено термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 19 год. 04 лютого 2013 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 04.02.2013 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено на строк шістдесят днів, а саме до19 год. 05 квітня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, мотивуючи тим, що строк визначений ухвалою суду закінчується о 19 годині 05 квітня 2013 року і до його спливу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_1, яка вважає, що належна поведінка ОСОБА_2 може бути забезпечена більш мяким заходом, передбаченим новим КПК України, думку ОСОБА_2, який покликаючись на засудження його вироком від 16 січня 2013 року до позбавлення волі реально, вважає, що продовження строку тримання під вартою у даному провадженні, ніяким чином не порушує його законних прав та інтересів, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який 16 січня 2013 року засуджений за ст.185, ст.186 КК України до 3-х років позбавлення волі, у даному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину про життя і здоровя особи, а також повторне вчинення ним ряду корисливих злочинів, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому з огляду на винятковість обставин, неповнолітньому необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід взяття під варту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованих йому правопорушень, передбачених Особливою частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 492 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк шістдесят днів до 19 години 03 червня 2013 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.

Про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою негайно повідомити його законного представника ОСОБА_3.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук