Справа №712/7792/14к
Провадження №1кс/712/2623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення позапланової документальної ревізії

м. Черкаси 23 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії.

ОСОБА_4 працюючи директором ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія», тобто являючись керівником підприємства, діючи умисно, в порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», безпідставно, за наявності достатніх коштів на рахунку підприємства в сумі 1 млн.832 тис. грн. та заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01.11.2013 в сумі 670 тис. грн. за період з 01.05.2013 (тобто на момент виникнення заборгованості) по 18.11.2013 на виплату заробітної плати направив всього 843 тис. грн. та на інші загальнообов`язкові платежі 770 тис. грн. Всупереч вимогам ст.97 Кодексу законів про працю України, ст.15 Закону України «Про оплату праці», наявні кошти у сумі 216 тис. грн. використав на інші господарські витрати.

По даному факту прокуратурою м. Черкаси внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 08.01.2014 за ч. 1 ст. 175 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із тим, що подальше проведення досудового розслідування не представляється можливим без проведення позапланової виїзної ревізії бухгалтерських документів ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія», з метою перевірки та аналізу фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних коштів та майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю, а також встановлення наявності-відсутності заборгованості підприємства перед своїми працівниками, періоду, за який дана заборгованість утворилась, суми невиплаченої заробітної плати по кожному штатному працівнику, причин її непогашення. Враховуючи, що ревізія фінансово-господарської діяльності підприємства проводиться працівниками Державної фінансової інспекції, виникає необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської ДП НАК «Надра України «Центрукргеологія», за період часу з 01.01.2013 по теперішній час.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській.

Надати працівниками Державної фінансової інспекції в Черкаській області дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, ідентифікаційний код 01432478, за період часу з 01.01.2013 по теперішній час.

На вирішення ревізії поставити питання щодо законного та ефективного використання державних коштів та майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю, а також встановлення наявності-відсутності заборгованості підприємства перед своїми працівниками, періоду, за який дана заборгованість утворилась, суми невиплаченої заробітної плати по кожному штатному працівнику, причин її непогашення.

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1