Справа № 128/2550/15-к
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.04.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на термін 1 рік;

2) 27.04.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 78 ч.2 КК України, замінено вид покарання з 1 року іспитового строку на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 27.06.2007 року по кінцю строку;

3) 21.12.2007 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2011 року по кінцю строку;

4) 26.12.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступила з Стрижавської виправної колонії № 81 заява засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яка мотивована тим, що він по даній справі засуджений 26.12.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 прибув 18.04.2013 року із СІЗО м. Чернівці, де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В судовому засіданні 18 листопада 2015 року у режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 , доводи заяви підтримав суду показав, що дійсно був засуджений 26.12.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час він відбув більш 2/3 частини призначеного строку покарання,став на шлях виправлення, тому просить заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити заяву, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали даного провадження та особистої справи засудженого, суд дійшов висновку, що дана заява необґрунтована та така, що підлягає відмові у задоволені виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , засуджений 26.12.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

З характеристики заступника начальника СВПР СВК № 81 від 04.08.2015 року, вбачається що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2014 р. До Стрижавської ВК №81 прибув 18.04.2013 року із СІЗО м. Чернівці, під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, 4 рази допускав порушення вимог режиму відбування покарання, мав 4 заохочення, на виробництві установи не працевлаштований. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 24.02.2014 року (протокол № 6 від 28.02.2014 року - комісією відмовлено як особі яка не стає на шлях виправлення). Заміні не відбутої частини покарання засудженому на більш м*яке за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 24.10.2014 року (протокол № 25 від 31.10.2014 року - комісією відмовлено як особі яка не стала на шлях виправлення). Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 24.06.215 року (протокол № 18 від 02.07.2015 року - комісією відмовлено як особі яка не довела своє виправлення). На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки Стрижаської ВК-81 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 07.08.2015 року, вбачається, що за час перебування у вказані установі засуджений ОСОБА_4 отримав 4 дисциплінарних стягнень - 26.04.2013 р., 06.06.13 р., 14.11.2014 р., та 31.12.14 р. та 4 заохочення - 17.09.2013 р., 01.07.2014 р., 30.09.2014 р., та 24.03.2015 р.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволені клопотання заявника, суд виходить з того, що він є особою, який раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, по даній справі засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відбув 2/3 строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 26.12.2012 року. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений зарекомендував себе посередньо, отримав 4 дисциплінарних стягнень - 26.04.2013 р., 06.06.13 р., 14.11.2014 р., та 31.12.14 р. та 4 заохочення - 17.09.2013 р., 01.07.2014 р., 30.09.2014 р., та 24.03.2015 р., не працевлаштований, тому суд прийшов висновку, що засуджений не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Керуючись ч.ч.1,2,3 п.2 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: