ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Домніцького В.В., при секретарі - Єфремової М.Й., з участю: прокурора - Яреми В.І., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: с. Барвінок, Ужгородського району, вул. Лісова, б. 24, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року, в м. Ужгород, ОСОБА_2 виготовив завідомо неправдивий офіційний документ звіт Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.08.2009 року, в якому відобразив неправдиві відомості щодо розподілу гуманітарної допомоги та який підписав від імені директора благодійного фонду „Наукова духовність - ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у підробленні офіційного документу - звіту Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, визнав.

Показав суду, що наказом Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність № 1 від 24.07.2006 року був уповноважений на виконання від імені цього фонду дій. повязаних з митним оформленням вантажів гуманітарної допомоги та на її отримання, на підставі чого в беребзні 2009 року через Чопську митницю отримав за дарчими листами Йоркширського Конвою Допомоги гуманітарну допомогу, яку в подальшому помістив в склад в с. Баранинці.

Після цього, отриману для Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність гуманітарну допомогу розподілив від імені громадської організації „Ротарі клуб на користь набувачів - „Червоний хрест при Баранинській сільській раді, Закарпатського благодійного фонду допомоги сиротам, вдовам, інвалідам. Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні, Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, громадської молодіжної організації ромів „Терне по нейво дром, Ужгородського районного товариства ромів „Романі Чгіб", молодіжного духовного центру с. Анталовці, Ясинянського будинку пристарілих, Вільшанського дитячого будинку інвалідів та Закарпатської обласної спілки ветеранів війни.

За наслідок розподілу гуманітарної допомоги склав звіт Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, в якому вказав, що дану гуманітарну допомогу

розподілено від імені благодійного фонду „Наукова духовність, який власноручно підписав від імені директора даного благодійного фонду.

Підсудний заперечив свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Винність підсудного у підробленні офіційного документу, окрім його показів, доведена також наступними доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_3, який є батьком підсудного та керівником Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, показав, що він не виготовляв та не підписував звіт благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.02.2009 року.

Із звіту благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів і України від 19.02.2009 року, вбачається, що благодійний фонд „Наукова духовність розподілив гуманітарну допомогу на користь набувачів - „Червоного хреста при Баранинській сільській раді. Закарпатського благодійного фонду допомоги сиротам, вдовам, інвалідам, Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні, Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, громадської молодіжної організації ромів „Терне по нейво дром, Ужгородського районного товариства ромів „Романі Чгіб, молодіжного духовного центру с. Анталовці, Ясинянського будинку пристарілих, Вільшанського дитячого будинку інвалідів та Закарпатської обласної спілки ветеранів війни.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд надає віру показам підсудного, свідка ОСОБА_3 та письмовим доказам - звіту благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.02.2009 року, оскільки такі між собою взаємно узгоджуються, є достовірними та достатніми.

Окрім цього, ОСОБА_2 обвинувачується досудовим слідством в тому, що він, будучи і службовою особою та співзасновником Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність згідно протоколу № 1 установчих зборів засновників благодійного фонду від 19.10.2000 року та відповідно до наказу № 1 від 24.07.2006 року являючись відповідальною особою за оформлення документації на проведення всіх необхідних дій у відносинах з щтпаш органами для отримання вантажів Закарпатським обласним благодійним фондом „Наукова і духовність, що за адресою м. Ужгород, проспект Свободи, 1/26, на протязі березня - травня І 2009 року, згідно дарчими листами відправника - Йоркширського Конвою Допомоги І (Великобританія), ввіз на митну територію України гуманітарну допомогу, яку, згідно договору оренди від 12.03.2009 року, розмістив за адресою с. Баранинці, вул. Коритнянська, буд. 8.

В подальшому ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення ст. 11 ЗУ „Про гуманітарну допомогу, використав гуманітарну допомогу не за її цільовим призначенням, а передав її громадській організації „Ротарі клуб, яку він очолював. При-цьому, ОСОБА_2 жодного разу не надав комісії з питань гуманітарної допомоги при Закарпатській обласній державній адміністрації звіт про наявність та розподіл гуманітарної допомоги.

З метою приховання нецільового використання гуманітарної допомоги ОСОБА_2, будучи службовою особою Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова Духовність, виготовив завідомо неправдивий офіційний документ - звіт благодійного фонду„Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.08.2009 року, в якому відобразив неправдиві відомості щодо розподілу гуманітарної допомоги та який в подальшому подав комісії з питань гуманітарної допомоги при Закарпатській обласній державній адміністрації.

Інкримінуючи підсудному винність у вчиненні злочинів, досудове слідство посилається на такі докази:

-покази підсудного, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15П;

-та на зібрані в ході досудового слідства письмові докази: протоколу № 1 від 19.10.2000 року установчих зборів засновників Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, статут Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, наказ № 1 від 24.07.2006 року Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, лист Баранинської сільської ради № 165 від 21.06.2010 року, документи, що стосуються митного оформлення вантажу, визнаного гуманітарною допомогою, отримані з Чопської митниці в ході виїмки, та звіт благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.20 Ц) року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.02.2009 року.

Однак, предявлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України не знайшло свого підтвердження доказами.

Зокрема, підсудний свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, заперечив.

Свідок ОСОБА_3 показав, що підсудний був уповноважений благодійним фондом „Наукова духовність на виконання дій у відносинах з митними органами виключного щодо митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги та їх отримання. На розподіл такої допомоги та звітування про її розподіл ОСОБА_2 не уповноважувався.

Свідок ОСОБА_4 показав, що в квітні 2009 року до Ясинянського територіального центру по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян, директором якого він є, від громадської організації „Ротарі клуб надійшла гуманітарна допомога у вигляді 28 ліжок, одягу в 32 ящиках, 12 упаковок крему, три упаковки медичних пластерів та ополоскувачів, двох велосипедів, радіоли та телевізору.

Свідок ОСОБА_5 - голова правління Закарпатської обласної спілки ветеранів війни, показав, що у червні 2009 року очолювана ним спілка отримала від благодійного фонду ..Наукова духовність гуманітарну допомогу у вигляді інвалідних візків загальною вагою 375 кг.. одягу, ремінних наколінників, дужок, еластичних повязок, пластиру, вати, пов'язок, лікарняного ліжка, рушників та бандажів, яка в подальшому була розподілена в межах спілки.

Свідок ОСОБА_6 - голова громадської організації „Терне по Нево дром показав, очолювана ним організація отримала від благодійного фонду „Наукова духовність гуманітарну допомогу у вигляді косметичного крему для тіла, ковдри та покривал, загальною вагою 370 кг.

Свідок ОСОБА_7 - завідуючий відділенням реанімації та інтенсивної терапії Ужгородської міської клінічної лікарні, показав, що ним для Ужгородської МКЛ отримано від громадської організації ,.Ротарі клуб гуманітарну допомогу у вигляді різних приладів медичного призначення, загальною вагою 250 кг., 70 відсотків якої ще досі зберігається в приміщенні лікарні.

Свідок ОСОБА_8 завідуючий хірургічним відділенням Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, показав, що восени 2009 року на пропозицію президента громадської організації „Ротарі клуб ним для онкологічного диспансеру було отримано гуманітарну допомогу у вигляді різних приладів медичного призначення.

Свідок ОСОБА_9 - член громадської організації „Ротарі клуб, показав, що ОСОБА_2 уповноважив його доставити двома автомобілями гуманітарну допомогу у вигляді ковдр, покривал, взуття, фарби, прального порошку та іншого на адресу молодіжного духовного центру с. Анта ловці, що ним і було зроблено.

Свідок ОСОБА_10 - директор Закарпатського обласного благодійного фонду „Вдов, сиріт та інвалідів показав, що очолюваний ним фонд не отримував гуманітарної допомоги від благодійного фонду „Наукова духовність. Приймав участь у розвантаженні вантажу та в перевезенні її інвалідам та багатодітним сімям.

Свідок ОСОБА_11 завідуюча відділенням ЗПСМ Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні, показала, що Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня не отримувала гуманітарну допомогу від благодійного фонду „Наукова духовність.

Свідок ОСОБА_12 головний лікар Закарпатського онкологічного диспансеру, показав, що ЗОД не отримував гуманітарної допомоги від благодійного фонду „Наукова духовність.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_13 підтверджуються покази свідка ОСОБА_4 Також ОСОБА_13 на досудовому слідстві показав, що на звернення ОСОБА_2 ним було доставлено гуманітарну допомогу на адреси Ясинянського територіального центру по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян та Вільшанського дитячого будинку інвалідів. Загальна кількість гуманітарної допомоги складала близько 1000 кг.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 - директора духовного центру Мукачівської греко-католицької єпархії, вбачається, що очолюваний ним духовний центр не отримував гуманітарної допомоги від благодійного фонду „Наукова духовність.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 - голови Баранинської сільської ради, показав, що Баранинська сільська рада не отримувала гуманітарної допомоги від благодійного фонду „Наукова духовність. Також, при сільраді та на території такої не існує організації „Червоний хрест.

Наказом № 1 від 24.07.2006 року Закарпатський обласний благодійний фонд „Наукова духовність ' уповноважив ОСОБА_2 на оформлення відповідної документації на проведення всіх дій по роботі з митними органами для отримання вантажів (т. 2 а.с. 243).

Закарпатський обласний благодійний фонд „Наукова духовність звернувся до комісії з питань гуманітарної допомоги про визнання гуманітарною допомогою вантажу, загальною вагою 22 882 кг.. що за дарчим листом від 12.01.2009 року, надійде на адресу фонду від „Йоркширського Конвою Допомоги (т.с. 1 а.с. 189).

Як вбачається з повідомлення Ужгородської митниці № 11/25-3415 від 29.06.2010 року (т.с. 1 а.с. 7-8), впродовж 2009 року Ужгородською митницею здійснено митне оформлення вантажів, які, згідно рішення комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 19.02.2009 року (т.с. 1 а.с. 155) визнано гуманітарною допомогою, яка відправлялася на адресу Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність згідно девяти вантажними митними деклараціями від 13.03.2009 року та 26.05.2009 року на загальну вагу, згідно дарчими листами, 22 882 кг.

Із статуту Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність вбачається, що органами його управління є загальні збори членів, до компетенції яких відносяться питання щодо затвердження статуту фонду, обрання виконавчого та контролюючого органу, затвердження благодійної програми та основних напрямків діяльності фонду, створення осередків та прийняття рішення щодо реорганізації та ліквідації фонду; виконавчим органом фонду є правління, до компетенції належить скликання загальних зборів, призначення адміністративно виконавчого органу на чолі з директором та затвердження річних звітів директора; до компетенції директора належать представництво інтересів фонду у всіх державних органах, діяти від імені фонду без довіреності у всіх державних органах, керування поточною роботою фонду та адміністративно виконавчим органом.

Із звіту благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.02.2009 року, вбачається, що благодійний фонд „Наукова духовність розподілив гуманітарну допомогу на користь набувачів - „Червоного хреста при Баранинській сільській раді, Закарпатського благодійного фонду допомоги сиротам, вдовам, інвалідам, Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні, Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, громадської молодіжної організації ромів „Терне по нейво дром, Ужгородського районного товариства ромів „Романі Чгіб, молодіжного духовного центру с. Анта ловці, Ясинянського будинку пристарілих, Вільшанського дитячого будинку інвалідів та Закарпатської обласної спілки ветеранів війни.

З листа Баранинської сільської ради № 165 від 21.06.2010 року вбачається, що на території Баранинської сільської ради благодійний фонд „Червоний хрест не зареєстровано (т. 1 а.с. 121).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд надає віру таким доказам, як:

-покази підсудного, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15ІІ;

-та зібраним в ході досудового слідства письмовим доказам: протоколу № 1 від 19.10.2000 року установчих зборів засновників Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, статут Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, наказ № 1 від 24.07.2006 року Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність, лист Баранинської сільської ради № 165 від 21.06.2010 року, документи, що стосуються митного оформлення вантажу, визнаного гуманітарною допомогою, отримані з Чопської митниці в ході виїмки, та звіт благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою згідно рішення комісії при Кабінеті Міністрів України від 19.02.2009 року, - оскільки такі не мітять суперечностей, є достатніми, достовірними та допустимими.

Суд прийшов до переконання про відсутність в діях підсудного складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з таких підстав.

Кваліфікуючими ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є:

-за субєктом злочину спеціальний субєкт службова особа, тобто особа, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних чи комунальних унітарних підприємствах, в установах чи організаціях посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом;

-за субєктивною стороню умисел з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб;

-за обєктом злочину інтереси служби, тобто діяльність підприємств, установ та організацій, яка здійснюється у відповідності та на виконання нормативно-правових актів України і їх положень та статутів;

-за обєктивною стороню - використання влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки - заподіяно матеріальних збитків, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Кваліфікуючими ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України є:

-за субєктом злочину - спеціальний субєкт - службова особа, тобто особа, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних чи комунальних унітарних підприємствах, в установах чи організаціях посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом;

-за субєктивною стороню вина у формі умислу;

-за обєктом злочину - встановлений законом порядок складання, використання та видачі офіційних документів підприємствами, установами та організаціями;

-за обєктивною стороню - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 входив до складу засновників Закарпатського обласного благодійного фонду ..Наукова духовність.

Згідно ст. 5 ЗУ „Про благодійництво та благодійні організації", засновник благодійної організації приймає рішення про заснування благодійної організації, затверджує статут (положення), формує орган управління організацією, заслуховує звіти наглядової ради щодо контролю за цільовим використанням коштів і майна благодійної організації, вирішує інші питання, віднесені цим Законом та етагутом (положенням) благодійної організації до його компетенції.

Статутом Закарпатського обласного благодійного фонду „Наукова духовність" передбачено, що органами його управління є загальні збори членів, до компетенції яких відносяться питання щодо затвердження статуту фонду, обрання виконавчого та контролюючого органу, затвердження благодійної програми та основних напрямків діяльності фонду, створення осередків та прийняття рішення щодо реорганізації та ліквідації фонду; виконавчим органом фонду є правління, до компетенції належить скликання загальних зборів, призначення адміністративно виконавчого органу на чолі з директором та затвердження річних звітів директора; до компетенції директора належать представництво інтересів фонду у всіх державних органах, діяти від імені фонду без довіреності у всіх державних органах, керування поточною роботою фонду та адміністративно виконавчим органом.

Наказом № 1 від 24.07.2006 року Закарпатський обласний благодійний фонд „Наукова духовність" уповноважив ОСОБА_2 виключно на оформлення відповідної документації на проведення всіх дій по роботі з митними органами для отримання вантажів.

З аналізованих судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 був уповноваженим тільки на оформлення документації та виконання інших дій у відносинах з митними органами виключно для отримання вантажу для благодійного фонду „Наукова духовність, з чого випливає висновок про те, що він від імені фонду не був наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, які притаманні виключно директору фонду.

За таких обставин, розподіляючи вантаж гуманітарної допомоги та виготовивши звіт благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, про розподіл вантажу, визнаного гуманітарною допомогою, ОСОБА_2 діяв як загальний субєкт, оскільки він, не будучи уповноваженим на такі дії благодійним фондом, вийшов за межі наданих йому повноважень, а тому його статус за субєктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, не охоплюється диспозицією даної норми кримінального закону.

З цих же обставин дії ОСОБА_2, за обєктивною стороною не охоплюються такою кваліфікуючою ознакою як використання влади чи службового становища.

Також, в діях ОСОБА_2 відсутня кваліфікуюча за обєктивною стороною складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ознака - спричинення тяжких наслідків. Підсудний показав, що отриману на адресу благодійного фонду „Наукова духовність гуманітарну допомогу він розподіляв від імені організації „Ротарі клуб. Свідки в справі підтвердили покази підсудного про отримання установами та організаціями, в яких вони працюють, гуманітарної допомоги від організації „Ротарі клуб.

Статтею 11 діючого ЗУ „Про гуманітарну допомогу передбачено обставини, за яких гуманітарна допомога вважається використаною не за цільовим призначенням. Статтею 12 діючого ЗУ „Про гуманітарну допомогу передбачено відповідальність отримувача за використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням та відповідальність за реалізацію предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку.

Однак, ОСОБА_2 був уповноважений саме на отримання гуманітарної допомоги для благодійного фонду „Наукова духовність та при цьому не був уповноваженим на її розподіл і не ніс обв'язок по обліку щодо отримання та її цільового використання.

Крім цього, відсутній сам факт реалізації гуманітарної допомоги для отримання прибутку або в якості компенсацій.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 розподілив гуманітарну допомогу як товар, тобто така втратила властивості гуманітарної допомоги, а тому відсутні підстави для висновку про спричинення його діями матеріальної шкоди державі у вигляді несплачених обов'язкових платежів, які б підлягали сплаті в разі розмитнення предметів гу манітарної допомоги як товару на загальних підставах.

Оскільки в діях ОСОБА_16 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, то він підлягає виправданню в цій частині обвинувачення.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України, його дії підлягають перекваліфікації, оскільки ОСОБА_2, виготовлюючи звіт благодійного фонду „Наукова духовність від 16.06.2010 року, діяв саме як загальний субєкт, оскільки він не був уповноважений на такі дії, а відтак його статус не містить кваліфікуючих ознак, які притаманні спеціальному субєкту злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Виходячи з наведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, а також щире каяття та сприяння в розкритті злочину, як визнану судом обставини, що помякшують покарання підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 гривень.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України - виправдати.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін - підписку про не виїзд.

Речові докази: документи - т. 1 а.с. 188 - 197, 204-221, т. 2 а.с. 6-13, 20-172 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через

Ужгородський міськрайонний суд на протязі 15 діб з його проголошення.

Суддя В.В.Домніцький