дата документу :
Провадження №1-КП/359/469/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 09.09.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинено повторно за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , під час іспитового строку на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно вчинив середньої тяжкості умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:у вересні 2014 року, точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік вулиці Леніна в с. Проліски, Бориспільського р-ну поряд із АД "Київ Бориспіль", помітив у лісосмузі дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на вище вказаному місці, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за ч. 2 ст. 309 КК України та маючи вказану судимість не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи умисно, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька кущів, тим самим незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі.
Відразу ж після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, чим умисно без мети збуту повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому ОСОБА_3 переніс вказане листя коноплі до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же день на балконі розклав листя коноплі, щоб воно висихало. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
Через деякий час, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на балконі квартири виявив, що листя коноплі висохло та руками подрібнив його, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Незаконно виготовлений у вказаний спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс ОСОБА_3 помістив до паперових згортків та продовжив зберігання за адресою свого проживання та реєстрації.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 08.09.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Бориспільського МВ проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі було виявлено та в подальшому вилучено три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №2-02/1195 від 28.09.2015 р. представлені на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 13,4215 г.
ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений показав, що у вересні 2014 року, точної дати і часу він не пам`ятає, перебував неподалік вулиці Леніна в с. Проліски, Бориспільського р-ну поряд із АД «Київ - Бориспіль» та помітив у лісосмузі дикорослі кущі коноплі. Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи умисно, він підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька кущів. Після чого відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі. В подальшому переніс вказане листя коноплі до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же день на балконі розклав листя коноплі, щоб воно висихало. Через деякий час на балконі квартири виявив, що листя коноплі висохло та руками подрібнив його, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння. Незаконно виготовлений у вказаний спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, помістив до паперових згортків та продовжив зберігання за адресою свого зпроживання. Під час проведення обшуку за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Бориспільського МВ було виявлено та в подальшому вилучено три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході перевірки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 13,4215 г. грами.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу та досліджує документи стосовно речових доказів та судових витрат, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом обмежено та суворо заборонено. Це означає, що придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу має ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_3 виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи кримінальне правопорушення, він не мав на меті збут наркотичного засобу. Вчинений злочин є закінчений.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу. Згідно абз. 2 п. 7 ППВСУ "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 р., якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину, їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_3 міститься ознака повторності.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинний бути засуджений:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину. Ця обставина пом`якшує покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше неодноразово судимий (а.с. 21). На обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває(а.с.20).

З урахуванням цих обставин за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Крім того, вироком Бориспільського міськрайонного суду від 09.09.2014 року (а.с. 23) він був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, йому був призначений іспитовий строк тривалістю 2 роки. Новий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений вчинив під час іспитового строку.
Тому на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року ОСОБА_3 належить призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Підстави для звільнення його від відбування покарання та призначення йому іспитового строку відсутні. Адже, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.10 постанови №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", виходячи зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є не припустимим.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи,тяжкість злочину та особу обвинуваченого.
Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 614 гривень 40 копійок (а.с.25).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 13,4215 г., макова соломка вагою 3, 7555 г., екстрат канабісу вагою 0,2167 г., які знаходяться в полімерному спец пакеті № 3162795, які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ, належить знищити.

Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. ч. 1, 2 ст. 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 376 КПК України, ст. ст. 50, 65-66, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

присудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року, до покарання, призначеного за цим вироком, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно та утримувати в СІЗО ДПСУ м. Києва та Київської області державної пенітенціа рної служби України.
Початок строку кримінального покарання рахувати з дня затримання, ОСОБА_3 , а саме з 07 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 0008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО: 820019, код: 37975298), витрати на проведення експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 13,4215 г., макова соломка вагою 3, 7555 г., екстрат канабісу вагою 0,2167 г.,, які знаходяться в полімерному пакеті, які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1