Справа № 1407/5-137/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, українця, раніше судимого:

- 19.06.2007 року року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст. ст.153 ч.І, 152 ч.2, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнегуватського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.І. 1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 19.06.2007 року, кінець - 15.01.2013 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку- покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.06.2007 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 18.09.2007 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав 2 заохочення, стягнень не мав.

З 15.08.2008 року відбував покарання у СІЗО м. Миколаєва. За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав 6 заохочень, стягнень не мав.

З 12.11.2008 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав 6 заохочень, стягнень не має.

Загалом за весь період відбування покарання має 8 заохочень та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

02.04.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений заявою відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 1 стягнення, яке знято, та 4 заохочення.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний.

Працевлаштований у виробничій зоні установи до ділянки з обробки деревини, майстром виробництва характеризується позитивно, до праці та устаткування ставиться добре, норми виробітку виконує.

Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».

Є членом ради колективу засуджених відділення.

Підтримує звязки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Дотримується правил санітарії та гігієни.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.

10.03.2011року засуджений ОСОБА_2 розглядався спостережною комісією установи на предмет можливості застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, комісія одноголосно проголосувала «за» застосування до засудженого пільги та вирішили направити матеріали до місцевого суду.

17.03.2011року до установи надійшов протест на рішення комісії з ОСОБА_1 прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах з вимогою скасувати рішення комісії від 10.03.2011 року, як таке, що не відповідає вимогам кримінального та кримінально-виконавчого законодавства і є незаконним.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (рік) 09 ( девять ) місяців 4 ( чотири) дні не відбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 11 квітня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк