ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/166/16-к
провадження № 1-кс/753/325/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000111, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111 від 29.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 11.08.2014 близько 16.00 годин військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 , всупереч ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, самовільно залишив територію навчального центру Національної гвардії України (с. Старе, Бориспільського району Київської області) та вибув у невідомому напрямку, тобто останній самовільно залишив територію місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів 11.08.2014 солдат ОСОБА_4 , бажаючи ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, не одержавши дозволу відповідного начальника, на строк понад один місяць самовільно залишив територію навчального центру.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 не представилося за можливе.

29.12.2014 солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України складено 29.12.2014 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення ТВО військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2014 за вих. №497; показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

29.12.2014 підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України 29.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 за підозрою солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, зупинене.

02.02.2015 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали три місяці з моменту її постановлення.

25.02.2015 розшук підозрюваного солдата ОСОБА_4 доручено Департаменту охорони державного кордону та Бориспільському РУ ГУ МВС України в Київській області.

Станом на 31.12.2015 строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, в період з 02.02.2015 по 02.05.2015 вжитими розшуковими заходами місце перебування солдата ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
31.12.2015 слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Поліська, 28, тел. 093-465-29-29) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малогвардійську Луганської обл., громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: