Справа № 666/1962/15-к
Провадження № 1-кс/666/325/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

06.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 02.04.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 12.02.2015 року по теперішній час, про номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » якими користувалась особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2015р. до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом через мережу, під приводом продажу фотоапарату Sony Alpha 6000, заволоділа грошовими коштами в сумі 10997 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.3. За вказаним фактом 19.03.2015 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

1.4. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12.02.2015р. в Інтернеті на сайті OLX він знайшов оголошення про продаж фотоапарату Sony Alpha 6000 за ціною 10999 гривень, в цей же день зателефонував за номером « НОМЕР_2 », який був в оголошені, де слухавку підняв невідомий чоловік, який представився співробітником інтернет-магазину на ім`я ОСОБА_6 . В телефонному режимі вони домовились, що грошові кошти він перерахує наперед, а товар буде відправлений після 100% оплати. Так, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в розмірі 10997 гривень на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , однак товар не отримав, після чого телефон не відповідав. Також в оголошені були зазначені наступні номери мобільних: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 ».

1.5. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також з метою встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10997грн. під приводом продажу товару, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.2. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.2. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » мобільного термінала, якими користувалась особа, яка скоїла даний злочин, в період часу з 12.02.2015р. по теперішній час, із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 12.02.2015р. по 06.04.2015р., про номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » мобільного термінала, якими користувалась особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

3. Визначити строк дії ухвали до 26.04.2015 року.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1