Справа № 455/1159/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/767/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року скаргу представника заявника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику з підстав пропуску строку на таке оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник заявника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Старосамбірської міжрайонної прокуратури внести відповідні відомості, подані у скарзі ОСОБА_9 від 29 червня 2015 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що 29 червня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до Старосамбірського РВ УМВС України у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив, що під час затримання працівники міліції заподіяли йому тілесні ушкодження, він був змушений звернутися за медичною допомогою та був поміщений у стаціонар лікувального закладу. 30 червня 2015 року матеріали за скаргою ОСОБА_9 були скеровані зі Старосамбірського РВ до Старосамбірської міжрайонної прокуратури для прийняття законного рішення. На його звернення від 01 вересня 2015 року було надано дублікат повідомлення від 21 липня 2015 року про те, що за його скаргою призначено службове розслідування, проведення якого доручено УКЗ ГУМВС України у Львівській області. Про результати розслідування його не повідомили. Лише на звернення від 17 вересня 2015 року надано письмову відповідь про те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не встановлено. А тому вважає, що строк на подання скарги пропущений з поважних причин. Порушення прав є триваючим, оскаржувана ухвала була постановлена без участі у її розгляді ОСОБА_9 та його представника, копію ухвали він отримав 09 жовтня 2015 року без поданої скарги та додатків до неї, чим також порушено норми КПК.

Заслухавши доповідача, думку апелянта на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши наведені доводи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Приписами ч.1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 29 червня 2015 року звернувся з заявою про кримінальне правопорушення у Старосамбірський РВ ГУ МВС України у Львівській області. Граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 30 червня 2015 року, і саме з цього моменту мала місце бездіяльність слідчого/прокурора. На момент звернення представника заявника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 до суду строк є пропущеним, тому слідчий суддя не вбачав підстав для поновлення такого.

Так, ОСОБА_9 , будучи обізнаним про обов`язок слідчого/прокурора внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, скористався своїм правом на оскарження бездіяльності прокурора по спливу трьохмісячного терміну.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така подана після закінчення встановленого строку, і слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчим суддею при поверненні скарги представника заявника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 дотримано вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, ухвала слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року є законною та обґрунтованою, тому підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року про повернення скарги без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11