Справа № 643/9224/15-к
Номер провадження 1-кп/643/574/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 рік м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
05.06.2015 року від прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 13.07.2015 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Прокурор у суді просив відкласти судове засідання для прийняття заходів, передбачених КПК України та здійснити примусовий привід відносно обвинуваченого для його явки у наступне підготовче засідання.
Суд, вислухавши думку представника державного обвинувачення, вивчивши зміст обвинувального акту, приходить до наступного.
Відповідно до положення ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого... згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Не зважаючи на вищенаведене, в підготовчі судові засідання, які були призначені судом на: 13.07.2015 року на 14-00 годин, на 06.08.2015 року на 14-30 годин, на 30.09.2015 року на 12-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, неодноразові судові виклики в суд, що надсилались заказною поштою, останній не отримує.
При складанні обвинувального акту, в анкетних даних обвинуваченого зазначено його місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та номер мобільного зв`язку. Разом з тим, судові повістки не отримує, будь-який телефонний зв`язок з обвинуваченим відсутній.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:... п.2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище., ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)...
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 291 цього Кодексу: в ньому не зазначені правильні анкетні відомості обвинуваченого, що призвело до порушення процесуальних прав останнього, в наслідок чого, унеможливило суд провести судове всідання відповідно до чинного законодавства.
Нормами КПК України не забороняється проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, але за однієї умови: належного повідомлення цієї особи.
По даному провадженню жодна судова повістка обвинуваченому вручена не була, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про проведення стосовно нього судового розгляду.
Примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, яке проводиться з певними обмеженнями, положеннями статті 314 КПК України не передбачений. Ця процесуальна дія нормами КПК України віднесена до глави 28 цього Кодексу, що врегульовує загальні положення судового розгляду,
Згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: п.3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК...
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1