АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2706/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 22 лютого 2003 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_8 зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без його виклику, а про рішення слідчого судді він дізнався лише 17 вересня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим не мав можливості у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу.
Стосовно ухвали слідчого судді, то ОСОБА_8 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що земельна ділянка була ним набута на законних підставах, він є добросовісним набувачем вказаної ділянки та не є учасником кримінального процесу. На думку ОСОБА_8 , арешт на земельну ділянку був накладений безпідставно, чим грубо порушено його право власності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, поясненняпрокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_8 не пропустив, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 09 вересня 2015 року без виклику ОСОБА_8 , про рішення слідчого суддіостанній дізнався 17 вересня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а 21 вересня 2015 року ОСОБА_8 подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 не пропустив п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується безпосередньо апеляційної скаргиОСОБА_8 , то слід звернути увагу на такі обставини.
Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що в період часу з листопада 2014 року по квітень 2015 року невстановлені слідством особи, використовуючи документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , діючи від її імені та представляючись даною особою, шахрайським шляхом незаконно відчужили майно, що належить останній, а саме земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_10 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 22 лютого 2003 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва дане клопотання було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0008590, про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_9 та,дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначена земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення та набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 2 ст. 170, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 22 лютого 2003 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт наземельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер :72:315:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 22 лютого 2003 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4