печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Рудь Ю.О.

слідчого Бугаєнка С.В.,

захисника ОСОБА_1,

та підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В., погоджене зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, від посади,

В С Т А Н О В И В :

23.07.13р. в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В., погоджене зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, від посади заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що заступник начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Вінницькій області майор ОСОБА_2, будучи службовою особою правоохоронного органу, вилучивши у жовтні 2012 року у ході оперативно-службової діяльності оригінали бухгалтерських документів ТОВ «Агросоюз-Поділля», що підтверджували наявність правопорушень у господарській діяльності цього товариства, після реєстрації слідчим в ЄРДР інформації про вчинення зазначених правопорушень, став вимагати від директора ТОВ «Агросоюз-Поділля» ОСОБА_5 хабар у розмірі 30 тисяч доларів США за сприяння у вирішенні питання про повернення вилучених оригіналів документів та закриття кримінального провадження, погрожуючи, що у разі відмови, ним будуть вжиті з використанням свого службового становища дії про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний намір на одержання хабара, ОСОБА_2 16 березня 2013 року близько 18 години, перебуваючи у салоні належного ОСОБА_5 автомобіля у м. Вінниця, одержав від останнього частину від суми хабара, що ним вимагався, у розмірі 1500 доларів США, після чого повернув ОСОБА_5 вилучені документи.

Він же, 21.07.2013 близько 16 годин, перебуваючи у м. Хмільник Вінницької області, на центральному автовокзалі, одержав від ОСОБА_5 ще одну частину від суми хабара, що ним вимагався, у розмірі 1000 доларів США, після чого того ж дня був затриманий у порядку ст. 208 КПК України слідчим Генеральної прокуратури України.

22.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в редакції Закону України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) - одержання службовою особою хабара, поєднане з його вимаганням.

Наявність підстави вважати, що перебування на цій посаді підозрюваного ОСОБА_2 сприяло вчиненню ним зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, слідчий відмотивував посиланням у змісті клопотання на докази, зібрані у кримінальному провадженні.

Слідчий вважав, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, може знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення по справі, незаконними засобами впливатиме на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні № 0000123 та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування к/п № 0000123 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2, згідно наказу начальника управління УСБ України у Вінницькій області №200-ос від 09.10.12р. призначений на посаду заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що перебування підозрюваного ОСОБА_2 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним корупційного злочину саме з використанням своїх службових повноважень за змістом повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, та враховуючи матеріали, якими обґрунтовується внесене слідчим клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Зокрема, ОСОБА_2 може знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення по справі, незаконними засобами впливатиме на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні № 0000123 та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без відсторонення ОСОБА_2 від посади у даному кримінальному провадженні не можливо забезпечити швидке, повне і неупереджене досудове розслідування, і ці потреби виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання учинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, його протиправної поведінки, спроб перешкоджання кримінальному провадженню, - слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, а підозрюваного ОСОБА_2 слід відсторонити від посади на 2 місяці з дня повідомлення йому про підозру, тобто до 22.09.13р.

Керуючись ст. 46 КЗпП України, ст.ст. 155-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В., погоджене зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, від посади,- задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, від посади заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на строк 2 місяці, тобто до 22 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.