Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
Так, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , на думку заявника ОСОБА_3 , є упередженим, а тому у неї є підстави для недовіри останньому про розгляді вищенаведеного судового провадження, оскільки він не вправі розглядати даний відвід унаслідок того, що авторозподіл заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 проведено з порушенням ч.1 ст.81 КПК України. Сам же слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 упереджено розглядає судові провадження, де учасником являється ОСОБА_3 , через що відводився іншими суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від їх розгляду за заявами ОСОБА_3 про це.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
А згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та доданої до неї ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 17 листопада 2015 року, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було задоволено з підстав уникнення сумнівів в неупередженості даного слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.
Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1