Копія Справа № 403/546/15-к
Провадження №1-кп/403/57/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадяннки України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимої, не працює, жительки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, клопотання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2015 року біля 18.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, на території кладовища у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрали металеву хвіртку, розміром 1х1 м., що є складовою частиною надмогильної споруди, чим причинили моральну шкоду потерпілій ОСОБА_6 і вчинили наругу над могилею шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів.
10 липня 2015 року біля 21.00 год. ОСОБА_4 , на території кладовища у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрала металеву трубу, довжиною 1,5 м. та металевий кутник, довжиною 1 м., що є складовою частиною надмогильної споруди, чим причинила моральну шкоду потерпілому ОСОБА_7 і вчинила наругу над могилею шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.
У вступній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року в анкетних відомостях про місце народження обвинуваченої ОСОБА_4 , помилково зазначено: «уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області», коли згідно паспорта громадянина України місце народження ОСОБА_4 «с. Інгулець Устинівського району Кіровоградської області». При встановлених обставинах, клопотання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, так як суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У вступній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року в анкетних відомостях про місце народження обвинуваченої ОСОБА_4 виправити описку з «уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області», на «уродженка с. Інгулець Устинівського району Кіровоградської області».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1