У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/246/16

ун. № 759/658/16-к

19 січня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0012060 від 04.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, 07.06.2010 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали суду Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 вирок замінено, знижено покарання до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2011 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 03.06.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні №0012060 від 04.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, 07.06.2010 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали суду Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 вирок замінено, знижено покарання до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2011 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 03.06.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 25.11.2015, приблизно о 21 годині 50 хвилин, з проникненням в інше приміщення - приміщенні торгівельного місця АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , завдавши останній майнову шкоду.

Так, ОСОБА_5 25.11.2015, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходився поруч з ринком «Борщагівський», що розташований по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна громадян власників та орендарів торгівельних місць вказаного ринку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 прослідував до торгівельного місця № 41, яке згідно договору оренди від 01 липня 2015 року винаймала ОСОБА_7 , та за допомогою сили рук зламав кріплення ролету, яким було обладнане вказане приміщення. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 проник у середину торгівельного місця, звідки таємно викрав чоловічий светр «Class Club», червоно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна становить 553 грн., який одягнув на себе, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2015, згідно якого за адресою: АДРЕСА_4 вилучено чоловічий светр «Class Club», червоно-чорного кольору які належать ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2015, згідно якого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58 м. Києві вилучено чоловічий светр «Class Club», червоно-чорного кольору які належать ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012060 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

12.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, дані про особу, та обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи, що застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного один із обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0012060 від 04.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в перiод доби з 20 годин 00 хвилин вечора до 07 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в перiод доби з 20 годин 00 хвилин вечора до 07 годин 00 хвилин ранку наступного дня.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21.03.2016 року включно, але не більше строку досудового розслідування, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено 19.01.2016 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_5 ______________