Справа № 588/1831/15-к
1-в/588/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенівське, м.Ровеньки, Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за період перебування на обліку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю.
Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечила, вказавши на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання, зазначив, що не притягувався до відповідальності, двічі на місяць з`являвся для реєстрації до КВІ, місця проживання не змінював.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, та на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк, визначений вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 16.12.2014 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 16.12.2015 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у призначений для здійснення реєстрації день (друга та четверта п`ятниця кожного місяця) протягом іспитового строку засуджений з`являвся для реєстрації, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1