печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавляння волі до 10 років, а відтак, перебуваючи на посаді начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області, маючи широкі повноваження та контакти у правоохоронних органах, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, в тому числі безпосередньо на заявника ОСОБА_6 , або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри та безпідставність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.10.2015 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області сприяло вчиненню інкримінованого злочину і її подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як, маючи широкі повноваження та контакти у правоохоронних органах, ОСОБА_4 завдяки займаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, в тому числі безпосередньо на заявника ОСОБА_6 , або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час, як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, її перебування на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

При цьому посилання захисту на подачу ОСОБА_4 26.10.2015 до ГУДФС у Харківській області заяви про надання їй відпустки по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути прийняте судом до уваги, оскільки відповідного наказу про надання такої відпустки захистом на момент судового розгляду не представлено.

Між тим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині відсторонення підозрюваної від посади в межах двохмісячного строку досудового розслідування, який спливає 16 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме по 16 грудня 2015 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваної ОСОБА_4 службове посвідчення начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1