Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/9447/15-к
№ 1кс/554/4459/15
№ 554/9447/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
21.07.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 11.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2015 року проведено обшук приміщень, які належать ТОВ «АТЛ» та знаходяться в оренді ТОВ «Пегас Трейд» за адресою: смт. Решетилівка Полтавської області, вул. Фрунзе, 100-а, в ході якого виявлено та вилучено речі, які не ввійшли в перелік майна, дозвіл на вилучення яких надав слідчий суддя, а саме: ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер ASN 001320421; паперово картонні вироби у вигляді обкладинок з прального порошка (макулатура); виробнича суміш «Sodium Percarbonate» - 3 мішки, вагою по 25 кг; пральний порошок «Oridginal Plus Oxi Power» 1008 упаковок, вагою по 10 кг; пральний порошок «Oridginal Plus Oxi Power» 4507 упаковок, вагою по 3 кг; пральний порошок «Power Wash» - 495 упаковок, вагою по 5 кг; суміш білого кольору в білих мішках 174 мішки; пластикове відро білого кольору з гранулами порошку блакитного кольору 1 штука вагою 10 кг; пластикове відро білого кольору з гранулами порошку білого кольору 2 шт.; білий мішок з гранулами порошку білого кольору вагою близько 25-30 кг; білий порошок з гранулами білого порошку 2 шт.; пристрій для перемішування «Бетономішалка» польського виробництва 1 шт.; електронний агрегат «Термія 8000 ТП» - 1шт.; бочка синього кольору з прозорою рідиною об`ємом 240 л.
18.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.03.2015 року проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: книгу канцелярську синього кольору з написом «Приход», 60 аркушів з чорновими записами; зошит для конспектів з написом « Office», 96 аркушів з чорновими записами; 2 аркуші з назвою «Мікропроцесорний програмований зварювального станку МікРА КС2»; книжка 4 аркуші з написом « DK Hot Stamp Codet Manual»; листок з чорновими записами; зошит шкільний на 10 аркушів з чорновими записами; прас лист автомагазину «Пегас трейд» (м.Полтава, вул.. Степового Фронту,7) на 7 аркушів; 1 боргова розписка ОСОБА_4 від 01.11.2013 року; повідомлення про вимогу розпорядитися вантажем № 309 від 10.02.2015 року; чорнові записи з записами мобільних телефонів на 1 арк.; довідка про доходи ОСОБА_3 вих. 15 від 14.05.2013 року; боєприпаси калібру 9 мм з написом ФОРТ Makarov.
У зв`язку з цим ініціатор скарги просить слідчого суддю визнати неправомірними дії прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо проведення обшуків; визнати незаконність процесуальних дій обшуків та вилучення майна у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ТОВ «АТЛ» і які орендує для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Пегас Трейд», проведений 11.02.2015 року; у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 18.03.2015; у житловому приміщенні, яке належить ЗАТ «Молодіжна мода» і розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 18.03.2015 року; зобов`язати прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Пегас Трейд» тимчасово вилучене, згідно протоколів обшуку від 11.02.2015 та 18.03.2015 майно, яке знаходилося у нежитловому приміщенні за адресою: смт. Решетилівка Полтавської області та у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 доводи викладені у скарзі підтримала, просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення скарги в частині повернення паперово картонних виробів у вигляді обкладинок з прального порошка (макулатура); виробничої суміші «Sodium Percarbonate» - 3 мішки, вагою по 25 кг; прального порошку «Oridginal Plus Oxi Power» 1008 упаковок, вагою по 10 кг; прального порошку «Oridginal Plus Oxi Power» 4507 упаковок, вагою по 3 кг; прального порошку «Power Wash» - 495 упаковок, вагою по 5 кг; суміші білого кольору в білих мішках 174 мішки; пластикового відра білого кольору з гранулами порошку блакитного кольору 1 штука вагою 10 кг; пластикового відра білого кольору з гранулами порошку білого кольору 2 шт.; білого мішку з гранулами порошку білого кольору вагою близько 25-30 кг; білого порошку з гранулами білого порошку 2 шт.; пристрою для перемішування «Бетономішалка» польського виробництва 1 шт.; електронного агрегату «Термія 8000 ТП» - 1шт.; бочки синього кольору з прозорою рідиною об`ємом 240 л., оскільки дане майно не являється тимчасово вилученим, являється речовими доказами та воно входило до переліку майна, згода на вилучення якого надано слідчим суддею.
В інший частині вважає за необхідне повернути майно його власникам, оскілки його утримання не зумовлено потребами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час у провадженні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000489 від 06.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.321КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 02.02.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових та складських будівлях, розташованих за адресою: смт. Решетилівка Полтавської області, 100-А, яке належить ТОВ «АТЛ» та яке орендовано ТОВ «Пегас Трейд» з метою відшукання та вилучення сильнодіючих та отруйних лікарських засобів (речовин) у вигляді пігулок, порошків, рідин, в тому числі ін`єкцій), сумішей, засобів чищення та хімічної обробки (побутової хімії), під які маскується дана продукція тощо, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки) та інформаційні файли, які підтверджують незаконну діяльність, мобільні телефони, документацію щодо права власності користування приміщеннями, вищевказаними медичними і немедичними засобами, інші документи, що підтверджують злочинну діяльність, а кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності.
11.02.2015 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2015 року проведено обшук в нежитлових та складських будівлях, розташованих за адресою: смт. Решетилівка Полтавської області, 100-А, яке належить ТОВ «АТЛ» та яке орендовано ТОВ «Пегас Трейд», відшукано та вилучено: ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер ASN 001320421; паперово картонні вироби у вигляді обкладинок з прального порошка (макулатура); виробнича суміш «Sodium Percarbonate» - 3 мішки, вагою по 25 кг; пральний порошок «Oridginal Plus Oxi Power» 1008 упаковок, вагою по 10 кг; пральний порошок «Oridginal Plus Oxi Power» 4507 упаковок, вагою по 3 кг; пральний порошок «Power Wash» - 495 упаковок, вагою по 5 кг; суміш білого кольору в білих мішках 174 мішки; пластикове відро білого кольору з гранулами порошку блакитного кольору 1 штука вагою 10 кг; пластикове відро білого кольору з гранулами порошку білого кольору 2 шт.; білий мішок з гранулами порошку білого кольору вагою близько 25-30 кг; білий порошок з гранулами білого порошку 2 шт.; пристрій для перемішування «Бетономішалка» польського виробництва 1 шт.; електронний агрегат «Термія 8000 ТП» - 1шт.; бочка синього кольору з прозорою рідиною об`ємом 240 л.
12.03.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 7, яке належить ЗАТ «Молодіжна мода» та використовується ТОВ «Пегас Трейд» з метою відшукання та вилучення товарно транспортних накладних, супроводжувальних та розрахуноково - платіжних документів постачальника, довіреності, розрахунково платіжних документів та інших первинно облікових документів, прибуткових касових ордерів, видаткових касових ордерів, відомостей виплат; трудових угод; актів інвентаризації каси; тощо, комп`ютерну техніку (системні блоки, ноутбуки) та магнітні інформаційні носії (флеш карти, лазерні диски), на яких можуть зберігатись інформаційні, які підтверджують незаконну діяльність, мобільні телефони, документацію щодо права власності на пральні порошки, інші документи, що підтверджують злочинну діяльність.
18.03.2015 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.03.2015 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено: книгу канцелярську синього кольору з написом «Приход», 60 аркушів з чорновими записами; зошит для конспектів з написом « Office», 96 аркушів з чорновими записами; 2 аркуші з назвою «Мікропроцесорний програмований зварювального станку МікРА КС2»; книжка 4 аркуші з написом « DK Hot Stamp Codet Manual»; листок з чорновими записами; зошит шкільний на 10 аркушів з чорновими записами; прас лист автомагазину «Пегас трейд» (м.Полтава, вул.. Степового Фронту,7) на 7 аркушів; 1 боргова розписка ОСОБА_4 від 01.11.2013 року; повідомлення про вимогу розпорядитися вантажем № 309 від 10.02.2015 року; чорнові записи з записами мобільних телефонів на 1 арк.; довідка про доходи ОСОБА_3 вих. 15 від 14.05.2013 року; боєприпаси калібру 9 мм з написом ФОРТ Makarov.
Ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Порядок зберігання речових доказів та вирішення питання про них врегульовано ст. 100 КПК України.
Зокрема, п. 1 ч.6 ст.ст.100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального провадження, у вигляді предметів повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За загальним правилом, речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2015 року надано дозвіл на вилучення сильнодіючих та отруйних лікарських засобів (речовин) у вигляді пігулок, порошків, рідин, в тому числі ін`єкцій), сумішей, засобів чищення та хімічної обробки (побутової хімії), під які маскується дана продукція тощо, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки). Таким чином, вилучені ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер ASN 001320421; паперово картонні вироби у вигляді обкладинок з прального порошка (макулатура); виробнича суміш «Sodium Percarbonate» - 3 мішки, вагою по 25 кг; пральний порошок «Oridginal Plus Oxi Power» 1008 упаковок, вагою по 10 кг; пральний порошок «Oridginal Plus Oxi Power» 4507 упаковок, вагою по 3 кг; пральний порошок «Power Wash» - 495 упаковок, вагою по 5 кг; суміш білого кольору в білих мішках 174 мішки; пластикове відро білого кольору з гранулами порошку блакитного кольору 1 штука вагою 10 кг; пластикове відро білого кольору з гранулами порошку білого кольору 2 шт.; білий мішок з гранулами порошку білого кольору вагою близько 25-30 кг; білий порошок з гранулами білого порошку 2 шт.; пристрій для перемішування «Бетономішалка» польського виробництва 1 шт.; електронний агрегат «Термія 8000 ТП» - 1шт.; бочка синього кольору з прозорою рідиною об`ємом 240 л. вказані в ухвалі слідчого судді, а тому входять в перелік манйна, дозвіл на яке надано.
З урахуванням положень ст. 100, 303 КПК України розгляд даного питання не віднесений до компетенції слідчого судді, оскільки дане майно не є тимчасово вилученим майном та його визнано по справі речовими доказами.
Одночасно, слід відмовити у визнанні неправомірними дій прокурора ОСОБА_5 щодо проведення вказаних вище обшуків та визнання незаконними процесуальних дій обшуків.
З урахуванням положень ст. 234 КПК України оцінку правомірності та доцільності обшуку має надавати слідчий суддя, який розглядає клопотання слідчого, прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, а не слідчий суддя, до якого оскаржено дії слідчого, прокурору з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.
Доводи з приводу неналежного зберігання майна зобов`язаний вирішувати орган досудового розслідування та прокурор та вживати заходів до винних осіб, винних у порушенні правил щодо їх зберігання. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою або знищенням речового доказу врегульовану ч.4 ст.100 КПК України.
Сам факт неналежного зберігання стороною кримінального провадження такого майна не є підставою для його повернення з підстав, викладених вище.
Однак, приймаючи до уваги, що прокурор заявив у судовому засіданні про необхідність повернення володільцю майна ноутбуку «Toshiba» чорного кольору, серійний номер ASN 001320421, вважаю скаргу в цій частині задовольнити.
Одночасно, слід звернути увагу на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 12.03.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 7, яке належить ЗАТ «Молодіжна мода» та використовується ТОВ «Пегас Трейд» з метою відшукання та вилучення товарно транспортних накладних, супроводжувальних та розрахуноково - платіжних документів постачальника, довіреності, розрахунково платіжних документів та інших первинно облікових документів, прибуткових касових ордерів, видаткових касових ордерів, відомостей виплат; трудових угод; актів інвентаризації каси; тощо, комп`ютерну техніку (системні блоки, ноутбуки) та магнітні інформаційні носії (флеш карти, лазерні диски), на яких можуть зберігатись інформаційні, які підтверджують незаконну діяльність, мобільні телефони, документацію щодо права власності на пральні порошки, інші документи, що підтверджують злочинну діяльність.
Однак, 18.03.2015 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.03.2015 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено: книгу канцелярську синього кольору з написом «Приход», 60 аркушів з чорновими записами; зошит для конспектів з написом « Office», 96 аркушів з чорновими записами; 2 аркуші з назвою «Мікропроцесорний програмований зварювального станку МікРА КС2»; книжка 4 аркуші з написом « DK Hot Stamp Codet Manual»; листок з чорновими записами; зошит шкільний на 10 аркушів з чорновими записами; прас лист автомагазину «Пегас трейд» (м.Полтава, вул. Степового Фронту,7) на 7 аркушів; 1 боргова розписка ОСОБА_4 від 01.11.2013 року; повідомлення про вимогу розпорядитися вантажем № 309 від 10.02.2015 року; чорнові записи з записами мобільних телефонів на 1 арк.; довідка про доходи ОСОБА_3 вих. 15 від 14.05.2013 року; боєприпаси калібру 9 мм з написом ФОРТ Makarov.
Таким чином, органом досудового розслідування проводився обшук за іншою адресою, ніж вказано в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.03.2015, а отже вилучене майно є тимчасово вилученим, до сьогоднішнього часу не повернуто, а отже скарга в цій частині підлягає задоволенню
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає до частково задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії,- задовольнити частково.
Визнати дії прокурора незаконними в частині неповернення тимчасово вилученого майна, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Пегас Трейд» тимчасово вилучене майна, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книгу канцелярську синього кольору з написом «Приход», 60 аркушів з чорновими записами; зошит для конспектів з написом « Office», 96 аркушів з чорновими записами; 2 аркуші з назвою «Мікропроцесорний програмований зварювального станку МікРА КС2»; книжка 4 аркуші з написом « DK Hot Stamp Codet Manual»; листок з чорновими записами; зошит шкільний на 10 аркушів з чорновими записами; прас лист автомагазину «Пегас трейд» (м.Полтава, вул.. Степового Фронту,7) на 7 аркушів; 1 боргова розписка ОСОБА_4 від 01.11.2013 року; повідомлення про вимогу розпорядитися вантажем № 309 від 10.02.2015 року; чорнові записи з записами мобільних телефонів на 1 арк.; довідка про доходи ОСОБА_3 вих. 15 від 14.05.2013 року; боєприпаси калібру 9 мм з написом ФОРТ Makarov, а також ноутбук «Toshiba» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1