П О С Т А Н О В А

Справа № 1-272/11

22 листопада 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. прокурора Павлюка Ф.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, громадянина України,

за ст. 115 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому звинуваченні визнав частково, фактично не заперечивши обставини справи, однак заперечує наявність в нього умислу на вбивство, оскільки ударів палицею по тілу потерпілої він не наносив, а бив тільки рукою по обличчі та тілу, від яких не могла наступити смерть ОСОБА_3

В ході судового засідання від захисника поступило клопотання, в якому він просить призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_2, оскільки останній хворіє, згідно повідомлення головного військового клінічного госпіталю МОУ знаходився на лікуванні з діагнозом: дебільність легкого ступеню з емоційно-вольовими порушеннями і визнаний непридатним до військової служби в мирний час, придатним до нестройової служби у воєнний час. В квітні 1990 року ОСОБА_2 достроково за станом здоровя демобілізований із строкової служби і направлений на облік по місцю призначення в Надвірнянський РВК, однак документація з цього приводу була втрачена. Вважає, що стан здоровя ОСОБА_2 прямо впливає на його поведінку як в домашніх умовах, так і безпосередньо в судовому засіданні, позбавляє здатності керувати своїми діями та усвідомлювати навколишню дійсність, в звязку з чим виникли сумніви щодо його психічного стану.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання та перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнає частково, дає мінливі покази в судовому засіданні, а також в врахуванням самої поведінки підсудного, дає підставу суду сумніватися в його осудності, в звязку з чим для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Керуючись ст.ст.76, 196,205 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (79004, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), куди помістити підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на час, необхідний для обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385 КПК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та ст. 384 КПК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи внести наступні питання:

- чи не хворіє ОСОБА_2 психіатричним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_2 в час вчинення злочину в стані, який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи не знаходиться він в такому стані на даний час?

- чи потрібні ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру?

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни тримання під вартою.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінальної справи № 1-272/11 .

Копію ухвали для виконання направити зав. експертним відділенням Львівської обласної психіатричної лікарні, начальнику Надвірнянського РВ УМВС та начальнику СІЗО-12 м. Івано-Франківськ.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Суддя Флоряк Д.В.