Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-1/2011
Провадження № 1/1114/11 П О С Т А Н О В А
"28" вересня 2011 р.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.
при секретарі Хоменко Л.М.
з участю прокурора Веселовської О.П.,
та захисника ОСОБА_1»юка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, приватного підприємця, військовозобовязаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_3, будучи головою правління кооперативу з будівництва місцевого газопроводу «Теперівський», зареєстрованого 18 липня 2006 року, виконуючи адміністративно-господарські обовязки по управлінню та розпорядженню майном кооперативу, шляхом внесення завідомо неправдивих даних в накладну №12/10 а від 12 .10.08, №12/10 від 12.10.08, рахунок №24 від 25.03.08 про купівлю товарно-матеріальних цінностей в приватних підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму 48 460 грн. впродовж 2008 року привласнив грошові кошти, які були здані жителями с. Теперівка Деражнянського району на газифікацію села, на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний своєї вини в предявленому обвинуваченні не визнав та дав показання, що бланки накладних він не заповняв, а заповняв їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Матеріалами зазначеними в накладних і рахунку ним передані працівникам БМУ по газифікації та використано для будівництва газопроводу. Привласнення та розтрату коштів на вказану суму, яка зазначена в обвинуваченні, він не здійснював так як будівництво газопроводу на даний момент не закінчено і не проведено розрахунки з підрядчиками та постачальниками. Матеріали зазначені у накладних були придбані через касу. Коли він закупляв матеріали вказані у накладних №12/10 а від 12.10.08, №12/10 від 12.10.08, рахунок №24 від 25.03.08, гроші за дані матеріали передавав касир кооперативу Орлова приватному підприємцю ОСОБА_4 при його присутності.
Відповідно до накладної»14/10 від 14.10.2008 р., підтверджується оплата послуг за доставку придбаних по вищевказаних накладних матеріалів. Придбані матеріали зберігалися на складі в с. Теперівка, по мірі необхідності передавалися БМУ по газифікації, але він не завжди був присутній при передачі матеріалів.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 199 КК України, як зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинені повторно, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, складення, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
При розгляді даної справи, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо нього на підставі акта про амністію.
Вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_2, який просить закрити кримінальну справу як таку, що не розглянута судом про злочин, скоєний до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», думку прокурора, який проти цього не заперечує, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із вказаних нижче підстав.
Так, у відповідності до пункту „в ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, який вступив в дію 28 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має неповнолітніх дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується наявними у справі документами.
На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6 та ст. 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 366 КК України, закрити згідно з актом про амністію, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази накладні №12/10а від 12.10.2008 року, №12/10 від 12.10.2008 року, рахунок №24 від 25.03.2008 року - залишити при матеріалах даної справи.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Деражнянського
районного суду ОСОБА_8