Справа № 157/173/14-к
Провадження №1-кс/157/2/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29 січня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 23 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16 серпня 2012 року знаходячись у м. Луцьк Волинської області, використав завідомо підроблені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, що дало йому змогу влаштуватися в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду водія автотранспортних засобів.
На вказаному товаристві йому на підставі шляхового листа був наданий одноразовий доступ до орендованого у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажного автомобіля марки «МАЗ 5334», номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 33330 грн., з бортовим причепом марки «МАЗ 8926», номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 23899 грн. 07 коп., які він, 22 серпня 2012 року, перебуваючи у відрядженні в м. Камені-Каширському Волинської області, реалізував ОСОБА_7 , чим заподіяв ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 57229 грн. 07 коп.
Крім цього, він же 22 серпня 2012 року біля 14 год., знаходячись в м. Камені-Каширському, використав вищевказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України, пред`явивши його ОСОБА_7 , що дало йому змогу реалізувати названі вантажний автомобіль з бортовим причепом.
Він же 26 серпня 2012 року біля 01 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ Vida», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , вартість якого складає 86336 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду.
16 січня 2013 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.
16 січня 2013 року досудове слідство за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
25 січня 2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, так як згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2014 року за клопотанням слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000899 від 14 листопада 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому ОСОБА_5 був направлений до слідчого ізолятора м. Вінниця, де він знаходиться на даний час.
Встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Розлад адаптації у вигляді поведінкових розладів на тлі перенесеної ЧМТ».
У зв`язку з цим виникає необхідність в призначенні експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , так як дані відомості викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Для проведення психіатричної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як в ній міститься інформація з приводу стаціонарного лікування ОСОБА_5 в даному закладі, що мало місце у 2005 році.
Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_5 не можливе без його історії хвороби, просить надати дозвіл тимчасово вилучити історію хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу лікування у 2005 році в даному закладі ОСОБА_5 , 1986 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з діагнозом «Розлад адаптації у вигляді поведінкових розладів на тлі перенесеної ЧМТ».
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для визначення психічного стану ОСОБА_5 з метою встановлення його осудності, обмеженої осудності, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Іншим способом одержати ці документи неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , з приводу лікування у 2005 році в даному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з діагнозом «Розлад адаптації у вигляді поведінкових розладів на тлі перенесеної ЧМТ», шляхом виготовлення її копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та може бути оскаржена прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1