АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/3062/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 за ч.1 ст.194 КК України.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим всебічно, повно та неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, виявлені всі обставини, надано їм належну правову оцінку та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0002392 внесеного до ЄРДР 19.11.2014 за ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0002392 від 21.07.2015 на підставі невиконання вимог ст.410, 411 КПК України та направити кримінальне провадження до відповідного органу МВС України в м. Києві для додаткового розслідування з відповідним контролем прокуратури.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_7 , в судове засідання Апеляційного суду м. Києва з`явився, але давити пояснення, відповідати на питання суду відмовився, проте колегія суддів вважає за можливе розглянути подану ним апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти поданої ОСОБА_7 апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали за скаргою, матеріали закритого кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19.11.2014, за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР за №0002392 внесено відомості щодо можливого кримінального правопорушення, а саме те, що 18.11.2014 приблизно о 13 годині 30 хвилин на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» виник конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 внаслідок чого зі слів ОСОБА_7 остання пошкодила йому майно, а саме куртку, в яку був одягнений ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.194 КК України. (а.к.п. 1).

За результатами досудового розслідування в діях працівника КП «Київський метрополітен» ОСОБА_9 , не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а тому постановою слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 21 липня 2015 вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена форма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч.2 ст. 283 КПК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що під час проведення досудового розслідування слідчим були проаналізовані наявні в ньому дані, з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_7 обставин, а саме: переглянуто відеозапис, який міститься на диску, ємкістю 700 МВ, відео файл avi-MPC-HC v 1.5.0.2827 розміром 350 МВ, на якому відображено подію, яка відбулася 18.11.2014 приблизно о 13.20 в передескалаторному залі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в присутності двох понятих; допитані свідки: працівники КП «Київського метрополітену» ОСОБА_9 (а.к.п. 43-47), ОСОБА_10 (а.к.п.52-53), ОСОБА_11 (а.к.п.54-55), інспектора ПС старший сержант міліції ОСОБА_12 (а.к.п. 48-49) , старший інструктор протипожежної профілактики КП «Київський метрополітен» ОСОБА_13 (а.к.п. 72-73); допитано потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п.59-64). Крім того, одночасно допитано потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 (а.к.п. 66-70), проведено по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу (висновок НДЕКЦ №147 тв від 02.05.2015 (а.к.п.83-87), повторно одночасно допитано потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 (а.к.п. 90-93) та встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а тому 21.07.2015 слідчим СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 19.11.2014 за ч. 1 ст. 194 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій наведені мотиви та підстави для закриття провадження, котрі були предметом дослідження та аналізу і слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва.

За змістом ухвали слідчого судді, під час судового розгляду скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого від 21.07.2015, доводи скарги про безпідставність закриття кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим слідчий суддя, посилаючись на матеріали закритого кримінального провадження, з наведенням мотивів незгоди, обґрунтовано дійшов висновку про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відсутність порушення слідчим вимог кримінального процесуального закону при прийнятті такого рішення.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки висновки суду відповідають фактичним обставинам провадження, а судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги, є законним та обґрунтованим.

Доводи, викладені ОСОБА_7 у апеляційній скарзі, про порушення слідчим суддею вимог закону, щодо всебічного, повного дослідження обставин справи є надуманими, оскільки з журналу судового засідання від 20.10.2015 та 22.10.2015, змісту судового рішення вбачається, що слідчий суддя під час розгляду скарги, вислухавши пояснення заявника, перевірив надані матеріали кримінального провадження №0002392, проаналізував їх в ухвалі, навівши мотиви з яких визнав безпідставними доводи заявника.

За таких обставин твердження в апеляційній скарзі, які аналогічні доводам скарги, щодо неповноти досудового розслідування і судового розгляду є неспроможними і вони зводяться до загальних формулювань та не містять процесуальних дій, які б належало здійснити в ході досудового розслідування. При цьому, колегія суддів вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших перевірочних дій, ніж ті, що проведені у справі.

Наявні ж в матеріалах кримінального провадження дані, при оцінці, в сукупності з поясненнями ОСОБА_7 , є достатніми для висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, тобто постанова слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 21.07.15 про закриття кримінального провадження № 0002392 є законною і обґрунтованою, а доводи ОСОБА_7 не являються належними і достатніми для її скасування.

З урахуванням викладеного, за відсутності порушень вимог кримінального процесуального закону, які у будь якому разі тягнуть за собою скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також таких порушень, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 322 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002392 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 за ч.1 ст.194 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4