overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9725/15-к
Провадження № 1-кс/461/5700/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.10.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» №4100946 від 16.16.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та їх співрозмовників з 01.06.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, та те, що дані можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та їх співрозмовників з 01.06.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/184/15
Справа №447/2313/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000922, які надійшли 17.08.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000922 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 05.11.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1670/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
13.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 472/1291/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 04.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 09 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 04.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року о 09:40 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського району, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3

3. Прокурору Веселинівського району забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 456/2596/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/664/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

13 жовтня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
та засудженого ОСОБА_6
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2015 року, якою скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014 року та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 45 хв. 16 жовтня 2015 року.

Головуючий-суддя:
Судді:
Справа № 496/4350/15-к
Провадження № 1-в/496/149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року місто Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вказане подання відповідає вимогам закону та може бути призначене в судове засідання для розгляду.
Керуючись ст. 165 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати засудженого.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора та інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 509/2401/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

20.08.2015 року та 07.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 21.09.2015 року о 15:30 годині.

Привід здійснити через Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Овідіопольського району Одеськоїх області.

Злочин вчинено в с. Калаглія, Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/1522/1615/11
№ 1/522/388/14
ПОСТАНОВА

16 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року у моє провадження надійшли матеріали кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12 КК України, для розгляду по суті.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема 06.12.2013 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , матеріали у відношенні якого були виділені в окреме провадження із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12 КК України.

Згідно ст. 56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по вказаній справі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12 КК України.

У відповідності з вимогами ст. 16-2 ч. 3 КПК України, кримінальну справу передати на перерозподіл працівникам апарату суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1/522/389/14

ПОСТАНОВЛЕН ИЕ
Именем Украины

29 июля 2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2014 года согласно входной корреспонденции в Приморский райсуд г. Одессы из Апелляционного суда Одесской области на новое рассмотрение по существу поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.
В настоящее время рассмотрение данного дела поручено мне, потому считаю необходимым принять его к своему производству и назначить к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,245 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить к судебному рассмотрению на 04 августа 2014года к 12.00 часам в зале № 107 суда Приморского района г.Одессы.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, адвокатов, прокурора.
Судья Приморского райсуда г.Одессы ОСОБА_1
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-кп/592/528/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинувачених: ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 06.10.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, які передані судді 06.10.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинувачених, потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК Українидо підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/932/15-к
провадження № 1-кп/598/104/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" жовтня 2015 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №604/932/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 05.08.2015р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 20.08.2015р. з Підволочиського районного суду Тернопільської області, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2015 року про направлення матеріалів даного кримінального провадження для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даної кримінальної справи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Справа № 608/1900/15-к
Номер провадження1-кс/608/323/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року за частиною 1 статті 190 КК України, у якому заявник визнаний потерпілим.

Заявник ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що від заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовляється, так як питання вирішилось позасудовим шляхом.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечують проти заявленої заяви, просять закрити провадження по заяві.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, додані до заяви, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність закриття провадження за заявою про відвід слідчого з наступних підстав.

Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на подану заяву ОСОБА_4 про відмову від заяви про відвід судді, провадження по справі за заявою про відвід слідчого підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 77, 81 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000126 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/489/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000113 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше судимого, останнього разу 05.03.2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту, звільнений 05.06.2012 року за відбуттям строку покарання,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, і покладено обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого у судове засідання є обов`язковою.

керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року відкласти на 22 вересня 2014 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Доставити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , приводом в апеляційний суд Херсонської області 22 вересня 2014 року на 10:00 годин.

Виконання ухвали про привід доручити Горностаївському РВ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокуратуру Херсонської області.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_9