Справа 127/7026/15-к
Провадження 1-кс/127/2949/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 11.03.2015.
Рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято заступником прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , 18.03.2015, за № 116-589-14.
У скарзі заявник просить суд зобов`язати посадову особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою її заявою від 11.03.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали за обставин викладених у ній, просили суд скаргу задовольнити.
Представник прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, додані в судовому засіданні заявником матеріали, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.03.2015, ОСОБА_7 звернулася до прокуратури м. Вінниця з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, начальником Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8
18.03.2015, заступником прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 11.03.2015, про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014, судом було встановлено, що ОСОБА_9 умисно вивів належну йому на праві власності однокімнатну квартиру з під арешту та продав. Від отриманих з продажу коштів (близько 25 000 доларів США), жодних не було направлено на погашення заборгованості по аліментах.
Відповідно до листа начальника Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_10 № Г 840 від 23.12.2014, встановлено, що постанова державного виконавця про скасування арешту на однокімнатну квартиру ОСОБА_9 , винесена з численними порушеннями закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Враховуючи те, що прийняте заступником прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 є безпідставним, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по заяві ОСОБА_3 , від 11.03.2015 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Посилання прокурора в судовому засіданні на те, що в заяві ОСОБА_3 не вказав жодних даних про вчинення кримінального правопорушення, не можуть братися до уваги, оскільки дані факти, так само, як і особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 є безпідставним та передчасним.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення підлягає внесенню до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури м. Вінниці внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 11.03.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя