Справа № 1010/1164/2012
Провадження № 1/1010/62/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

з участю прокурора Костюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає по вул. Гоголя, 39, с. Скибинці Тетіївського району Київської області, судимого 03 жовтня 2011 року Володарським районним судом Київської області по ч. 1 ст.164 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що 03.10.2011 року ОСОБА_1 було засуджено Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. До засудженого застосовано ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за таких обставин.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 23.06.2000 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.06.2000 року.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, яке виразилося в тому, що він приховує доходи від державного виконавця, зокрема, періодами працював охоронником, потім у с. Скибинці Тетіївського району Київської області здає квартиру №12, що знаходиться по вул. Коцюбинського, 21, у смт Володарка Київської області, в найом, за що одержує оплату. З одержаної суми не сплатив кошти на утримання сина. Такі дії призвели до виникнення заборгованості зі сплати коштів після винесення попереднього вироку, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів за період з 11.08.2011 року по 01.05.2012 року 3895 грн 92 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, дав показання суду, що 03.11.1997 року народився Дмитро, батьком якого він є. За рішенням Володарського районного суду Київської області від 23.06.2000 року з його стягнено аліменти на сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Після ухвалення рішення він кошти на утримання сина не сплачував. Були випадки, що кошти на утримання його сина сплачувала його мати.

Дав показання суду, що він періодично працював, одержував заробітну плату, доходи приховав від державного виконавця. Протягом чотирьох місяців здає в найом квартиру по вул. Коцюбинського у смт Володарка Київської області, за що одержав 1900 грн. З одержаної суми аліменти не сплатив. Вказану суму витратив на свої потреби і потреби співмешканки.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які помякшують та обтяжують покарання, судом не встановлені.

ОСОБА_1 злочин вчинив протягом іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За вироком Володарського районного суду Київської області від 03.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений по ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі.

Суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_1 за вказаним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд змінює з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки він ухилявся від явки до суду, про що його було оголошено в розшук.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року.

Остаточне покарання призначити за сукупністю вироків три роки обмеження волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням його в СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. М. Яковенко