Справа № 692/82/16-к
Провадження № 1-кс/692/12/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2016 року смт. Драбів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури в Драбівському відділі ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час іспитового строку, тому може продовжувати злочинну діяльність, крім того постійного місця проживання не має, тому може переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з вказаних підстав, просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру обґрунтованою, свою вину визнає, не заперечив проти обрання запобіжного заходу. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку грошей в будинку знайомого, які використав на потреби своєї співмешканки. На даний час родичів не має і не має місця проживання, так як його будинок непридатний для проживання.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України внесене 01.02.2016 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим Драбівським районним судом Черкаської області 30.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення. Зокрема 18.12.2015 року близько 13:00 годин в АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , через незаперті двері, проник до приміщення житлового будинку, де з підвалу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші у сумі 5 800 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
На думку суду, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 01.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має судимість, підозрюється у вчиненні крадіжки в період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, а тому є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому слід врахувати, що ОСОБА_4 постійної роботи, тобто законних засобів до існування не має, сім`ї не має, постійного місця проживання не має.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Оцінивши всі встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що прокурором (зважаючи на характер злочину, особу підозрюваного) доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_9 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, 30.09.2014 року судимого Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Підозрюваний або заставодавець має право у будь- який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , тобто з 16 години 30 хвилин 01 лютого 2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 31 березня 2016 року в 16 годин 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 1 лютого 2016 року

__________________ ОСОБА_4

(підпис)