В И Р О К справа 1-173/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст..89 КПК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 04.06.2011р., близько 15 год., поблизу залізничного вокзалу, розташованого в м.Шпола, незаконно без мети збуту придбав, знайшовши в порожньому вагоні поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабіс, вагою 23 гр., який поклав до кишені шортів і зберігав до 10.06.2011р., коли працівники міліції під час особистого обшуку, виявили та вилучили наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1432 від 21.06.2011 року надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

Він же, 29.06.2011р., близько 24 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташоване в с.Капустине, Шполянського району, підійшов до мотоцикла Дніпро-11д/н 50-80 ЧКН, який знаходився біля дерева в подвірї, діючи умисно з корисливих мотивів, викотив його за межі домоволодіння і покотив в напрямку с.Іскрено, чим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом Дніпро -11д/н 50-80 ЧКН вартістю 2630 грн., що на праві власності належить ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 04.06.2011р. близько 15 год. повертався від своєї баби з с.Водяне, в с.Капустино Шполянського району Черкаської області, в м.Шпола на залізничному вокзалі, в пустому вагоні знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, коли розкрив його, то побачив зелену подрібнену речовину, схожу на коноплю, понюхавши її, зрозумів, що це конопля і вирішив її залишити собі так як чув, що її курять. Про дану коноплю він нікому не говорив та зберігав її для власних потреб в кишені шортів, без мети збуту до 10.06.2011 року коли близько 21 год. він перебував в м.Шпола по вул.Володарській в магазині Хуторок, до нього підійшли працівники міліції, які в присутності 2 понятих, із задньої правої кишені шортів виявили та вилучили даний пакет з коноплею.

29.06.2011 року, близько 24 год., він йшов до дому по с.Капустино, то коли проходив біля подвір'я нежилого будинку, так як знав, що там ніхто не проживає, який належить його сусідові ОСОБА_2, побачив, що на подвір'ї домоволодіння під деривом стоїть мотоцикл МТ чорного кольору. Мотоцикл вирішив викрасти, щоб розібрати на запчастини та продати. Відкрив ворота, викотив даний мотоцикл на дорогу, але заводити його він не пробував. Потім коли викотив мотоцикл, сів на нього, спустився з гори і після чого попхав його в напрямку с.Іскрено Шполянського району Черкаської області, щоб там в посадці розібрати мотоцикл на запчастини, та коли він допхав вищевказаний транспортний засіб до с.Іскрено, то помітив людей біля тракторної бригади с.Іскрено та злякався, а тому залишив мотоцикл під вербою на узбіччі дороги, що веде в напрямку с.Стецівка, Звенигородського району, а сам пішов до дому.

На підставі ч.3ст.299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує:

- по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу,

- по ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, його вік, розкаяння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, але вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання:

- по ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі ;

- по ч.1 ст. 289 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1М згідно:

- п. 2 ст 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекці;

- п.3. ст 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 281,28 грн.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору каннабіс, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити.

- мотоцикл Дніпро-11д/н 50-80 ЧКН залишити у власності ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя