печерський районний суд міста києва
ПРИМІРНИК №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Руденко Ю.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончик С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончик С.О. за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Гребенніковим Д.В. про надання дозволу на обшук житла особи,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончик С.О., про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення речей та документації, а саме: пристрої, закамуфльовані під авторучки та інші побутові речі з вмонтованими в них прихованими відеокамерами та диктофонами, за допомогою яких можливе негласне отримання інформації, документація щодо збуту, придбання чи встановлення вищевказаних пристроїв (обладнання), інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончик С.О. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що в житловому будинку АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_3, де можуть знаходитися пристрої, закамуфльовані під авторучки та інші побутові речі з вмонтованими в них прихованими відеокамерами та диктофонами, за допомогою яких можливе негласне отримання інформації, документація щодо збуту, придбання чи встановлення вищевказаних пристроїв (обладнання), інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також таких, що здобуті злочинним шляхом.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в слідчому відділі Управління СБ України в Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28.05.2013 року, за фактом збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Разом з тим, у ході розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Переяслав-Хмельницького МРВ УСБУ в Київській області з заявою про те, що громадянин України ОСОБА_3, здійснює збут пристроїв у вигляді ручок з вмонтованими в них прихованими відеокамерами та диктофонами, за допомогою яких можливе негласне зняття інформації.

Відповідно до рапорту оперативного співробітника, ОСОБА_3 здійснює незаконне встановлення на різноманітних об'єктах аудіо-відео пристроїв для прихованого зняття інформації. Крім того, незаконно зберігає, використовує та реалізує спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: вмонтовані в авторучки приховані відеокамери та диктофони, автомобільні брелоки для ключів з вмонтованими прихованими відеокамерами та диктофонами, запальнички та брючні ремені з елементами фото фіксації та ряд іншого обладнання, яке забезпечує приховане зняття інформації.

Згідно довідки № 923 від 14.05.2013 р. Яготинської міської Ради Київської області, а також у відповідності до акта обстеження, складеного депутатом Яготинської міської Ради ОСОБА_5, громадянин України ОСОБА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, беручи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись пристрої, закамуфльовані під авторучки та інші побутові речі з вмонтованими в них прихованими відеокамерами та диктофонами, за допомогою яких можливе негласне зняття інформації, а також те, що іншим способом отримати вказані речі та інші документи, що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_3 не представляється можливим, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись вищезазначені документи та речі, а також інші предмети та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончик С.О., дійшов висновку, що є достатні підстави для проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення речей та документації, а саме: пристрої, закамуфльовані під авторучки та інші побутові речі з вмонтованими в них прихованими відеокамерами та диктофонами, за допомогою яких можливе негласне отримання інформації, документація щодо збуту, придбання чи встановлення вищевказаних пристроїв (обладнання), інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончик С.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житловому будинку АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення речей та документації, а саме: пристрої, закамуфльовані під авторучки та інші побутові речі з вмонтованими в них прихованими відеокамерами та диктофонами, за допомогою яких можливе негласне отримання інформації, документація щодо збуту, придбання чи встановлення вищевказаних пристроїв (обладнання), інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також таких, що здобуті злочинним шляхом.

Проведення обшуку, доручити співробітникам слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 10 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/12360/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Салівончику С.О.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва