Справа № 204/6068/15-к
Провадження № 1-кс/204/589/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю затриманого: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
за участю перекладача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 про звільнення з під варти з застосуванням більш м`якого запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської республіки, який розшукується компетентними органами Азербайджанської республіки, у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської республіки,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_5 про звільнення з під варти з застосуванням більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2015 року, було задоволено клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської республіки.
Однак, ОСОБА_4 слід звільнити з під варти, застосувавши до нього більш м`який запобіжний захід так як постановою Бакінського апеляційного суду від 03.08.2015 року анульовано постанову Бінагадінського районного суду м. Баку від 15.12.2014 року, якою було обрано запобіжний захід у вигляді арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської республіки. Клопотання, яке стосується обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді арешту було відхилено, та дане клопотання оскарженню не підлягає. Зокрема, у даній постанові Бакінського апеляційного суду вказано, що судова колегія вважає безпідставним обрання запобіжного заходу у вигляді арешту у відношенні обвинуваченої особи. До суду не були надані будь які докази, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде ухилятися від слідства або буде перешкоджати його нормальному ходу.
Таким чином, Азербайджанська Республіка в особі судової влади проти того, щоб ОСОБА_4 , знаходився під вартою. Крім того, перший заступник Генерального прокурора Азербайджанської Республіки, направляючи свій запит не міг знати, що арешт відносно ОСОБА_4 буде відмінено.
Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, має нерухомість на території України, займається суспільно корисним трудом, працюючи у сфері торгівлі, має міцні соціальні зв`язки (проживає в м. Дніпропетровську разом зі своїми дітьми, сином та дочкою, які навчаються у вищих навчальних закладах).
Таким чином, є всі обставини, які свідчать про неможливість втечі ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Затриманий ОСОБА_4 підтримав скаргу захисника, просив звільнити його з під варти, застосувати менш суворий запобіжний захід.
Прокурор вважав подану скаргу безпідставну, таку, що задоволенню не підлягає.
Вивчивши, скаргу разом з доповненням до неї, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При розгляді вищезазначеної скарги судом встановлено, що 10.07.2015 року співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатором розшуку є Бінагадійський РУП Азербайджанської Республіки, у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (Шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, що карається позбавленням волі на строк 12 років.
07.08.2015 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» та «Європейської конвенції про видачу правопорушників» надійшов запит про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Азербайджанської Республіки.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто відповідно до ч.2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, діяння ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2015 року, було задоволено клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської республіки.
Відповідно до вимог п. п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

До теперішнього часу процес екстрадиції ОСОБА_4 не закінчено, від компетентних органів Азербайджанської Республіки даних про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на такий, який не пов`язаний з триманням під вартою або закриття кримінальної справи не надходило.
За вказаних обставин суд не знаходить підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 про звільнення з під варти з застосуванням більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 582, 584, 586 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 про звільнення з під варти з застосуванням більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1