Провадження № 1-кс/344/3149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 03.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_5 у 2013 році здійснював заготівлю лісу у кварталі № 11 виділ 4,5 Бистрівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконував роботи по реконструкції і будівництву під`їзної до лісосіки дороги, а також роботи по будівництву трелювальних волоків за кошти в сумі 168000грн. За виконану роботу ОСОБА_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплату не провело, натомість, з метою привласнення коштів державного підприємства директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 перебуваючи в співучасті із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклав договори про виконання зазначених вище робіт, які вже виконувалися ПП ОСОБА_5 . В подальшому директор ОСОБА_7 будучи в співучасті із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписав акти виконаних робіт на суму відповідно 95023,20грн. та 88023,60грн., що призвело до розтрати коштів підприємства.

З метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: дефектного акту щодо будівництва у 2013 році трелювального волока в кварталі 11 виділ 4,5 Бистрівкого лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; проектно-кошторисної документації щодо будівництва у 2013 році трелювального волока в кварталі 11 виділ 4,5 Бистрівкого лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; технологічної карти розробки лісосіки в кварталі 11 виділ 4,5 Бистрівкого лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів про виконання підрядних робіт укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та договір по розробці лісосіки укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП ОСОБА_5 ; актів приймання підрядних робіт підписаних з однієї сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, проведення відповідних експертиз. Зазначена документація знаходиться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому з метою недопущення зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державноого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема:

- дефектного акту щодо будівництва у 2013 році трелювального волока в кварталі 11 виділ 4,5 Бистрівкого лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; проектно-кошторисної документації щодо будівництва у 2013 році трелювального волока в кварталі 11 виділ 4,5 Бистрівкого лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; технологічної карти розробки лісосіки в кварталі 11 виділ 4,5 Бистрівкого лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів про виконання підрядних робіт укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір по розробці лісосіки укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП ОСОБА_5 ; актів приймання підрядних робіт підписаних з однієї сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1