22.02.2013 Справа № 380/340/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/43/13
УХВАЛА

22 лютого 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі судового засідання Романовській Л.І., розглянувши матеріали клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації, котра знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «Астеліт» у електронному та друкованому вигляді по вказаним абонентським номерам, посилаючись на те, що 09.02.2013 року було зареєстровано та внесено до ЄРДР за №0000051 повідомлення по факту безвісти зникнення ОСОБА_2 З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 15.02.2013 року сектором карного розшуку Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №23/0003 та оголошено ОСОБА_2 в державний розшук. У звязку з тим, що проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_2 на даний час не встановлено, а його місце знаходження можливо встановити лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, котра знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «Астеліт».

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення начальника КР Тетіївського РВ ОСОБА_1, вважаю що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що 09.02.2013 року було зареєстровано та внесено до ЄРДР за №0000051 повідомлення по факту безвісти зникнення ОСОБА_2 З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 15.02.2013 року сектором карного розшуку Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №23/0003 та оголошено ОСОБА_2 в державний розшук. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_2 на даний час не встановлено, а його місце знаходження можливо встановити лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, котра знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «Астеліт».

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань,проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України (негласні слідчі (розшукові) дії).

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звертатися сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» та Кримінальний Процесуальний Кодекс України не регламентують процедуру ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів начальником кримінальної міліції, оскільки, він не є стороною кримінального провадження, тому не має законних підстав для задоволення відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у задоволенні клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко