Справа № 645/282/16-к
Провадження № 1-кс/645/215/16

УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення історії хвороби на на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію за 01.09.2015р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію за 24.11.2015 р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію за 12.12.2015., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мещаніноваза матеріалами досудового розслідування №0002372 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення історії хвороби на на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію за 01.09.2015р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію за 24.11.2015 р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію за 12.12.2015., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мещаніноваза матеріалами досудового розслідування №0002372 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.09.2015 приблизно о 14-30 ОСОБА_8 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 та у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого ОСОБА_8 несподівано для потерпілого наніс удар в область щелепи ОСОБА_5 та зірвав з його шиї золотий ланцюжок.

Також, 24.11.2015 року о 14-45 ОСОБА_8 , який раніше скоїв розбій, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів золотим ланцюжком та золотою ладанкою, які належать ОСОБА_6 .

Також, 12.12.2015 року приблизно о 13 -30 ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя останнього та заволодів золотим ланцюжком потерпілого.

За даним фактом відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 01.09.2015 року, за № 0003302 від 25.11.2015, за № 0003481 від 12.12.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2 ст. 187 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002372 від 01.09.2015.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичні експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичну документацію із записами та знімками хворих, які знаходилися на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні: прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в історіях хвороб та медичну документацію зі всіма довідками і знімками, які знаходилися на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення історії хвороби на на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію за 01.09.2015р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію за 24.11.2015 р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію за 12.12.2015., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мещаніноваза матеріалами досудового розслідування №0002372 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документі з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію за 01.09.2015р.; історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію за 24.1.2015р.; історію хвороби на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну документацію за 12.12.2015., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованої за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого ч.1 ст.164 КПК України - до 19.03.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1