И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2011 .
Дело №2034/1-1041/2011г
30 августа 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Покотиловка уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Зачепиловка Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, студента 2-го курса станкоинструментального техникума, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний ОСОБА_5 , 28 мая 1994 года рождения, органом следствия обвиняется в том, что он 02 мая 2011 года около 22:30час., находясь на ул. Горького в районе кафе Гранд, расположенного в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, обнаружил стоящий на обочине проезжей части мопед марки SUZUKS LETS 2гос.номер. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_6 , после чего, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил вышеуказанный мопед, стоимостью 1690,00грн.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_5 органы следствия квалифицировали по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
ОСОБА_5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просит прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что ОСОБА_5 впервые совершил преступление средней тяжести будучи несовершеннолетним, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением (л.д. 113)
Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ОСОБА_5 ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным и совершенное им деяние утратило общественную опасность, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
ОСОБА_5 не возражает против прекращения дела по основаниям, указанным в ст. 48 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины; ст.48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения несовершеннолетнему ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- регистрационный талон на мопед марки SUZUKS LETS 2гос.номер НОМЕР_2 , мопед марки SUZUKS LETS 2гос.номер НОМЕР_2 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 , оставить ему.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 суток.
Судья ОСОБА_1