Дата документу 15.09.2015
Справа № 501/3998/15-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області подання в.о.начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стоянове Фрунзовського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25 квітня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.121 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 16 травня 2012 року після відбуття покарання),

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали з поданням в.о.начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 доповів про необхідність встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 із застосуванням до нього таких обмежень:

1.заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 в період з 24-00 до 06-00 години, щоденно;

2.прибувати для реєстрації кожний 1-й та 4-й четвер місяця з 18-00 до 19-00 години до дільничного пункту міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, 19;

3.заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та ін.);

ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував, однак, пояснивши, що неофіційно працює по змінам, просив не встановлювати щодо нього обмеження у вигляді заборони виходу з місця мешкання у нічний час.

Вивчивши подання та матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину (а.с.4-10, 11-16).

16 травня 2012 року засудженого було звільнено з установи виконання покарань після відбуття строку покарання.

31 липня 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с.18, 20).

Відповідно до п.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань порушнику дільничним інспектором міліції було винесене письмове попередження щодо можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.22).

Однак, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративним стягненням: 01 серпня 2015 року за ст.177 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., тоді ж за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.24, 26), 26 серпня 2015 року за ст.176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.30), 28 серпня 2015 року за ст.177 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.32).

За таких обставин суд вважає подання щодо встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду обґрунтованим.

Водночас, суд, з огляду на пояснення ОСОБА_4 щодо його роботи, вважає недоцільним встановлення щодо нього обмеження у вигляді заборони виходу з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 в період з 24-00 до 06-00 години, щоденно.

Крім того, відповідно до ст.6 ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Однак, враховуючи неможливість для суду вийти за межі подання, що розглядається, суд вважає можливим встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 6 місяців із встановленням щодо нього таких обмежень:

1.прибувати для реєстрації кожний 1-й та 4-й четвер місяця з 18-00 до 19-00 години до дільничного пункту міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, 19;

2.заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та ін.).

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя