УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування № 0003489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 09.07.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житормирькій області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.07.2015 року невідома особа перебуваючи в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 неналежно виконала свої професійні обов`язки, що спричинило смерть немовляти.

У ході досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка завідуюча гінекологічним відділенням ОСОБА_5 , показала, що вона особисто не знайома з ОСОБА_6 , коли вона їй зателефонувала, 05.07.2015 року, та повідомила, що в неї почалися виділення, та вона на 36 тижні вагітності. ОСОБА_5 відповіла, що в неї вихідний день, та вона знаходиться поза межами міста Житомира. Крім того, повідомила, що з ОСОБА_7 до телефонного дзвінка вона не була знайома, з останньою вона ніяких домовленостей про пологи не укладала. Крім того, будучи допитаним в якості свідка чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , показав, що вагітність у дружини проходила нормально без ускладень, та дружина спостерігалась у лікаря ОСОБА_5 , коли в неї відійшли води 04.07.2015 року, зателефонувавши лікарю ОСОБА_5 остання їй сказала коли почнуться перейми, щоб ОСОБА_7 їй зателефонувала, та з`явилась до неї через 10 днів. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась мертвою.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні та в потребі встановлення причини смерті та причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням та настанням смерті немовляти. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просить клопотання задовольнити та надати доступ до оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Відомості про правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003489 від 09 липня 2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0003489.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історія пологів ОСОБА_6 , індивідуальна картка вагітної ОСОБА_6 , протокол патологоанатомічного дослідження трупа від 09.07.2015 року з оригіналами висновків гістологічного дослідження має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, що зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для його підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки, для проведення судово-медичної експертизи, а саме:

-Історію пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Індивідуальної картки вагітної породіллі ОСОБА_6 ;

- Протоколу патологоанатомічного дослідження трупа від 09.07.2015 року. (породілля Чахоян) з оригіналами висновків гістологічного дослідження.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: