Справа № 743/259/15-к
Провадження №1-кс/743/41/15
УХВАЛА
27 лютого 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, в кримінальному провадженні №0000052 від 17 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2015. до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в неї 12.02.2015 зникли грошові кошти.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 23 години 11.02.2015 до 1 години 12.02.2015, відпочивала в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони розпивали спиртні напої, потерпіла перебувала в стані легкого алкогольного сп`яніння. Вийшовши із кафе, вона разом із ОСОБА_8 пішли до ОСОБА_9 шукати її колишнього хлопця, думала, що він в нього вдома. Як пояснила потерпіла, сумка постійно була разом із нею, в ній знаходився телефон та гаманець, бордового кольору, в якому малося 150 гривень (те що залишилось після відвідування кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та дві картки ІНФОРМАЦІЯ_3 одним рахунком. Не одній картці, основній, малося 752,43 гривні, а на іншій точно сказати не може. Після того як вони сходили до ОСОБА_9 , колишнього хлопця потерпілої там не було і вона сама пішла додому. Це було о З годині 12.02.2015 року. Прийшовши додому почала шукати в сумочці ключі від вхідних дверей будинку і виявила, що в сумці відсутній гаманець. Останній раз потерпіла гаманець бачила, коли в кафе розрахувалась та поклала до сумки. ОСОБА_5 повернулась до ОСОБА_10 додому, подумала, що коли діставала цигарки з сумки, то гаманець випав, але вдома нікого не було. Тоді вона повернулась додому та лягла спати. Прокинувшись о 9 годині ранку 12.02.2015, взяла телефон, щоб зателефонувати ОСОБА_10 , але ніхто не відповідав на її дзвінок. Близько 18 години, того ж дня, знайшовши номер телефону ОСОБА_6 та зателефонувавши йому, спитала чи не бачив він її гаманець. ОСОБА_8 відповів, шо не бачив. Потім вона зателефонувала до банку, щоб дізнатись чи було зняття грошей із іг: на всяк випадок. Банківський працівник повідомив мені, що о 6 годині 12.02.2015, з даних карток було знято гроші в сумі 750 гривень (пін-код до них знаходився в гаманці, записаний на шматку паперу) на банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпіла одразу ж заблокувала ці картки. Вона чомусь подумала, що зняти гроші міг ОСОБА_8 , так як того вечора він був із нею і міг взяти її гаманець. Зателефонувавши останньому, спитала в нього чи він взяв гаманець, ОСОБА_8 відповів що ні. Тоді потерпіла сказала йому, що піде до міліції писати заяву про крадіжку гаманця. Через годину потерпілій подзвонив ОСОБА_8 та спитав, де можна зустрітись, щоб він віддав їй гаманець та гроші. Зустрівшись з ним на Пятикутах в смт. Ріпки і ОСОБА_8 повернув 750 гривень, які були зняті з карток та гаманець. А 150 гривень не повернув. Гаманець потерпіла оцінює в нуль гривень.

В ході досудового слідства з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для отримання речових доказів у кримінальному провадженні, та для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для притягнення усіх винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить у собі банківську таємницю, та її вилучення, а саме матеріалів фото-відеозйомки під час здійснення операцій по картці фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.00 до 07.00 години 12 лютого 2015 року.

Отримати вищезазначені докази в ході проведення інших слідчих дій не надається за можливе, у зв`язку з тим, що інша процедура тимчасового доступу та вилучення даних документів в порядку кримінального провадження чинним законодавством України не передбачена, а без доступу до даних матеріалів фото- відеозйомки досудове слідство не має змоги в повному обсязі, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити по ньому істину, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Виходячи з того, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення до кримінальної відповідальності винуватих осіб, необхідно отримати доступ до відеоматеріалів, які містять у собі банківську таємницю, а саме матеріалів фото-відеозйомки під час здійснення операцій по картці фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.00 до 07.00 години 12 лютого 2015 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити зробити копію матеріалів фото-відеозйомки під час здійснення операцій в банкоматі АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому в АДРЕСА_2 , по картці фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.00 до 07.00 години 12 лютого 2015 року.

Посадовим особам АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити слідчому СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації зазначеної в ухвалі та надати можливість зробити її копію.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1