Справа № 1-159/11
05.10.2011Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащийся ЗПЗЛТ № 14, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд,
10.07.2010 года примерно в 01-00 ОСОБА_2, находясь возле дома № 51 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_2 схватил сумку, висевшую на плече у ОСОБА_3, и с применением физической силы стал вырывать ее, в результате чего последняя поддалась рывку и упала наземь, после чего ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, силой вырвал из рук ОСОБА_3 женскую бежевую сумку, в которой находилось принадлежащее ей имущество а именно: мобильный телефон Siemens С 75в корпусе черного цвета, стоимостью 750 гривен, в которой находилась сим-карта оператора Киевстар№ НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 26 гривен; кошелек матерчатый, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 60 гривен, золотое кольцо 585 пробы, весом 1 грамм стоимостью 380 гривен, золотая подвеска 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 260 гривен; очки оптические стоимостью 75 гривен, цепочка золотая, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 650 гривен, цепочка золотая, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 700 гривен, крестик золотой 585 пробы, весом 1,2 грамм, стоимостью 260 гривен; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, предметы косметики, ключи, калькулятор, чехол для телефона, крестик из металла желтого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3191 гривен.
Кроме того, 19.09.2010 года примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спит, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Самсунгв корпусе черно-фиолетового цвета стоимостью 800 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 1 гб стоимостью 80 грн, наушники и зарядное устройство, не представляющие для ОСОБА_4 материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.
Кроме того, в период времени с 25.09.2010 года по 27.09.2010 года, примерно в 03:00 часов ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 27 по ул. Историческая в г. Запорожье, взломав замок двери автомобиля НОМЕР_2, тайно похитил автомагнитолу Panasonic, стоимостью 200 гривен, а также аудиокассеты в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 17.03.2011 г. примерно в 23:00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2, под предлогом осмотра, попросил у ОСОБА_7, принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа 6280, в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 3 гривны, на что последняя согласилась и передала ОСОБА_2 вышеуказанный мобильный телефон, не подозревая о преступных действиях последнего. После чего, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_7, незаметно покинул указанную выше квартиру с мобильным телефоном Нокиа 6280. 21.03.2011 г. примерно в 12-00 часов, ОСОБА_2, продал указанный выше мобильный телефон ранее неизвестному ему парню на рынке Анголенков г. Запорожье, тем самым причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1328 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по ст.190 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ст.70 УК Украины, то есть принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по
ст.186 ч.2 УК Украины является преступлением тяжким, оконченным;
по ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.190 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не возмещен.
Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 1610 грн., ОСОБА_4 на сумму 80 грн. полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статям:
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.104 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 1610 грн., в пользу ОСОБА_4 80 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Сименсв корпусе черного цвета, женская сумка кремового цвета, в котором находится золотая подвеска, золотое кольцо, металлический крестик, чехол для ключей черного цвета, чехол для мобильного телефона фиолетового цвета, кошелек матерчатый зеленого цвета, пенсионное удостоверение, калькулятор, очки, помада, переданные на хранение ОСОБА_3 оставить в собственности последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова