Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-198/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді при секретарі за участю прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ФГ «Лан», що мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район м. Нова Одеса, вул.. Виноградна, 34, не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду кримінальної справи у попередньому судовому засіданні, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, звільнено на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито. Цивільний позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новоодеського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в сумі 25449 грн. 63 коп. - залишено без розгляду. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 скасовано.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 07 грудня 2011 року.

Під час виготовлення постанови у описовій та резолютивній частині судом було допущено описку в частині суми поданого до суду на розгляд цивільного позову прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новоодеського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, який було залишено без розгляду, а саме: замість 26449 грн. 63 коп., зазначено 25449 грн. 63 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у додатках до обвинувального висновку, всупереч вимогам ст.. 224 КПК України не додано довідки про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову, але які згідно матеріалів справи було вжито накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, де б таке не перебувало(а.с. 163-165), відомостей про виконання якої у матеріалах справи не має.

Згідно ст.. 248 КПК України у разі закриття кримінальної справи суддя в тосу числі скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 409, 411 КПК України питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (постанови ), вирішуються судом, що постановив вирок (постанову). Зазначені питання вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне уточнити суму заявленого цивільного позову, залишеного судом без розгляду, а також про скасування заходів його забезпечення, шляхом винесення відповідної постанови судом.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 126, 248, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2011 року описку, допущену при його виготовленні, та зазначити, що цивільний позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новоодеського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 був заявлений про відшкодування збитків в сумі 26449 грн. 63 коп., який залишено без розгляду.

Зняти арешт з цінностей та іншого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, накладений відповідно постанові слідчого прокуратури Новоодеського району від 16 листопада 2011 року, де б таке не перебувало.

Копію ухвали для виконання в частині зняття арешту з майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, направити в районне комунальне підприємство «Новоодеське районне Бюро технічної інвентаризації» та Новоодеську державну нотаріальну контору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя