БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/102/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000005 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,

не працюючого, раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 січня 2016 року близько 10-ї години, перебуваючи у своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, у ході розмови з ОСОБА_5 затіяв з останньою сварку, під час якої умисно наніс останній один удар обухом сокири та декілька ударів руками та ногами по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, синців лівої половини лоба, носа, лівої очної, правої очно-вилицевої, правої щічно-жувальної ділянок обличчя, лівої вушної раковини та лівої завушної області голови, синця та садна лівої жувальної ділянок обличчя, синця та забійних ран верхньої губи рота, а також саден лівої надбрівної ділянки голови, які за висновком судово-медичної експертизи в комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити дану заяву потерпілої й провадження по справі закрити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви потерпілої.

Розглянувши зазначену заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження №0000005 мається заява ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 06 січня 2016 року (а.с.1, 6).

Разом з тим, за змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000005 від 06 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1