overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №133/661/13-к
Провадження №11-кп/772/141/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.395 КК України прокурору для усунення недоліків.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.395 КК України прокурору для усунення недоліків.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа №127//13-к
Провадження №11-кп/772/296/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 149/3146/14-к
Провадження №11-кп/772/130/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 18 березня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000681 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7

на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 04 грудня 2014 р., яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, судимого 25.06.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України на 3 місяці 15 днів арешту.

В судове засідання обвинувачений, явка якого є обов`язковою, не з`явився. Відповідно до повідомлення дільничного інспектора від 17.03.2015 р. за місцем проживання відсутній. Прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений неодноразово в судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 16 квітня 2015 р. Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10 год. 16.04.2015 р. в приміщенні апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал № 1, тел. 59-20-17).

Копію ухвали направити начальнику Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали направити Хмільницькому міжрайпрокурору для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 298/651/15-к
Номер провадження 1-кп/298/56/15
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року смт. Великий Березний
За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/322/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Клименко Л.В., вказаний обвинувальний акт був переданий (надійшов) безпосередньо у провадження судді 03 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 11 червня 2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
08.10.2015 Справа ЄУН 0825/8286/2012
Провадження № 1-в/337/162/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 3 роки

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1405/15-к
Провадження №1-кп/440/128/2015
09 жовтня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 01.10.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 05.11.2015 року на 11.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1322/821/2012
Провадження № 1/1322/87/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Затварського А.В., потерпілої ОСОБА_1 при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення Лаврика ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 год. 05.06.2012.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1322/2101/2012
Провадження № 5/455/5/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора Брилінського М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, якщо на протязі двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, звязків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної та контрольної справи суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 455/1733/13-к
Провадження № 1-в/455/24/2013
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора - Якимів В.І., інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області Щербан-Бігайло,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області) про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.367 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, зокрема посади майстра лісу до двох років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, звязків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної та контрольної справи суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на звільнення від основного покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому основного покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя Ніточко Л.Й.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1079/15-к
Провадження № 1-кп/475/93/15
У Х В А Л А

09.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000553 від 16.09.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000553 від 16.09.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передано судді 08.10.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000553 від 16.09.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 13 жовтня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного,потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1