Дело №2002/ 771/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Карнауховка Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивенни одного несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего охранником-пожарным на ГП Хлебная №85, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с решением Барвенковского райсуда Харьковской области от 31.08.1998 года ОСОБА_5 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание сына ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно.
ОСОБА_5 с 01 февраля 2006 года по 01.12.2011 года злостно уклонялся от предоставления средств на содержание несовершеннолетнего сына , нигде не работал, на учете в Барвенковском районном центре занятости не состоял, добровольно алименты не выплачивал, указания государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства не исполнял.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что не платил алименты в связи с отсутствием постоянного места работы. В районный центр занятости за помощью в трудоустройстве он не обращался. В настоящее время он трудоустроен и обязуется погасить задолженность по алиментам в кратчайшие сроки.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, так как он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также болезненное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_5 наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .