справа № 732/1495/15-к
провадження № 1-кп/732/108/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000313 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності ст..89КК України

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2015 о 21 годині ОСОБА_5 , шляхом зриву замка проник до адміністративного приміщення спільного підприємства «Городнянська автоколона» Городнянської районної спілки споживчих товариств, яке розташовано в м.Городня , вул.. Льнозаводська ,7, звідки таємно викрав 6 чавунних радіатори опалення на загальну суму 2800 грн..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння ним крадіжки.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони

будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене, ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання, ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наслідки, що настали від злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він раніше не судимий у відповідності ст..89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає - щире каяття, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин та звільнити його від покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку у один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки звільнити від покарання.

Представником потерпілої особи заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6573 грн.

В судовому засіданні представник автоколони позов підтримав, а ОСОБА_5 позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Речові докази по справі чавунний радіатор опалення ( 9 секцій) переданий представнику потерпілого залишити йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 6573 грн. на користьСпільного підприємства Автоколона Городнянської райспоживспілки» матеріальної шкоди.

Речові докази по справі чавунну батарею опалення (9 секцій), передану представнику Автоколони залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів. з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1