Справа № 1-81/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк OA.

з участю прокурора Микулин В.І.

з участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Городище, Володимирецького району,Рівненської області та жителька с.Мирогоща вул..Перемоги, 25 Дубенського району, Рівненської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, раніше не судима.

- за ст. 213 ч.І КК України

встановив:

На протязі вересня 2009 року ОСОБА_2 в порушення вимог ст..4 ЗУ «Про металобрухт» та ст..9 ЗУ «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності», здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів без передбаченої законом державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), організувавши незаконний пункт прийому металобрухту чорних металів за адресою с.Мирогоща вул..Перемоги,25, Лубенського району, Рівненської області, де скуповувала у фізичних осіб брухт чорних металів за готівку, який в подальшому перепродувала по вищій ціні в інші пункти прийому металобрухту. Своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного пункту прийому, схову та збуті металобрухту без державної реєстрації або спеціального дозволу, одержання якого передбачене законодавством, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.І ст. 213 КК України.

В суді обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила, що на протязі вересня 2009 року вона здійснювала діяльність по скупці та продажу металобрухту, без державної реєстрації та ліцензії на здійснення такої діяльності. В скоєному щиро розкаюється та просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям, про що подала до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора стосовно можливості звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за ч.І ст. 213 КК України відносно неї в зв»язку з дійовим каяттям.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину. Злочин вчинено невеликої тяжкості та ним фактично не спричинено суспільно небезпечних наслідків.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ст..213 ч.І КК України в зв»язку з дійовим каяттям, про що подала суду відповідну заяву.

Керуючись : ст. 7-2 , 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 213 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст. 213 КК України - закрити.

Речові докази по справі: вагу В 29699, 1980 року випуску, бувшу у використанні та брухт чорних металів вагою 18 кг, вилучені 30.09.2009 року та передані на зберігання в камеру речових доказів JIB на ст..Здолбунів - після набрання постановою законної сили повернути підсудній ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: