Справа № 1-20/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

секретаря Качановської О.Ф.,

за участю прокурорів Кляпка М.С., Набухотного С.В., Александровича С.Ю..

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, призовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, неодруженого, призовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

19 вересня 2010 року близько 20 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою металевої труби по-черзі почали бити по різних частинах автомобіль марки Фольксваген-джетта, державний номерних знак 20497ХМ, який знаходився на узбіччі автодороги сполученням с.Глинне-с.Познань Рокитнівського району Рівненської області та належав ОСОБА_1, а саме: розбили два задні фонарі, дві передні фари, декоративну решітку, дзеркало заднього виду (салону), два бокові дзеркала заднього виду, ліву ручку відкриття дверей, скло дверей лівих та правих, скло боковини лівої та правої, заднє скло, повторювачі поворотів лівого та правого, плафон освітлення салону, акумуляторну батарею (60Ач) та пошкодили ущільнювач бокового скла з салону, фішку закриття дверей, комбінацію приладів, кожух куліси переключення передач, сонцезахисну панель салону, кришку багажника, крило заднє праве, панель даху, двері передні праві, крило переднє праве, капот, двері задні ліві, крило заднє ліве, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14315 гривень 40 копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись вільним доступом до салону, таємно викрали із салону автомобіля Фольксваген-джеттадержавний номерний знак 20497ХМ магнітолу марки H-CDM8037вартістю 634,39 гривень та дві акустичні колонки марки TS-A6901до неї, вартістю 320,76 гривень та у подальшому сховали їх у житловому будинку ОСОБА_5. В результаті вчиненої крадіжки, потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 955 гривень 15 копійок.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання про те, що 19 вересня 2010 року близько 18 години він з ОСОБА_4 на його автомобілі марки Фольксваген-гольфпоїхали до магазину. Там зустріли знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З ними в барі розпивали спиртні напої. Потім поїхали в с.Познань де в барі розпивали пиво. Коли вийшли з бару побачили, що пошкоджений його автомобіль. Припускаючи, що його автомобіль побили робітники, які будують школу в с.Познань, вирішили помститися. Коли їхали в напрямку с.Глинне на узбіччі дороги побачили автомобіль марки Фольксваген джетта. Діставши з багажника свого автомобіля металеву трубу, почали по черзі наносити удари по автомобілю. Так за допомогою металевої труби вони побили двері, скло, фонарі, капот, багажник, заднє ліве крило та інше. Потім вони вирвали із задньої панелі колонки до авто магнітоли та саму автомагнітолу, яка знаходилась на передній панелі. Викрадені речі вони положили у свій автомобіль та повернулися в с.Познань. Пізніше, коли приїхали додому в с.Глинне викрадені автомагнітолу та колонки він сховав вдома за шафою. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнає частково, майнову шкоду на суму 2000,0 гривень, моральну в сумі 500,0 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_3 та доповнив, що коли вони приїхали до автомобіля Фольксваген джетта, який знаходився приблизно за 2 км від села Познань Рокитнівського району, то на автомобілі вже були пошкоджені лобове скло, переднє ліве крило та підвіска. Він особисто розбив праві бокові скла, ліву передню фару, а з передньої панелі автомобіля зняв автомагнітолу, яку потім заніс у автомобіль ОСОБА_8 Цивільний позов визнає частково, в частині майнової шкоди на суму 2000,0 гривень, моральної на суму 500,0 гривень.

Крім визнання вини підсудними, їхня вина доводиться іншими доказами по справі, які досліджені в ході судового слідства.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вересні 2010 року він знаходився в с.Познань Рокитнівського району на будівництві школи. 19 вересня 2010 року близько 19 години він з ОСОБА_9 на його автомобілі марки Фольксваген джеттадержавний номерний знак НОМЕР_1, поверталися в с.Познань. Недоїхавши до села близько двох кілометрів їх знесло в кювет. В результаті цього лопнуло лобове скло, пошкоджено ліве крило та ліве колесо. В цей час повз них проїжджав автомобіль макри Фольксваген гольф, а тому вони попросили в них допомоги. Коли автомобіль витягли з кювету, до них підїхали працівники ДАІ та попросили надати документи. Незнайомі хлопці з автомобіля Фольксваген гольфвідразу втекли, а вони поїхали з працівниками ДАІ в селище Рокитне на освідчення. Коли близько 23 години повернулися назад то побачили, що його автомобіль повністю побитий, були розбиті всі фари, вікна, бокові дзеркала, дзеркало заднього виду салону, декоративна решітка , ліва дверна ручка, плафон в салоні та інше. Крім того були пошкоджені кришка багажника, панель даху, двері передні праві, крило переднє праве, крило заднє праве. Капот, двері ліві, панель приладів, акумулятор та інше. Також у автомобілі були відсутні магнітола та колонки до магнітоли. З часом йому стало відомо, що даний злочин вчинили мешканці села Глинне Рокитнівського району. На час розгляду справи йому повернуті магнітола та колонки до неї. Пошкодженням автомобіля завдана йому майнова шкода, тому просить стягнути з підсудних на його користь майнову шкоду в сумі 14315 гривень 40 копійок та моральну шкоду в сумі 5000,0 гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що в кінці вересня 2010 року, точної дати не пригадує, до неї зателефонував її брат ОСОБА_3 та попросив забрати в їхньому будинку автомагнітолу та колонки до неї і привезти їх у райвідділ міліції. Приїхавши в будинок батьків за шафою вона знайшла вказані речі та відвезла їх у Рокитнівський райвідділ міліції. Пізніше їй стало відомо, що її брат та ОСОБА_4 вказані речі викрали з автомобіля, який кілька днів до того був розбитий невідомими особами.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в кінці вересня 2010 року, точної дати не пригадує, від дочки ОСОБА_10 дізналась, що до її сина ОСОБА_3 приїжджали працівники міліції та те, дочка відвезла до райвідділу міліції автомагнітолу та колонки до неї. Через кілька днів син розповів, що з ОСОБА_4 побили чужий автомобіль та викрали з нього авто магнітолу та колонки до неї.

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які (кожен окремо) дали показання про те, що у вересні 2010 року, точної дати не пригадують, на службовому автомобілі їхали в напрямку с.Познань Рокитнівського району. Приблизно за два кілометри до села Познань на дорозі помітили два автомобілі марки Фольксваген, один з яких був пошкоджений, було пошкоджене ліве переднє крило та колесо. Водій пояснив, що знесло з дороги. Вони запропонували для водія пошкодженого автомобіля проїхати в Рокитне на освідчення. Коли приблизно через півтори години вони повернулися на місце, автомобіль марки Фольксваген джеттабув повністю розбитий, а тому вони викликали оперативно-слідчу групу з Рокитнівського РВ УМВС України у Рівненській області.

Протоколом огляду місця події від 20 вересня 2010 року та фототаблицею до нього , згідно якого оглянуто ділянку дороги сполученням с.Глинне с.Познань та пошкоджений автомобіль марки Фольксваген джетта державний номерний знак 20497ХМ (т.1 а.с.12-20).

Протоколом огляду предмета від 30 вересня 2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто авто магнітолу марки H-CDM8037 та колонки до неї марки TS-A6901(т.1 а.с.21-23).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17 листопада 2010 року та фототаблицями до нього, яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_3 (т.1 а.с.103-112).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 грудня 2010 року яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_4В (т.1 а.с.113-114).

Висновком експерта від 29 жовтня 2010 року №912 згідно якого залишкова вартість обєктів експертизи, з урахуванням часткової втрати їх товарних якостей, у звязку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, за умови їх технічно-справного стану станом на 19 вересня 2010 року становить: автомобільної магнітоли марки Hyndai H-CDM8037 - 634,39 гривень, акустичних колонок марки TS-A6901- 320,75 гривень (т.1 а.с.118-123).

Висновком експерта від 03 листопада 2010 року №1572 згідно якого величина завданого матеріального збитку власнику автомобіля Фольксваген джетта, державний реєстраційний номер 20497ХМ, 1986 року випуску, внаслідок отриманих та виявлених пошкоджень, з врахуванням ПДВ становить 14315,40 гривень (т.1 а.с.129-160).

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Суд не вбачає підстав для закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, оскільки в ході судового слідства їхня вина у вчиненні хуліганських дій повністю доведена.

Обставини,які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є перебування під час вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; пом'якшуючі обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди; обтяжуючі обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненням самого підсудного; особу підсудного, який є раніше не судимий, злочини вчинив вперше (т.2 а.с.6); по місцю проживання характеризуються посередньо (т.2а.с.8) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у межах санкції ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; пом'якшуючі обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди; обтяжуючі обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненням самого підсудного; особу підсудного, який є раніше не судимий, злочини вчини вперше (т.2 а.с.22); по місцю проживання характеризуються позитивно (т.2 а.с.25) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у межах санкції ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за сукупністю злочинів суд визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обовязків відповідно ст.76 КК України.

Суд частково задовольняє цивільний позов потерпілого та стягує з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 13551,3 гривень та моральну шкоду в сумі 1000,0 гривень, оскільки в ході судового слідства встановлено, що до вчинення злочину підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_4 автомобіль потерпілого ОСОБА_1 частково отримав механічні пошкодження, а саме були пошкоджені підвіска, переднє скло, переднє ліве крило, переднє ліве колесо, відсутнє запасне колесо, а відтак встановив, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген джеттаз урахуванням вказаного становить 24931,55 гривень, а величина завданого матеріального збитку власнику автомобіля складає 13551,30 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України три роки обмеження волі,

- за ч.2 ст.296 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до пунктів 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України три роки обмеження волі,

- за ч.2 ст.296 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до пунктів 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 13551 (тринадцять тисяч пятсот пятдесят одну) гривню 30 копійок майнової шкоди та 1000 ( одна тисяча) гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль марки Фольксваген джетта державний номерний знак 20497ХМ, автомобільна магнітола марки H-CDM8037 та акустичні колонки марки ioneer TS-A6901, які передані на зберігання ОСОБА_1, залишити в користуванні останнього.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14