Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1213/15-к
Провадження № 1-кп/724/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому звані «солдат».

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. 21 листопада 2014 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_6 довів до солдата ОСОБА_5 розпорядження командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 від 20.11.2014 та наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №124 від 21 листопада 2014 року про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Однак, солдат ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних вимог Статутів Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, з метою уникнення проходження військової служби за межами Чернівецької області умисно, відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та, у подальшому до нового місця служби не вибув.

Таким чином, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок: військову службу», ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи те, що на виконання вимог наказу військового комісара №124 від 21.11.2014 року він зобов`язаний вибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за невиконання наказу, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути вибуття за межі Чернівецької області, 21 листопада 2014 року, перебуваючи на території військового комісаріату, умисно, відкрито відмовився виконали вищезазначений наказ начальника і до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 402 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

27 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні № 0000068 між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 402 КК України, а саме враховуючи співпрацю обвинуваченого ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження № 0000068 від 23.03.2015 року, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також те, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, з урахуванням особи винного, відповідно до вимог ст.ст. 50, 53 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 липня 2015 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 липня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого з`явитись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1