Справа № 160/485/15-к
Провадження № 1-кп/160/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 10 вересня 2015 року.

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, неодруженого, з початковою загальною середньою освітою, учня 9-го класу Холопичівської ЗОШ І ІІІ ст., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, неодруженого, з початковою загальною середньою освітою, учня 8-го класу Холопичівської ЗОШ І ІІІ ст., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, неодруженого, з початковою загальною середньою освітою, учня 9-го класу Холопичівської ЗОШ І ІІІ ст., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, учня 10-го класу Холопичівської ЗОШ І ІІІ ст., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в кінці січня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проникли в приміщення літньої кухні нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району, яке належить ОСОБА_16 , звідки шляхом виривання з пічної грубки опалення, викрали металеві подвійні двері, кутник, шубри, а також викрали з господарства металеву бочку, залишки металевих речей, загальною вагою 145 кг та алюмінієвий бачок від умивальника, загальною вагою 3 кг, які в подальшому продали, як металобрухт гр. ОСОБА_17 . Згідно з довідкою ТОВ «ПКФ Євростар» станом на січень 2015 року вартість 1 кг алюмінію становила 16 грн., а 1 кг брухту чорного металу - 2,90 грн. Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_16 становить 468, 50 грн.

У кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби, знаходячись в с. Холопичі Локачинського району, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зняття навісного замка та відчинення дверей проник до сараю нежитлового господарства гр. ОСОБА_18 , звідки викрав алюмінієві ложки та вилки, загальною вагою 2 кг., частину бронзової деталі, вагою 4 кг, які відразу продав як металобрухт гр. ОСОБА_17 . Згідно з довідкою ТОВ «ПКФ Євростар» станом на лютий 2015 року вартість 1 кг алюмінію становила 20 грн., а 1 кг брухту бронзи 42 грн. Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_18 становить 208 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, в кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом зняття навісного замка та відчинення дверей, проникли в приміщення сараю нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району та належить ОСОБА_18 , звідки викрали електродвигун та алюмінієві вироби, а саме ложки та частини проводів, які в подальшому продали як металобрухт гр. ОСОБА_17 . Алюмінієві ложки, частини проводів та алюмінієвий корпус електродвигуна, загальною вагою 6 кг, мідна обмотка електродвигуна, вагою 2 кг. Згідно з довідкою ТОВ «ПКФ Євростар» станом на лютий 2015 року вартість 1 кг алюмінію становить 20 грн., а 1 кг міді 87 грн. Загальна сума завданих потерпілому ОСОБА_18 збитків становить 294 грн.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, в кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом зняття навісного замка та відчинення дверей, проникли в приміщення сараю нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району та належить ОСОБА_18 , звідки викрали електродвигун, який в подальшому продали як металобрухт гр. ОСОБА_17 Металевий корпус електродвигуна, загальною вагою 60 кг, мідна обмотка електродвигуна, вагою 4 кг. Згідно з довідкою ТОВ «ПКФ Євростар» станом на лютий 2015 року вартість 1 кг міді становила 87 грн., а 1 кг брухту чорних металів - 3,20 грн. Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_18 становить 540 грн.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, близько 23 год., знаходячись в с. Холопичі Локачинського району, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка частиною металевої арматури, проникли до сараю та гаража нежитлового господарства гр. ОСОБА_19 , звідки викрали металеву січкарню, двоє подвійних металевих дверей до грубки пічного опалення, частини металевих труб, рейок, металевий ящик, загальною вагою 220 кг, та алюмінієвий бідон місткістю 40 л, вагою 7 кг, які відразу продали як металобрухт гр. ОСОБА_17 . Згідно з довідкою ТОВ «ПКФ Євростар» станом на березень 2015 року вартість 1 кг алюмінію становила 23 грн., а 1 кг брухту чорних металів - 3,50 грн. Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_19 становить 931 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що в кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби, знаходячись в с. Холопичі Локачинського району, він проник до сараю нежитлового господарства гр. ОСОБА_18 , звідки викрав алюмінієві ложки та вилки, загальною вагою 2 кг, частину бронзової деталі, вагою 4 кг, які відразу продав як металобрухт гр. ОСОБА_17 .

Він же, в кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби разом із ОСОБА_7 , проникли в приміщення сараю нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району та належить ОСОБА_18 , звідки викрали електродвигун та алюмінієві вироби, а саме ложки та частини проводів. Даний металобрухт вони продали гр. ОСОБА_17 .

Він же, в кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби разом із ОСОБА_5 проникли в приміщення сараю нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району та належить ОСОБА_18 , звідки викрали електродвигун, який в подальшому продали як металобрухт гр. ОСОБА_17 .

Згодом, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 23 год., знаходячись в с. Холопичі Локачинського району, проникли до сараю та гаража нежитлового господарства гр. ОСОБА_19 , звідки викрали металеву січкарню, двоє подвійних металевих дверей до грубки пічного опалення, частини металевих труб, рейок, металевий ящик, які відразу продали як металобрухт гр. ОСОБА_17 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів також визнав повністю і пояснив, що в кінці січня 2015 року, він разом із ОСОБА_6 , проникли в приміщення літньої кухні нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району, яке належить ОСОБА_16 , звідки викрали металеві подвійні двері, кутник, шубри, а також викрали з господарства металеву бочку. Даний металобрухт вони продали гр. ОСОБА_17 .

У кінці лютого 2015 року, він разом із ОСОБА_4 у вечірню пору доби, проникли в приміщення сараю нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району та належить ОСОБА_18 , звідки викрали електродвигун, який в подальшому продали, як металобрухт гр. ОСОБА_17 .

Згодом, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись в с. Холопичі Локачинського району проникли до сараю та гаража нежитлового господарства гр. ОСОБА_19 , звідки викрали металеву січкарню, двоє подвійних металевих дверей до грубки пічного опалення, частини металевих труб, рейок та металевий ящик. Даний металобрухт вони також продали гр. ОСОБА_17 .

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочинів також визнав повністю і пояснив, що в кінці січня 2015 року, він разом із ОСОБА_5 , проникли в приміщення літньої кухні нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району, яке належить ОСОБА_16 , звідки викрали металеві подвійні двері, кутник, шубри, а також викрали з господарства металеву бочку. Даний металобрухт вони продали гр. ОСОБА_17 .

У кінці лютого 2015 року, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Холопичі Локачинського району проникли до сараю та гаража нежитлового господарства гр. ОСОБА_19 , звідки викрали металеву січкарню, двоє подвійних металевих дверей до грубки пічного опалення, частини металевих труб, рейок та металевий ящик. Даний металобрухт вони також продали гр. ОСОБА_17 .

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочинів також визнав повністю і пояснив, що в кінці лютого 2015 року у вечірню пору доби, він разом із ОСОБА_4 проникли в приміщення сараю нежитлового господарства, що знаходиться в с. Холопичі Локачинського району та належить ОСОБА_18 , звідки викрали електродвигун та алюмінієві вироби, а саме ложки та частини проводів. Даний металобрухт вони продали гр. ОСОБА_17 .

Крім повного визнання вини обвинуваченими їх вина підтверджується також доказами дослідженими у судовому засіданні:

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, звідки були викрадені речі потерпілих (а.с. 85-124);

- довідками ТОВ "ПКФ Євростар" про вартість викраденого металобрухту (а.с. 125-127);

- відповідно до висновку експерта № 346 від 5 травня 2015 року надані на дослідження два навісних замка, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 4 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , були відімкнені шляхом виривання дужки з корпусу замка (а.с. 130-136).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених:

ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею;

ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею;

ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочинів неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Викрадення сокири та ключів для ремонту автомобіля, слід виключити із обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, є неповнолітніми, характеризуються посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд, вважає за можливе призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: два навісних замки вилучені під час огляду місця події у нежитловому господарстві ОСОБА_19 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського РВ УМВС - повернути потерпілому, а добровільно наданий візок переданий власниці ОСОБА_8 під збережну розписку, залишити в її користуванні.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 491,04 грн. слід стягнути з обвинувачених з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного iз них.

Враховуючи, що судово-трасологічна експертиза проводилась лише по двох навісних замках вилучених під час огляду місця події у нежитловому господарстві ОСОБА_19 , тому витрати за її проведення слід покласти на обвинувачених, які вчинили крадіжку в господарстві гр. ОСОБА_19 , а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки, в обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є неповнолітніми, відсутнє майно та самостійний заробіток достатній для відшкодування судових витрат, відповідний обов`язок слід покласти на їх батьків.

Керуючись ст.ст. 20, 100, 126, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 76, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 76, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: два навісних замки вилучені у нежитловому господарстві ОСОБА_19 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського РВ УМВС - повернути потерпілому, а добровільно наданий візок, переданий власниці ОСОБА_8 під збережну розписку, залишити в її користуванні.

Стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи із ОСОБА_8 в сумі - 163,68 грн., ОСОБА_9 в сумі - 163,68 грн. та ОСОБА_10 в сумі - 163,68 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_20