Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-36/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Бречка В.Д.

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС в Сумській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 10090026.

13 квітня 2010 р. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений до ІТТ Краснопільського РВ, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08.03.2010 р. близько 23 год. ОСОБА_3, будучи засуджений 19.07.07 Краснопільським районним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 незаконно проникли до літньої кухні господарства ОСОБА_6 в смт. Краснопілля по вул. Островського, 32 та незаконно заволоділи його майном.

Краснопільським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_3 16 квітня 2010 року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

В поданні слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_7, погодженому з прокурором Краснопільського району Сумської області ОСОБА_8, ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 3 (трьох) місяців, посилаючись на те, що по справі виконані всі можливі слідчі дії, однак закінчити досудове слідство на даний час не має можливості, так як один із фігурантів справи ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному обслідуванні в психіатричному закладі і без нього закінчити слідство не можливо, а строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 13 червня 2010 року.

Вивчивши матеріали по справі, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під вартою до 3 місяців, підозрюваного який заперечував проти задоволення подання слідчого, захисника, який підтримав думку підозрюваного та вважав, що останньому необхідно обрати більш мякий запобіжний захід, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні підтверджено негативні дані про особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_3 ніде не працював, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_3 необхідно пред'явити обвинувачення, виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України, скласти обвинувальний висновок. Строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 13 червня 2010 року.

Підстав для зміни чи скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165-2, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, до 3 (трьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумськї області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова