У Х В А Л А

14.09.2015 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В судове засідання з розгляду кримінального провадження №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, яке ухвалено здійснювати за участю потерпілого, двічі не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним сином та завчасно, в телефонограмах повідомляв про неможливість явки у судове засідання через відсутність коштів, вказав про можливість його явки до відповідного суду м.Києва для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання для допиту потерпілого у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського суду м.Києва за місцем проживання потерпілого, оскільки проти цього не заперечив потерпілий ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 проти проведення судового засідання у режимі відеоконфереції заперечили, оскільки бажають, щоб потерпілий особисто приймав участь у судових засіданнях, доказів скрутного матеріального становища стороною обвинувачення суду не надано, а також на необхідність з`ясувати відомості щодо ходу досудового розслідування у потерпілого особисто.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегією суддів вказані потерпілим обставини визнані достатніми для прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий, за участю якого ухвалено проводити судове засідання, не може з`явитись у судове засідання з поважних причин незадовільного майнового стану.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді