621/1571/15-к

В И Р О К
іменем України
31 серпня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого комірником ТОВ "С-Транс", не судимого,
у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
27 лютого 2015 року близько 10:00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на підґрунті неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_4 не менш як три удари правим кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 були спричинені: легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі; та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді забитої рани в області перенісся.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він показав про зазначені вище обставини злочину, щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні, за вказаних обставин, умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 . Причиною конфлікту з потерпілим виявилося поширення останнім неправдивих чуток у відношенні нього.
З показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 щодо часу, місця та механізму завдання тілесного ушкодження узгоджуються показання потерпілого ОСОБА_4 , який під час слідчого експерименту 22.06.2015 року (а. с. 25-29), а також в судовому засіданні показав про зазначені вище обставини, за яких обвинувачений завдав йому три-чотири удари кулаком в обличчя, внаслідок чого йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Наявність у потерпілого ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, отриманого за вищезазначених обставин, підтверджується висновками судово-медичної експертизи №28-Зм/15 від 28.02.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи №106-Зм/15 від 26.06.2015 року. (а. с. 24, 30).
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття підсудного.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який не має судимості, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, має постійне місце роботи та проживання, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: