Справа № 303/6841/15-к
№1-кп/303/591/15
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
сторони по справі: прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник обвинуваченої ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001621 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього відповідає вимогам КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Обвинувачена - ОСОБА_4 та її захисник - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпіла - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутності та просить призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілої - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
У частині 1 статті 9 Кримінально - процесуального кодексу України, встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 283 Кримінально - процесуального кодексу України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
Пунктом 3 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до частини 1 статті 291 Кримінально - процесуального кодексу України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, в частині 2 статті 291 цього Кодексу вказано, що обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема - дату та місце його складення та затвердження (пункт 9).

-2-
Таким чином, обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно ОСОБА_4 складений не належним чином. Так, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 40 Кримінально - процесуального кодексу України, слідчий уповноважений за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження. З обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що проводив слідчі дії по вищевказаному провадженні слідчий ОСОБА_8 , але обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 10 травня 2015 року, складений прокурором ОСОБА_3 , що суперечить ч.1 ст. 291 КПК України, також відсутні будь-які дані, що слідчий складував відповідний обвинувальний акт, а прокурор такий не затвердив, і що змусило його скласти такий самостійно.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимоги статті 291 Кримінально - процесуального кодексу України, тому на підставі пункту 3 частини 3 статті 314 цього Кодексу, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні - підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 370 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт, внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001621 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Копія вірна:
Оригінал ухвали Мукачівського міськрайонного суду знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 303/6841/15-к.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1