№ 1-425
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19 червня 2011 року, біля 23 год. 50 хв. в м. Чернівці, в подвір»ї будинку № 10 по вул.. Вільнюській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті виниклих неприязнених стосунків, діючи умисно, в процесі словесного конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар ногою в область щелепи справа, від удару потерпілий впав на корпус телевізора та вдарився головою об нього і внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи справа з розходженням відламків, перелом суставного паростку зліва із розходженням відламків, синця в ділянці правої щоки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров»я, а також ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 19.06.2011 року він разом з своїм товаришем біля 22 год. прийшов у гості до батькового родича. Принесли з собою пляшку горілки, коли прийшли, то родич зі своїми знайомими в гаражі розпивали горілку. Він сів за стіл, випив небагато горілки, тоді потерпілий став до нього чіплятися, смикати за рукав, провокував з ним бійку. Він декілька разів сказав потерпілому щоб той не чіплявся до нього, однак той продовжував свої дій. Не стерпівши після чергового приставання потерпілого до нього, він встав з стільця і ногою вдарив потерпілого в щелепу, той від удару впав на корпус телевізора. Після чого всі посхоплювалися, почали їх розбороняти, він з потерпілим подали один одному руки і помирилися, після чого він пішов додому. На наступний день йому стало відомо, що потерпілого забрали в лікарню з переломом щелепи, працівникам міліції розповів все як було. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, всі витрати понесені потерпілим він йому повернув.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він діючи умисно заподіяв потерпілому середнього ступеня тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, позитивно характеризується, сприяв розслідуванню справи, заподіяна шкода повністю повернута і ці обставини суд визнає як за помякшуючі .

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.