Справа № 450/3841/13-к Провадження № 1-кс/450/304/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"19" листопада 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_1, прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не інваліда, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимої, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Пустомити, вул. Глинська, 153, Пустомитівського району, Львівської області,

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року слідчий Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, та просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 10.08.2013 рокуо 14:47 год., за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи в смт. Щирець по вул. Княжа, 14, Пустомитівського району, Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Benetto» блакитного кольору, який належить ОСОБА_5, чим останньому завдали матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень.

10.08.2013 року о 18:00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, біля магазину ПП «Сех», з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Avanti Dakar», що належить ОСОБА_6, чим останньому завдали матеріальну шкоду на загальну суму 1 312 гривень.

23.08.2013 року о 19:45 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4І, перебуваючи в с. Оброшино, пр. Вольського, 6, Пустомитівського району, Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «ЗІФ» чорного кольору, вартістю 168 гривень, що належить ОСОБА_7 та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 504 гривень, що належить ОСОБА_8.

Підозрювана ОСОБА_3, з'являється за вимогою до слідчого, однак не має сімї, не працює та не має постійного джерела прибутку, з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих та свідків слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід.

31.10.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваної, яка погодилася з прокурором та просить обрати їй найбільш мякий запобіжний захід вважаю, що клопотання слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196-198, 203, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, на строк до 17 січня 2014 року, наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.О. Данилів

Наслідки порушення обраного запобіжного заходу - особисте зобовязання, розяснені , копію ухвали отримав «___» листопада 2013р.

Підозрювана: _______________(_______________)

Копію ухвали отримав слідчий : ______________(__________________)

Звірено з оригіналом.

Слідчий суддяОСОБА_9