В И Р О К

Іменем України

18.09.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черпкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000254 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірна, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактичне проживання в АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 червня 2015 року близько 18 година в с. Побійна, Жашківського району, Черкаської області з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в особистих справах на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , шляхом ривка відчинив замкнені двері та проник в будинок вказаного домоволодіння, де зайшовши в кухню, відчинив холодильник, із якого таємно, умисно викрав заморожені тушки двох качок, загальною вагою 5 кг. 950 грн., 1 кілограм 450 грам копченого сала, вартістю 135 грн. 21 коп., 1 кг. 50 грам полуниці вартістю 31 грн. 50 коп. та поліпропіленовий мішок вартістю 5 грн., після чого виніс викрадені речі за межі вказаного домоволодіння, щоб в подальшому мати можливість розпорядитися цим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтвердженна і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особа правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується, незадовільно, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є осудним.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає рецидив злочину.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, предбачаючих ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його запевнення суду не вчиняти кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його виправлення без відбуття покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає, речові докази тушки двох качок, шмат копченого сала, свіжеморожена полуниця та мішок повернуто потерпілій ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 373, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинененні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі станом 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації, до кримінально виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до всупу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_6 Скрипник