У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.345 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Судом також було вирішено питання щодо речового доказу.

Не погодившись з вироком, прокурор та потерпіла ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

23 вересня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до Апеляційного суду були подані заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 , в яких він просить вирок залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення, з відповідними обгрунтуваннями.

Від інших учасників судового провадження заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 12 жовтня 2015 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1