печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203, -

В С Т А Н О В И В :
09.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000203 від 07.06.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно нежилих приміщень: підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху № 1 площею 1 686,60 кв.м., № 2 площею 545,80 кв.м., з І по XX площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2311,40 кв.м, з І по VI площею 96,80 кв.м; надбудови № 5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацький розважальний комплекс з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232, 80 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Дніпровський узвіз, № 1 (Літера А); третього рівня критої автостоянки (в літері А) за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1 (один) загальною площею 4 539,50 кв.м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» ().

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ст. прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 вказує, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що компанія БРЕДВІН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, якій належить 75,2701% в статутному капіталі Товариства, що становить кворум для прийняття будь-яких рішень, а також Загальні збори учасників ТОВ «Ліра-2000» не розглядали та не приймали рішень щодо зміни (відкликання) директора ОСОБА_4 та обрання нового директора ОСОБА_5 ; щодо зміни місця знаходження Товариства з м. Київ на м. Львів та щодо зміни складу учасників Товариства. В результаті проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Ліра-2000» встановлено, що зміна власника товариства відбулась на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/1123/14-ц від 23.04.2014 року. Однак, у реєстрі судових рішень, вказане рішення та справа відсутні, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, вставлено, що дії щодо проведення такої реєстрації спрямовані на протиправне заволодінням нерухомим майном ТОВ «Ліра-2000».

Крім того, в клопотанні прокурор посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказане нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень, здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Представник власника майна ТОВ «Ліра-2000» () про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» (), дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203, задовольнити.

Накласти арешт на майно нежилі приміщення: підвал з І по V площею 34,70 кв.м; перший поверх № 1 площею 1 686,60 кв.м., № 2 площею 545,80 кв.м., з І по XX площею 236,80 кв.м; технічний поверх з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другий поверх №3 площею 2306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третій поверх №4 площею 2311,40 кв.м, з І по VI площею 96,80 кв.м; надбудову № 5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацький розважальний комплекс з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232, 80 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Дніпровський узвіз, № 1 (Літера А); третій рівень критої автостоянки (в літері А) за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1 (один) загальною площею 4 539,50 кв.м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000203.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1