Справа № 559/2309/13-к
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Федчук АА

прокурора Самсовнова А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000161 від 20 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2013 року близько 12 годині 00 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу із салону автомобіля марки «Mersedes Benz - 811», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився в смт. Смига по вул. Дубенська, 40 А, Рівненської області поблизу будівлі кафе «Дубки», таємно, викрала грошові кошти в загальній сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_2.

Під час огляду місця події були отримані докази перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: смт. Смига, вул. Дубенська, 40 А, Дубенського району, Рівненської області, на території кафе «Дубки».

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: район «Цукрового заводу», м. Дубно, Рівненської області; „МТС LAC 3060, СID 17934, 17931, 11791, 7943 „Київстар LAC 15001, СID 642, 8643, 643, 2401 „Life LAC 51802, СID 11542, 51107, 11545, 50045, 11541; смт. Смига, вул.. Дубенська, 40 А, Дубенського району Рівненської області, кафе «Дубки»: „МТС LAC 3060, СID 17993, 31213, 17995, „Київстар LAC 15001, СID 4532, 423, „Life LAC 51802, СID 51103, 51107, 51105. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного звязку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) звязку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України в ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий обґрунтувує необхідність отримання такої інформації, саме в порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду тим, що в разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії оператору мобільного звязку інформації про звязок абонента, що користується мобільним телефоном, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення невідомої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України та буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ факту перебування та встановлення тієї чи іншої особи, яка викрала грошові кошти. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація на тому чи іншому носію, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главі 20 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій) серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, а в главі 21 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, існує перелік негласних слідчих дій з яких для досягнення мети, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, є лише одна, яка передбачена ст.268 КПК України, та її результат проведення може забезпечити факт встановлення обставини, які підлягають доказуванню.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХ В А Л И В :

надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії ) дані за період з 10 години 20 хвилин 20 лютого 2013 року до 11 години 10 хвилин 20 лютого 2013 року за адресою: район «Цукрового заводу», м. Дубно, Рівненської області, та за період з 11 години 25 хвилин 20 лютого 2013 року до 12 години 00 хвилин 20 лютого 2013 року за адресою: смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області на території кафе «Дубки», яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: район «Цукрового заводу», м. Дубно, Рівненської області; „МТС LAC 3060, СID 17934, 17931, 11791, 7943 „Київстар LAC 15001, СID 642, 8643, 643, 2401 „Life LAC 51802, СID 11542, 51107, 11545, 50045, 11541; смт. Смига, вул.. Дубенська, 40 А, Дубенського району Рівненської області, кафе «Дубки»: „МТС LAC 3060, СID 17993, 31213, 17995, „Київстар LAC 15001, СID 4532, 423, „Life LAC 51802, СID 51103, 51107, 51105, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Виконання ухвали провести протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :