Дело 1-213
2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки гор. Белгород-Днестровский Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей главным бухгалтером Запорожской центральной районной больницы, вдовы, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Служебными лицами ЗЦРБ заключен договор на закупку № 20 с ООО «Бизнес Центр Фармация», предметом которого является приобретение ЗЦРБ ОСОБА_5 химически чистых в ассортименте, указанном в спецификации - приложении к договору № 20 от 12.03.2009 г. Общая сумма договора составляет 80 500 грн. Согласно спецификации к договору № 20 от 12.03.2009 г. на закупку Сахаров химически чистых (программа «Сахарный диабет»), установлен перечень наименований лекарственных препаратов без указания стоимости их приобретения.
В дальнейшем, в период времени с апреля по июль 2009 г. обеспечение нужд района в лекарственных препаратах для лечения больных на сахарный диабет, рассчитанного в соответствии к Реестру больных на сахарный диабет, производилось путем централизованной поставки лекарственных препаратов и приобретении части от имеющейся потребности за средства местного бюджета.
Установлено, что на протяжении апреля - июля 2009 г. главный бухгалтер Запорожской ЦРБ ОСОБА_4 , будучи должностным лицом, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним осуществила закупку лекарственных препаратов для лечения больных на сахарный диабет, согласно договора на закупку № 20 от 12.03.2009 г. заключенного Запорожской ЦРБ с ООО «Бизнес Центр Фармация», из завышением стоимости закупаемых товаров на сумму 13 379 грн.
В дальнейшем в отсутствии необходимости в осуществлении закупки лекарственных препаратов для лечения больных на сахарный диабет за денежные средства местного бюджета Запорожского района, в период времени с августа по октябрь 2009 г., главный бухгалтер Запорожской ЦРБ ОСОБА_4 , будучи должностным лицом, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, продолжила осуществление закупки лекарственных препаратов для лечения больных на сахарный диабет, в соответствии с условиями договора № 20 от 12.03.2009 г. заключенного Запорожской ЦРБ с ООО «Бизнес Центр Фармация», по завышенной стоимости за отсутствием потребности в приобретении соответствующих препаратов, что привело к чрезмерному, безосновательному использованию денежных средствместного бюджетам Запорожского района в части финансирования программы «Сахарный диабет» на общую сумму 17 268 грн.
Таким образом, главный бухгалтер Запорожской ЦРБ ОСОБА_4 , будучи должностным лицом, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, обусловленного недобросовестного отношения к ним, в период времени с апреля по октябрь 2009 г., осуществляла закупку лекарственных препаратов для лечения больных на сахарный диабет в соответствии с условиями договора ,/° 20 от 12.03.2009 г. заключенного Запорожской ЦРБ с ООО «Бизнес Центр Фармация», по завышенной стоимости за отсутствием потребности в приобретении соответствующих препаратов, чем причинила материальный ущерб интересам государства на общую сумму 30 647 грн.
В судебном заседании ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, подтвердила, что действительно в марте 2009 года больницей был заключен договор с ООО «Бизнес Центр Фармация» на приобретение лекарств для больных сахарным диабетом. С апреля 2009 года порядок приобретения этих лекарств изменился, они приобретались за счет средств местного бюджета. Однако, в период с апреля по октябрь 2009 года она продолжила приобретение лекарств для диабетиков по договору с ООО «Бизнес Центр Фармация». Их стоимость по этому договору была несколько завышена.
Действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 367 ч. 1 УК Украины по признаку служебная халатность.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_4 заявлено ходатайство о ее освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки коллективу КУ «Запорожская центральная районная больница» и прекращении в связи с этим в отношении нее уголовного дела. Также пояснила, что не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок в установленный законом годичный срок.
Выслушав мнение подсудимой, настаивающем на удовлетворении своего ходатайства, прокурора и представителя потерпевшей, которые не возражают против освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности по данному основанию, изучив материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 47 УК Украины, так как последняя впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, она искренне раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы. Коллектив КУ «Запорожская центральная районная больница» на своем собрании принял решение ходатайствовать перед судом об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу больницы, протокол собрания и ходатайство приобщены к материалам дела. Сама ОСОБА_4 обязуется не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок в установленный законом годичный срок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу КУ «Запорожская центральная районная больница» сроком на 1 год.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_4 - отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1