Справа № 199/6714/13-к
УХВАЛА

13.06.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12.06.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2012 року близько 04-00, ОСОБА_3, 15.05.1988р.н., мешкає: м.Синельниково, вул. Мира, 25/25, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2107 № АЕ 3151, котрий знаходився біля СШ №43 у м. Дніпропетровську по вул. Білостоцького, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмету, спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 к.т. , .

За даним фактом 28.01.2012 року було порушено криміналну справу №61121103 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

31.05.2013 року матеріали кримінальної справи №61121103 внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000135, правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ДФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000135 зафіксовано, що ОСОБА_3, 15.05.1988р.н., мешкає: м.Синельниково, вул. Мира, 25/25, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2107 № АЕ 3151, котрий знаходився біля СШ №43 у м. Дніпропетровську по вул. Білостоцького, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмету, спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження потерпілого на момент скоєння вказаного правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку: Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000135 від 12.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення в:

1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: 063-188-07-07, 050-973-90-68, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій за період з 26.01.2012 по 28.01.2012 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: 063-188-07-07, 050-973-90-68, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій за період з 26.01.2012 по 28.01.2012 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ Астеліт, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А, інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: 063-188-07-07, 050-973-90-68, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій за період з 26.01.2012 по 28.01.2012 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов