У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Рекуненко Б.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 мед ОСОБА_4 ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006552 відносно:

гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, араба за національністю, громадянина ОСОБА_9, освіта: середня; не одруженого; не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не видавався, раніше не судимого, обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України;

гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, араба за національністю, громадянина ОСОБА_9, освіта: середня; не одруженого; не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не видавався, раніше не судимого, обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання зявилися прокурор, обвинувачені, захисник ОСОБА_6, потерпілі.

Тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести судове засідання.

В рамках кримінального провадження відносно обвинувачених застосувались запобіжні заходи у виді особистого зобовязання.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обох обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисник, потерпілі проти продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Враховуючи, що обвинувачені є громадянами іноземної держави, до моменту завершення розгляду справи можуть покинути територію України, тобто не відвідуватимуть судові засідання, чим перешкоджатимуть розгляду справи, то строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 Хатіма ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20.02.2014р. та покласти на нього наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити до 20.02.2014р. та покласти на нього наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити, що в разі невиконання покладених обовязків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала є остаточною, обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов