overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000289 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що надійшов з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000289 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

25 травня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 08 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1329/851/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012
Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, призовника, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України і засуджено на чотири роки сім місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки..

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання заступника начальника Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДптСУ у Львівській області про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку суду зявляється з порушенням строку реєстрації, не зважаючи на неодноразові попередження зявлятися для реєстрації у встановлені дні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,.інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДптСУ у Львівській області, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений, не зважаючи на скрутне матеріальне становище завіряє, що надалі належним чином буде виконувати покладені на нього обовязки

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2010 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/5138/12
"19" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.11.2012 о 14:30.
Справа № 460/9/13- к
"03" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 03 січня 2013 року о 10 год..
Справа № 460/415/13- к
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.02.2013 о .
Справа № 460/640/13-к
"19" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.02.2013 о 11:00.
Справа № 460/877/13-к
"06" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.03.2013 о 11:30.
Справа № 460/1043/13-к
"18" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.03.2013 о 16:00.
Справа № 460/1142/13-к
"21" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2013 о .
Справа № 460/1389/13-к
"08" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.04.2013 о .
Справа № 460/1438/13-к
"11" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.04.2013 о .
Справа № 460/1805/13-к
"16" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.05.2013 о .
Справа № 460/2176/13-к
"11" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.06.2013 о .
Справа № 460/2399/13-к
"01" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.07.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3647/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку житла.

25.09.2013м. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000766 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Бібій І.В. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "АУДІ - А6", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_1, заподіявши потерпілій значних збитків.

15 червня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення згаданого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у своєї дружини в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.11.2013 Справа № 460/4177/13-к
Відкладено з інших підстав та призначено до судового розгляду на 11.12.2013 09:30.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П- 168/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

09.01.1996 року в м. Вознесенськ на алеї в парку ім. Островського невстановлена особа відкрито заволоділа майном гр.. ОСОБА_1, вирвавши з рук останньої сумку з її майном на суму 4 600 000 крб ( в перерахунок по курсу НБУ 46,0 грн).

19.01.1996 року дізнавачем Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96240025 за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч.2 КК України ( ред. 1960 року).

11.05.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..141 ч.2 КК України ( 1960 року) на ч.1 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

19.05.2011 року до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В. Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 5-110/11 р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 24.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 24.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 09.04.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвязки покладені на нього Вознесенським міськрайонним судом виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 24.03.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить його від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1., представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1. виконав всі покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 24.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 24.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 5-80/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронова О.В.

при секретарі Погорєлової Н.М.

з участю прокурора -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предметі, що представляє собою матеріальну цінність в дохід держави. В поданні зазначено, що 19.01.2011 року о 10 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку, молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони відділення СВПС №7 в житловій секції №7 був проведений позаплановий обшук, в результаті якого у спальному місці засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в Вознесенській ВК-72, в матраці, був виявлений та вилучений мобільний телефон моделі «Nоkіа 1202-2, ІМЕІ: 353195/03/397613/6.

Під час проведення службового розслідування встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони не представилося можливим.

Так, як мобільний телефон є забороненим предметом, який представляє собою матеріальну цінність, просить вирішити питання про передачу його в дохід держави.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України у разі вилучення предметів, які заборонені для доставки та зберіганні на території, де засуджені проживають, вони підлягають вилученню і зберіганню, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, виявлений та вилучений в житловій секції №7 житлової зони відділення СВПС №7 мобільний телефон моделі «Nоkіа 1202-2, ІМЕІ: 353195/03/397613/ є забороненим предметом, і на підставі п.7 ст.102, п.4 ст.59 КВК України підлягає передачі в дохід держави.

На підставі ст.59 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Nоkіа 1202-2, ІМЕІ: 353195/03/397613/6, який є забороненим предметом, передати в дохід держави.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
№ 1-кс/489/1197/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., в присутності слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Пікус О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Пікус О.С. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007168, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення 22.12.2013 р. о 15.40 год. в лісопосадці «Дубки», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Пікус О.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які можуть містити на собі ознаки кримінального правопорушення, оскільки на думку слідчого у ОСОБА_3 були мотиви для вбивства ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 мав добрі стосунки з матір'ю вбитого, яка в свою чергу мала неприязні стосунки з вбитим.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому слідчим не доведено наявності підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у житлі ОСОБА_3, оскільки в наданих суду матеріалах відсутні буді-які дані на підставі яких можна було б стверджувати про причетність останнього до вчиненого кримінального правопорушення, а так і про наявність підстав вважати про знаходження відшукуваних речей за місцем його проживання, а посилання слідчого на причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення є лише припущенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пікус О.С. про надання дозволу на обшук за місцм проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко
Справа №5-308 2010 року
УХВАЛА
30 серпня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання Державної Виконавчої Служби у Снігурівському районі Миколаївської області про заміну кримінального покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2003 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України з призначенням кримінального покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850грн. Вирок звернуто до виконання у встановлений законом термін.

Виконавчий лист про стягнення кримінального штрафу знаходиться на виконанні у ДВС Снігурівського районного управління юстиції за територіальністю місця проживання засудженого в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області.

16 серпня 2010 року державний виконавець ДВС у Снігурівському районі звернувся до суду з поданням про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу в дохід держави, посилаючись на неможливість стягнення штрафу за ухилення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник ДВС Снігурівського РУЮ подання підтримав та пояснив, що на даний час місце проживання боржника не відомо, що перешкоджає примусовому виконанню рішення суду. Мірами, які прийнято службою, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено. Суд вважає, що для розгляду подання по суті необхідно забезпечити явку засудженого.

Керуючись ст. ст. 409,410,411 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка Флорешського району Молдови.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки на невиїзд на тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області для виконання.
СУДДЯ