Справа № 395/1243/15-к
Провадження № 1-кс/395/145/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2015 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 03 червня 2015 року в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 03.06.2015 року до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 03.06.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які були знятими з її кридитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За вказаним фактом 03.06.2015 року в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року близько о 14 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував номер НОМЕР_1 невідомий чоловік придставився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що з кредитної картки шахраї намагались зняти кошти та щоб захистити кредитну картку потрібно продиктувати її пароль. Після цього ОСОБА_5 , повідомила пароль своєї кредитної картки на мобільний телефон прийшло смс повідомлення з змістом паролів, а також було вказано, що з кредитної картки було знято кошти в сумі 7500 гривень за інтернет послуги, потім знову прийшло смс повідомлення в якому було вказано, що з кредитної картки ОСОБА_5 , знято кошти в сумі 1700 гривень. Після чого на телефон потерпілої зателефонував номер НОМЕР_2 невідомий чоловік повідомив, що через два тижні потрібно буде з`явитися у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання нової кредитної картки та положив слухавку. 04.06.2015 року ОСОБА_5 , направилась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що з її кредитної картки були зняті кошти в сумі 9000 гривень.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа, яка на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку оператора електрозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно: сім-картки невідомої слідству особи № НОМЕР_1 в період з 08 год. 00 хв. 01.06.2015 року по 08 год. 00хв. 01.07.2015 року.
3.Зобов`язати ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 06 жовтня 2015 року по 04 листопада 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1243/15-к
Провадження № 1-кс/395/145/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2015 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 03 червня 2015 року в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 03.06.2015 року до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 03.06.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які були знятими з її кридитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За вказаним фактом 03.06.2015 року в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року близько о 14 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував номер НОМЕР_1 невідомий чоловік придставився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що з кредитної картки шахраї намагались зняти кошти та щоб захистити кредитну картку потрібно продиктувати її пароль. Після цього ОСОБА_5 , повідомила пароль своєї кредитної картки на мобільний телефон прийшло смс повідомлення з змістом паролів, а також було вказано, що з кредитної картки було знято кошти в сумі 7500 гривень за інтернет послуги, потім знову прийшло смс повідомлення в якому було вказано, що з кредитної картки ОСОБА_5 , знято кошти в сумі 1700 гривень. Після чого на телефон потерпілої зателефонував номер НОМЕР_2 невідомий чоловік повідомив, що через два тижні потрібно буде з`явитися у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання нової кредитної картки та положив слухавку. 04.06.2015 року ОСОБА_5 , направилась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що з її кредитної картки були зняті кошти в сумі 9000 гривень.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа, яка на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку оператора електрозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати в.о. слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно: сім-картки невідомої слідству особи № НОМЕР_1 в період з 08 год. 00 хв. 01.06.2015 року по 08 год. 00хв. 01.07.2015 року.
3.Зобов`язати ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 06 жовтня 2015 року по 04 листопада 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1