Провадження № 1-в/761/361/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 чт.358, ч.1 ст.222 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Представник КВІ Шевченківського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, вислухавши ОСОБА_4 , який просить звільнити його від покарання, перевіривши матеріали справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

04 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно.

При перевірці по базі «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з даними УОІ ГУ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ КВІ м. Києва, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: