Справа № 333/7324/15-к
Провадження № 1-кп/333/626/15
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003644 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки;
- 24.10.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 24.04.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання;
- 10.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст.185 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

02.10.2015 року ухвалою суді було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Прокурором заявлено клопотання про залучення до провадження у якості потерпілої ОСОБА_6 .

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду для допиту.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 05.11.2015 р. спливає строк дії ухвали, підстави, на яких було обрано даний запобіжний захід не змінились.

Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора стосовно призначення судового розгляду, не заперечував проти залучення до провадження у якості потерпілої ОСОБА_6 , вирішення питання щодо продовження тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу підтримали у повному обсязі.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незважаючи від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачені, можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може вплинути на потерпілих та свідків, так як вини ще не допитані у судовому засіданні .
Необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_4 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою, оскільки підстави, на яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003644відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, об 11 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, починаючи з 03 листопада 2015 року до 01 січня 2016 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, начальнику Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Здійснити судовий виклик потерпілих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , до суду для допиту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1