№ 1-191/10
28.04.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывающегося в неполной семье, ранее не судимого, находившегося на учете в службе по делам детей, не работающего и не учащегося, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно с малолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пришли к магазину, расположенному на платформе 164 км, расположенному по ул.Ленина в пос.Карнауховка, 25.10.2009 года примерно в 23 часа реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, разбив стекло на входных дверях, противоправно проникли в магазин и , воспользовавшись отсутствием граждан, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили индивидуальное имущество частого предпринимателя, потерпевшей ОСОБА_4, 8 шт. жевательных резинок общей стоимостью 18,40 грн., 2 кг сарделей на сумму 37грн.80коп., выручку от продажи товара на сумму 298,20 грн., всего на 448,90 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_4 причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что необходимы были деньги, поскольку в семье никто не работает, поэтому совместно с малолетним ОСОБА_3 разбили входную дверь в магазин в п.Карнауховка, куда противоправно проникли, тайно похитив продукты питания и деньги. Похищенное потратили на свои нужды.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашло свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что занимается предпринимательской деятельность., реализуя продукты питания. Арендует помещение под магазины. Один из магазинов расположен в пос.Карнауховка г.Днепродзержинска. В октябре 2009 года в одну из ночей повредив входную дверь, воры проникли в помещение магазина и тайно похитили продукты питания и дневную выручку. Похищением имущества ей причинен на 448 грн.90 коп., который она просит взыскать с виновных, наказав их по усмотрению суда.
При проведении ревизии товарно материальных ценностей в магазине «пл.164» в пос.Карнауховка г.Днепродзержинска 26.10.2009года (материалы ревизии находятся в уголовном деле на л.д. 28-51) недостача составила 448,90грн.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска А.В.Рубанова от 23.12.2009 года( л.д.127-128) уголовное дело в отношении малолетнего ОСОБА_3 прекращено с передачей материалов дела для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
Криничанвский районный суд Днепропетровской области от 23.12.2009 года, копия приговора, вступившего в законную силу, обозрена в судебном заседании, осудил ОСОБА_2 за совершение краж чужого имущества в сентябре 2009 года, по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.104 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 25.10.2009 года примерно в 23 часа совместно с малолетним ОСОБА_3 проникли в магазин, расположенный по ул.Ленина в п.Карнауховка в г.Днепродзержинске и тайно, умышленно , из корыстных побуждений, похитили индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 448,90 грн., поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная с проникновением в иное помещение.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак повторности совершения преступления, поскольку преступления совершены в сентябре 2009 года, до осуждения по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области 23.12.2009 года.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает , что преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте и является несовершеннолетним, воспитывается в неполной семье, совершенное преступление относится к тяжким, ущерб от преступления не возмещен, подсудимый вину в совершении преступления не отрицал, нигде не учится и не работает, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 совершил преступление до осуждения приговора Криничанского районного суда Днепропетровской области от 23.12.2009 года, поэтому в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначенное наказание суд считает необходимым поглотить наказанием, назаначенным по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 23.12.2009 года в виде 4 лет лишения свободы и в соответствии со ст.75, 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства., не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_2, что нашло подтверждение в суде, потерпевшей ОСОБА_4 причинен ущерб в сумме 448,90 грн., который остался невозмещенным. Потерпевшая настаивает на возмещение ущерба, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2а. в пользу ОСОБА_4 в возмещение ущерба 448,90 грн. При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего, взыскать с его матери, законного представителя ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в возмещение ущерба 448,90грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года.
В соответствии ч.4 ст.70 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 23.12.2009 года в виде 4 лет лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства., не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 448,90 грн. При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскать с его матери законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 448 гррн.90коп.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденными и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_6