overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/510/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"04" березня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000247 від 10 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 13 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 12 березня 2015 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3008/15-к
"20" серпня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.08.2015 о 10:15.
Причина нерозгляду:
Справа № 1 - 78
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд справи)

05 січня 2011 року м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А. з участю прокурора Рис П.О. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 13 січня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ :
Справа № 1329/99/2012
ПОСТАНОВА

20.04.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Теслі Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого,

- за ст. 125 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій вказує, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своїми дітьми. По місцю її проживання 27 вересня 2011 року її побив чоловік, ОСОБА_2. 28 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області із заявою на нанесення їй побоїв її чоловіком. Проте в результаті проведеної перевірки їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 01 січня 2012 року її чоловік в стані алкогольного спяніння повторно її побив, а саме наніс їй декілька ударів в область голови та лівої руки, а коли вона впала, то копав ногами, чим заподіяв їй тілесні ушкодження та моральну шкоду. В результаті проведеної судово-медичної експертизи складено акт № 21 від 04 січня 2012 року про заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень. Тому ОСОБА_3 просить суд порушити кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2, визнати її потерпілою та стягнути із ОСОБА_2 в її користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

По даному факту судом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 подав заяву про закриття кримінальної справи відносно нього, оскільки з потерпілою ОСОБА_3 примирився.

Так само і потерпіла ОСОБА_3 під розгляду справи в суді подала до суду заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки примирилася з підсуднім та претензій до нього не має.

Розглянувши заяви підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку представника потерпілої, який не заперечує проти закриття кримінальної справи за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити, оскільки ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ст. 6 КПК України, суд -

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

09.07.2012 м. Київ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора Бурдін С.М.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В судове засідання на розгляд справи підсудний повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 04.10.2012 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 1329/5362/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

11.12.2012
м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Бурдіна С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року близько 14 години 15 хвилин старший інспектор прикордонної служби ВПС «Краковець»лейтенант ОСОБА_2 отримала доповідь від прикордонного наряду «Перевірка документів»старшого прапорщика Букартик про те, що на виїзд з України прямував громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який подав на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LV № 3043497 від 22 січня 2008 року. Під час перевірки документа було виявлено ознаки чотирьох підроблених відміток про перетин державного кордону України за номером: «022»10 березня 2012 року, «055»14 лютого 2012 року, «008»07 листопада 2012 року, «050»15 червня 2009 року в БД «Ризик»не значиться.

26 листопада 2012 року паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LV № 3043497 від 22 січня 2008 року на імя ОСОБА_4 тимчасово, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Для проведення криміналістичної експертизи документа по вказаному кримінальному провадженні необхідним є згаданий паспорт та, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LV № 3043497 від 22 січня 2008 року на імя ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LV № 3043497 від 22 січня 2008 року на імя ОСОБА_4, який вилучено та знаходиться у слідчому відділенні Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LV № 3043497 від 22 січня 2008 року на імя ОСОБА_4, який було вилучено, та який знаходиться у слідчому відділенні Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3258/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"28" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо скоєння нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч.1 та 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ознаками вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч.1 та 4 ст. 358 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч.1 та 4 ст. 358 КК України, на 29 серпня 2013 року 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3139/13-к
П О С Т А Н О В А

29.11.2013 Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.ч. 1та 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він своїми діями умисно спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачуються у тому, що вони своїми умисними діями заподіяли потерпілому легке тілесне ушкодження.

В судове засідання на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відносно підсудних по даній справі: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 18.12.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5, виконання якого доручити Пустомитівському РВ ГУВСУ у Львівській області .

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 1329/5594/12 р.
У Х В А Л А

17.01.2014 року Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання на розгляд справи викликався свідок ОСОБА_5 , який в судове засідання так і не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відносно свідків по даній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 20.02.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1096/15-к
Провадження №1-кп/471/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 15 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Братського районного суду Миколаївської області обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Костувате Братського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Братському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 487/4991/15-к
Провадження № 1-кп/487/445/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 липня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0002798 від 30.05.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/114/14-к
Провадження № 1-кп/488/78/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити на 10-00 год. 06.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/519/14-к
Провадження № 1-кп/488/99/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.02.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 13-45 год. 26.02.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1666/14-к
Провадження № 1-кп/488/155/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначити на 15-45 год. 14.04.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2571/14-к
Провадження № 1-кп/488/200/14 р.
У Х В А Л А
07.08.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 14.08.2014 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтоване тим, що ризики які були заявлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судимий.

Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися або припинили існування, суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 06.10.2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1