Провадження 1-кс/127/3613/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна, яке було вилучене 18.06.2013 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мацько В.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Калитко В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.06.2013 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника СКР 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про отримання ним інформації, що дівчина на імя ОСОБА_3, яка працює в банщицею в сауні, що по вул. 600 річчя в м. Вінниці, умисно надає посередницькі послуги в розпусті, а саме: сприяє добровільному спілкуванні та вчиненню розпусних дій раніше не знайомих між собою осіб протилежної статі з метою матеріального збагачення.

В ході проведення проведення слідчо оперативних заходів було встановлено, що чоловіком на імя ОСОБА_2, який умисно надає посередницькі послуги в розпусті, а саме: сприяє добровільному спілкуванні та вчиненню розпусних дій раніше не знайомих між собою осіб протилежної статі з метою матеріального збагачення являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будучи опитаним ОСОБА_4 повідомив, що 17.06.2013 року під час відпочинку зі своїм знайомим ОСОБА_5, вони виріши замовити повій для надання їм останніми послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Раніше від знайомих ОСОБА_4 чув, що таксист на імя ОСОБА_5, як йому пізніше стало відомо ОСОБА_2, викликає для клієнтів на сауну «Воїн Проект», що по вул. 600 річчя, 68 в м. Вінниці, повій і вони вирішили цим скористатися. Про свої наміри вони повідомили працівникам міліції, які запропонували їм допомогти документувати кримінальне правопорушення, повязане із зайняттям звідництва. Після цього вони у присутності понятих добровільно надали працівникам міліції грошові кошти в сумі 1000 гривень, 6 купюр номіналом по 100 гривень і дві купюри номіналом по 200 гривень, якими вони планували розрахуватися із повіями та звідником. Номера даних купюр було занесені до акту огляду грошових купюр, скріплено підписами понятих та працівника міліції. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5В, поїхали у вище вказану сауну, де з мобільного телефону банщиці на імя Людмила, зателефонували до ОСОБА_2 на номер мобільного телефону № 063-69-528-20 і домовилися з останнім, що він викличе для них дві повії. Через деякий час, приїхали замовлені ними повії та надали їм послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Аналогічні покази надав ОСОБА_5

17.06.2013 року будучи опитаною ОСОБА_3 повідомила, що 17.06.2013 року приблизно о 21:00 год. до неї на номер мобільного телефону № 063-286-70-56 зателефонував ОСОБА_2 зі свого номера мобільного телефону № 063-695-28-20 та повідомив, що він знайшов для неї та ОСОБА_6 двох клієнтів, яким потрібно в сауні «Воїн Проект», що по вул. 600 річчя, 68 в м. Вінниці надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, частину з яких вони повинні залишити у банщиці вище вказаної сауни, а він потім забере їх. Після цього, вони поїхали у вище вказану сану, де на протязі однієї години надавали клієнтам послуги сексуального характеру, за що отримали по 400 гривень кожна. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з отриманих грошей від клієнтів по 100 гривень однією купюрою залишили у банщиці для ОСОБА_2 і пішли. Аналогічні покази надала ОСОБА_6

18.06.2013 року під час проведення огляду місця події в кімнаті відпочинку сауни «Воїн Проект», що по вул. 600 річчя, 68 в м. Вінниці за участю ОСОБА_2, останній у присутності понятих, без будь якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції добровільно дістав з карману та положив на стіл грошові кошти в сумі 449 гривень, девятнадцять купюр номіналом по 1 гривні, п'ятнадцять купюр номіналом по 2 гривні, девять купюр номіналом по 5 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, пять купюр номіналом по 20 гривень, три купюри номіналом по 50 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, серії ЕЯ 7738468, яка співпала з тими, що попередньо були занесені до акту огляду грошових коштів. Грошова купюра номіналом 100 гривень, серії ЕЯ 7738468 була вилучена поміщена в поліетиленовий пакет світлого кольору скріплена печаткою 2 го ВМ ВМВ підписами понятих, ОСОБА_2 та працівника міліції.

18.06.2013 року під час проведення огляду місця події в кімнаті відпочинку персоналу сауни «Воїн Проект», що по вул. 600 річчя, 68 в м. Вінниці за участю ОСОБА_2, останній у присутності понятих, без будь якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції повідомив, що мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сірими вставками, в середині якого знаходиться сім карта оператора «Лайф» № 063-695-28-20 та який він залишив на столі в даній кімнаті належить йому і він ним користується на протязі одного року. Належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сірими вставками, в середині якого знаходиться сім карта оператора «Лайф» № 063-695-28-20 було вилучено поміщено в поліетиленовий пакет скріплена печаткою 2 го ВМ ВМВ, підписами понятих, ОСОБА_2 та працівника міліції.

У звязку з зазначеним а також те, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просив на вказане майно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилученого під час проведення огляду місця подій в сауні «Воїн Проект», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 68, а саме: купюра номіналом 100 гривень, серії ЕЯ 7738468, та мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сірими вставками, в середині якого знаходиться сім карта оператора «Лайф» № 063-695-28-20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене під час проведення огляду місця подій в сауні «Воїн Проект», що за адресою: м. Вінниця вул. 600 річчя, 68, а саме: купюру номіналом 100 гривень, серії ЕЯ 7738468 та мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сірими вставками, в середині якого знаходиться сім карта оператора «Лайф» № 063-695-28-20.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: