справа № 165/3129/14-к
провадження №1-кс/165/312/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
29 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 16.30 год. по 17.30 год. 03.12.2014 працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію просить надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо даний номер № НОМЕР_1 є стаціонарним, то вказати де він зареєстрований та дані щодо осіб котрі користуються даним номером. Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації надати у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2014, в період часу з 16:19 год. по 17:24 год., невстановлена особа під приводом покупки куртки через інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 і при цьому не маючи на меті цього робити, шляхом обману та зловживання довірою продавця ОСОБА_5 , переконала останню надати паролі для зняття коштів з своєї пластикової картки ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому незаконно зняла кошти з неї, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 8510 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2014 року о 16 год.59 хв. на мобільний телефон номер НОМЕР_2 (котрий належить потерпілій) з телефону номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 та сказав, що він є працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому повідомив, що на картку потерпілої намагаються перевести гроші в сумі 400 гривень, однак оскільки не підключена послуга про отримання коштів з корпоративних клієнтів, то у зв`язку із цим необхідно провести трансакцію. Довірившись невідомому чоловіку потерпіла виконала ряд операцій та продиктувала паролі котрі приходили їй на мобільний телефон смс повідомленнями, де в подальшому виявила, що з її банківської карти для виплат від ІНФОРМАЦІЯ_3 було знято гроші в загальній сумі 8510 гривень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 16.30 год. по 17.30 год. 03.12.2014 працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо даний номер № НОМЕР_1 є стаціонарним то вказати де він зареєстрований та дані щодо осіб котрі користуються даним номером.
Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації надати у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період часу з 16.30 год. по 17.30 год. 03.12.2014 працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо даний номер № НОМЕР_1 є стаціонарним то вказати де він зареєстрований та дані щодо осіб котрі користуються даним номером.
Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8