Провадження №1-кс/377/205/2015
ЄУН №337/1448/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 06 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

05.03.2015 біля 15 години невідома особа, шляхом обману, а саме повідомивши ОСОБА_4 про те, що її син знаходиться у відділені міліції за скоєння кримінального правопорушення, заволоділа грошовими коштами в сумі 4400 гривень, які належать ОСОБА_4 , які остання перерахувала на банківський рахунок невідомій особі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 06 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

- В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона має сина ОСОБА_5 який на цей час проживає в м. Ужгород. 05.03.2015 біля 13 години на її номер мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонували з невідомого номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 . Коли вона взяла трубку, почула ніби то голос свого сина , який повідомив, що він знаходиться в райвідділі міліції , так як він побив хлопця, і його будуть притягувати до кримінальної відповідальності. Для вирішення питання що до не притягнення його до кримінальної відповідальності, йому потрібні грошові кошти в сумі 2000 гривень. Ці кошти потрібно перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Після чого, приблизно о 13 годині 30 хвилин за допомогою програми ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зі свого банківського рахунку № НОМЕР_4 на вище зазначений рахунок перерахувала 2000 гривень. Після чого, знову з номеру мобільного телефонну НОМЕР_2 передзвонив ніби то син, який пояснив, що ці кошти, які вона перерахувала, слідчий віддасть потерпілому, а для слідчого необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2000 гривень на номер мобільного телефону № НОМЕР_5 . Біля 14 години 30 хвилини за допомогою програми ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перерахувала на зазначений мобільний телефон 1800 гривень, по 900 гривень. І біля 16 години вона знову допомогою програми ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зі свого банківського рахунку № НОМЕР_4 на банківський рахунок № НОМЕР_3 перерахувала 600 гривень.

Таким чином потерпілій було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до виписки з рахунку, який знаходяться у володінні центрального відділення Південно-Східного відділення РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки з розшифровками по рахунку НОМЕР_3 на який 05.03.2015 р. в період часу з 12 години 00 хвилини по 17 години 00 хвилину за допомогою програми ІНФОРМАЦІЯ_1 з банківського рахунку № НОМЕР_4 були перераховані грошові кошти у розмірі 2600 гривень, документів особи, які надавалися при відкритті вказаного банківського рахунку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання виписки з рахунків ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 за період з 05.03.2015 по 15.03.2015 та № НОМЕР_3 , дозволить встановити особу , яка скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Південно-Східного відділення РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та отримати копію ( завірену паперову), виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_3 за період з 05.03.2015 по 15.03.2015 з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та призначення платежу, документів, які надавалися при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 24.04.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1