Справа №712/9018/14к
Провадження №1кс/712/2981/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 18 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №001257 від 06.06.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 10.04.2014 близько 13 год. на земельній ділянці на відстані близько 20 метрів від будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння рослини коноплі і у подальшому регулярно приходив до місця посіву та доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого її особистого вживання. А 05.06.2014 близько 14 год. 30 хв. він знову прийшов до вказаного місця і почав прополювати господарською сапою місце насаджень конопель та у той же день близько 15 год. 00 хв. під час догляду за вказаними рослинами він був затриманий працівниками міліції та під час огляду місця події на земельній ділянці на відстані 20 метрів від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено металеву господарську сапу з дерев`яною ручкою, пластикову лійку та 17 рослин зеленого кольору, і згідно висновку експерта № 2/762 від 10.06.2014 рослини, зразки яких надані на експертизу, є рослинами роду конопля (Cannabis), що містять психотропні речовині.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - посів або вирощування снотворного маку або конопель.

Крім того, 11.05.2014 близько 12.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу пляжу біля пункту прийому металу «Щит», де поблизу знаходиться залізна дорога останній таємно, умисно з корисливих мотивів викрав 5 штук підкладок типу «Д-65», що належали ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», які в подальшому здав до пункту метало прийому по вул. Чехова, за що отримав грошові кошти в сумі 90 гривень, а вилучені гроші витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом ОМП від 05.06.2014;

- висновком експерта №2/762 від 10.06.2014;

- поясненням ОСОБА_4

- допитом свідка ОСОБА_5

- допитом свідка ОСОБА_6 ,

- протоколом ОМП від 04.06.2014;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2014;

Таким чином встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 1982 р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. № 415 до слідчого ОСОБА_3 , прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«______»________ 2014