Справа № 675/2166/15-к
Провадження № 1-в/675/276/2015
У Х В А Л А
"23" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 13 червня 2006 року судом Ямало-Ненецького автономного округу РФ за ст. ст. 162 ч. 4 п. в, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. ж, з, 69 ч. 3 КК РФ до 10 років позбавлення волі. Постановою Жовтневого райсуду м. Харкова від 01 березня 2011 року вирок від 13 червня 2006 року визнано та приведено у відповідність до Кримінального Кодексу України, ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 12, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Раніше не судимий.

Початок строку: 20 січня 2006 року.

Кінець строку: 20 січня 2016 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 22 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На момент розгляду подання ОСОБА_5 перебуває у Шепетівській виправній колонії у Хмельницькій області (№ 98).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 19 стягнень, з яких 10 у 2015 році, заохочувався 11 разів, останє заохочення отримав 20 червня 2013 року, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого, матеріалами подання.

Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 19 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання для реєстрації 2 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1