Провадження № 1-в/359/494/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю лікаря-психіатри Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 про припинення амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
27.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що з 15.04.2011 р. на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні перебуває ОСОБА_4 13.05.2015 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, ОСОБА_4 . Згідно з висновку психіатричного огляду, останній довгий період перебував на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні, на даний час у нього відсутні антисоціальні тенденції, він позитивно характеризується ГУ МВС України, соціально адаптований, та має спокійну впорядковану поведінку. Враховуючи вищевикладене, лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 просив суд припинити надання амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_4 .

У судовому засіданні лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.09.2006 р. відносно ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2007 р. ОСОБА_4 було змінено примусове лікування з посиленим режимом нагляду.

31.03.2009 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 змінено примусове лікування з посиленим режимом нагляду на примусове лікування зі звичайним режимом нагляду.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2011 р. відносно ОСОБА_4 було припинено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з подальшим переведенням його на амбулаторне примусове лікування під нагляд психіатра за місцем проживання.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 р. та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2014 р. примусові заходи медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_4 амбулаторного примусового психіатричного лікування продовжено.

Частиною 3 ст. 514 КПК України передбачено, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку психіатричного огляду ОСОБА_4 , наданого комісією лікарів-психіатрів КЗ КОР "ОПНМО" смт. Глеваха від 13.05.2015 р., що на момент огляду його психічний стан: доступний мовному контакту, орієнтований всебічно вірно, мислення з паралогічними включеннями, резанарське, емоційно знижений, невиражений, амбівалентний, галюцинації заперечує, поведінкою не видає, маячних ідей не висловлює, критика до стану формальна. Враховуючи тривалий період перебування на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні, відсутність антисоціальних тенденцій, позитивну характеристику від ГУ МВС України, соціальну адаптацію, спокійну впорядковану поведінку, комісія надала заключення про те, що ОСОБА_4 слід відмінити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування (а.с.4-5).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі висновку психіатричного огляду ОСОБА_4 , комісії лікарів-психіатрів КЗ КОР "ОПНМО" смт. Глеваха від 13.05.2015 р., суд вважає за необхідне припинити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 95 КК України, ЗУ "Про психіатричну допомогу" та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 514, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 про припинення амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1