Провадження №: 1-кп/752/921/15
19.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судді:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
в с т а н о в и л а :
В провадженні колегії суддів Голосіївського районного суд м. Києва з головуючим суддею ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 19.11.2015 року захисником ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку існують обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_10 . Крім того, захисник наводить як підставу відводу той факт, що колегія суддів під час підготовчого судового засідання всупереч вимог ст.ст. 7, 22 КПК України прийняла рішення про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які були зібрані під час досудового розслідування.
Прокурор заперечив з приводу задоволення вказаної заяви.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили задовольнити вказану заяву.
Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.
Представник потерпілого ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу ознайомившись із заявою захисника про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано доказів наявності обставин які викликають сумніви у неупередженості колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта. Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Більш того, захисник ОСОБА_7 скористався правом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які були долучені прокурором під час підготовчого судового засідання, про що свідчить його письмове клопотання та розписка про ознайомлення, яке знаходиться в матеріалах провадження, що свідчить про те, що судом була надана максимальна можливість скористатися своїми процесуальними правама сторони захисту.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_7 була надана суду заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року, яке також в порядку ст. 317 КПК України з метою підготовки до судового розгляду було долучено до обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вказана підстава для відводу колегії суддів не є обґрунтованою, оскільки під час підготовчого судового засідання та після призначення провадження до судового розгляду учасникам процесу колегією суддів було забезпечено право на змагальність та рівність сторін, а тому заява захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 19.11.2015 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 19.11.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3