У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента,з зазначенням населеного пункта, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ; в період часу з 01.07.2015 року і до теперішнього часу..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.07.2015 року, до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що 15.07.2015 року,приблизно о 08 годині 00 хвилин, невстановлена особа шляхом вільного доступу,викрала з автомобіля Газель д/н НОМЕР_4 яка належить потерпілому ОСОБА_5 ,автомобільний пристрій,а саме: відео регістратор чорго кольору торгівельної марки «Globex HQ 205 B» тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.07..2015 року СВ Дзержинськом РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.07.2015 року,був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ,який пояснив,що з 14.07 по 15.07.2015 року,приблизно о 20:00 годин залишив біля свого дому, а саме АДРЕСА_2 автомобіль,який належить ЧП «Фридом», а саме Газель д/н НОМЕР_4 . При цьому свій відео регістратор залишив у бардочку, закрив двері та пішов додому. 15.07.2015 року приблизно о 09:00 годин потерпілий ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля та виявив що водійські та пасажирські двері були відчинені (ригелі запорних механізмів знаходяться у положенні відчинено), а самі двері були закриті. Знаходячись в кабінеті автомобіля, потерпілий виявив,що кришка бордочка знаходиться у відкритому положенні,та в бордочку відсутній відео регістратор.

Після чого невстановлена особа залишила місця скоєння злочину та зникла в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за скоєння даного кримінального правопорушення, по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_5 був встановлений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,прописаний за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідність проведення слідчої дії-тимчасового доступу до речей і документів є отримання від оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме-надання тимчасового доступу до інформацій про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 ,яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

На думку слідчого, з метою встановлення осіб,які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформацій від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента,з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент із зазначенням адреси базових станцій в період часу з 01.07.2015 року і до теперішнього часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які ним викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункта, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ; в період часу з 01.07.2015 року і до 26.10.2015 року.

Строк дії ухвали до 26.11.2015 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1