Справа № 626/1887/15-к
Провадження № 1-кс/626/301/2015
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі:слідчого-судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в призначенні додаткової експертизи в кримінальному провадженні № 0000165 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000165 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України. Захисник просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій та призначити додаткову судово-медичну експертизу по визначених захисником питаннях, враховуючи результати проведених додаткової експертизи розглянути питання про зміну пред"явленої ОСОБА_5 підозри.

В своїх поясненнях в суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній і призначити додаткову судово-медичну експертизу.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.

Так із змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся до слідчого Красноградського РВ ГУМВС Острівка К.О. з клопотанням про проведенння додаткових слідчих дій, а саме додаткової судово-медичної експертизи. 09.10.2015 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Таку відмову захисник вважає неправомірною та просить зобов"язати слідчого призначити додаткову експертизу в кримінальному провадженні № 0000165 від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами частин 1, 2 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. За результатами розгляду клопотання слідчий суддя має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином ч.1.ст.244 КПК України встановлено спеціальний порядок залучення експерта (призначення експертизи) за клопотанням сторони захисту відповідно до якого таке залучення, у випадку відмови слідчого, відбувається не шляхом скасування постанови слідчого про відмову у залученні експерта та зобов`язання слідчого призначити експертизу, а шляхом звернення сторони захисту із відповідним клопотанням в порядку ст.244 КПК України до слідчого судді, який і може доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000165 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .