Справа № 684/882/15-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ( в тому числі електронних), а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 наступної інформації: ІМЕІ мобільного терміналу, з якого здійснювались вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 за 28.06.2015 року з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Exel.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснивши, що 28 червня 2015 року до Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 28.06.2015 року близько 16:00 год. по вулиці Івана Франка ( на центральній площі) ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи №217 від 25 серпня 2015 року спричинили короткочасний розлад здоров`я ( не більше 21 доби).

Факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджується показами потерпілого.

За даним фактом 28 червня 2015 року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали додані до них, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви ОСОБА_5 , поданої 28 червня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані прокурором документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності з абз. 2 ч. 2 ст. 29 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані, зокрема, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, слідчийсуддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл слідчому Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Exel, в якій обов`язково зазначити: ІМЕІ мобільного терміналу, з якого здійснювались вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 за 28.06.2015 року з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1