Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження
№ 0001694 внесеного до ЄРДР від 15.03.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого мийником-прибиральником рухомого складу в ПАТ «Миронівський хлібопродукт» Ладижинська філія, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2013 року, ОСОБА_4 , в невстановленому місці біля будинку №17 по вул. Красноармійська біля площі Льва Товстого в м. Києві, маючи намір на придбання підробленого паспорту з метою отримання кредиту, надав невстановленій слідством особі свої фотокартки для підробки вищезазначеного паспорту.
Невстановлена слідством особа, в листопаді 2013 року, точного дня та час встановити не представилось можливим, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 , видану ТОВ «ЛН» ІНВЕСТ ГРУП» за вих. № 00047 від 11.03.2014, згідно якої останній працював на посаді комірника та у період часу з вересня 2013 по лютий 2014 року отримав заробітну плату дохід на загальну суму 33 431,52 гривень. Вказана довідка містила підпис від імені директора ТОВ «ЛН»-ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_6 , яка дійсно є директором вказаного підприємства, однак, яка ніколи не видавала такої довідки. Крім того, в той же день, підробила паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2008 року, який заповнений на ім`я ОСОБА_7 , шляхом переклейки фотографії останнього на фотографію ОСОБА_4 .
Через декілька днів, в листопаді 2013 року, точного дня та час встановити не представилось можливим, в невстановленому місці в м. Києві, ОСОБА_4 , отримав у невстановленої особи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2008 року.
Крім того, 13.03.2014, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Альфа-Банк» в малому інформаційно-консультативному центрі Банку, розташованому в магазині «Фокстрот» по вул. Горького, 50 в м. Києві, маючи намір на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредиту на придбання ноутбука ACER V-5 552 G та аксесуарів до останнього надав спеціалісту банку завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2008 року, який заповнений на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку про доходи на ім`я ОСОБА_7 , видану ТОВ «ЛН» ІНВЕСТ ГРУП» за вих. № 00047 від 11.03.2014, згідно якої останній працював на посаді комірника та у період часу з вересня 2013 по лютий 2014 року отримав заробітну плату дохід на загальну суму 33 431,52 гривень.
Крім того, 14.03.2014, точного дня та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні відділення №11 АТ «ІМЕКС БАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська,3/7, маючи намір на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредиту на суму 20 000 гривень при оформленні споживчого кредиту, надав спеціалісту банку завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2008 року, який заповнений на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку про доходи на ім`я ОСОБА_7 , видану ТОВ «ЛН» ІНВЕСТ ГРУП» за вих. № 00047 від 11.03.2014, згідно якої останній працював на посаді комірника та у період часу з вересня 2013 по лютий 2014 року отримав заробітну плату дохід на загальну суму 33 431,52 гривень.
Крім того, в той же день, ОСОБА_4 продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні відділення №11 АТ «ІМЕКС БАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7, маючи намір у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту на суму 20 000 гривень при оформленні споживчого кредиту, повідомив спеціалісту завідомо неправдиву інформацію, яка зазначалась в вищевказаних підроблених документах та заповнив попередню заявку на видачу кредиту, затвердивши всі надані дані своїм підписом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст. ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що в листопаді 2013 року він біля площі Льва Товстого в м. Києві, маючи намір на придбання підробленого паспорту з метою отримання кредиту, надав мало знайомій особі свої фотокартки. Через декілька днів він отримав у цієї особи довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 , видану ТОВ «ЛН» ІНВЕСТ ГРУП» за вих. № 00047 від 11.03.2014 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2008 року. Крім того, 13.03.2014, приблизно о 13.00 год., він продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Альфа-Банк» в малому інформаційно-консультативному центрі Банку, розташованому в магазині «Фокстрот» по вул. Горького, 50 в м. Києві, маючи намір на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредиту на придбання ноутбука ACER V-5 552 G та аксесуарів до останнього надав спеціалісту банку ці підроблені документи. Крім того, 14.03.2014, приблизно о 14.30 год., він продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні відділення №11 АТ «ІМЕКС БАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7, маючи намір на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредиту на суму 20 000 гривень при оформленні споживчого кредиту, надав спеціалісту банку підроблені документи, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2008 року, який заповнений на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку про доходи на ім`я ОСОБА_7 , видану ТОВ «ЛН» ІНВЕСТ ГРУП» за вих. № 00047 від 11.03.2014 та повідомив спеціалісту завідомо неправдиву інформацію, яка зазначалась в вищевказаних підроблених документах та заповнив попередню заявку на видачу кредиту, затвердивши всі надані дані своїм підписом.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде. Просив суд суворо не карати його.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились в наданні завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч 5 ст 27 ч1 ст 358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 222 КК України, що злочини передбачені ч 5 ст 27 ч1 ст 358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 222КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу та обмеження волі без застосування додаткового покарання передбаченого ч 1 ст 222 КК України, оскільки Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язано з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України не займав будь-яких посад, які пов`язані з матеріальною відповідальністю, і вчиненням ним даного кримінального правопорушення не було пов`язано з його офіційною трудовою діяльністю, виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, організаціях, установах незалежно від форм власності.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, як пом`якшуючу обставину щире каяття, працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що вину свою визнав повністю, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, бажання стати на шлях виправлення, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Речові докази паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , який заповнений на ім`я ОСОБА_5 , довідку про доходи на імя ОСОБА_5 , видану ТОВ «ЛН» - ІНВЕСТ ГРУП» за вих..№ 00047 від 11.03.2014, попередню заявку на видачу кредиту заповнена ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1