Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
19.12.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_11 из СИЗО г. Днепропетровска направил в суд письменное ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивируя это тем, что он длительное время содержится под стражей в условиях СИЗО с тяжелыми условия содержания, что противоречит Конвенции "О защите прав человека и основополагающих свобод" а также практике Европейского Суда по правам человека.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 поддерживал заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании возражала против изменения подсудимому меры пресечения, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений за совершение которых предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, по делу не допрошены все свидетели, поэтому есть основания полагать, что ОСОБА_11 может влиять на свидетелей, уклониться от суда с целью избежать заслуженного наказания, совершать иные преступления, уклоняться от выполнения процессуальных решений по делу.
Защитники ОСОБА_6 , а также другие защитники по делу и подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14 поддерживали ходатайство подсудимого ОСОБА_15 .
Изучив ходатайство подсудимого ОСОБА_11 , віслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении ходатайства подсудимого необходимо отказать.
Подсудимый ОСОБА_11 обвиняются в совершении нескольких особо тяжких преступлений, в том числе предусмотренного статьей 257 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. По уголовному делу не допрошены все свидетели. На момент совершения преступлений и заключения под стражу он не работал и не имел самостоятельных средств к существованию.
У суда есть основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, подсудимый ОСОБА_11 может препятствовать судебному рассмотрению дела, влиять на недопрошеных свидетелей по делу, может уклоняться от суда с целью избежать возможного уголовного наказания в виде лишения свободы за содеянное, а также совершить иные преступления.
Указанные риски не дают суду оснований избрать в отношении подсудимого более мягкую меру пресечения по уголовному делу. Содержание его под стражей необходимо также для исполнения процессуальных решений по делу.
Руководствуясь статьями 148, 150, 155, 273 УПК Украины (1960 года), суд
Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_11 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины. об изменении ему меры пресечения.
Судья ОСОБА_1