16.02.2016
Справа №642/699/16-к
Провадження №1кс/642/223/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.12.2015 р. до Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 і повідомила наступне: «Строящееся метро «Проспект Победы» заминировано шутка».

Дане повідомлення зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3193 від 07.12.2015 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що виклик здійснювався з телефонного апарату який встановлено у квартирі АДРЕСА_3 . На місце прибула СОГ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області. В ході проведення заходів направлених на встановлення особи яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення було встановлено, що за даною адресою мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько та син відповідно. ОСОБА_4 є інвалідом 1-ої групи і хворіє на психічне захворювання. Зі слів ОСОБА_5 07.12.2015 р. близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у своїй квартирі почув як його син ОСОБА_4 розмовляє по телефону і в ході розмови повідомляє, що станцію метро «Проспект Перемоги» в м. Харкові яка будується заміновано, а після додає що це жарт та зазначає домашню адресу.

Даний факт зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1998 від 07.12.2015 р.

В ході розгляду матеріалів ЖЄО №1998 від 07.12.2015 р. з`ясовано, що дана подія зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3193 від 07.12.2015. Дані про вказаний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 07.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005611 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України 07.12.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з довідкою №152 від 12.02.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) історії хвороби ОСОБА_4 для призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація необхідна для призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії, а іншими способами встановити вказаний факт без проведення судово-психіатричної експертизи не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1