Справа № 727/5488/14-к
Провадження № 1-кс/727/1679/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000019 від 24.06.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 24.06.2014 року.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її неповнолітнім сином, завідомо підроблену та нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року щодо згоди ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , на вивезення їх сина у супроводі одного з батьків.
Однак, в ході перевірки по базі даних «Ризик» встановлено, що ОСОБА_7 виїхав за межі України 24.05.2014 року де і перебуває по даний час і на момент нотаріального оформлення вищевказаної заяви перебував за межами України і, відповідно, її не підписував.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 332 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до диктофону марки Олімпус, який знаходиться у володінні командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з метою копіювання записаних в ньому аудіофайлів розмови ОСОБА_5 .
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх вилучення.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні командира ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чернівецька область, Глибоцький р-н, с. Черепківка ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Без доступу до цих речей та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення вищевказаних речей необхідне для копіювання записаних в ньому аудіофайлів розмови ОСОБА_5 . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до диктофону марки Олімпус, який знаходиться у володінні командира ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чернівецька область, Глибоцький р-н, с. Черепківка ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю його вилучення для копіювання записаних в ньому аудіофайлів розмови ОСОБА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1