Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/741/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 21 грудня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 08.12.2015 приблизно о 10:00 годині, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1958 р.н. з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , скоїв злочин при таких обставинах:
Приблизно о 03.00 год. 08.12.2015 року Сібілєв ОСОБА_7 , 1989 року народження, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю матір`ю Сібілє ОСОБА_8 , 1958 року народження, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, молотком наніс їй один удар у скроневу частину голови справа, в наслідок чого остання померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
09.12.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 10.12.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що його двоюрідній брат ОСОБА_6 мешкав разом із матерію ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_6 не працював, мешкали за рахунок пенсії ОСОБА_5 . ОСОБА_5 розказувала, що ОСОБА_6 її б`є, вигоняє з дому. Останній раз він бачив ОСОБА_10 у листопаді 2015 року, коли той приїхав до нього додому у нетверезому стані, при цьому поводився агресивно, вимагав спиртних напоїв, кидався у бійку із батьком ОСОБА_9 .. Також ОСОБА_9 у своїх показаннях надав відомості щодо другого номеру яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , а саме: ( НОМЕР_1 ).
Тому з метою підтвердження та уточнення відомостей, а також встановлення нових, невідомих обставин або осіб, які мають інформацію щодо скоєння даного злочину, для повного об`єктивного всебічного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка міститься у оператора стільникового зв`язку, щодо вищезазначених номерів.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 грудня 2015 року по час постановлення ухвали слідчого судді, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, смс повідомлення, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, смс повідомлення, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, смс повідомлення, тощо, здійснених за період часу: з 01.12.2015 року до 21.12.2015, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1