Справа № 314/2996/15-к
Провадження № 1-кп/314/277/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 27 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Орджонікідзе Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі; звільнений 23.06.2005 року по відбуттю строку покарання;

03.11.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

26.12.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; звільнений 08.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 3 дні;

17.04.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі; звільнений 16.01.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :
В ніч на 15 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом видавлювання віконного скла проник у гараж, та звідти таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

електричну кутошліфувальну машинку "Шторм", вартістю 500 гривень;

подовжувач довжиною 12 м, вартістю 200 гривень;

мідну котушку з дротом діаметром 0,75 мм, вагою 3,5 кг, вартістю 200 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_6 загальною вартістю 900 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

На початку листопада 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де через двері проник у гараж, та звідти таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

зварювальний апарат "IMEEC", вартістю 3500 гривень;

зварювальний апарат виробництва СРСР, вартістю 2000 гривень;

20 м мідного дроту "КГ16", вартістю 600 гривень;

переноску з котушкою, вартістю 450 гривень;

2 переноски довжиною по 15 м і вартістю по 200 гривень, всього вартістю 400 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_7 загальною вартістю 10450 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 20 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де через незачинені двері проник у господарську будівлю, та звідти таємно викрав сепаратор для переробки молока, вартістю 100 гривень; після чого, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 повернувся на двір, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

8 металевих труб, довжиною 5 м і діаметром 25 мм кожна, всього вартістю 600 гривень;

2 металеві рейки, розмірами 120 мм х 90 мм і довжиною 1,2 м кожна, всього вартістю 250 гривень;

28 металевих плит, розміром 40 см х 40 см кожна, всього вартістю 250 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_8 загальною вартістю 1200 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 16 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , далі через незачинені двері проник у будинок, де заволодів гаманцем з банківською картою потерпілої з пін-кодом, після чого, використавши цю картку на банкоматі "Укрсоцбанк" по пров.Торговому, 11-а, заволодів готівковими грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 3150 гривень.

В ніч на 25 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , де через незачинені двері проник у літню кухню, звідки таємно викрав майно, належне хазяйці будинку, а саме:

перфоратор "Макіта", вартістю 1500 гривень;

електродрилю-коловерт, вартістю 450 гривень;

електролобзик "Фіолент", вартістю 450 гривень;

електрофрезер "Фіолент", вартістю 600 гривень;

набір столярних інструментів, вартістю 400 гривень,

після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення злочину, у тому ж дворі шляхом пошкодження замикаючої шини на дверях, проник у гараж, звідки таємно викрав:

зварювальний апарат, вартістю 2000 гривень;

15 кг очищеного грецького горіху, вартістю 135 гривень,

а всього таким чином викрав майна ОСОБА_10 загальною вартістю 5535 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 21 січня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , де шляхом виставляння вікна проник у гараж, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

ручний фрезер, вартістю 400 гривень;

шліфувальну машинку "Скіл", вартістю 400 гривень;

шуруповерт "Ритм", вартістю 150 гривень;

болгарку "Фіолент-230", вартістю 700 гривень;

електролобзик "Бош", вартістю 950 гривень;

дрилю "Елтос", вартістю 700 гривень;

електрофуганок, вартістю 250 гривень;

гроші готівкою у розмірі 215 гривень.

Також, знайшовши під час вчинення крадіжки дві банківські картки "Приватбанк", що належали ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення злочину, використавши ці картки у банкоматі "Приватбанк" по вул.Гнаровської, 5-а, заволодів готівковими грошовими потерпілого у розмірі 200 гривень. Всього таким чином ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_11 загальною вартістю 3965 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вчиняючи в ніч на 21 січня 2015 року крадіжку майна ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , знаходячись в гаражі потерпілого по АДРЕСА_7 , таємно заволодів його паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 11.10.2000 року Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, що знаходився у барсетці, після чого залишив цей паспорт при собі для власних потреб.

В ніч на 11 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 , де через хвіртку проник у господарську будівлю, та звідти таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

роторейзер, вартістю 1200 гривень;

90 м телефонного дроту РПМ, вартістю 200 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_12 загальною вартістю 1400 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 11 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 , де через незачинені двері проник у будинок, та звідти таємно викрав, окрім інших речей і документів, які не являють матеріальної цінності, гроші готівкою у розмірі 800 гривень, що знаходилися у барсетці, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В середині березня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , де через хвіртку проник у господарську будівлю, та звідти таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

болгарку "Макіта", вартістю 1100 гривень;

електролобзик "Фіолент", вартістю 600 гривень;

електролобзик "Шультц", вартістю 400 гривень;

електродрилю "Фіолент", вартістю 400 гривень;

електродрилю "Бош", вартістю 700 гривень,

90 м телефонного дроту РПМ, вартістю 200 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_13 загальною вартістю 3200 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 15 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_14 , де за допомогою металевого прута зламав замок на дверях господарської будівлі та проник у неї, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

болгарку "Скіл", вартістю 350 гривень;

електролобзик "Фіолент", вартістю 400 гривень;

електропилку, вартістю 300 гривень;

переноску-подовжувач, довжиною 30 м, вартістю 220 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_14 загальною вартістю 1270 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 19 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_15 , де за допомогою металевого прута зламав замок на дверях гаражу та проник у нього, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

електричний наждак, вартістю 800 гривень;

300 м електричного кабелю, вартістю 2000 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_15 загальною вартістю 2800 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 06 травня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_16 , де через незачинені двері проник у господарську будівлю, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

скутер "Хонда-Діо", вартістю 4000 гривень;

зварювальний апарат "Інвектор", вартістю 1000 гривень;

шуруповерт з зарядним пристроєм, вартістю 700 гривень;

болгарку "Витязь", вартістю 600 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_16 загальною вартістю 6300 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 11 травня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_17 , де, викрутивши гвинт на замикаючій шині на дверях, проник у гараж, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

електродрилю, вартістю 900 гривень;

шуруповерт, вартістю 700 гривень;

подовжувач довжиною 30 м, вартістю 180 гривень;

2 перетворювача току, вартістю 900 гривень за штуку, всього вартістю 1800 гривень,

після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення злочину, у тому ж дворі через незачинені двері проник у господарську будівлю, звідки таємно викрав бензопилу "Урал", вартістю 1800 гривень; а всього таким чином викрав майна ОСОБА_17 , загальною вартістю 5380 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч на 12 травня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через огорожу, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_18 , де через незачинені двері проник у гараж, звідки таємно викрав майно, належне хазяїну будинку, а саме:

мотокосу "Дніпро МДТ 433", вартістю 1800 гривень;

зварювальний апарат "Дніпро 200", вартістю 2200 гривень;

велосипед "Азімут", вартістю 2500 гривень;

а всього викрав майна ОСОБА_18 загальною вартістю 2500 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в пред?явленому обвинуваченні, та повністю визнає обставини вчинення ним злочинів, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та потерпілих визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_19 , наявності у цих діяннях складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення;

за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте належних висновків не зробив; офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується позитивно, потерпілі наполягають на суворому покаранні для винного.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, відповідно до яких він притягнутий до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повністю визнані обвинуваченим, а тому задовольняються у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття під варту.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої злочинами: на користь ОСОБА_6 900 (дев?ятсот) гривень; на користь ОСОБА_7 10450 (десять тисяч чотириста п?ятдесят) гривень; на користь ОСОБА_8 1200 (одну тисячу двісті) гривень; на користь ОСОБА_9 3150 (три тисячі сто п?ятдесят) гривень; на користь ОСОБА_10 5535 (п?ять тисяч п?ятсот тридцять пять) гривень; на користь ОСОБА_11 3965 (три тисячі дев?ятсот шістдесят п?ять) гривень; на користь ОСОБА_12 1400 (одну тисячу чотириста) гривень; на користь ОСОБА_21 800 (вісімсот) гривень; на користь ОСОБА_13 3200 (три тисячі двісті) гривень; на користь ОСОБА_14 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) гривень; на користь ОСОБА_15 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень; на користь ОСОБА_16 6300 (шість тисяч триста) гривень; на користь ОСОБА_17 5380 (п?ять тисяч триста вісімдесят) гривень; на користь ОСОБА_18 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 72 копійки.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: зразки деревини та мікрочастки, вилучені 15.09.2014 року при огляді місця події; зразки ґрунту та мікрочастки, вилучені 20.11.2014 року при огляді місця події; мікрочастки, вилучені 25.12.2014 року при огляді місця події; слід папілярного узору та мікрочастки, вилучені 11.02.2015 року при огляді місця події; зразки ЛФП, вилучені 15.04.2015 року при огляді місця події; зразки ЛФП, вилучені 19.04.2015 року при огляді місця події; зразки ПМР, вилучені 06.05.2015 року при огляді місця події; мікрочастки, вилучені 12.05.2015 року при огляді місця події знищити.

Речовий доказ замок, вилучений 18.03.2015 року при огляді місця події, який зберігається у Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді від 30.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, прокурору та потерпілим, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

27.10.2015

27.10.2015