Справа № 10-80/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст.165-3 КПК України Доповідач - Ревер В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Ревера В.В.

суддів Гаврилова В.М., Марітчака Т.М.

з участю прокурора Моти Р.Т.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2010 року, подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5, погодженого з прокурором Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6, задоволено та продовжено строк тримання під вартою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому,

до трьох місяців, тобто до 11 березня 2010 року.

В мотивах постанови зазначено, що оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду, буде перешкоджати виконанню процесуальних дій, підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову місцевого суду адвокат ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, подав апеляцію.

В мотивах апеляції вказує на те, що при вирішення питання про продовження строків тримання під вартою судом безпідставно відхилено клопотання захисника про участь у судовому розгляді ОСОБА_4

Крім того, досудовим слідством не здобуто переконливих доказів причетності ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Протягом слідства до ОСОБА_4 застосовували незаконні методи слідства з приводу яких проводилась перевірка Шевченківською районною прокуратурою м. Львова. А тому необхідним є витребування вказаних матеріалів.

Просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2010 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 11 березня 2010 року. Обрати йому запобіжний захід не повязаний із триманням під вартою та витребувати із прокуратури Шевченківського району м. Львова матеріали перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_2 на підтримання апеляції, думку прокурора Моти Р.Т. про безпідставність такої та залишення без зміни постанови судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 22.11.2009 року, близько 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу будинку № 19 по вул. Г.Мазепи у м. Львові, вступив у конфлікт із ОСОБА_7, внаслідок чого наніс останньому удар бетонною плитою (бордюром) в ділянку голови, спричинивши при цьому останньому тілесне ушкодження, а саме відкриту черепно-мозкову травму, від якої ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину.

11 грудня 2009 року, у порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2009 року йому обрано запобіжний захід вигляді взяття під варту.

На даний час по справі проведені основні слідчі дії, однак для завершення досудового слідства необхідно отримати висновки компютерно-технічної, молекулярно-генетичної, імунологічної та психолого-психіатричної експертизи, ознайомити обвинуваченого з висновками таких, визначитися з кваліфікацією його дій та предявити остаточне обвинувачення, виконати інші слідчі дії, повязані з закінченням досудового слідства по справі.

Строки досудового слідства прокурором Шевченківського району м. Львова продовжено до трьох місяців.

Беручи до уваги обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_4, доводи про неможливість закінчити досудове слідство в строк два місяці та необхідність виконання по справі ряду процесуального характеру дій, на думку колегії суддів, суддя місцевого суду прийняла правильне рішення про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

Доводи апеляції про порушення вимог процесуального законодавства при розгляді подання є надуманими. Питання необхідності виклику та допиту обвинуваченої особи вирішується виключно суддею. При розгляді даного подання суддя не вважав за потрібне викликати ОСОБА_4 в судове засідання. Таке рішення не суперечить чинному законодавству.

Що ж до відсутності доказів вини ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, на даній стадії процесу такі не досліджуються. Їх оцінка буде дана при розгляді справи по суті.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш мякий немає.

Постанова судді є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

у х в а л и л а :

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2010 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_3 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10