Провадження 1-кс/127/6143/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Управлінні статистики у Тростянецькому районі Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 46, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черевань Д.А. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Чабан С.В.

Так, відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012, яке набрало законної сили 30.01.2013 (згідно постанови Вищого господарського суду від 30.01.2013), визнано недійсними договори про спільну діяльність від 02.04.2010 та від 04.10.2010, укладені ПП «Агропромислова фірма «Іззія» с. Буди із ПСП «Кристал с. Ілляшівка та СТОВ «АкВаВіка» с. Ілляшівка. Згідно даного рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 усунуто перешкоди приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» у користуванні земельними ділянками шляхом зобов’язання СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал» звільнити земельні ділянки, зазначені в рішенні суду, площами відповідно 421,2 га та 310,09 га, розміщені на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Службові особи СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал» умисно не виконують рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012, при цьому не звільняють земельні ділянки, що зазначені в рішенні суду, чим створюють перешкоди приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» у користуванні земельними ділянками, що підтверджується тим, що в липні 2013 року на полі №6, загальною площею 139,27 га, що поблизу с. Буди Тростянецького району Вінницької області СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал» продовжують здійснювати сільськогосподарську діяльність, шляхом проведення дискування даного поля.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в Управлінні статистики у Тростянецькому районі, а саме документів, щодо статистичної звітності поданої СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал», баланс на початок та кінець року, площі посівів озими, виробництво, витрати, обсяги реалізації, узагальнена статистична відомість, тощо за період з 01.01.2012 по теперішній час.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об’єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник Управління статистики у Тростянецькому районі Вінницької області до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Управлінні статистики у Тростянецькому районі Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів Управлінням статистики у Тростянецькому районі Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково. .

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, щодо статистичної звітності поданої СТОВ «АкВаВіка» (ЄДРПОУ 34004920) та ПСП «Кристал» (ЄДРПОУ 32148486), баланс на кінець та початок року, площі посівів озими, виробництво, витрати, обсяги реалізації, узагальнена статистична відомість, тощо за період з 01.01.2012 по теперішній час, які знаходяться у Управлінні статистики у Тростянецькому районі Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 46, тобто можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотпння відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: