Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/135/2014 Справа № 641/944/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку літа 2013 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, організував незаконний пункт прийому брухту кольорових і чорних металів в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 23.01.2014 року приблизно о 14.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський 96А2, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, незаконно придбав у ОСОБА_7 8 кг металобрухту за ціною 5 грн. 25 коп. за 1 кг, як за алюміній та за чорний метал навпіл на загальну суму 42 грн. Після чого, 23.01.2014 року приблизно о 14.50 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський 96А2, продовжуючи реалізовувати свій умисел, незаконно придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10 кг чорного металу за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 15 грн. Придбаний металобрухт ОСОБА_5 став зберігати за вищевказаною адресою.
У цей же день 23.01.2014 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року, за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук в присутності ОСОБА_10 , в ході якого був виявлений та вилучений чорний та кольоровий металобрухт загальною вагою 1101 кг.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що на початку літа 2013 року, ОСОБА_5 , організував незаконний пункт прийому брухту кольорових і чорних металів в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де 23.01.2014 року незаконно придбав у ОСОБА_7 8 кг металобрухту на загальну суму 42 грн. та у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10 кг чорного металу на загальну суму 15 грн.. Придбаний металобрухт він зберігав у себе в гаражі.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_5 , злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначивши ОСОБА_5 громадські роботи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100, ч.9 п.п.1,5,6 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200(двісті) годин громадських робіт.
Речові докази грошові кошти у сумі 42,00 грн., що зберігаються під сохранною розпискою у ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 15,00 грн., що зберігаються під сохранною розпискою у ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю законним володільцям;
- металобрухт загальною масою 1101,00 кг, як майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, що зберігаються у ОСОБА_5 передати в дохід держави;
- електронні ваги, які були використані, як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що зберігаються у ОСОБА_5 конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1