Номер провадження: 11-п/785/536/15
Номер справи місцевого суду: 500/163/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

встановила:

15 січня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 141 601 500 03023 від 21 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 звернувся до апеляційної інстанції з поданням про вирішення питання щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування подання, суддя посилається на те, що на розгляді Лисичанського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, як вбачається з даних інформаційного центру 07.05.2015 року ОСОБА_7 Звенигородським РВ ГУМВС України в Черкаській області пред`явлено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія судів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальна підсудність по кримінальному провадженню визначена правильно (Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області).

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, такі обставини по кримінальному провадженню відсутні.

Обставини, викладені в поданні, свідчать про те, що ставиться питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням.

Статті 32,34, на які посилається в поданні суддя, не регулюють питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження приймається відповідно до ст..ст.334, 217 КПК України.

Наведене свідчить, що кримінальне провадження підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст..ст.32,34, 217, 334, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а кримінальне провадження №120 141 601 500 03023 від 21 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3