справа № 208/4644/15-к
№ провадження 1-кп/208/389/15
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
суд
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно щодо ОСОБА_6 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому що: 05.06.2015 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючі свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, умисно, таємно з корисливих мотивів, скориставшись тією обставиною, що громадянка ОСОБА_5 залишила його самого в кімнаті вищевказаної квартири, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме телевізору марки «TV LCD 32 BRAVIS LED- DB 3200BH», вартістю 2200 грн., завдавши тим самим потерплій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
З викраденим майном, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд.
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно її сина - ОСОБА_4 згідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку обвинуваченого, а також думку прокурора, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ( таємне викрадання чужого майна - крадіжка).
Тобто, згідно до кримінального-процесуального Кодексу України єдиним законним приводом для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, як правило є заява потерпілого.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 потерпіла по даному кримінальному провадженню, тобто по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Речовий доказ: телевізор марки «TV LCD 32 BRAVIS LED- DB
3200BH», переданий під час досудового слідства потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1