УХВАЛА
іменем України
"12" лютого 2016 р. 145/709/13-к

1-в/145/3/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

встановив :
ОСОБА_5 засуджена 07.06.2013 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.2, 3, 4, ч.1, ст.76 КК України. На облік в КВІ Тиврівського району поставлена 28.03.2014 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо: нового злочину не скоїла, але тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: 17.12.2013 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у сумі 51 грн.; 14.03.2014 - за ст. 183 КУпАП та 16.10.2014 року - за ч 1 ст.175 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

Також за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 05.05.2014 не з`явилася на реєстрацію до КВІ без поважних причин, в поясненні від 14.05.2014 року вказала, що хворіла, але до лікаря не зверталася і відповідних документів, які б свідчили про поважні причини неявки, до інспекції не надала. 14.05.2014 року їй було винесено попередження.

ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 із співмешканцем, не працює, проживає на випадкові заробітки. За місцем проживання характеризується посередньо.

Просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, вважає за доцільне направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 заперечує в задоволенні клопотання.

Засуджена пояснила, що підпис в постанові про притяггнення її до адмінвідповідальності від 16.10.2015 року не її, 05.05.2014 року вона не з`явилась на реєстрацію, оскільки підвернула ногу, але в лікарню не зверталась. За ст. 183 КУпАП на неї пртокол складався за те, що після побиття її співмешканцем, вона викликала працівників міліції, які в той день не приїхали, а пізніше приїхали і склали даний протокол.

Захисник засудженої ОСОБА_6 заперечує в задоволенні подання та пояснила, що в матеріалах справи відсутні оригінали протоколів притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності, або належним чином завірені їх копії, а до копії завіреного протоколу за ст. 178 КУпАП взагалі відсутня постанова про притягнення ОСОБА_5 за вказане правопорушення, а відтак відсутні належні докази до притягнення її до адміністративної відповідальності, що унеможливлює задоволення клопотання про скасування іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розглядуподання не підтримала, посилаючись на те, що в матеріалах подання відсутні докази про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано переконливих доказів невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, або систематичного вчинення адмінправопорушень.

Керуючись ст.78 КК України п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України -

ухвалив :
Відмовити інспектору Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7