Справа № 214/6148/14-к
1-кс/214/862/14
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 09.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001385 від 04.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, порушеного за її заявою у відношенні її колишнього чоловіка ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки такі висновки слідчого зроблені на підставі лише опитування ОСОБА_5 , який пояснив, що в даний час не сплачує аліменти на її користь у зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити на зазначених в ній підставах, слідчий ОСОБА_4 проти її задоволення заперечувала, оскільки провела всі необхідні процесуальні дії в межах кримінального провадження.

Заслухавши осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши скаргу та додатки до неї, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001385, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 не виконала вимог зазначених процесуальних норм, позаяк оскаржувана постанова ґрунтується лише на підставі пояснень ОСОБА_5 щодо причин несплати ним аліментів на користь заявника.

У зв`язку з такими обставинами скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 09.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001385 від 04.04.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .