Справа № 1-307/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В.

З участю прокурора МЕЛЕНКО А.О.

З участю захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

2 березня 2011 року близько 14 години ОСОБА_2 знаходячись в магазині «Сільпо»ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований в ТЦ «Майдан»за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 71, таємно викрав банку ікри лососевої «Камчадал»вартістю 124 грн., банку лососевої ікри «Сахалін»вартістю 90 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 214 грн. 64 коп., чим завдав шкоду ТОВ «Фззі-Фуд».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що дійсно 2 грудня 2011 року о 14 годині він знаходився в магазині «Сільпо», який розташований в ТЦ «Майдан»в м. Чернівці та таємно викрав дві банки лососевої ікри,які поклав в кишеню куртки, пішов повз каси та вийшов за касову зону, за ікру не розрахувався. Потім він повернувся до торговельного залу, з»їв два мандарини і гроно винограду, після чого був затриманий працівниками служби охорони магазину.

В скоєному підсудний розкаявся, матеріальна шкода відшкодована повністю.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в таємному викраденні чужого майна повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав обєктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував шкоду, що судом визнаються як обставини, які помякшують його покарання, а також враховує особу винного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2 групи, має на утриманні малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_4, і вважає, що міру покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази 2 банки лососевої ікри залишити за належністю ТОВ «Фоззі Фуд».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ