Провадження № 1-кс/127/5440/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Українські радіосистеми» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Трачук В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Добросердовим А.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Українські радіосистеми», мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня 2013 року о 5 год. 37 хв. у міжнародному пункті пропуску «Могилів Подільський Волчинець» під час огляду пасажирського поїзду № 342 сполученням «Кишинів Москва» в неробочому тамбурі вагону № 9 співробітниками Могилів Подільського прикордонного загону у ніші для сміття виявлено згорток, в якому містилась речовина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 258 від 27.03.2013 виявлена та вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, загальною масою 276,87 г.

Так, слідчими діями встановлено, що під час прибуття вказаного пасажирського поїзду в пункт пропуску його огляд проводила зміна прикордонних нарядів та спеціальна оглядова група. Крім цього, якщо начальник відділу прикордонної служби ставить завдання спеціальній оглядовій групі здійснити догляд конкретного вагону поїзду, то зміна прикордонних нарядів не вправі проводити огляд таких вагонів. Тобто, 16.03.2013 у вагон № 9 заходили виключно члени спеціальної оглядової групи.

При цьому, під час досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що вказаного вище числа за вказівкою начальника відділу прикордонної служби «Могилів Подільський» ОСОБА_2 догляд вагону № 9 пасажирського поїзду № 342 сполученням «Кишинів Москва» проводився спеціальною оглядовою групою Могилів Подільського прикордонного загону у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Враховуючи те, що вказані вище особи перебувають на військовій службі в органах Державної прикордонної служби України їм добре відомо про способи вчинення контрабанди наркотичних засобів, місця та методи їх приховування.

Допитані в якості свідків провідники вагонів №№ 8, 9, 10 пасажирського поїзду № 342 «Кишинів Москва» показали, що співробітники прикордонної служби Республіки Молдова 16.03.2013 проводили огляд неробочого тамбуру вагону № 9 зазначеного потягу до його перетину державного кордону у напрямку «вїзд в Україну», за результатами якого заборонених до переміщення предметів або речей не було виявлено.

Допитані в якості свідків пасажири вагону № 9 вказаного поїзду, які 16.03.2013 проходили прикордонний та митний контроль у міжнародному пункті пропуску «Могилів Подільський Волчинець» показали, що їм не відомо про час, місце та обставини приховування наркотичного засобу смоли канабісу масою 276,87 г, осіб, причетних до цього, а також з якою метою або для кого невстановлені слідством особи перемістили наркотичний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, встановлені під час допитів свідків обставини вчинення вказаного злочину свідчать про штучне створення події скоєння цього злочину особами, які безпосередньо мали доступ до приміщень зазначеного пасажирського поїзду в час його перебування в зоні прикордонного та митного контролю. При цьому, підозрілими обставинами є те, що місцем виявлення наркотичних засобів є неробочий тамбур, доступ до якого мали виключно члени вище вказаної оглядової групи.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1. Вказані вище особи тривалий час перебувають на військовій службі у Могилів Подільському прикордонному загону, а тому спілкуються між собою, у тому числі із використанням власних мобільних телефонів.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1, у період з 10.03.2013 до 20.03.2013 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовленні їх копій, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Українські радіосистеми» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ «Українські радіосистеми». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 10.03.2013 до 20.03.2013року включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента), що перебувають у володінні ПрАТ «Українські радіосистеми» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: