№ провадження 1-кс/646/4839/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0001819 від 26.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0001819 від 26.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру 28.08.2015 року СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 187 КК України за вчинений ним злочин 05.08.2015 року, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив розбій при наступних обставинах.

Так, 25 серпня 2015 приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка сама прямувала по вказаній вулиці у напрямку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи із корисних мотивів, прослідував за потерпілою ОСОБА_5 . Наздогнавши потерпілу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, обхватив своєю правою рукою шию ОСОБА_5 , тим самим долаючи її волю до опору, та пригрозив фізичною розправою, яку остання сприйняла реальною, тобто такою, що становить небезпеку в момент нападу, та яка може бути негайно реалізована ОСОБА_4 , після чого шляхом ривку зірвав із шиї ОСОБА_5 срібний ланцюг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №285 від 07.09.2015 року 38,24 гривень, на якій малася срібна підвіска у вигляді серця вартістю 28,68 гривень, після чого також шляхом ривку заволодів сумкою ОСОБА_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключі від будинку, та шляхом ривку вихватив з правої руки потерпілої мобільний телефон «Леново А-850», вартістю 1830,00 гривень, з розміщеними в ньому сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та звернув викрадене майно на свою користь. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1996,92 гривень.

26 серпня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

25 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Під час досудового розслідування, згідно ухвали районного суду від 14.09.2015, здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно роздруківки отриманої від оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 26.08.2015 о 12:12:07 здійснювався вихідний дзвінок з номеру НОМЕР_1 з терміналу з імей кодом НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , та який 25.08.2015 року приблизно о 23.10 год. із погрозою застосування фізичного насильства був викрадений винною особою у потерпілої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2015 СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету №4 Ленінського РВ ХМУ, в якому знаходився ОСОБА_4 , який добровільно дістав з правої кишені свої брюк мобільний телефон «Нокіа» з вміщеними в ньому сім картами мобільних операторів з номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним телефоном з номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації про можливі телефонні з`єднання, місце перебування абонента стільникового зв`язку, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , з сім картами мобільних операторів з номерами - НОМЕР_3 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_1 в мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій в період часу з 10.00 годин 23.08.2015 по 10.00 годин 27.08.2015 року

Опрацювання інформації про зв`язок, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 в період часу з 10.00 годин 23.08.2015 по 10.00 годин 27.08.2015, має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки це може дати змогу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у вказаний період.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування цього абонента іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0001819 від 26.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 в період часу з 10.00 годин 23.08.2015 по 10.00 годин 27.08.2015 року, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;

-до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в період часу з 10.00 годин 23.08.2015 по 10.00 годин 27.08.2015 року, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1