печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Лисого В.В.,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Момотюк Олександр Борисович (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Саєнком С.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до оригіналів документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_7 з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні останньої. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Лисий В.В., який, згідно постанови від 15.04.2013 року, входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087,підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення слідчого, особу у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_9, упродовж 2009 року шляхом обману заволоділи правом власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 в м. Києві, підробивши та використавши завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу указаного приміщення від 25.04.2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 Далі, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.04.2009 року, право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 в м. Києві перейшло від ОСОБА_10 до ОСОБА_7, при цьому в дійсності власник приміщення ОСОБА_10 його не відчужувала, а текстовий запис її прізвища у договорі та підпис від її імені виконані іншими особами. В подальшому за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 16.11.2009 року ОСОБА_7 продала вище зазначене приміщення ТОВ «Видавничий дім «ТОЛОКА», яке в якості оплати за його придбання цього ж дня перерахувало грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_7 у відділенні № 3 ПАТ «Актабанк». 07.06.2013 року призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет перевірки виконання підписів у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення ОСОБА_7

Отже, для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до оригіналів документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4, що знаходяться у володінні останньої. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до оригіналів документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4, що знаходяться у володінні останньої, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, слідчому СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області Лисому Віталію Володимировичу тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, зокрема, до повідомлень про вручення поштових відправлень за 2007-2010 роки, звіту суб'єкта підприємницької діяльності за 2007 рік, актів звірок взаємних розрахунків, які знаходяться безпосередньо у її володінні, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/15561/13-к

Прим. 2 - Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівсьеій області лейтенант міліції Лисий В.В.

Копія - ОСОБА_4

24.07.2013 р.