УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1976/13-к

19.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Покиньчереда В.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Голімбієвського І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 9-а класу загальноосвітньої школи м. Херсона № 9, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме в тому, що 29.07.2009 року в період часу з 05.45 год. до 07.50 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на річці Дніпро в районі острова Великий Потьомкін, який розташований на території Комсомольського району м. Херсона, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_3, використовуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за його наказом, утримували руками човен ОСОБА_5, перескочив з їх човна до човна потерпілого, де розвідним ключем наніс не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_5, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №103/1086 від 28.09.2009 року тілесні ушкодження у вигляді 5 забійних ран голови, відкритий перелом кісток склепіння та основи черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого. А також використовуючи невстановлений слідством предмет, наніс останньому, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран над лівою лопаткою і на шиї справа, які згідно висновку вказаної експертизи спричинили б короткочасний розлад здоров'я. Після чого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заволоділи майном ОСОБА_5 у великих розмірах, а саме: човном Крим, вартістю 9000 грн., та з урахуванням вартості його переобладнання, яка складає 2200 грн., загальною вартістю 11200 грн., який був обладнаний: мотором Хонда 50, вартістю 60000 гривень; рульовим редуктором, вартістю 1100 грн.; рульовим тросом, вартістю 1450 грн.; тросом газ-реверс, вартістю 800 грн.; рулем, вартістю 900 грн.; трюмною помпою, вартістю 1300 грн.; вогнем ходовим, вартістю 350 грн.; вогнем топовим, вартістю 580 грн.; зливом, вартістю 110 грн.; гвинтом, вартістю 2750 грн.; акумулятором Forse-60, вартістю 1000 грн., а також мобільним телефоном потерпілого Samsung, вартістю 1000 грн. та грошима у сумі 9000 грн. на загальну суму 91 540 грн., яким розпорядилися на свій розсуд.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час та покласти на нього наступні обовязки:

1) не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_2 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6