overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про передачу кримінальної справи

04 вересня 2013р. суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, яка на теперішній час не розглянута та знаходиться у провадженні судді Бондаренко І.В.

Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, тому справу необхідно передати судді Бондаренко І.В. для вирішення питання про обєднання справи в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати у провадження судді Бондаренко І.В.

Суддя: О.М. Курбатова
ЄУН № 337/567/14-к
Провадження №1-кс/337/37/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 21 березня 2013 року,
ВСТАНОВИВ
04 лютого 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 в якій остання просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 21 березня 2013 року.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 10 лютого 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/174/2014
справа № 337/1248/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 18 квітня 2014 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/3537/14-к
Провадження № 1-кп/337/230/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 02 червня 2014 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/6560/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши лист Запорізького слідчого ізолятору ДПтС України в Запорізькій області,
в с т а н о в и в :
16.07.2014 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і йому призначено остаточне покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.
При винесенні вироку судом вказано, що строк покарання необхідно рахувати з 26.03.2014 року, з часу фактичного затримання обвинуваченого.
На запит суду до прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя, після надходження листа зі слідчого ізолятору, суду надано копію протоколу затримання ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній був затриманий не 26.03.2014 року, а 24.03.2014 року.
Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку суду.
Враховуючи вищевказане, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне, виправити описку у вироку суду від 16.07.2014 року.
Заперечень у учасників процесу не має.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2014 року, яким за ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і йому призначено остаточне покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі у частині рахування строку відбуття покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2014 року рахувати з 24 березня 2014 року, з дня фактичного затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5055/14-к
Провадження № 1-кп/337/312/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 21 серпня 2014 року на 16-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/1006/15-к
Провадження № 1-кп/337/90/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2015року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 03 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.09.2015 Справа ЄУН 337/5633/14-к
Провадження № 1-в/337/156/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року за ст.. 198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.. 198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.11. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, по материалам уголовного дела № 8301107, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела о проведении обыска в помещении ломбарда полное общество Никитич , Передерий ломбард КАРАТ, расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Заднепровская, 13, -
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что похищенное имущество, в ходе разбойного нападения, неизвестные лица могли сдать в ломбард полное общество Никитич, Передерий, ломбард КАРАТ расположенный по адресу: г. Запорожье ул. Заднепровская, 13 .
В целях полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, а есть основания полагать, что в помещении ломбарда полное общество Никитич , Передерий ломбард КАРАТрасположенном по адресу: г. Запорожье ул. Заднепровская, 13 может находиться имущество , похищенное в процессе разбойного нападения с квартир № 70 и № 71 дома № 3 по ул. Лахтинская , а также иные предметы добытые преступным путём .
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, имеющих значение по уголовному делу, представление о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска в помещении ломбарда Полное общество Никитич , Передерий ломбард КАРАТрасположенном по адресу: г. Запорожье ул. Заднепровская, 13 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в помещении ломбарда Полное общество Никитич, Передерий ломбард КАРАТрасположенном по адресу: г. Запорожье ул. Заднепровская, 13.
Производство обыска поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 0827/1-п-601/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Дмитрюк О.В.,
при секретаре: Петрове С.В.,
с участием прокурора: Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 9719604 возбужденного в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК Украины (1960 г.), -
05.08.1996 года постановлением следователя СО Шевченковского РОЗГУ ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_3.
В ходе проведения следственных действий было установлено лицо, совершившее хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_1.
Постановлением следователя СО Шевченковского РОЗГУ ОСОБА_2 от 05.10.1996 г. предварительное следствие было приостановлено до установления лица совершившего преступление, поскольку местонахождение ОСОБА_1 не установлено, в материалах дела нет достаточных оснований доказывающих его вину в совершенном преступлении и все следственные действия выполнены без участия лица, совершившего преступление.
Постановлением следователя СО Шевченковского РОЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 26.08.2011 г. досудебное следствие возобновлено.
Следователь СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, руководствуясь ч. 3 ст.11-1 УПК Украины обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, что противоречит материалам дела.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку суд разрешает вопрос о прекращении уголовного дела, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины не было установлено лицо, совершившее преступление.
Как усматривается из материалов дела преступление было совершено ОСОБА_1, постановлением от 05.08.1996 г. в отношении него возбуждено уголовное дело. И хотя постановлением от 05.10.1996 г. предварительное следствие было приостановлено до установление лица, совершившего преступление, в отношении ОСОБА_1 не вынесено соответствующее процессуальное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела № 9719604 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК Украины (1960 г.) в связи с истечением сроков давности отказать.
Уголовное дело № 9719604, возбужденное в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК Украины (1960 г.) вернуть прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7-и суток.
Судья: О.В. Дмитрюк
№ 4-372/11
о проведении обыска жилища
25 октября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Суркова В.П., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска жилища,
В производстве Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 7391104, возбужденное по факту незаконного сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, повлекших тяжкие последствия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 06.09.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_2 по адресу: г. Запорожье, ул. Военстрой. 19 у неустановленного лица приобрел незаконно изготовленный алкогольный напиток после его употребления в этот же день умер. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 3143 от 15.09.2011 года, смерть ОСОБА_2 наступила от острого отравления этиловым алкоголем.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий была получена информация о том, что по адресу: г. Запорожье, ул. Военстрой, 37-В может находиться недоброкачественное сырье, которое неустановленное лицо использует для изготовления алкогольных напитков и сбывает их гражданам.
В представлении ставится вопрос о даче разрешения на проведение обыска указанного жилища с целью обнаружения предметов, имеющих значение для установления истины по делу.
Рассмотрев материалы представления, суд считает необходимым провести обыск указанного жилища, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в нем находятся предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь п. 5 ст. 177 УПК Украины, -
Провести обыск жилища, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Военстрой, 37-В.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Суркова
Дата документу Справа № 0820/1535/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/565/13 Председательствующий в 1-й инстанции Мосейко Я.В.
Категория - ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
20 мая 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Фомина В.А.
судей Грипаса Ю.А., Белоконева В.Н.
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 19 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_2,
У С Т А Н О В И Л А:
До рассмотрения настоящего уголовного дела в заседании апелляционной инстанции в телефонном режиме защитник адвокат ОСОБА_3 сообщила, что осужденный ОСОБА_2 не может прибыть в судебное заседание, в виду плохого состояния здоровья, просит перенести рассмотрение его апелляции на другую дату.
Выслушав мнение прокурора, считавшую, что рассмотрение необходимо перенести, коллегия судей, с целью не нарушения прав осужденного, полагает необходимым перенести рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на 17.06.2013 г. на 09-30 час., о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 19 февраля 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_2 перенести на 09 часов 30 минут 17 июня 2013 года.
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5