Провадження 1-кп/127/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Вінницького міського суду Вінницької області 15.04.2014 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року обвинувачені оголошені в розшук. На виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_7 25.07.2014 року доставлений до суду.
Ухвалою суду від 29.09.2014 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який перебував у розшуку, виділені в окреме провадження, а ухвалою суду від 03.10.2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.
В ході виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 працівниками УМВС розшуканий та доставлений до суду 07.02.2014 року, в зв`язку з чим провадження у справі відновлено, обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та відкладено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілого тасвідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та не заперечували про виклик та допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та не заперечував про виклик та допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий просили об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчинені одного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені одного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідністьоб`єднання кримінальних провадженьна підставі ст. 217, 334 КПК України.

Дослідивши цивільний позов потерпілого суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, що зумовлює рішення про можливість його прийняття до розгляду в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Об`єднати кримінальне провадження № 127/20997/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083та кримінальне провадження № 127/7639/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/7639/14-к.

Прийняти цивільний позов потерпілого у справі ОСОБА_6 до розгляду у межах кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :