Єдиний унікальний номер: 343/2564/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/250/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
24 грудня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в кримінальному провадженні № 0000653 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу оперативному працівнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до документів, що містять інформацію (як на паперовому, так і на електронному носії) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55922, CID 19395, 19392; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3006 СID 8222, 8223, 223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50601, CID 20221, 20225, 20236, 20242, 20246, в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. 16.10.2015 року, та здійснити їх виїмку: зокрема документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що знаходяться в сервері компаній мобільних операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 16.10.2015 року в період часу з 12.10 год. до 12.45 год. в АДРЕСА_4 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала два ноутбуки марки «Леново», планшет марки «Піпо», 200 гривень, 150 євро, 100 доларів США, чоловічу дублянку, три найменування золотих ювелірних виробів, чим заподіяно останньому матеріальної шкоди на загальну суму біля 15000 гривень.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Зважаючи на доведеність існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких дана інформація знаходиться.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, встановив наступне:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури довела, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зберігаються у вищевказаних операторів телекомунікацій та вказала на існування реальної загрози зміни або знищення документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для встановлення осіб, причетних до вказаних вище діянь, а в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за місцем вчинення правопорушень; про типи, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

При таких обставинах суд вважає, що оперативному працівнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55922, CID 19395, 19392; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3006 СID 8222, 8223, 223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50601, CID 20221, 20225, 20236, 20242, 20246, в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. 16.10.2015 року, та забезпечити можливість вилучення оперативним працівником Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню оперативним працівником Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1