Провадження №1-кп/127/1228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 05 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005132,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 06 вересня 2007 року отримала грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 50000 доларів США на строк з 06 вересня 2007 року по 05 вересня 2017 року в Акціонерному комерційному банку «ТАС Комерцбанк», згідно з кредитним договором №0101/0907/88-061 від 06 вересня 2007 року.
В ході укладання договору від 22 січня 2009 року про внесення змін і доповнень до кредитного договору №0101/0907/88-061 від 06 вересня 2007 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для його оформлення та підтвердження своєї платоспроможності і можливості погашення кредиту позичальнику, крім інших документів, необхідно обов`язково надати довідку з місця роботи про заробітну плату або інші доходи, 22 січня 2009 року, близько, об 11.00 год., перебуваючи в приміщенні відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», що по просп. Коцюбинського, 76 в м. Вінниці, умисно надала завідомо підроблену директором приватного підприємства фірма «Техкомплект» ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, довідку про заробітну плату та інші види доходів за шість місяців 2008 року від 30 грудня 2008 року, видану ППФ «Техкомплект» на її ім`я, в якій були зазначені неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 на посаді менеджера ППФ «Техкомплект» та отримання нею в період часу з червня по листопад 2008 року заробітної плати у розмірі 4500 гривень щомісяця, тобто, яка являється підробленою та недійсною, тим самим незаконно використала її.
Крім цього, в ході укладання договору від 23 лютого 2010 року про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №0101/0907/88-061 від 06 вересня 2007 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для його оформлення та підтвердження своєї платоспроможності і можливості погашення кредиту позичальнику, крім інших документів, необхідно обов`язково надати довідку з місця роботи про заробітну плату або інші доходи, перебуваючи в приміщенні відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», що по просп. Коцюбинського, 76 в м. Вінниці, умисно надала завідомо підроблену директором приватного підприємства фірма «Техкомплект» ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, довідку про заробітну плату та інші види доходів за шість місяців 2009-2010 років від 08 лютого 2010 року, видану ППФ «Техкомплект» на її ім`я, в якій були зазначені неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 на посаді менеджера ППФ «Техкомплект» та отримання нею в період часу з серпня 2009 року по січень 2010 року заробітної плати у розмірі 2000 гривень щомісяця, тобто, яка являється підробленою та недійсною, тим самим незаконно використала її.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки остання вчинила злочини невеликої тяжкості, не ухилялася від органів досудового розслідування та не вчиняла нових злочинів, подала заяву, в якій просила прокурора внести клопотання до суду про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з дня вчинення нею злочинів минуло більше трьох років.
ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Наслідки такої процесуальної дії ОСОБА_4 зрозумілі.
Заслухавши прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
Підозрювану ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки, відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили, минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості.
З урахуванням часу вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, а саме: 22 січня 2009 року та 23 лютого 2010 року, на день судового засідання пройшло понад три роки. ОСОБА_4 не ухилялася від органів досудового розслідування та не вчинювала нових злочинів, суд вважає, що є правові підстави, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно неї кримінальне провадження.
Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: