Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-35/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Баранівськнй районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Трубнікової 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя смт. |Довбиш вул.. Л. України 6, Баранівського району, Житомирської області,

за ст.. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ

03.112010 року близько 22 год., в смт. Довиш Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, кримінальна справа щодо якого постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року закрита в зв'язку із смертю, з метою викрадення чужого майна підійшли до будинку ОСОБА_4, розташованого по вулиці 1-го Травня 78, і в той час, коли ОСОБА_2 залишився стояти на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи небезпеки попередити про це ОСОБА_3. ОСОБА_3 при відсутності сторонніх осіб через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_4, звідки таємно викрав телевізор марки ТСL 21206 вартістю 1100 гривень, якого разом з ОСОБА_5 перенесли до будинку останнього.

Підсудній ОСОБА_2 під час дізнання і в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 03.11.2010 року у вечірній час підчас розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_3, останній запропонував викрасти з будинку ОСОБА_4 телевізора. ОСОБА_2 погодився і біля 22 години вони підійшли до будинку ОСОБА_4 розташованого в смт. Добиш вул. І Травня 78. ОСОБА_2, залишився стояти на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи небезпеки попередити про це ОСОБА_3, який в цей час таємно при відсутності сторонніх осіб, через незачинені двері проник до будинку, звідки викрав кольорового телевізора марки ТСL . ОСОБА_2 допоміг І ОСОБА_3 занести телевізора до себе додому. На наступний день працівниками міліції в| його будинку був виявлений викрадений телевізор і вилучений.

Крім визнання вини у скоєному злочині підсудним, його вина повністю підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 3.11.2010 року близько

120 год. 30 хв. до його будинку приходили внук ОСОБА_6 - ОСОБА_3

разом із товаришем ОСОБА_2. У той вечір останні разом з ними розпивали спиртні напої, після чого попрямували по домівках. Він після розпиття спиртного разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 лягли відпочивати. Наступного дня вранці ОСОБА_4прокинувся, то виявив що із кімнати зник кольоровий телевізор марки ТСL 21206 сірого кольору. У вчинені даного злочину він запідозрив ОСОБА_3 та ОСОБА_2„ про що заявив в Довбиське відділення міліції. Викрадений телевізор марки ТСL 21206 працівниками міліції йому повернутий, який був вилучений у ОСОБА_2.

- свідок ОСОБА_7 показала, що вона співмешкає разом із ОСОБА_4 у смт. Довбиш вул. І Травня 78.. 3.11.2010 року біля 20 години зайшли ОСОБА_2 і її внук, які принесли з собою горілку і вони всі її розпили.. Наступного дня вранці, коли вони з ОСОБА_4 прокинулись, то виявили зникнення із кімнати будинку кольорового телевізора марки ТСL 21206. Як стало їй в подальшому відомо від працівників міліції, що крадіжку телевізора вчинили ОСОБА_2 і її внук ОСОБА_3, який пізніше покінчив життя самогубством..

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 дав аналогічні показання ОСОБА_2В.(а.с.16-17, 25).

Також вина ОСОБА_2 підтверджується : - заявою потерпілого ОСОБА_4 до Баранівського РВ УМВС України від 04.11.2010 року про скоєння з будинку крадіжки кольорового телевізора вартістю 1100 гривень (а.с.2);

- протоколом огляду місця пригоди від 4.10.2010 року, яким оглянуто будинок

ОСОБА_8., в смт. Довбиш , де у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10

знайдено в шафі кольоровий телевізор марки ТСЬ 21206, який ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_4

Ю.Й.. (а.с.4-5);

- довідкою про вартість згідно якої вартість телевізора марки ТСL 21206 становить 1100 гривень (а.с.9).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України. ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, тому суд призначає вид покарання позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав і щиро кається в скоєному, заподіяна злочином шкода відшкодована, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що він може виправитись без ізоляції від суспільства, що є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною З статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд .

Речовий доказ - кольоровий телевізор марки ТСL 21206 - залишити потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:: ОСОБА_11