печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Горовій Н. Г., за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненка К. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненка К. М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненка К. М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т. І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005824 від 06.07.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчим вказано у клопотанні, що досудовим слідством встановлено, що 06.07.2013, приблизно о 13:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, голосно висловлювала образи та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3

Також у клопотанні слідчим вказано, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 06.07.2013, приблизно о 13:00 год., повертаючись додому, зазнав нападу збоку невстановлених осіб, які перебували в одній з орендованих квартир сусіднього під'їзду вказаного будинку з ночі 06.07.2013.

Крім того слідчий обґрунтовує клопотання тим, що встановлено те, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: Lас 10909 Cid 2532, 4133, 2611, 3672.

Обґрунтування слідчого у поданому клопотанні полягає у тому, що отримавши тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен даного оператора мобільного зв'язку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненку Костянтину Миколайовичу тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 03:00 год. по 14:30 год. 06.07.2013 через базові станції Lас 10909 Cid 2532, 4133, 2611, 3672, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/26738/13-к

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненко К. М.

Слідчий суддя І. В. Литвинова