Справа
Номер провадження 1-кс/556/57/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про огляд транспортного засобу
21.06.2015 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про проведення огляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя -
21 червня 2015 року слідчий СВ Кузнецовського МВ УМВСУ звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу. В обґрунтування клопотання вказував, що 20.06.2015 року у зв`язку із затриманням групи осіб, які здійснювали незаконне видобування бурштину сирцю на території ТзОВ «Сонячне ремесло», слідчим було проведено невідкладні огляди, в т.ч. огляд транспортного засобу автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведених оглядів виявлено речі та предмети, а саме мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес Бенц» та приладдя до неї.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, підтримали клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством, а саме у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд транспортного засобу проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд автомобіля проведено без дозволу його власника чи володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області або іншому уповноваженому ним працівнику Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області проведення огляду транспортного засобу автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , із тимчасовим вилученням автомобіля, мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес Бенц» та приладдя до неї.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1