Справа № 488/5634/13-к
Провадження № 1-кп/488/258/2013 р.
У Х В А Л А

04.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
представника потерпілого:ОСОБА_5
при судовому розгляді кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше судимий:

- 26.10.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 186, статтею 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 21.11.2006 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309, частиною 4 статті 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився 16.05.2008 року по відбутті строку покарання;

- 15.03.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 27.02.2013 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок Торговий, 12,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлене клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вказаний запобіжний захід строком до 28.12.2013 року був обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.10.2013 року.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував, вказавши при цьому, що у денний час йому необхідно відвідувати лікарню. Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що обвинувачена раніше судимий, обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які свідчать про те, що обвинувачений може, у разі незастосування до нього вказаного запобіжного заходу, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження дії стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з дня, наступного за датою закінчення строку дії ухвали слідчого судді, строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строком на 2 (два) місця обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання територію домоволодіння № 12 по провулку Торговому в місті Миколаєві щоденно в період доби з 17:00 години до 07:30 години.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 28.02.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков