Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-151/2010 г.
28 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст.ст.80, 89 УК Украины не судим,
- по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 20 мая 2010г. около 14.00 час., находясь по месту жительства, в доме своей матери ОСОБА_2 по адресу: ул. Куйбышева,39, с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, и вследствие этого, имея доступ к имуществу своей матери ОСОБА_2, в момент, когда мать в доме отсутствовала, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества вошёл в спальную комнату матери, где путём свободного доступа из-под подушек, сложенных на лежанке печки, умышленно тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 3500 гривен. После этого ОСОБА_1 с похищенными деньгами скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 20.05.2010 г. около 14.00 час. он находился дома, матери дома не было. Убирая в доме, он обнаружил деньги в сумме 3500 грн. и решил эти деньги взять себе, не спрашивая у матери разрешения. На похищенные деньги он купил мобильный телефон «NOKIA 2330c-2» с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС», спортивные брюки и кепку-бейсболку. Ущерб потерпевшей он возместил частично. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый ее сын. Деньги в сумме 3500 грн. она хранила дома под подушкой. 20.05.2010 г. около 14.00 час. она пошла в магазин, сын был дома. Когда вернулась из магазина, сына дома не было. Затем она обнаружила пропажу денег и сообщила об этом в милицию. Претензий к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 20.05.2010г. у неё из дома в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области была совершена кража денег на сумму 3500 грн., что в краже подозревает своего сына ОСОБА_1 (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010г., в соответствии с которым в доме ОСОБА_2 по ул. Куйбышева, 39 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области в спальной комнате ОСОБА_2 на момент осмотра на лежанке печи лежат сложенные друг на друга 5-ть подушек. Присутствующая при осмотре ОСОБА_2 пояснила, что под указанными подушками на лежанке лежали похищенные деньги в сумме 3500 гривен, которые были завёрнуты в носовой платок (л.д.6);
- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 22.05.2010г., произведенным в опорном пункте милиции в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1600 грн.: 1 купюра номиналом 500 грн., 5-ть купюр номиналом 200 грн., 1 купюра номиналом 20 грн., 8-мь купюр номиналом 10 грн. Также были изъяты находившиеся у ОСОБА_1 мобильный телефон «NOKIA 2330c-2» с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС», спортивные брюки чёрного цвета с логотипом «ADIDAS», кепка-бейсболка чёрного цвета с логотипом «PUMA». Мобильный телефон «NOKIA 2330c-2» на момент осмотра находился в кармане указанных спортивных брюк. Присутствующий при осмотре ОСОБА_1 пояснил, что изъятые у него 1600 грн. это оставшаяся часть от похищенных им 20.05.2010г. 3500 грн. в с. Гавриловка у своей матери ОСОБА_2, а изъятые у него мобильный телефон, спортивные брюки и кепка-бейсболка это вещи, приобретённые на похищенные деньги. В ходе следственного действия у ОСОБА_1 в Покровский РО ГУМВД были изъяты: деньги на сумму 1600 грн.; мобильный телефон «NOKIA 2330c-2» с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС»; спортивные брюки чёрного цвета с логотипом «ADIDAS»; кепка-бейсболка чёрного цвета с логотипом «PUMA» (л.д.8, 9);
- распиской потерпевшей ОСОБА_2 о том, что получила от ОСОБА_1 деньги в сумме 2000 грн. в счёт возмещения ущерба от кражи (л.д.150).
Таким образом вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ст.ст.80, 89 УК Украины не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал, ущерб возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: деньги на сумму 1600 грн. - передать по принадлежности ОСОБА_2;
- мобильный телефон «NOKIA 2330c-2» с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС»; спортивные брюки чёрного цвета с логотипом «ADIDAS»; кепку-бейсболку чёрного цвета с логотипом «PUMA», хранящиеся у ОСОБА_2 - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар