ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1073/15-к
Провадження № 1-кс/210/211/15

"23" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465 від 22.02.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрожне Анадирського району Магаданської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого осатаній раз 02.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК Украйни до 4 років позбавлення волі, 17.07.2012 році звільнився умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 19 днів, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22.02.2015 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_7 1997 року народження. У цьому ж місці ОСОБА_5 звернув свою увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно підійти до ОСОБА_8 та відкрито заволодіти майном, яке буде при ньому.

Далі, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та почав знімати з останнього чоловічу сумку. Оскільки потерпілий ОСОБА_8 чинив опір ОСОБА_5 покликав неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійти та допомогти йому, на що останні погодились та направились до ОСОБА_5 . Разом з цим, ОСОБА_5 для подолання опору та полегшення вчинення злочину наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 . Від спричинених ударів ОСОБА_8 впав на землю. Неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачили як ОСОБА_5 наносить удари потерпілому та не зробивши спроби вчинити злочин втекли з місця подіЇ.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел відкрито зняв з потерпілого ОСОБА_8 , чоловічу суку вартістю 100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_1 з картою мобільного оператора «Кіевстар» номер абонента НОМЕР_2 вартістю 1400 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 50 гривень, пропуск працівника «АМКР» на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8 , зв`язка ключів, навушники вартістю 50 гривень, дві картки «Сбербанку Росії», картка «Укрсиббанка» паспорт на володіння гаражу № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , платіжна квитанція на ім`я ОСОБА_8 , бонусна картка магазину «Остін».

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив всі дії необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 1600 гривен.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , про що йому повідомлено 27 лютого 2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 .

У судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину тяжкого, тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного , обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу , не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків , необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000465, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення , у якому вона підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.29,55,62,63,129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає і перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Строк дії ухвали до 20 травня 2015 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: