Справа № 309/3085/15-к
Провадження № 1-кс/309/346/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 12 жовтня 2015 року, про скасування постанови орану досудового слідства про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2015 року звернувся в суд із апеляцією та клопотанням про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 12 жовтня 2015 року, якою скасовано постанову органу досудового слідства від 16.07.2012, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні прокурор вказує на те, що пропустив строк на оскарження вказаної постанови суду, так як із запізненням отримав її копію, що унеможливило подачу ним апеляції у встановлені строки на оскарження. Враховуючи наведені ним обставини та беручи до уваги наявність правових підстав для скасування постанови суду від 12.10.2015 року просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати дану постанову суду.

Прокурор та захисник в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Виходячи з підстав передбачених ст. 353 КПК України (1960р.) суд вважає за можливе розглянути клопотання без їхньої участі.

З`ясувавши наведені в клопотанні та апеляції обставини та дослідивши матеріали по розгляду скарги захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Хустського МВ від 16.07.2012 р. суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В клопотанні прокурор посилається на те, що через об`єктивні обставини не мав можливості вчасно подати апеляцію на постанову Хустського районного суду від 12.10.2015 року, у справі №309/3085/15-к ; 1-кс/309/346/15 по розгляду скарги захисника ОСОБА_6 про скасування постанови органу досудового слідства від 16.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі вказаних обставин у клопотанні ставиться питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження поставнови.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.ст.236-8, 349 КПК України (1960 р.) апеляція на постанову суду першої інстанції в даному випадку подається протягом семи діб з моменту її проголошення. Участь у судовому засіданні під час розгляду самої скарги та винесення постанови від 12.10.2015 року приймав як захисник так і прокурор і зміст винесеної постанови був їм відомий.

Апеляція старшого прокурора Хустської міжрайонної прокуратури від 29.10.2015 року, на постанову Хустського районного суду від 12.10.2015 року, якою скасовано постанову органу досудового слідства від 16.07.2012 р., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, подана з порушенням вимог ст.ст.236-8, 349 КПК України (1960р).

Статтею 353 КПК України визначено можливість відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі його пропуску з поважних причин особами, які мають право на подання апеляції.

В даному випадку суд не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, так як посилання прокурора на обставини, які на його думку стали поважними причинами пропуску цього строку є недоведеними і не можуть братися судом до уваги виходячи з положень визначених ст. 353 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 353 КПК України (1960р)., суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 12 жовтня 2015 року, якою скасовано постанову органу досудового слідства від 16.07.2012 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляцію старшого прокурора Хустської міжрайонної прокуратури від 29.10.2015 року, на постанову Хустського районного суду від 12.10.2015 року, якою скасовано постанову органу досудового слідства від 16.07.2012 р., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .