overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/1186/15-к
№ провадження 1-кп/702/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/96/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.08.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/96/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України на 01 вересня 2015 року на 12 год 30 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2985/13-к
Провадження № 1кс/712/1007/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Черкаси 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000169 за ст. 301 ч. 1 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення моніторингу мережі Інтернет, було виявлено невстановлену особу, яка зареєстрована на інтернет-сайті в соціальній мережі vk.com, під ім'ям Александр Худько, що має електронну адресу htth://vk.com/y6ubawka, та займається адмініструванням, тобто завантажує та розповсюджує в створеній ним групі, що має електронну адресу: http://vk.com/club24210116, відеозаписи ймовірно порнографічного характеру.

29.11.2012 року СВ Придніпровського РВ в м Черкаси УМВС України в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0000169, по факту розповсюдження порнографічної продукції, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено: системний блок, який було опечатано в п/е пакети та скріплено бирками з підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи те, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом та може мати в подальшому в провадженні значення речових доказів, з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та для забезпечення цивільного позову та виконання вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, вважаю за доцільне накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст., 172, 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, який здійснює розслідування по даному провадженню, та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури м. Черкас и для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий
Справа №705/50/14-к
1-в/705/14/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старобабанівської ВП-92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджений 14.10.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 10.09.2011 року. Кінець строку відбування покарання - 10.09.2014 року.
Адміністрація ВК 92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , оскільки він відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації проти задоволення подання не заперечували.
Дослідивши матеріали подання, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації які не заперечували проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджений 14.10.2011 року на не відбутий строк 7 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1/2322/61/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

з участю представника цивільного позимвача-Сердюк В.О.

обвинуваченого- Жицького В.І.

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, думку представника цивільного позивача та обвинуваченого,які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15,ч.3 ст.195 КК України, на 12:00 , 17.04.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено
Справа 2322/3904/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кліщинці Чорнобаївського району, непрацюючої, засудженої 26 листопада 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст.166 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_2 , відбуваючи покарання, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2,порушень порядку та умов відбування покарання не допускала.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджена виконувала покладені на неї обовязки і не вчиняла нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 26 листопада 2010 року за ст. 166 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-147/10 Головуючий по 1 інстанції Голосій А.В.
Категорія : ч.1 ст. 164 КК України
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

01 лютого 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А.,з участю прокурора Гришанової Н.Д. , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України з випробувальним іспитовим терміном на 1 рік.

На даний вирок засуджений подав апеляцію.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10-00 годину 23.02.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що протокол судового засідання від 07.12.09 р. не підписаний секретарем судового засідання ( а.с. 57).

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень.

Керуючись ч.4 ст. 357 , ч.2 п.1 ст. 359 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 повернути до Городищенського районного Черкаської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 87 КПК України.

Суддя Соломка І.А.
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-341/2010 Головуючий по 1 інстанції:
ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.190,
ч.2 ст.309 КК України Доповідач в апеляційній
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"12" травня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3, -

встановила:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, раніше судима, -засуджена за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки 3 місяців позбавлення волі.

Прокурором, який затвердив обвинувальний висновок по справі, на вказаний вирок подана апеляція і справа судом першої інстанції була призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 18 травня 2010 року.

Однак дана кримінальна справа не може бути розглянута апеляційним судом в день ті час, визначений судом першої інстанції, через те, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки в ній не наведені мотиви невідповідності призначеногс ОСОБА_3 вироком суду покарання тяжкості вчиненого нею злочину та її особі, внаслідої м'якості, не зазначено чому саме на думку апелянта до засудженої необхідно застосуваті більш суворе покарання, відповідно до вимог ст.378 КПК України.

При цьому, районним судом в порушення вимог ст.352 КПК України така апеляці була прийнята до розгляду без застосування процесуальних заходів для усунення апелянтог недоліків апеляції.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа підлягає поверненню до Уманськог міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог визначених в ст.ст. 352, 354 КП1 України.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанці вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

постановила:

Кримінальну справу відносно засудженої ОСОБА_3 повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимо передбачених ст.ст. 352, 354 КПК України.

Суддя І.А.Соломка
Справа № 128/2162/15-к
УХВАЛА
31 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого електриком в КЗ ЦПМЗД № 6, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло;

- підстав для закриття провадження не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч в установленому порядку повідомлялася про час і місце судового засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу розписки потерпілої, проти якого не заперечили інші учасники судового провадження.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 9 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу розписки потерпілої.

Ухвала суду оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 467/1363/13-к
У Х В А Л А

18.10.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Заніздра М.М.,

у ході розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвил. 18.10.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання 04.10.2013 року та 30.10.2013 року не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив. В справі наявне підтвердження про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик.

Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не зявився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 30.10.2013 року на 10.00 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/723/13-к
УХВАЛА

24.05.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Кравченко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 14 травня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 1 червня 2013 року об 10 годині, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1511/13-к
У ХВ А Л А

30.10.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.

за участю секретаря - Сіваченко Ю.І.,

прокурора - Заніздра М.М.,

у ході розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 00 хвил. 30.10.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання 25.10.2013 року та 30.10.2013 року не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив. В справі наявне підтвердження про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик.

Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не зявився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 21.11.2013 року на 10.00 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/197/14-к
У Х В А Л А
13.02.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України, до суду надійшов 3 лютого 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні та Спеціалізованої медико-санітарної частини про відшкодування витрат на лікування.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю особи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 119 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 25 лютого 2014 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора прокуратури Арбузинського району в інтересах держави в особі особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні та Спеціалізованої медико-санітарної частини до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю особи.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1