УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, а саме у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4 , (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 6971, здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі, яких посвідчено договір від 10.08.2015 купівлі-продажу квартири, (в тому числі оригінал договору купівлі продажу від 10 серпня 2015 року під реєстровим номером НАР 067568 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з розслідування вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника та/або особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під приводом продажу ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 намагається заволодіти грошовими коштами у сумі 1 127 880 гривень (52 000 доларів США, що до іноземної валюти згідно курсу НБУ станом на 12.09.2015 року 21,69 гривні за 1 долар США). Під час досудового розслідування невстановленою особою ОСОБА_5 для підтвердження законності на право власності на квартиру була надана копія договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2015 року,який був укладений з однієї сторони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 25.07.2008 року (надалі продавець), та з другої сторони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 27.08.1998 року (надалі покупець). Вищезазначена квартира, що відчужується, належить продавцю, ОСОБА_6 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.09.2000 року за реєстром № 3712 (АВН № 105150)Право власності на вказану квартиру був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , як спеціальним суб`єктом, на якого покладають функції державного реєстратора прав на нерухоме майно 10.08.2015 року (НАР 067568). При перевірці автоматизованої бази «АРМОР» встановлено, що 30.05.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 звертався із заявою до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві заявою, щодо втрати паспорту громадянина України на своє ім`я. 15.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна було повідомлено, що згідно їх даних права власності на об`єкти нерухомого майна (далі Бюро) кв. АДРЕСА_5 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.03.1997 року. 01.01.2013 року функції щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, делеговані ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.09.2015 року згідно наданої інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого10.08.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Київського міського нотаріального округу міста Києва, тобто досудове розслідування здійснюється щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а тому наявні ризики, щодо підміни або знищення документів, що перебувають в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 6971) вчинених 10 серпня 2015 року, та оригіналу нотаріальної справи з реєстровим № 2419 від 10.08.2015, за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та документів, які знаходяться у нотаріальній справі № 1133, стосуються укладення вказаного договору.
Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджує необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4 , (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 6971, здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі, яких посвідчено договір від 10.08.2015 купівлі-продажу квартири, в тому числі оригінал договору купівлі продажу від 10 серпня 2015 року під реєстровим номером 2419 (нотаріальний бланк НАР 067568), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1