Справа № 215/7519/13-к
У Х В А Л А

15.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Наумчик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013р. старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 будучи судимий 11.12.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був вільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період визначеного йому судом іспитового строку скоїв тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотиків, а саме ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8530 грам, який останній незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.

Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 06.10.2013 року, приблизно о 15.20 годині, ОСОБА_2, знаходячись на пустирі, розташованому поблизу вул. Кемеровської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр. ОСОБА_3 рідину, масою 0,8530 грам, яка знаходилась в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, отримавши від нього в якості оплати гроші в сумі 50 гривень.

В цей же день, 06.10.2013 року, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні службового кабінету №3 МВМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, добровільно видав співробітникам СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-790 від 09.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0586г.

13.11.2013 року, при затриманні ОСОБА_2 працівниками міліції, в ході огляду його особистих речей, в лівій зовнішній кишені штанів, в які він був одягнений, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 267 гривень, з яких 167 гривень належать особисто ОСОБА_2, а 100 гривень 1 купюра номіналом 100 гривень, були отримані ОСОБА_2 від гр. ОСОБА_4 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками міліції і надані гр. ОСОБА_4, для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає в вигляді додаткового покарання конфіскацію майна.

Просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 167 гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволити зберігання грошових коштів на депозитному рахунку Криворізького Міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, доручити виконання ухвали СФЗБО Криворізького Міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області

Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.11.2013 року у нього було вилучено 267 грн., з них 100 грн. отриманих відзбуту наркотичних засобів,а 167 грн. належать особисто йому, проти накладення арешту на гроші не заперечує.

Прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2013 року під час затримання працівниками міліції ОСОБА_2

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ст. 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки гроші в сумі 167 грн. були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 під час проведення затримання - 13.11.2013 року, справа надійшла до суду 15.11.2013 року, тобто через день після вилучення майна, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-172,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про арешт майна, вилученого 13.11.2013 року що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Розяснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, в арешті якого було відмовлено.

Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул