печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., за погодженням з прокурором - заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; м. Київ, вул. Амосова, 12).

У судовому засідання слідчий С.Я.Личик внесене клопотання підтримав та просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, у якому, крім іншого, досліджуються обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, вчинених колишніми директорами КП «Київдорсервіс» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та службовими особами ТОВ «Альпо Холдинг».

Слідчий вказує, що у провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», з метою їх послідуючого використання у ході допитів свідків, інших осіб, приєднання до провадження як доказів.

Зазначає, що у такій інформації містяться дані про вчинені ОСОБА_4 протиправні дії та факти, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв'язків) із певними особами (абонентами), місце її перебування в окремі дні, неможливо.

Вказує, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; м. Київ, вул. Амосова, 12):

- щодо телефонних номерів, телекомунікаційні послуги за яким на умовах контрактного сервісу надаються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; коду і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаними номерами телефонів ОСОБА_4, за період з 1 січня 2008 року по 22 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації;

- щодо абонента телефонного номера НОМЕР_3, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, коду і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону, за період з 1 січня 2008 року по 22 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личику С.Я. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; м. Київ, вул. Амосова, 12):

- щодо телефонних номерів, телекомунікаційні послуги за яким на умовах контрактного сервісу надаються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; коду і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаними номерами телефонів ОСОБА_4, за період з 1 січня 2008 року по 22 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації;

- щодо абонента телефонного номера НОМЕР_3, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, коду і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону, за період з 1 січня 2008 року по 22 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/13165/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому Личику С.Я.

Слідчий суддя А.О.Медушевська