УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000396,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання, в якому просив накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з позначеними на ній номерами: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора,слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 08.12.2015 за повідомленням Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області про те, що 08.12.2015 молодший інспектор відділу режиму і охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_4 при спробі занести наркотичні засоби на територію СІЗО був затриманий на КПП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що працює на посаді заступника начальника Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області. 7 грудня 2015 року йому надійшла оперативна інформація про те, що молодший інспектор відділу режиму і охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_4 8 грудня 2015 року буде заносити наркотичні засоби та заборонені у СІЗО предмети на територію Херсонського СІЗО.

8 грудня 2015 року, приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 пройшов КПП №1 Херсонського СІЗО. В той час на КПП №1 чергувала молодший інспектор відділу режиму та охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_6 , яка запропонувала ОСОБА_4 здати заборонені у СІЗО предмети та предмети вилучені з обігу. На це він відповів, що заборонених у СІЗО предметів та предметів вилучених з обігу у нього немає. ОСОБА_4 здав на КПП №1 свій мобільний телефон та пройшов на територію СІЗО. Після КПП №1 він зайшов до кімнати огляду осіб, які заходять (виходять) до Херсонського СІЗО для догляду. ОСОБА_5 та начальник оперативного відділу СІЗО ОСОБА_7 відразу зайшли за ним. У зазначеній кімнаті вже знаходився в.о. начальника відділу режиму та охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_4 викласти предмети, які знаходяться у рюкзаку, який був у Слісаренка. Останній погодився та виклав на стіл, що ліворуч від входу у зазначеній кімнаті поліетиленовий пакет білого кольору, з якого дістав два окремих аркуша із зошита у клітинку, які були складені конвертиком, шість пакетів білого кольору, на яких був напис «Солпадеїн», по дві таблетки в кожній упаковці, п`ять упаковок таблеток «Лазолван» 30 мг, в кожній упаковці 10 таблеток, два медичних одноразових шприца в упакованому стані з голками, інструкції для застосування препаратів «Солпадеїн» та «Лазолван», прозора упаковка, в якій 10 паперових пакетів з рослинною речовиною (на упаковці написано «Ключі здоров`я»), дві коробки з-під сірників, у кожній з яких по пакетику з порошкоподібною речовиною із різким запахом, згорток циліндричної форми склеєний скотчем, згорток прямокутної форми перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, згорток прямокутної форми, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору та шматок тканини.

ОСОБА_9 запитав що це за предмети, на що ОСОБА_4 сказав, що це трава і що він ніс її засудженому ОСОБА_10 , який утримується у камері №137 і отримав за це 100 грн. ОСОБА_4 також сказав, що зазначені предмети він отримав від невідомого у мікрорайоні «Шуменський», біля кінцевої зупинки тролейбуса №9. Не розгортаючи викладених предметів ми повідомили про вказаний факт керівника Херсонського СІЗО та у чергову частину Суворовського ВП ГУНП в Херсонській області. Через декілька хвилин до Херсонського СІЗО прибув слідчий прокуратури області та у присутності двох понятих та експерта провів огляд предметів, виявлених у ОСОБА_4 . Після огляду зазначені предмети були упаковані та вилучені слідчим.

У ході огляду місця події, який проводив слідчий прокуратури з`ясувалося, що у двох окремих аркуша із зошита у клітинку, була подрібнена речовина рослинного походження, у згортку циліндричної форми склеєного скотчем знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у згортку прямокутної форми перемотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору знаходилася також рослинна речовина зеленого кольору, у згортку прямокутної форми, перемотаному ізоляційною стрічкою синього кольору знаходилися чотири капсули з речовиною світлого кольору.

Відразу після закінчення огляду місця події у камері №137 було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа».

8 грудня 2015 року у ході огляду місця події на території Херсонського СІЗО вилучено речовину рослинного походження із пряним запахом, упаковки таблеток, паперові пакети з рослинною речовиною, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, капсули з речовиною світлого кольору, шматок тканини та інше.

Згідно з висновками судових фізико-хімічних експертиз вилучена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабіс, а порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено.

Під час огляду місця події також вилучено грошову купюру номіналом 100 грн. серія КВ 2386356, яку ОСОБА_4 одержав через банкомат в якості винагороди за передачу наркотичних засобів до Херсонського СІЗО.

14 грудня 2015 року ОСОБА_4 добровільно видав слідчому картку для виплат ПрАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , за допомогою якої 7 грудня 2015 року через банкомат у м. Херсоні отримав 100 грн., які йому надійшли в якості винагороди за передачу засудженому ОСОБА_11 канабісу та амфетаміну.

29 грудня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського райсуду м. Херсона від 23 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до речей вилучено (здійснено виїмку) мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з позначеними на ній номерами: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та мобільного телефону із сім-карткою, на якому відсутні позначки про виробника та IMEI, вилучених на спальному місці засудженого ОСОБА_12 у камерному приміщенні №137 режимно-корпусного відділення №1 Херсонського СІЗО.

Зазначений мобільний телефон є власністю ОСОБА_4 , зберіг у собі інформацію про його контакти із засудженим ОСОБА_12 , використовувався останнім для схиляння ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Крім того зазначений мобільний телефон можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, отже є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

Наступним робочим днем після вилучення зазначеного майна є 30.12.2015.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000396 - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з позначеними на ній номерами: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1