Провадження № 1-кс/161/4602/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 15.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0003687, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення та визнана потерпілою у даному провадженні ОСОБА_2

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_4, який згідно показань потерпілої наніс їй прямий удар ногою в ліву руку, де в подальшому і було виявлено перелом, не враховано і висновку судово-медичної експертизи, де вказано, що виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_2 могло виникнути як в результаті падіння з висоти власного зросту з опорою на зігнуту кисть, так і в результаті прямого удару в дану ділянку тупим твердим предметом, проте перевагу має прямий механізм. При цьому, не дано оцінки і тому факту, що при огляді потерпілої було встановлено і наявність інших тілесних ушкоджень, а тому, слідчим не дано об»єктивної оцінки здобутим доказам у сукупності з показаннями, отриманими в ході досудового розслідування. Окрім того, органом досудового розслідування не витребувано та не досліджено відповідної медичної документації з приводу отримання потерпілою відповідних тілесних ушкоджень та не дано оцінки, наявним у ній записам. У постанові не обгрунтовано, чому слідчий бере до уваги показання ОСОБА_2 (який давав різні пояснення про конфлікт 31.07.2013 року, зокрема, то зазначаючи, що взагалі не зачіпав потерпілу, то те, що він ледь торкнувся її ложкою, яку тримав у руках, внаслідок чого вона посунулась в сторону) за основу, натомість відкидаючи показання потерпілої. Одна лише відсутність свідків не може підтверджувати відсутність у діях особи складу відповідного кримінального правопорушення.

Згідно ст.92 КПК України обов»язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.11.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: