справа № 243/1336/15-к
провадження № 1-кп/243/154/2015
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих(розшукових) дій
10 листопада 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив клопотання про доручення органу досудового розслідування про проведення певних слідчих (розшукових) дій. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що потерпіла ОСОБА_7 19 жовтня 2014 року вранці повідомила йому, що пішла на роботу, вийшла з квартири, а вже приблизно біля 10-ої ранку, він побачив, що вона лежить на сходах у під`їзді. Він ствердив, що вона пішла вжити спиртних напоїв у місто, де його могли продати вранці. З урахуванням того, що ці всі ці обставини обвинувачений повідомив детально лише у судовому засіданні, то вважає, що наведене є підставою доручити органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки показань обвинуваченого та встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_7 18-19 жовтня 2014 року. З цією метою необхідно встановити коло осіб, які могли бачити ОСОБА_7 шляхом проведення допитів, а також інших слідчих розшукових дій, а також отримати у відповідності до чинного КПК України відомості о деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базово-передаточним станціям номеру мобільного телефону, яким згідно отриманих в ході судового слідства даних, користувалася потерпіла ОСОБА_7 ..
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, та повідомила, що номер телефона її доньки НОМЕР_1 , однак сам телефон не зберігся, оскльки вона віддала його сину загиблої, а він його зламав, і вони його викинули, також вісутні будь-які паперові носії «імея» телефона.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив. Вважає, що слід йому відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки його підзахисний постійно давав однакові показання, не міняв, одна з невідомих причин вказані слідчі дії не були проведені органом досудового слідства під час досудового розслідування справи. Прокурором у судовому засіданні не доведено, чому не було здійснено цих слідчих дій під час досудового розслідування справи.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, при цьому наполягав на тому, що він не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ні 18, ні 19 жовтня 2014 року, а вона пішла на роботу о 05 год. 50 хв., вважає, що вона із собою взяла сумку, або пакет. Припускає, що скоріше за все вона не пішла на роботу, а пішла вжити спиртних напоїв, на «точку», де продають алкоголь. Також припускається, що ця «точка» знаходить по вул. Калініна,14, або інший номер, але скоріш за все на вул. Калініна, у м. Слов`янську. Також назвав номер мобільного телефону ОСОБА_7 , яким вона користувалася за життя, а саме: НОМЕР_1 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до ч. 3,4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений лише у судовому засіданні повідомив детально відомості, де за його словами могла знаходиться ОСОБА_7 вранці 19 жовтня 2015 року. Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки показань обвинуваченого, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а також з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 у період часу 18жовтня -19 жовтня 2014 року, суд вважає, що слід доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме:
Допросити детально обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини, що йому відомі відносно місця, куди могла піти ОСОБА_7 вранці 19 жовтня 2014 року.
На підставі його показань визначити коло осіб, які могли бачити ОСОБА_7 у зазначений обвинуваченим час та місці, та допитати цих осіб з метою місця знаходження ОСОБА_7 19 жовтня 2014 року. Провести інші слідчі дії з приводу встановлення того, де перебувала ОСОБА_7 19 жовтня 2014 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.
Отримати, у відповідності до норм чинного КПК України та у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, відомості о деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базово-передаточним станціям номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », яким згідно отриманих в ході судового слідства даних, користувалася потерпіла ОСОБА_7 у період часу 18-19 жовтня 2015 року.
При необхідності орган, який виконує дане доручення, у межах норм чинного КПК України, може вчинити інші слідчі дії, необхідні для повного виконання даного доручення.
Слідчі(розшукові)дії проводити у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих(розшукових) дій задовольнити.
Доручити Слов`янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України організувати виконання вказаних в даній ухвалі слідчих(розшукових) дій.
Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 03 грудня 2015 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх до суду 03 грудня 2015 року. Копію ухвали направити Слов`янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України для виконання.
Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 50 хв. 12 листопада 2015 року.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1