.І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури Украни здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000902 (виділеного з кримінального провадження № 0000020), внесеного до ЄРДР 15.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, у випадку скасування обовязків буде здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, матиме можливість знищити, сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, прокурор вказує, що ОСОБА_4 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України у кримінальному провадженні №0000902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014.

02.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України.

25.03.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

28.03.2015, 17.06.2015 та 13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків було продовжено.

13.08.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Заступником Генерального прокурора України продовжено до 02.11.2015 у звязку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість предявленої підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для продовження строку дії обовязків.

Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для продовження строку дії обовязків, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити до 21.10.2015 строк дії обов"язків підозрюваним ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із колишнім керівництвом підозрюваного на час скоєння злочину, а саме із службовими особами прокуратури м. Києва, службовими особами ГУ МВС України в м. Києві, потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадження;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1