Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/572/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу слідчому, прокурору на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він звернувся з клопотанням дати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення генетичної експертизи, але на теперішній час необхідність в цьому відпала.

В судовому засіданні прокурор також підтримав доводи слідчого та просив провадження за клопотанням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він згоден добровільно здати зразки крові та не заперечує проти закриття провадження за клопотанням.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та заслухавши ОСОБА_5 , вивчивши додані до клопотання матеріали, як слідчий суддя, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та диспозитивність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги дані обставини та те, що фактично слідчий та прокурор відмовилися від клопотання в зв`язку з тим, що відпали підстави для розгляду клопотання по суті, а тому провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000663 заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1