Справа № 478/292/13-к пров.№ 1-кс/478/19/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Поліщук С.П., заявниці ОСОБА_1 та слідчого Єрмоленко П.В. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 05.02.2013 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2013 року,

В с т а н о в и л а:

19.02.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні де вказала, що оскаржувану постанову вважає такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 14.01.2013 року за її заявою розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, слідчим умисно не було виконано вимог п.2 ст.55 КПК України; в описовій частині посадова особа зазначила, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що кримінальним правопорушенням їй було заподіяно моральну шкоду, при цьому не було спростовано доводи заявниці, які наведені в цивільному позові, який подано до прокуратури Казанківського району 30.01.2013 року та не доведено зворотне; не будучи фахівцем в галузі судово-медичної психології не допитавши заявницю жодного разу слідчий прокуратури зробив висновок про відсутність заподіяння їй злочином моральної шкоди, тому просила постанову слідчого прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 від 05.02.2013 року скасувати, зобовязати слідчого прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 визнати її потерпілою і цивільним позивачем, за матеріалами досудового розслідування №0000002 та визнати дії слідчого прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 під час проведення перевірки по матеріалах досудового розслідування № 0000002 незаконними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 доводи скарги підтримала і зазначила, що слідчий Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно підробив її підпис та речення (заявлений дополнений не имею и ходотайств не имею) у протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ст.217 КПК України від 26.12.2001 року, долучивши зазначений протокол до матеріалів справи, надавши йому вид офіційного документу, направив до прокуратури для затвердження, позбавивши її при цьому права виконати вимоги ст.217 КПК України. У звязку з цим відчула абсолютну безпомічність перед посадовими особами органів МВС України, що підірвало її віру у можливість захисту своїх інтересів правовими методами. Посилаючись на те, що в результаті вищезазначених дій у неї виникли глибокі душевні страждання, страх, відчай, приниженість та емоційне напруження, втрата спокою, безсонні ночі, постійні хвилювання, які загострили фізичну біль від отриманих при злочині тілесних ушкоджень, просила задовольнити скаргу.

Слідчий прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, прийнята на підставі даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000002, прихожу такого висновку.

В силу ч.1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 Кримінального процесуального кодексу України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В провадженні прокуратури Казанківського району перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо підроблення її підпису в матеріалах кримінальної справи №01160155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 05.02.2013 року відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2013 року з посиланням на відсутність даних, які б свідчили про те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду.

Доводи заявниці щодо того, що оскаржувана постанова була прийнята слідчим, ще до її допиту, до уваги не приймаються, оскільки відповідно до норм діючого КПК України не визначено на якій саме стадії досудового розслідування та після здійснення яких процесуальних дій слідчий може дійти висновку про прийняття зазначеної постанови. Відповідно, слідчий може дійти відповідного висновку навіть на початку досудового розслідування.

Крім того, кримінально-правова характеристика кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів) унеможливлює визнання потерпілим конкретної особи.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що слідчим прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 при винесенні постанови про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою не було порушено вимог норм Кримінального процесуального кодексу України, тому не вбачається підстав для скасування зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 05.02.2013 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя