Справа № 522/1994/15-к
1-«кс»/522/2101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Одеси справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0006180,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0006180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, згідно якої просить:

-встановити та допитати осіб для встановлення їх причетності до скоєного кримінального правопорушення внесеного до ЄДРД за №0006180, які зображені у копії паспорту ОСОБА_6 ;
-допитати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про те, як само його паспорт серії НОМЕР_1 опинився у невідомої особи, яка представлялася ОСОБА_6 ;

-встановити, чи причетний ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до скоєного злочину по кримінальному провадженню за №0006180;

-встановити особу, яка зображена у посвідці на постійне проживання, яка була видана у 21.04.2011 році на ім`я ОСОБА_4 ;

-надати запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська 44) з метою отримання інформації про особу, яка значиться по особовій справі за №284743;

-допитати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65017, м. Одеса, вул. Малиновського маршала, буд.78-80) з урахуванням наявних ознак підробки документів, та встановити його можливу причетність до скоєного злочину по вищезазначеному кримінальному провадженню;

-провести технічну-експертизу по документам, які є у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (65017, м. Одеса, вул. Малиновського маршала, буд.78-80) на підставі укладеного договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та особою, яка представлялася ОСОБА_4 , а саме для встановлення дійсності договору купівлі-продажу від 19.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №1036;

-допитати та встановити, чи причетні ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_11 (ІН НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_3 до скоєного кримінального правопорушення внесеного до ЄДРД за №0006180;

-допитати ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), та встановити їх можливу причетність до скоєного злочину по вищезазначеному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 за ордером адвоката ОСОБА_3 , підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 в інтересах громадянки республіки Туреччина - Сабахнур Акїлдиз задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Зі скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що 22.07.2015 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від заявника ОСОБА_3 , в інтересах громадянки республіки Туреччина-Сабахнур Акїлдиз, про те, що 18.09.2014 року шляхом підроблення невідомими особами документів, між ОСОБА_6 та особою, яка відповідно до підроблених документів представлялася ім`ям заявника- ОСОБА_14 , було укладено договір купівлі-продажу, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого передано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

27.07.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на підставі зазначеної заяви було відкрито кримінальне провадження № 0006180 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

07.09.2015 року захисником ОСОБА_3 подавалось клопотання про проведення слідчих дій до старшого слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню.

16.09.2015 надійшла відповідь від старшого слідчого ОСОБА_5 про те, що зазначене клопотання розглянуто та зареєстровано за №С4285 від 07.09.2015 року та на даний час в рамках кримінального провадження проводиться перевірка.

Після відповіді від 16.09.2015 року по теперішній час, жодної інформації щодо виконання необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення не надходило.

Крім того, 19.01.2016 року захисником потерпілої ОСОБА_3 було подано заяву до старшого слідчого з проханням повідомлення сторони захисту про результати розгляду клопотання від 07.09.2015 року, що підтверджується підписом ОСОБА_5 .

Проте, ніякої відповіді на зазначену заяву не було надано, тим самим були порушені вимоги п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, слідчим не виконані слідчі дії, які призводять до подальшого порушення конституційних прав скаржника, охоронюваних законом інтересів та породжує подальші негативні наслідки, а саме: загроза не розкриття вчиненого злочину, не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена дія,бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.
Ця правова позиція викладена у судовій практиці оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку КПК від 01.06.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0006180- задовольнити

Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0006180.

Зобов`язати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0006180, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, виконати слідчі дії, а саме:

-встановити та допитати осіб для встановлення їх причетності до скоєного кримінального правопорушення внесеного до ЄДРД за №0006180, які зображені у копії паспорту ОСОБА_6 ;
-допитати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про те, як само його паспорт серії НОМЕР_1 опинився у невідомої особи, яка представлялася ОСОБА_6 ;

-встановити, чи причетний ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до скоєного злочину по кримінальному провадженню за №0006180;

-встановити особу, яка зображена у посвідці на постійне проживання, яка була видана у 21.04.2011 році на ім`я ОСОБА_4 ;

-надати запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська 44) з метою отримання інформації про особу, яка значиться по особовій справі за №284743;

-допитати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65017, м. Одеса, вул. Малиновського маршала, буд.78-80) з урахуванням наявних ознак підробки документів, та встановити його можливу причетність до скоєного злочину по вищезазначеному кримінальному провадженню;

-провести технічну-експертизу по документам, які є у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (65017, м. Одеса, вул. Малиновського маршала, буд.78-80) на підставі укладеного договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та особою, яка представлялася ОСОБА_4 , а саме для встановлення дійсності договору купівлі-продажу від 19.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №1036;

-допитати та встановити, чи причетні ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_11 (ІН НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_3 до скоєного кримінального правопорушення внесеного до ЄДРД за №0006180;

-допитати ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), та встановити їх можливу причетність до скоєного злочину по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Зобов`язати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області який проводить на теперішній час досудове слідство за кримінальним провадженням № 0006180 виконати всі інші слідчі (розшукові) дії, які передбачені КПК для найшвидшого та об`єктивного встановлення істини по зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді згідно ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

15.02.2016