overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6156/15-к
Провадження № 1-кп/727/274/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп727/274/15 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 який надійшов 30 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , який надійшов 30 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 серпня 2015 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/3201/14-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
27 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оротукан, Ягідинського району, Магаданської області, громадянина України, з спеціальною технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника Комунального підприємства «Виробничого управління житлово-комунального господарстві» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України,
24.11.2014 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів в сфері службової діяльності.
21.04.2015 у кримінальному проваджені судом ухвалено обвинувальний вирок.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року скасовано вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, а справу повернуто на новий розгляд з підготовчого судового засідання для вирішення питань, передбачених ст. 314 КПК України, в тому числі - перевірки обвинувального акту щодо викладу фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення, на відповідність вимогам закону.
25.08.2015 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження надійшов з апеляційного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на новий розгляд.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України та Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.08.2015,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України на 10:00 год. 14 вересня 2015 року в приміщенні Переяслав - Хмельницкого міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 703/2206/13-к
ПОСТАНОВА

25 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянскього МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15 лютого 2002 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 8 січня 2009 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Чигиринського районного суду від 15 лютого 2002 року ОСОБА_1 був засуджений на 7 років позбавлення волі. 8 січня 2009 року він звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Начальник Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став,неодноразово порушував громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6, 178 ч.1 КУпАП, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та ряду обмежень щодо ОСОБА_1

Заслухавши представника органів внутрішніх справ, вважаю, що подання є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок та 3 рази піддавався адміністративному стягнення, що вбачається з матеріалів справи

Тому з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

п о с т а н о в и в:

Встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо його поведінки, зокрема:

-заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення часу;

- заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу Смілянскього МВ УМВС України в Черкаській області;

- заборонити вихід з будинку № 33 по вул. Комарова, с. Залевки Смілянського району з 22:00 до 5:00 год.;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/68/2012
Провадження № 1/1517/32/2012
П О С Т А Н О В А

03.02.2012 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворцчко П.В.

при секретарі Івановій Л.В.

за участю прокурора Лабушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.Міра запобіжного заходу обрана вірно.Порушень вимог КПК України, допущений підчас проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Необхідності виклику перекладача в судове засідання немає.

В матеріалах справи є достатньо підстав для призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 10.02.2012року о 16:00 год., у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. в смт.Красні Окни, вул.Шевченка,4, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку. Визнати участь захисника у справі не обов"язковою.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-66/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора - Явтушенко Ю.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни запобіжного заходу для обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 12 серпня 2011 року о 14 годині 20 хвилин з участю прокурора, з викликом до суду учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/351/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .. Представника потерпілого ОСОБА_4 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 265/7988/14-к
Номер провадження 11-кп/775/107/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

25 лютого 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 січня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.02.2015
Справа № 0503/3736/2012
П О С Т А Н О В А

26.04.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора ОВЧАРЕНКО А.Ф..

рассмотрев письмо начальника Дзержинской исправительной колонии №2 в Донецкой области,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 21.09.2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 был осужден по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Раньше ОСОБА_1 был осужденный Артемовским горрайонным судом 17.02.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 грн..

Исполнение приговора Артемовского горрайонного суда от 17.02.2009 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины, в силу требований ст.ст. 71, 72 ч.3 УК Украины необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 411, 413 УПК Украины, ст.ст. 71, 72 ч.3 УК Украины суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 17.02.2009 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850,00 грн. исполнять самостоятельно..

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Тверський
Справа № 302/892/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

26.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 21.08.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000373 від 27.11.2012 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 08.09.2015 р., о 10 год. 30 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника адвоката ОСОБА_4 ;

- потерпілого ОСОБА_5 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України

та ОСОБА_2 за ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 15.03.2011 на 09:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Прокурора Чурей О.В.,

Потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Головуючий: ОСОБА_5
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/448/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/448/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.09.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 312/116/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 312/116/15-к
Провадження № 11-кп/778/1656/15

У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 08 вересня 2015 року на 15-15 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити її або доповнити.

Встановити до 04 вересня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 15 год. 15 хв. 08 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/663/14
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

(резолютивна частина)

20 січня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-331/349/15-к

№ 11-сс/778/40/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Головуючої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доповідача, ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року (головуючий ОСОБА_7 , справа №219/7257/2014-к, 1-кс/219/663/2014).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 372, 376, 405, 406, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

рішення слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у звільненні з-під варти залишити в силі, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Артемівському міськрайонному суду Донецької області прийняти відповідні заходи щодо
здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_1 згідно виписам частини 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (від 12 серпня 2014 р., №1632-VII);

виконання розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №2710/38-14;

врахування вимог пункту 6 наказу Голови Державної судової адміністрації України в частині дотримання порядку отримання від Єнакіївського міського суду Донецької області справи ОСОБА_1 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 23 січня 2015 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4