Справа № 1715/2838/12к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., при секретарі Мізера А.В., розглянувши подання начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше судимого, останній раз 11 квітня 2007 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

встановив:

Як вбачається з подання, 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після звільнення з місць позбавлення волі і проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 за розпивання пива в забороненому місці був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також офіційно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

22 липня 2011 року за розпивання пива в забороненому місці ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, а 08 січня 2012 року ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

З метою запобігання вчинення злочинів та здійснення профілактичних засобів відносно раніше судимого ОСОБА_3, клопочуть перед судом про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд автоматично припиняється в інших випадках: а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні справи №5-100/09 постановою Рівненського міського суду від 29 січня 2009 року з метою запобігання вчинення злочинів та здійснення профілактичних заходів відносно раніше судимого ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

З врахуванням вимог ст.ст.5,6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд може бути встановлений терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, з врахуванням вище вказаних норм Закону, оскільки постановою Рівненського міського суду від 29 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, і він-би мав бути продовженим на строк до двох років і не міг перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості за поданням відповідного органу.

Адміністративний нагляд, який був встановлений відносно ОСОБА_1 строком на один рік постановою Рівненського міського суду від 29 січня 2009 року не продовжувався, а в силу п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд» автоматично припинився.

Так, як Законом України «Про адміністративний нагляд» не передбачено повторного встановлення адміністративного нагляду, а подання подано до суду з порушенням вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тому з цих підстав у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,6,8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення повторного адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4