Справа № 314/2882/15-к Провадження № 1-кп/314/208/2015
ВИРОК
іменем України
18.09.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000760 від 13.05.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 2011 року народження, мешкає за реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.04.2015 року Шевченківським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає останній, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, безпідставно руками штовхнув неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній впав на підлогу, після чого, наніс три удари долонею лівої руки в область спини останнього, тим самим завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців задньої поверхні грудної клітки, правого плеча і правого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №53 від 18.05.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі та пояснив, що 12 травня 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, руками штовхнув неповнолітнього ОСОБА_7 , від чого той впав на підлогу, після чого, наніс три удари долонею лівої руки в область спини останнього.
Потерпілий малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 2-а класу Михайлівського НВК, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; з 13.05.2015 року по час розгляду кримінального провадження знаходиться в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з`явився. Суд дослідивши результати психолого-педагогічного супроводу, враховуючи психоемоційний стан ОСОБА_7 , вважає недоцільно здійснювати допит малолітнього, оскільки обставини кримінального провадження сторонами в судовому засіданні не оспорювались.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно, не працевлаштований, має двох дітей. На час розгляду кримінального провадження потерпілий малолітній ОСОБА_7 перебуває в реабілітаційному центрі, бажання, щодо повернення до сім`ї не виявляє, обвинувачений ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_7 в центрі реабілітації за час розгляду кримінального провадження не відвідував.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього, рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України суд призначає покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частину покарання за вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 06.04.2015 року.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов за кримінальним провадження відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадський робіт.

За правилами ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає - вісім годин громадських робіт, визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на (160/8 = 20) 20 (двадцять) днів.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 06.04.2015 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 20 (двадцять) днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особисте зобов`язання - продовжити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ відеозапис перенесений на диск формату (ДВД-РВ), при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в с. Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2015