Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-540/10
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего-судьи: ОСОБА_2,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Бордюг О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, постановление старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -
01 июля 2002 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_3 пришел к квартире АДРЕСА_1, к знакомому ОСОБА_4 где на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_3 действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в том, что умышленно нанес не более шести ударов ногами в область лица потерпевшего, не более трех ударов кулаками в область живота ОСОБА_4, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ссадин лба, левого плеча, ягодиц, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1063 от 23 апреля 2003 года относятся к легким телесным повреждениям.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
По данному факту 23 июля 2002 года прокурором Жовтневого района гор. Кривого Рога возбуждено уголовное дело № 52022764 по признакам ст.296 ч.1 УК Украины.
После проведения ряда следственных действий, производство по указанному уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п. 3 УПК Украины в виду того, что лицо, совершившее преступление не установлено. 07 апреля 2010 года досудебное следствие по уголовному делу № 52022764 возобновлено.
05 мая 2010 года от обвиняемого ОСОБА_3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Санкция ст.296 ч.1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа от 500 до 1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до пяти лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или иное, более мягкое наказание.
На основании со ст.49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.296 ч.1 УК Украины, предусматривают три года, то есть лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины истек 01 июля 2005 года, то есть со дня совершения преступления, а именно с 01 июля 2002 года, истекло три года.
Прокурор принимавший участие при рассмотрении не возражал, против прекращения уголовного дела, сославшись на истечение срока.
Руководствуясь ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ Шум Л.И.