Справа № 147/1899/13-к
Провадження № 1-кс/147/77/13
У Х В А Л А

20.11.2013 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області, за участі секретаря Чудак Г.І., прокурора Зайко Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 21.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Тростянецького району, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000400 від 21.08.2013 року ОСОБА_1

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 00.20 год. ночі 21.08.2013 року в с.Олександрівка, Тростянецького району, Вінницької області, на вулиці Гагаріна, біля місця розташування Олександрівського фельдшерсько- акушерського пункту, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих після сварки неприязних відносин з односельчанином ОСОБА_3, умисно, з метою позбавити життя останнього, наніс йому невстановленим слідством колюче-ріжучим предметом два удари в груди та живіт, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаюча колото-різана рана грудей з пошкодженням серця, крововиливом в серцеву сумку та плевральні порожнини, колото-різана проникаюча рана живота з пошкодженням правої долі печінки та крововиливом в черевну порожнину, в наслідок яких на місці події в короткий проміжок часу настала смерть потерпілого ОСОБА_3

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено через необхідність виконати процесуальні дії, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити дані процесуальні дії раніше, є проведення підозрюваному стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи і перебування в звязку з цим підозрюваного в медичному закладі під час проведення даної експертизи.

До обставин, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, слідчий відносить наявність ризиків, передбачених у п.1, п.2, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, що підтверджується слідуючим.

Підозрюваний ОСОБА_1, з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, без продовження строку тримання його під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може незаконно впливати на очевидців скоєного кримінального правопорушення, серед яких є неповнолітні особи, що підтверджується його агресивною поведінкою під час скоєння злочину. В ході досудового розслідування на даний час не виявилось можливим відшукати знаряддя вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме колюче-ріжучий предмет, яким з показань очевидців підозрюваний наносив удари в область грудей та живота потерпілому. Про місцезнаходження даного знаряддя злочину відомо тільки підозрюваному ОСОБА_1, який не вказує місце його зберігання, а тому підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може знищити, сховати знаряддя злочину, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. З огляду на зазначені обставини запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з огляду на викладені в клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 клопотання не підтримали, заявивши клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання підозрюваного та його захисника підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

21.08.2013 о 10.00 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно акту медичного обстеження ОСОБА_1 від 21.08.2013 останній може утримуватись в ІТТ Тростянецького РВ УМВС та етапуватись до СІЗО.

22.08.2013 о 09.00 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.08.2013 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.10.2013 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Чемусу В.Г. продовжено строк тримання під вартою до 22.112013 року.

15.11.2013 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000400 продовжено заступником прокурора Вінницької області до чотирьох місяців, тобто до 22.12.2013 року.

Слідчим суддую встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не завершено через необхідність проведення певних слідчих дій, передбачених вимогами кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, і зазначає про наявність підстав для цього і ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, який підозрюється по кримінальному провадженні №0000400 від 21.08.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою до 12 год. 00 хв. 22.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий судду

Тростянецького районного суду ОСОБА_4