П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1530/12

07 серпня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Сливінської О.М.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженого з прокурором Богородчанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4, 153 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 Подання погоджене з прокурором Богородчанського району.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 05.08.2012 року, близько 01 год.30 хв. в с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області, неподалік лісового масиву, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, застосовуючи погрози та фізичне насильство, всупереч волі малолітньої ОСОБА_4 вступив з потерпілою у статеві зносини, тобто зґвалтував її, а також вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства.

За даним фактом 05.08.2012 року порушено кримінальну справу за ст.152 ч.4, 153 ч.3 КК України, а ОСОБА_3 цього ж числа затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину.

Слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений може ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали з викладених підстав.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою причетність до скоєння інкримінованого злочину.

Захисник в судовому засіданні заявила, що обвинувачений може забезпечити належну процесуальну поведінку без застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, просила обрати інший запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоров′я, сімейний і матеріальний стан, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що слідчий обґрунтовано допускає можливість ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 попередньо 26.07.2012 року був притягнутим в якості обвинуваченого по іншій кримінальній справі за ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України. Однак за час проведення досудового слідства щодо нього належних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність і обвинувачується у вчиненні іншого злочину. Тому, взяття під варту ОСОБА_3 необхідне також з метою попередити можливість продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 м. Івано-Франківська.

Строк тримання під вартою рахувати з 05 серпня 2012 року з часу фактичного затримання.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району.

Ознайомити ОСОБА_6 з постановою під розписку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції.

Суддя