Справа № 715/1381/15-к
Провадження № 1-кп/715/1/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000088 стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 України.

В судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово не з`являються, причини неявки не повідомдяють. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисників у судовому процесі. Від захисника ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився, відмова прийнята судом.

В судовому засіданні обвинувачений наполягає на розгляд справи за участю його захисників. Прокурор та потерпілий вважають, що розгляд справи у відсутності захисників є неможливий.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», виходячи із наступного.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до ст.. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема, мають особи, стосовно яких обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченій особі, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримається під вартою більше шести місяців, захисники обвинуваченого неодноразово до суду не з`являються, причини неявки не повідомляють, що приводить до затягування розгляду справи у розумні строки, обвинувачений наполягає, щоб в судовому розгляді брали участь захисники, суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника для захисту обвинуваченого через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20, 42, 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 27 січня 2016 року о 11 год. 30 хв. до Глибоцького районного суду Чернівецької області , для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: