08.01.2013 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оперуполномоченным СУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 11.12.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в уголовно-исполнительном учреждении с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
25.12.2012 года от прокурора Гетьман С.А. поступила апелляция на указанный приговор, в которой ставится требование об отмене приговора в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, существенной неполнотой судебного следствия и неправильным применением уголовного закона, а также за его мягкостью и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, пришел к следующему:
В силу ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются: 1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и наименование суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, которое подает апелляцию; 6) перечень документов, которые прилагаются к апелляции.
При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Апелляция старшего прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку в ней отсутствуют: указание на то, в чем состоит несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, существенная неполнота судебного следствия и неправильное применение уголовного закона доводы в ее обоснование; перечень документов, которые прилагаются к апелляции; ссылки на соответствующие листы дела.
В силу ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению, и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 этого Кодекса.
При таких обстоятельствах апелляцию старшего прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 надлежит оставить без движения и сообщить о необходимости выполнения указанных выше требований ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Апелляцию старшего прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 оставить без движения.
Сообщить старшему прокурору прокуратуры Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины, указанных в постановлении и разъяснить, что если требования, указанные в настоящем постановлении не будут выполнены в течение семи суток с момента получения им копии постановления, то его апелляцию надлежит признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: