Справа № 727/9614/15-к
Провадження № 1-кс/727/12/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу № 727/9614/15к, провадження 1 кс/727/12/16 (протокол автоматизованого розподілу судової справи від 04.01.2016 року) за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги про скасування постанови від 30.11. 2015 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
04.01. 2016 року від скаржника ОСОБА_4 до суду подано заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги про скасування постанови від 30.11. 2015 року про закриття кримінального провадження, зокрема, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді поданої ним скарги, так як на його думку існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, з підстав того, що слідчим суддею порушені його конституційні права, те, що слідчий суддя ОСОБА_5 08.09. 2015 року виносив ухвалу, якою відмовив йому в скарзі на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 12.08. 2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 001544 від 16.07.2015 року, в якій не вказав доказів належних і допустимих, а навів недопустимі докази при винесенні вищеозначеної ухвали. Крім цього, зазначає про бездіяльність прокуратури і зокрема прокурора ОСОБА_6 , вважаючи, що за вказані протиправні на його думку дії винні мають бути притягнути до відповідальності.
Будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи на 19.01. 2016 року на 11.30 годин факсом (0385) 4-21-84 в установу Замкової виправної колонії УДПС України в Хмельницькій області № 58 (для оголошення ОСОБА_4 ), із попереднім роз`ясненням скаржнику ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконферзв`язку, згідно вимог ст. 336 ч.1 КПК України (лист від 04.01. 2016р. № 727/9614/16 1-кп/727/12/16), останній не надав згоди на розгляд справи в режимі відеоконферензв`язку з приміщення Замкової виправної колонії УДПС України в Хмельницькій області № 58, де фактично ОСОБА_4 відбуває покарання, натомість в письмовій заяві від 16.01. 2016 року просив вирішити питання про доставку його в суд для дачі пояснень. Суд, з врахуванням думки прокурора в судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, якою не передбачено обов`язкової участі в розгляді справи про вирішення питання про відвід слідчого судді, розглянув справу за скаргою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги про скасування постанови від 30.11. 2015 року про закриття кримінального провадження у відсутність скаржника ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заяви про відвід слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 , суд вважає, що заява про відвід слідчого судді від участі у розгляді скарги про скасування постанови від 30.11. 2015 року про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь…судді в кримінальному провадженні, в тому числі згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України…суддя не може брати участь у кримінальному провадженні… - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Мотиви відводу, які виклав скаржник в заяві від 22.12. 2015р., яка поступила в суд 04.01. 2016 року не підпадають під перелік обставин, які могли би бути підставою для її задоволення, однак враховуючи те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 12.08. 2015 року та 08.09. 2015 року виносив ухвалу, якою відмовив йому в скарзі на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 12.08. 2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 001544 від 16.07.2015 року (а.с.12) та з метою уникнення в подальшому сумнівів у його неупередженості, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги про скасування постанови від 30.11. 2015 року про закриття кримінального провадження слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги про скасування постанови від 30.11. 2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1