ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Справа №1-80/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевя ч 1С Б.

з участю прокурора Жука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у відповідності до ст. 84 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня місяця 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розміщене за смт. Черняхів в напрямку с.Клітище, Черняхівського району, незаконно, без мети збуту, шляхом відокремлення рослин коноплі від коріння, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в невстановленій слідством кількості. Після цього, на власному велосипеді, незаконно, без мети збуту перевіз їх до свого місця проживання, а саме будинку № 41 по вул. Миру в смт. Черняхові, де незаконно, без мети збуту зберігав для власного використання.

Після того, як рослини коноплі висохли - ОСОБА_1 шляхом подрібнення листя та стебел рослин, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, який продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

14.01.2010 року близько 12 год. 40 хв. Під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену рослинну суміш зеленого кольору та стебла з верхівками, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/81 від 25.02.2010 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у висушеному стані 474,966 гр., які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного використання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно десь на початку липня місяця 2009 р він на смітнику, що розташований за смт. Черняхів, знайшов декілька рослин коноплі,які висушив і приніс до себе додому, де їх висушив. Частково обірвавши листя із стебел конопель, поклав його на зберігання в кухні будинку, а стебла поклав на зберігання в хлів.

14.01.2010 року працівниками Черняхівського РВ УМВС рослини коноплі у нього були вилучені. Зберігав коноплю для особистого вживання.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

Свідки ОСОБА_2 А,А. та ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснили, що 14.01.2010 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час вилучення в домогосподарстві підсудного речовини зеленого кольору. Із приміщення кухні було вилучено целофанові пакети із зеленою подріб ленною сумішшю, а з хліва стебла. При цьому підсудний пояснив, що зберігав рослини коноплі для власного споживання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був присутній під час вилучення рослин коноплі в домоволодінні підсудного. Рослини були вилучені з приміщення кухні, а саме з буфета і плити, а також із хліва.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2010 року із домоволодіння підсудного ОСОБА_1 по вул. Миру, 41 в смт. Черняхові було виявлено та вилучено рослинну суміш зеленого кольору (а.с.5-9).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи вилучена у підсудного рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) (а.с.23-26).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання в діях підсудного суд не вбачає і

виключає визначену досудовим слідством пом'якшуючу обставину - щире каяття, як таку, що

знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше не судимий, місцем проживання характеризується позитивно, вчинений злочин не являється тяжким.

За наведених обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання, яке передбачене санкцією статті Кримінального Кодексу, а саме у виді позбавлення волі, однак враховуючи тяжкість зло особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, атому приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи на суму 14- грн. 76 коп., що підтверджено матері справи.

Речові докази суд знищує. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на (два роки).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській об код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, рахунок 0096 140 грн. 76 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб - марихуану вагою 474,966 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: