Дата документу 05.11.2015
Справа № 334/9421/15-к
Провадження № 1-кп/334/645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 190 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою суду від 10.09.2015р. до 08.11.2015р.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 2-х місяців, оскільки він раніше судимий та судимість не погашена, обвинувачується в скоєні злочинів середньої тяжкості, які вчинені в період іспитового строку, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, оскільки він спливає 08.11.2015р.

Обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу строку запобіжного заходу суд забов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою суду від 10.09.2015р.

Строк запобіжного заходу спливає 08.11.2015р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений раніше засуджений та судимість в установленому порядку не знята та не погашена, він обвинувачується у скоєні злочинів середньої тяжкості у період іспитового строку, може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, до 08.11.2015р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, з 05.11.2015р. по 05.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`явити перерву у підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України до 20.11.2015р. 10:30 год.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового слідства у вигляді тримання під вартою та інші заходи забезпечення кримінального провадження продовжити на 60 днів, з 05.11.2015р. по 05.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1