Справа № 481/1202/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/67/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, подане слідчим Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу вказано, що 30.11.2013 року до Новобузького РВ УМВС України надійшло повідомлення з Новобузької ЦРЛ про те, що до приймального відділення лікарні, з будинку АДРЕСА_1 , був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , 1955 року народження.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2013 року за № 0001233 за ч.1 ст.125 КК України. У зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_5 у лікувальному закладі, що мала місце 03.12.2013 року до ЄРДР були внесені зміни щодо кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, в період з 30.11.2013 року по 01.12.2013 року з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , де інколи перебував її син ОСОБА_5 , зник телетюнер «Т-2» та мобільний телефон «Fly». За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 року за № 0001237 за ч.3 ст.185 КК України.

Вказані матеріали досудових розслідувань за постановою слідчого від 03.12.2013 року були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001233, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою чи особами.

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень громадянина Щасного ОСОБА_7 , який порушив покладені на нього зобовязання ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту і 03.06.2014р. залишив своє місце проживання і зник в невідомому напрямку, тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вислухавши доводи слідчого щодо наявності підстав для затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши надані копії документів з матеріалів кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Зідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 та матеріали відповідного кримінального провадження, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 доведено наявність обставин, передбачених положеннями ч.4 ст.189 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , та привід його до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання вказаної ухвали суду доручити Новобузькому РВ УМВС України Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1