Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК
Іменем України
18 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Семенівського району, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючий, неодружений. раніше не засуджений,-
у вчиненні злочину, передбаченого cm. 164 ч. 1 КК У країни. -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_5 , мешкаючи в м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області протягом тривалого часу, систематично, незважаючи на наявність виконавчого листа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2005 року, за позовом його колишньої дружини ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки - інваліда - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців ігнорував. ОСОБА_5 в період з 01 травня 2008 року по 01 вересня 2010 року хилявся від сплати аліментів на утримання дитини -інваліда, наслідок чого, борг по статі аліментів станом на 01. 09.2010 року становить 5851 гривень 20 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України злочину визнав повністю та показав, що з а рішенням Новгород-Сіверського районного суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки - інваліда - Вероніки. В відділі ДВС його ознайомлювали з розрахунками заборгованостей по аліментах на дитину та попередили про кримінальну щьність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати атіментів. За період протягом якого йому інкриміновано вчинення злочину він мав неофіційний заробіток, але аліменти на утримання доньки не сплачував, так як заробляв «відносно» невеликі суми грошей, фактично на те щоб себе «прогоду вати». На момент розгляду справи він знайшов кошти та повністю відшкодував суму заборгованості потерпілій. Щиро розкаявся в скоєному ним, просив суворо не карати, обіцяв обов`язково в подальшому сплачувати аліменти регулярно.
Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.І ст.164 КК України доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання дитини.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та повне відшкодування шкодипотерпілій.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному гРимана копія ві ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховує щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілій, як обставини, які пом`якшують покарання та вважає, що /дата/ виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді обмеження волі, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає покарання з випробовуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає за можливе міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд залишити без змін .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 чЛ КК України та призначити покарання у виді 1( одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_5 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя :