У Х В А Л А Справа 274/259/16-к Провадження: 1-в/0274/223/16

09.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ № (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, засудженого 18.02.2010 року Черняхівським районим судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 06 місяців 19 днів обмеження волі.
Початок строку 04.08.2009 року( для позбавлення волі).
Початок строку 29.01.2015 року( для обмеження волі).
Кінець строку 02.08.2017 року, 2/3 частини строку покарання відбув 04.12.2014 року,
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання. Просить розглядати заяву без його участі.
Суд вважає можливим розгляд заяви без участі засудженого.
Представник БВЦ(№108) щодо заяви засудженого не запреречив та позитивно охарактеризував ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходився з 10.08.2009 року. Під час тримання в УВП м. Житомира (№8) характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності на притягувався. Не заохочувався.
З 03.05.2010 року відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи.
З 29.01.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався правами начальника установи.
Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться добре, виконує вчасно та якісно, в роботі проявляє ініціативу. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
У відношенні до засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику на свою адресу.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку, форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.
Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.
Приймає активну участь в суспільному житті відділення.
Відповідно до статті 59 КВК України соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує регулярно шляхом телефонних розмов та побачень. Стосунки добрі родинні, носять звичайний родинний характер. Рідні мають на нього позитивний вплив.
Відповідно до статті 123 КВК України виявив бажання займатись по програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» шляхом відвідування інформаційних годин, відвідує бібліотеку установи, читає духовну літературу, по святам відвідує церкву.
Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав, зі слів розкаюється.
Згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.
На профілактичних обліках не перебуває.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.02.2010 року на 1 рік 5 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1