УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2014 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 006786 від 03.06.2014 за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав клопотання про тимчасовий доступ по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 006786 від 03.06.2014 за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Як вбачається з матеріалів 02.06.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому зустріли раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа вступили в злочиний зговір, направлений на відкрите викрадення чужого майна громадянина ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа підійшли до громадянина ОСОБА_5 .. В цей час ОСОБА_6 відкрито викрав, а саме шляхом ривка зіврав з плеча потерпілого сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходились, гроші в сумі 115 гривень, парасолька, вартістю 100 гривень. Після чого ОСОБА_6 почав тікати, в цей час невстановлена досудовим слідством особа, відкрито викрала, а саме дістала з кишені мобільний телефон FLY, вартістю 792 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд, однак потерпілий ОСОБА_5 почав переслідувати підозрюваного, який тікав в напрямку будинку АДРЕСА_2 , де в цей час патрулювали працівники міліції, які помітивши, як потерпілий наздоганяє ОСОБА_6 затримали його. Своїми діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток потерпілому на суму 1187 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки Fly імеі НОМЕР_1 та імеі 2- НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по вказаному мобільному терміналу, можна буде встановити які абонентські номера працювали з даними мобільними терміналами, що дасть змогу встановити який абонентський номер працював в мобільному терміналі, та встановити особу яка може бути причетна до вчинення даного злочину, його місце перебування на даний час і з метою встановлення додаткових даних.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 роки. Наявна в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , по клопотанню про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 006786 від 03.06.2014 за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.
Зобовязати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , роздруківки абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами імеі НОМЕР_1 та імеі 2- НОМЕР_2 з 29.05.2014 по теперішній час.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: