УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме статистичних звітів, які подавались ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме статистичних звітів, які подавались ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000463 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в червні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора фермерського господарства « ОСОБА_4 », будучи наділеним повноваженнями розпоряджатись коштами та майном господарства, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом обману генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ) ОСОБА_7 , надав до ТОВ завідомо неправдивий офіційний документ заявку на укладення договору поставки зерна майбутнього врожаю, зміст якого не відповідає дійсності, а саме предметом продажу/закупівлі вказав кукурудзу в кількості 5000 тонн, яка в дійсності не була посіяна.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння та привласнення коштів ТОВ, з метою переконання ОСОБА_7 в дійсності своїх намірів щодо поставки зерна, шляхом обману, показав останньому на земельні ділянки з посівами кукурудзи, що розташовані на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, які на той час оброблялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши, що дані земельні ділянки орендовані та обробляються ФГ « ОСОБА_8 », і кукурудза, що на них росте належить йому.

Після того, як ОСОБА_6 , переконав ОСОБА_7 в наявності посівів кукурудзи, 19.06.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_9 уклало із ФГ « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , договір поставки майбутнього врожаю № 08/06-2013р, предметом якого являлось зерно кукурудзи 3 класу в кількості 600 тонн, який став підставою перерахунку грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 255 тис. грн.

Також, 10.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 уклало із ФГ « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , договір поставки майбутнього врожаю №46ПМВ/К/Ж, предметом якого являлось зерно кукурудзи 3 класу в кількості 5000 тонн, який став підставою перерахунку грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 588 тис. грн.

Отриманні грошові кошти на загальну суму 843 тис. грн. ОСОБА_6 незаконно привласнив та використав на власні потреби, заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

Також під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо кількості орендованих земельних ділянок та видів зернових культур (їх кількість/площа), що буди засіяні та зібрані в 2013 році ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання інформації щодо кількості орендованих земельних ділянок та видів зернових культур (їх кількість/площа), що буди засіяні та зібрані в 2013 році ФГ « ОСОБА_4 », виникла необхідність в проведенні вилучення копій статистичних звітів, які подавались ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме статистичних звітів, які подавались ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме статистичних звітів, які подавались ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя