печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Зайцева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М.І., про тимчасовий доступ до документів належних ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, які містять його вільні зразки почерку та можливість їх вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за фактом вимагання та одержання службовою особою, що займає відповідальне становище - ректором Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засідання слідчим Зайцевим О.О. в порядку доповнень було долучено до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.08.13р., зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За клопотанням сторони кримінального провадження - слідчого, з якого вбачається, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза змін або знищення документів або ж розголошення даних досудового слідства, відповідно до положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Зайцев О.О., включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, уточнивши при цьому, що тимчасовий доступ йому необхідний лише до документів, які містять рукописний текст ОСОБА_4, та можливість їх вилучити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ МВС України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за фактом вимагання та одержання службовою особою, що займає відповідальне становище - ректором Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

При цьому, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вбачається наявність підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу до речей і документів, якими, з урахуванням висловлених слідчим в судовому засіданні уточнень, є документи, що містять рукописні записи ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М.І., про надання тимчасового доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Зайцеву Олегу Олександровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, Кінашу Олександру Леонідовичу, Костецькому Євгену Йосифовичу, Момотюку Олександру Борисовичу, Римаренку Євгену Миколайовичу, Поліщуку Андрію Михайловичу, Однолєток Олені Сергіївні, тимчасовий доступ до речей і документів належних ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, які містять його вільні зразки почерку, а саме: документів, які містять рукописний текст ОСОБА_4, та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/16973/13-к.

Примірник №2 наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Зайцеву О.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк