Пр-ня по справі № 1-кс/521/2840/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одруженого, офіційно не працевлаштованого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 19.08.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив напад на ОСОБА_6 поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів майном останньої.

За даним фактом Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0005199, а 22.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

24.08.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.10.2015 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на обґрунтованість підозри, та докази, які це доводять; а також на наявність ризиків, які на його думку свідчать, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Підозрюваний та захисник просили відмовити в задоволені клопотання. При цьому захисник пояснив, що не може а ні погодитися з прокурором, а ні заперечувати йому, так як не був ознайомлений з матеріалами клопотання. Вважає ОСОБА_7 не винним та просить не обирати йому будь-якого запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 19.10.2015 року прокурором Малиновського району м. Одеси строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 22.11.2015 року. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, саме вказаний ризик був доведений прокурором в судовому засіданні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, що згідно з практиці ЄСПЛ на початковому етапі розслідування виправдовує тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»); вік 24 років та стан здоров`я підозрюваного відсутність скарг; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється та вагомість наявних доказів. які обґрунтовують вказані обставини.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України не має.

Слідчий суддя на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та оцінюючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 и 178 КПК України вважає, що застосування застави до ОСОБА_4 неможливе.

Посилання адвоката про необізнаність щодо матеріалів клопотання, в даному випадку не може бути підставою для відмови в його задоволені, так як згідно ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надається підозрюваному, що було зроблено стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 (тридцять днів) і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 20.10.2015 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1