Номер провадження: 11-кп/785/1444/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої 13.10.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 23.09.2015 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком від 13.05.2013 року Біляївського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України, оскільки засуджена за скоєний умисний тяжкий злочин відбула 2/3 строку покарання, а також довела належною поведінкою своє виправлення.

В апеляції прокурор вважає ухвалу суду необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КК України та КПК України, засуджена ОСОБА_7 не надала переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, працевлаштована швачкою ручником, однак має низькі виробничі показники, жодних заохочень ні за сумлінну поведінку, ні за ставлення до праці не мала, характеризується посередньо. Окрім того, рішенням комісії ВК № 74 від 27.05.2015 року ОСОБА_7 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такій, що не довела виправлення, у зв`язку з чим просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою відмовити засудженій ОСОБА_7 у задоволенні її клопотання.

Вислухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляції, скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання засудженої, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена особа сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

А ч. 3 цієї ж статті закону встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_7 на момент розгляду судом її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбула більше двох третин строку покарання.

Однак, як правильно зазначено в апеляції та підтримано прокурором в ході її розгляду, суду не було надано конкретних переконливих доказів того, що процес виправлення засудженої досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Ставлення засудженої до праці та її поведінка під час відбування покарання не свідчать про наявність підстав для застосування відносно неї дії ч.ч.2,3 ст. 81 КК України, адже із матеріалів провадження вбачається, що за час відбування покарання у ВК № 74 з 11.10.2013 року до даного часу вона заохочень не мала, навпаки, не дивлячись на численні профілактичні бесіди з нею, до праці відносилась несумлінно, норми виробітку мала нижчі від середніх по бригаді, мала стягнення.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляції прокурора про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання та необхідність скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою у той же строк з дня вручення їй копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4