Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-16/2010 року
Постанова

Іменем України

22 січня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді П»ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

за участю прокурора Вишиванюк О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимому 19 травня 2004 року Коломийським міськрайонним судом за ст.152 ч.І КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, запобіжного заходу - взяття під варту, суд-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року слідчий СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м. Коломиї звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 будучи судимий 19 травня 2004 року Коломийським міськрайонним судом за ст.152 ч.І КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений умовно-достроково постановою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2005 року, належних для себе висновків не зробив.

В жовтні 2008 року обвинувачений з метою заволодіння чужим майном ввійшов в довіру до Кейвана обіцяючи йому вигідну спільну діяльність по закупівлі та реалізації м»ясних продуктів .

З метою отримання грошових коштів Кейвана, ОСОБА_2 познайомив його з Гушулей, який погодився надати Кейвану позику в рахунок застави квартири, що м. Івано- Франківську, вул. Івасюка, 36/3, яка належала останньому на праві власності.

13 листопада 2008 року в м. Коломиї після укладення фіктивного договору купівлі-продажу квартири, Кейван отримав від Гушулей позику і передав ОСОБА_2 16400 доларів США, що по курсу НБУ становило 94792 гривні, після чого ОСОБА_2 гроші привласнив і зник, заподіявши тим самим потерпілому шкоду у великих розмірах .

Крім того, 21 травня 2007 року ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства подав у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит «підроблену довідку про доходи із ТЗОВ »Монтажрембуд» в м.Коломиї в якому не працював. На підставі підробленої довідки отримав кредит в сумі 8084 доларів США, який привласнив без наміру повертати.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.З та підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ст. 358 ч.З КК України.

10 вересня 2009 року в звязку із залишенням ОСОБА_2 свого місця проживання його було оголошено в розшук.

14січня 2010 року ОСОБА_2 розшукано і в цей же день затримано в ІТТ Коломийського МВ УМВС .

15січня 2010 року постановою суду строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до десяти днів, з ціллю додаткового вивчення даних про особу затриманого та перевірки даних про підстави залишення ним місця постійного проживання після обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

22 січня 2010 року підтримуючи подання слідчий зазначив, що ним додатково встановлено, що ОСОБА_2 після обрання йому запобіжногьо заходу умисне ухилявся від явки у слідчі органи, так як зі слів родичів за межі України не виїжджав і такого права на виїзд не мав. Крім того оперативними даними встановлено його імовірна причетність до вчинення інших злочинів на території Косівського району.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилитися від слідства і суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_2 приховуватися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, беручи до уваги при цьому особу обвинуваченого, зокрема, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п»ять років, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 148-150,155,165,165-1,165 -2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області .

Термін тримання під вартою обчислювати з 14 січня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м.

Коломиї.

Ознайомити зі змістом постанови ОСОБА_2 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя :