УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, ФОП « ОСОБА_4 », в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, -
16.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , із забороною підозрюваному залишати в період доби з 19.00 годин по 07.00 годин, з покладенням обов`язків.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за період часу з весни 2014 до серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в Чугуївському районі Харківської області, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, зірвав дикорослі рослини Роду Коноплі, після чого перевозив дані рослини на власному автомобілі до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи та рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи рослини Роду Коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив шляхом подрібнення та висушування, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, з метою подальшого особистого вживання, став незаконного зберігати у приміщенні свого домоволодіння за вказаною адресою без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками міліції, які 06.08.2015 в період часу з 20 години 53 хвилини до 23 години 20 хвилин в ході обшуку на території домоволодіння, за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили: паперові згортки в кількості 48 штук, 8 безбарвних пакети із замком, 2 металеві діжки, 5 картонних коробок із речовиною, що містить згідно висновків судово-хімічних експертиз №1410 від 08.09.2015 року та №1404 від 09.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою, у перерахунку на суху речовину 5534,4865 грам.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 5534,4865 грам, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
14.09.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину орган досудового розслідування підтверджує зібраними по кримінальному провадженню доказами, наданими до суду.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказуючи на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; може переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; для виготовлення та вживання наркотичного засобу «канабіс» використовував рослини Роду Коноплі, які придбав в Чугуївському районі Харківської області, які в подальшому перевозив на власному автомобілі за місцем мешкання, що свідчить про можливість подальшого продовження зберігати наркотичні речовини.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.
В судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, не заперечував проти задоволення клопотання.
З пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовуються заходи фізичного або психологічного впливу у даному кримінальному провадженні.
14.09.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, що підтверджується протоколом обшуку від 08.06.2015 за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що містяться в протоколі їх допитів; висновком судово-хімічної експертизи №1404 від 09.09.2015; висновком судово-хімічної експертизи №1410 від 08.09.2015.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який підозрюється, в у вчиненні тяжкого злочину, проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 1 місяць 28 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 14 листопада 2015 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду в період доби з 19.00 годин до 07.00 годин, на строк 1 місяць 28 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 14 листопада 2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
4) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав_____________2015р.___год.____хв. _____________________
ОСОБА_4