Справа № 495/5958/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі суду м. Білгород-Дністровський у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003617 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 21.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003617 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до судового розгляду, продовжити обвинуваченим запобіжний захід ще на 60 діб: ОСОБА_5 тримання під вартою, ОСОБА_8 домашній арешт та здійснити судовий виклик , свідків у справі, в подальшому дослідити експертні висновки, письмові докази по справі.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження їм запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити їм запобіжний захід з наступних підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровського міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття провадження суд не знаходить. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді складають : прокурор, захисник, обвинувачені, свідки .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, та матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим у ходу судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці в Ізмаїльському СІ УДПтСУ в Одеській області та обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на два місяці у вигляді домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 314, 316 -317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0003617 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області на 02.09.2015 року на 14:30 год., за участю прокурора, захисника, обвинувачених, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 28.10.2015року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, продовжити до 28.10.2015року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :