Провадження № 1-кс/200/4928/14
12 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 року старша слідча відділу розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимому, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Підставами для продовження цього запобіжного заходу вказала наступне.
Так, 19 червня 2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, яке виразилось у тому, що з березня 2012 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи навмисно з придбаних ними медичних препаратів «Терофун», «Риналекс», і « ОСОБА_9 », в умовах незаконно діючої нарколабораторії, незаконно виготовляють, зберігають, перевозять з метою збуту, а також незаконно збувають психотропну речовину метамфетамін.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 60 діб, тобто до 19 серпня 2014 року.
12 серпня 2014 року прокурором обласної прокуратури м. Дніпропетровська винесено постанову про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до чотирьох місяців, тобто до 19 жовтня 2014 року.
У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у встановлені законодавством строки немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії:
- додатково допитати в якості свідка протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- додатково допитати в якості свідка протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- встановити та допитати всіх можливих свідків та очевидців злочинної діяльності ОСОБА_5 ;
- повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.;
- встановити всіх учасників кримінального правопорушення та в разі їх встановлення, провести обшуки за місцем їхніх мешкань;
- зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 ;
- скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його;
- скласти реєстр досудового розслідування;
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження.;
- виконати вимоги ст. 293 КПК України.
З тих підстав, що для виконання слідчих дій, які необхідно вчинити для закінчення розслідування, ще потрібен час не менше, як однин місяць, слідча прохає продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 18 жовтня 2014 року.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, є можливість незаконно, впливати на інших учасників кримінального процесу та переховуватися від слідства та суду.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчої.
Прокурор клопотання підтримав з наведених слідчою підстав.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України. Вважаю, що ті ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу у вигляді можливого вчинення спроб переховування від суду, впливу на свідків, на даний час не зникли.
З метою недопущення реалізації підозрюваною можливих ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, які оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених законом, строк, на який їх покладено.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 19 серпня 2014 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до чотирьох місяців, до 19 жовтня 2014 року, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 днів, з 19 серпня 2014 року до 18 жовтня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Дата закінчення дії ухвали 18 жовтня 2014 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1