Справа № 1-135/10
Провадження № -----
29 березня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кухаря Д.А.
при секретаре - Коваловой С.И.
с участием прокурора - Белой О.В.
защитников - ОСОБА_1
законных представителей - ОСОБА_3
несовершеннолетних - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской области, проживающего вместе с матерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу Днепропетровская область, Синельниковский район, п. Раздоры ул. Амбарная д. 15, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего вместе с матерью ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, по адресу: Днепропетровская область, Синельниковский район, п. Раздоры ул. Куйбышева д.93, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
30.08.2009 года, в вечернее время суток несовершеннолетний ОСОБА_7 вступив в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_6 прибыли на ст. Раздоры Приднепровской ж.д., расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области. В этот же день (30.08.2009 года) в вечернее время суток находясь у сигнала 41 на 1 пути ст. Раздоры, а также напротив указанного сигнала неподалеку опоры контактной сети № 46 на 4 пути ст. Раздоры несовершеннолетний ОСОБА_6 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7 реализуя преступный умысел и преследуя корыстные цели, при помощи заранее приготовленных инструментов, а именно рожковых ключей, с биметаллических тросов, ведущих от дроссель - трансформаторов к рельсам тайно похитили 15 шт. деталей контактной сети КС - 054, стоимостью 332,25 грн. без учета НДС и 3 шт. детали контактной сети КС - 064 общей стоимостью 63 грн. без учета НДС, чем причинили материальный ущерб Дистанции электроснабжения ст. Нижнеднепровск - Узел ГП «Приднепровская ж.д.» на общую сумму 395,25 грн. без учета НДС.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 30.08.2009 г. он с ОСОБА_6 пошли гулять по п. Раздоры. Во время того, как они гуляли, ОСОБА_6 предложил снять бронзовые детали, на что он согласился. Они шли по территории станции Раздоры, и не доходя вокзала возле лесопосадки нашли старую сумку с дырками, какого именно цвета он не помнит и далее направились от вокзала в сторону ст. Письменная. По пути на территории станции они увидели железный ящик, серого цвета. Возле этого ящика они увидели много деталей из бронзы, а именно указанные детали соединяли между собой провода, которые лежали между ящиком и железнодорожными путями и начали откручивать их, а именно они вместе открутили примерно 15 шт., точного количества не помнит. Указанные детали соединяли концы проводов, а именно конец провода от железной дороги и конец провода от железного ящика. Они состояли из двух частей скрепленных между собой болтами и гайками. После того как они открутили указанных деталей примерно 15 шт., то положили их в ранее найденную ними сумку, а болты и гайки от указанных деталей они выбрасывали в лесопосадку, которая находится неподалеку от железной дороги. После этого взяли сумку с деталями, а также ключи, с помощью которых они их раскручивали, и направились к пункту приема металла, который находился в центре п. Раздоры возле Аптеки. Указанную сумку несли они вдвоем. По дороге к указанному приемному пункту их остановили двое мужчин, которые забрали с собой ОСОБА_8 и отвели его к помещению магазина и ждали там приезда его матери. Сумку он оставил возле места, где к ним подошли два мужчины и он стоял рядом возле ОСОБА_8. После этого приехала мать ОСОБА_9 и забрала сумку с деталями, которые они похитили, а также забрала ОСОБА_8 и уехала домой, а он в свою очередь также пошел домой.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что примерно в конце августа 2009 года, около 18-00 часов недалеко от своего дома встретился со своим знакомым и одноклассником ОСОБА_5 и они пошли гулять по поселку Раздоры. В то время когда они с ОСОБА_5 гуляли по поселку Раздоры. Решили вместе совершить кражу с железнодорожных путей. С помощью рожковых ключей, которые они нашли похитили 15-ть штук клемм, которые соединяли между собой тросы которые лежали между ж.д. ящиками серебристого цвета и железнодорожными путями, а имение он снял всего 4 шт. клеммы, а ОСОБА_5 все остальные. Клеммы они снимали одновременно, а именно в зависимости от размеров болтов они менялись ключами между собой. После того как они открутили клеммы, они с ОСОБА_5 пошли в лесопосадку и нашли полиэтиленовый пакет, как он понял ОСОБА_5 знал где он находится, и вернувшись к месту где они скручивали клеммы и сложили все скрученные ними с железнодорожного пути клеммы, пошли на пункт приема металлолома, расположенный в центре п. Раздоры, точного адреса он не помнит, а именно пакет нес в руках ОСОБА_5. Также хочу добавить, что ключи, с помощью которых они откручивали клеммы, ОСОБА_5 спрятал в лесопосадке, он впоследствии показал работникам милиции, где ОСОБА_5 прятал ключи. Когда они проходили по центральной улице п. Раздоры возле магазина «Александрия», то, как он понял позже, их увидела его соседка, как ее зовут он не знает, и попросила двух парней задержать его и ОСОБА_5 до приезда матери, так как он сбежал из дома и его не было дома примерно 1 неделю, а после этого 30.08.2009 года он вернулся домой и за него мать сильно волновалась. Затем он с ОСОБА_5 и с вышеуказанным пакетом, содержащим похищенные ними ранее ж.д. перемычки, находились возле вышеуказанного магазина «Александрия» до приезда моей матери. Когда приехала его мать, то она забрала его, ОСОБА_5 и вышеуказанный пакет, с находящимися в нем ж.д. перемычками, и они поехали к нему домой. Приехав к нему, домой его мать им рассказала, насколько это все серьезно и что такого делать нельзя. После чего его мать взяла этот пакет и положила в гараж. После всего ОСОБА_5 пошел домой, и потом я его не видел. Затем примерно через две недели к нему домой приехали работники милиции, и он в присутствии матери рассказал им о произошедших событиях, а также его мать добровольно выдала работникам милиции полиэтиленовый пакет с похищенными ранее ими клеммами.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудим, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Показаниями законного представителя ОСОБА_3, которая суду показала, что ее сын ОСОБА_5 пошел гулять, около 21 часа вернулся и она узнала, что он совместно с ОСОБА_10 совершил кражу, у нее на иждивении еще двое н/л детей.
Показаниями законного представителя ОСОБА_4, которая суду показала, что ее сын ОСОБА_6 убежал из дому и отсутствовал неделю, она всех знакомых попросила, если увидят сына, то задержать его. Дмитрия и ОСОБА_5 24.08.2009 г. задержала ее подруга и привезли к ней домой. У них при себе был кулек с деталями, которые она передала работникам милиции.
Протокола осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которого с сигнала 41 на 1 пути ст. Раздоры, а также с сигнала неподалеку опоры контактной сети № 46 на 4 пути ст. Раздоры с биметаллических тросов, ведущих от дроссель - трансформаторов к рельсам тайно похищены 15 деталей контактной сети КС - 054, и 3 детали контактной сети КС 064 /л.д. 18-19 /
Протоколами осмотра и изъятия с фототаблицами к ним, согласно которых были изъяты добровольно выданные ОСОБА_4 15 деталей контактной сети КС - 054, и 3 детали контактной сети КС 064, по адресу ул. Куйбышева, 93 пос. Раздоры и инструментов по адресу ул. Рабочая, 10/3 пос. Раздоры.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления и фототаблицами, согласно которых подсудимые показали каким образом совершали преступление.
Вещественными доказательствами 15 деталей контактной сети КС - 054, и 3 детали контактной сети КС 064 и рожковые ключи, отвертки, нож.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в умышленном тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного каждым из них преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, характеризовался положительно. Совершил средней тяжести преступление, Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба и совершение преступления в н/л возрасте.
Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, характеризовался положительно. Совершил средней тяжести преступление, Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба и совершение преступления в н/л возрасте.
Поэтому суд считает возможным, на основании статей 104, 75 УК Украины, освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.104, 75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1 (один) год, освободив ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.104, 75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1 (один) год, освободив ОСОБА_6 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественные доказательства: рожковые ключи, отвертки, нож после вступления приговора в силу уничтожить, детали контактной сети марки КС 054 и марки 064 в общем количестве 27 штук вернуть гражданскому истцу дистанции электроснабжения Нижнеднепровск-узел ГП «Приднепровская зализныця»
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_8