Справа № 297/3152/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001022 від 05 грудня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року в чергову частину Берегівського РВ надійшло повідомлення від начальника обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , про те, що під час проведення звірки за період з 2012 року по жовтень 2014 року було виявлено факт зловживання службовим становищем службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Берегово, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке призвело до привласнення та розтрати грошових коштів на загальну суму 161 013,63 грн.

В діях невідомих осібвбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Із повідомлення про виявлення протиправних дій від 26.11.2014 року стало відомо, про те, що керівником філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 09.10.2014 року, було призначено службове розслідування по факту недоотримання клієнтом банку ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 100, 0 гривень.

Уфілії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться оригіналидокументів, зібрані під час службового розслідування по факту недоотримання клієнтом банку ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 100, 0 гривень від 09.10.2014 року.В зв`язку з цим, в даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до вказаної довідки з одночасною можливістю її вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликалася згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що службові особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Берегово здійснили зловживання службовим становищем, внаслідок чого клієнт банку ОСОБА_6 недоотримала грошові кошти у сумі 100 гривень. Документи по службовій перевірці по даному факту, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть використатися у подальшому як доказ, та іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були зібрані під час службового розслідування по факту недоотримання клієнтом банку ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 100 гривень від 09.10.2014 року, які перебувають у філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 10 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1