Справа №127/2401/16-к
Провадження №1-кс/127/950/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення огляду, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про проведення огляду комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ДП з іноземними інвестиціями «Сантрейд», мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України, по заявам ТОВ «Укрлюкс-Буд» про те, що посадові особи ДП з іноземними інвестиціями «Сантрейд» протиправно заволоділи комплексами будівель та споруд, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а службовими особами Реєстраційної служби по Тростянецькому району 05.08.2015 здійснено державну реєстрацію прав власності на ці ж комплекси будівель та споруд за ДПзІІ «Сантрейд».
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд комплексу будівель та споруд, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , який належить ДП з іноземними інвестиціям «Сантрейд».
Підставами для проведення огляду, враховуючи вимоги до ч.2 ст. 223 КПК України, є наявність достатніх відомостей у кримінальному провадженні № 0000002, що вказують на можливість досягнення мети огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 223, 233-237 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається з довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на єдиний майновий комплекс, комплекс будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд".
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель та споруд, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , який належить ДП з іноземними інвестиціями «Сантрейд», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 на проведення огляду комплексу будівель та споруд, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , який належить ДП з іноземними інвестиціями «Сантрейд» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: