Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/166/15
Справа 487/341/15-к
В И Р О К
Іменем України

01.10.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, який прописаний в
АДРЕСА_1 , який мешкає в
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16.03.2006 Заводским районним судом г. Николаева по ст. 186
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
28.11.2006 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст.
185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 191 ч.3, 70 КК України до 5 років
3 місяців позбавлення волі, 04.03.2010 звільнився умовно-
достроково на 1 рік 8 місяців 21 день;
27.10.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст.
185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
05.09.2014 звільнився по кінцю терміну, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 року, близько 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Watsons" по пр. Леніна, 27 -б м. Миколаєва, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників вказаного магазину та сторонніх осіб, взяв з полиць крем-масло та молочко для тіла Dove, та поклав їх собі у куртку. Після чого він, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "ДЦ Україна" матеріальний збиток на суму 137,76 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185 КК України. Пояснив, що 25.11.2014 р. він в магазині "Watsons" викрав крем-масло та молочко для тіла, якими він розпорядився на власний розсуд.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання.
Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, не пов язане з позбавленням волі згідно вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений ТОВ "ДЦ Україна" в розмірі 137,76 грн, підлягає задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ДЦ Україна" 137,76 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1