Справа № 393/236/14-к
пров. 1-кс/393/21/14

27 березня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В результаті ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.08.2011р. до 01.08.2013р. відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи на III квартал 2013 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році було виявлене нестачу сільськогосподарської техніки, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв. № 629. двигун № 001657, шасі № НОМЕР_1 ), сівалки СПЧ-6.
Допитаний механік ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який є матеріально-відповідальною особою за збереження сільськогосподарської техніки у навчальному закладі пояснив, що 01.01.08р. під час прийняття на відповідальне зберігання сільськогосподарської техніки і агрегатів він був повідомлений про те, що зернозбиральний комбайн « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ) переданий 02.06.2003р. колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та не повернутий.
Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно у 2000 році він згідно укладеного договору оренди передав комбайн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 3 роки, а орендна плата повинна була покрити наявний борг навчального закладу перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який виник у результаті проведення підрядних будівельних робіт для потреб навчального закладу. 02.06.2003р. ОСОБА_7 не перевіривши дійсну наявність комбайну, переуклав договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терміном на 5 років. В 2005 році він звільнився з посади директора.
Допитаний директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 пояснив, що 10.10.2013р. під час призначення на посаду та прийняття номенклатури справ він виявив серед документів фінансово-господарської діяльності навчального закладу оригінали договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000р. б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003р. б/н, акт б/н від 16.03.2000р. приймання-передачі зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), які знаходяться в приміщенні бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема: до документів господарських відносин щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000 б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003 б/н, акт б/н від 16.03.2000 приймання-передачі зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів особи у документах від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , від імені механіка ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , від імені директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
В судовому засіданні доведено, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: документів господарських відносин щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000р. б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003р. б/н, акт б/н від 16.03.2000р. приймання-передачі зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів осіб в цих документах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Надати слідчому СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів: до документів господарських відносин щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000р. б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003р. б/н, акт б/н від 16.03.2000р. приймання-передачі зернозбирального комбайну «Дон-1500 РСМ-10» (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали до 12 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1