Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5263/14-к
Провадження № 1кс/554/2196/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013, відомості про яке 23.01.2014 року внесено до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернувся зі зверненням в якому вказав, що 19 січня 2013 року старший оперуповноважений в ОВС УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 у службовому кабінеті, розташованому в буд. АДРЕСА_1 , шляхом погроз, примусу та психологічного тиску схилив, його, ОСОБА_5 до завідомо неправдивого повідомлення прокурору та слідчому про вчинення ним та ОСОБА_7 тяжкого злочину, а саме вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішення про надання дозволу на приватизацію кімнат у гуртожитках.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останньому неодноразово (18, 19, 21 січня 2013) року на мобільний телефон № НОМЕР_1 телефонував оперуповноважений УБОЗ ОСОБА_6 та викликав до себе на роботу або повідомляв про необхідність явки до прокуратури Полтавської області. 25 або 26 січня 2013 року ОСОБА_5 також зустрічався з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 в своїх свідченнях повідомив, що в кінці січня 2013 йому на номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонував співробітник УБОЗу ОСОБА_6 , та повідомив, що свідку та ОСОБА_5 необхідно з ним зустрітись.

Оскільки у слідства виникла необхідність перевірити покази вищевказаної особи, а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні, отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки та смс-повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), які знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2013 року по 28.02.2013 .року, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1