Справа №1- кс/760/981/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Косиченко Т.М. про тимчасовий доступ до речей в документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 01.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 01.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.11.2012 приблизно о 13.30 години невстановлена особа, перебуваючи в ліфтовій кабіні корпусу №8 НАУ, що по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон "View Sonic", вартістю 1448, 26 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора "Лайф", вартістю 15 гривень, на рахунку було 5 гривень, сім-карта "Київстар", вартістю 20 гривень, після чого з місця злочину зникла.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 01.12.2012 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що в ПрАТ "Київстар", може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", який став працювати в період часу з 30.11.2012 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, що був викрадений 30.11.2012 року приблизно о 13.30 години по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, що належить ОСОБА_2, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин слідчий просив дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" інформації про те, чи став працювати в період часу з 30.11.2012 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Косиченко Т.М. тимчасовий дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", інформації про те, чи став працювати в період часу з 30.11.2012 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати інформації про те, чи став працювати в період часу з 30.11.2012 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А.Макуха