154/2500/15
1-кс/154/421/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«05 » серпня 2015 року Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 20 лютого 2014 року приблизно о 13 годині, невстановлена особа, перебуваючи у автобусі сполученням "Володимир-Волинський - Хотячів" під час руху останнього із м. Устилуг, Володимир-Волинського району до с. Русів, із кишені куртки гр. ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung GT - S5610" ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 63-165, 369-372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснені із/на мобільний телефон марки "Samsung GT - S5610" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10 години 20.02.2014 року по 04.08.2015 року, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації у паперовому та /або електронному носії документ-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснені із/на мобільний телефон марки "Samsung GT - S5610" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10 години 20.02.2014 року по 04.08.2015 року, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1