Справа № № 585/3233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/286/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 001400 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання 24 листопада 2015 року обвинуваченим і його захисником було заявлене клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_8

8 грудня 2015 року від директора інституту ОСОБА_9 до суду надійшов лист про неможливість направлення судового експерта ОСОБА_8 за викликом до суду в зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження, в якому він одночасно просив розглянути питання щодо допиту судового експерта шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків).

В даному судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції для допиту судового експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_8 в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки є труднощі з приїздом останнього до Роменського міськрайонного суду в судове засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти проведення допиту судового експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання захисника і думку учасників процесу, вважає, що клопотання про проведення процесуальної дії допиту експерта ОСОБА_8 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_8 , а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю судового експерта в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Провести допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 , 28 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків).

Явка судового експерта для допиту буде забезпечена директором інституту ОСОБА_9 .

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ленінський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1