№ провадження 1-кс/646/4359/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 із матеріалів кримінальної справи №18110126 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.262, .1 ст. 263, ч.2 ст.191 КК України та інших, виділені та направлені прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування матеріали стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

28.01.2014 першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області, на підставі вищевказаного рішення суду, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 щодо порушення посадових обов`язків начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за знаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

27.06.2014 слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 від 30.11.2014 скасовано постанову слідчого від 27.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000051 та проведення досудового розслідування доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_5 про підозру не повідомлялось.

Досудовим розслідування встановлено, що у провадженні суді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 перебуває кримінальна справа № 18110126 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками в його діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 262 ч.2, 263 ч.1, 191 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками в його діях складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ст.ст.27 ч.2-263 ч.1 КК України та інших.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні №0000051 необхідно проведення допитів свідків з наданням для огляду копій вищевказаних книг, що має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме до «Книги обліку й закріплення озброєння та боєприпасів Комінтерновського ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Книги видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів Комінтерновського ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Книги огляду дійсного й технічного стану озброєння ІНФОРМАЦІЯ_3 », які залучені до матеріалів кримінальної справи № 18110126, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає правильним у задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000051 від 28.01.2014, внесені відомості з фабулою: 15.11.2011 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 будучі посадовою особою в порушення функціональних обов`язків скоїв службову халатність, правова кваліфікація зазначених дій - ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000051 від 28.01.2014.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та отримання їх копій: «Книги обліку й закріплення озброєння та боєприпасів Комінтерновського ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Книги видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів Комінтерновського ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Книги огляду дійсного й технічного стану озброєння ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у провадженні суді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1