Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 1979 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 7 червня 1979 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.81 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 13 травня 1988 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.140 ч.3, 81 ч.3, 42, 26 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 26 жовтня 1992 року Гайсинським районним судом Вінницької області по ст.81 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 17 вересня 1997 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.81 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 20 квітня 2004 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт, 8 листопада 2006 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 5 травня 2007 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 16 вересня 2009 року за постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 8 вересня 2009 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 17 днів позбавлення волі,

по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Іллінецького районного суду від 26 січня 2010 року на строк 1 рік, 27 квітня 2010 року самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6, потім залишив і це своє місце проживання та став проживати в різних нежитлових будинках в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, не повідомивши про це працівників Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, та не зявлявся до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області на реєстраційні відмітки.

ОСОБА_1 26 листопада 2010 року, біля 3 год. ночі, в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по вул.Чапаєва, 10, звідки таємно викрав електричного чайника залишковою вартістю 85 грн., обігрівача залишковою вартістю 209 грн. 62 коп. та жіночі напівчоботи залишковою вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 494 грн. 62 коп.

Після того ОСОБА_1 26 листопада 2010 року, біля 4 год. ночі, в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник в житловий будинок ОСОБА_2, що розташований по вул.Чапаєва, 10, звідки намагався таємно викрасти порубані тушки гусей по ціні 35 грн. за 1 кг на суму 525 грн., однак не довів свій намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки був затриманий на місці події господарем домоволодіння ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявами потерпілого ОСОБА_2 про злочини (а.с.5, 33), протоколами оглядів місця події домоволодіння ОСОБА_2 в смт.Дашеві Іллінецького району (а.с.6 10, 34 - 38), протоколом зважування гусячих тушок (а.с.12), накладною про вартість гусячого мяса (а.с.15), протоколом огляду речових доказів (а.с.24), протоколом огляду місця події, де були виявлені викрадені речі (а.с.40 45), накладною про вартість викрадених речей (а.с.48), висновками спеціаліста (а.с.55 58, 61 64, 68 71) та відповідними висновками експерта про залишкову вартість викрадених речей (а.с.86 - 88, 91 93, 96 98), протоколом про обставини скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України (а.с.107), рапортами дільничного інспектора міліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.114 117), протоколом огляду речових доказів (а.с.124). копією постанови Іллінецького районного суду від 26 січня 2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.132), копією листка контролю за дотриманням ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду (а.с.133).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, та по ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкі злочини і злочин невеликої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, як обтяжуючі рецидив злочинів та скоєння злочинів у стані алкогольного спяніння.

Суд враховує особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд враховує клопотання Вінницького обласного християнського благодійного фонду Юність про взяття ОСОБА_1 на поруки при юридичній неможливості його задоволення, лише як позитивно характеризуючу особу підсудного обставину.

За таких обставин суд доходить висновку, що підсудному слід призначити передбачені законом покарання по ст.395 КК України - у виді арешту, по ст.185 ч.3 КК і ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Покарання за сукупністю злочинів слід визначити за правилами ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до нього невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду від 5 травня 2007 року по ст.185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає. Долю речових доказів по справі слід визначити відповідно до вимог ст.81 КПК України, судові витрати по справі стягнути із винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.395 КК України 6 місяців арешту, по ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 травня 2007 року по ст.ст.185 ч.2 КК України, у виді 1 року 3 місяців 17 днів позбавлення волі, визначивши його у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мішок із тушками гусей залишити, а електричний чайник, електричний обігрівач і пару жіночих напівчобіт, що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_2, рукоятку та лезо ножа, господарську сумку і ліхтарик, що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1933 грн. 20 коп. судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/