Провадження № 1-кс/461/4708/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про здійснення приводу підозрюваного

22.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного,

встановив:

старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого управління ГУМВС України у Львівській області 26 серпня 2014 року до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000087 від 29 січня 2014 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 29 січня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України. 22 серпня 2014 року за вищевказаним фактом винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України. Однак ОСОБА_4 на вказаний виклик не з`явилася та поважних причин свого неприбуття слідству не повідомила. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на виклик слідства не з`явилася, повідомлення про підозру в порядку ст.ст.111, 112, 278 КПК України надіслано на адресу фактичного місця проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В матеріалах клопотання містяться корінець повістки про виклик ОСОБА_4 , однак остання на виклик слідчого не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , яка була у встановленому порядку викликана для проведення слідчих дій, не з`явилася без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з її участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:
клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого управління ГУМВС України у Львівській області 26 серпня 2014 року до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000087 від 29 січня 2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали до 26 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1