Провадження №1-кс/200/1117/15
Справа №200/2764/15-к
УХВАЛА

16 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме:

- протоколу про порушення митних правил №016/110030000/15 від 12.02.2015 року;

- колекції знаків, орденів та медалей загальною кількістю 126 шт. вилучених 12.02.2015 року у громадянина КНР НОМЕР_1 (ShangRuichang), ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил №016/110030000/15 від 12.02.2015 року,

що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 14.02.2015 року, за повідомленням ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області про те, що 12.02.2015 року громадянин КНР ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території аеропорту м.Дніпропетровськ та намагаючись здійснити виліт авіарейсом №436 "Дніпропетровськ-Стамбул", вчинив замах на контрабанду з України до Туреччини колекції знаків, орденів та медалей загальною кількістю 126 шт., які за своїми ознаками становлять культурну цінність, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що за даним фактом співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про порушення митних правил №016/110030000/15 від 12.02.2015 року, при цьому після складання протоколу предмети, які за своїми ознаками становлять культурну цінність були вилучені.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів та предметів, які містять відомості щодо замаху на контрабанду тобто переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, а також у зв`язку з тим, що іншими способами довести обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 надати старшому слідчому з ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- протоколу про порушення митних правил №016/110030000/15 від 12.02.2015 року;

- колекції знаків, орденів та медалей загальною кількістю 126 шт. вилучених 12.02.2015 року у громадянина КНР НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил №016/110030000/15 від 12.02.2015 року.

Строк дії ухвали до 16 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1