Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1419/15-к
Номер провадження 1-в/580/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: представника Лебединського МВ - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно особи відносно якої внесення подання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдаки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 16.07.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком. 18.06.2009 року вирок переглянуто, термін покарання 3 роки позбавлення волі; 27.10.2011 року звільнений на підставі ст. 1 п. «Г» Закону України «Про амністію»,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Лебединського МВ УКМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 18.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був підвергнутий попередженню.
21.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.
22.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, так як після звільнення з місць позбавлення волі в 2011 році він до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, а спиртні напої вживає рідко, лише для тамування болю, громадського порядку не порушує.
Вислухавши представника Лебединського МВ та ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 3 п. "в" ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі в 2011 році, за цей період злочинів не скоював, порушень громадського порядку де допускав. Складені на нього протоколи про адміністративну відповідність від 18.07.2015, 21.07.2015 р. та 22.07.2015 року не свідчать про систематичне порушення громадського порядку, та прав інших громадян, оскільки в стані алкогольного сп`яніння він знаходився вдома. Стан його здоров`я підтверджується довідкою КУ Лебединської ЦРЛ ім. лікаря К.О. Зільберника № 192 від 15.05.2015 року.
Тому суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1