Справа №295/125/16-к

УХВАЛА
Іменем України

06.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні за № 0001597 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 25.12.2015 невідома особа по телефоону ввівши в оману ОСОБА_3 , жительку с. Гуйва, Житомирського району шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1900 грн., які остання перерахувала на номери мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

25.12.2015 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0001597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 коритується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 на який до неї телефонував злочинець.

Оскільки, для встановлення особи яка телефонувала до потерпілої та шахрайським шляхом заволоділа належними їй коштами, встановлення можливих спільників вчинення вказаного злочину, слідчий посилається на доцільність отримати у ПрАТ «Київстар» роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номер якого НОМЕР_3 в період часу з 17.00 год. 25.12.2015 року по 26.12.2015 року.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар» роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 17.00 год. 25.12.2015 року по 26.12.2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: