Дата документу 19.08.2015

Справа № 334/6314/15-к
Провадження № 1-кп/334/496/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про обвинувачення по ч.1, 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
На початку квітня 2015 року , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.. Новгородська» по вул.. Новогородській у м. Запоріжжі знайшов пенсійне посвiдчення ветерана праці cepiї АII № 017727 на iм' я ОСОБА_6 видане у 2013 році Управлінням соціального захисту населення Шевченківського району в м. Запоріжжі, після чого у нього виник умисел на його використання з метою безоплатного проїзду в громадському транспортi.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 на початку липня 2015 року, знаходячись на території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Граніт» неподалік вулиці Кремлівської у м. Запоріжжі, підробив пенсійне посвiдчення ветерана праці, шляхом переклеювання фотокартки та зміни первісного стану рукописного запису шляхом дописки, після чого став зберігати його при собі для безоплатного проїзду в громадському транспортi.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 13.07.2015 року о 12 год. 30 хв. маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у громадському транспорті, а саме у салоні тролейбусу, яких рухався за маршрутом №8 з пр..Леніна до вул..Зачиняєва у м.Запоріжжі, пред`явив водію тролейбуса пенсiйне посвiдчення ветерана праці cepiї АII № 017727 на iм' я ОСОБА_6 видане у 2013 році Управлінням соціального захисту населення Шевченківського району в м. Запоріжжі, що надавало йому право на безоплатний проїзд у громадському транспортi, в якому, згiдно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорiзькiй областi № 64 вiд 16.07.2015 року, мали місце змiни первiсного змісту документа, внесені шляхом переклеювання фотокартки, а також мало мiсце змiна первiсного стану рукописного запису шляхом дописки.

Після чого, в цей же день, о 13 год. 15 хв. на кінцевій зупинці тролейбусу №8 по вул..Зачиняєва у м.Запоріжжі був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили зазначене посвідчення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по за ч.l ст.358 КК України як пiдроблення посвiдчення, яке видається пiдприємством, установою, органiзацiєю, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звiльняє вiд обов`язкiв, з метою використання йоrо підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документу.

30.07.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 до початку судового розгляду в порядку передбаченому ст.. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1,4 ст.358 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний у судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1,4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, опитавши сторони кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, передбачені ч.1,4 ст. 358 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Керуючись ст..ст. 314,373,375,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 30.07.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.07.2015 року покарання, а саме:

За ч.1 ст. 358 КК України 3 місяці арешту, за ч.4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України 3 місяці арешту відповідають 1 місяцю 15 дням обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази : пенсійне посвiдчення ветерана праці cepiї АII № 017727 на iм' я ОСОБА_6 видане у 2013 році Управлінням соціального захисту населення Шевченківського району в м. Запоріжжі зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1