Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6458/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 від 19 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , проживаючого, АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.03.2007року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

02.07.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 296, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

13.06.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

07.10.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2014 на підставі рішення Крюківського РС м. Кременчука від 10.06.2015, згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014року;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в кінці серпня місяця 2015 року близько 22:00 год., правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно заволодів мобільні телефоном марки Нокіа 6233, імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 326 грн. 25 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілого.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, а також і те що останній неодноразово засуджувався за вчинення злочинів корисливого спрямування, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної обрати у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 19.11.2015 року.

Речовий доказ повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1