Справа № 333/5264/14-к
Справа №333/5264/14-к
Провадження №1-в/333/336/15
УХВАЛА

Іменем України
14 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Жовтневого МВ КВІ
(Комунарський районний підрозділ)
УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, звільненої від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.198 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджена ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, вимоги суду про виклик до суду ігнорує.

На підставі ст.ст. 140, 142, 323, 539 КПК України 02.11.2015 року судом було винесено ухвалу про привід засудженої ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 14-00 годину 17.11.2015 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 14-00 годину 17.11.2015 року, привід засудженої ОСОБА_6 співробітниками Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.140, 142, 323, 539 КПК України 17.11.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід засудженої ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 10-30 годину 14.12.2015 року. Виконання ухвал суду було доручено співробітникам Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 10-30 годину 14.12.2015 року, привід засудженої співробітниками Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснено не було. 18.11.2015 року до канцелярії суду надійшли матеріали щодо виконання приводу, згідно з якими засуджена ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

Зі змісту ст.43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені дані свідчать про порушення засудженою покладених на неї вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2015 року зобов`язань та ухиленні її від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження та оголосити засуджену ОСОБА_6 в розшук, думку представника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області, який підтримав зазначене клопотання, враховуючи, що розгляд подання без участі засудженої не можливий, керуючись ст.ст.318, 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Судове провадження за поданням заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 зупинити до розшуку засудженої.

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області і прокурору Комунарського району м.Запоріжжя для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1