У Х В А Л А

Справа № 183/7695/15

№ 1-кп/183/258/16

15 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду 10 грудня 2015 року. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 14 грудня 2015 року на 16.00 годину, на 18 грудня 2015 року на 11.00 годину, на 23 грудня 2015 року на 08.00 годин, на 25 грудня 2015 року на 10.20 годину та на 04 січня 2016 року на 10.00 годину, обвинувачений в судові засідання не з`являвся і даних про вручення повістки суд не мав. 11 січня 2016 року на 08.00 годину в підготовче судове засідання обвинувачений знов не зявився, та судом була винесена ухвала про його примусовий привід в судове засідання на 15.01.2016 року на 09.00 годину. Дана ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне винесення ухвали про привід обвинуваченого, оскільки працівниками поліції ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, та місце знаходження обвинуваченого, за час с попереднього судового засідання, не встановлено.

Суд вислухавши прокурора в судовому засіданні вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Дійсно ухвала суду від 11.01.2016 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 15.01.2016 року працівниками поліції не виконана, тому суд вважає за необхідне винесення повторно ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, доручивши виконання ухвали суду про привід обвинуваченого Новомосковському відділу поліції України в Дніпропетровській області, а контроль за його виконанням доручити представнику державного обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. В. Ковалівка, 10-Б, зала судового засідання № 1) на 18 січня 2016 року о 09.00 годині.
Копію постанови направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання (тобто до 18 січня 2016 року до 09.00 години) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1