У Х В А Л А

25.11.2013 Справа №607/21837/13-к
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., при секретарі Мандзій В.П., з участю cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Білоуса В.М. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21154», 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №010643 від 22 травня 2007 року належить громадянину ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, котрим, у відповідності до тимчасового реєстраційного талону ДАП №455659 від 06 жовтня 2010 року дійсного до 06 жовтня 2020 року володіє і користується ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що є підстави вважати, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на вказаний вище автомобіль, оскільки він міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що автомобіль марки «ВАЗ 21154», 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167, 170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно автомобіль марки «ВАЗ 21154», 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в ст.167 КПК України, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Білоуса В.М. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21154», 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №010643 від 22 травня 2007 року належить громадянину ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, котрим, у відповідності до тимчасового реєстраційного талону ДАП №455659 від 06 жовтня 2010 року дійсного до 06 жовтня 2020 року володіє і користується ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Білоуса В.М.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.Герчаківська