№ провадження 1-кс/646/4316/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0003501від 16.07.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.02.2015; до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.02.2015 по 26.02.2015; до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , в отоларингологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 26.02.2015 по 06.03.2015.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0003501від 16.07.2015 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.02.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні кабінету № 16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 заступник прокурора Харківської області ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Встановлено, що лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , після подій 20.02.2015 була доставлена до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 з 20.02.2015 по 26.02.2015 проходила лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з 26.02.2015 по 06.03.2015 перебувала на лікуванні в отоларингологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 № 579/ж від 06.04.2015 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час розслідування призначена судово-медична експертиза з метою встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення.

Для проведення експертизи експерту необхідно надати всю медичну документацію щодо:

1) доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.02.2015;

2) доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.02.2015 по 26.02.2015;

3) доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , в отоларингологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 26.02.2015 по 06.03.2015.

Вказані вище речі і документи знаходяться у володінні:

1. КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , та без їх отримання неможливо всебічно і повно провести досудове розслідування, та провести необхідні у справі експертизи.

Розгляд зазначеного клопотання доцільно провести без повідомлення та участі співробітників вищевказаних медичних закладів, щоб не надати можливість останнім знищіти або змінити необхідні слідству та експерту документацію.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині доручення виконання ухвали іншим слідчим або оперативним працівникам за дорученням слідчого чи прокурора, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки є неконкретизованим.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0003501від 16.07.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме:

- до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.02.2015.

- до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.02.2015 по 26.02.2015.

- до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , в отоларингологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 26.02.2015 по 06.03.2015.

Строк дії ухвали один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1