№ 1-кс/756/1851/15

У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.08.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю покарання 07.02.2013 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_8 не працює, не має джерела прибутку, переховується від органів досудового розслідування і місце проживання його не відоме. У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 18.04.2014 року внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося.
06.07.2015 року було складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затверджено прокурором та направлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду у судовому засіданні. Жоден із передбачених КПК України запобіжних заходів при цьому до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим та прокурором не ініціювалися та у визначеному законом порядку не застосовувалися. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення його недоліків.
Належне виконання вимог 293 КПК України неможливе без підозрюваного ОСОБА_5 , який ухилявся та ухиляється від слідства та суду.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця роботи, навчання, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, який має непогашену судимість і знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя
надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1