Справа № 761/6201/2012
Провадження № 1-КС/761/1771/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ ДІЛ у Шевченківському районі м.Києва ДПС Єпіфанцевої М.Г., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Молованюком А.В., і внесене по кримінальному провадженню за №0000055 від 04.02.2013р. за ч.1 ст.212 КК України про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час та дату встановлення його місцезнаходження до слідчого відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, для допиту у процесуальному статусі свідка-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час та дату встановлення його місцезнаходження до слідчого відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від " 04" лютого 2013 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході даного кримінального провадження №0000055 від 04.02.2013р. за ч.1 ст.212 КК України виникла необхідність у допиті посадових осіб, низки суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ознаки "фіктивності" та причетні до схеми мінімізації та ухилення від сплати податків TOB "Мода-інвест" (), а саме: TOB "Арсана" (), TOB "Фешн-Консалтинг" (), директором яких є громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. З даного приводу до ГВПМ ДПІ у Шевченківському р-ну м. Києва ДПС 06.02.2013 року було направлено доручення (у порядку п.З ч.2. ст. 40 КПК України).

Згідно рапорту, та додатків до нього, оперативного підрозділу від 28.02.2013 року про виконання зазначеного доручення встановлено наступне:

19.02.2013 року директор TOB "Арсана" (), TOB "Фешн-Консалтинг" () ОСОБА_3 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 12 год. 00 хв. 22.12.2012 до слідчого відділу ДШ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова, 48-а, кабінет 208 до слідчого Єпіфанцевої М.Г., для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від " 04" лютого 2013 року.

Виклик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснено відповідно до вимог ст. 136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є поштове повідомлення.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

З огляду на викладене, слідчий просив задовольнити клопотання і постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Вивчивши клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за №0000055 від 04.02.2013р. за ч.1 ст.212 КК України та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України та підлягає задоволенню.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню, дані про те що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, у клопотані та долучених до нього документах відсутні.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що свідок ОСОБА_3 був викликаний до слідчого у встановленому КПК України порядку на 22/02/13 (наявне підтвердження отримання поштового відправлення за 19.02.13.), та не з'явився до слідчого, причини свого неприбуття не повідомив.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДІЛ у Шевченківському районі м.Києва ДПС Єпіфанцевої М.Г., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Молованюком А.В., і внесене по кримінальному провадженню за №0000055 від 04.02.2013р. за ч.1 ст.212 КК України про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час та дату встановлення його місцезнаходження до слідчого відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, для допиту у процесуальному статусі свідка - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу ДШ у Шевченківському районі м. Києва ДПС на час та дату встановлення його місцезнаходження, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від " 04" лютого 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам підрозділу ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС.

Ухвала може бути використана одноразово до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000055 від 04.02.2013р. за ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов'язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: