Справа № 355/1161/15-к
Провадження № 1-кс/355/170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 серпня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 11.06.2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що11.06.2015 року до чергової частини Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.05.2015 року близько 20 години пішла з місця постійного проживання в АДРЕСА_2 і не повернулась.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 товаришувала з ОСОБА_7 , який користується послугами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_1 та послугами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити коло осіб з якими спілкувалася ОСОБА_6 , можливого місця її перебування й неможливості іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з`ясувати дані обставини в зв,язку з чим необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 10.07.2015 року абонентського номеру НОМЕР_1 в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 10.07.2015 року абонентського номеру НОМЕР_2 в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На переконання суду, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з закінченням строку збереження даних, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв,язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації для кримінального провадження по справі.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 могла користуватися засобами стільникового зв`язку та спілкувалася з особами, яким відомі обставини її зникнення й можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, в зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів без доступу до них є неможливим, керуючись ст.ст. 131, 159, 162-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 11 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2.Надати згоду на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 10.07.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 10.07.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

3. Надати згоду на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 10.07.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) абонентського номеру НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 10.07.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1