печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8511/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000014 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 19.01.2014 до 28.01.2014.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20.01.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2014 приблизно о 22 год. 10 хв. у с. Калинівка Макарівського району Київської області на 53 км + 950 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді міліціонера-водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по лівому ряду правої смуги вказаної автодороги в напрямку м. Житомир, допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка, перебуваючи у стані тяжкого ступеню алкогольного сп`яніння, перетинала дорогу у невстановленому місці з лівої сторони по ходу руху та від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який є свідком у цьому кримінальному провадженні НОМЕР_2 .

З метою перевірки обставин вчинення злочину, слідячи звернувся з вказаний клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та встановити місце знаходження розшукуваного підозрюваного, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого щодо надання доступу до документів, щодо розкриття змісту телекомунікаційних послуг, задоволенню не підлягає, оскільки отримання такої інформації є втручанням в особисте життя, порядок отримання доступу до якої передбачено параграфом 2 глави 21 розділу 3 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 19.01.2014 до 28.01.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8511/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

9.04.2014