24.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4752/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000157 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000157 від 14.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, що в ході здійснення підприємницької діяльності у ОСОБА_4 виникла необхідність в придбанні електронної техніки, а саме телевізорів.

В мережі Інтернет він познайомився з громадянином, який назвався ОСОБА_5 . ОСОБА_5 запропонував йому придбати телевізори для подальшого перепродажу. Зв`язок з ОСОБА_5 здійснювався за зазначеними у оголошеннях мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Після з`ясування умови оплати та поставки ОСОБА_4 здійснив оплату товару двома частинами: переведенням 10180 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та з використанням послуг перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на одержувача ОСОБА_5 825 доларів США.

Однак до теперішнього часу товар так і не був відправлений, а зв`язку з продавцем не було.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення точного місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення причетності інших осіб до вчиненого злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, котрі користуються вищевказаними мобільними номерами та їх зв`язки, з метою встановлення істини по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з IMEI НОМЕР_4 для встановлення мобільного номеру, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.11.2014 по теперішній час на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1