Провадження № 1-кп/712/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення повторної комплексної лінгвістичної (семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення та авторознавчої експертизи), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження клопотання прокурора про призначення експертизи підлягає до часткового задоволення.

Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення повторної комплексної лінгвістичної (семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення та авторознавчої експертизи) задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну лінгвістичну (семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення та авторознавчу експертизу) наступних матеріалів: відефайлів «Обращение к сотрудникам МВД Украины!»; «!...внимание Мобилизация

Юго-Востока Украины..!»; статті «Лидеры и участники патриотических и общественных организаций Юго-Востока!» - проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яке визначення мають поняття: «публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України»; «публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж державного кордону України»; «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу»; «публічні заклики до повалення конституційного ладу»; «публічні заклики до захоплення державної влади»; «розпалювання національної ворожнечі»; «розпалювання релігійної ворожнечі»; «приниження національної честі та гідності», «публічні заклики до вчинення терористичного акту»;
2) чи містяться в матеріалах публічні заклики до вчинення яких-небудь дій, в позитивному випадку яких саме дій;

3) чи містяться в матеріалах публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

4) чи містяться в матеріалах публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

5) чи містяться в матеріалах публічні заклики до повалення конституційного ладу, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

6) чи містяться в матеріалах публічні заклики до захоплення державної влади, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

7) чи містяться в матеріалах публічні заклики до створення незаконних військових формувань і ведення військових дій проти діючої в Україні влади, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

8) чи містяться в матеріалах публічні заклики непогодження з нині існуючою формою територіального устрою України, її конституційним ладом та неприйняття нині діючої влади як законної, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

9) чи містяться в матеріалах публічні заклики до насильницької протидії нині діючої в Україні влади, її повалення та захоплення, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

10) чи містяться в матеріалах публічні заклики до повстання проти діючої в Україні влади з метою її насильницької зміни або захоплення та розпалення міжнаціональної неприязні і ворожнечі, в позитивному випадку якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

11) чи містяться в матеріалах висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій (вказати, яких саме)? Якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики);

12) чи містяться в матеріалах інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи, якщо так до кого.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та відеофайли.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1