№ 1-кп/760/985/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/930/2015, що зареєстроване в ЄРДР 13.08.2015 року за №0007854 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Овідіопольського району с. Петродолинське, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Міцкевича в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , і в салоні якого останній залишив свою сумку, і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до автомобілю і, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого пристрою для сканування сигналізації автомобіля відчинив його, після чого із салону вказаного автомобіля таємно викрав: пістолет «Форт-17Р» к.9 мм № НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 10000 гривень, який знаходився на полиці над торпедою; пакет білого кольору, в якому знаходилось плаття фіолетового кольору, вартістю 2000 гривень; сумку формата Ф4 чорного кольору з червоно-білою ставкою «VIP», вартістю 800 гривень, у який знаходились установчі документи «ФОП», залікову книжку та студентський квиток, договір на оренду об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , та гроші в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_5 , і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , була завдана матеріальна шкода на суму 13800 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні чужого мана при обставинах, що викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення щодо вчинення ним таємного викрадення чужого майна 13.08.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, з салону автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 1 по вул. Міцкевича в м. Києві, на суму 13800 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , і, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, його особу: раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: пістолет «Форт-17Р» к.9 мм № НОМЕР_2 , чорного кольору, сумку формата Ф4 чорного кольору з червоно-білою ставкою «VIP», установчі документи «ФОП», залікову книжку та студентський квиток, договір на оренду об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , гроші в сумі 1000 гривень, пакет білого кольору, в якому знаходилось плаття фіолетового кольору, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, а саме: потерпілому ОСОБА_5 ..

С у д д я: