Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/998/15-к

04.08.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки телефонних з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , якими користується гр. ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу із 01.01.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на їх вилучення (здійснення виїмки). А також, просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , якими користуються гр. ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу із 01.01.2015 по теперішній час.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 30.06.2015 до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа в ніч на 30.06.2015, шляхом пошкодження стіни, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку товаро-матеріальних цінностей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який пересувається на автомобілі «Volksvagen LT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в своєму користуванні має мобільний телефон із абонентським номером: НОМЕР_1 , за допомогою якого спілкується зі спільниками злочинної діяльності .

Приймаючи до уваги вище викладене а також те, що по справі виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у наданні дозволу на отримання роздруківки телефонних з`єднань з номера мобільного телефону НОМЕР_1 якими користується гр. ОСОБА_5 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа а дана інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що виникла потреба у тимчасовому доступі до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Також, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, повідомив що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних відомостей, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки) задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки телефонних з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , якими користується гр. ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу із 01.01.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , якими користуються гр. ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу із 01.01.2015 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1