Справа № 638/147/15-к
Провадження № 1-кс/638/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
з участю прокурора прокуратури Дзержинскього району м. Харкова ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0006640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.12.2014 року о 10.00 годин від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до Апеляційного суду Харківської області зателефонував невідомий та повідомив про те, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заміноване. В ході виїзду слідчо-оперативної групи за участю експертів ВТС НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що даний виклик був хибним.

За даним фактом 11.12.2014 року було відкрите кримінальне провадження №0006640 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Допитана в якості свідка працівник АСХО ОСОБА_5 пояснила, що близько 10.00годин, коли вона перебувала на робочому місці, на стаціонарний телефон Апеляційного суду Харківської області № 703-47-19 зателефонував невідомий та повідомив про те, що будівля Апеляційного суду Харківської області замінована. Отримавши таке повідомлення, ОСОБА_5 одразу повідомила про цей факт свого керівника, який в свою чергу зателефонував на оператор « НОМЕР_1 » та повідомив про факт дзвінку.

Виходячи з того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру телефону, з якого здійснювався дзвінок та хибне повідомлення про замінування будівлі АСХО, що можливе лише при отриманні роздруківки вхідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_2 у день отримання відповідного дзвінку про замінування, інформація про які є охоронюваною законом таємницею.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0006640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.204 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки(роздруківку) зі стаціонарного телефону № НОМЕР_3 , який належить Господарському Апеляційному суду Харківської області, з Харківської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів стаціонарних абонентів, їх адреси реєстрації, анкетних даних власника, та мобільних номерів, із прив`язкою до базових станцій абонента, із зазначенням населеного пункту, за період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 11.12.2014 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: