г. Харьков 14 июня 2011 года
Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи- ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора- ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 , по уголовному делу № 67111442 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения г. Донецк, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
27.05.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь в троллейбусе №24, недалеко от перекрестка ул. Гвардейцев Широнинцев и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ним никто не следит, путем свободного доступа тайно похитил из находящейся в руках у потерпевшей ОСОБА_6 сумки мобильный телефон Нокиа 2310, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 350 гривен.
Обвинение ОСОБА_5 предъявлено 11.06.2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого, 11.06.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал показания по существу.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 повторно совершил корыстное преступление, будучи привлеченным к уголовной ответственности 02.03.2011 года Дзержинским ГОВД Донецкой области по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, не имеет регистрации в г. Харькове и Харьковской области, в связи с чем находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_7 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья_____________________________________________________________________
Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил
14.06.2011 г. ______________________ ОСОБА_5