Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-118/2010 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О Б..
Категорія: пост. прод. Трим. під варт. Доповідач: Калініченко І.С..
20 травня 2010 р. м. Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого : Годуна В. А.
суддів : Сажинова В.В. Калініченка І.С.
з участю прокурора: Котенко H.A.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2010 р. щодо нього,
в с т а н о в и л а :
Цією постановою стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.
Як вбачається з постанови, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 27.01.2010 в період часу з 15.00 год. до 15.20 год., знаходячись у дворі будинку № 3 по вул. Лавреньова в м. Херсоні незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 за 100 гривень речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 117-х від 11.02.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 10,06 г.
Злочинні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
30.01.2010 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_2
02.02.2010 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - взяття під варту.
29.03.2010 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд зазначив, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій з участю обвинуваченого, без проведення яких слідство буде неповним. ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2010 року скасувати, відмовивши слідчому у продовженні строків тримання під вартою та вибрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має батьків пенсіонерів, позитивно характеризується та на досудовому слідстві було допущено суттєві порушення вимог КПК України.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про необхідність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців щодо ОСОБА_2. відповідає вимогам ст.ст. 148. 150, 155, 165-3 КПК України і його слід визнати обґрунтованим. Данні про особу обвинуваченого, на які посилається ОСОБА_2 у своїй апеляції, в цьому випадку не можуть бути підставою для скасування постанови суду про продовження строку тримання під вартою та обрання щодо нього іншого запобіжного заходу.
По справі необхідно виконати ряд слідчих дій з участю обвинуваченого, а саме витребувати роздруківки по фактам з'єднань звинуваченого через TOB "Астел" та ВАТ " Укртелеком" з іншими особами, встановити осіб у яких ОСОБА_2 придбав наркотичні засоби, виконати вимоги ст. ст. 23, 218-220 КПК України, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, направлених на завершення розслідування справи та прийняття по ній остаточного рішення.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді до 10 років позбавлення волі, тому у суду були всі підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу на інший менш суворий немає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити - без задоволення.
Постанову судді місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2010 року, про продовження строку гримання під вартою, щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Судді: