В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005436 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14 серпня 2015 року біля 22.40 год., перебуваючи в дворі будинку № 15 по вул. Громова в м. Вінниці, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємно заволодіти чужим майном та протиправно збагатитись, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, здійснив крадіжку UTP - кабелю 2x2x0,5 довжиною 115 метрів вартістю, згідно висновку експерта № 1696/15-21 від 15.09.2015 року, 453,56 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму TOB ТК «Вінницятелепорт».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він 14.08.2015 року, ввечері, по дорозі додому помітив кабель та в нього виник умисел на його викрадення. Реалізовуючи зазначене, він пішов додому взяв кусачки, повернувсяя на вулю Громова та відрізав кабель. Він розумів, що викрадає чуже майно. Крім того зазначив, що він раніше працював в ТОВ ТК «Вінницятелепорт», а тому йому було відомо, що кабель там вимкнутий, тому він його відрізав та скручував маленькими бухтами. На даний час з потерпілим не розрахувався, викрадений кабель в нього вилучили.

Згідно висновку експерта № 1696/15-21 від 15.09.2015 року ринкова вартість UTP - кабелю 2x2x0,5 довжиною 115 метрів, який був у використанні з 19.09.2014 року з урахуванням зносу, складає 453,56 гривень.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.

Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена доказами у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду. Суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину. Так, ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 14.08.2015 року вчинив крадіжку кабелю довжиною 115 м.

Вказані показання надають підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки є доведеною, оскільки містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики за місцем проживання обвинуваченого вбачається, що скарг на нього не надходило. Згідно довідок ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, завдану матеріальну шкоду не відшкодував, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 553,02 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 553,02 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме металеві кусачки (спецпакет НДЕКЦ №3046301), фрагмент кабелю (спецпакет НДЕКЦ №3046300), об`єкти дослідження ( спецпакет НДЕКЦ № 2676320) знищити.

Речовий доказ, а саме UTP кабель довжиною 115 метрів, залишити потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: