Справа № 182/7250/15-к
Провадження № 1-кп/0182/721/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 р. за № 0003039 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шолохове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 9 кл., вдівця, маючого неповнолітнього сина, 1998 р. народження, раніше судимого
23.06.2015 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 296 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Ст. прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 29.09.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 р. за № 0003039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 19.01.2016 р. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 14.08.2015 р. приблизно о 17.00 год., заходячись разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив сварку, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_5 за одяг та повалив останнього на підлогу спиною до низу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 сів на ОСОБА_5 в область поясниці та кулаком правої руки наніс один удар в область ока з правої сторони. В свою чергу ОСОБА_5 , намагаючись чинити опір, взяв з підлоги каструлю, яка знаходилась поряд, та намагався нанести удар, але ОСОБА_3 вихватив каструлю та наніс нею ОСОБА_5 один удар в область лоба з лівої сторони над лівою бровою. Після чого ОСОБА_3 піднявся та ногою наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в ліву сторону тулубу в область ребер.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубця лоба, який утворився на місці загоєння поверхневої забитої рани або глибокого садна, травматичного перелому коронки 1-го зубу верхньої щелепи справа, садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та закритого перелому 6-го ребра грудної клітини зліва по передньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (строк зростання кісткової тканини більше 21 доби).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Ухвалою від 05.10.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 06.11.2015 р., яке в подальшому неодноразово відкладалося.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримувати обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України ч.1 ст.. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України.
Запобіжний захід підлягає скасуванню. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.
Керуючись п.7) ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 315, 316, п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 р. за № 0003039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно в залі суду.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1