справа № 208/9447/13-к
№ провадження 1-кс/208/2299/13
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора: Дяченко А.С.,

слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 14.05.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неодруженої, зареєстрована та мешкає в м. Дніпродзержинську по вул. Біломорська, 2, раніше судима:

17.02.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на три роки на підставі ст. 75 КК України від 2001 року від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном два роки,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваної за місцем її постійного проживання, з метою переховування від органів досудового розслідування, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману / шахрайство /, вчиненим повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2012 року громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи засудженою 17.02.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном два роки, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та знову скоїла корисний майновий злочин. Так повторно 09.05.2013 року приблизно о 16:00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Костромська в м. Дніпродзержинську розпивала алкогольні напої разом з громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час спільного вживання алкогольних напоїв у громадянки ОСОБА_2 виникла раптова мета на заволодіння чужого майна, через що вона реалізуючи свій раптово виниклий намір на заволодіння чужого майна попрохала у громадянина ОСОБА_3 його мобільний телефон марки «Нокіа- Х2» начебто з тією метою, щоб зателефонувати та коли громадянин ОСОБА_3 дав свій мобільний телефон, та сам відволікся, громадянка. ОСОБА_2 скористалась цим вийшла з телефоном за будинок, далі з місця злочину зникла разом з мобільним телефоном, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_3 у розмірі 800 гривен. Викраденим ОСОБА_2 розпорядилась за власним розсудом, а саме мобільний телефон «Нокіа- Х2» продала за 100 грн. Вказані кошти витратила на власні потреби.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який просив суд застосувати до підозрюваної особисте зобовязання, підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування до неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваної; міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її постійного проживання; наявність у підозрюваної постійного місця роботи; репутацію підозрюваної; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязків, які передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

1. Прибувати по першому виклику до службової особи, а саме:

- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_1;

- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська;

- судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора чи суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

3. Докласти зусиль до пошуку робити.

Обовязки покладені на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Ричка С. О.