Cправа № 700/714/14-к
Провадження № 1-кп/700/85/14
УХВАЛА
"04" вересня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду кримінальну справу направлену для застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Білогірськ АР Крим та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, яка вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України,
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 20 липня 2012 року, близько 08 год.00 хв. в с.Кам`яний Брід Лисянського району, під час сварки, умисно, вхопила правою рукою за волосся ОСОБА_6 , а ліктем лівої руки нанесла декілька ударів по голові останньої та декілька ударів коліном правої ноги по лівій руці та передпліччю, а наостанок нанесла один удар коліном правої ноги по губам потерпілої. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні нижньої губи, синців на лівому передпліччі, лівому плечі, які згідно висновку судово-медичного експерта №155/71 від 10.09.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується :
- даними висновку судово-медичного експерта №155/71 від 10.09.2013 року (т.1 а.с.44);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона дійсно проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 та неповнолітньою донькою ОСОБА_8 . ОСОБА_9 знає досить давно, з 2009 року. У них були дружні, нормальні, сусідські відносини. Відносини зіпсувались у 2012 році, але з якої прчини сказати не може. Очевидно внаслідок того, що її чоловік постійно на протязі трьох місяців пив, у ОСОБА_10 стався якийсь нервовий зрив. Протягом вказаних трьох місяців на ній трималось все господарство (двоє коней, семеро корів, пару телят, кози, кури, тощо), до того ж город та вся хатня робота. 19.07.2012 року ОСОБА_10 сама пасла корів в табуні, без будь-якої сторонньої допомоги і в цей же день звинуватила її у крадіжці грошей в сумі 1500 грн.. Вона ж останній раз була в будинку ОСОБА_5 близько пів року тому, а тому до зникнення грошей у неї немає ніякого відношення. Вона намагалася її це пояснити, пропонувала звернутися до міліції, але ОСОБА_10 не хотіла навіть слухати. Посварившись вони розійшлись. 20 липня 2012 року вони знову зустрілись, зранку, близько 08.00 год., коли вона виганяла в табун корів і в них повторилася та ж сама суперечка, внаслідок якої ОСОБА_10 накинулась на неї і почала наносити удари руками та ногами по тілу. Так як ОСОБА_10 дещо вища від неї, то ОСОБА_10 взявши її правою рукою за волосся, зігнула голову так, що остання була відносно неї лівою стороною і ліктем лівої руки почала наносити удари по голові, а коліном павої ноги нанесла їй декілька ударів по тілу, а саме по лівій руці плечу та передпліччю. Також коліном розбила їй губу. Потім вона вирвалась від ОСОБА_11 і втекла додому. Раніше вона не хотіла притягувати ОСОБА_10 до відповідальності, але жити з нею мирно не можливо і вона просто її боїться.
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 20 липня 2012 року, близько 08.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, внаслідок якої ОСОБА_10 накинулась на ОСОБА_6 і почала наносити їй удари руками та ногами по тілу. Валентина взявши ОСОБА_13 правою рукою за волосся, зігнула голову так, що остання була відносно неї лівою стороною і ліктем лівої руки почала наносити удари по голові, а коліном правої ноги нанесла їй декілька ударів по тілу, а саме по лівій руці плечу та передпліччю. Також коліном розбила їй губу. (т.1 а.с.60-64);
На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.
Однак, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. І відповідно до експертизи №273 від 05.06.2014 року підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми епізодичними перебігом, з галюцинатарно-маячними розладами і наростаючим дефектом, актуальними галюцинатарно-маячними розладами, характерними змінами емоційно- вольової сфери і мислення по шизофренічному типу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної форми, епізодичним перебіг, з галюцинатарно-маячними розладами і наростаючим дефектом, актуальними галюцинатарно-маячними розладами, характерними змінами емоційно- вольової сфери і мислення по шизофренічному типу ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і у судовому процесі.
За своїм психічним станом, зважаючи на актуальні маячні ідеї, що може привести до скоєння нею суспільно-небезпечних дій та зважаючи на відсутність виражених особистісних розладів в плані асоціальності і агресивних намірів відносно потерпілої становить пасивний тип суспільної небезпеки ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.291-292, 513, 516 КПК України,- суд
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Білогірськ АР Крим та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, яка вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя -