печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Сімейна позика» на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича від 14.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Кредитної спілки «Сімейна позика» (далі - особа, яка подала скаргу) на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича (далі - слідчий) від 14.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603.

Перевіривши скаргу Кредитної спілки «Сімейна позика» з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, постанова Старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, датована 14.03.2013 року, а скарга подана Кредитною спілкою «Сімейна позика» до слідчого судді 06.09.2013 року, тобто більше ніж через п'ять місяців після прийняття постанови. Будь-яких доказів на підтвердження дати одержання вказаної постанови Кредитна спілка «Сімейна позика» не надала.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга Кредитної спілки «Сімейна позика» подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, Кредитна спілка «Сімейна позика» не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603.

За таких обставин, оскільки Кредитною спілкою «Сімейна позика» скаргу подано після закінчення строку, встановленого на оскарження, та вона не порушує питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Сімейна позика» на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича від 14.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк