Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8403/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_5 , 1991 року народження, уродженець с.Павлиш, Онуфрієвського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта повна середня, не одруженого. Раніше судимого: 22.08.201 1 р. Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За даною справою засуджений 13.06.2012 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2011 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку: 19.01.2012 р. Кінець строку: 19.03.2017 р. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, під час відео конференції. Свою заяву підтримав, та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ЧВК № 62 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що вказаний засуджений має непогашені стягнення, заохочень не має, за характером брехливий, не щирий, у відношенні до представників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робити, участі в роботах з благоустрою відділення та установи в цілому не приймає, веде пристосовницький спосіб життя, неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання стосовно яких проводились бесіди виховного характеру, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого за весь час відбування покарання, систематично порушує порядок, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК№ 62, та зазначив, що засуджений на шлях виправлення не став, а тому вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково від покарання, представника адміністрації ЧВК № 62, який заперечив, щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1991 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1