Справа №483/1471/15-к 12.11.2015 12.11.2015 12.11.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року, якою задоволено подання інспектора Очаківського МРП Миколаївського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області; скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.05.2015р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; направлено засудженого ОСОБА_6 в установу відбування покарань для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі,
прокурора: ОСОБА_7
пред-ка КВІ: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_5
Короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції
_____________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/776/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Категорія: відміна покарання з випроб-м Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 .
Захисником ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду про заміну покарання з випробуванням скасувати.
Ухвалою суду задоволено подання інспектора Очаківського МРП Миколаївського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області; скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.05.2015р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; направлено засудженого ОСОБА_6 в установу відбування покарань для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
На обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник послався на те, що на виконання вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.05.2015р. засуджений ОСОБА_6 повернувся додому в смт Велике Долинське Овідіопольського району, де проживає з сім`єю. А в с. Благодатне Очаківського району проживає матір засудженого, з якою той майже не підтримує відносин та там не проживає. Він постійно перебував в смт Велике Долинське, влаштувався на роботу, очікував доки документи прийдуть до КВІ Овідіопольського району, але в серпні 2015 року був затриманий співробітниками Очаківського МВ УМВС.
Обставини, встановлені судом першої інстанції
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 з 15.06.2015р. перебуває на обліку Очаківського МРП КВІ як особа, засуджена вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.05.2015р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Оскільки ОСОБА_6 не виконував обов`язків, покладених на нього судом згідно з п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, 28.07.2015р. Очаківським МРП КВІ було направлено подання до суду для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі. Подання було обґрунтовано тим, що 15 та 18 червня 2015 року засудженому було направлено виклики, згідно яких засуджений повинен був з`явитися для постановлення на облік в Очаківський МРП КВІ, проте засуджений до інспекції не з`явився. Згідно з рапортом СДІМ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_6 за зазначеною адресою не проживає. 19.06.2015р. інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких з`ясувати місце знаходження засудженого, не представилось можливим. 24.07.2015р. було направлено подання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про проведення подальших розшукових заходів.
Задовольняючи подання інспектора Очаківського МРП КВІ, судом першої інстанції взято до уваги, що ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.05.2015р. за вчинення злочину, за місцем проживання відсутній, на реєстрацію до Очаківського МРП КВІ не з`являється. 24.07.2015р. до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області направлено подання про проведення подальших розшукових заходів, щодо ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу та його оголошено в державний розшук.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується
Заслухавши доповідь судді; захисника, який просить задовольнити апеляційну скаргу з підстав викладених в ній; думку представника КВІ і прокурора, які просять залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, а апеляцію захисника без задоволення, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 05 травня 2015 року (а.с. 2-5) вбачається, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 було засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. У вступній частині вироку зазначено місце реєстрації засудженого ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 проживає в смт Велике Долинське Овідіопольського району разом із сім`єю, в матеріалах справи немає.
Крім того, апелянт послався на те, що ОСОБА_6 постійно перебував смт Велике Долинське, очікував виклику до інспекції, постановки на облік, працевлаштувався, тому вважає необґрунтованими його затримання та відміну покарання з випробуванням, що було здійснено у відсутність як засудженого, так і його захисника.
Проте, згідно з ч.2 ст. 78 КК України, засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично скоює правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбуття призначеного покарання.
Покладання на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання зобов`язує засудженого невідкладно повідомляти кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання. Чітке виконання цього обов`язку дисциплінує засудженого і потрібне для обліку таких осіб і належного контролю за їхньою поведінкою за новим місцем проживання.
Відповідно до даних з особової справи на ОСОБА_6 , 08.06.2015р. Овідіопольським райсудом було направлено розпорядження про виконання вироку щодо ОСОБА_6 , що набрав законної сили начальнику Очаківського КВІ Миколаївської області по місцю проживання засудженого (а.с. 1). 15.06.2015р. дана копія вироку була одержана Очаківською КВІ та вирок прийнято до виконання (а.с. 6). Згідно з викликами в інспекцію для постановки на облік (а.с. 11, 13), рапортів ДІМ Очаківського МВ (а.с. 12), довідкою Рівненської сільради Очаківського району (а.с. 15) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає. З метою розшуку засудженого, інспектором КВІ вживалися належні заходи, а саме направлені запити до: відділу ДРАЦС щодо імовірної реєстрації факту смерті ОСОБА_6 ; Очаківського МВ щодо перебування ОСОБА_6 серед осіб, засуджених, арештований, у спецустановах органів внутрішніх справ; Очаківської ЦРЛ щодо перебування ОСОБА_6 на лікуванні; судово-медичного експерта щодо можливої реєстрації факту смерті ОСОБА_6 , чи нещасного випадку або злочину щодо нього; Очаківського РС УДМС України щодо зняття з обліку (реєстрації) та постановку (реєстрацію) нового місця проживання ОСОБА_6 .. За результатами проведеного початкового розшуку встановлено тільки те, що місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано з 12.08.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22), і 24.07.2015р. начальнику Очаківського МВ направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.с. 32), подання до суду про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі. Жодних даних, які б свідчили про те, що місцем проживання засудженого, як вказує апелянт, є смт Велике Долинське Овідіопольського району Одеської області, так само як і письмово викладених пояснень матері засудженого щодо фактичного місця проживання її сина ОСОБА_6 в матеріалах справи немає.
Тобто, з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, на реєстрацію до Очаківського МРП КВІ не з`являвся, Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області відносно засудженого заведено оперативно-розшукову справу та його оголошено у державний розшук, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання інспектора КВІ та скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Що стосується доводів апелянта з приводу того, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про дату розгляду судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, то ці доводи спростовуються наступним. Так, за адресою проживання засудженого рекомендованими листами направлялися повідомлення про розгляд справи 06.08.15, 03.09.2015р., але конверти повернулися, оскільки адресат не проживає за вказаною адресою (а.с. 42, 43). 07.08.2015р. відносно засудженого ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу, його оголошено в державний розшук (а.с. 43, 44). Тобто, судом були виконані всі можливі дії щодо належного оповіщення засудженого про дату розгляду справи, проте засудженого ОСОБА_10 було розшукано співробітниками СКР Очаківського МВ тільки 21.09.2015р., закрито ОРС та припинено його розшук (а.с. 52).
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстав для зміни або скасування ухвали не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляцію захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року, якою задоволено подання інспектора Очаківського МРП Миколаївського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області; скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.05.2015р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; направлено засудженого ОСОБА_6 в установу відбування покарань для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11