Справа №195/1627/15-к
1-кп/195/22/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000544 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.03.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт.

28.05.2015 року відповідно до ст. 36 КВК України підрозділом Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Мирівської сільської ради Томаківського району №12 від 02.06.2015 року, ОСОБА_4 визначено виконання громадських робіт у виді благоустрою території Мирівської сільської ради, які підлягали виконанню з 02.06.2015 року.

Проте ОСОБА_4 за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, приступивши до виконання громадських робіт в сукупності відпрацював всього 16 годин з призначених йому судом 200 годин після чого надалі умисно, достовірно знаючи про покладений на нього рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органами місцевого самоврядування, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання у виді громадських робіт, до робіт по благоустрою території Мирівської сільської ради не приступав і з 08.06.2015 року почав ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт до теперішнього часу, не відпрацював при цьому 184 години громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно порушив встановлений графік відпрацювання громадських робіт за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року.

Відповідно до ч .3 ст. 349 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження доказів щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, підстави, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати ОСОБА_4 міру покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у виді 184 годин громадських робіт.

На підставі ст. 72 КК України скласти покарання за сукупністю вироків, у зв`язку із чим менш суворий вид покарання громадські роботи перевести у більш суворий вид покарання у виді арешту з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і в кінцевому співвідношенні призначити покарання у виді 3 місяців 23 дні арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

22.02.2016