Справа № 1кп/489/112/16 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

28 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 10 січня 2016 року, але враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відновиться до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до тяжких, не працює та немає офіційного джерела прибутків, не має стійких соціальних зв`язків, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому міри запобіжного заходу та на даний час не відпали, а саме: запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, він не має офіційного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити вплив на свідків та потерпілих.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 372, 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на «11» січня 2016 року на 14 год. 00 хв., одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 04 січня 2016 року по 03 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_5