УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

справа номер 712/10536/15к

номер провадження 1кс/712/4184/15

м. Черкаси 16 вересня 2015 року

Головуючий слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді телефоніста у військовому званні солдата, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, після закінчення наданої йому згідно наказу командира частини №19 від 13.11.2014 року відпустки за сімейними обставинами тривалістю 10 календарних днів з 13.11.2014 по 22.11.2014 року, в розташування військової частини НОМЕР_1 у визначений час не пізніше 17год. 00хв. 22.11.2014 року не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та залишився за місцем проживання у м. Луганськ, де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього та по телефону відкрито заявив командуванню про своє небажання проходити військову службу, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України.

30.12.2014 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, останньому у визначеному ст.ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, є те, що він після закінчення наданої йому згідно наказу командира частини №19 від 13.11.2014 року відпустки за сімейними обставинами тривалістю 10 календарних днів з 13.11.2014 по 22.11.2014 року, в розташування військової частини НОМЕР_1 у визначений час не пізніше 17год. 00хв. 22.11.2014 року не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та залишився за місцем проживання у м. Луганськ, де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього та по телефону відкрито заявив командуванню про своє небажання проходити військову службу.
Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 25.11.2014р., протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших матеріалах досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його особу існують ризики, що він буде переховуватись від органів розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець строкової служби за межами військової частини НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 30.12.2014р. та зібраними на даний час матеріалами досудового розслідування;
- ОСОБА_4 відкрито заявив про небажання прибути до військової частини НОМЕР_1 та виконувати обов`язки військової служби;
-місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 знаходиться у м. Луганськ, який є в Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, внаслідок чого він зможе переховуватись і фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.
Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що:
- перебуваючи на даний час як військовослужбовець строкової служби за межами військової частини ОСОБА_4 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, який є триваючим;
- місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 знаходиться у м. Луганськ, який є в Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, внаслідок чого він зможе переховуватись і фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.
11.02.2015 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення не підлягає, оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, підозрюваного.
Крім того відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється за участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 196, 197, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000022 відносно ОСОБА_9 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1