Справа № 214/5800/14-к
1-кс/214/811/14
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора прокуратури Саксаганського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000016 від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваної ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2014 року обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №22/к від 09.08.2010 року, з 16.08.2010 року по теперішній час знаходячись на посаді завідуючого комунального комбінованого дошкільного навчального закладу № 264 відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, постійно здійснювала функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України була посадовою особою. Так, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, маючи злочинний умисел на використання свого службового становища всупереч інтересам служби, відповідно до наказу №53/к від 02.09.2013 року формально працевлаштувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №33/к від 17.06.2013 року формально працевлаштувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу №3/к від 03.01.2012 року формально працевлаштувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу №78/к від 08.11.2013 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в комунальний комбінований дошкільний навчальний заклад № 264 відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, з метою привласнення грошових коштів, що нараховуються за рахунок бюджетних коштів, в якості заробітної плати та грошових коштів, що нараховуються у вигляді щорічної відпустки, зазначеним працівникам даного комунального закладу, привласнивши грошові кошти на суму 88688,41 гривень, що підтверджується інформацією про нарахування зазначеним працівникам комунальний комбінований дошкільний навчальний заклад № 264 в період з 01.01.2012 по 30.06.2014.27.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. За таких підстав слідчий просить суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , з метою позбавлення підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїм кримінально-протиправним діянням, можливості відчужувати дане майно для забезпечення можливості цивільного позову, співмірного із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів надати дозвіл на накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 04.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного: достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації наданої КП ДОР «Криворізьке БТІ» право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту що до об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 відсутні відомості щодо запитуваної інформації.

Відповідно до наданого суду копії договору дарування квартир и від 14.02.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подарувала а ОСОБА_11 та ОСОБА_15 отримали в дар 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 59.7 кв.м, житловою площею 36.7 кв.м.

Відповідно до ст. 355 ЦК України квартира є спільною власністю ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .. Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Законом та договором дарування нерівність частко співвласників не передбачена, отже суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 у співвласності на квартиру АДРЕСА_2 .

Отже існують підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на 1/2 частку вказаної квартири, що належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 04 липня 2014 року задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 59.7 кв.м, житловою площею 36.7 кв.м і належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування , від 14.02.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 з метою позбавлення підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїм кримінально-протиправним діянням, можливості відчужувати дане майно для забезпечення можливості цивільного позову, співмірного із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію даної ухвали про арешт майна ОСОБА_6 направити слідчому слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 для негайного виконання- реєстрації в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Копію цієї ухвали мені вручено «_______»_____________ 2014 року о «____» год. «______» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_6