Справа №:1-236-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю: прокурора - Печенюк Л.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не військовозобовязаного , пенсіонера , інваліда З групи, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В :

Підсудний ОСОБА_2 в 2000 році , знаходячись у власному будинку в с. Бабанка по вул. Гагаріна , 59 Уманського району Черкаської області , діючи умисно , незаконно придбав , одержавши від ОСОБА_3 гвинтівку ІЖ - 22, що являється нарізною вогнепальною зброєю та один патрон , які привласнив і незаконно зберігав за вказаною адресою.

23 лютого 2010 року в період часу з 08 год. 04 хв. до 09 год.08 хв. в с. Бабанка Уманського району Черкаської області працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 по вул. Гагаріна , 59 вказаного населеного пункту , було виявлено та вилучено гвинтівку , яка згідно висновку балістичної експертизи № 1/ 169 від 03 березня 2010 року є нарізною вогнепальною зброєю - 4, 5 мм поршневою гвинтівкою моделі ІЖ - 22 , заводського виробництва СРСР , конструкція якої змінена саморобним способом шляхом розточування патронника і установки бойка для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм , яка придатна для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання; один патрон , який згідно висновку балістичної експертизи № 1/169 від 03.03. 2010 року є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 5,6 -мм спортивно - мисливським патроном кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатний для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_4 . Близько 10 років тому до нього додому прийшов його кум ОСОБА_3 житель даного села. На даний час ОСОБА_3 помер близько семи років , а він приніс з собою пневматичну гвинтівку , яка була перероблена та стріляла мілкокаліберними патронами. Він вистрілив кілька раз , застрелив індика , так як був сильно пяний і після цього він залишив рушницю і декілька патронів ОСОБА_2, який взяв гвинтівку та патрони заховав в себе в господарській споруді біля будинку. Після цього він декілька раз стріляв з даної гвинтівки , застрелив собаку , яка крала кролів. 23.02. 2010 року близько 8 години до нього додому прийшли працівники міліції на підставі постанови Уманського міськрайонного суду , з якою він ознайомився за участю двох понятих, працівники міліції провели обшук в домоволодінні, в якому він проживає разом з дружиною. Під час обшуку він повідомив, що в нього є гвинтівка, яку залишив кум ОСОБА_3, та сам видав її працівникам міліції з приміщення дровника , де гвинтівка була схована в сараї - майстерні , а в коробці , яку він також видав, було виявлено два мілкокаліберні патрони. Гвинтівка і патрони були упаковані та вилучені в Уманський РВ УМВС , про що складено протокол. Свою вину визнає повністю , у вчиненому розкаюється .

Винність підсудного в пред'явленому йому обвинуваченні підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те , що він був 23.02.2010 року запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна с. Бабанка Уманського району. Працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого ознайомили ОСОБА_2 з постановою про проведення обшуку. Після чого почали проводити обшук. Під час обшуку з господарського приміщення було винесено гвинтівку та вилучено дану пневматичну гвинтівку з пластмасовим прикладом чорного кольору . ОСОБА_2 пояснював, що вказаний предмет є пневматичною гвинтівкою переробленою для стрільби дрібнокаліберними набоями . Вказану рушницю він зберігав у себе вдома так , як вона йому залишилась від ОСОБА_3 Також в сараї в коробці було виявлено два предмета циліндричної форми зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм. ОСОБА_2 пояснив, що дані патрони залишив ОСОБА_3 Пневматичну рушницю було поміщено в трапчаний мішок, горловина якого перевязана ниткою , опечатана паперовою биркою з пояснювальними написами та підписана понятими , два предмети зовні схожі на патрони було поміщено в пакет , горловина якого перевязана ниткою та скріплена паперовою биркою, ним підписана. Про що було складено протокол, який було прочитано в голос , заяв та зауважень від нього не надходило , підписано понятими.

-показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні , аналогічними показанням свідка ОСОБА_5

-даними протоколу обшуку від 23.02. 2010 року домоволодіння по вул. Гагаріна , 59 с. Бабанка Уманського району Черкаської області ( а. с. 9 );

-даними протоколу огляду речового доказу від 26.02. 2010 року , під час якого були оглянуті предмети , які були вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 в с. Бабанка по вул. Гагаріна , 59 Уманського району Черкаської області ( а. с. 19);

-даними висновку експерта №1/19 від 03.03. 2010 року , згідно якого гвинтівка , яка була вилучена 23.02. 2010 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна ,59 в с. Бабанка Уманського району , являється нарізною вогнепальною зброєю - 4, 5 мм поршневою гвинтівкою моделі ІЖ - 22 заводського виробництва СРСР , конструкція якої змінена саморобним способом шляхом розточування патронника і установки бойка для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, придатна для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання. Один патрон , який був вилучений 23.02. 2010 року під час обшуку в будинку гр. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна ,59 в с. Бабанка Уманського району є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби ( а. с. 34-37).

Оцінюючи зібрані по справі докази , в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання , носіння , зберігання вогнепальної зброї , бойових припасів , без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного , який щиро кається у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 немає.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 визнав вину повністю, щиро кається у вчиненому злочині , сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно , обставини справи , що тяжких наслідків від його дій не наступило, вчинив злочин середньої тяжкості , тому суд вважає за можливе призначити покарання, передбачене санкцією ст. 263 ч.І КК України у вигляді мінімального строку позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком без застосування вимог п. п . 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/169 від 03.03.2010

року сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції на користь держави.

Речовий доказ: гвинтівка ІЖ - 22 , один патрон 5,6 мм , передані на збереження в дозвільну систему Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області передати на склад озброєння господарського відділу УМВС України в Черкаській області для знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2- х років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення балістичної експертизи №1/169 від 03.03.2010 року сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції на користь держави.

Речовий доказ: гвинтівка ІЖ - 22 , один патрон 5,6 мм , передані на збереження в дозвільну систему Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області передати на склад озброєння господарського відділу УМВС України в Черкаській області та знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової/палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.В.Нерушак