Дата документу Справа № 317/3401/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/108/14 Головуючий в 1-й інстанції суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
Доповідач в 2-й інстанції суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 15.01.2014 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000351 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року та на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року,

встановила:
10.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло /судді-доповідачу передан0 11.01.2014 року/ клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він висловив свою незгоду з призначеними йому покараннями: за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року, по якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; а також за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2013 року, по якому він засуджений до чотирьох років позбавлення волі /відповідно до ним зазначених даних/.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою, строк тримання якого визначався:

- Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.08.2013 року строком на 60 діб до 20.10.2013 року;

- Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2013 року з продовженням строку на 60 діб до 16.11.2013 року;

- Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2013 року з продовженням строку на 30 діб до 16.12.2013 року.

У вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року, який не набрав законної сили, зазначено про залишення тримання обвинуваченого під вартою до набрання вироком законної сили.

Клопотання обвинуваченого, яке за змістом належить вважати апеляційною скаргою на вироки різних судів, 24.12.2013 року надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області у встановлений законом строк, але без дотримання вимог ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КК України, на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції по конкретному кримінальному провадженню, подається не клопотання, а апеляційна скарга з направленням її через суд, який ухвалив судове рішення /вирок/.

Тобто, вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року та вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року підлягають окремому апеляційному оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_3 повинен привести свою апеляційну скаргу у відповідність з вимогами КПК, а саме: подати окремо через Запорізький районний суд м. Запоріжжя апеляційну скаргу на вирок цього суду від 03.12.2013 року, а через Хортицький районний суд м. Запоріжжя - на вирок цього суду від 25.11.2013 року.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу /клопотання/ обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0000351 та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2013 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту десятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2