Дата документу Справа № 332/5457/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1293/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5457/14-к
Категорія: ст. 297 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудки Самбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановила:
На вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок.

Апеляційний розгляд по провадженню був призначений на 31.08.2015 року.

У судове засідання апеляційної інстанції, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду з обов`язковим викликом, обвинувачений не з`явився, про причини неявки апеляційну інстанцію не повідомив, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 31.08.2015 року до нього був застосований привід.

Проте, 12.10.2015 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений приводом доставлений не був, про що від виконавців Комунарського РВ та Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та місцем проживання: АДРЕСА_2 , зазначених в матеріалах кримінального провадження та у вироку, ОСОБА_7 не мешкає та місце його знаходження не відомо.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, неможливий.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги прокурора по суті слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого відповідно до норм, передбачених у ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудки Самбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати в прокуратуру Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4