Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1576/14-к
Провадження № 1-кс/280/287/14
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду скаргу подану адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року слідчим СВ Коростишівського РВ УМВ України в Житомирській області було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000536 по факту ДТП, яка мала місце 20 серпня 2014 року, з тих підстав, що остання не отримала тілесні ушкодження, а їй заподіяна матеріальна шкода, як власнику пошкодженого автомобіля «Мітсубісі» і відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Не погоджуючись із вищевказаним прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої вказав, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, так як ст. 55 КПК України встановлює, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і відповідно ОСОБА_4 є безспірно тією особою, яка має право бути залучена до кримінального провадження як потерпіла, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілої.

В ході розгляду скарги представники ОСОБА_4 підтримали скаргу, пояснили, що ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди і відповідно має бути залучена потерпілою по справі і без цього остання не має змоги захистити свої права щодо відшкодування завданої їй шкоди. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор не підтримав скаргу, пояснив, що ОСОБА_4 не отримала тілесних ушкоджень і відповідно не є потерпілою по цьому кримінальному провадженню, а захистити свої права щодо відшкодування шкоди може шляхом подачі позовної заяви. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, то скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 20.08.2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування з приводу того, що 20 серпня 2014 року близько 21 години на 109км +917м а/д Київ-Чоп Коростишівського району відбулось зіткнення автомобіля «Мітсубісі Л200» д/н НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Житомира в напрямку м.Києва керував ОСОБА_7 з автопоїздом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом під керуванням громадянина Боснії ОСОБА_8 , який виконував маневр розвороту з зустрічної смуги руху.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль скаржника ОСОБА_4 «Мітсубісі» отримав механічні пошкодження.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, диспозиція статті 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність в разі настання наслідків, як найменше у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження і тому в даному випадку ОСОБА_4 , яка не отримала тілесних ушкоджень, не підпадає під визначення статусу потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженню і може реалізувати своє право на відшкодування завданої шкоди, як цивільний позивач, виходячи з вимог ст. 61 КПК України.

Враховуючи викладене, то слідчий правомірно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні скарги поданої адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.08.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1