Справа № 686/1223/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора про передання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під нагляд батьків,
підозрюваного у вчиненні злочину ч.4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування клопопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 21.04.2015, за попередньою змовою з іншими особами, з метою вчинення крадіжки, виготовили дублікати ключів від квартири ОСОБА_7 , після чого з метою реалізації єдиного злочинного умислу за допомогою вказаних дублікатів відчинили вхідні двері кв. АДРЕСА_2 , проникши таким чином в середину, звідки умисно, таємно викрали майно на загальну суму 153 182 гривень 39 копійок.
В клопотанні прокурор як на підставу застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вказує, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того, існує ризик впливу на потерпілу та неповнолітнього свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор, захисник підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний та його законний представник матір, не заперечили щодо вимог клопотання надавши при цьому свою згоду.
Згідно вимог ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 цього Кодексу, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків, яке розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу.
На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину, наявність родини, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з конкретних обставин справи і тяжкості злочину, з урахуванням особи неповнолітнього, умов його життя та виховання, стосунків з матір`ю, переконавшись у тому, що матір підозрюваного має здатність та зможе забезпечити належну поведінку неповнолітнього, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 196, 493 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді - передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - задовольнити.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його матері ОСОБА_5 ..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз`яснити ОСОБА_5 про можливість застосування до неї грошового стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати за порушення зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя