Справа № 192/2384/14
Провадження № 1-в/192/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2016 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися на реєстрацію.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, на реєстрацію з`являвся вчасно.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та явка якого обов`язковою судом не визнавалась, в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, в зв`язку з чим суд ухвалив розглядати подання КВІ про звільнення від покарання по закінченню строку випробування за його відсутності, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, представника КВІ, який підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню строку випробування, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , який прохав задовольнити подання КВІ про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування, оскільки наявність передбачених законом підстав, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного йому покарання, оскільки у період встановленого вироком суду іспитового строку він виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину та не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копі ухвали.

Головуючий: суддя