19 червня 2014 року
Справа № 203/4075/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0004847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котра пояснила що в березні 2013 року до неї прийшов чоловік ОСОБА_5 , котрий повідомив її, що в нього ОСОБА_6 викрав документи на ділянку, котра розташована по АДРЕСА_1 . Через деякий час також прийшов до неї ОСОБА_7 , котрий розповів їй, що до нього прийшов ОСОБА_6 , напоїв алкогольними напоями та повіз його до нотаріуса, який не усвідомлюючи в стані алкогольного сп`яніння виписав довіреність на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою продажу вищевказаної ділянки, після чого останні поїхали та відмінили довіреність. 25.03.2013 року ОСОБА_11 та ОСОБА_5 також поїхали до нотаріуса ОСОБА_12 , з метою відмінити довіреність, але остання відповіла що треба відмінити довіреність тільки тоді коли буде паспорт та ІПН. яких у ОСОБА_5 не було. Слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивого проведення досудового розслідування, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до до довіреності № 671 від 29.07.2013 та витягу реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у нотаріуса ОСОБА_12 , якої офіс знаходить по АДРЕСА_2 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0004847 від 14.11.2013 року (а.с.4).
Крім того, судом встановлено, що факт укладення довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 № 671 від 29.07.2013 року підтверджується протоколом допиту свідка від 17.04.2014 року (а.с.7-9), протоколом допиту потерпілого від 09.02.2014 року (а.с.13-15), копією довіреності № 671 від 29.07.2013 року (а.с.16).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 186 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_12 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до довіреності № 671 від 29.07.2013 та витягу реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у нотаріуса ОСОБА_12 , офіс якої знаходить по АДРЕСА_2 , однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки слідчим в порушення положень ст. 132 ч. 5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для вилучення оригіналів всіх документів вказаних справ
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності № 671 від 29.07.2013 року та витягу реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у нотаріуса ОСОБА_12 , офіс якої знаходить за адресою АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1