Справа №474/608/15-к
Провадження №1-кп/474/45/15

29.09.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого,-
- 03.11.1999 року судовою колегією по кримінальним справам Миколаївського обласного суду за ст.. 93 п. «е» КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі;
- 13.06.2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 12.06.2015р. Врадіївським районим судом за ст. ст. 185 ч.2, 121 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, з застосуванням ст. ст. 70 ч.4, 71 КК України, до 9 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області з призначенням остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування він обвинувачується в тому, що 10.04.2014р. о 22.00 год. у приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання с. Кумари Врадіївського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс ОСОБА_6 один удар вістрям ножа в область грудної клітки справа, спричинивши своїми діями потерпілій колото ріжуче поранення грудної клітки справа, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його заподіяння.
16.06.2015р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, з 16.06.2015р. 17.00 год. по 15.08.2015р. 17.00 год.
16.07.2015р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, - до 13.10.2015р. 17.00 год.
16.07.2015р. у справі призначена судово психіатрична експертиза обвинуваченого з дорученням її проведення експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Строк тримання під вартою закінчується 13.10.2015р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, до шести місяців, обґрунтоване тим, що ризики, які існували на час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу (можливість переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків даного кримінального провадження) не відпали, продовжують існувати, сам обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою за тяжкі та особливо тяжкі злочини, негативно характеризується по місцю проживання, в зв`язку з чим вважає, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним обов`язків та запобігти наявним вищезазначеним ризикам, тому просить суд продовжити тримання під вартою .
Обвинувачений, його захисник не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, з тих підстав що обвинувачений 12.06.2015р. вже засуджений до 9 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
Відповідно до телефонограми №298 від 23.09.2015р секретаря амбулаторної судово психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_7 проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 проводиться з затриманням, в зв`язку з не своєчасним виконанням СІЗО м. Кіровоград ухвали суду від 14.07.2015р. щодо надання в розпорядження експерта медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 медичної частини СІЗО м.Кіровоград. Орієнтовно висновок експерта буде виготовлено 10-15 жовтня поточного року.
В зв`язку з чим суд вважає, що закінчити судовий розгляд справи у строк до 13.10.2015 року, тобто до сплину строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу не представляється можливим.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і за наслідками розгляду, своєю ухвалою вирішити питання про скасування запобіжного заходу, його зміну чи продовження його дії на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Підставами обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою була необхідність забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню у скоєні ним тяжкого злочину, що передбачений ч.1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, а також ризики того, що він будучи обвинуваченим у скоєні цього злочину, може переховуватись від слідства і суду, вчиняти інший злочин, обвинувачений крім того раніше судимий за аналогічні корисливі злочини та проти життя особи, судимість за які не знята і не погашена, звільнився з місць позбавлення волі ніде не працює, не має постійної роботи, заробітку, доходів, негативно характеризується по місцю проживання.
З огляду лікаря психіатра від 15.07.2015р. вбачається що обвинувачений лікування у психіатра не потребує. Потребує огляду у лікаря нарколога та невропатолога. А тому суд не вважає це підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
За таких обставин, суд вважає, наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, для їх запобігання, оскільки обвинувачений відповідно до довідки ОСК УМВД про судимість від 13.06.2015р., Вироку Врадіївського районного суду у справі №474/581/14-к від 13.06.2014р, Вироку Врадіївського районного суду від 12.06.2015р. зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області з призначенням остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі, яка набрала законної сили 20.08.2015р., характеристики №295/018-01 від 01.08.2014р., характеристики №293/018-01 від 15.06.2015р., довідки ЦРЛ №674 від 15.06.2015р., ОСОБА_3 є особою раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі умовно достроково 07.06.2011р. за вчинення особливо тяжкого злочину за який був засуджений до 14 років позбавлення волі, знову 13.06.2014р. засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та 12.06.2015р. за вчинення в період іспитового строку тяжкого злочину до 9 років позбавлення волі, та знову обвинувачується у скоєнні нового тяжкого злочину за ст. 121 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями, у п`яному вигляді перестає контролювати свої дії, агресивний, перебуває на обліку лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю.
А тому ці ризики не зменшилися, їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України неможливе, що виправдовує тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - на 60 діб, а саме до 17.00 год. 11 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1