№ 1-269/10
05.05.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинске Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи - Подобед Е.К.
- при секретаре - Севастьяновой Л.H.
- с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Пятихатки Пятихатского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, есть н/л ребенок;
работающего «ДКХЗ» дверевым,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ул. Колеусовская, д. 9, комн. 449, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
12 февраля 2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего соседа гр. ОСОБА_2, по адресу ул. Колеусовская,
д. 9, комн. 446, в г. Днепродзержинске, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил лежавший на тумбочке мобильный телефон „Нокиа 2330 стоимостью 720 грн. со вставленной карточкой оператора мобильной связи „Киевстар, номером НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_2
Далее, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, завладев похищенным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате чего, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 720 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1А виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно 12.02.2010 года, находясь в гостях, увидев, что на столе лежит мобильный телефон, он решил его похитить. Он взял в руку телефон, вышел на улицу. Кражу совершил потому, что был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2, 12.02.2010 примерно в 18:00 часов тайно похитившего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2330», находившийся в его комнате № 449 дома № 9 по ул. Колеусовской, в г. Днепродзержинске, причинив ущерб на сумму 720.00 грн. (л.д. 17);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.201 г. (л.д. 9);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1
- протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа 2330»от 16.03.2010 г. (л.д. 18);
и другими материалами дела в их совокупности.
Потерпевшим ОСОБА_2 09.03.2010 г. был заявлен гражданский иски на сумму 200.00 грн. (л.д. 16). Подсудимый ущерб возместил. Похищенный мобильный телефон «Нокиа 2330» добровольно выдал работникам милиции, в деле есть расписка ОСОБА_2 о получении им мобильного телефона «Нокиа 2330» на хранение до рассмотрения дела в суде (л.д. 21).
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он тайно похитил чужое имущество, и его указанные преступные действия cyд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, что он полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно выдал мобильный телефон «НОКИА 2330» работникам милиции, ранее судим не был, а также все данные, характеризующие его как личность. Также суд принимает во внимание и обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, а именно совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно 6ез изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1А от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание бёз разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
3) периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1А оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный су Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот ж срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Судья Е.К. Подобед