УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Калюша П.Р., прокурора - Клімашевича І.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Калюш П.Р яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне Клімашевичем І.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Калюш П.Р звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури м. рівне Клімашевичем І.О. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, у провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005738 від 17 жовтня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, будучи засуджений 22 грудня 1998 року Рівненським міським судом до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки за вчинення злочинів, передбачених ст..17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України ( в редакції 1960 року); 29 листопада 1999 року Рівненським міським судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ст..17 ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року); 1 лютого 2000 року Рівненським міським судом до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

17 жовтня 2013 року, біля 3 години ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, повторно, пошкодивши за допомогою невстановленого знаряддя замок дверці водія, проник в салон автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 20000 гривень, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 і який належить ОСОБА_4, після чого пошкодивши замок запалювання, завів автомобіль, виїхав з двору будинку та поїхав в напрямку смт. Березне, Рівненської області, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

17 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом та вручено письмове повідомлення про підозру.

18 жовтня 2013 року надійшли рапорти від ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Асканова О.І. та о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Понкратенка А.М., в яких останні вказують про находження оперативної інформації про те, що ОСОБА_3, зареєстрований АДРЕСА_4, зберігає знаряддя вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 з метою приховування злочину замінив реєстраційні номерні знаки автомобіля ВАЗ-2109, р.н.з. НОМЕР_1 та був затриманий працівниками ДАІ у м. Березне, Рівненської області. Встановити місце знаходження реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1 на даний час не виявилось можливим.

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_3 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1, для відшукання знаряддя зламу та реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1, які зареєстровані за потерпілим ОСОБА_4 та просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого , матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене,а також з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1, які зареєстровані за потерпілим ОСОБА_4, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Калюшу П.Р. дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1, які зареєстровані за потерпілим ОСОБА_4.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Ореховська К.Е.