Справа № 362/6774/15-к
Провадження № 1-кп/362/313/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001347 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2015 року ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в м. Київ, поряд зі станцією метрополітену «Петрівка», точного часу слідством не встановлено, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, незаконно за 400 грн., придбав сильнодіючий наркотичний засіб, а саме, опій ацетильований, котрий знаходився в пляшці з полімерного матеріалу. Після чого вказану пляшку з наркотичною речовиною ОСОБА_4 поклав до автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий належить його матері ОСОБА_6 , де в подальшому зберігав та перевозив вказану наркотичну речовину.

Після чого близько о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, який знаходиться на узбіччі автодороги «смт. Глеваха м. Обухів», що на території Васильківського району, Київської області, де до нього підійшли працівники Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, останній надав письмову згоду працівникам міліції на огляд вказаного автомобіля, в результаті якого було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу, заповнену наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим та разовий медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл, в якому знаходилися залишки наркотичної речовини, опію ацетильованого, які належали ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта №2-02/1199 від 21.09.2015 року, представлена на експертизу рідина темно коричневого кольору, яка знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу та в разовому медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину с становить 3,7259 г.

Опій ацетильований, згідно «Списку №1 нароктичних засобів рослинного походження, заборонених для використання на людях та кустарного виробництва (у тому числі незаконних посівів, вирощування, транспортування, торгівлі)» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 05.09.2015 року приблизно о 11 годині в м. Києві біля метро «Петрівка» він у незнайомої особи, з якою зв`язався по телефону, номеру якого зараз не пам`ятає, придбав наркотичний засіб «ширку» 1 куб. см за 400 гривень для власних потреб, яка знаходилася в маленькій пляшці, яку від поклав до кишені своєї куртки, після чого він на автомобілі ВАЗ, який належить його матері, рухався по автодорозі Глеваха-Обухів, де автомобіль обламався і він чекав технічну допомогу. В той час по зазначеній автодорозі проїжджали працівники міліції ДПС, які виявили в його автомобілі придбану ним «ширку». У вчиненому щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він звернувся в ДП "Аметист" м. Києва 02.10.2015 року про добровільне лікування від накроманії.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №498 від 28.10 2015 р., проведеної відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_4 в період інкримінуємих йому діянь і в теперішній час на психічне захворювання, передбачене ст.ст. 19,20 КК України, не страждав і не страждає, тому він не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України. ОСОБА_4 страждає на опійну наркоманію із активною залежністю (МКХ-10; F11.24), відносно якої потребує лікування від наркоманії, протипоказань для цього лікування у нього не виявлено.

Прокурор та інші учасники судового розгляду стосовно заявленого клопотання не заперечували.

Прокурором в судовому засіданні надані наступні документи, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

-копія паспорта на ОСОБА_4 ;

-довідка №351982 від 17.09.2015 року ДП «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває;

-довідка №2325 від 17.09.2015 року, відповідно до якої в Київському міському психоневрологічному диспансері №4 ОСОБА_4 на обліку не перебуває;

-вимога про судимість на ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

-характеристика з місця проживання на ОСОБА_4 посередня;

-довідка ДП "Аметист", про те, що ОСОБА_4 проходив курс лікування від наркоманії з 02.10.2015 року по 05.10.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до ДП «Аметист» профілактичний центр і пройшов курс лікування від наркоманії, суд прийшов до висновку про необхідність на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 285, 288, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001347 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, які передані до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1