Справа №209/6026/13-к
Провадження №1-кс/209/519/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Коновалова Р.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002823 старшим слідчим відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Новосьоловим Д.Є. і погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Коноваловим Р.І. клопотання про проведення обшуку території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання слідчого, 10.09.2013 року до чергової частини Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на території Дніпровського районну м. Дніпродзержинська, протягом тривалого часу невстановлені особи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, здійснюють операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, зберігання металобрухту, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 КК України.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002823 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що факти, які було викладено в заяві ОСОБА_5 щодо здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, зберігання металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 - не знайшли свого фактичного підтвердження, однак був встановлений та задокументований факт грубого порушення законодавства про працю з боку ПП ОСОБА_7, який за вищезазначеною адресою за допомогою найманої праці на спеціальних токарних, фрезувальних та пресувальних станках здійснював виготовлення болтів та гайок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на необхідність обшуку території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про проведення обшуку, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах клопотання слідчим не викладені обставини що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відсутні відомості про неможливість отримання вказаних документів іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., внесене в кримінальному провадженні № 0002823 території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик