Справа № 214/9067/13-к
1-кс/214/1034/13
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Зубакова П.П.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003408 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Хоружко С.Л. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2013 року о 17:45 годині до Саксаганського РВ КМУ від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що о 17:30 годині невідома особа знаходячись з тильної сторони стадіону розташованого біля парку ім. Артема по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де погрожуючи розбитою пляшкою з під пива, відкрито заволоділа майном яке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 10/40, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія 5228», ІМЕІ 80337, а також заволоділа мобільним телефоном «Самсунг galaxy young» ІМЕІ: 87760, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 15/4.

За даним фактом 12.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мало місце 12.08.2013 р. проведено радіотехнічну розвідку та встановленні базові станції, оператора мобільного звязку «МТС», працюючими за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, поблизу парку відпочинку «ім. Артема» - LAC 33200 CID 57464 CID 13933 CID 57013 CID 57266 CID 57141.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю. При цьому пояснив, що з метою встановлення особи, яка ймовірно могла знаходитись в місці скоєння кримінального правопорушення і могла користуватися мобільним звязком «МТС» та перевірки її причетності до скоєння злочину, базовими станціями даного оператора мобільного звязку, працюючими за вище вказаною адресою - LAC 33200 CID 57464 CID 13933 CID 57013 CID 57266 CID 57141, виникла необхідність у доступі до документів ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, проспект XXII Партзїзду, 8, а саме: роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 33200 CID 57464 CID 13933 CID 57013 CID 57266 CID 57141 за період часу з 00.00 годин 11.08.2013 року до 00.00 годин 13.08.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. ХХІІ Партзїзду, буд. 8, а саме: роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 33200 CID 57464 CID 13933 CID 57013 CID 57266 CID 57141 за період часу з 00.00 годин 11.08.2013 року до 00.00 годин 13.08.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Зубакову П.П. доступ до документів ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. ХХІІ Партзїзду, буд. 8, а саме: роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 33200, CID 57464, CID 13933, CID 57013, CID 57266, CID 57141, за період часу з 00.00 годин 11.08.2013 року до 00.00 годин 13.08.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов