ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/617/2012

14 серпня 2012 року Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Кругліцький М.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, позбавленого батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Упродовж червня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем постійного проживання, в будинку свого батька ОСОБА_1, що в с.Морочне Зарічненського району, скориставшись відсутністю нагляду з боку останнього, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, таємно викрав 300 доларів США, що в еквіваленті становить 2433 грн., належні ОСОБА_1 Вказані кошти викрадав 03, 10 та 12 червня 2012 року, по 100 доларів США, які обміняв на національну валюту та витратив на власні потреби. Своїми діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і показав, що дійсно, знаходячись у будинку свого батька ОСОБА_1, виявив у швейній машинці заховані останнім грошові кошти, які вирішив викрасти. Так, 03, 10 та 12 червня 2012 року він таємно викрадав по 100 доларів США, всього викрав 300 доларів США, які обміняв на національну валюту і витратив на придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 12 червня 2012 року виявив зникнення 300 доларів США, які зберігав за місцем свого проживання. Пізніше виявилось, що крадіжку скоїв його син ОСОБА_2 На даний час претензій до підсудного не має.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому обємі недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, зокрема його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.