Дело № 2002/1-56/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора -ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 умышленно причинил ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
02 января 2011 г. около 09 часов ОСОБА_4 находился во дворе домовладения по месту своего жительства по АДРЕСА_1 . Там же находилась проживающая в этом же доме жена подсудимого ОСОБА_5 . Между подсудимым и его женой на бытовой почве возникла ссора.
В ходе ссоры ОСОБА_4 , действуя противоправно, имея умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, умышленно нанес ОСОБА_5 один удар находившейся в его руках сапкой по голени левой ноги.
В результате ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой малоберцовой кости, , которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17.01.2011 года № 29 ИЗ/11, по степени тяжести относятся к разряду средней степени тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а также рубленой раны левой голени с повреждением сосудисто нервного пучка левой голени, которые согласно заключению той же судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, проживает с женой и тремя детьми, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также примирился с потерпевшей, которая не имеет к подсудимому каких либо претензий.
Учитывая изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины, в виде ограничения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание характер преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и несколько смягчающих его наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия им наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1