Справа № 576/320/16-к
Провадження № 1-кп/576/68/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргизстан м. Ош, громадянина Республіки Киргизстан, одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2012 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинувачений ОСОБА_4 приїхав на територію України в м. Київ у район Борщагівка, де залишився на постійне місце проживання.
Надалі, а саме: 14 лютого 2013 року, в одному з магазинів в районі Борщагівка м. Києва до Усман- ОСОБА_6 , який не був обізнаним про те, що перебування на території України іноземним громадянам обмежено до 90 днів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», Закону України "Про прикордонний контроль" № 1710 від 05 листопада 2009 року, звернувся невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_4 продовжити строк перебування на території України шляхом внесення за обумовлену суму грошей в його паспорт печаток про перетин державного кордону України. Усвідомлюючи внесення до свого паспорту НОМЕР_1 недостовірних відомостей, ОСОБА_4 віддав Ібрагіму 800 грн. та вказаний власний паспорт. Через декілька днів, у точно невстановлену досудовим розслідуванням дату, чоловік на імя ОСОБА_7 повернув ОСОБА_4 його паспорт із внесеними до нього підробленими відмітками №021 «Платонове 511300» про виїзд з території України 14 лютого 2013 року та №021 «Платонове 511300» про в`їзд на територію України 14 лютого 2013 року.
У подальшому, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я ОСОБА_7 у м. Києві, у точно не встановленому слідством місці, звертався до ОСОБА_4 двічі, а саме: 13 листопада 2013 року та 09 червня 2015 року з пропозицією продовжити строк перебування на території України шляхом внесення за обумовлену суму грошей в його паспорт печаток про перетин державного кордону України. Таким чином, за 800 грн. кожного разу через декілька днів після звернення до нього чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 отримував власний паспорт з відмітками №021 «Платонове 511300» про виїзд з території України 13 листопада 2013 року та №021 «Платонове 511300» про в`їзд на територію України13 листопада 2013 року, а також №021 «Платонове 511300» про виїзд з території України 09 червня 2015 року та №021 «Платонове 511300» про в`їзд на територію України09 червня 2015 року відповідно.
Фактично ж за результатами перевірки Усман- ОСОБА_6 за обліками бази даних ПС «Ризик» ГАІС «Гарт-1» «Облік осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що відомості про перетин державного кордону від 14 лютого 2013 року та 14 лютого 2013 року, 13 листопада 2013 року та 13 листопада 2013 року, 09 червня 2015 року та 09 червня 2015 року відсутні, ОСОБА_4 державний кордон у вказані дати не перетинав.
02 лютого 2016 року, о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в пункті пропуску автомобільного сполучення «Бачівськ», який розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Нова, 15а, реалізовуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, умисно надав підроблений офіційний документ паспорт НОМЕР_1 громадянина Республіки Киргизстан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто документ, який містить відомості володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус,в якому на 5 сторінці малися підроблені три печатки №021 «Платонове 511300» від 14 лютого 2013 року, 14 лютого 2013 року, 13 листопада 2013 року; на 5 сторінці - ще 3 печатки 021 «Платонове 511300» від 13 листопада 2013 року, 09 червня 2015 року, 09 червня 2015 року, працівнику ВПС «Сопич» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 для підтвердження своєї особи з метою перетнути державний кордон України, при цьому розуміючи, що паспорт є підробленим, так як підроблений відбиток штампу є необхідним реквізитом документа, оскільки під офіційними документами слід розуміти документи, що містять у собі зафіксовану на будь-якому матеріальному носії інформацію, яка підтверджує або посвідчує деякі події чи факти, які призвели або можуть призвести до наслідків правового характеру, або може бути використана як документи-докази в правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються уповноваженими особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними особами незалежно від форми власності та організаційно-правової форми , а також окремими громадянами, яким законом надано право, у зв`язку з їх професійною або службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати деякі види документів, що складені з дотриманням зазначених законом форм і включають передбачені законом реквізити.
При перевірці документу працівниками ВПС «Сопич» Сумського прикордонного закону було виявлено підроблений офіційний документ - паспорт НОМЕР_1 громадянина Республіки Киргизстан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленими відмітками №021 «Платонове 511300» від 14 лютого 2013 року, 14 лютого 2013 року, 13 листопада 2013 року, 13 листопада 2013 року, 09 червня 2015 року, 09 червня 2015 року про виїзд та в`їзд на (з) територію(ї) України, який в той же день вилучено у нього в пункті пропуску автомобільного сполучення «Бачівськ», який розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Нова, 15а.
Крім того, 02 лютого 2016 року близько 22 години 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Бачівськ», в ході проходження паспортного контролю, будучи повідомленим, що наданий для перевірки ним паспорт НОМЕР_1 на його ім`я має підроблені відмітки про факт в`їзду та виїзду з території України, у нього виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, співробітнику Державної прикордонної служби України - інспектору прикордонної служби 3 категорії НОМЕР_2 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 під час виконання ним своїх службових обов`язків з метою безперешкодного пропуску його через державний кордон України до Російської Федерації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, Усман- ОСОБА_9 запропонував співробітнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вирішення питання про безперешкодний пропуск через державний кордон України до Російської Федерації.
Отримавши від ОСОБА_8 негативну відповідь на свою пропозицію про надання неправомірної вигоди, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди, Усман- ОСОБА_9 , діючи умисно, дістав з кишені грошові кошти, а сааме: 2 купюри номіналом по 1000 рублів Російської Федерації кожна, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 02 лютого 2016 року складає 468 гривень 52 копійки, поклав їх всередину свого паспорту НОМЕР_1 і надав їх працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди за безперешкодний пропуск через державний кордон України до Російської Федерації.
Після цього працівник ДПС України ОСОБА_8 запросив інших колег для засвідчення надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю і суду показав, що у 2012 році, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, він приїхав в Україну, щоб працювати на будівництві. Коли у нього закінчився термін перебування на території України, йому допоміг випадковий знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який продовжив термін його перебування на Україні, тобто у його паспорт поставили відмітки про перетин державного кордону України, за що він заплатив гроші. В паспорті була відмітка начебто він перетнув державний кордон України через «Платонове», в якому він ніколи не бував. Таких відміток йому в паспорті ставили декілька разів. У 2016 році його дружина привезла в Україну їхнього хворого сина. 02 лютого 2016 року, коли він перебував в пункті пропуску «Бачівськ» разом з дружиною та дитиною, після того, як він надав свій паспорт для оформлення, його запросили в службове приміщення і довели до відома, що у його паспорті стоять підроблені відмітки штампів. Зрозумівши проблему, він, в середину паспорта поклав гроші в сумі 2000 рублів Росії, які запропонував прикордоннику за вирішення питання за безперешкодний пропуск через державний кордон України до Російської Федерації та передав паспорт прикордоннику. Після цього, взявши паспорт, прикордонник запросив інших своїх колег для засвідчення надання йому грошей.
В скоєних кримінальних правопорушеннях щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження тому, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозицію та надання неправомірної вигоди співробітнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.369 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, даних про його особу, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеристику особи обвинуваченого, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу; за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу зі спеціальною конфіскацією.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу зі спеціальною конфіскацією.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню: паспорт НОМЕР_1 на ім`я громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно повернути власнику Усман-Ахунову Мухідіну; дві купюри номіналом по 1000 рублів РФ кожна, серія ЬЯ №8394516, серія ХВ №8858891, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно конфіскувати на користь держави, як спеціальну конфіскацію; диск з відеозаписом з камер спостереження з службового приміщення ВПС «Сопич» від 02 лютого 2016 року, диск з аудіо записом з службового диктофону від 02 лютого 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-369, 370, 371, 374,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 358 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу;
-за ч.1 ст. 369 КК України 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень зі спеціальною конфіскацією на користь держави 2000 рублів РФ.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень зі спеціальною конфіскацією на користь держави 2000 рублів РФ.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: паспорт НОМЕР_1 на ім`я громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути власнику Усман-Ахунову Мухідіну; дві купюри номіналом по 1000 рублів РФ кожна, серія ЬЯ №8394516, серія ХВ №8858891, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати на користь держави, як спеціальну конфіскацію; диск з відеозаписом з камер спостереження з службового приміщення ВПС «Сопич» від 02 лютого 2016 року, та диск з аудіо записом з службового диктофону від 02 лютого 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1