Справа № 640/3955/15-к
н/п 1-кп/640/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
встановив:
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується, в тому, що 14.01.15 p., керуючи технічно справним автобусом «I-Van» н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух за маршрутом № 241, при виникненні перешкоди для руху автобусу «І-Van» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому положенні, не знизив швидкість руху та не зупинив керований ним автобус, що призвело до зіткнення.
До суду від представника цивільного позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, для можливості підтвердити свої вимоги до обвинуваченого про відшкодування шкоди.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в наслідок ДТП був пошкоджений автобус «I-Van» н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ТОВ «АТП «Автотранс» на підставі договору оренди. ТОВ «АТП «Автотранс» відремонтувало вказаний автобус, що підтверджується актом виконаних робіт від 31.03.2015р., договором та актом приймання-передачі. Однак для підтвердження переліку ремонтних робіт та витрачених матеріалів необхідні спеціальні знання.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, інші сторони кримінального провадження проти призначення експертизи не заперечували.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову,
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
Враховуючи, що для визначення переліку проведення ремонтних робіт по відновленню автобусу та використаних матеріалів, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити авто товарознавчу експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне доповнити запропоновані цивільним позивачем питання, враховуючи заявлені вимоги та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені
Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 .
Для об`єктивності проведення експертного дослідження проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса - науково-дослідній установі судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання представника цивільного позивача - задовольнити .
1.Яких пошкоджень зазнавав автобус «I-Van» н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДПТ від 14.01.2015р.?
2.Які види ремонтно-відновлюваних робіт необхідно було провести для відновлення пошкодженого в результаті ДПТ від 14.01.2015р. автобус «I-Van» н.з. НОМЕР_1 та які необхідно було замінити деталі, агрегати та вузли, а також які матеріали потрібні для відновлення вказаного автобусу?
3.Яка ринкова вартість автобусу «I-Van» н.з. НОМЕР_1 на 31.03.2015р.?
4.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого володільцю автобусу «I-Van» н.з. НОМЕР_1 ТОВ «АТП «Автотранс» унаслідок ДТП від 14.01.2015р. на 31.03.2015р.?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження до експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1