ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/151/2014
«14» лютого 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с. Ковалівка, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 22.10.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.12.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 21.05.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 198 ч. 1, ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 03.02.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного місця проживання не має,
встановив:
10.01.2014 приблизно о 19:00, ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на першому поверсі 5-го під`їзду, біля ліфтової кабіни, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
14.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як зазначено в клопотанні підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, крім того підозрюваний офіційно ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, стійких соціальних зв`язків не має.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, та скоїти нові злочини.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника який не заперечував проти такої міри запобіжного заїходузаслухав відповіді підозрюваного, допитавши потерпілу суд приходить до наступного:
- ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав в повному обсязі і дав покази які не протирічать оголошеної йому підозри;
- потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання прямо вказала на ОСОБА_6 як на особу яка її пограбувала 10.01.2014 р.
Суд вважає, що прокурором доведено обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 6 років позбавлення волі. Ніде не працює, немає постійного джерела доходу, судимий. 03.02.2014 року засуджений Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі,
Крім того, підозрюваний ніде не працює та не має фактичного та постійного місця проживання, не має родини та дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у останнього. За характеристикою за місцем реєстрації(в притулку) з боку дільничного інспектора міліції характеризується негативно.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам, тобто є наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПКУ України..
Вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджає обранню визначеного запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не обирав розмір застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 196, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів.
Термін тримання під вартою рахувати з 13.02.2014 р. з 20 години 15 хвилин і тримання під вартою закінчується 13.04.2014 р. о 20 годині 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя: