Справа №345/2604/15-к
УХ В А Л А

06.11.2015 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук і зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України до його розшуку, згідно ст. 335 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду. І також ствердила, що зв`язку із обвинуваченим ОСОБА_7 у неї не має і їй не відомі причини неявки його в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечують проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного:
Згідно з положеннями, передбаченими ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Не повідомляє свого захисника стосовно причин неприбуття в судові засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід, який не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений по місцю свого проживання близько місяця не проживає, що ствердила його мама ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка не виконана по даний час.

В судовому засіданні встановлені обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_7 , а відтак суд приходить до висновку про необхідність оголошення останнього в розшук та зупинення відносно нього судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_7 ст. 185 ч. 3 КК України до розшуку обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: