Справа № 463/4643/15-к
Провадження № 1-кс/463/772/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 31.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 31.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 15.06.2015 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не взято до уваги покази свідка ОСОБА_6 , не допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , не з`ясовано, яким чином був вчинений злочин та не встановлено осіб, які його вчинили. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених у такій. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без її участі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2015 року кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000160 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_5 не взято до уваги покази свідка ОСОБА_6 , не допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , не з`ясовано, яким чином був вчинений злочин та не встановлено осіб, які його вчинили. Крім того, не з`ясовано факт викрадення особистих речей потерпілого. Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені ОСОБА_4 обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, а винесено постанову про закриття кримінального провадження лише на підставі припущень.

Враховуючи неявку слідчого розгляд скарги проводиться на підставі пояснень представника скаржника та поданих документів.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити, скасувати постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 червня 2015 року та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування, оскільки жодних заперечень, з приводу поданої скарги на адресу суду не поступило, документи на підставі яких винесена оскаржувана постанова суду не представлено.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 не направлялася, про існування такої останній дізнався лише 25 серпня 2015 року в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
поновити ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 31.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1