КП №278/3079/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас, під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2015 року спливає строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2015 року. Разом з тим, ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу не зникли. А саме обвинувачений, який раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок і в даний час обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів крадіжок, негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 проти цього клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи те, що наявні ризики, на які в суді послався прокурор, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, керуючись ст. ст. 177, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015 року, тобто з 08 жовтня 2015 року по 06 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: