19.02.2016 Справа № 756/2493/16-к
№ 756/2493/16-к
№ 1-кс/756/271/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_5 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2016 року було виявлено труп гр. ОСОБА_8 , який проживав за даною адресою. По даному факту було відкрито кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування за фактом природної смерті. Під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено що особа на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , намагається шахрайським шляхом заволодіти приміщення квартири яка належала ОСОБА_8 .
Так було під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що 07.10.15 р. ніби то ОСОБА_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважив невідому особу яка представилась як ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , представляти інтереси останнього в усіх без винятку центральних та місцевих органах виконавчої влади та у всіх судах. Також начеб то повіреному було надано право зняти з реєстрації квартиру АДРЕСА_4 що по вищезазначеній адресі із ОСОБА_8 .
Дана довіреність була видана 07.10.15 р. на бланку серії НАР № 338216 приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 903.
Також було встановлено що 24.12.15 р. ніби то ОСОБА_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважив невідому особу яка представилась як ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 представляти інтереси останнього по всіх питаннях пов`язаних із внесенням змін до договору найму (переведення особового рахунку) на квартиру АДРЕСА_2 , а також з приватизацією на її ім`я квартири за номером АДРЕСА_2 , погодженням всіх необхідних документів та отримання свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно. Дана довіреність було видана приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_10 , та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 1205 серія та номер бланка НАС 536059.
В подальшому було встановлена що 04.02.16 р. ніби то ОСОБА_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 уклав із невідомою особою яка представилась як ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , договір дарування, за яким ОСОБА_8 , передає, а ОСОБА_9 , приймає у власність безоплатно в якості дарунку. Предметом дарування договором є квартира за номером АДРЕСА_2 , у цілому квартира трикімнатна, площею 68,5 кв.м., житловою площею 43,8 км.м. Даний договір дарування був виданий 04.02.2016 приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_10 , даний договір дарування був зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 80 серія та номер бланка НАТ 453729.
В подальшому було встановлено що тим самими приватним нотаріусом було проведено нотаріальну дію а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 28078791 від 04.02.16 р. о 13 год. 23 хв. 49 сек. Даним рішенням було визнано власником ОСОБА_9 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , паспорт гр України НОМЕР_4 , а саме трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 43,8 км.м.
В подальшому із показань ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено що ніби то вона була вагітною від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній попросив залишити дитину, та після пологів зареєструвати її на дитину у приміщення власної квартири у яку сам зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із показань двоюрідного племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що ОСОБА_8 , ніколи не був одружений, також не мав дітей, та про подібні наслідки ніколи не повідомляв свої близьких. Також зі слів племінника було встановлено що 01.02.16 р. близько о 20 год. 00 хв., ним разом із працівниками поліції та іншими родичами було пройдено до приміщення квартири АДРЕСА_2 де було виявлено муміфікований труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Із свідчень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила що її брат проживав сам, та ні на які вади здоров`я не скаржився, також про те що він мав офіційну жінку або дитину він ніколи не повідомляв.
Також додатково сама ОСОБА_9 неофіційно повідомляє що ніби то її цивільний чоловік ОСОБА_8 знаходиться у зоні проведення АТО. Після пред`явлення останній трупу гр. ОСОБА_8 вона не впізнала даного чоловіка, а впізнала ніби то у ньому невідомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 даний огляд був проведений у присутності понятих.
Враховуючи вищевикладене існують підстави вважати що ОСОБА_8 реєстраційний номер № 21882059 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не підписував жодного із нотаріальних документів, також враховуючи те, що труп гр. ОСОБА_8 01.02.2016 року близько о 20 год. 00 хв. у муміфікованому стані, що може свідчити про те, що тіло пролежало після дати смерті тривалий час, і дана обставина може поставити під сумнів підписання останнім договору дарування, який був нібито підписаний останнім 04.02.2016 року.
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи те що квартира за адресом: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також те, що незастосування заборони на перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до подальшої незаконної перереєстрації прав власності на дану квартиру з метою подальшого перепродажу, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення внаслідок можливих шахрайських дій, право власності на яку в подальшому може заперечуватися, спірне майно може бути без наявних для того підстав перереєстроване, з метою збереження вказаного майна, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання у відсутність власників майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення схоронності даного майна, а також з метою недопущення втрати чи перереєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , на яку було спрямоване кримінальне правопорушення, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1