07.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/9422/14-к
Провадження №1-кп/205/133/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003836 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-25.10.2005 року Кіровським районним судом,
м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання - 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.
-26.09.2007 року Жовтневим районним судом,
м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання - рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.
-04.12.2013 року Бабушкінським районним судом, м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання - штраф 1360 грн.
114.02.2014 році Красногвардійським районним судом, м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311 КК України, вид покарання - років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена.
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23 вересня 2014 року, знаходячись на кінцевій зупинці трамвая № 15 по вул. Криворізька, в місті Дніпропетровську, де реалізуючи виниклий злочинний умисел, повторно, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфетамін», без мети збуту, в невстановленої слідством особи, за грошові кошти в розмірі 100 гривень, незаконно, повторно, придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в середині фрагменту білого паперу з печатним текстом. Дану психотропну речовину гр. ОСОБА_4 помістив у праву передню кишеню джинсів, одягнутих на ньому. Тим самим повторно став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, близько 11.00 годин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись на кінцевій зупинці трамвая № 15 по вулиці Криворізька, в місті Дніпропетровську, де продовжуючи свій злочинний умисел повторно, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфетамін» у правій передній кишені джинсів, одягнутих на ньому, без мети збуту, сів в трамвай № 15 та направився до трамвайної зупинки «вул. Давидова», що розташована по вулиці Давидова в місті Дніпропетровську. Таким чином вчинив незаконне перевезення психотропної речовини «метамфетамін».
23 вересня 2014 року в період часу з 14.10 годин до 14.30 годин навпроти будинку № 39 по вулиці Новоорловській, в місті Дніпропетровськ у гр. ОСОБА_4 , при проведенні особистого огляду працівниками міліції у правій передній кишені джинсів одягнених на ньому, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток фрагменту білого паперу з печатним текстом, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору.
Згідно висновком експерта №70/10-2474 від 15.10.2014 року речовина, вилучена у ОСОБА_4 , є речовиною масою 0,522 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміна складає 0,303 грамів. Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистих цілей без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, повторно придбав та зберігав при собі фрагмент паперу білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню кошти витрачені на залучення експерта, а саме за проведення експертизи № 70/10-2474 від 15.10.2014 року 591 гривня 36 копійок /аркуш провадження 12/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджено вироком Бабушкінвського районного суду м. Дніпропетровська від04.12.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень. Згідно інформації, яка надійшла з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вказаний вирок на час розгляду даного кримінального провадження, не виконано, тобто, ОСОБА_4 не відбув покарання, призначене за вказаним вироком. Відповідно ч. 3 ст. 72 КК України, - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Враховуючи викладене, суд вважає, що невідбуте покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 року у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень має виконуватись самостійно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді одного місяця, позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2014 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років один місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку.
Речовий доказ, вилучена у ОСОБА_4 , речовина масою 0,522 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,303 г., яка, знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 17,18/, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 591 гривні 36 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -