overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/658/15-к
Провадження №:1-в/138/67/15

Справа № 138/658/15-к
1-в/138/67/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 19.03.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1264/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2015 року заступник начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2015 року на 15-00 годину з участю прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 225/1071/12
Провадження № 1/147/21/13
ПОСТАНОВА

20.11.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю прокурора: Басюка А.А.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 365-1 ч.1, 197-1 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 365-1 ч.1, 197-1 ч.1КК України.

Під час судового слідства було зясовано, що органом досудового слідства не встановлено на якому саме відрізку дороги Т-02-04 сполученням Тростянчик-Теплик, згідно лінійного графіка цієї дороги було здійснене, згідно обвинувачення, висунутого ОСОБА_2, самовільне зайняття та використання без правовстановлюючих документів для вирощування сільськогосподарських культур земельну ділянку транспортного призначення, а саме частини смуги відводу цієї дороги, площею 3,9844 га, що перебуває у державній власності та знаходиться на балансі служби автомобільних доріг.

Крім того, досудовим слідством не було зібрано договорів оренди землі, укладених між власниками паїв та ПП Зоря, на підставі яких останнє здійснювало використання земельних ділянок, що межують із автодорогою Т-02-04 сполученням Тростянчик-Теплик на території Глибочанської сільської ради.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати начальнику слідчого відділу прокуратури Вінницької області доручення для проведення слідчих дій для встановлення даних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 встановити відрізок дороги Т-02-04 сполученням Тростянчик-Теплик, із заначенням кілометражу згідно лінійного гпрафіку дороги, на якій в період 2011 року було здійснене самовільне зайняття та використання без правовстановлюючих документів для вирощування сільськогосподарських культур земельної ділянки транспортного призначення, а саме частини смуги відводу цієї дороги, площею 3,9844 га, що перебуває у державній власності та знаходиться на балансі служби автомобільних доріг.

Провести виїмку копій договорів оренди землі, укладеними між власниками паїв та ПП Зоря, на підставі яких товариство у 2011 році здійснювало використання земельних ділянок, що межують із автодорогою Т-02-04 сполученням Тростянчик-Теплик на території Глибочанської сільської ради.

Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази направити на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області /24300, смт Тростянець Вінницької області, вул. Леніна, 21/.

Встановити строк виконання даного доручення до 12.12.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/1810/12
Провадження №1/225/182/12
П О С Т А Н О В А

24.12.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 15.01.2013р. на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Тростянецького РВ УМВ України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 161/6911/15-к
Провадження № 1-кп/161/350/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09.03.2015, який надійшов до суду 06.05.2015 від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09.03.2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 15 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1393/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001985,-

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001985.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001985.

Прокурором прокуратури Апостолівського району на адресу суду надано постанову від 15.05.2014 року, згідно якої встановлено, що постанову слідчого Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001985 скасовано та матеріали направлено начальнику Апостолівського РВ ГУ МВС України для організації проведення досудового слідства.

Заявником ОСОБА_4 на адресу суду надано заяву про відзив скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001985, у якій зазначив, що 15.05.2014 року вищевказане кримінальне провадження було поновлено, а тому просить провадження по справі закрити та подану скаргу не розглядати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001985.

Судом встановлено, що вказана постанова скасована прокурором прокуратури Апостолівського району 15.05.2014 року та матеріали направлено організації проведення досудового слідства начальнику Апостолівського РВ ГУ МВС України, тобто на час розгляду скарги відсутній предмет спору, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою стаття 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001985.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4237/15-к
Провадження № 1-кп/210/512/15

"14" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 16 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 16 липня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3366/15-к
Провадження № 1-кп/210/465/15

"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , 03 серпня 2015 року надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

15 вересня 2015 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою оскільки раніше обраний строк закінчується 18 вересня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захиснки ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання його під вартою та просили суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб - з 18 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109,291, 331,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України під вартою на строк з 18 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3366/15-к
Провадження № 1-кп/210/465/15
У Х В А Л А
іменем України
"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року ОСОБА_5 передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та подальшого їх розгляду.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, а також прокурор клопотав про постановлення ухвали про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував про об`єднання та призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, уразі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з обвинувального акту, та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, та час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 291, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-КП/210/499/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одному томі, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-КП/210/465/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та вважати їх томом № 2 кримінального провадження № 1-КП/210/465/15.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 25 вересня 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених, участь яких є обов`язковою, прокурора, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/5513/13-к
Провадження №1-кп/209/318/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю прокурора Петропольскої М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

провів підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з позицією прокурора.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого не був.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, інших учасників процесу та вирішив питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на 12 грудня 2013 року на 14 годин 40 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2;

- обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя К.Л. Шендрик