Справа № 476/1186/15-к
Провадження № 1-кп/476/126/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, професійно технічна освіта, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Уральське Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, всупереч вимогам наказу № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристоїв вітчизняного виробництва для відстралів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми власнивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", посягаючи на захищеність життєво важливих інтересів людини та громадянина, суспільства і держави, маючи умисел на виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законодавством дозволу, з заздалегідь знайдених в побуті предметів, а саме дерев`яної дошки, металевої трубки з внутрішнім діаметром не більше 15,5 мм., липкої стрічки синього кольору, використовуючи пилку по дереву, молоток та надфіль виготовив саморобний пристрій, який, згідно висновку експерта № 1398 від 11.10.2015 року є ручною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульно зарядним (шомпольним) пістолетом, калібру не більше 15,5 мм. із гнотовим запаленням придатним для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 для самозахисту взяв з собою саморобний пристрій для стрільби та пішов в сусіднє село Калинівка Єланецького району Миколаївсбкої області з метою працевлаштування по найму в місцевих жителів. Цього ж дня близько 14.35 години даний пристрій для стрільби в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

21.10.2015 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та обов`язком, згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21.10.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України в вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч.1 ст. 263-1 КК України в вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання строком 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком, призначивши строк випробування терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України в зв`язку з призначенням іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Речові докази: саморобний однозарядний гладкоствольний дульно зарядний (шомпольний) пістолет, калібру не більше 15,5 мм. із гнотовим запаленнням - що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1