Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Бондаря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на підставі трудового договору з 03.08.2009 року на посаді торгового представника Херсонського філії ПП ОСОБА_2, будучи матеріально відповідальною особою, яка згідно з умовами договору зобов'язана забезпечити поставку товару в магазини та отримання грошових коштів від покупців за поставлений товар, з наступним внесенням їх до каси приватного підприємця 08.12.2009 року отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 831,91 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 21.12.2009 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 1064 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 22.12.2009 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 1005,91 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 29.12.2009 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 1912,46 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 07.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 237,60 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 08.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 150 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 09.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 405,87 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 12.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 63,69 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 20.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 265,40 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 21.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 1104,75 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 23.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 153 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 26.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 671,04 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 29.01.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 225 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 01.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 451,20 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 02.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 92,88 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 09.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 242,20 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 10.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 169,55 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 16.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 788,56 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 25.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 120,47 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 26.02.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 147,05 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, він 04.03.2010 року, повторно, отримані грошові кошти від покупців субєктів фінансово-господарської діяльності в сумі 328,95 грн. в касу ХФ ПП ОСОБА_2 не вніс, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він дійсно, перебуваючи на посаді торгового представника ПП ОСОБА_2 протягом грудня 2009 року березня 2010 року привласнив грошові кошти на загальну суму 10431 грн. 76 коп. Гроші витрачав на особисті потреби. Цивільний позов на суму 5703,57 грн. визнав.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та за ч. 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Цивільний позов ПП ОСОБА_2 підлягає задоволенню на суму 5703,57 грн.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що виправлення останнього та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік; за ч. 3 ст. 191 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 5703,57 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.Б. Спічак