У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання і реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдане нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду, а також потерпіла не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальністю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ст.45 КК України, ст.ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_1 , який повернутий власнику на зберігання - вважати повернутим.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міьськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1