н/п 1-кп/640/723/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, заміжньої, яка має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимої у силу ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,-
10.10.2015 р. приблизно об 11.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на торгівельних рядах «Господарські ряди» ТЦ «Барабашово» у м.Харкові із сумки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 301», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4555 від 23.10.2015р. -252,00грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, звернувши викрадене на власну користь , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
10.10.2015р., приблизно об 11.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на торгівельних рядах «Господарські ряди» ТЦ «Барабашово» у м.Харкові, , діючи повторно, із сумки ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон марки «Леново» моделі «S820», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4556 від 28.10.2015р. -1890,00грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, звернувши викрадене на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того, 10.10.2015р., приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на торгівельних рядах «Афган» ТЦ «Барабашово» у м.Харкові, діючи повторно, із сумки ОСОБА_7 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 300,0грн., після чого з місця вчинення злочину намагалась втекти, однак була зупинена співробітниками міліції поблизу місця вчинення злочину, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення нею не заперечуються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана повністю та дії її правильно кваліфіковані: за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу.
Судом встановлено, що раніш ОСОБА_4 не судима у силу ст.89 КК України, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_4 із застосуванням іспитового строку, у порядку ст.75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази суд залишає в розпорядженні потерпілих.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої у сумі 552,42грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України призначити їй покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) років 4 місяця позбавлення волі;
- за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У силу ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 / три / роки 4 місяця позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3(три) роки.
У порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази залишити в розпорядженні потерпілих.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз стягнути з обвинуваченого у сумі 552,42 (п`ятсот п`ятдесят дві)грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя