ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2642/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004371 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2015 по час виконання ухвали.
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004371 від 19.05.2015, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці із мережі інтернет отримала повідомлення про те, що 19.05.2015 приблизно о 18 годині 00 хвилин, збирається група агресивно налаштованих осіб для проведення несанкціонованого мітингу за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », непарна сторона у м. Києва, з метою здійснення перешкоджання будівництву об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме будівлі торговельно-адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування зі стоянкою автомобілів для відвідувачів.
При цьому, 19.05.2015 в вечірній час, ОСОБА_3 прибула до зазначеного будівельного майданчику разом з невстановленими слідством особами в приблизній кількості 400 чоловік. В цей час група невстановлених слідством осіб в приблизній кількості 150-200 чоловік своїми умисними діями вчиняли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю на будівництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ламали паркан будівництва, кидали каміння та піротехнічні засоби в працівників міліції.
В цей час ОСОБА_3 , продовжуючи знаходячись за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », непарна сторона біля будівельного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуючись ситуацією, що виникла на території будівництва, вирішила діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, в підтримку хуліганських дій невстановлених слідством осіб, вчинити блокування транспортних комунікацій, а саме дорожнього руху центрального напрямку по проспекту М.Бажана в м. Києві, що біля ст. метро «Осокорки», для чого ОСОБА_3 заздалегідь підготувала пристрій гучномовець для закликів громадян до створення перешкод та блокування дороги.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, вступивши в попередню злочинну змову разом з невстановленими слідством особами, використовуючи заздалегідь заготовлений пристрій-гучномовець, закликала мітингувальників до блокування проїжджої частини по пр. М. Бажана в м. Києві біля ст. метро «Осокорки», по якій в той час відбувався інтенсивний рух транспортних засобів.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вийшла на дорогу разом з невстановленими слідством особами та створила перешкоду у вигляді натовпу в невстановленій слідством кількості осіб, в результаті чого 19.05.2015 в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. повністю собою блокували транспортні комунікації, а саме дорожній рух по пр. Бажана в м. Києві біля ст. метро «Осокорки», чим порушили нормальну роботу транспорту.
У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку Київської області Вишгородського району с. Любимівка, українку, громадянку України, яка має вищу освіту, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.
Будучи допитаною в якості підозрюваної, ОСОБА_3 пояснила, що користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення повних анкетних даних невідомих осіб, які спільно з ОСОБА_3 вчинили блокування проспекту Бажана в м. Києві, доцільно отримати роздруківку телефонних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_1 .
З метою перевірки ступеню причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, у органа досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про те, що у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0004371 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), інформації про зв`язок абонента номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2015по дату постановлення ухвали, а саме: інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ; інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку (дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Попередити службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1