Провадження № 1-кс/592/3474/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005511 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09:20 по 14:55 05.10.2015 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, з корисливих мотивів викрала гроші, мобільний телефон «Prestigio», мобільний телефон «Samsung Duos C5212», мобільний телефон «HTC One V», імеі: НОМЕР_1 , ноутбук, планшет та інше майно, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на заявлену суму 8 000 грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню

№ 0005511 віл 06.10.2015, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення у викраденому мобільному телефоні «Prestigio» була відсутня сім-картка.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснила, що вищеописаний телефон вона придбала у 2014 році, б/у, тому будь-які документи на нього в неї відсутні. Також зі слів останньої стало відомо, що у мобільний телефон «Prestigio» протягом вересня 2015 року час від часу вставлялася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.09.2015 по 30.09.2015.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення? не встановлено, отримання від оператора мобільного зв`язку тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 , надасть можливість установити місцезнаходження вищезазначеного мобільного телефону та особу, яка ним користуються.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про те, у якому терміналі, з яким imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.09.2015 по 30.09.2015.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи, у яких міститься інформація про те, у якому терміналі, з яким imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.09.2015 по 30.09.2015, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1