Справа № 400/631/15-к
Провадження №1-кп/383/73/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Бобринецький районний суд присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 засобами телефонного зв`язку повідомив, що не зможе з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області та клопотав про проведення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, призначене на 18.09.2015 року в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області в якому в цей день він приймає участь в іншому судовому процесі.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечила проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 надав свою згоду на проведення судового засідання за участю його захисника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 знаходиться в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області та не може бути присутнім безпосередньо у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, суд присяжних приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання 18.09.2015 року в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України 18 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв., провести за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Жовтоводському міському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України 18 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Жовтоводського міського суду Кіровоградської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5