overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5046/2012
Провадження № 5/0805/936/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І,

при секретарі Швець О.В., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 17.04.2001 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.

2) 29.04.2003 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений: 19.10.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів.

Засудженого: 11.03.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку : 22.12.2009 року Кінець строку: 22.12.2012 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 05.08.2011 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Мав 2 стягнення , які погашені у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 19 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6153/2012
Провадження № 5/0805/1167/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ матеріали за поданням адміністрації ВВК №20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого. За даною справою засуджений: 20.10.2009 року Пологівським райсудом Запорізької області за ст.121ч2,69 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою начальника Вільнянської ВК-20 від 02.08.2011 року згідно зі ст.100,101 КК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 27.02.2010 року Кінець строку: 27.02.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації ВК №20 з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДСР при ВВК №20 з 04.08.2011 року, за цей час характеризується позитивно, а саме: відбув 2/3 частини строку покарання, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, до праці ставиться сумлінно.

За вироком суду позову немає.

Адміністрація колонії просить задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному злочині і просить суд задовольнити подання адміністрації ВК №20 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як із представлених матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк- 1 рік 3 місяці 15 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з момету оголошення.

Суддя Шевченко В.І.

12.11.2012
Справа № 0805/3827/2012
Провадження № 5/0805/700/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Спартака, б. 12, раніше судимого:

1. 18.02.2004 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області по ст. 185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки;

2. 13.10.2005 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 12.05.2006 року Єнакієвським міським судом Донецької області по ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 05.04.2011 року Ізьяславським районним судом Хмельницької області по ст. 391, 71 КК України до 1 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.04.2011 року кінець строку: 05.04.2012 року

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представників адміністрації, засудженого вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як останній є злісним порушником режиму утримання, має стягнення по особовій справі, які в законному порядки не погашені та не скасовані, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, потребує контролю зі сторони правоохоронних органів. Останній підпадає під дію ст. 3 п.бЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Враховуючи вищесказане, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 2 (два) роки з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4247/2012
Провадження № 5/0805/797/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М..

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ матеріали за поданням адміністрації ВК №20 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Засуджений: 15.07.2010 року Василівським райсудом Запорізької області за ст.187ч3,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.Постановою начальника Вільнянської ВК-20 від 02.08.2011 р. згідно зі ст.100,101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 17.07.2009 року Кінець строку: 17.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації ВК №20 з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДСР при ВВК №20 з 04.08.2011 р., за цей час характеризується позитивно, а саме: відбув ѕ частини строку покарання, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. Підтримує з засудженими рівні стосунки позитивної спрямованості,до праці ставиться сумлінно.

За вироком суду позову немає.

Адміністрація колонії просить задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному злочині і просить суд задовольнити подання адміністрації ВК№20 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як із представлених матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк - 11 міс 1 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Шевченко В.І.

16.08.2012
Справа № 0805/4638/2012
Провадження № 5/0805/869/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Котляревського, будинок 9б міста Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 02.04.2009 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за статтею 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 12.01.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за статтею 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2009 року призначивши строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 23.11.2009 року Кінець строку: 23.12.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Справа № 0805/4531/2012
Провадження № 5/0805/857/2012
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу, щодо встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження мешкав, та має намір мешкати за адресою: АР Крим, смт. Нікіта, вул. Нікітінський спуск, раніше судимого:

1. 17.07.1996 року по ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 06.05.1999 року по ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;

3. 12.11.1999 року по ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 43 КК України до 2 років позбавлення волі.

По справі за якою відбуває покарання засуджений 12.12.2002 року колегією судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АР Крим по ст. 115 ч.2 п.7 КК України до 12 років позбавлення волі

Початок строку: 16.03.2002 року Кінець строку: 16.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому пропонувалось встановити після звільнення на підставі ст. 84 п.2 кримінального кодексу України, ст. 408 кримінально-процесуального кодексу України адміністративний нагляд за місцем проживання. В ході розгляду матеріалу по суті було встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2012 року помер.

Враховуючи вищесказане, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шевченко

03.09.2012
Провадження № 1-в/0805/96/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 14.02.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.В строк зараховано термін тримання під вартою з 14.06.2008 року по 10.11.2008 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 дні .

Початок строку: 24.11.2010 року. Кінець строку : 28.12.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УЇХВАЛИВ::

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Дело № 1-п-324/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_3 возбужденное по признакам ст.140 ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 5409605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_4 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

09.09.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.1,3 ст.204 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемая ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явилася, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.1,3 ст.204 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 29 .09.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

06.05.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемая ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание явилась.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч1 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 20.052011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова