Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-212/2010 г.
25 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Титовой А.В., адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего шлифовщиком ОАО «Мотор Сич», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
По ст.187 ч.3 УК Украины
ОСОБА_4, 19 марта1984 года рождения ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не женатого, работающего сварщиком ОАО «Хортицкая спецэкскавация», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6 , судимого
По приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07.02.2002 года по ст. 307 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 04.06.2003 года по ст. 185 ч.1,3, 187 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.07.2008 года по отбытию срока наказания
По ст. 187 ч.3 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 21 сентября 2009 года, примерно в 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, через входную дверь проникли в квартиру АДРЕСА_1, где с целью завладения имуществом, совершили разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, применив к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья в виде ударов, удержании потерпевших за горло, а так же последующем связывании ОСОБА_5, чем потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили легкие телесные повреждения , а именно: ОСОБА_5 причинили ссадины в области шеи, обоих лучезапястных суставов с переходом на нижнюю треть обоих предплечий, а ОСОБА_6 причинили ссадины в области шеи ; после чего завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_6: денежными средствами в сумме 500 грн.; мобильным телефоном фирмы «Сименс» модели «С 72», стоимостью 200 грн., с СИМ картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн.; золотой цепочкой с крестиком, стоимостью 1500 грн.; золотым кольцом, стоимостью 400 грн.,а всего на общую сумму 2645 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму, а также завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_5 : мобильным телефоном фирмы «Самсунг», стоимостью 100 грн., с СИМ картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 10 грн.;золотой цепочкой с крестиком, стоимостью 8500 грн.; плеером «iPod», стоимостью 900 грн.,а всего на общую сумму 9510 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
При этом, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 заметив потерпевшую ОСОБА_6 во дворе указанного дома, зашли за ней в подъезд, и в момент открывания входной двери потерпевшей, ОСОБА_4 применил к ОСОБА_6 физическое насилие, которое выразилось в захвате за шею, после чего толкнул её, от чего потерпевшая упала в коридоре квартиры, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 через входную дверь проникли в квартиру. Находясь в квартире, подсудимый ОСОБА_3, во исполнение поставленной цели, направленной на завладение имуществом, прошел в комнату, где находилась потерпевшая ОСОБА_5 и применил к последней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, схватил ее руками за горло и начал душить, после чего положил потерпевшую ОСОБА_5 на кровать. Подсудимый ОСОБА_4 в это время привел потерпевшую ОСОБА_6 и положив ее на кровать рядом с ОСОБА_5, накрыл их одеялом, после чего принес с балкона веревку. Указанной веревкой подсудимый ОСОБА_3 связал руки потерпевшей ОСОБА_5 и удерживал потерпевших в лежачем положении, а подсудимый ОСОБА_4 в это время осматривал квартиру с целью обнаружения ценного имущества, после чего, завладев указанным выше имуществом потерпевших, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 виновными себя признали и пояснили, что в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через входную дверь проникли в квартиру№25 дома № 54А по ул. Патриотической в г. Запорожье. При этом ОСОБА_4 захватил за шею ранее незнакомую ОСОБА_6, после чего толкнул её, от чего потерпевшая упала в коридоре квартиры, после чего по её указанию нашел сумочку, откуда похитил мобильный телефон, деньги, снял с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестиком, и отвел её в комнату, где положил на кровать рядом с ОСОБА_5, накрыл их одеялом. Перед этим ОСОБА_3 прошел в комнату, где находилась потерпевшая ОСОБА_5, схватив ее руками за горло, и положил на кровать. Принесенной ОСОБА_4 веревкой ОСОБА_3 связал руки ОСОБА_5, и удерживал потерпевших, а ОСОБА_4обыскал квартиру, завладел вышеперечисленным имуществом потерпевших,после чего они ушли. Деньги разделили между собой, золотые изделия продали. Материальный ущерб потерпевшим возместили полностью, моральный- частично. Раскаиваются в содеянном.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 усматривается, что 21 сентября 2009 года она в дневное время открыла двери в квартиру ОСОБА_5 по адресу: гр. ОСОБА_7, АДРЕСА_2. В этот момент к ней сзади подбежал ранее незнакомый ОСОБА_4, схватил ее за шею рукой и толкнул в квартиру, от чего она упала в коридоре. После этого ОСОБА_4 надавил ей рукой на глаза и схватил левой рукой за горло, а второй рукой за волосы, после чего стал спрашивать где деньги. Удерживая ее в таком положении, они прошли к указанной ею сумочке,откуда он забрал деньги, мобильный телефон, и сорвал с ее шеи цепочку с крестиком. По указанию ОСОБА_3, ОСОБА_4 привел ее в спальную и положил на кровать к ОСОБА_5, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 связали ОСОБА_5, пытались сорвать с шеи цепочку, а затем по просьбе ОСОБА_5 сняли её аккуратно. Она на требование подсудимых сняла с руки кольцо из золота и отдала им, после чего подсудимые ушли. Действиями подсудимых ей причинен материальный ущерб на сумму 2645 грн., который на день рассмотрения дела в суде возмещен.Гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 10 000гр. возмещен частично на сумму 4000гр. (л.д. 30-31).
Потерпевшая опознала ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 95-96 ,141-142 ), свои показания подтвердила в ходе очной ставки с подсудимыми (л.д. 97-99,143-145)
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 21 сентября 2009 года в дневное время в её квартиру вошли ранее ей незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_3 схватил ее руками за горло и стал душить, после чего уложил ее на кровать и накрыл сверху одеялом. Затем в комнату вошел ОСОБА_4, который уложил ОСОБА_6 рядом с ней и так же накрыл одеялом. Удерживая в лежачем положении, ей связали руки веревкой и стали выяснять - где деньги. Получив ответ, ОСОБА_4 вышел из комнаты, взял деньги, вернулся, кто то из подсудимых снял у нее с шеи цепочку с крестиком, а у ОСОБА_6 забрали кольцо. После этого подсудимые с похищенным ушли. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб на сумму 9510 грн.,который возмещен, моральный ущерб возмещен частично(л.д. 45-46).
Потерпевшая опознала ОСОБА_3 (л.д. 134-135), свои показания подтвердила в ходе очной ставки с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 136-138, 224-225)
Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что в середине сентября 2009 года она по предложению ОСОБА_4 приобрела золотое кольцо за 50 грн. (л.д. 167); показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 21 сентября 2009 года ОСОБА_4 отдал ей золотой крестик, который в начале декабря 2009 года она возвратила ОСОБА_3 по его просьбе (л.д.243-244); показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что , 21 сентября 2009 года он купил у ОСОБА_3 золотую цепочку,которую вернул по его просьбе в декабре 2009года, так как узнал, что она похищена (л.д.247-248).
По заключению судебной медицинской экспертизы 2143 от 13.10.2009 года потерпевшей ОСОБА_6 причинены ссадины в области шеи , которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, причинены тупыми предметами, давность образования повреждений не противоречит сроку,указанному в обстоятельствах дела (л.д.41)
По заключению судебной медицинской экспертизы 2142 от 13.10.2009 года потерпевшей ОСОБА_5 причинены ссадины в области шеи, в области обоих лучезапястных суставов с переходом на нижнюю треть обоих предплечий, которые квалифицируются, как легкие телесные повреждения, причинены тупыми предметами, давность образования повреждений не противоречит сроку,указанному в обстоятельствах дела (л.д. 51)
Вина подсудимых подтверждается также протоколом осмотром места происшествия от 21.09.2009 года (л.д. 12-23), в ходе проведения которого из квартиры АДРЕСА_3 изъяты веревка, 1 след участка ладони, который оставлен участком ладони правой руки ОСОБА_3 по заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 237 от 03.12.2009 г. (л.д. 184-189), 14 следов пальцев рук, из которых следы пальцев рук № - 1,3 оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_4 согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № - 262 от 11.12.2009 г. (л.д. 198-203), протоколом выемки у ОСОБА_3 цепочка и крестика, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_5С.(л.д. 239),а также иными материалами уголовного дела.
Указанные доказательства изобличают подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении по предварительному сговору между собой нападения на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6И.с проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевших, завладении их имуществом , а потому подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 подлежат уголовной ответственности по ч. 3 ст. 187 УК Украины за нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает личности подсудимых, которые признали вину, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства , частично возместили ущерб потерпевшим, в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие судимостей.
С учетом всех обстоятельств по делу, повышенной общественной опасности содеянного, а также мнения потерпевших , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества, но не в полной санкции ст.187 ч.3 УК Украины, а потому назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.69 УК Украины - назначения наказания ниже низшего предела санкции ст.187 ч.3 УК Украины, с применением ст.75,76 УК Украины условного осуждения с испытательным сроком.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении морального ущерба на сумму 6 000гр. подлежит возмещению за счет средств подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке, поскольку доказан материалами дела и признан подсудимыми.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 3 УК Украины к семи годам лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 28 ноября 2009 года по 1 декабря 2009 года.
Меру пресечения изменить с личного поручительства на содержание под стражей из зала суда.
Признать виновным и осудить ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 3 УК Украины к семи годам трем месяцам лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять со дня задержания 25 ноября 2009 года.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей .
Взыскать с ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12 солидарно
в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_6 сумму 6000гр.
в доход государства средства за проведение экспертиз в сумме 1450гр.31коп.
Вещественные доказательства: цепочку и крестик возвратить ОСОБА_5, веревку, пакет из под орехов «Козацька розвага», очки, 2 пластиковых стакана, пакет зеленого цвета, бутылку из под пива «Сармат», бутылку из под пива «Золотая бочка», бутылку из под водки «Пшеничная», бутылку водки «Пшеничная» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ- уничтожить
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток , а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Т.С. Прокопчук