Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2236/15-к
Провадження №: 1-кс/332/286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 а, а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001028 від 16.05.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.1998 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

- 14.08.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.119, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Звільнився 28.01.2011 року на підставі ухвали Шосткинського районного суду Сумської області від 20.01.2011 року. Не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 21 день;

- 08.11.2011 року Ямпольським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнився 20.06.2014 року на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 12.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2015 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого потворно, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги останньої та знайомої ОСОБА_7 , яка знаходилася за вищевказаною адресою з відома та дозволу ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав з підлоги приміщення кухні золотий ланцюжок 585°, вагою 5,67 грама, вартістю 460 гривень за 1 грам, на загальну вартість 2608,2 гривень, та золотий підвіс 585°, вагою 1,0345 грама, вартістю 460 гривень за 1 грам, на загальну вартість 475,87 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3084,07 гривні.

26.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду предмета від 26.05.2015 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

Наявність ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення тяжких злочинів, в тому числі і корисливих, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій та антисоціальну поведінку останнього, також не має постійного місця роботи, офіційного джерела доходів, неповнолітніх дітей на утриманні, місця реєстрації, тим самим може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий корисливий злочин.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нового злочину.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 30 старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 13 години до 15 години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 58 днів, а саме до 24.07.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «27» травня 2015 року о «15» год. «30» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5