Справа № 276/1550/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/261/15

15 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового слідує, що 26 лютого 2015 року близько 10 години до гр. ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції та шляхом зловживання довірою переконав його в тому, що на банківський рахунок № НОМЕР_1 потрібно переказати кошти в сумі 7000 гривень, що в подальшому ОСОБА_5 і зробив. В результаті чого невідома особа, шляхом шахрайства, заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 7000 гривень, завдавши потерпілому збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування, допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 26 лютого 2015 року близько 10 години на його мобільний телефон за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 зателефонував із номеру мобільного оператора НОМЕР_3 невідомий чоловік, який представився працівником міліції і повідомив їй що його сина ОСОБА_6 було затримано за незаконне зберігання наркотичних речовин , за його звільнення і не притягнення до кримінальної відповідальності він повинен перерахувати кошти в сумі 7000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що відразу ОСОБА_5 і зробив.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грішми ОСОБА_5 використовувала мобільний термінал НОМЕР_3 .
Слідчий просить надати слідчому СВ Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номером НОМЕР_3 , з наданням наступних даних:
вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б»,
ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 25.02.2015 р. по 27.02.2015 р.
Доручити виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Володарськ-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 .
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить і використовується невстановленою особою, яка скоїла злочин дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номером НОМЕР_3 , з наданням наступних даних:
вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б»,
ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 25.02.2015 р. по 27.02.2015 р.
Доручити виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Володарськ-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1