Справа № 727/4639/15-к
Провадження № 1-кс/727/1383/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000102 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що 20 червня 2014 року Вижницько-Путильським ОРВК Чернівецької області ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період, яку проходив у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження ТВО начальника штабу - першого заступника командування Сухопутних військ Збройних Сил України № 116/9/10696 від 26 вересня 2014 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 133 від 02 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 виключений із списків частини та переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 , зі строком прибуття 04 жовтня 2014 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06 жовтня 2014 року № 110, на підставі припису № 469 від 04 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 зареєстрований до всіх видів забезпечення та призначений на посаду старшого помічника гранатометника 2-ї аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу на даній посаді, у військовому званні «молодший сержант» ОСОБА_4 , які військовослужбовець, відповідно до вимог ст. 11,16,127,128,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому й струмувати інших від негідних вчинків.

06 жовтня 2014 року біля 08-00 години молодший сержант ОСОБА_4 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків , всупереч наведених вимог законодавства, не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та вибув до місця постійного проживання в селище Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, де проводить час на власний розсуд, не маючи наміру продовжувати військову службу.

07 травня 2015 року винесено письмову підозру щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

08 червня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

08 червня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали діє до 27 липня 2015 року включно.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також те, що він своїми протиправними діями перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органу досудового розслідування уникаючи кримінальної відповідальності, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.185 КПК України змінив дане клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання про застосування до нього особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 14 листопада 2014 року внесено відомості до ЄРДР № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

07 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного необхідно покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном до 18 серпня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________