Справа № 147/1036/15-к
Провадження № 1-кп/147/92/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.11.1998 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 141 ч.2 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 46-1 КК України (в ред.1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 роки;
- 09.02.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 229-6 ч.1, 43 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 27.04.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2, ст. 43 КК України (в ред.1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2001 року по відбуттю строку покарання;
-03.03.2004 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 14.10.2004 року по відбуттю строку покарання;
-29.07.2005 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково на 7 місяців 1 день на підставі постанови Вінницького районного суду;
- 07.05.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.15 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2009 року виключено конфіскацію майна. Звільнений 11.02.2015 року по відбуттю строку покарання.
за ст. 395 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , знаючи, що відносно нього за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 3 місяці та встановлені наступні обмеження: заборона виходити з помешкання з 22.00год. до 06.00 год.; заборона перебувати в місцях масового відпочинку та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборона виїжджати за межі проживання без дозволу органу внутрішніх справ та зобов`язано з`являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць, в період часу з 05.06.2015 року по 08.06.2015 року умисно, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, без поважних причин, з метою розважитись, самовільно, без дозволу органу внутрішніх справ, залишив своє постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі смт Тростянець в місто Вінницю, де розважався із товаришами, відвідуючи місцеві місця продажу алкогольних напоїв, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину за ст.395 КК України визнав повністю за обставин, викладених вище, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати. Суду показав, що ознайомлений був із ухвалою суду про встановлення йому адміністративного нагляду на строк 1 рік 3 місці, встановлені обмеження. З порядком відбуття ним адміннагляду ознайомлений. Попри це, маючи на меті розважитись з товаришами в м. Вінниці, на місцевому фонтані, поїхали в місто 05.06.2015року, де гуляли, вживали спиртне. Розтратили всі кошти, тому не повернулися додому. Лише за минуванням кількох днів, зустріли знайомого, та на позичені у нього гроші повернувся додому.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді тримання його в умовах ізоляції від суспільства в межах строку, визначеного санкцією статті 395 КК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя