ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2988/15-к

27 січня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, не судимого, освіта середня-спеціальна, державних нагород не має, не є депутатом, на утриманні дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2015 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_6 проник в підсобне приміщення в господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де таємно з корисливих спонукань незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом "Альфа" вартістю 4591,59 грн, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення такого в подальшому, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, поєднаним з проникненням в інше сховище і кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та вчинення ним злочину вперше.

Враховуючи наявні по справі помякшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 289 КК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у видi позбавлення волі строком на п"ять років та застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Рівненського НДЕКЦ МВС України 184,14 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1