01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-219/11
ДЕЛО № 1-219 2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Винницкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, без определенного места жительства, холостого, ранее не судимого, личность удостоверена по форме 1, содержащегося под стражей с 04 ноября 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
31.10.2010 года примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 имея прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно совершения кражи железнодорожных деталей, прибыл на станцию Кайдакская Приднепровской железной дороги, расположенную в Ленинском районе г. Днепропетровска. В указанном месте ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью кирпича подобранного рядом с стрелочным переводом № 11/13 расположенном возле второго пути, в восточной горловине ст. Кайдакская, сбил замок путевого трансформаторного ящика стрелочного перевода № 11/13, откуда с применением силы вырвал пусковое-поляризование реле (ППР)-3/5000, стоимостью 1882,44 (одна тысяча восемьсот восемьдесят две) гривны сорок четыре копейки НБУ без учета НДС, с целью дальнейшей его продажи в виде лома за денежное вознаграждение. После этого ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.
В результате действий ОСОБА_5 , ГП «Приднепровская железная дорога», в лице «Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи» был причинен материальный ущерб на сумму 1882,44 (одна тысяча восемьсот восемьдесят две) гривны сорок четыре копейки НБУ без учета НДС.
Однако, в этот же день ОСОБА_5 , удерживая при себе вышеуказанное, украденное из путевого трансформаторного ящика стрелочного перевода № 11/13, реле ППР-3/5000, был задержан сотрудником железной дороги. Похищенное у ОСОБА_5 было изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в содеянном преступлении, признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно он при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, месте и времени похитил медные катушки (реле) находившиеся в металлическом ящике черного цвета, расположенном на железнодорожном полотне. Катушки он собирался сдать на металлолом, а за вырученные деньги купить билет на поезд, чтобы уехать обратно домой. Отойдя на 50 метров от металлического ящика, был задержан незнакомым мужчиной в рабочей форме работника железной дороги и доставлен им на станцию, откуда были вызваны работники милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой и фототаблицей к нему от 31.10.2010 года, согласно которых события преступления вменяемого в вину ОСОБА_5 происходили на участке железнодорожного пути станции Кайдакская Приднепровской железной дороги, /л.д. 7-10/;
- актом от 31.10.2010 года о техническом состоянии поврежденного объекта /л.д. 15/;
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия ручной клади от 31.01.2010 года, в соответствии с которым у ОСОБА_5 было обнаружено похищенное им реле /л.д. 20-21/.
- протоколом осмотра от 12.12.2010 года похищенного ОСОБА_5 пускового поляризованного реле (ППР) 3/5000, /л.д. 104/. Данное реле признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, /л.д. 105/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.01.2011 года. В ходе данного следственного действия ОСОБА_5 подробно рассказал и на месте показал как именно им была совершена кража реле, /л.д. 95-98/.
Согласно акта № 10 стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_5 хроническим душевным заболеванием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_5 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени от мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В настоящее время ОСОБА_5 по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, /л.д. 78-82/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: расстройства психики и поведения в следствии употребления алкоголя, абстинентный синдром, не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется негативно, ведет бродяжнический образ жизни, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном, это обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признаёт как смягчающее наказание подсудимому.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Суд, исходя из степени тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, данных о его личности, обстоятельства смягчающего наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста.
Вещественное доказательство пусковое поляризованное реле (ППР) 3/5000, признается возвращенным по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев и семь дней.
Меру наказания ОСОБА_5 исчислять с 04 ноября 2010 года.
В связи с отбытием назначенного наказания меру пресечения в отношении ОСОБА_5 содержание под стражей отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное оказательство пусковое реле (ППР)-3/5000, /л.д. 105-106/, - считать возвращенным по принадлежности ГП «Приднепровская железная дорога».
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: