17 червня 2014 року
Справа № 203/4004/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 23.06.2013 року, о 08.40 годині ОСОБА_4 , під час слідування в пасажирському потязі № 295 Сімферополь - Чернівці, вагон 14, місце 41, виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: ноутбук «Асер», модем «Київстар», мобільний телефон Nokia X 6, гроші в сумі 400 грн. Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільного терміналу рухомого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , «ішеі: НОМЕР_1 », з метою встановлення місця знаходження викраденого майна.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000318 від 23.06.2013 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя посилався на те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження належності викраденого майна потерпілій особі, а саме мобільного телефону Nokia X 6, що належить ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого є таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ч.І п. 7 ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000318, залишити без задоволення.
ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1