Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0004998 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працюючої у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17 липня 2015 року приблизно о 20 годині 10 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 3-А, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, засобів для догляду за волоссям.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрала засоби для догляду за волоссям: «Нюа Марокканську арганову сироватку», 80 мл, в кількості трьох одиниць, вартістю 134 гривні 60 копійок кожна, «Нюа Рідкі кристали для блиску волосся з ефектом ламінування», 80 мл, в кількості двох одиниць, вартістю 134 гривні 60 копійок кожна, «Пантін Аква Лайт двофазовий спрей для зміцнення волосся», 150 мл, в кількості двох одиниць, вартістю 84 гривні 40 копійок кожна, «Ельсев Сила Аргініну Лайт зміцнюючий експрес-кондиціонер для слабкого волосся», 150 мл, в кількості однієї одиниці, вартістю 67 гривень 90 копійок, «МАY hair олію для кінчиків волосся Експрес Відновлення», 50 мл, в кількості однієї одиниці, вартістю 69 гривень 99 копійок, «МАY hair сироватку для кінчиків волосся Блискуча Сила», 50 мл, в кількості однієї одиниці, вартістю 69 гривень 99 копійок, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 1 036 гривень 94 копійки. Після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно 17 липня 2015 року приблизно о 20 годині 10 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 3-А, в якому здійснила крадіжку зазначених в обвинувальному акті засобів для волосся. Обвинувачена погоджується, що вартість викраденого нею майна складає 1 036 гривень 94 копійки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченої ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому, запевнила суд у тому, що зробила для себе належні висновки, її поведінка в судовому засіданні свідчить про критичне ставлення до вчиненого та вказує на те, що вона не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі товарознавчої експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи № 235тв від 11 серпня 2015 року в розмірі двохсот сорока п`яти гривень п`ятдесяти двох копійок.
Речові докази по справі засоби для догляду за волоссям: «Нюа Марокканська арганова сироватка», 80 мл, в кількості трьох одиниць, «Нюа Рідкі кристали для блиску волосся з ефектом ламінування», 80 мл, в кількості двох одиниць, «Пантін Аква Лайт двофазовий спрей для зміцнення волосся», 150 мл, в кількості двох одиниць, «Ельсев Сила Аргініну Лайт зміцнюючий експрес-кондиціонер для слабкого волосся», 150 мл, в кількості однієї одиниці, «МАY hair олія для кінчиків волосся Експрес Відновлення», 50 мл, в кількості однієї одиниці, «МАY hair сироватка для кінчиків волосся Блискуча Сила», 50 мл, в кількості однієї одиниці, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» залишити у його володінні, як законного власника.
Речовий доказ по справі CD диск з відеозаписом, вилученого з магазину «Єва», який зберігається в матеріалах справи, - залишити на зберіганні в матеріалах справи, що перебувають у прокурора.
Речовий доказ по справі пакет, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасника роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1