Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №1-40 за 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури НА,

при секретарі - Федоренко Л.М.,

з участю прокурора - Шевченка С.М.,

адвоката -ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченю

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не одруженого, працюючого оператором-касиром АГЗП „Євротрейд Україна", не судимого

пост. 296ч.1 ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 19.09.2009 року, близько 19-30 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мопедом „Дельта, який належить йому на праві особистої власності, перевозив в якості пасажира ОСОБА_4 та рухався польовою дорогою, яка проходить поруч з полем ПП „Апіс, в напрямку с. Олексинці. Під час обгону гужової повозки, на якій перебували жителі с. Харитонівка Срібнянського району ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та малолітні діти - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 двічі подав звуковий сигнал. Оскільки мопед проїхав в безпосередній близькості від повозки, ОСОБА_7 зробив зауваження водію мопеда. В відповідь на це, ОСОБА_3 зупинив мопед та з хуліганських спонукань затіяв сварку з ОСОБА_7. Потім, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила поведінки та демонструючи свою грубу силу, ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів пристарілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній упав на землю та отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 174 від 17.03.2010 року У гр. ОСОБА_2 мали місце наступні тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови, закритий перелом кісток носа, параорбітальна гематома зліва, забій нижньої повіки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину по ст. 296 ч,1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що близько 20 години 19.09.2009 року , він , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мопедом „Дельта, повертався з с. Березівка Срібнянського району, і в якості пасажира перевозив свого товариша ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Рухаючись польовою дорогою, поблизу поля ПП „Апіс за с. Олексинцями, вони зустріли гужову однокінну повозку, яка рухалася в попутному напрямку , на якій перебувало близько 8 чоловік. Проїжджаючи повз них, він подав звуковий сигнал, щоб повозка зїхала з дороги. У відповідь на це він почув нецензурну лайку. Це його образило і він вирішив зупинитися та розібратися . Проїхавши ще близько 100 м. по дорозі, він зупинився поруч з незнайомим йому легковим автомобілем червоного кольору, який стояв на узбіччі дороги. ОСОБА_4 залишився біля мопеда. Коли гужова повозка підїхала до них, він запитав , хто ображав їх. У нього завязалася сварка з молодим чоловіком. Потім від гужової повозки підійшли ще чоловіки, які запитали , що він від них хоче. Він перебував в стані алкогольного спяніння, а тому не стримався і умисно наніс декілька ударів кулаком по обличчю пристарілому чоловіку. В

результаті ударів чоловік упав на землю, а він повернувся до мопеду і разом, з ОСОБА_4 поїхав додому. Обставин справи не оспорює.

Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного : ОСОБА_3 по ст. 296 ч.1 КК України , як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, що знайшло своє підтвердження в суді.

Разом з тим, суд знаходить підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим:

1)вчинення злочину вперше,

2)вчинення злочину невеликої тяжкості,

3)щире каяття,

4)примирення винного з потерпілим,

5)відшкодування збитків.

Крім того, ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Всі ці обставини дають суду підстави для прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 8 ,282 КПК України, ст. 46 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 296 ч,1 КК України , звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_3М, - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подимиана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд.

Суддя: