Провадження №1-в/193/257/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалми подання Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України відносно засудженого 04 листопда 2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВИВ:
18 березня 20185 року до Софіївського районного суду Дніпропетровськуої області звернувся старший інспектор Софіївського МВ КВІ УДПтС України у Дніпрпоетровскій області з поданням про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України відносно засудженого 04 листопда 2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

Просить суд призначити покарання з сукупністю вироків відносно вказаного засудженого.

Розглянувши матеріали даного подання, ознайомившись з ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області (№193/83/15/-к), а також переглянувши чинне законодавство, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадженя за даним клопотаннм в зв"язку з тим, що:

28 січня 2015 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області було прийнято рішення про відмову в задоволенні подання інспектора, обгрунтоване слідуючим чином

Мовою оригіналу "...матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Знову засуджений 25 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Знову засуджений 04 серпня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Однак, дії вказані в Інструкції, інспектором КВІ після отримання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, не були виконані, підтвердженням чого є те, що за поданням КВІ 15 вересня 2014 року засуджений оголошений в розшук Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тоді як вироком від 04 серпня 2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу він засуджений по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання рахується з 24 червня 2014 .

Таким, чином враховуючи, що місце відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на час розгляду справи невстановлене, в зв"язку з чим неможливо визначити підсудність даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання".

В зв"язку з вищевикладеним, вважаю за неможливе прийняти рішення , керуючись 371, 373 КПК України,-

УХВВАЛИВ:
В задоволенні подання Державної пенітенціарної слжби Українии Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України відносно засудженого 04 листопада 2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 відмовити

Ухвала оскарженню не оскарженню

Суддя ОСОБА_1