печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарях - Гуцинюку М.І. Скирді В.Є., представника скаржника - ОСОБА_1, слідчого - Марголіса Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Блок Майстер Україна» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 було проведено обшук у офісних приміщеннях 14-го поверху адміністративної будівлі 39-41, по вулиці Шота Руставелі в м. Києві, яке на належить на праві власності ЗАТ Лікувально-Оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", з метою відшукання та вилучення документів, ТОВ "Молочнік" (код за ), які свідчать про взаємовідносини з "Linkstar Limited" та "Solaero Global Alternative fund Limited", "Alfa-Broker LTD", ТОВ "Юридична фірма "Юрвідділ" (), ТОВ "Саноіл торг" (), ПП "Молочні інвестиції" (), ТОВ "Старкон Молоко" (), ПП "Техномолпром" (), ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (), ПП "Молочнік" (), ТОВ "Укрпродукт Логістикс" (), ТОВ "Гарантія Менеджмент" (), ТОВ "Бізнес інвест менеджмент" (), ПП "Прем'єр продукт Фіш" (), ПП "Укрпродекспорт" (), ПП "Старокостянтинівський молзавод" (), ПП "СТК Молоко" (), ПП "Молочний промисловий капітал" (), ПП "Моленпром" (), кліше печаток "Linkstar Limited" та "Solaero Global Alternative fund Limited", "Alfa-Broker LTD", ПП "Продторгсистема" (), ТОВ "Саноіл торг" () та інших СПД, які мають ознаки фіктивності, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі та свідчать про злочинну діяльність.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі, під час обшуку у приміщенні товариства вилучене майно, проте у зв'язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане майно, слідчий зобов"язаний повернути вилучені речі згідно правила ч. 5 ст. 171 КПК УКраїни.

Представник скаржника подану скаргу підтримав.

Слідчий слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіс Д.О. проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та документи, якими вона обґрунтована, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 03.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Машики В.П. про надання дозволу на проведення обшуку. Надано дозвіл на проведення обшуку у офісних приміщеннях 14-го поверху адміністративної будівлі 39-41, по вулиці Шота Руставелі в м. Києві, яке на належить на праві власності ЗАТ Лікувально-Оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", з метою відшукання та вилучення документів, ТОВ "Молочнік" (код за ), які свідчать про взаємовідносини з "Linkstar Limited" та "Solaero Global Alternative fund Limited", "Alfa-Broker LTD", ТОВ "Юридична фірма "Юрвідділ" (), ТОВ "Саноіл торг" (), ПП "Молочні інвестиції" (), ТОВ "Старкон Молоко" (), ПП "Техномолпром" (), ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (), ПП "Молочнік" (), ТОВ "Укрпродукт Логістикс" (), ТОВ "Гарантія Менеджмент" (), ТОВ "Бізнес інвест менеджмент" (), ПП "Прем'єр продукт Фіш" (), ПП "Укрпродекспорт" (), ПП "Старокостянтинівський молзавод" (), ПП "СТК Молоко" (), ПП "Молочний промисловий капітал" (), ПП "Моленпром" (), кліше печаток "Linkstar Limited" та "Solaero Global Alternative fund Limited", "Alfa-Broker LTD", ПП "Продторгсистема" (), ТОВ "Саноіл торг" () та інших СПД, які мають ознаки фіктивності, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі та свідчать про злочинну діяльність.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі, під час проведення обшуку в ТОВ «Блок Майстер Україна» було вилучено майно, яке не визначено переліком ухвали слідчого судді, та на яке не накладений арешт, а відтак на вилучене у ТОВ «Блок Майстер Україна» майно не поширюється режим, визначений ст. 168-169 КПК України.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді, обшук має бути проведено з метою відшукання та вилучення документів ТОВ «Молочнік», які свідчать про взаємовідносини з СПД, які мають ознаки фіктивності , електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших предметів і документів , які мають значення для встановлення істини у справі та свідчить про злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчим надано копію постанови від 06 червня 2013 року, згідно змісту якої майно, а саме системні блоки, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000209 та мають істотне значення встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: