Справа № 646/6343/15-к
Провадження № 1-кс/646/4284/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яким просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документації, з одночасним її вилученням, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному (у форматі .xls на носії інформації CD-R) та друкованому вигляді за період часу з 05.05.2015 по теперішній час, а саме:
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу та ІMSІ сім-карти. У разі зміни IMEI мобільного терміналу по відношенню до абонентського номеру мобільного телефону, або зміни абонентського номеру мобільного телефону по відношенню до IMEI мобільного терміналу, необхідно надати відповідну інформацію щодо нового IMEI мобільного терміналу та нового абонентського номеру мобільного телефону відповідно. Також необхідно надати інформацію, чи працює вказаний номер мобільного телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.05.2015 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало надходження до прокуратури області 14.05.2015 матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 №3220 від 12.05.2015 та №3236 від 13.05.2015 за фактом спричинення співробітниками міліції тілесних ушкоджень мешканцям смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2015 у вечірній час невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у наслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом: ЗЧМТ, забиття грудної клітини та спини.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від дачі показань про обставини отримання ними тілесних ушкоджень та скоєння стосовно них кримінального правопорушення відмовились.
Поряд з цим, з матеріалів, які стали підставами для внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Прокурор зазначив, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування фігурантів провадження, а також їх зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 05.05.2015 по теперішній час, а саме: мобільного телефону та сім-картки, якими користується ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ), та який знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Прокурор вважає, що в матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, а також те, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 365 КК України .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, з одночасним її вилученням, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному (у форматі .xls на носії інформації CD-R) та друкованому вигляді за період часу з 05.05.2015 по теперішній час, а саме:
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу та ІMSІ сім-карти. У разі зміни IMEI мобільного терміналу по відношенню до абонентського номеру мобільного телефону, або зміни абонентського номеру мобільного телефону по відношенню до IMEI мобільного терміналу, необхідно надати відповідну інформацію щодо нового IMEI мобільного терміналу та нового абонентського номеру мобільного телефону відповідно. Також необхідно надати інформацію, чи працює вказаний номер мобільного телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Тимчасовий доступ до речей та документів, з одночасним їх вилученням, доручити: старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , старшим прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1