Провадження 1-кс/127/6553/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003688 від 14.11.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

05.12.2013 року заступником начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 створено групу слідчих у вказаному провадженні, до якої включено старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору № 232.09.ПВ від 16.11.2009 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для виробничих та комерційних потреб за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

При виготовленні вказаного вище проекту відведення земельних ділянок, співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовували документи, які на час виготовлення проекту відведення не були погоджені з власниками суміжних ділянок, зокрема, відповідно до якого при його складенні у порушення ст. 198 Земельного кодексу України не погоджено межі суміжного землекористувача ОСОБА_5 .

У ході розслідування призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності техніко-економічного обґрунтування з визначення меж і площ земельних ділянок, які пропонується надати для виробничих та комерційних потреб по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , виготовленого МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимогам державних будівельних норм України.

Під час проведення експертизи до СУ УМВС області надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме інвентарної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів інвентарної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані документи мають значення під час проведення розслідування, необхідні для проведення експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інвентарної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Адреса КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: