Єдиний унікальний номер 1-416/2012
Номер провадження 1/2408/426/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Блауша В.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в серпні 2012 року незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, 11 серпня 2012 року в період часу приблизно з 15 год 00 хв. до 15 год 50 хв. ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, не будучи обізнаним про подальші дії свого знайомого ОСОБА_3, отримав від нього гроші в сумі 250 грн. для придбання наркотичного засобу «субітекс».

В подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Г.Артемовського в м.Чернівці, придбав у гр. ОСОБА_4 за 200 грн. наркотичний засіб «бупренорфін» у вигляді подрібненої порошкоподібної речовини «субітекс» в паперовому згортку.

Після чого, придбаний у ОСОБА_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною «субітексу» ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_3 При цьому повернув йому гроші в сумі 20 грн., залишивши собі 30 грн. для власних потреб.

11.08.2012 року біля 15 год. 50 хв. ОСОБА_3, діючи самостійно та знаходячись біля будинку №51 по вул. Українській в м.Чернівці, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 отриманий від ОСОБА_2 паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі «бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими матеріалами справи, а саме:

●рапортом працівника міліції від 11.08.2012 року, з якого вбачається, що 11.08.2012 року біля 16 год. 15 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області по вул.Глухівській, 6 в м.Чернівці, було затримано ОСОБА_2, у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

●а.с.13

●висновком спеціаліста №620-Х від 06.09.2012р., згідно якого видана покупцем ОСОБА_6 порошкоподібна речовина, містить в своєму складі бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в наданій на дослідження речовині становить 0,00015 гр. ;

●а.с.25-27

●протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 11.08.2012 року, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_2 було вилучено кошти 220 грн., паперовий згорток з речовиною рослинного походження та мобільний телефон;

●а.с.42

●протоколом огляду вилучених грошей від 11 вересня 2012 року;

●а.с.43-49

●висновком експерта 623 від 06.09.2012 року, з яким видана покупцем ОСОБА_6 порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину як в ході досудового слідства, так і в суді визнав повністю, чим активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи з дитинства, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та його дружина очікує на народження дитини.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Із урахуванням всіх обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1ст.307 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, зокрема його молодий вік, стан здоровя, кількість збутого наркотичного засобу, а також те, що будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання с.Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 530 грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич