Дело № 1-п-2/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 февраля 2011г. г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о направлении уголовного дела № 59040847, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,-
у с т а н о в и л :
04.01.2011г. во Фрунзенский районный суд г. Харькова поступило постановление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 от 30.11.2010г., утвержденное заместителем прокурора Фрунзенского района г.Харькова, о направлении уголовного дела №59040847 , возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Указывалось, что вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины по факту завладения мошенническим путем денежными средствами гр. ОСОБА_5 в сумме 900 долларов США гр. ОСОБА_6 . В начале июля 2008г. ОСОБА_6 под предлогом ремонта автомобиля «Опель Тигра`госномер 864-00 ХК , принадлежащего ОСОБА_7 , вошел в доверие к ОСОБА_5 и, злоупотребляя ее доверием, 10.07.2004г. приехал к ней домой в кв. АДРЕСА_1 , где около 18.00 мошенническим путем завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 90 долларов США, чем причинил материальный ущерб.
Ссылаясь на то, что с момента совершения преступления истекло более 3-х лет, на основании ст.11-1 УПК Украины, ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины в постановлении ставился вопрос о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не имеется.
Материалы уголовного дела №59040847 свидетельствуют, что оно возбуждено на основании постановления старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 01.09.2004г. в отношении гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины (л.д.1).
На основании постановления следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 15.11.2010г. уголовное дело №59040847, возбужденное в отношении гр. ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления по п.2 ст.6 УПК Украины (л.д.289-290).
В тоже время на л.д. 291 имеется сопроводительный лист прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова от 19.11.2010г. на имя начальника СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, содержащий указания о необходимости организации дальнейшего досудебного следствия по уголовному делу №59040847 и выполнения требований прокуратуры района в связи с тем, что постановление о прекращении уголовного дела прокуратурой района отменено.
Судом установлено, что в последующем 24.11.2010г. гр. ОСОБА_6 был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля. В ответ на поручение следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о проведении необходимых оперативных мероприятий в материалы дела предоставлен рапорт (без подписи и даты его составления) начальника СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.295).
Таким образом, из представленных суду материалов не возможно установить проводится ли досудебное следствие по уголовному делу, возбужденно ли оно вообще и возбуждено ли оно в отношении гр. ОСОБА_6 .
В соответствии с положениями ч.1 ст.11-1 УПК Украины, прокурор, а также следователь по согласованию с прокурором по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины , вносят мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Исходя из положений данной нормы закона, процессуально-правовыми основаниями для прекращения производства по делу в связи с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является:
- привлечение лица в качестве обвиняемого;
- согласие обвиняемого та такое освобождение от уголовной ответственности.
До направления дела с указанным постановлением в суд обвиняемому разъясняется суть предъявленного обвинения , основания освобождения от уголовной ответственности , а также право возражать против прекращения дела по этим основаниям. В случае, если обвиняемый воспользуется таким правом, то производство по делу продолжается в обычном порядке (ст.7-1 УПК Украины).
Материалы уголовного дела № 59040847 свидетельствуют, что указанные выше требования уголовно-процессуального законодательства, органом досудебного следствия выполнены не были.
В частности, обвинение гр. ОСОБА_6 предъявлено не было, соответственно не была разъяснена его суть , а также не разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по этим основаниям.
Кроме того, прекращение уголовного дела относительно неустановленного лица о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, может иметь место лишь в том случае, когда со дня совершения преступления истекло 15 лет (в соответствии с положениями ч.2 ст.49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины). Однако 15 лет с момента совершения противоправных действий в отношении гр. ОСОБА_5 в настоящий момент не истекло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины , 11-1 УПК Украины, суд,-
Постановление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о направлении уголовного дела № 59040847, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности - оставить без удовлетворения.
Материалы уголовного дела №59040847 возвратить прокурору Фрунзенского района г.Харькова для организации производства дополнительного расследования.
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья -