Справа № 588/1685/15-к
№ провадження 1-кс/588/253/15
У Х В А Л А

11.11.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 30.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.11.2015р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на автомобіль, в якому зазначив, що 30.10.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000571 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2015 року близько 08 години 40 хвилин по автодорозі ву.Л.Татаренка в м.Тростянець Сумської області, водій автомобіля «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 , водій автомобіля ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку з вул..Півненка на вул..Л.Татаренка, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , що рухалася в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП велосипедист отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. Вказаний автомобіль зареєстрований за власником ДП «Тростянецьке лісове господарство», який після огляду місця події був переданий начальнику автотранспортного цеху ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_6 . На даний час у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові експертизи по технічному стану транспортних засобів. Оскільки існує ризик того, що збережені на автомобілі сліди кримінального правопорушення можуть зникнути або бути пошкодженими, а технічний стан може бути змінений, що може призвести до втрати речових доказів, що потягне за собою не встановлення об`єктивної істини, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт автомобіль «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.2014 року центром ДАІ 5902, зареєстрований за власником ДП «Тростянецьке лісове господарство», що розташоване по вул.Нескучанська,3 в м.Тростянець Сумської області, де і знаходиться вказаний автомобіль.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ДП «Тростянецьке лісове господарство» не з`явився та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 30.10.2015 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 30.10.2015 року в м.Тростянець Сумської області по вул.Миру, неподалік магазину «Біле вітрило» трапилась ДТП, в якому є потерпілі; копію постанови про доручення досудового розслідування; копію посвідчення водія; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копію розписки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для арешту майна, слідчим надані достатні докази, що дані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, а саме використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, необхідні, щоб у ході досудових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.2014 року центром ДАІ 5902, зареєстрований за власником ДП «Тростянецьке лісове господарство», та знаходиться за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.Нескучанська,3.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1