20.08.2013
Справа № 469/279/13-к
№1-кп/469/24/13
20 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Морозової С.М.
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_8.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2,ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 Нізамівича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України , -
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду вищезазначеної справи свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 Зіяддін-огли, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судові засідання 02.08.2013 року та 20.08.2013 року не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід незявившихся свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників, потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обовязковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Наслідком неприбуття свідка за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 Зіяддін-огли, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ухиляються від явки до суду та їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139,140,142,327,371,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.
Застосувати до: ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10 Зіяддіна-огли, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.22, с. Коблево, Березанського району Миколаївської області; ОСОБА_12, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_13, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 10.00 год. 09.09.2013 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: