overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.07.2014
Справа № 469/422/14-к
1-кп/469/60/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
23 липня 2014 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 липня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.10.2014
Справа № 469/1164/14-к
1-кп/469/111/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
13 жовтня 2014 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 вересня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року призначено підготовче судове засідання.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про примирення потерпілої з обвинуваченим, з цієї угоди вбачається, що обвинувачений зобов`язаний до 31.12.2014 року сплатити ТОВ Ксенія-Фарм 2000 грн. за вчинення злочину.

Суд вважає, що дана угода не може бути затверджена, оскільки Закон не передбачає відшкодування шкоди за вчинення злочину.

Вислухавши прокурора, який доповів про необхідність призначення судового розгляду, оскільки немає можливості затвердити угоду про примирення у зв`язку з тим, що в угоді про примирення зазначено зобов`язання в строк до 31.12.2014 року сплатити ТОВ Ксенія-Фарм 2000 грн. за вчинення злочину, яке не передбачено законом, обвинуваченого, який суду пояснив, що ці кошти потерпіла перерахує на АТО, суд вважає, що є достатні підстави для відмови у затвердженні угоди і призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угода про примирення не затверджена зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-294/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 10.08.1996 року по 05.09.1996 рік невстановлені особи, проникли в будинок громадянки ОСОБА_1 в м. Вознесенську провул. Тихий 31, звідки таємно викрали електронний годинник, два телефонних апарати, пять шин з камерами до автомобіля ГАЗ-31029, чотири рулони поліетиленової плівки, а також взяття, що належало КФХ «Аетит», чим було завдано матеріального збитку громадянці ОСОБА_1 та КФХ «Аетит» на загальну суму 8722 грн.

15.09.1996 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 96240403 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.141 КК України /ред.1960р./.

12.12.1996 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин не встановлені.

20.09.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 96240403 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

20.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 96240403 перекваліфікований з ч.2 ст.141 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.2 ст.186 КК України (в ред.. 2001 р.).

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 96240403 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96240403 за ч.2 ст.141 КК України /ред..1960 р./ - ч.2 ст.186 КК України /ред..2001 року/ за фактом відкритого заволодіння майна з будинку

громадянки ОСОБА_1 в м. Вознесенську провул. Тихий 31 - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя

ОСОБА_2
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 1-П-37/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі: головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

02.03.1993 року в період з 08-00 год. по 16-15 год. в м. Вознесенську по вул.. Маяковського, невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно, проникла до приміщення будинку №9 по цій вулиці, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_1, чим заподіяла останній матеріальні збитки на загальну суму не менш 46775 крб. (в перерахунку по курсу НБУ -0,46775 грн.)

11.03.1993 року о/у ВКР Вознесенського МРВ ОСОБА_2 за даним фактом порушена кримінальна справа №93240116 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України /ред.. 1960р./

Згідно з Кримінальним кодексом України, що введений в дію з 01.09.2001 року, зазначене діяння належить кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України.

В ході проведення по даній справі досудового слідства особа, яка вчинила зазначену крадіжку, встановлена не була, у звязку з чим провадження досудового слідства по цій справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

21.01.2011року до суду надійшла кримінальна справа № 93240116 для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 93240116 за ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/ - ст. 185 ч. З КК України /в ред. 2001 р./ за фактом таємного заволодіння майном у громадянки ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3
Єланецький районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі МИНАЄВОЇ Н.П.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 30.08.2010 року обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з с.Ковалівка Єланецького району Миколаївської області.

При розгляді даної справи 27.10.2010 року підсудний ОСОБА_2 без поважної причини до суду не з'явився, в зв'язку з чим була винесена постанова про примусовий привід і направлена на виконання до Єланецького РВ УМВС справу відкладено на 09.11.2010 року. В звязку з невиконаням постанови суду від 27.10.2010 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2010 року.

Із направленого до суду на виконання постанови про примусовий привід рапорту Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 в с.Ковалівка Єланецького району Миколаївської області на даний час не проживає, місце його перебування не відоме.

Враховуючи вищевказані обставини, беручи до уваги порушення підсудним підписки про невиїзд, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від суду, а тому керуючись ст.165, ст. 288 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови в 2-х екземплярах на виконання направити до Єланецького РВ УМВС Єланецького району Миколаївської області.

Суддя: Н.В.Чернякова
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Справа № 488/430/15-к
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 р. Корабельного районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
20 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе: судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 25.03.2010г. № Центральным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 25.03.2010г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 29.04.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Характеризуется положительно. Срок испытания истек 25.03.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Николаева по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/442/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підстав обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, 277 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, а ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому скасовано та його направлено у місця позбавлення волі.

Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.

Враховуючи, що з ОСОБА_4 , як з обвинуваченим, який засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно проводити процесуальні дії, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014 р. за ст.185 ч.2, 277 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, за ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р. якого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Миколаєва на час проведення судового розгляду кримінального провадження, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 1-521/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-794/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

16 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 грудня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-кп/489/342/2015 р.
УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_8 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , участь захисника у кримінальному провадженні відносно якого є обов`язковою.

З метою вирішення питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого строк тримання під вартою якого закінчується 13.10.2015 р., суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області на окрему процесуальну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Єланецький районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 09.00 годин 12.01.2011 року. В судове засідання по невідомій суду причині не зявився підсудний ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність підсудного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 09.00 годин 18 січня 2011 року примусовий привід підсудного ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Н.В. Чернякова
Справа № 1-574/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

12 липня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора КасьяненкоТ.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 серпня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :