Провадження № 11-п/792/138/15
Справа № 673/1533/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Деражнянського районного суду про визначення підсудності розгляду судового провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться судове провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2015 року. Стверджує, що в силу об`єктивних причин, створити склад суду в місцевому суді для розгляду скарги неможливо, оскільки слідча суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відрядженні, а суддя ОСОБА_10 в даному провадженні заявив самовідвід, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як стверджується матеріалами подання, слідчими суддями Деражнянського районного суду, згідно протоколу зборів суду №14 від 7 серпня 2015 року, обрано суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Проте, слідчий суддя ОСОБА_10 в даному судовому провадженні заявив самовідвід, а слідча суддя ОСОБА_9 згідно наказу відряджена на навчання до Чернівецького регіонального відділення Національної школи суддів України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, в даному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2015 року №0000330, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, колегія судді приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Деражнянського районного суду.

Виходячи з вимог ч.9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне вказане провадження направити для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Деражнянського районного суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .