Справа № 570/3987/15-к
номер провадження 1-кп/570/209/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000620 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерно
Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше засудженого 17.03.2008 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 187 ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.02.2010 року Пустомитським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 маючи умисел таємне викрадення чужого майна, 01 березня 2015 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи на території готельно - ресторанного комплексу "4х4" у АДРЕСА_2 зайшов до ресторанного залу, де маючи умисел на незаконне заволодій чужим майном, діючи із корисливих мотивів, з метою власного матеріально збагачення, таємно викрав із сумочки, яка належить ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Аррle іРhone 5», вартістю 6666,67 грн. Заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Надалі ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 06 травня 2015 року приблизно о 01.00 год. перебуваючи в с. Тайкури по вул. Зарічній Рівненського району, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку телефонного кабелю ПрАТ «Укртелеком», марки ТПП 10x2x0.4 довжиною 280 метрів, вартістю 3343,20 гривень. В результаті крадіжки ПрАТ «Укртелеком» заподіяно матеріали шкоду на загальну суму 3343,20 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 18 травня 2015 року приблизї о 00 год., перебуваючи в с. Тайкури по вул. Шевченка, шляхом вільної доступу здійснив крадіжку телефонного кабелю ПрАТ «Укртелеком», марки ТПП 30x2x0.4, довжиною 70 метрів, на вул. Ветеранів, кабелю марки ТПП 10x2x0.4, довжиною 40 метрів, на вул. Набережній, кабелю марки ТПП 10x2x0.4 довжиною 80 метрів, на загальну суму 3348 гривень. У результаті крадіжки ПрАТ «Укртелеком» заподіяно матеріали шкоду на загальну суму 3348 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 03 червня 2015 року приблизно о 01 год., перебуваючи в с. Тайкури по вул. Шевченка, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телефонно кабелю ПрАТ «Укртелеком», марки ТПП 30x2x0.4, довжиною 45 метрів вартістю 1231,20 гривень. В результаті крадіжки ПрАТ «Укртелеком» заподіяно матеріали шкоду на загальну суму 1231,20 гривень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно у с. Тайкури Рівненського району вчиняв крадіжки телефонного кабелю ПрАТ "Укртелеком", крім того 01 березня 2015 року, перебуваючи у готельно-ресторанному комплексі "4х4" у с. Колоденка Рівненського району, таємно викрав із сумочки, яка належить ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Аррle іРhone 5».
Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" в судовому засіданні пояснив, що, злочинними діями обвинуваченого, ПАТ "Укртелеком" було заподіяно матеріальну шкоду на суму 7922 грн. 40 коп., збитки не відшкодовані. Представником потерпілого подано цивільний позов на вказану суму, який представник потерпілого у судовому засіданні підтримав повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказала, претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадений телефон їй повернуто, судовий розгляд просить провести без її участі.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, згідно характеристики зі слідчого ізолятора характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності - обвинувачений визнав позовні вимоги повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 19 жовтня 2015 року.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_5 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням у сумі 7 922, 40 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок).
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Аррle іРhone 5», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власниці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1