Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 для визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 для визначення підсудності.
З подання вбачається, що старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.02.2015 року, за фактом постановлення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення суду та вчинення службового підроблення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід щодо розгляду вказаного клопотання слідчого, а відповідно до ч.1 п.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Просить вирішити питання про визначення підсудності для розгляду клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 вказаної статті кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Оскільки, ОСОБА_6 працює суддею Луцького міськрайонного суду, то клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 слід передати на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Головуючий:
Судді: