Справа №: 4-215/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Ковальової О.Б.

при секретарі - Калашник О.М.

за участю прокурора - АФоненка О.М.

розглянувши в залі суду м. Олександріі подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взятім під варту ідносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, подруженого, засудженого: 26.02.2001 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровськ за ст. 140 ч.2, 1 ч.2 і 140 ч.2 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 11.08.2001 р. у в'язку з амністією; 27.03.2002 р. Олександрійським міськсудом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років юзбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 24.04.2003 року Олександрійським міськрайсудом за ст. ст. |85 ч.2, 190 ч.2. 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 20.04.2006 року мовно-достроково на 18 днів на підставі постанови Ленінського райсуду м. Кіровоград від 13.04.2006 юку: 05.11.2007 року Олександрійським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч. 1, ст. 70 КК України Ю 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12.02.2010 року умовно-достроково; проживаючого за щресою: АДРЕСА_1, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляду тримання під вартокх оскільки він повторно вчинив умисний злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме: ОСОБА_2 20.03.2010 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: м ОСОБА_1 АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи І13 корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю батьків вдома, гаемно викрав телевізор «С&мсунг», вартістю 1462 грн., який належить його батькові ОСОБА_3, після чого із викраденим із місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_2, 22.04.2010 року, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю батьків вдома, таємно викрав телевізор «ЬО», вартістю 1239 грн., який належить його батькові ОСОБА_3. після чого із викраденим із місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор підтримав подання слідчого з наведених підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, слідчого, прокурора, вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 повторно вчинив умисний злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165,165-2 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід - взяття під варту строком на два місяці з часу затримання, тобто з 06.05.2010 року до 05.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя