У Х В А Л А
31 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
31 грудня 2015 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2015 року, о 20-ій годині 20 хвилин, до чергової частини Корецького відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Старий Корець Корецького району Рівненської області лежить чоловік без ознак життя.
Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Київ, на 261 км + 850 м вказаної автодороги допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок наїзду ОСОБА_4 загинув на місці події, а автомобіль, яким було вчинено наїзд, з місця події поїхав.
Відповідно до рапорту працівника оперативного підрозділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області до вказаної події може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Сапожин, та який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_5 , місцезнаходження транспортного засобу, яким було вчинено наїзд на ОСОБА_4 , та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Беручи до уваги вищевикладене і те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 21 грудня 2015 року по термін дії ухвали слідчого судді, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1