Провадження № 1-кп/752/725/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2014 року отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, завідомо підроблений документ, а саме - заяву ОСОБА_4 від 14.01.2014 року про реєстрацію місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зазначено, що одна із зареєстрованих у даній квартирі осіб - ОСОБА_5 надає свою згоду на реєстрацію його місця проживання у зазначеній квартирі. В подальшому, 14.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, з метою реєстрації місця свого проживання, використав завідомо підроблений документ, а саме - надав вищевказану заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця його проживання від 14.01.2014 року, в якій вказано, що ОСОБА_5 , яка є особою, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надає свою згоду на реєстрацію його місця проживання за вищевказаною адресою, головному спеціалісту Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_6 , яка на підставі зазначеної заяви про реєстрацію місця проживання від 14.01.2014 року, зареєструвала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно на початку січня 2014 року отримав від невідомої йому особи заяву про реєстрацію місця проживання від 14.01.2014 року, в якій зазначено, що одна із зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 осіб - ОСОБА_5 надає свою згоду на реєстрацію його місця проживання за вищевказаною адресою. Також, обвинувачений пояснив, що 14.01.2014 року, з метою реєстрації місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він звернувся до Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 з вищевказаною заявою ОСОБА_4 про реєстрацію місця його проживання від 14.01.2014 року, в якій вказано, що ОСОБА_5 , яка є особою, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надає свою згоду на реєстрацію його місця проживання за вищевказаною адресою, внаслідок чого головним спеціалістом Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_6 . ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд находить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві дактилоскопічної експертизи №635 від 22.07.2014 року в розмірі 1965 грн. 60 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві дактилоскопічної експертизи №635 від 22.07.2014 року в розмірі 1965 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Речовий доказ заяву про реєстрацію місця проживання від 14.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_5 надала згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1