Справа № 592/1821/13-к
Провадження № 1-кс/592/324/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Горового В.М., розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Горового В.М., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Горового В.М.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 29.12.2012 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу озера Чеха зі сторони пр. М. Лушпи м. Суми, погрожуючи застосуванням насильства, діючи повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном "Nokia 305" вартістю 800 грн. у малолітнього ОСОБА_2, мобільним телефоном «LG» у малолітнього ОСОБА_3, мобільним телефоном «Samsung» вартістю 800 грн. у малолітнього ОСОБА_4.

Продовжуючи злочину діяльність, 29.12.2012 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу озера Чеха зі сторони пр. М. Лушпи м. Суми, погрожуючи застосуванням насильства, діючи повторно, намагався відкрито заволодіти мобільним телефоном у малолітнього ОСОБА_5, однак не довів свої дії до кінця, так як телефона у ОСОБА_5 при собі не було. Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

30.12.2012 за даним фактом СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 відкрито викрав наступне майно: у малолітнього потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон « LG GS 290 » imei: 05863; у малолітнього потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610» imei: 63303.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 29.12.2012 року по 20.02.2013 року, у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 05863 мобільного телефону « LG GS 290 », який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1; 63303 мобільного телефону «SAMSUNG GT-S5610», який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 29.12.2012 року по 20.02.2013 року, у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 05863 мобільного телефону « LG GS 290 », який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1; 63303 мобільного телефону «SAMSUNG GT-S5610», який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Горовому В.М..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко