Номер провадження 1-кс/643/1355/15
11.09.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Тугайбей В.В., слідчого Тараненка В.І.,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тараненко В.І. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 06.06.2015 р. приблизно о 02 – 30 годині невстановлена особа, за адресою м. Харків, вул. Блюхера, 27, вчинила замах на скоєння навмисного вбивства Іса Зухер Ахмед, 10.11.1998 р.н., мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 29, кв. 113, завдавши йому два удари ножем в область грудної клітини та заподіявши при цьому згідно довідки Інституту загальної та невідкладної хірургії №3790 від 06.06.15 року проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, гемо-пневмоторакс зліва, колото різане поранення поясничної ділянки зліва, стан здоров'я тяжкий, травматичний шок.
За даним фактом 06 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.1 ст.115 КК України тобто замах на вбивство.
У скоєнні даного злочину підозрюється Логвінов Станіслав Геннадійович, який дав пізнавальні покази по справі, але потім від своїх показів відмовився, посилаючись на наданий на нього тиск зі сторони співробітників міліції.
13.08.2015 року Логвінову С.Г. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ч. 1 ст. 115 КК України і в той же день обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий Ісса З.А. упізнав Хрульова О.О. як особу, що разом з Логвіновим С.Г. скоїли на нього напад і нанесли удари ножем в спину.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка Хрульов О.О. показав, що 05.06.2015 року приблизно о 20-00 годині зустрівся зі знайомими і сиділи біля магазину «Посад», що на вул.. Блюхера, 26, де вживали спиртні напої. Через деякий час Хрульов О.О. разом з Логвіновим С.Г. ходили до кафе на станцію метро «Студентська» і Логвінов С.Г. с кимось спілкувався, після чого вони повернулись назад до магазину «Посад». Також він пояснив, що коли вони сиділи біля магазину, спілкувались, близько о 23-00 годині Логвінов С.Г. відходив від них, переходив через дорогу і с кимось спілкувався, був відсутній десь 20-30 хвилин. Свою причетність до скоєння злочину Хрульов О.О. заперечує.
В ході досудового розслідування встановлено, що Хрульов Олександр Олександрович, 13.09.1986 р.н. користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв’язку «Лайф» - 063-986-59-25.
З метою перевірки причетності Хрульова О.О. до скоєння злочину, перевірки його показів, а також проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на відпрацювання версії скоєння злочину з хуліганських мотивів, з метою пограбування або неприязних стосунків, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про можливі телефонні з’єднання, місце перебування абонента стільникового зв’язку яким користується Хрульов О.О. з номером 063-986-59-25 в мережах представників Лайф» ТОВ «Астеліт» з прив’язкою до базових станцій в період часу з 01.05.2015 року до теперішнього часу.
Опрацювання інформації про зв'язок, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору зв’язку «Лайф» ТОВ «Астеліт», з номером 063-986-59-25 у період часу з 01.05.2015 року до теперішнього часу, має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, яка користується послугами Лайф» ТОВ «Астеліт» з номером 063-986-59-25, а саме Хрульов О.О., що проживає за адресою: м. Харків, сел. Кірова, вул.. Якутська, 34, а також без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме представників Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного, а також у зв’язку з тим, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з’єднання, місце перебування цього абонента іншим шляхом не передбачається можливим, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тараненка В.І. – задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тараненку В.І. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі представників Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, про можливі телефонні з’єднання апарату абонента стільникового зв’язку з номером 063-986-59-25 в період часу з 01.05.2015 року до теперішнього часу, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив’язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М. Задорожна