печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7439/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Липській І.С., старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чешківського В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 18 лютого 2013 року до ЄРДР та зобов'язати Генерального прокурора України виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості за її вищевказаною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Чешківський В.А., проти скарги заперечив просив відмовити у її задоволенні.

Особа яка звернулась до суду із скаргою - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте в скарзі остання просила проводити судове засідання за її відсутності.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_2

Заслухавши пояснення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чешківського В.А., перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2013 року ОСОБА_2, направила до Генерального прокурора України заяву, в якій просила внести до ЄРДР відомостей викладених у її заяві до Генерального прокурора України від 13 липня 2007 року про вчинений прокурором Донецької області злочин за фактом укриття ним фальсифікації офіціальних документів працівниками ОПС № 15 м. Донецька поштового відправлення про вручення її заяви прокурору Донецької області про проведення дослідчої перевірки відносно головного державного санітарного лікаря Донецької області від 07 квітня 2007 року № 944423.

20 березня 2013 року старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Чешківський В.А. своїм листом № 06/1-10671-05 повідомив ОСОБА_2 про те, що обставини, які викладені у її заяві не охоплюються поняттям злочину, визначеним у ст. 11 КК України.

Такі дії старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Чешківського В.А., відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану 18 лютого 2013 року, заяву ОСОБА_2 вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення прокурором Донецької області.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов