Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1572/15-к
провадження № 1-кп/632/165/15

28 серпня 2015 р.
Вирок
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка, Зміївського району
Харківської області, українця, громадянина України,
маючого професійно-технічну освіту, не працюючого,
розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року о 13 годині ОСОБА_4 знаходився напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , коли до нього підбіг його знайомий ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови, на грунті особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс три удари руками в обличчя ОСОБА_4 , від яких він впав на землю, після чого наніс не менше 3 ударів ногою по тулубу. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 122-Пр/15 від 22.06.2015 р. синець в ділянці правого ока, забійну рану в ділянці проекції правої вилиці, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також спричинив закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи №122-Пр/15 від 22.06.2015 року по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань, вказавши що все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Судом досліджувались дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та встановлено що він, громадянин України, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази суду не надавалися.
Витрат на залучення експерта у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1