печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000203 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , із вказаним клопотанням.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000203, розпочатого 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 примусили її дати неправдиві покази, шляхом здійснення психологічного тиску, у кримінальній справі № 13-3556 за її обвинуваченням, внаслідок чого вона обмовила себе у вчиненні злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зазначає, що під час досудового слідства у кримінальній справі №13-3556, по якій вона обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, проводились оперативно-розшукові заходи зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з телефону № НОМЕР_1 , що належить останній.

Аудіозапис, отриманий в результаті проведення вищезазначених заходів, був записаний на оптичний диск.

Як стверджує заявник, у файлі № ccf_94215392_0, який міститься на зазначеному оптичному диску знаходиться запис телефонної розмови між нею та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Ткачуком ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив ОСОБА_5 , що кримінальне переслідування її було «замовлено» за 10 000 доларів США.

Також, в іншому файлі № ccf_92824863 _0, що міститься на зазначеному диску наявна телефонна розмова між ОСОБА_7 та співробітником АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_7 , який використовував телефон ОСОБА_5 , цікавився у ОСОБА_8 про можливість зняти кошти з депозитного рахунку ОСОБА_5 .

Факт зазначених телефонних розмов ОСОБА_7 заперечує.

20.11.2014 у кримінальному провадженні призначено експертизу звукозапису, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що зазначений оптичний диск, на якому зберігається інформація, отримана в ході проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , знаходиться в матеріалах справи № 13-3556 (судовий № 1-38/10), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до диску з інформацією, знятою з транспортних телекомунікаційних мереж за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (відбір та фіксація змісту інформації, яка передавалась ОСОБА_5 за допомогою мобільного № НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах кримінальної справи № 13-3556 (судовий № 1-38/10), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/36308/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1