Справа № 199/8552/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2015 року, зранку (більш точного часу слідством встановити не представилось можливи), гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив недалеко від магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що біля будинку АДРЕСА_2 , де зупинився закурити цигарку. В цей момент, невстановлена особа, підійшла з заду до потерпілого ОСОБА_4 , та умисно нанесла один удар тупим, твердим предметом, по голові, тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток своду та основи черепа, перелому кісток носу, які за своїм характером відноситься до категорії середньої тяжкості. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість.Умисні дії невідомої особи, що виразились в умисному тілесному ушкодженні середньої тяжкості, кваліфікуються за ч.І ст. 122 КК України.Згідно довідки стаціонарного хворого №2074 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні нейро-хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні с потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з її вилученням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

06.11.2015