Справа №451/722/15-к
Провадження № 1-кп/451/88/15
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого крановщиком у ДП Радехівське ЛМГ, не одруженого, не військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 вересня 2014 року, близько 15 години, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , підійшов до барсетки чорного кольору, яка лежала на ліжку, звідки шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку 100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 10.09.2014 року становить 1295 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Крім цього, 15 жовтня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , підійшов до барсетки чорного кольору, яка лежала на ліжку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку 200 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 15.10.2014 року становить 2590 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Також, 10 листопада 2014 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , підійшов до барсетки чорного кольору, яка лежала на ліжку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку 300 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 10.11.2014 року становить 4440 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Крім того, 05 грудня 2014 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , підійшов до барсетки чорного кольору, яка лежала на ліжку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку 200 євро, що по курсу Національного банку України станом на 05.12.2014 року становить 3794 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Також, 03 січня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , підійшов до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась біля ліжка та належить ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку 1300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, 12 січня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , підійшов до барсетки чорного кольору, яка лежала на ліжку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку 800 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Крім цього, на початку квітня місяця 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці, що позаду господарства ОСОБА_6 , яка розташована у АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу та повторно, оскілки попередньо вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку металевих арок, виготовлених з швелера, довжиною по 3м, в кількості 4шт., вартістю 336 гривень кожна, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1344 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав та у судовому засіданні пояснив, що проживає він у с.Сушно Радехівського району разом із татом, мамою, двома неповнолітніми братами, двома неповнолітніми сестрами, бабусею, дядьком та двоюрідним братом, який на даний час знаходиться за межами України.

Так, 10.09.2014 року, перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , він допомагав йому по господарству та приблизно о 15 годині, закінчивши роботу зайшов у будинок випити чай. Під час того. Як вони пили чай, то ОСОБА_7 вийшов у сусідню кімнату і він, знаючи про місце знаходження барсетки та наявність в ній грошових коштів, підійшов до ліжка, взяв барсетку, відкрив її і, розкривши один із наявних в ній конвертів, викрав із нього 100 доларів США. Попрощавшись з ОСОБА_5 , він пішов до дому. На наступний день він поїхав в м.Радехів і в обмінному пункті, біля супермаркету «Рукавича», обміняв викрадені долари США на гривні, за що отримав 1100 гривень. Вказані гроші він потратив на покупки, а саме купив джинсові штани сірого кольору та продукти харчування.

Крім цього, 15.10.2014 року, до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив допомогти повозити дрова. Прийшовши на господарство ОСОБА_5 , він приблизно до 17 години допомагав возити дрова. Після цього, вони зайшли в житловий будинок і пили чай. В ході чаювання ОСОБА_5 вийшов на вулицю і він пригадав, що у барсетці господаря знаходились грошові кошти. Таким чином, підійшовши до ліжка, він взяв барсетку, відкрив її і із одного з конвертів викрав 200 доларів США. Коли ж ОСОБА_5 повернувся, він попрощався з ним та пішов додому. У подальшому, перебуваючи в м.Радехові, він обміняв викрадені долари на гривні та витратив їх на придбання різних речей, зокрема кросівок сірого кольору.

Також, 10.11.2014 року, до нього зателефонував ОСОБА_5 , та попросив допомогти прибрати подвір`я. Приблизно до 18 год. він прибирав подвір`я господарства, а після закінчення роботи вони зайшли в житловий будинок, щоби повечеряти. Під час вечері, в нього знову виник умисел на крадіжку грошей, а тому сказав ОСОБА_8 , що йде додому і вони разом вийшли на вулицю. Уже на вулиці він сказав, що забув шапку та повернувся у будинок та забіг у спальну кімнату, де взяв барсетку, відкрив її і із одного з конвертів, що були в ній, викрав 300 доларів США. Як і у попередні рази, в м. Радехів він обміняв долари США на гривні та потратив їх на придбання різних речей, в тому числі купив балонову куртку чорного кольору.

Крім того, 05.12.2014 року, приблизно о 14год., він прийшов в господарство ОСОБА_5 , з метою поінтересуватися, чи не має у того якоїсь роботи для нього. Зайшовши у будинок, у спальній кімнаті він виявив ОСОБА_5 , який лежав на ліжку. Під час розмови ОСОБА_5 , попросив його натерти ногу спиртом, на що він погодився. Підійшовши до ліжка він відкинув ковдру щоб розтерти ногу ОСОБА_5 спиртом та побачив знайому йому барсетку і в цей часом знову вирішив викрасти гроші. Натираючи ногу спиртом, він однією рукою відкрив барсетку та розкривши один з конвертів, виявив у ньому гроші, які забрав. Уже вдома він перерахував кошти та виявив, що всього було 200 євро. Обмінявши валюту на гривні, він витратив їх на придбання продуктів харчування.

Крім того, 03.01.2015 року, приблизно о 13 год., проходячи повз господарство ОСОБА_5 , він вирішив зайти до нього в гості. Зайшовши в житловий будинок, він побачив, що ОСОБА_5 лежить на ліжку і присівши на крісло, він деякий час розмовляв з господарем. Під час розмови, він зауважив, що біля ОСОБА_9 на підлозі знаходиться жіноча сумка чорного кольору, з якою дружина господаря - ОСОБА_6 ходить у магазин. Таким чином, він вирішив оглянути вміст сумки на наявність у ній грошових коштів. Відкривши сумку, він виявив поштові конверти і, відкривши один з них, побачив грошові кошти, які вирішив викрасти. Перерахувавши викрадені кошти вдома, він вивив, що було 1300 гривень різними купюрами. Вказані кошти він витратив на придбання продуктів харчування та сигарети.

Крім того, 12.01.2015 року, приблизно о 16год., він проходив повз господарство ОСОБА_5 та вирішив зайти до нього в гості. Зайшовши в будинок та присівши біля ліжка ОСОБА_9 , він якийсь час розмовляв із тим. Під час розмови ОСОБА_5 попросив його поправити матрац на ліжку, на що він погодився і відкинувши ковдру, він побачив знайому йому барсетку та знову вирішив викрасти гроші. Відвернувшись від ОСОБА_5 , він однією рукою відкрив барсетку та із одного з конвертів вйняв грошові кошти, зокрема гривні, які і забрав.

Крім цього, у квітні цього року, приблизно о 23 годині, він пішов на присадибну ділянку, що позаду господарства ОСОБА_6 і, яка розташована у АДРЕСА_1 та вчинив крадіжку металевих арок, виготовлених з швелера, довжиною по 3м, в кількості 4шт.. Зокрема, металеві арки він по одній переніс у поле та у подальшому за допомогою кінної підводи, яку взяв у дядька, перевіз у м.Радехів та здав на пункт приймання металобрухту, за що отримав кошти в сумі 720 гривень, які витратив на придбання продуктів харчування.

Щодо викрадення грошових коштів, зазначає, що вчинив незаконні дії, оскільки таких грошей ніколи до цих пір не бачив. Також, наголосив, що заподіяна ним шкода, відшкодована потерпілому в повній мірі. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнали себе винними в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, відшкодування підсудним заподіяної ним шкоди, особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та позиція потерпілого ОСОБА_5 щодо призначення міри покарання, викладена останнім у наданій суду письмовій заяві.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статей обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

До речових доказів у справі віднесено штани джинсові сірого кольору з надписом на етикетці «РЕРЕ», куртка чорного кольору балонова з надписом «Saintwisn», кросівки сірого кольору з надписом «Pasifik» та кінь з кінною підводою, долю яких слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на один рік та шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі:

- штани джинсові сірого кольору з надписом на етикетці «РЕРЕ», куртка чорного кольору балонова з надписом «Saintwisn», кросівки сірого кольору з надписом «Pasifik», передати в дохід держави;

- коня та кінну підводу повернути ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1