Справа № 450/766/15-к Провадження № 1-кп/450/124/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 06.03.2015р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, освіта середня, інвалідом не являється, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2012 Франківським районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 30.05.2014 на підставі п.б ч. 1 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2014 році» частково звільнений від відбування покарання призначеного Франківським районним судом міста Львова, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
05.03.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючиу ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що в с. Сокільники,вул.Стрийська, 30, Пустомитівськогорайону, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, будучи раніше засудженим 30.05.2012 Франківським районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, намагався викрасти горіхи «Фундук очищений сирий», вагою 1,358 кг., на загальну суму 672 грн. 71 коп. Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 , був зупинений працівником охорони з викраденим майном за лінією кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Відтак, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду наступні покази:

05.03.2015 року, близько 14:00 год. обвинувачений приїхав у ТЦ «Ашан», для того щоб здійснити покупки. Зайшовши у торговий центр обвинувачений подався по торгових залах розглядаючи товари, підійшовши на відділ де продаються горіхи обвинувачений побачив пластмасовий ящик, у якому були розміщені горіхи на вагу та вирішив взяти собі приблизно кілограм горіхів, а саме фундука очищеного сирого, оскільки побачив, що він дорого коштує, та подумав, що пізніше його продасть на базарі. Набравши потрібну кількість горіхів обвинувачений пішов у відділ де продають печиво, взяв там упаковку печива та пішов на каси. По дорозі до каси, а саме в сирному відділі обвинувачений заховав горіхи собі під безрукавку, думаючи, що пройду непомітно через каси. Розрахувавшись на касі за печиво пройшов повз ліній кас та попрямував далі по троговому центру, пройшовши близько 15 метрів за лінію кас де обвинувачений був затриманий працівником охорони. Обвинувачений у вчиненому кається, просить його суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 21.03. 2015 року, видана ЛКП «Коло Базару»/;

раніше судимий /Довідка № 104-24032015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 08.12. 2014 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 1293 від 17.03. 2015 року, Довідка № 929 д від 19.03. 2015 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, яка передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1,358 кг. горіхів фундук очищений сирий,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Учасниками кримінального провадження клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому цим вироком покарання у виді одного року обмеження волі, як що він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1,358 кг. горіхів фундук очищений сирий, - вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1