Справа № 638/6728/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

29.04.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:
головуючого слiдчого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001137 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, азербайджанця, громадянина Азербайджана, студента НТУ ХПI, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова по кримінальному провадженню № 0001137 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своєму клопотанні слідчий вказує, що 11.03.2014 р., приблизно о 14:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнати № НОМЕР_1 , де мешкає ОСОБА_8 , де таємно викрав майно потерпілого, а саме фотоапарат марки «Кенон», годинник марки «Омега», дві сережки з метала жовтого кольору, круглої форми, дві сережки з метала білого кольору, дві сережки жовтого кольору з камінцями, ланцюжок жовтого кольору з підвіскою у формі кота з білими камінцями, чорний коробок марки «Робенсток», після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 591, 60 грн.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
За даним фактом 12.03.2014 р. було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
08.04.2014 р. ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засiданнi визнав себе виним за викладеними обставинами.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено

покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, також він є громадянином іншої держави, а, у зв`язку з чим є підстави вважати, що без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, що перешкоджатиме встановленню істини.
Слідчий суддя, заслухавши учасникiв судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхiднiсть задоволення клопотання слiдчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ККП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_10 підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- не відлучатися за межі Харкiвської областi без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно вiд стадiї кримiнального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_11 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 304,5 грн. до 2436,00 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Сідчий суддя: ОСОБА_12 .

Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_______2014р. ОСОБА_10