Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області про накладення арешту на майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, упродовж грудня 2013 року по липень 2014 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. ОСОБА_5 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який в подальшому збували разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
25 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлений про зміну підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України - тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно.
В ході досудового слідства встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., а також йому належить частка приватної власності 1/8 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення за таких обставин
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
З метою унеможливлення відчуження підозрюваним ОСОБА_4 майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також 1/8 будинку , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , тому воно підлягає арешту.
Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2014 року.
Суд вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, можливо застосувати арешт майна шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., а також на 1/8 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1