Номер провадження: 11-кп/785/237/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року засудженому було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що ухвала суду є незаконною, оскільки при розгляді його клопотання в судовому засіданні не був присутній представник виправної колонії, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості задавати йому запитання

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року (із змінами та доповненнями від 06 травня 2014 року), амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2012 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, в період іспитового строку засуджений вчинив умисний злочин, який, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Усім цим даним у сукупності суд першої інстанції дав належну оцінку і обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Що стосується доводів засудженого щодо незаконності судового рішення в частині того, що в судовому засіданні не було представника виправної колонії, то вони є необгрунтованими, оскільки його участь в судовому засідання при розгляді питань про застосування амністії не передбачена чинним законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4