Справа № 615/880/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

з участю прокурора Горгуль К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000354 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: пров. Майський, б. 37АДРЕСА_1, з 2009 року фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, весною 2013 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 12 штук, з метою для власного вживання, шляхом куріння, які були виявлені 14 травня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України № 761 від 16 травня 2013 року вилучені рослини коноплі відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 правдиві, послідовні, вину він визнає повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України тобто незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості 12 рослин.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом»якшують покарання на підставі ст.66 КК України, суд враховує визнання обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриття злочину. Обставин, які обтяжують йому покарання на підставі ст.67 КК України, не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог 65 КК України, суд враховує мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 310 КК України. Оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі понесені судові витрати за проведення судових експертиз, обов»язок по відшкодуванню яких, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: кущі коноплі в кількості 12 штук, що знаходяться на зберігання в УМЗ знищити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати в кримінальному провадженні: за проведення судово - товарознавчої експертизи в розмірі 1614 гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення, вручається обвинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_2 Г. І.

В.о. голови Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2