Справа № 216/6043/13-к
пров. 1-кс/216/979/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

08.08.2013 року

Слідчий суддя Центрально - Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - Малиця С. О.

за участю прокурора - Шаповалова І.В.

за участю слідчого - Дробот В.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ Криворіького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Центрально - Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки, враховуючи заяву гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати гр. ОСОБА_4Л.) від 08.08.2013та заяву гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько гр. ОСОБА_4Л.) від 08.08.2013 з проханням виступити поручителями ОСОБА_4 за наявності наступних підстав - міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особиста порука.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителями:

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася с.Водяно, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянка України, працює у КНУ на посаді старшого лаборанту, не судима, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7;

2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився с.Водяно, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, працює ТОВ Електроімпульс на посаді водія, не судима, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_2 за адресою вул. Першотравнева, 14, службовий кабінет № 107 кожного вівторка та четверга о 12-00 годині та за необхідності до слідчого, прокурора або суду на попередньо визначену добу та годину.

2) Не відлучатися з м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити поручителям гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 що вони можу відмовитись від взятих на себе зобовязань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність, у такому разі вони повинні будуть забезпечити явку ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання взятих на себе зобовязань на них буде накладене грошове стягнення в розмірі, - від пяти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. Б. Філатов

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

08 серпня 2013 року