УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/836/15-к

10.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 02.01.2014 р. близько 23:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, на пр. Сенявіна в м. Херсоні, навпроти входу до автосалону «Nissan», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 41, переслідуючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, що відрізняються за своїм складом особливою зухвалістю, які виразилися в безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень випадковому перехожому.

Так, ОСОБА_5 відламавши від дерева, що розташоване поблизу узбіччя, гілку, з особливою зухвалістю наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_6 , який проходив по пр.. Сенявіна в м. Херсоні, тим самим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна слизистої лівої щоки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 теж просить закрити кримінальне провадження про що свідчить його заява.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вибачився перед ОСОБА_7 і щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1