справа № 1-396 2010 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВЧ - 1 Київ-Пасажирський провідник, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ: 26 квітня 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи у власному будинку, що розташований за адресою с. Козятин, вул. Миру, 91, Козятинського району, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_2, декілька ударів дерев'яною палицею по правій рулі, правій нозі та іншим частинам тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому правої п'ятої п'ясної кістки, синці на правому плечі, правому ліктьовому суглобі, в правій поперековій ділянці, на правому стегні.

Згідно висновку7 експерта № 309 від 06.10.2010 року заподіяні ОСОБА_2 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості віднесені: синці до легких тілесних ушкоджень, перелом правої п'ятої п'ясної кістки за ознаками тривалого розладу здоров'я до середніх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження , при обставинах наведених вищеТ^изтгав-повністю,-щиросердечно розкаявся, просить закрити кримінальну справу, звільнивши його від кримінальної ЕІддозідальносг: внаслідок зміни обстановки, оскільки він примирився зі своєю співмешканкою, відшкодував її матеріальну та моральну шкоду.

Крім повного визнання своє вини у вчиненні злочину самим ОСОБА_1., його винна у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та є в матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що досудовим слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи даної відносно нього, оскільки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, бо він примирився з потерпілою, своє співмешканкою і він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки заподіяв тілесні ушкодження своїй співмешканці в результаті ревнощів, і потерпіла сама спровокувата його на такі дії.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не має до ОСОБА_1 матеріальних та моральних претензій і просить не карати його суворо.

Прокурор вважає, що клопотання підсудного можливо задовольнити, що є всі законні підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.. ст..48 КК України., та не заперечує проти закриття даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вислухавши, думку прокурора, клопотання підсудного, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, внаслідок якої особа ОСОБА_1 перестала бути суспільно - небезпечною на час розгляду справи в суді, поскільки він вперше скоїв злочини середньої тяжкості, вину визнав, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, вчинив злочин на грунті ревнощів в результаті віктимної поведінки потерпілої, яка є його співмешканкою, його злочинне діяння втратило суспільну небезпечність через зміну обстановки, так як потерпіла просить не засуджувати його сурово, оскільки ОСОБА_1 відшкодував її матеріальну та моральну шкоду, крім того, сам підсудний ОСОБА_1 бажає щоб його звільнили від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. ст..7,282 КПК України, ст.. 48 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ: Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за

ст.122 ч.І КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову на протязі семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя - підпис.

З оригіналом вірно : Суддя - Секретар -

Дата документу 28.12.2010 року