Провадження №: 1-кп/752/111/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_6 триває судовий розгляд.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

ОСОБА_7 у невстановлені слідством час та місці, вступила в злочинну змову із ОСОБА_6 з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 у невстановлені слідством час, місці та спосіб за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, а також подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , 31.03.2015 р. о 19 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, попередньо домовившись про збут та зустріч з особою, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула за 240 (двісті сорок) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який передав останньому ОСОБА_6 .

Після чого, 31.03.2015 р. в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками міліції вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 незаконно збула раніше.

Крім того, ОСОБА_5 04.04.2015 р., приблизно о 14 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи на 9-му поверсі загального коридору, біля квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут собливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, повторно незаконно збула за 300 (триста) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в двох паперових згортках, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Після чого, 04.04.2015 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками міліції вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 незаконно збула раніше.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені слідством час, місці та спосіб незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_5 28.04.2015 р., в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 45 хв., перебуваючи по пр-ту Науки, 20 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропних речовин, повторно незаконно збула за 500 (п"ятсот) гривень психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в одному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Після чого, 28.04.2015 р. в період часу з 18 год. 07 хв. до 18 год. 18 хв. за адресою: м. Київ, вул. Малокитаївська, 7, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками міліції вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно збула раніше.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 померла вважав за необхідне закрити криінальне провадження відносно ОСОБА_5 з вищевказаних підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та повідомлення з Відділу реєстрації смерті у м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що складено актовий запис про смерть № 11882 від 31.07.2015 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_5 не надійшло, більш того мати померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 наполягала на закритті кримінального провадження з вказаних підстав, наголосила, що клопотання про реабілітацію померлої ОСОБА_5 у неї відсутні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в звязку зі смертю останньої.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в частині обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити, у зв"язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосївський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1