печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 1серпня 2013 року про кримінальне правопорушення за ознаками, кримінальна відповідальність за які передбачена ст.365 ч.2 КК України та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. 365 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, з підстав в ній зазначених.

Прокурор Грабар М.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю, оскільки аналогічна заява розглядалась та закрито кримінальне провадження.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 1 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про вчинення працівниками Служби безпеки України 15.02.12р. в м.Боярка Київської області відносно нього , ОСОБА_3, ОСОБА_4, кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.365 КК України.

27.08.2013 р. було повідомлено за підписом прокурора відділу ГПУ Грабара М.М., що доводи щодо неправомірних дій працівників СБУ перевірялися раніше слідчим у кримінальному провадженні № 42013-84 та не знайшли свого підтвердження.

ОСОБА_1 вказував , що заява від 1.08.2013р. була з новими доказами , які не перевірялись.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 1 серпня 2013 року про вчинення працівниками СБУ кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 365 КК України, слідчий суддя встановив, що ця заява не містять даних, які б вказували на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в їх діях ознаків кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2013р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України Долгополова С.В. від 12.3.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000084 від 21.02.2013р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2013р. залишено без змін.

Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_1 та його заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні підстави вважати, що прокурором Генеральної прокуратури України Грабар М.М., у якого на розгляді знаходилася заява ОСОБА_1 було допущено бездіяльність у зв'язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.