печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в якому просить:

Надати тимчасовий доступ компетентній особі слідчого управління прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000005 від 26.02.2014р. до документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 08-00 до 23-00 10.08.2013р. з вказівкою абонентських номерів та кодів ІМЕІ, типів з`єднання (8М8, ММ8, ОРК.8), дата та тривалість з`єднань у тому числі нульових, адреси базових станцій та азимути відносно:

ОСОБА_3 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_3 оператор мобільного зв`язу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити 1 місяць.

Зобов`язати компетентну особу слідчого управління прокуратури Київської області отримати вказану у цьому клопотанні інформацію та приєднати її до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 26.02.2014р..

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 26.02.2014р. за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді зобов`язано орган досудового слідства визнати ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що надання тимчасового доступу до документів про які зазначено клопотання є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому , враховуючи, що слідчим відмовлено у задоволенні її клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та адвоката в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 26.02.2014р. за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000005, в той час як зазначена обставина є обов`язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 93, 160 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів не їй, а компетентній особі слідчого управління прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000005, що не передбачено вимогами КПК України.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 50 хв. 19.06.2014 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1