н/п 1-кс/640/8225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
26.11.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання Прокурор вказує, що 10.10.2015 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 від 10.10.2015, в якій остання вказала про те, що 03.10.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спричинили тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 разом з донькою ОСОБА_6 хапали ОСОБА_4 руками за волосся, подряпали обличчя, після чого ОСОБА_6 вдарила останню правою частиною голови об стіну, внаслідок чого ОСОБА_4 стало зле, з`явилась нудота.
За фактом спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою до МОЗУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй дали направлення до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лікарні вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у період з 15.10.2015 по 05.11.2015, згідно виписки №3771 із медичної картки стаціонарного хворого.
Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 необхідна для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в умовах ХОБСМЕ з метою встановлення наявності у останній тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації і ступеню тяжкості, та вирішення інших питань, що мають значення по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-медичної експертизи, є необхідним отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати доступ до даного документу неможливо.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання Прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2015 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1