В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Кандзьоба М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює АБ «Столичний» формувальником, прож.м.Київ АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він 01.06.2012 року близько 17 год.20хв, знаходячись на території ЗОШ № 4 по вул.Молодіжна в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав- знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., який взяв з собою і незаконно зберігав в правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.06.2012 року близько 17 годин 30 хвилин біля буд.№63 по вул.Леваневського в м.Біла Церква ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та у нього було вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору,яка згідно висновку експерта №239/х від 12.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) опій ацетильований віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду показав, що раніше декілька разів вживав опій шляхом ін»єцій, однак наркотичною залежністю не страждає та взагалі не вживає наркотиків. Коли побачив шприц, вирішив підібрати його, щоб особисто вжити, хоча знав, що за придбання та зберігання наркотиків передбачена кримінальна відповідальність.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_2 дійсно, 01.06.2012 року близько 17 год.20хв., знаходячись на території ЗОШ № 4 по вул.Молодіжна в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав- знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., який взяв з собою і незаконно зберігав в правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.06.2012 року близько 17 годин 30 хвилин біля буд.№63 по вул.Леваневського в м.Біла Церква ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та у нього було вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору,яка згідно висновку експерта №239/х від 12.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) опій ацетильований віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжчують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, суд вважає, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі: наркотичну речовину опій з медичним шприцем слід знищити.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази- опій з медичним шприцем , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук