612/653/15-к
1-КС/612/111/15
У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до документів
13 жовтня 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначене кримінальне провадження знаходиться у провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області. Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2015 близько 06 години 40 хвилин до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до території двору її домоволодіння, розташованого в с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, де з приміщення літнього вигулу таємно викрали 2 корови, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 15 000 гривень.
При проведенні огляду місця події було встановлено, що до території двору домоволодіння потерпілої злочинці пройшли через задню частину (городи), таким же шляхом вивели 2-х корів, залишки яких були виявлені на відстані близько 1-1,5 км., від с. Верхня Самара в сторону с. Башилівка Близнюківського району Харківської області.
В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку таких мобільних операторів, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 22 годин 00 хвилин 17.07.2015 до 01 години 00 хвилин 18.07.2015 , які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

____ CELLID __7031__
____ CELLID __2031__
____ CELLID __2032__
____ CELLID __2031__
____ CELLID __7031__
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні і зазначив, що іншими способами встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину у певному місці і часі, наразі є неможливим.Отримані відомості можуть бути використані як докази.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.ё
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , або особі якій видана довіреність, завірена належним чином, копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за період часу: часу з 22 годин 00 хвилин 17.07.2015 до 01 години 00 хвилин 18.07.2015, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:

____ CELLID __7031__
____ CELLID __2031__
____ CELLID __2032__
____ CELLID __2031__
____ CELLID __7031__
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 12 листопада 2015 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із двома її копіями надсилається СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1