Єдиний унікальний номер 235//5975/15-к
Номер провадження 11-кп/775/476/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську, Донецької області апеляцію прокурора Красноармійської міськрайонної прокуратуру, Донецької області, на вирок Красноармійського міськрайонного суду, Донецької області, від 2 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , яким він був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, та якому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосування ст..ст.75, 76 КК України, з випробуванням на строк два роки, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку ОСОБА_2 , діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав, зберігав та носив боєприпаси при наступних обставинах:
03.07.2015 року, близько 09.00 годині, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у парку, розташованому по вул. Правди с.«Дінас» м.Красноармійськ, Донецької області, безкоштовно придбав у невстановленої слідством та судом особи патрони, які поклав у пакет.
Достовірно знаючи, що патрони є боєприпасами, обвинувачений ОСОБА_2 не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання та носіння боєприпасів, умисно, незаконно обернув їх у своє володіння і направився з ними додому. Проходячи з пакетом в руках, в якому знаходились придбанні патрони, обвинувачений ОСОБА_2 біля АТБ-Маркет, розташованого по вул.Комінтерна, м.Красноармійська, Донецької області, за вживання спиртних напоїв був затриманий та доставлений працівниками міліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП у приміщення кабінету № 3 Дільничних Інспекторів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Після складення протоколу, 03.07.2015 року, о 17 годині 30 хвилин, в ході огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_2 , у останнього були виявлені та вилучені в пакеті: 30 патронів, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм ( 5,45х39 мм) ( автоматів та кулеметів конструкції Калашникова АК -74; АК -74У;, РПК-74 та ін.), які придатні для стрільби та 3 патрони - є боєприпасами, калібру 7,62х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм ( 7,62х39 мм) ( автоматам «АМК», «АК-103» та ін.), придатні для стрільби, згідно висновку експерта № 1244 від 08.07.2015 року.
На вказаний вирок прокурором подано апеляцію в якій він просить вирок суду скасувати як незаконний та такий, в якому призначене покарання не відповідає ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, та просить ухвалити новий вирок в частині призначеного покарання яким призначити покарання за ст.. 263 ч.1 УК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що необхідно апеляцію прокурора залишити без руху відповідно до вимог ст.. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 396 КПК України.
Відповідно до вимог п.п.4,5 ч.2 ст..396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
В своїй апеляції апелянт послався на те, що судом першої інстанції при постановці вироку не враховано як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , - рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Також просить звернути увагу на те, що скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на дані про особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, ніяких висновків для себе не зробив і знову скоїв злочин.
Однак в своїй апеляції апелянт не вказав які необхідно дослідити докази в обґрунтування його доводів на які він посилається в своїй апеляційній скарзі, а саме вироки судів чи результати спец перевірки які підтверджують рецидив злочину, докази які підтверджують те, що злочин вчинений в стані алкогольного сп`яніння, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, та інші матеріали які характеризують особу обвинуваченого.
А тому зазначена апеляційна скарга прокурора як така, що не відповідає вимогам ст..396 КПК України, повинна бути залишена без руху, та прокурору необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляцію прокурора Красноармійської міськрайонної прокуратуру, Донецької області, на вирок Красноармійського міськрайонного суду, Донецької області, від 2 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , яким він був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, та якому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосування ст..ст.75, 76 КК України, з випробуванням на строк два роки, - залишити без руху, надавши апелянту строк терміном 15 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Суддя: ОСОБА_1