Кримінальне провадження № 1-кп/331/589/2014
ЄУН 331/9436/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр*ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм на відділковій лікарні станції Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця», одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1б, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, почав з полиць вибирати товар а саме:

- «лампа ЛЕД» у кількості 5 одиниць, вартістю 101 грн. 25 коп. без ПДВ, за одну одиницю товару, на загальну суму 506 грн. 25 коп., після чого поклав його собі у кишеню та пройшов через касу гіпермаркету, не розрахувавшись за отриманий товар.

Направившись до виходу з гіпермаркету ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками служби безпеки гіпермаркету та запрошений до службового приміщення.

ОСОБА_4 були виконані всі необхідні дії направленні на скоєння таємного викрадення майна гіпермаркету «Ашан», але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий працівниками гіпермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежалі від його волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, має постійне місце проживання, працює, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятьдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: лампа «ЛЕД» у кількості 5 одиниць, які зберігаються в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

- ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: