30.09.2015
Справа № 1-203/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_4 , 14 жовтня 2011 року приблизно о 22:00 год., знаходячись в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав п`ять чугунних решіток які лежали при заїзді на подвір`я гр. ОСОБА_5 , 1981 року народження, вартістю 210 гривень за одну, після чого із викраденим з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1050 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 14 жовтня 2011 року в вечірній час він викрав п`ять металевих решіток, які лежали при заїзді на подвір`я господарства, що в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, які наступного дня здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав кошти в розмірі 540 грн.

Ствердив, що на вчинення злочину його наштовхнуло важке матеріальне становище, а отримані від вчинення злочину кошти він витратив на оплату вартості проїзду своєї сім`ї до місця свого проживання в с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. У скоєному щиро розкаюються, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом усної заяв про злочин від 14.10.2011 року (а.с. 7); явкою з каяттям від 20.10.2011 року (а.с. 11); протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 15-16) та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 18-19, 20, 21), протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 03.11.2011 року (а.с. 32-36); протоколом додаткового допиту підозрюваного із застосуванням відео зйомки від 03.11.2011 року (а.с. 37-39), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив - таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того суд враховує, що підсудній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: