Справа № 373/2566/15-к
В И Р О К
Іменем України
13 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, ЄРДР № 0000770 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, поблизу інформаційно-вказівного дорожнього знаку «Золотоноша», помітив презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Піднявши його він по запаху та кольору встановив, що цією рідиною є опій ацетильований. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу з метою власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав презерватив з наркотичною речовиною собі під шкарпетку на правій нозі та сів до автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким поїхав в напрямку м. Києв, до місця свого проживання. В такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб.

30.07.2015, близько 21:50 год. на 44 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ його автомобіль Део Ланос був зупинений працівниками стаціонарного посту взводу № 5 роти ДПС ДАІ в м. Переяслав-Хмельницький. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено в шкарпетці на правій нозі презерватив, у якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/1004 від 13.08.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 4,0544 г., що згідно таблиць розмірів наркотичних засобів, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичні засоби, лікувався від наркозалежності. Презерватив, наповнений опієм ацетильованим він знайшов випадково, обабіч дороги біля дорожнього знаку «Золотоноша» в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району. Коли підняв його то одразу зрозумів, що то наркотична речовина та вирішив взяти її для власного вживання. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, він сховав знахідку до шкарпетки на правій нозі, сів в автомобіль Део Ланос та поїхав в напрямку м. Київ до свого місця проживання, На виїзді з м. Переяслав-Хмельницький автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, які виявили у нього наркотичний засіб.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину, так як він має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за умисний злочин, що підтверджується вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2015, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу.

Враховуючи вищевикладене те, що ОСОБА_4 є фізичною особою - підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки ТОВ «Профілактичний центр ДП «Аметист» від 18.08.2015 страждає на психічні та поведінкові розлати внаслідок вживання опіоїдів, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної норми кримінального закону.

Разом з цим, визнання обвинуваченим своєї вини та усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, те, що він усвідомлює власну наркотичну залежність та звертався з цього приводу за медичною допомогою, дає підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без реального відбування покарання протягом іспитового строку.

Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований, у відповідності до ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи експертом НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, Код 37975298) в розмірі 307 гривень 20 копійок.
Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований, масою 83 мл., що поміщений у спец пакет № 2400534 та знаходиться в камері схову речових доказів Переяслав-Хмельницької поліції, ГУ НП України в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1