Дело № 1-464/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, рождения, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, а совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное выращивание наркотических средств без цели сбыта, в мае 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, обнаружил на земельном участке по месту своего жительства, по адресу: Харьковская область, Лозовской район, село Хлебное, улица Республиканская. 30, дикорастущие растения конопли. Достоверно зная о том, что обнаруженные растения конопли являются наркотическим средством и выращивание, а также культивация данного растения преследуется уголовным законом, никаких мер ири этом, к его уничтожению не предпринял и в последующем стал систематически осуществлять за ним уход путем прополки и подвязывания вышеуказанных растений к земле с целью, чтобы их было меньше видно среди сорняков.
Так. 17 августа 2010 года, примерно в 16 часоа 40 минут, работниками милиции при осуществлении рейда на земельном участке по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 15 кустов с корнями конопли, которые, согласно заключения эксперта № 2400 от 23 сентября 2010 года, являются растениями рода конопли, которые согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях. Данные растения ОСОБА_2 выращивал на земельном участке без установленного законом разрешения, с целью последующего изготовления и употребления наркотического средства - марихуаны высушенной, путем ее курения.
При незаконном выращивании наркотических средств, а именно - конопли. ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное выращивание наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 310 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра по поводу психопатии возбудимого круга, согласно заключения наркологической экспертизы от 09 сентября 2010 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, страдает эмоционально- неустойчивым расстройством личности, осложненным употреблением каннабиоидов с вредными последствиями; в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими; в момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным (акт № 1089 от 21.092010 года), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 35. 42-67, 80-83).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 С.6., суд не усматривает
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2. суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2400 от 23.09.2010 года в размере 138 гривен 10 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 4.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - дорожную сумку с наркотическим веществом, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, на склад ВРЗ г. Харьков (город Харьков, улица Кирова, 40) - уничтожить, как не представляющее ценности.
Компакт-диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 17.08.2010, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской област и в течение пятнадцати суток с момейта еуо провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.