Справа № 615/1889/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000675 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, що офіційно не працює, судимий:

1) 27.06.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 13.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до 4 місяців 6 днів арешту;

3) 19.12.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відповідно до рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2008 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте ОСОБА_5 , будучи засудженим 27.06.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 19.12.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, та маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, достовірно знаючи про рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2008 року та виконавчий лист №2-53/2008, виданий 28.02.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення та про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою і не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, та у період з лютого 2014 року по вересень 2014 року та з листопада 2014 року по жовтень 2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених за рішенням суду, у зв`язку з чим

допустив заборгованість по аліментах, загальна сума якої в період з лютого по жовтень 2014 року становить загальну суму 12375,50 грн., а всього сума заборгованості по аліментах складає 41917,66 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання сина через відсутність роботи.

Вказав, що знав про наявність рішення суду щодо необхідності сплачувати аліменти та підтвердив, що його викликали до виконавчої служби, де роз`яснювали порядок сплати аліментів і попереджували про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, за що раніше неодноразово був засуджений. Але останній раз сплатив аліменти в 2013 році в ході останнього судового засідання. За вказаний період більше нічим сину не допомагав.

Пояснив, що проживає у власному будинку, має дохід з огороду, а також неофіційно працює по найму у людей. Загальний дохід в місяць складає 800 грн. Крім того, має земельний пай розміром 6 га, який здає в оренду ПСП «Нове життя» та щороку отримує орендну плату, зокрема, за 2015 рік отримав 6400 грн., в тому числі частково продуктами. Проте не знав, що з цієї суми можна сплачувати аліменти. Зобов`язався в подальшому сплатити заборгованість по аліментам.

Зазначив, що не має можливості стати на облік в центрі зайнятості як безробітний через втрату паспорту. Причини, які б не дозволяли йому працювати, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений неодноразово засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, але кожного разу обіцяє, що буде належним чином та своєчасно виплачувати аліменти. Вважає, що основними причинами вчинення ним злочину є не можливість знайти роботу та зловживання обвинуваченим алкогольними напоями. На даний час вона має іншу сім`ю, де ростуть двоє дітей. Доходів сім`ї достатньо для забезпечення нормальних умов проживання сина. За домовленістю з обвинуваченим, він сплачує аліменти поштовими переказами, останній раз сплатив - в січні та жовтні 2014 року. Просить ОСОБА_5 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, надавши йому можливість знайти роботу та сплачувати аліменти.

Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2008 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа №2-53/2008, виданого 28.02.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням строком на 2 роки.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, затвердженим 27.10.2015 року в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, за ОСОБА_5 за період з лютого 2014 року по вересень 2014 року та з листопада 2014 року по жовтень 2015 року значиться заборгованість по аліментах на загальну суму 12375,50 грн., а всього сума заборгованості по аліментах складає 41917,66 грн.

ОСОБА_5 неодноразово попереджалася Відділом державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про погашення заборгованості по аліментах із встановленням строку виплати та роз`ясненням про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати встановлених судом виплат.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується формально позитивно. Проживає з матір`ю у власному будинку без реєстрації місця проживання. За час проживання на території Олександрівської сільської ради скарг на поведінку ОСОБА_5 від сусідів та мешканців села не надходило. Зі слів неофіційно працює по найму у людей. На диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, раніше судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує встановлені обставини кримінального провадження, а також поведінку обвинуваченого під час і після вчинення злочину, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.164 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив протягом іспитового строку новий злочин, виходячи з положень ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 КК України, суд розцінює його дії як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та призначає покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років 4 місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.12.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1