Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-712/10
11 мая 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЗАО «Нико Тьюб» стропальщиком, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, женатого, имеющего на своём иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 января 2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, используя газовый резак, вблизи ОАО «Никопольский завод ферросплавов» с целью похищения чужого имущества, намеревались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить рельс, который успели порезать и приготовить к похищению, а именно 3,4 м марки «Р50», на общую сумму 1316,56 гривны, принадлежащий Никопольскому району Криворожских магистральных электросетей, чем причинили ущерб на указанную сумму. Задуманное не смогли довести до конца, по причинам, не зависящим от их воли, т.к. на месте совершения преступления были задержаны работниками охраны.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и пояснили следующее.
Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что от ОСОБА_2 он узнал, что за с. Менжинским есть заброшенная железнодорожная ветка, которая не используется по назначению. Рельсы можно было разобрать и сдать в пункт металлолома. Используя газовые баллоны на автомобиле ОСОБА_2 они приехали на место. По пути случайно встретили общего знакомого по имени ОСОБА_2, которому предложили помочь им и он согласился. Резали поочерёдно, как только отрезали два куска рельс, к ним подъехали сотрудники охраны завода и задержали их. Александр убежал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку совершил преступление в связи с тяжёлым материальным положением, на его иждивении находится малолетний сны, постоянного места работы он не имеет.
Подсудимый ОСОБА_2 дал аналогичные показания, пояснив, что они длительное время не получали заработную плату, поэтому решили похитить рельсы, т.к. их отсутствие вряд ли кто-либо заметил бы. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
В ходе досудебного следствия было осмотрено место совершения преступления и изъяты куски рельс, которые намеривались похитить, два газовых баллона, резак и гаечные ключи при помощи которых производился демонтаж рельс (л.д.9, фототаблица л.д.10), остаточная стоимость рельс составляет 1316,56 грн. (л.д.21).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых установлена, доказана, действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку они совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору, группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд с учётом небольшой степени тяжести совершённого преступления, личности каждого из подсудимых, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту своего проживания, ОСОБА_3 имеет на своём иждивении малолетнего сына, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступлении в виду тяжёлого материального положения, что судом отнесено к смягчающим их вину обстоятельствам, считает, что необходимым и достаточным для их исправления и перевоспитания будет наказание в виде минимального срока ограничения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный по делу следует оставить без рассмотрения, поскольку он не обоснован, в нём не указана сумма причинённого ущерба и не предъявлены исковые требования к каждому из виновных лиц. При этом разъяснить представителю потерпевшего право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому из них в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденных в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: куски рельс оставить в пользовании собственника, газовые баллоны, резак и гаечные ключи вернуть осужденным.
Гражданский иск Никопольского района Криворожских магистральных электросетей оставить без рассмотрения, предоставив представителю потерпевшего право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: