Справа № 357/686/16-к
1-кп/357/189/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002825 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.05.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 198, ч.1 ст. 396, ст. 304, ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22.08.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 2-х років 6 місяці позбавлення волі, звільнений 23.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів;

3) 03.09.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2009 року по відбуттю строку покарання;

4) 18.05.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.03.2013 року по відбуттю строку покарання;

5) 30.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185ч.2 ст. 185. Ч.2 ст.190. ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а саме:

10.07.2015 року близько 23 години 30 хвилини проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку моторолер марки « SPEEDGEAR» моделі SG150Т, 2008 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і вирішив ним заволодіти. Для цього він підійшов до вказаного моторолера, та навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих,через відчинену хвіртку зайшов до подвір`я квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_6 , викотив вказаний моторолерна на дорогу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8281 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 10.07.2015 року близько 23 години 30 хвилини проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку моторолер марки « SPEEDGEAR» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і вирішив ним заволодіти. Для цього він зайшов у двір через відкриту хвіртку, підійшов до вказаного моторолера, вивів його за межі двору, відвів подальше від двору, завів та поїхав з місця вчинення злочину. В подальшому він продав викрадений моторолер за 1500 гривень, витративши кошти на власний розсуд. Після його затримання моторолер було повернуто потерпілому.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність суд не може визнати їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,в тому числі за корисливі злочини, міру покарання відбував неодноразово в місцях позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробив,тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 70 ч.4 КК України, враховуючи, що після постановлення відносно нього вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2015 року за ч.1 ст. 185ч.2 ст. 185. Ч.2 ст.190. ст.70 КК України та обрання йому за вироком міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, було встановлено, що він ще скоїв даний злочин. Тому суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе залишити попередній - у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2016 року з 10 години 00 хв.

Речовий доказ по справі моторолер марки « SPEEDGEAR» повернути потерпілому

ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі,без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, вчинених за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2015 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити попередній - у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2016 року з 10 години 00 хв.

Речовий доказ по справі моторолер марки « SPEEDGEAR» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,