Провадження № 11-п/792/145/15
Справа № 670/1019/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про підсудність розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_7 у розгляді скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого прокуратури Віньковецького району Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:
26 листопада 2015 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого прокуратури Віньковецького району Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Віньковецького районного суду ОСОБА_1
26.11.2015 вказану скаргу зареєстровано та згідно з автоматичним визначенням передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 , який 27.11.2015 подав заяву про самовідвід.
У зв`язку з цим голова Віньковецького районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання посилається на те, що, оскільки скарга ОСОБА_8 подана на бездіяльність слідчого прокуратури Віньковецького району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Віньковецького районного суду ОСОБА_1 , то відповідно до ст.75 КПК України розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 суддею ОСОБА_1 виключається.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з подання та матеріалів провадження, до штату Віньковецького районного суду входить всього двоє суддів, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подала до цього суду скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури Віньковецького району, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про вчинення суддею ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367, 375 КК України, автоматизованою системою суду для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , який заявив самовідвід.

Оскільки ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення суддею ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, то ця суддя, відповідно до вимог ст.75 КПК України, не може розглядати заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді цієї скарги.

Отже утворити склад суду для розгляду в порядку, встановленому ст.81 КПК України, заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід у Віньковецьому районному суді неможливо.

Згідно ж з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в Віньковецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 , її необхідно направити до іншого суду.

Виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Віньковецького районного суду є Новоушицький районний суд, у яком є достатня кількість суддів, що дозволяє утворити законний склад суду, заяву про самовідвід слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_7 у розгляді скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого прокуратури Віньковецького району Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 направити на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2