пр. № 1-кп/759/832/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008973 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Годонічі, Маневицького району, Волинської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 09.09.2015р., приблизно о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Епіцентр", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», на загальну суму 434 гривні 85 копійок, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 09.09.2015р., приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Епіцентр", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 09.09.2015, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті "Епіцентр" та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме :
1.«Лосьйон для гоління "Nivea"», арт. 51313137, в кількості 1 шт., вартістю 103 гривні 93 копійки;
2.«Фартух з оборкою та мереживом "Patch work"», арт. 50998203, в кількості 1 шт., вартістю 146 гривень 67 копійок;
3. «Скатертина святкова 120x150», арт. 51917158, в кількості 1 шт., вартістю 127 гривень 17 копійок;
4.«Тарілка десертна "Paris" з деколем 16 см. порцелярна», арт. 50983347, в кількості 2 шт., вартістю 28 гривень 54 копійки за 1 шт., на загальну суму 57 гривень 08 копійок,
а всього майна на загальну суму 434 гривні 85 копійок, який заховала до власної жіночої сумочки.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», та розпорядитися ним на власний розсуд, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , 09.09.2015р., приблизно о 16 годині 05 хвилин, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі направилася до виходу з торгівельного залу. Однак довести свій злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету "Епіцентр", разом з наявним при ній товаром, який намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 09.09.2015р., приблизно в 16 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, не працююча, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: «Лосьйон для гоління "Nivea"», арт. 51313137, в кількості 1 шт., «Фартух з оборкою та мереживом "Patch work"», арт. 50998203, в кількості 1 шт., «Скатертина святкова 120x150», арт. 51917158, в кількості 1 шт., «Тарілка десертна "Paris" з деколем 16 см. порцелярна», арт. 50983347, в кількості 2 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «Епіцентр» - повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1