Справа № 638/93/15-к
Провадження № 1-кс/638/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинскього району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.01.2015 року, близько 16:30 години, невстановлена особа, під приводом того, що син затриманий органами внутрішніх справ, шахрайським шляхом знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 35 000 доларів США, які належать заявнику, спричинивши тим самим матеріальні збитки.

За даним фактом слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 13 січня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях вказала , що 13.01.2015 року близько 16 год. 30 хв. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 мобільного телефону, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в голосі якого потерпіла впізнала нібито голос свого сина ОСОБА_6 1982 р.н., який повідомив, що в нього неприємності та він знаходиться у міліції за скоєння дорожньо - транспортної пригоди, під час якої збив чоловіка, який знаходиться в лікарні в тяжкому стані. Також він повідомив, що йому потрібні гроші та щоб ОСОБА_5 зібрала всі гроші, які є вдома. Після чого слухавка була передана чоловіку, який представився працівником міліції ОСОБА_7 , який повідомив, що син ОСОБА_5 дійсно затриманий міліцією та для вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності та на лікування потерпілого, необхідні гроші, за якими до останнього приїздять. Через деякий час до будинку АДРЕСА_3 , завітав чоловік, якому остання передала грошові кошти у сумі 35 000 доларів США, після чого чоловік пішов.

О 16:30 год. 13.01.2015 року ОСОБА_5 зателефонувала сину ОСОБА_6 , який повідомив, що з ним все гаразд та працівниками міліції він не затримувався.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , а також в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, який здійснював дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 в період часу з 12.01.2015 по 14.01.2015 року, а також в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону номер НОМЕР_2 , в період часу з 12.01.2015 до теперішнього часу.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів та адрес знаходження абонентів, яким телефонували або які телефонували на вказаний номер, в період часу з 12.01.2015 року до часу винесення ухвали.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, який здійснював дзвінки з мобільного телефону номер НОМЕР_2 в період часу з 12.01.2015 року до часу винесення ухвали.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: