Провадження 1-кс/127/3717/13
УХВАЛА

27.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобілів «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2, а також до посвідчення водіїв на імя ОСОБА_2 Кенін Генфурт, ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів АВС 080911 та ААЕ 072220 та їх вилучення, які знаходяться на території штрафмайданчика Літинського РВ УМВС, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мазур Ю.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Чабан С.В. про тимчасовий доступ до до автомобілів «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2, а також до посвідчення водіїв на імя ОСОБА_2 Кенін Генфурт, ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів АВС 080911 та ААЕ 072220 та їх вилучення, які знаходяться на території штрафмайданчика Літинського РВ УМВС, мотивуючи свої вимоги тим, що що 21.06.2013 біля 18.45 години громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 Генфурт, керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1, рухаючись другорядною автодорогою «м.Хмільник м.Бар» в напрямку м.Бар Вінницької області, в районі перехрестя з головною автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» допустив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в напрямку с.м.т.Летичів, Хмельницької області. В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 Кенін Генфурт отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Хмільницької ЦРЛ. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Літинської ЦРЛ. В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_2 Кенін Генфурт отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Хмільницької ЦРЛ. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Літинської ЦРЛ.

Пасажири автомобіля «Форд Транзит» ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, були госпіталізовані до Літинської ЦРЛ; пасажир автомобіля Шкода Октавіа ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення Хмільницької ЦРЛ.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця пригоди автомобілі «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штраф майданчик Літинського РВ УМВС.

Автомобілі «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2 21.06.2013 приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Під час розслідування встановлено, що у водіїв автомобілів «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 Кенін Генфурта та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 знаходяться документи на право керування транспортними засобами та користування зазначеними автомобілями, які потрібно вилучити, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення автомобілів «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2 ; посвідчення водіїв на імя ОСОБА_2 Кенін Генфурт та ОСОБА_3; а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів АВС 080911 та ААЕ 072220.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник Літинського РВ УМВС до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанн Літинського РВ УМВС документи можуть перебувати у володінні Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобілів «Шкода Октавіа», державний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит», державний знак НОМЕР_2, а також до посвідчення водіїв на імя ОСОБА_2 Кенін Генфурт, ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів АВС 080911 та ААЕ 072220 та їх вилучення, які знаходяться на території штрафмайданчика Літинського РВ УМВС .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: