МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2018/13-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Бурлаці А.П., за участю прокурора Кравченко В.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Миколаївського району Миколаївської області від 18.07.2013 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

15.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову ст. слідчого прокуратури Миколаївського району Миколаївській області від 18.07.2013 року про закриття кримінального провадження. Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що на його думку вказана постанова винесена без достатніх підстав за наслідками неповно і поверхово проведеного досудового розслідування за його заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав.

Прокурор вважав, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування проведене повно і всебічно.

Перевіркою доводів скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

25.04.2013 року до ЄРДР за № 0000009 ст. слідчим прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 (надалі за текстом ст. слідчий прокуратури) внесені дані з правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України згідно заяви ОСОБА_1 за фактом можливого підроблення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 1, 187 ч. 3 КК України співробітниками Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.к.п. 1)

За наслідками проведеного досудового розслідуванння ст. слідчим прокуратури 18.07.2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за ст. 366 ч. 1 КК України за відсутністю події злочину. (а.к.п. 70-73)

В той же час в матеріалах кримінального провадження мається заява ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на фальсифікацію доказів з боку слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінальної справи щодо нього, просить притягнути вказану посадову особу до кримінальної відповідальності за ст. ст. 364, 365, 372 КК України. (а.к.п. 10)

Вирішуючи питання про внесення відповідних даних до ЄРДР, а в подальшому закриваючи кримінальне провадження, ст. слідчий прокуратури не врахував в повній мірі викладені ОСОБА_1 в заяві обставини, в якій він вказував на вчинення конкретних злочинів за ознаками ст. ст. 364, 365, 372 КК України і щодо конкретної особи слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 Отже в цій частині оцінка наведеним ОСОБА_1 обставинам ст. слідчим прокуратури не дана і відповідне процесуальне рішення ним не прийняте.

За такого рішення ст слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 є передчасним і постановленим за відсутності повної, і всебічної перевірки всіх обставин даної справи. У зв'язку з цим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 306, 307 ч. 2 п. 1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ст. слідчого прокуратури Миколаївського району Миколаївської області від 18.07.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного 25.04.2013 року до ЄРДР за № 0000009 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

22.10.2013