Провадження №1-в/127/993/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимого, одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2013 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. Відбув 2/3 строку покаранная (початок строку 25.07.2013 року, УДЗ 2/3 25.11.2015 року, кінець строку 25.01.2017 року).

В режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 та представник ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання..

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 випливає, що останній був засуджений 08.10.1996 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 01.09.1998 р. по амністії.
14.08.2001 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 101, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 4 дні.
11.12.2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2010 р. умовно-достроково на 7 місяців 21 день.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2013 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що останній був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, при цьому двічі був звільнений умовно-достроково, однак 07.02.2013 р. вчинив нові, умисні корисливі злочини. Тим самим, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, під час умовно-дострокового звільнення вчинив нові умисні, корисливі злочини, за що був засуджений.

Таким чином, суд вважає за недоцільне застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, оскільки останній представляє собою підвищену суспільну небезпеку і вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення нових злочинів останньому буде відбуття покарання в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької Виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: