Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/69/14-к
№/п 1-кп/644/179/14
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

06 лютого 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003512 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні дитину, 2001 року народження, працюючого КП «Благоустрій» робітником, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В процесі судовому розгляду потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_5 суду заявлено клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, оскільки він до цього часу проходить лікування, експерт при проведенні експертизи його не оглядав, при складанні висновку не були враховані всі пошкодження, які йому були нанесені.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до висновку експерта № 2316-С від 17 грудня 2013 року, експерт по медичній документації прийшов до висновку, що різана рана на шиї ОСОБА_5 виникла від дії гострого ріжучого предмету, не пізніше його надходження до медичного закладу 12.12.2013 року. По ступеню тяжкості вона належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше трьох тижнів (21 дня).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що він по теперішній час проходить лікування, його здоров`я не відновилось. При нанесенні йому тілесного ушкодження були внутрішні пошкодження на шиї. Після того, як йому наклали шви у лікарні експерт його не обслідував, стан його здоров`я не з`ясовував. Після проведення такої експертизи він додатково проходив обслідування в медичних закладах. На даний час йому призначена нейрохірургічна операція.

Згідно дослідницької частини висновку експерта № 2316-С від 17 грудня 2013 року, дослідження проводилось на підставі медичної карти № 6502 на ім`я ОСОБА_5 з міської клінічної лікарні № 25. З якої вбачається, що ОСОБА_5 на даний час продовжує лікування з діагнозом: ножове поранення шиї зліва.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, необхідним призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу з урахуванням медичної документації проведених досліджень після виписки потерпілого з лікарні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0003512 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , 1961 року народження, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , я зв`язку з обставинами, викладеними в обвинувальному акті?

2. Який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

3. Чи є причинний зв`язок між подальшим лікуванням ОСОБА_5 та спричиненими тілесними ушкодженнями останньому 12.12.2013 року?

4. Чи змінився характер ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з подальшим проходженням лікування потерпілим ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 644/69/14-к.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 про необхідність надання медичної документації, про проходження медичних обстежень після його виписки з міської клінічної лікарні № 25.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1