Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- Запорощук А.В.

при секретарі- Гусятинській Л.О.

за участю прокурора- Подзолкіної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ульяновка Кіровоградської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,не одруженого, судимого Ульяновським районним судом 15.06.2009 року поч.1 ст.185КК України до 1 року позбавлення волі . ст.75 КК України-1 рік, судимість погашена

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) . Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

28 вересня 2010 року близько 1 години він знаходячись в одній з кімнат адміністративного приміщення бувшого ВАТ «Ульяновський цукровий завод» по провул. Леніна ,10 маючи намір на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь , діючи умисно з корисливих спонукань , таємно викрав сумку з чоловічими речами, що належить ОСОБА_2 після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 178,7 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив , що він в день скоєння злочину прийшов до ОСОБА_3, який проживає в приміщенні адмінбудівлі цукрового заводу, щоб переночувати. Коли останній його впустив , він оглянув кімнату та побачив спортивну сумку, після чого вирішив скоїти крадіжку .Потім він залишив приміщення адмінбудівлі та пішов додому в с. Шамраївку Ульяновського району. Потім працівники міліції виявили дану сумку в нього в будинку. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі , зібрані в порядку ст.299 КК України , суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведеною.

Суд вважає , що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Обираючи підсудньому міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин , які пом"якшують вину Рабцуляка суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

До обставин, що обтяжують вину Рабцуляка суд відносить рецидив злочину.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з застосуванням відносно нього покарання в вигляді позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (восьмидесята) годин громадських робіт .

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази -одяг та спортивну сумку -повернути ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 (п'ятнадцяти ) діб з часу його проголошення.

Суддя:

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті суддею з застосуванням технічних засобів.