overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними скаргами.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1131/15-к
Провадження №1-кп/157/88/15
рядок класифікатора № 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 року за №0000158, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 02 листопада 2015 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 20 хвилин 17 листопада 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/732/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002799, яке надійшло до суду 07.10.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

12.10.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002799 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України на 12.00 год. 16 листопада 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа: 274/3588/15-к
провадження: 1-кп/0274/355/15

03.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого............................ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покостівка Житомирського району, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.345 ч. 2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Заперечень не надійшло.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомленний про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомив, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий
Провадження № 1-кс/161/4257/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я абонента ОСОБА_4 із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 18.09.2015, що є у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від 18.09.2015, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 близько 02 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом обману, що виразився у повідомленні по телефону неправдивих відомостей ОСОБА_4 , а саме, що після отримання 8 000 гривень її сина не буде притягнуто до відповідальності, намагалась заволодіти грошовими коштами останньої, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_4 не має сина, а тому не передала кошти. Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що особа, яка намагалась вчинити відносно неї шахрайські дії, підтримувала з нею зв`язок у телефонному режимі та користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала подану нею заяву, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я абонента ОСОБА_4 із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 18.09.2015, що є у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №4/0624/42/2012

14 березня 2012 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду С.Ф. Васильчук, розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 333 від 13.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

"14" березня 2012 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду будинку та господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 333 від 13.03.2012 року з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести огляд будинку та господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2.Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 360/2578/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 05 листопада 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 листопада 2015 року на 11 годину 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. Справа № 370/2511/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000742 від 02.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2015 року на 12 годин 30 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/695/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1239/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 03.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
«03» листопада 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 18.07.14 року Рокитнянським районним судом по ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_11 шляхом часткового приєднання до основного покарання не відбутого покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.07.2014 року у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити, а вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_11 скасувати, кримінальне провадження стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 05 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1743/15-к
Номер провадження 1-кп/530/110/15

У Х В А Л А
05.11.2015.р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 3 лютого 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 375/1527/15-к
Провадження № 1-кп/375/125/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000399 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

04.11.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15:30 годину 11.11.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/512/15-к
Провадження № 1-кп/549/44/15
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 06.09.2015 року,
встановив:
26 жовтня 2015 року у підготовчій частині судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він ніде не працює і немає змоги за власний кошт забезпечити участь захисника.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - в тому числі і на захист.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року (вул. Комсомольска,12, смт.Чорнухи Полтавської області).
Ухвалу суду направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, Україна, м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40, ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1