Справа № 297/883/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 00000235 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000235 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Вказує на те, що 16 березня 2015 р в 14.10 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила письмова заява від гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оператором жгутного цеху на радіо заводі що в м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , про те. що 14.03.2015 року біля 01.30 год. ідучи додому у нетверезому стані з розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 що в с. Дийда по вул. Арпада Берегівського району, невідома особа застосувавши фізичну силу, а саме нанесла йому декілька ударів по обличчю та незаконно заволоділа його мобільним телефоном марки Соні Іксперія ІМЕЙ № НОМЕР_1 з сім карткою МТС № НОМЕР_2 . паспорт громадянина України та військовий квиток видані на його ім`я, після чого втекла в невідомому напрямку. Гр. ОСОБА_4 за наданням медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався. Сума збитків становить 1000 гривень. В ОВС не звертався так як 14.03. та 15.03.2015 року знаходився на чергуванні за місцем роботи.

При проведенні слідчих(розшукових) дій було встановлено що вищевказаний мобільний телефон марки Соні Іксперія ІМЕЙ № НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 , був зданий в ломбард ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 16 березня 2015 р в 14.10 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила письмова заява від гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оператором жгутного цеху на радіо заводі що в м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , про те. що 14.03.2015 року біля 01.30 год. ідучи додому у нетверезому стані з розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 що в с. Дийда по вул. Арпада Берегівського району, невідома особа застосувавши фізичну силу, а саме нанесла йому декілька ударів по обличчю та незаконно заволоділа його мобільним телефоном марки Соні Іксперія ІМЕЙ № НОМЕР_1 з сім карткою МТС № НОМЕР_2 . паспорт громадянина України та військовий квиток видані на його ім`я, після чого втекла в невідомому напрямку. Гр. ОСОБА_4 за наданням медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався. Сума збитків становить 1000 гривень. В ОВС не звертався так як 14.03. та 15.03.2015 року знаходився на чергуванні за місцем роботи.

При проведенні слідчих(розшукових) дій було встановлено що вищевказаний мобільний телефон марки Соні Іксперія ІМЕЙ № НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 , був зданий в ломбард ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність власника кафе-магазину є небажаною.

Оскільки суд вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.05.2015 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що те що даний мобільний телефон може знаходитися в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 00000235 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Соні Іксперія ІМЕЙ № НОМЕР_1 , що знаходяться у ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого надати можливість його вилучення.

Попередити керівника ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_4 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 15 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1