дело № 1-129/10
г. Балаклея 25.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , который родился 26 февраля 1969 года в с.Островерховка Змиевского района Харьковской области, является гражданином Украины, имеет профессионально-техническое образование, женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , судим Балаклейским районным судом Харьковской области:
- 18 февраля 1999 года по ч.2 ст.140 УК Украины к трем годам лишения свободы с примерением ст.46.1 УК Украины с испытательным сроком на два года с уплатой штрафа в раз мере 680 грн.;
- 14 августа 2000 года по ч.1 ст.229.6,43 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 07 декабря 2004 года по концу срока отбытия наказания;
- 21 октября 2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на два года,
ШЕВЧЕНКО ВИКТОРА ИВАНОВИЧА, который родился 14 апреля 1953 года в пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, является гражданином Украины, имеет общее среднее образование, разведен, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , не судим,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.2 ст.185 УК Украины суд -
19 января 2010 года около 23 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6 , который также был в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Чапаева в пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, путем демонтажа тайно похитили 45 метров кабеля марки ТПП 10х2х0,4, стоимостью 4,42 грн. за один метр на сумму 198,90 грн., а также два отрезка кабеля марки ПРППМ 2х0,9, длиной по 40 метров каждый, стоимостью по 1 грн. за метр на сумму 80 грн. После совершения кражи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7 . Харьковскому филиалу ОАО «Укртелеком», которому принадлежало похищенное имущество, был причинен материальный ущерб на общую сумму 278,90 грн.
В судебном заседании ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и показали суду, что при изложенных выше обстоятельствах ими была совершена кража кабеля для последующего использования в домашнем хозяйстве.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснена и понятна.
Вину подсудимых в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_6 , как тайное похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является предварительный сговор группы лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести ими содеянного, незначительный размер похищенного, характеристику личности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Исследованием личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, в частности за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, содержит себя за счет разовых заработков.
ОСОБА_6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.
Подсудимые в содеянном раскаялись, давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствуя установлению истины по делу, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает наказание.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимым наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_5 в виде лишения свободы, а ОСОБА_6 в виде ареста, полагая что именно такое наказание соразмерно содеянному и является достаточным для исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений.
Поскольку рассматриваемое преступление ОСОБА_5 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 октября 2008 года, суд назначает ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого по предыдущему приговору.
Заявленный по делу ВАТ «Укртелеком» гражданский иск на сумму 278,90 грн. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Иск признан подсудимыми.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
Вина подсудимых в совершении кражи кабеля установлена настоящим приговором, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, признание подсудимыми иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 октября 2008 года в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, определив к отбытию наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
ШЕВЧЕНКО ВИКТОРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех месяцев ареста.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15 апреля 2010 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу ВАТ «Укртелеком» Харьковского филиала /л.д.51/ 278 грн. 90 коп.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области /л.д.98/ три отрезка кабеля возвратить ВАТ «Укртелеком», нож уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_6 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ