Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 713/10
14 апреля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Измаила, Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, со слов работающего грузчиком ЧП «Балканы в Татарбунарском районе Одесской области, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , и,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пгт. Сарата, Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
27.12.2009 года, примерно 16 часов, ОСОБА_8 , находясь в одной из комнат квартиры АДРЕСА_3 , вступив с ОСОБА_9 в предварительный сговор на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитили видеокамеру «Сони 710 Е», принадлежащую ОСОБА_10 , стоимостью 3408 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «102» от 29.12.2009 года о похищении у ОСОБА_10 видеокамеры.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_10 в органы милиции от 29.12.2009 года о похищении ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , принадлежащей ему видеокамеры «Сони 710 Е».
Протоколом добровольной выдачи от 29.12.2009 года, согласно которому ОСОБА_11 добровольно выдал видеокамеру «Сони 710 Е», похищенную у ОСОБА_10 27.12.2009 года, которую он приобрёл у неизвестных ему лиц 28.12.2009 года.
Явками с повинной ОСОБА_9 и ОСОБА_8 соответственно от 29.12.2009 года и 31.12.2009 года.
л.д.13-14, 48
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.12.2009 года.
л.д.41
Протоколом предъявления предметов для опознания от 30.12.2009 года, согласно которому ОСОБА_10 опознал, среди предъявленных видеокамер «Сони», похищенную у него 27.12.2009 года видеокамеру «Сони 710 Е».
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11.01.2010 года и 18.02.2010 года, из которых следует, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 добровольно указали на место совершения преступления и рассказали об обстоятельствах совершения 27.12.2009 года кражи видеокамеры у ОСОБА_10
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от 18.02.2010 года, согласно которому последние подтвердили факт совершения 27.12.2009 года кражи видеокамеры у ОСОБА_12 и дали показания об обстоятельствах её продажи.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства и другие сведения о личности, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, отсутствие материального ущерба, заявление потерпевшего о назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы и считает, что их исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
БОНДАРЕНКО ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_9 , до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства /л.д. 45-а-46/: видеокамеру оставить у потерпевшего ОСОБА_10 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1