overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9900/15-к
Провадження№ 1-кп/127/775/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури Вінницької області затверджений прокурором прокуратури Вінницької області від 24.04.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачена та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 152/655/15-к
Провадження №11-кп/772/802/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України повернуто прокурору Шаргородського району Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для виправлення допущеного недоліку в місячний строк, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України повернуто прокурору Шаргородського району Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для виправлення допущеного недоліку в місячний строк.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України повернуто прокурору Шаргородського району Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для виправлення допущеного недоліку в місячний строк.
Апеляційний розгляд призначити на 10:30 год. 14 вересня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ПП «О.Л. КАР АгроЗооВет-Сервіс» ОСОБА_6 .

Суддя:
Провадження №11-сс/772/332/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття провадження,-
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений у справі відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття провадження.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу в частині заміни відведених суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2015 року о 09.00 годині.

Судді:
11-кп/775/36/2014(м)
221/5656/13-к

Головуючий у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 317 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
щодо приводу обвинуваченого
20 березня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Донське Волноваського району Донецької області, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 11.07.2013р. Волноваським райсудом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.(штраф не сплачений, розстрочений ухвалою суду), мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з`являтися до них для реєстрації,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Справу було призначено слуханням на 28.02.2014р. на 10-00 год. однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим виникла необхідність його приводу у судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,140 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 10-30 год. 27 березня 2014 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
Судді:
Єдиний унікальний номер 264/6959/13-к
Номер провадження 11-кп/775/34/2014(м)

Категорія ст.315 ч.1,307 ч.2,317 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2013 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року, , яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 315 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, за ст.317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 265/2381/14-к
Номер провадження 11-кп/775/416/2014(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
20 жовтня 2014 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 7 листопада 2014 р. о 9-30 год.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
ряд.стат.звіту №4
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

з участю прокурора Диковець М.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3«А»кв.6, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання девять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з моменту його затримання 26 березня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1500 (тисячу пятсот) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 25000 (двадцять пять тисяч) гривень моральної шкоди, в решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 25000 (двадцять пять тисяч) гривень моральної шкоди, в решті позову відмовити.

Речові докази: банку скляну з під олії, обгорілі залишки одягу потерпілого ОСОБА_6, а саме майку, куртку, штани, шапку та чоботи, одяг засудженого ОСОБА_3, а саме куртку брезентову «хакі», куртку чоловічу чорного кольору, джинси, ножі кухонні знищити.

Речовий доказ: відеокасету з записом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за виконання експертиз: 4420 (чотири тисячі двадцять) гривень 05 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області р/р0411 МФО 812016, код 25575144, з відміткою про призначення платежу «За виконання експертизи»; 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 10 копійок в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код , МФО 812016, р/р 0434, з відміткою щодо призначення платежу «КЕКД 25010100»; 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 93 копійки на користь ДНДЕКЦ МВС України, Код 25574630, р/р 0705, Банк одержувача ГУДКУ у Київській області МФО 821018, Призначення платежу «За експертні роботи»;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в цей же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий В.М.Довжанин
Справа №303/1965/13-к
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001345 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Сінкіна Ю.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 12 квітня 2013 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування відносно обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.140-142, 323, 325, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівського району для відома та контролю за її виконанням.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа №0707/9746/2012
№1/303/127/13

П О С Т А Н О В А

29 травня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Сінкіна Ю.В.
підсудного ОСОБА_1
законного представника
підсудного ОСОБА_2
захисника підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідок ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_4 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідка, що не з»явився в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідка та його законного представника слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 15 год. 30 хв. 23 липня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, мешканців м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20/9.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_5
Справа № 303/410/13-к
№1-кп/303/336/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Грицака А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/6035/13-к
№1-кп/303/357/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

-2 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 21.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003128 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/1582/13к
№1/303/160/13

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Гнідого О.Ю..
підсудного ОСОБА_1
захисника підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України,
Керуючись 281, 343 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України повернути на додаткове розслідування прокурору Закарпатської області.
Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з- під варти негайно в залі суду.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий В.Б. Гейруш