Провадження № 1-кс/520/2122/15
УХВАЛА
16.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 16.01.2015 року до Київського РВ ОМУ звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2015 року о 01.30 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , коли вона знаходилась по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік з невідомого номеру телефону, який повідомив, що її син затриманий співробітниками міліції за скоєння злочину та запропонував звільнити його за умови передачі їм 6000 доларів США на що вона погодилась. Через деякий час, приблизно о 01.40, попередньо домовившись з вказаною невідомою особою по зазначеному телефону вона передала біля своєї квартири грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США.

Через декілька хвилин знову подзвонила невідомий чоловік, який повідомив, що переданій суми замало та необхідно, ще передати їм грошові кошти за звільнення сина, після чого ОСОБА_5 попросила зателефонувати невідомого чоловіка на мобільний телефон співмешканця ОСОБА_6 . Після цього зазначений невідомий чоловік подзвонив на вказаний мобільний телефон № НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 , ті після декількох питань поклав слухавку.

Згідно інформації отриманої з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних з`єднань за № НОМЕР_4 за період часу з 00:00 16.01.2015 по 00:00 17.01.2015 року надходили телефонні дзвінки з номеру: НОМЕР_5 .

Згідно листа Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № ВБ 2-306-15 від 08.10.2015, встановлено, що номери, які починаються на код 091 належать до номерної ємності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та для отримання відповідної інформації необхідно звертатись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить слідчого суддю зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 годин 16.01.2015 по 00:00 30.11.2015 року.
У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановити їх місцезнаходження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для слідства.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 годин 16.01.2015 по 00:00 30.11.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншими особами за його дорученням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1