Дата документу 17.07.2015 Справа № 554/9230/15-к
Справа № 554/9230/15-к
Провадження № 1 -кс/554/4327/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Старший слідчий слідчого відділу Октябрського РВ ПМ.У УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
10.07.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до СРДР за № 0001834 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході, проведення досудового розслідування проведені, заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, в тому числі мобільного телефону «НТС Desire А8181» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які позитивного результату не принесли.
Для встановлення місцезнаходження мобільного телефону необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільних телефонів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження вкраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий дока
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільного телефону марки «І ITC Desire А818І» НОМЕР_2 , з 00 год. 10.07.2015 року по кінцевий термін дії- ухвали, із

зазначенням номеру СІМ-картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1