ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3472/2013
УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шлома С.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Свірідовим Д.М., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу із жовтня місяця 2012 року по 21.03.2013 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, шляхом відтискання пластикового вікна проникла до приміщення квартири № 11 звідки викрала особисте майно яке належить громадянці ОСОБА_3.

22.03.2013 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито провадження № 0001607, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.08.2013 року прокурором прокуратури Жовтневого району винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження.

30.08.3013 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито провадження № 0004726, за виділеними матеріалами, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.08.2013 року кримінальне провадження № 0001607 від 03 вересня 2013 року направлено до суду із обвинувальним актом.

За даним фактом був допитаний громадянин ОСОБА_4, 1968 року народження, який підтвердив показання ОСОБА_5, та пояснив, що у дворі будинків № 3 та АДРЕСА_3 знайшов пакет із кофе подрібнювачем та шубою які в подальшому добровільно віддав співробітникам міліції.

За даним фактом був допитаний громадянин ОСОБА_6, 1968 року народження, який підтвердив показання ОСОБА_5.

За даним фактом були допитані громадяни які мешкають у будинку АДРЕСА_3, які пояснили, що у квартирі № 11 постійно мешкають громадяни: ОСОБА_6, 1968 року народження, громадянина ОСОБА_4, 1968, громадянина ОСОБА_5,1981 року народження.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а також речей які мають причетність до вказаного злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0004726, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шлома С.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Свірідовим Д.М., про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий

Слідчий суддя В.М. Галічий