справа №619/4599/15-к
провадження №1-кп/619/432/15
ВИРОК
іменем України
17 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000357 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

установив
У травні 2015 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_4 , який перебував у місті Харкові, виник злочинний намір направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме маршрутом Луганськ - Донецьк (Ростовська область, Росія) - Харків, шляхом схиляння осіб до перетинання державного кордону України через закритий пункт пропуску «Ізварине», поєднане з розробкою плану такого перетинання та безпосередньою його реалізацією. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - політичну обстановку в Україні, будучи зареєстрованим та здійснюючи діяльність приватного підприємця у сфері пасажирських перевезень, володіючи мікроавтобусом «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 вступив у злочинну змову з невстановленою на теперішній час особою на ім`я ОСОБА_6 , з метою організації постійних перевезень громадян України з м. Донецька (Ростовська область, Росія) до міста Харкова. До ролі вказаної особи входило виконання функцій диспетчера, у тому числі погодження часу та місця перетину державного кордону України через закритий пункт пропуску «Ізварине», з метою подальшої зустрічі вказаних осіб ОСОБА_4 та доставки їх до міста Харкова. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 у березні 2015 року розмістив в мережі Інтернет на сторінці «Вконтакте Луганск - мой город» оголошення щодо організації перевезення маршрутом «Луганськ-Харків» та вказав належні йому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний телефон: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, особи що бажали виїхати до м. Харкова з м. Луганська, попередньо узгоджували з ним час та дату незаконного перетину ними державного кордону України маршрутом м. Луганськ - сел. Ізварине (перетин державного кордону через закритий пункт пропуску «Ізварине») - м. Донецьк Ростовської область Росія, місце зустрічі, а також отримували від останнього інформацію щодо вартості проїзду, тривалості маршруту, та кінцевого часу прибуття. Реалізуючи вказаний злочинний намір, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, маршрутом Луганськ - Донецьк (РФ) - Харків, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» 19 липня 2015 року на належному йому мікроавтобусі «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 виїхав з м. Харкова до м. Донецька (Ростовської область РФ), куди прибув о 02 год. 00 хв. 20 липня 2015 року. Після чого, перебуваючи безпосередньо поруч з пунктом пропуску «Донецьк» останній здійснив зустріч та послідуючу посадку пасажирів до свого автобусу, відповідно до погодженого раніше списку та замовлень. Так, серед осіб, яких зустрів ОСОБА_4 були окрім інших громадяни України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_4 вирушив маршрутом м. Донецьк - м. Кам`янськ - Шахтинський - м. Росош - м. Богучар - сел. Новий Оскіл - м. Бєлгород - пункт пропуску «Нехотеєвка» та пункт пропуску «Гоптівка». Разом з тим, 20 липня 2015 року о 18 год. 40 хв. під час перетину державного кордону України в пункті пропуску «Гоптівка», незаконні дії ОСОБА_4 були виявлені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України та Управління СБУ в Харківській області. Відповідно до постанови Сватівського районного суду Луганської області від 05 серпня 2015 року та 19 серпня 2015 року громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в незаконному перетинанні державного кордону України 19 липня 2015 року та на останніх накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у організації незаконного переправлення двох осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.332 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні хвору повнолітню доньку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно: технічний паспорт серії НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень; грошові кошти в сумі 1400 (тисяча чотириста) рублів РФ; ксерокопію довіреності на користування, експлуатацію та продаж транспортного засобу «Renault Traffic» р/н НОМЕР_6 наданої ОСОБА_9 ОСОБА_4 ; автомобіль «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску.

Так як до ОСОБА_4 суд не застосовує конфіскацію майна, то відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна ОСОБА_4 , який був накладений під час досудового розслідування.

Долю речових доказів та документів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Арешт майна ОСОБА_4 , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року, а саме про накладення арешту на технічний паспорт серії НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень; грошові кошти в сумі 1400 (тисяча чотириста) рублів РФ; ксерокопію довіреності на користування, експлуатацію та продаж транспортного засобу «Renault Traffic» р/н НОМЕР_6 наданої ОСОБА_9 ОСОБА_4 ; автомобіль «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, - скасувати.

Речові докази і документи по справі:

-технічний паспорт серії НОМЕР_4 на мікроавтобус «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , - вважати йому повернутими;

-грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, грошові кошти в сумі 1400 (тисяча чотириста) рублів РФ, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Управління СБУ в Харківській області, конфіскувати;

-ксерокопію довіреності на користування, експлуатацію та продаж транспортного засобу «Renault Traffic» р/н НОМЕР_6 наданої ОСОБА_9 ОСОБА_4 , протокол за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу №70/8-12225 від 07.07.2015 року та диск №4327 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1