Справа № 666/1955/15-к
Провадження № 1-кп/666/173/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000989 від 16.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16.03.2015 року близько 13.год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2300,00грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають однією сім`єю, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та кримінальне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000989 від 16.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1