Справа № 352/40/14-к
Провадження № 1-кп/352/39/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду від 03.02.2014року, мотивуючи тим, що у вироку відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 301 ч.2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510грн. Однак судом помилково не вказано «з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і демонстрування», а також не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1859,52грн.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Тисменицького районного суду від 03 лютого 2014року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 510грн. Однак санкцією статті 301 КК України передбачено покарання з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування. Крім того, судом в резолютивній частині вироку не зазначено стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи в сумі 1859,52грн. Тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2014року, винесеного у кримінальному провадженні №352/40/14-к, №1-кп/352/39/14, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 301 ч.2 КК України, вказавши в резолютивній частині: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 510грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і демонстрування»; та « Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 1859(одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять)грн.. 52коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1