Провадження №1-кс/127/9453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги за №127/21732/15к ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_6 , який просить відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги за №127/21732/15к ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року.

У відповідності до автоматичного розподілу справи та у відповідності до ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник мотивує заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 тим, що на його думку наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеної скарги суддею ОСОБА_4 , так як суддя ОСОБА_4 скомпрометував себе в серпні 2014 року, коли розглядав аналогічну скаргу Дем"яніва на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження та виніс незаконне рішення, яке було скасовано апеляційним судом Вінницької області. Крім того заявником було подано в Генеральну прокуратуру заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки ст. 375 КК України, вчиненого слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Скаржник у зв`язку з викладеним вважає, що розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 поданої скарги в результаті може виразитись в однобічності її розгляду та у винесенні необ`єктивного судового рішення, а тому просить суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги №127/21732/15к ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, натомість у заяві про відвід просив провести розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заява безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, доводи скаржників носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі, до матеріалів заяви про відвід не надано жодних доказів викладених у заяві обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги за №127/21732/15к ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: