Дата документу Справа № 317/4112/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4112/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/33/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про зобов`язання слідчого Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомити про підозру та вжити заходів щодо застосування запобіжного заходу.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, 28.12.2015 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про зобов`язання слідчого Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомити про підозру та вжити заходів щодо застосування запобіжного заходу, у якій заявник зазначив, що за його клопотанням від 07.12.2015 року слідчим Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.12.2015 року було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, у повідомленні підозри ОСОБА_9 та вжитті заходів щодо застосування запобіжного заходу відносно останнього було відмовлено.

Копію постанови слідчого заявником отримано поштою 25.12.2015 року, тому вважає що звертається до слідчого судді зі скаргою у строк, передбачений КПК України.

Не погоджуючись з постановою слідчого, адвокат звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року у відкритті провадження за скаргою відмовлено, з тих підстав, що дії чи бездіяльність про неповідомлення про підозру особі та невжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу (або розгляду клопотань з цих питань), які він оскаржує, не містяться в переліку положень ч.1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 просить поновити йому термін на оскарження ухвали, скасувати вказану ухвалу, як незаконну, винести нову ухвалу, якою відкрити провадження за його скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на бездіяльність суб`єкта оскарження.

Заслухавши доповідь судді по справі, адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляції та наполягали на її задоволенні,

думку прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений за важливою причиною, обґрунтоване и засновано на законі. А тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи за скаргою ОСОБА_7 у відкритті провадження, слідчий суддя в своїй ухвалі обґрунтовано зазначив, що відповідно до ст. 303 КПК України у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутні рішення, дії чи бездіяльність про неповідомлення про підозру особі та невжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу (або розгляду клопотань з цих підстав).

За таких обставин підстав для скасування судового рішення, яке прийняте щодо скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про зобов`язання слідчого Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомити про підозру та вжити заходів щодо застосування запобіжного заходу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4