Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2318/15-к
У Х В А Л А

04.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду ОСОБА_1 розглянув винесене до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000008 від 16.11.2015 року слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , і погоджене прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.11.2015 року до ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України, звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що ухвалою Красилівського районного суду від 12.11.2015 прокуратуру Красилівського району зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом можливого здійснення ОСОБА_4 підкупу виборців, який у період часу з 22 по 25.10.2015 року спонукав ОСОБА_5 зібрати ряд осіб, які б проголосували за одного із кандидатів на посаду ОСОБА_6 селищного голови та пообіцяв їм за це грошову винагороду та спиртні напої.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 16.11.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, зокрема під час допиту свідка ОСОБА_7 в період часу з 10:00 години 25.10.2015 року по 08:00 годину 26.10.2015 року їй телефонували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і повідомляли, що неподалік виборчої дільниці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пригощає алкогольними напоями чоловіків, спонукаючи їх йти голосувати за одного з кандидатів.

Встановлено, що ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 .

Стверджує, що в даний час виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_7 в період з 08:00 год. 25.10.2015 року по 08:00 год. 26.10.2015 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед інших обставин, зазначається значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У поданому слідчим ОСОБА_2 клопотанні, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, не зазначено значення документів, до яких просить слідчий надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Формальне посилання слідчого на те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без розкриття їх змісту, є недостатніми.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що слідчий у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Красиліського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000008 від 16.11.2015 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10