Справа № 172/1210/15-к
Провадження № 1-кп/172/158/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 26.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2015 року, близько 23.30 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію залізничної станції «Чаплине» Придніпровської залізниці, розташованої в сел.Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме, металевої рейки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, маючи при собі пилку по металу, спиляв нею рейку, яка знаходилась в тупиковому путі №39, та таємно викрав рейку Р 65 II гр. с/г 5.4x174.05, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4609-15 від 16.09.2015 року становить 945,22 грн., розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав відокремленому структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

26 серпня 2015 року, близько 23.30 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію залізничної станції «Чаплине» Придніпровської залізниці, розташованої в сел.Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме, металевої рейки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, маючи при собі пилку по металу, спиляв нею рейку, яка знаходилась в тупиковому путі №39, та таємно, повторно викрав: рейку Р 6511 гр. с/г 6,1x174,05; підкладки КБ-65 с/г 0,028x3240 в кількості 4 шт.; Д-65 с/г 0,00766x3240 в кількості 1 шт.; костилі с/г 0,001512x5354,34 в кількості 4 шт., болти клемні в кількості 8 шт.; болти закладні в кількості 8 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 582/38 від 09.09.2015 року становить 1290.63 грн., чим причинив відокремленому структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на суму 1290,63грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину, суду розповів, що маючи матеріальні труднощі, він вирішив піти до покинутого заводу в селищі Чаплине та зібрати там металеву арматуру для здачі її на металобрухт. До території заводу підведена гілка залізничної колії, що утворює 39 тупик колії. За допомогою пилки по металу від розпиляв рейку довжиною близко 5 м на 2 частини та перевіз їх додому.

26 серпня 2015року він знову пішов до колії 39 тупика та з допомогою пилки по металу розпиляв рейку на 4 частини і викрав її разом з деталями верхньої будови залізничної колії: підкладки, болти закладні-8штук, болти клемні-8 штук, 4 костиля, які загубив по дорозі додому. Кається у вчиненому, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- протоколом огляду предмету, з якого вбачається, що Рацибарський добровільно видав для огляду рейки, а саме 4 фрагменти довжиною, 1,37м, 1,27м, 1,28м, 1,15м, при цьому пояснив, що рейки викрав 26.08.2015року з залізничного полотна на ділянці колії, що веде до заводу пресів, поблизу станції Чаплине. Рейки вилучені (а.с.22);

- постановою про визнання речовими доказами 4 фрагментів металевих рейок, які передані на зберігання начальнику складу палива станції Чаплине, згідно акту прийому - передачі (а.с.23, 24);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4609-15 по кримінальному провадженню №0000439 від 16.09.2015 року, згідно якого станом на 02.08.2015року та 26.08.205 року залишкова вартість рейки Р 65 гр. с/г довжиною 6,1м та довжиною 5,4м, підкладки КБ с/г, болта закладного с/г, болта кленого с/г, підкладки Д-6 с/г, костиля с/г становить 2235,85грн. (а.с.29-32); та іншими матеріалами справи, де кожен доказ окремо є належним та допустимим, узгоджується з сукупністю інших, доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два умисні корисливі злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчинення злочину та добровільна видача викраденого.

Враховуючи вищевстановлене, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, кількість, вартість та значимість викраденого, відшкодування шкоди шляхом повернення викрадених рейок, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах санкції ч.1ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України у виглядів обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення. На підставі ст. 75, 76 КК України суд вважає можливим звільнитии обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на суму 2235,85грн., яка відшкодована, шляхом повернення викраденого, в ході досудового розслідування, .

Цивільний позов не заявлявся.

При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої витрачено 61,50грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком ТРИ МІСЯЦІ;

- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на срок ОДИН РІК.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи №4609-15 від 16.09.2015 року в розмірі 61,50грн.

Речові докази: 4 фрагменти рейки довжиною, 1,37м, 1,27м, 1,28м, 1,15м повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: