Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № І-п-79/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

06 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Ручої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка постанову начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області погоджену з прокурором Петропавлівського району про закриття кримінальної справи № 56416 по факту таємного викрадення чужого майна за 2 ст. 140 КК України у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 11.11.1995 року невстановлений злочинець шляхом зриву навісного замка та вигвинчування гвинтового замка проник до середини приміщення магазину № 1 Дмитрівського СПО розміщений в с. Чумаки Петропавлівського району, Дніпропетровської області звідки таємно викрав ТМУ на суму 5 млн. 675 тис. крб./567 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 20.11.1995 року порушено кримінальну справу № 56416 за ч. 2 ст. 140 КК України.

Приймаючи до уваги, що під час проведення дізнання і досудового слідства на протязі років, вказаних в частині 1 ст.49 КК України, не встановлено особу, що скоїла злочин, також з моменту скоєння злочину пройшло більше ніж 15 років, кримінальна справа слідчим, зі згоди прокурора, направляється в суд для вирішення питання про його закриття на основі, передбаченій частиною 2 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11-1 КПК України, -

В судовому засіданні представник СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши представника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, оскільки відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином оскільки особа яка вчинила вказаний злочин не встановлена і з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років суд вважає за необхідне закрити кримінільну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 56416 порушену 20.11.1995 року за ч.2 ст. 140 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну. скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. К. Ніколаєва