Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-4/10
16 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре Ширай Ю.В.
с участием прокурора Матвиенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, Турция, зарегистрированной и имеющей место проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК Украины (1960 года),
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 (осужденной за совершение данного преступления приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 03.08.2000 года по ст. 206 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года), ОСОБА_4 (осужденной за совершение данного преступления приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 17.08.2001 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года) и ОСОБА_5 (осужденной за совершение данного преступления приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 04.10.2002 года по ст. 296 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года), 24.05.1999 года в период времени с 15 до 19 часов в квартире АДРЕСА_1, пренебрегая общественными нормами поведения, совершила злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом и особой дерзостью, выразившееся в том, что ОСОБА_3 пригласила к себе в указанную квартиру для беседы ОСОБА_6, а затем, из хулиганских побуждений ОСОБА_2 с остальными лицами избили потерпевшую ОСОБА_6, нанося ей удары руками и ногами по голове, различным частям тела, причинив последней средней тяжести телесные повреждения. Данное избиение сопровождалось глумлением над потерпевшей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остригли ножницами на голове потерпевшей клочьями волосы, поджигали их, грубо и неаккуратно срезали на руках ногти. После чего заставили потерпевшую раздеться. Затем ОСОБА_3 бросила в потерпевшую кухонный нож, которым сделала порез на левой ноге ОСОБА_6. ОСОБА_5 вылила кипяток на спину потерпевшей, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Затем ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 поочередно вводили стеклянную бутылку потерпевшей в половые органы. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, отправили свои естественные надобности на голову ОСОБА_6. Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили с потерпевшей акт кунилингуса. Указанные хулиганские действия сопровождались угрозами расправы в адрес потерпевшей при этом применялась физическая сила для подавления ее воли. Кроме того, в процессе хулиганских действий указанными лицами, в том числе и ОСОБА_2, была порезана одежда потерпевшей: брюки стоимостью 30 грн.; куртка стоимостью 250 грн. а ее босоножки стоимостью 50 грн. ОСОБА_5 выбросила на улицу через окно. Указанными хулиганскими действиями потерпевшей был причинен материальный вред на общую сумму 320 грн. Хулиганские действия были прекращены после того как ОСОБА_3 выпустила потерпевшую из квартиры.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала частично, пояснив, что 24.05.1999 года она пришла в квартиру дома по ул. Комкова в г. Херсоне. В этой же квартире находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Т.и ОСОБА_6 Последнюю по просьбе ОСОБА_3 привела в квартиру ОСОБА_5 ОСОБА_3 начала разбираться с ОСОБА_6 за то, что та распускает о ней сплетни. ОСОБА_6 вела себя агрессивно, переговаривалась, поэтому ее начали бить. Первая бить начала ОСОБА_7, потом подключились все остальные. Потом ей остригли ножницами волосы и ногти на руках, порезали одежду, босоножки выбросили. Всего остального не было. ОСОБА_6 никто не насиловал, не заставлял сделать кунилингус, зажигалкой волосы не палили, кипятком не обливали.
Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которые она дала в судебном заседании и оглашенными показаниями, которые она давала на стадии досудебного следствия, согласно которых 24.05.1999 года к ней домой пришла ОСОБА_5 и сказала, что с ней хочет поговорить ОСОБА_3 Когда она пришла вместе с ОСОБА_5 в квартиру дома по ул. Комкова в г. Херсоне, то там кроме ОСОБА_3 были еще ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_7 начала бить ее руками и ногами в разные части тела, к ней присоединились ОСОБА_2 и ОСОБА_4. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_2 постригли ей волосы и ногти. Она пошла в ванную умыться, а когда вышла то узнала, что ОСОБА_5 выбросила ее босоножки через окно. Затем ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 начали ее избивать. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 заставили ее раздеться. ОСОБА_3 кинула в нее нож. Потом ОСОБА_2 предложила совершить с ней половой акт с помощью стеклянной бутылки. ОСОБА_7 ввела бутылку в ее половые органы, а потом это сделала ОСОБА_5, также ОСОБА_5 предложила разбить бутылку в ее теле, но ее никто не поддержал. После чего ОСОБА_5 вылила на ее спину кипяток. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зажженной зажигалкой равняла на ее голове волосы. После чего ОСОБА_7 начала показывать на ней приемы: била по переносице, по челюсти, по шее, в грудную клетку. Когда она упала все четверо стали бить ее ногами и руками в разные части тела. Она пошла в ванную. ОСОБА_3 толкнула ее в ванную, после чего включила душ и вместе с ОСОБА_2 помочились ей на голову. Пока она находилась в ванной девочки порезали ее штаны на полосы, когда она одела куртку, они порезали на ней куртку. ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 заставили сделать ей акт кунилингуса. Около 19.00 час. все собрались уходить и ее отпустили домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 мамы потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что 24.05.1999 года она около 21.00 час. вернулась домой и ей сообщили, что ее дочь в больнице. Когда она приехала в больницу и увидела дочь, то та была очень сильно избита, волосы острижены и опалены, нос в крови, глаза заплыли, на лбу была огромная шишка. О том, что произошло она знает со слов дочери. Та ей рассказывала, что ее избивали, насиловали бутылкой, заставили сделать кунилингус, мочились на нее, обливали кипятком.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9., которые она дала в судебном заседании и оглашенными показаниями, которые она давала на стадии досудебного следствия, согласно которых по соседству с ее квартирой, в квартире АДРЕСА_1, в мае 1999 года девушка по имени ОСОБА_3 присматривала за мальчиком. Позже, от посторонних людей, она узнала, что в той квартире ОСОБА_3 (ОСОБА_7) с другими девочками избили и изнасиловали девочку с их двора.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которые она дала в судебном заседании и оглашенными показаниями, которые она давал на стадии досудебного следствия, согласно которых 24.05.1999 года она работала на рынке в г. Херсоне. Днем к ОСОБА_11 матери ОСОБА_3 пришла ОСОБА_3 и сказала, что к ней придет милиция поскольку она избила девочку за то, что та распускала о ней слухи и сплетни. Позже она узнала от соседей по дому, что ОСОБА_3 с подругами избили девочку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые она дала в судебном заседании и оглашенными показаниями, которые она давал на стадии досудебного следствия, согласно которых она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. В мае 1999 году она была в г. Киеве. Своего малолетнего сына она оставила под присмотром ОСОБА_3. Домой вернулась 30.05.1999 года. Ребенок был у ее родственников. Ей рассказали, что в ее квартире ОСОБА_3 с другими девочками избили другую девочку. Потом ей о произошедшем рассказал ее малолетний сын. С его слов она знает, что девочку били руками и ногами, лили на нее кипяток, стригли ее.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 которые она дала в судебном заседании и оглашенными показаниями, которые она давал на стадии досудебного следствия, согласно которых в мае 1999 года она работала в детской областной больнице. 25.05.1999 года к ним в больницу поступила девочка ОСОБА_6 У девочки были множественные телесные повреждения и обожжена спина. На девочке был лишь халат, других вещей не было.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая на стадии досудебного следствия поясняла, что 24.05.1999 года около 19 час. ее позвали к ОСОБА_6, та сидела в их доме за мусоропроводом. ОСОБА_6 была сильно избита и вся в крови, ноги сильно побиты, порезаны, лицо синее, глаза отекшие, волосы коротко и кусками острижены наголо, пожжены, на лбу и голове были шишки, брюки и спортивная куртка изрезаны. Потерпевшая ей рассказала, что ее пригласили в квартиру к ОСОБА_3 и там несколько девочек ее избили. Потом она вместе с сестрой ОСОБА_15 переодели ОСОБА_6 и отвезли ее в больницу, где последнюю госпитализировали. (л.д. 45 т. 1).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая на стадии досудебного следствия дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_14 (л.д. 47 т. 1).
Протоколом очной ставки от 08.09.1999 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, согласно которого ОСОБА_2 рассказывала, что она потерпевшую только била в месте с другими девочками. ОСОБА_3 резала ее одежду, обстригла волосы и ногти. ОСОБА_5 выбросила босоножки в окно и облила ОСОБА_6 кипятком. Они же заставили сделать им кунилингус и насиловали потерпевшую бутылкой (л.д. 65 т. 1).
Заключением судебно-медицинской экспертизы 321/1132 от 14.09.1999 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_6 причинены следующие телесные повреждения: 1 группа сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины лица, относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; 2 группа- резаная рана левой стопы, возникла от действия режущего предмета, ожог второй степени, площадью 1% поверхности тела в поясничной области слева, возникли от действия высокой температуры относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; 3 группа кровоподтеки, ссадины туловища, нижних конечностей относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Повреждения 1, 3 групп возникли от действия тупых предметов. Возникновение данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшей, не исключается. Анатомическая целостность девственной плевы нарушена, разрыв. По характеру повреждений не представилось возможным судить об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. На момент освидетельствования волосы ОСОБА_6 острижены коротко, неровно. (л.д. 26-32 т. 1).
Приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 03.08.2000 года, котрым ОСОБА_3 осуджена по ст.. 206 ч. 3 УК Украины и которым установлено, что только она использовала нож.
Приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 17.08.2001 года, которым ОСОБА_4 осуждена по ст. 206 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года и установлено, что она нож не использовала в связи с чем ее действия переквалифицированы со ст. 206 ч. 3 УК Украины.
Приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 04.10.2002 года, которым ОСОБА_5 осуждена по ст. 296 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года и установлено, что она нож не использовала в связи с чем ее действия переквалифицированы со ст. 296 ч. 4 УК Украины.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности. Суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 первоначально были квалифицированы по статьям 206 ч.3, 102, 142 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года. Приговором Комсомольского районного суда от 03.08.2000 года статья 102 УК Украины была исключена из обвинения, а по ч. 2 ст. 142 УК Украины, она была оправдана. По ч. 3 ст. 206 УК Украины ее действия квалифицированы, как особо злостное хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом и особой дерзостью, совершенное с применением ножа. Суд считает, что данная квалификация является неверной, поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 во время совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_6 нож не применяла. В связи с чем, а также на основании ч. 1 ст. 5 УК Украины в редакции 2001 года, заключительных и переходных положений УК Украины в редакции 2001 года, действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины в редакции 2001 года, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимый. К обстоятельствам которые смягчают наказание суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств которые отягчают наказание, судом не установлено, поэтому считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимая ОСОБА_2 попадает под действие п. «а» ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 года, она подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_6, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Данное уголовное дало находится на рассмотрении суда с октября 1999 года. По делу неоднократно выносились приговора. Во время судебного следствия судом рассматривался гражданский иск ОСОБА_6А, который она заявила после начала судебного следствия, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 14.12.1999 года (л.д. 78, 79 т. 2). Судебные решения в части гражданского иска неоднократно отменялись и направлялись на новое рассмотрение. Определением Комсомольского районного суда г. Херсона от 31.10.2001 года (л.д. 325 т. 2) ОСОБА_16 было отказано в принятии искового заявления. Данное определение вступило в законную силу. ОСОБА_6 повторно обратилась с гражданским иском 27.08.2009 года. Свои исковые требования она неоднократно уточняла, окончательные уточнения исковых требований были поданы представителями потерпевшей 07.06.2010 года.
Согласно ч. 3 ст. 28 УПК Украины гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК Украины лицо, которое не заявило гражданский иск в уголовном деле, а также лицо, гражданский иск которого оставлен без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Судебное рассмотрение по данному уголовному делу было возобновлено 03.07.2009 года, а судебное следствие начато 17.07.2009 года. Из указанного следует, что потерпевшая в нарушение требований ч. 3 ст. 28 УПК Украины предъявила иск после начала судебного следствия.
Предъявление гражданского иска после начала судебного следствия и подача окончательных уточнений исковых требований непосредственно перед судебными прениями, лишают суд возможности в полном объеме и всесторонне исследовать доказательства в части гражданского иска, а соответственно вынести мотивированное решение.
С целью защитить права и законные интересы потерпевшей на возмещение компенсации за причиненный материальный и моральный вред, суд оставляет гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 без рассмотрения и разъясняет ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании п. «а» ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 года освободить осужденную от отбытия назначенного наказания.
Меру пресечения залог до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья Я.А. Мусулевский