Справа №295/6016/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Житомир
23 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 25 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, з посиланням на те, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом благодійних (добровільних) внесків і пожертв вказаній установі шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами пацієнтів, сума збитку на даний час встановлюється. В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативним шляхом встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють облік та списання благодійних (добровільних) внесків від фізичних та юридичних осіб не за призначенням та в своїх особистих цілях, відомості про що наявні на носіях інформації комп`ютерної техніки, яка розташована в наступних службових приміщеннях комунальної установи: кабінет комп`ютерної томографії; статистичний відділ; бухгалтерія; кабінет головного лікаря.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме: первинної бухгалтерської документації, звітності та інших документів, а також електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки у яких міститься інформація про облік, використання та списання благодійних (добровільних) внесків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у кабінеті комп`ютерної томографії; у статистичному відділі; у приміщенні бухгалтерії; в кабінет головного лікаря.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та здійснити виїмку не становлять охоронюваної законом таємниці та, одночасно, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншим способом отримати інформацію не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1