Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 Справа № 634/1046/14-к Провадження № 1-кс/634/47/14
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №0000662 від 27 вересня 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, не працюючого,жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 14.07.1995 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст. 118 КК України ( вредакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, був звільнений 05.10.1998 року на підставі ЗУ " Про амністію" ,

- 31.01.2001 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118 КК України ( вредакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, був звільнений 08.10.2005 року по відбиттю строку покарання,

- 19.10.2006 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрюється в тім, що він будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, маючи незняту та непогашену судимість, 26 вересня 2014 року близько 20 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з потерпілою особою із застосуванням фізичного насилля, погрозою його застосування перестрів потерпілу ОСОБА_9 після чого знаходячись позаду неї накинув їй на шию заздалегідь підготовлену мотузку у вигляді петлі, а також приставивши до горла потерпілої ножа під погрозою застосування фізичного насилля, у ході боротьби затягнув ОСОБА_9 на узбіччя до кущів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження, а саме поріз лівої нижньої частини щелепи, а також ссадна на обличчі останньої, чим було зламано волю останньої до супротиву.

З метою закінчення свого злочинного наміру на вчинення зґвалтування ОСОБА_9 та приборкавши волю потерпілої до супротиву шляхом погроз застосування фізичного насилля до потерпілої, а також шляхом застосування такого насилля намагався вчинити статевий акт з потерпілою, але не довів свій умисел на зґвалтування ОСОБА_9 до кінця з причин, що не залежали від нього.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.152 КК України закінчений замах на вчення зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування, вчинене повторно.

27 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського району ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення тяжкого злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. Крім того, зазначив, що покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року відбув не повністю, був звільнений умово-достроково 21 (22) лютого 2013 року.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти статевої свободи ( ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 152 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8,3 років, який було скоєно через короткий проміжоток часу після закінчення строку умовно-дострокового звільнення.

При цьому ОСОБА_5 раніше був неодноразову судимий за злочин проти статевої свободи і знову вчинив аналогічний злочин.

Отже, дії ОСОБА_5 , як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокреама злочини проти статтевої свободи, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затриманий о 07 год.00 хв. 27 вересня 2014 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 72 годин з моменту його затримання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183КПК України, вважаю можливим не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства та погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000662 від 27 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.152 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 07 год. 00 хв., 26.11.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

слідчий суддя: