справа № 505/2096/15-к Провадження № 1-кс/505/236/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу начальник Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого при проведенні огляду приміщення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого при проведенні огляду приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Котовській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив визнати дії слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та начальника сектору ДСБЕЗ Котовськго МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , протиправними.

Слідча в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку скаржника ОСОБА_4 , та слідчого, вважаю що скаргу слід задовольнити, за слідуючими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що слідча СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та начальника сектору ДСБЕЗ Котовськго МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 проводили огляд приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Котовській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійсняється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Після проведення обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язанні невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином Закон вимогає при наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду обов`язково отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя визначає, що частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та не передбачає можливості оскарження дії чи бездіяльність інших суб`єктів правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.233-237, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Визнати незаконною діяльність слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , щодо проведенні огляду приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Котовській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

В решті скарги начальника Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 , з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1