У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0010245 від 21.10.2015 року, посилаючись на те, що за її заявою до правоохоронних органів з приводу вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України, а саме випадково вона дізналась, про те, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на її ім.»я зареєстровано 18 об`єктів нерухомого майна, якого вона не має. Вона також просила визнати її потерпілою, оскільки вважає, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, їй спричинена моральна шкода. Між тим, постановою від 30.11.2015 року прокурор відмовив у визнанні потерпілою, яку вона вважає незаконною і таку, яка підлягає скасуванню. Просила постанову прокурора скасувати та зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст.. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010245.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила також визнати її потерпілою і відповідно до вимог ст.. 55 КПК України вручити пам`ятку про права та обов`язки. Згідно постанови прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва від 30.11.2015 року у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0010245 відмовлено з причини того, що під час досудового розслідування не здобуто підтверджуючих доказів, що по кримінальному провадженню заподіяна шкода.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Тому, може бути визнано потерпілою лише фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Оскільки, як встановлено судовим розглядом, заявнику будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, прокурором обґрунтовано відмовлено у визнанні її потерпілою, правових підстав для скасування постанови не вбачається, тож у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.. 220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .