Справа № 749/919/15-к
Номер провадження 1-в/749/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорс Чернігівської області подання інспектора Щорської КВІ про скасування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 17.06.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1,2 ст. 309,70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
Вироком Щоського районного суду Чернігівської області від 17.06.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України, призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Інспектор Щорської кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків, а саме: чотири рази не з`явився на реєстрацію. За вищевказані ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням, неодноразово попереджався про скасування іспитового строку в разі допущення ухилень, але на письмові попередження не реагує та продовжує допускати порушення порядку відбування покарання.

У судовому засіданні представник Щорської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 просив подання не задовольняти, пояснив, що він на реєстрацію не з`явився оскільки було погане сполучення транспорту. Обіцяє дотримуватись встановлених судом обмежень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника Щорської кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Щорського районого суду від 17.06.2014 року на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно особової справи №16/2014 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації перший вівторок місяця. Згідно листка реєстрації (а.с.21) засуджений не з`явився на реєстрацію: 02.09.14р., 02.04.15р.,05.05.15.,01.09.15 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, на реєстрацію не з`явився чотири рази. А отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання, враховуючи об"єктивні причини неявки на реєстрацію до КВІ.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1