Справа № 197/1370/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони юридичної особи ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руново Торолецького району Калінінської області , громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Темиртау Карагандинська область , громадянина України , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , суд-,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України , який Ухвалою від 01.12.2015 року призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні , та встановити особу , як встановили її і вони , а саме відносно ОСОБА_5 , за паспортом ще старого зразка , тому підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачені не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду , а представник потерпілої сторони юридичної особи ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_4 відносить це питання на розсуд суду .
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.
Як було з`ясовано в судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України чи іншої Держави та будь-який інший документ, що посвідчує його особу.
Стороною обвинувачення суду на підтвердження особи обвинуваченого запропоновано використати паспорт радянського зразка який суду предоставив ОСОБА_5 , але даний документ втратив свою юридичну силу , а окрім цього в ньому також відсутня фотографія особи відповідного віку .
Тобто фактично суду не надано жодного легітимного документу, що посвідчує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд позбавлений можливості встановити його особу та перевірити його анкетні дані, які вказані в обвинувальному акті.
Не встановлення особи обвинуваченого на підставі документів передбачених чинним законодавством позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України підлягає поверненню прокурору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .