Провадження № 1-кс/461/274/15
УХВАЛА
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 в порушення вимог КПК України не з`ясовано всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, не проведено всіх слідчих дій, не проведено допит та не прийнято рішення про визнання її потерпілою.Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав повністю з мотивів, викладених у фабулі скарги. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2014 року.
Прокурор, який був присутній в судовому засіданні, проти мотивів скарги заперечив, та пояснив, що оскаржувана постанова від 28 травня 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні скарги.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину, зокрема, про те, що невстановлена особа, маючи доручення від її імені самоуправно продала ? квартири, що по АДРЕСА_1 , яка належить їй.
Згідно доручення першого заступника начальника відділу начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26.03.2014 року проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .
Разом з тим, вважаю, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України; всупереч ст.55 КПК України слідчим не вирішено питання про визнання ОСОБА_5 потерпілою, не допитано ОСОБА_5 у відповідний процесуальний спосіб в якості потерпілої.
Крім того, суд приймає до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані відносно відповідності документів оригіналу.
Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 28.05.2014 року не зазначено в якому діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 передчасно зроблено висновок про неможливість здобуття інших доказів для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення поданої скарги.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_5 - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1