Радехівський районний суд Львівської області
№1-36/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

4 лютого 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

складі: головуючого: Кондратіва І.Ф.

при секретарі: Харків Г.М.

з участю прокурора: Ватраля Р.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.06.2004 року Горохівським районним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з умовно випробувальним строком 2 роки,

за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 24.08.2009 року приблизно о 23год., знаходячись в м.Радехів Львівської області, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування, зайшов у підвальне приміщення житлового будинку, що знаходиться в м. Радехів, вул. Бічна Львівська 3, де шляхом підору ключів до навісних замків, на які були зачинені вхідні двері підвального приміщення, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно та з корисливих спонукань вчинив крадіжку 12 банок тушонки місткістю 1 л. загальною вартістю 300 гривень, 6 банок огірків та помідорів місткістю 3 л. загальною вартістю 90 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень.

Крім того 09.10.2009 року біля 11.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в м.Радехів по вул. Л.Українки поблизу магазину «Сантехніка», та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку велосипеда «Україна» темного кольору, який належить ОСОБА_4, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того 28.10.2009 року біля 23 год., ОСОБА_2, знаходячись в м. Радехів по вул.Сонячній біля житлового будинку № 2 та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку велосипеда «Аист» зеленого кольору, який знаходився біля під»їзду вищезазначеного житлового будинку та належав ОСОБА_5, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив в судовому засіданні, що він 24.08.2009 року приблизно о 23год., знаходячись в м.Радехів Львівської області, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування, зайшов у підвальне приміщення житлового будинку, що знаходиться в м. Радехів, вул. Бічна Львівська 3, де шляхом підбору ключів до навісних замків, на які були зачинені вхідні двері підвального приміщення, яке належить ОСОБА_3, звідки викрав 12 банок тушонки місткістю 1л., 6 банок огірків та помідорів місткістю 3 л.

Крім того 09.10.2009 року біля 11.00 год., він знаходячись в м. Радехів по вул. Л.Українки поблизу магазину «Сантехніка», та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна» темного кольору, який належить ОСОБА_4, вартістю 400 гривень.

Крім того 28.10.2009 року біля 23 год., він знаходячись в м. Радехів по вул. Сонячній біля житлового будинку № 2 та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Аист» зеленого кольору, який знаходився біля під»їзду вищезазначеного житлового будинку та належав ОСОБА_5.

Винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, стверджується й іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 по факту вчинення крадіжки продуктів харчування з підвального приміщення правильно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії підсудного ОСОБА_2 по факту крадіжки велосипеда «Україна» правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Дії підсудного ОСОБА_2 по факту крадіжки велосипеда «Аист» правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючою обставиною в справі є скоєння злочинів підсудним ОСОБА_2 з стані алкогольного сп'яніння та повторно.

Враховуючи вище приведенні пом»якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_2, який щиросердечно зізнався у скоєному та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдані злочином збитки та позицію самих потерпілих, які просять не позбавляти волі підсудного, тому на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання.

За ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити встановивши йому три роки іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну

місця проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - засудженому ОСОБА_2 залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: