УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане Жмеринським МРЕВ 27.12.2003, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000471 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 23 години 40 хвилин 24 грудня 2015 року, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області у напрямку від смт. Тиврів до м. Шаргород, в порушення вимог Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались у зустрічному для водія напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм померла під час транспортування до лікарні, ОСОБА_7 з отриманими травмами госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду місця пригоди автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючому у АДРЕСА_2 . Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003.

Вказаний транспортний засіб постановою від 25 грудня 201 5 року визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження.

Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, також виникне необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, транспортно-трасологічної та експертиз технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючому у АДРЕСА_2 . Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу (виїмки) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003, є необґрунтованим та недоведеним, оскільки дані документи не мають доказового значення по кримінальному провадженні та у їх виїмці відсутня необхідність.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя