Справа № 202/8126/15-к
Провадження №1кс/0202/2910/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11259» ОСОБА_5
розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11259» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11259» із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешт з майна та документів ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259» та особистого майна головного бухгалтера підприємства, тимчасово вилученого при обшуку 22.09.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5.
В обґрунтування поданого клопотання представником Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11259» зазначено, що уклопотанні про накладення арешту слідчий не зазначив жодної ознаки, відповідно до якої майно ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259» та ноутбук головного бухгалтера можна віднести до речей, що відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України. Жодна з ознак передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України не має відношення до майна та документів ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259» та його посадових осіб, оскільки ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259» не є фігурантом кримінального провадження № 0000051. Разом з тим, дії слідчого зумовили зупинення діяльності ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259». Слідчий не обґрунтував процесуальну необхідність знаходження у нього саме оригіналів документів та комп`ютерів в натурі.
Слідчий суддя, заслухавши представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11259», який клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання, приходить до наступних висновків.
У провадженні Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000051, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, право власності на яке, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259».
За зазначеною адресою 22 вересня 2015 року був проведений обшук.
Згідно протоколу обшуку від 22 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, було виявлено та вилучено речі та документи ТДВ «Дніпропетровське АТП 11259».
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року було накладено арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, яка набрала законної сили.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року встановлено, що тимчасово вилучене майно в результаті проведення обшуку від 22.09.2015 року в приміщенні об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на речі та документи, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 22 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, які були доведені слідчим під час розгляду клопотання про накладання арешту на майно, та арешт був накладений обґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11259» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1