У Х В А Л А

Справа № 126/84/14-к
Провадження № 1-кс/126/12/14

"13" січня 2014 р.
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000713 від 03.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого 358 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до заяви якою надавався дозвіл на проведення забудови літньої кухні за 20 см до сусідської межі, яка знаходиться у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обґрунтовує наступним:
02.07.2013 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те. що її сусідка ОСОБА_5 підробила заяву яка нібито була написана її сестрою - ОСОБА_7 . Суть цієї заяви полягає в тому, що ОСОБА_7 надала дозвіл ОСОБА_5 на забудову літньої кухні за 20 см до межі з її домогосподарством.
03.07.2013 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713.
03.07.2013 року проведення досудового розслідування по даному кримінальному проваджені начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_8 доручено слідчому СВ лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_7 остання повідомила, що будь якої подібної заяви вона ОСОБА_5 не давала та давати не могла адже на той час власником будинку був її чоловік, який на даний час помер.
У зв`язку з тим що на даний час необхідно встановити факт підробки заяви якою надавався дозвіл на забудову літньої кухні за 20 см до сусідської межі, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою вилучення вищезазначеної заяви, яка на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність відмовити в його задоволенні з наступних підстав: з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2013 року, вбачається, що відшукувану заяву вона бачила в технічній документації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли перебувала на прийомі у начальника даної інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликає у суду сумніви відносно зазначеного в клопотанні слідчим місця знаходження заяви.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 ст.ст.159,160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: