Справа № 339/313/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , маючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме мотоциклом марки ZS моделі 125J, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 09 травня 2015 року, приблизно о 00:10 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до господарства ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні якого знаходився вказаний транспортний засіб. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_8 , де незаконно проник у господарське приміщення (стодолу), та, не маючи відповідного дозволу власника на керування та розпорядження транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч волі власника, 09 травня 2015 року, близько 00:10 год., витягнув, належний ОСОБА_8 мотоцикл марки ZS моделі 125J, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , вартістю 10 000 грн., який знаходився у вказаному господарському приміщенні та вивів його на дорогу, тобто незаконно заволодів вказаним мотоциклом.
У подальшому ОСОБА_6 , за допомогою ключів, які були залишені в замку запалювання, завів двигун вказаного мотоцикла та перевіз його до господарства своєї сестри ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , де його і зберігав та використовував для власних потреб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Додатково зазначивши, що умисел на викрадення мотоциклу в нього виник попередньо, викрадений мотоцикл зберігав у своєї сестри в господарстві протягом трьох місяців доки його не виявили працівники міліції.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив викрадені обставини, зазначивши, що до обвинуваченого немає претензій матеріального характеру, оскільки працівниками міліції йому повернуто мотоцикл. Також перед судовим засіданням 23 вересня 2015 року подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, а обвинуваченому призначити покарання відповідно до кримінального закону.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він визнає вину та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор, захисник, потерпілий не заперечили, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.
Стаття 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, не одружений, непрацюючий, думку потерпілого, позитивну характеристику, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, та визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України, та призначаючи ОСОБА_6 покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в ч.2 ст. 289 КК України, зокрема, до арешту. Підстав для застосування до ОСОБА_6 за цей злочин конфіскації майна, суд не вбачає.
Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, і попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців, без конфіскації майна.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15:45год. 23 вересня 2015 року.
Речовий доказ: мотоцикл марки ZS моделі 125J, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який зберігається в потерпілого ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 , як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.
Суддя ОСОБА_1