Справа №1-199/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Ковалюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки та мешканка с. Завій, вул. Д.Галицького, 364

Калуського району, українки, громадянки України,

з неповною середньо освітою, не працюючою, на утриманні

четверо неповнолітніх дітей, не судимої,

за ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злісне невиконання встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, на утриманні підсудної ОСОБА_1 знаходиться четверо малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за якими вона зобовязана доглядати та сприяти їх всебічному розвитку. Однак, незважаючи на це, підсудна ОСОБА_6, будучи матірю вказаних дітей, в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої вона зобовязана виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти і готувати їх до самостійного життя, злісно не виконує своїх обовязків по догляду за дітьми.

При цьому вона систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і часто залишає дітей без догляду, безпідставно обмежує їх в харчуванні, не контролює проведення дозвілля дітей, не вживає належних заходів щодо профілактики їх захворювань і тим самим штучно створює дітям незадовільні побутові умови. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє зі своїми малолітніми синами сварки, під час яких ображає дітей брутальними і нецензурними словами, погрожує їм фізичною розправою, а нерідко застосовує до дітей різного роду фізичні покарання.

В результаті цього її малолітні сини ОСОБА_7, який з 2007 року знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра дитячої лікарні Калуської ЦРЛ з діагнозом «Легка розумова відсталість з гіперактивним розладом поведінки» і ОСОБА_3, який теж з 2007 року знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра дитячої лікарні Калуської ЦРЛ з діагнозом «Помірне порушення пізнавальної функції органів ґенезу, ускладнене гіперактивною поведінкою», відстали в освітньому рівні від своїх однолітків і на даний час навчаються у Перегінській спеціалізованій школі-інтернаті, а малолітній ОСОБА_4 захворів на тяжке захворювання « Лівобічна пахово-калиткова кила набутого характеру» і перебуває на лікуванні в Івано-Франківській державній обласній дитячій клінічній лікарні»

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, розкаялися у вчиненому та ствердила вищенаведене. Просить суд суворо не карати, зазначаючи, що стала на шлях виправлення.

Враховуючи, що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 166 КК України, так як вона вчинила злісне невиконання встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжують покарання підсудній суд визнає вчинення злочину щодо малолітніх. Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Враховуючи особу винної, негативну характеристику за місцем проживання, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, стала на шлях виправлення та за наявності вище перелічених помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: