Провадження 1-кс/127/6842/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення транспортного засобу, а саме мотоциклу «КАВАСАКІ Z-750», який було викрадено у ОСОБА_2, або деталей від нього,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Куліцький М.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 31.10.2013 року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про те, що невідома особа у період часу з 31.08.2013 року до 01.09.2013 року викрала його майно, а саме мотоцикл «КАВАСАКІ Z-750» без державного номеру, чим нанесла йому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений мотоцикл на даний час знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні 14 листопада 2013 року отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ та вилучення мотоцикла «КАВАСАКІ Z-750» у ОСОБА_3

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ та вилучення мотоциклу «КАВАСАКІ Z-750» у ОСОБА_3 було доручено працівникам Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Згідно рапорту Начальника ВКР Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Іванюка М.Б., в ході виконання доручення ним було оголошено ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ та вилучення мотоцикла «КАВАСАКІ Z-750», проте останній відмовився від підписання про ознайомлення, а також відмовився видати мотоцикл та повідомити про місце його знаходження.

Враховуючи вищевикладене. слідчий вказує, що ймовірно за адресою: АДРЕСА_1, а саме на прилеглій території, в гаражному приміщенні, в приватному будинку, може знаходитись мотоцикл «КАВАСАКІ Z-750», який був предметом злочинного посягання, або деталі від нього, які мають значення речових доказів і відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення, тому на підставі зазначеного слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, що за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Івана Богуна, 15а, можуть знаходитися речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення транспортного засобу, а саме мотоциклу «КАВАСАКІ Z-750», який було викрадено у ОСОБА_2, або деталей від нього.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: