overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/161/16-к
1-кп/291/17/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 потрепілої - ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перво-
костянтинівка, Чаплинського району, Херсонської області, освіта неповна середня,
непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше суди-
мого: Ружинським районним судом Житомирської області, але в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України
встановив:
Під час підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню потерпілою було надано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Заперечень щодо прийняття цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем від учасників кримінального провадження не надійшло.
Крім того, прокурор заявив клопотання про визнання по даному кримінальному провадженню обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілу цивільними позивачем, мотивуючи це тим, що позов до обвинуваченого був подані до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62,63 КПК України, -

ухвалив:
- цивільним позивачем:
- цивільним відповідачем:
- ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 279/433/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
встановив:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
В подальшому до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , який відбуває призначене покарання за попереднім вироком у Коростенській ВК № 71.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю та яка підлягає розгляду разхом із апеляцією прокурора.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 25 лютого 2016 року.
Суддя:
Справа № 0909/3793/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.,

з участю - прокурора - Данищука Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_3 міськрайсуду, підстав для закриття чи зупинення її не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально процесуального законодавства , які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України,---

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 3 КК України прийняти до провадження ОСОБА_3 міськрайсуду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2012р. на 10 год.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: Потятинник
Справа № 0909/6485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали апеляції голови спостережної ради ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2012р. про відмову в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2012р. проти ОСОБА_2 та працівників управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 р. за відсутністю ознак злочинів передбачених ст. 358, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт в судове засідання не з»явився.

Суд, вивчивши матеріали, беручи до уваги, що апеляція на оскаржувану постанову суду від 19.12.2012р. надійшла до Апеляційного суду Івано-Франківської області 15.01.2013р. з подальшим направленням до Коломийського міського суду (отримана 23.01.2013р.) для вирішення питання її прийняття з пропуском встановленого ст. 349 КПК України 1960р. строку на апеляційне оскарження, за відсутності клопотання про його поновлення, вважає, що апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України 1960р.,---

П О С Т А Н О В И В:

Визнати апеляцію такою , що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/3916/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р., вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 01.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.06.2013 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 01.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 01.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.07.2013 10.00 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-франківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000998 від 01.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/1004/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора - Юркевича Р.М.,

представник КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, якого засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 190 ч.1, 385 ч.4, 75 КК України, ---

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки засуджений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що засуджений в судове засідання не з»явився, згідно постанови Коломийського МВ УМВС від 11.11.2013р. його оголошено в розшук за поданням МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, то судове провадження слід зупинити до розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,539 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»ядики Коломийського району.

Копію ухвали направити в Коломийський МВ УМВС.

Суддя: ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________20.02.2016
Справа № 490/1406/16-к
н/п 1-кп/490/356/2016
У Х В А Л А
20 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити розгляд на підставі обвинувального акту.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 17 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 345/3022/15-к
Провадження № 11-кп/779/75/2016
Категорія ч.2ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за ст. ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за ст. ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України -

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/502/16
Справа № 356/560/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 26 лютого 2016 року о 11 год. 10 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 23.02.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1982р.н.,а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1440/16-к
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», мотивуючи тим, що був засудженим за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження перебував в СІЗО, а тому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що заяву засудженого слід залишити без розгляду, так як згідно повідомлення Білоцерківської ВК-35 засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 20.01.2016 року вже застосовано вимоги ст.72 ч.5 КК України, тобто строки попереднього ув`язнення засудженому вже перераховано у відповідності до вимог Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вдруге перерахуванню не підлягають.

Ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1163/16-к
Провадження № 1-в/359/366/2016
18 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
перевіривши подане клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.
Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно повернути заявникові з таких підстав.
З поданого клопотання вбачається, що заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Як вбачається із клопотання, його подала ОСОБА_2 , яка зазначає, що засуджений ОСОБА_3 є її племінником.
Разом із цим, до клопотання не долучено жодних підтверджуючих даних родинних зв`язків.
Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно повернути заявникові. Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з даним клопотанням у разі підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/808/16-к
Провадження № 1-кп/362/94/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №40000496 від 23.03.2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
18 лютого 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/94/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 18.02.2016 року.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2
на 01 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Військову прокуратуру Київського гарнізону Центрального регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2016
Справа № 1511/5659/2012

У Х В А Л А
11 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про перерахування призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі в кримінальному провадженні щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії (№6), -
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.71 ч.1, 187 ч.3 КК України і засуджений до восьми років позбавлення волі у виправній колонії.

Вирок набрав законної сили.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку призначеного йому покарання відповідно до Закону України №838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України.

Суд вважає, що дане клопотання слід повернути заявнику.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само це питання має вирішуватись і у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.
В разі, якщо клопотання про застосування цього Закону подано до неналежного суду, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи, що Іллічівський міський суд Одеської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого, клопотання про перерахування призначеного вироком суду строку покарання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2012 року за ст.ст.71 ч.1, 187 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі, про перерахування відповідно до ст.72 КК України та ЗУ №838/VIII від 26 листопада 2015 року повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням він може звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу, - протягом семи днів з дня отримання нею ухвали.

Суддя ОСОБА_1