Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-1074/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ППФ «Біна», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4

-за ч. 1 ст. 367 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи засновником та директором ППФ «Біна» розташованого в м. Рівне по вулиці Курчатова №34, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків та через несумлінне до них ставлення, спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, яка виразилася у невчасній передачі Державній іпотечній установі, в 4-му кварталі 2009 року, завершених будівництвом 35 квартир, в 70 квартирному житловому будинку, розташованому в м. Костопіль Рівненської області по вулиці Крип'якевича №16-а, для подальшого забезпечення житлом громадян, що потребують покращення житлових умов та мають право на таке покращення згідно чинного законодавства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,- як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненому злочині винним себе визнав повністю, щиро покаявся, усунув заподіяну шкоду. В ході слідства активно сприяв розкриттю злочину. По місцю проживання характеризується позитивно. Матеріальну шкода відшкодована повністю, оскільки будівництво закінчено, раніше не судимий, і злочин вчинив вперше, в зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши характеризуючі матеріали на підсудного приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 45 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справа закриттю тому-що, як було встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду, проти закриття кримінальної справи з вище названих підстав не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.7-1 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Обраний на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 запобіжний захід-підписка про невиїзд з постійного місця проживання. скасувати.

Речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_2