Справа № 362/689/14-к
Провадження № 1-кс/362/66/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий вніс до суду клопотання, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії, а саме: особових карток, декларацій про доходи, інформації про трудову діяльність та склад сім`ї кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копій висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність фізичним та юридичним особам в період з січня 2013 року по червень 2013 року; копії довідок Форми 6-зем в період з січня 2013 року по червень 2013 року. Надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії, а саме: особових карток, декларацій про доходи, інформації про трудову діяльність та склад сім`ї начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 Морського ОСОБА_7 та його заступників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " висвітлено інформацію "Махрова корупція в ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у відповідності до якої громадянами надано інтерв`ю щодо можливих незаконних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при погодженні документації із землеустрою та вчиненні інших неправомірних дій під час видачі документів, передбачених чинним законодавством України.
Окрім цього, в рамках кримінального провадження перевіряється звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 Неділька ОСОБА_10 щодо порушень чинного законодавства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, факту сумісництва начальника управління, надання незаконних переваг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та інші доводи.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, що містяться в особових справах працівників управління, які мають повноваження щодо присвоєння кадастрових номерів, державної реєстрації земельних ділянок, внесення та надання відомостей Державного земельного кадастру, погодження землевпорядної документації та виконують інші організаційно-розпорядчі функції, а саме: наказів про призначення на посади, особової картки, декларації про доходи, інформацію про склад сім`ї тощо. Крім того, з метою встановлення фактів надання незаконних переваг, конфлікту інтересів та зловживання своїм службовим становищем, необхідно отримання копій висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність фізичним та юридичним особам в період з січня 2013 року по червень 2013 року, копії довідок з Форми 6-зем в період з січня 2013 року по червень 2013 року.
Слідчий зазначає, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит про отримання інформації щодо місця знаходження особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією управління, особові справи працівників знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а на керівний склад - в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
На думку слідчого, вищевказані копії документів можуть містити відомості, які підтверджують факти вчинення корупційних діянь, надання переваг конкретним землевпорядним організаціям, конфлікту інтересів, зловживання своїм службовим становищем та у сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість зробити копії вищезазначених документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
З ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про розгляд клопотання без участі представника останнього.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сторона кримінального провадження не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1