МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. Справа № 370/2026/14-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області кримінальні провадження №0000662 від 23.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000662 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з посиланням на вимоги ст..177 КПК України, а також на те, що в теперішній час не перестали існувати раніш виявлені ризики. Також прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також заявив клопотання про призначення у судове засідання захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстав для зупинення підготовчого провадження відповідно до ст.335 КПК України відсутні.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника з Київського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, а саме: 1) можливість переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2016 року на 12.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 20.02.2016 року.

У судовий розгляд викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суддя