Провадження № 1-кп/522/825/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 144 КПК України
16 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004367 від 10.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, не працює, зпроживаючого у АДРЕСА_1

раніше судимий:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року, за ст. 185, ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2014 року, за ст. 393 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 6-ти років і одного місяця позбавлення волі, 18.05.2015 року достроково звільнений на підставі ст. 84 КК України,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0004367 від 10.06.2015 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 на 16.10.2015 року на 10 годину не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.

Згідно з приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не виконав свої процесуальні обов`язки, що призводять до затягування розумних строків судового провадження, та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 372 КПК України, суд -,

у х в а л и в:
Накласти на ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на жовтень 2015 року становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно направити за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
16.10.2015