Справа № 1-кс/760/2018/14
№ 760/7335/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002896, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, тимчасово проживаючого на території Центрального залізничного вокзалу м. Києва, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -
в с т а н о в и в:

Слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що 07.04.2014 року приблизно о 13:00 годині по вул. Богданівській, 1, в м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , відкрито викрали у останнього гроші та мобільний телефон, чим завдали матеріального збитку на суму 2000 гривень.
Таким чином, в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07 квітня 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 квітня 2014 року, часом фактичного затримання ОСОБА_5 є 14.15 год. 07 квітня 2014 року.
08.04.2014 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з: протоколу - заяви ОСОБА_8 від 07.04.2014 року про вчинення відносно нього вищевказаного кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.04.2014 року, в ході якого останній розповів про обставини вчинення відносно нього кримінальної злочину, рапорту інспектора роти ПС Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві про затримання ОСОБА_5 по вул. Шовкуненка, 3 в м. Києві; протоколу огляду місця події від 07.04.2014 року, в ході якого у ОСОБА_5 з переднього правого кишені було вилучено гроші.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суддя-слідчий враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця проживання та роботи, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, наявність іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому направлено до суду, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням насильства, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, та вважає, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14 години 15 хвилин 07 квітня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 14 годині 15 хвилин 01 червня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1