overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-п-21/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

при секретарі - Зірка В.П.

з участю прокурора - Косенка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_1, погоджену з прокурором Талалаївського району, про закриття кримінальної справи № 22/867 по факту крадіжки електронно-обчислювальної машинки та 500 тис. крб. з приміщення контори Срібнянського коопзаготпрому на ст. Болотниця, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 18 по 22 серпня 1994 року невстановлені особи з приміщення контори Срібнянського коопзаготпрому, що розташований в районі залізничних колій на ст. Болотниця, викрали електронно-обчислювальну машинку та 500 тис. крб.., що належали ОСОБА_2

21.03.1995 року слідчим відділенням Талалаївського РВ УМВС по даному факту було порушено кримінальну справу № 22/867 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК УРСР. Осіб, які скоїли даний злочин, встановити не вдалося, в звязку з чим 16.03.1995 року слідство по даній кримінальній справі було зупинене за п.3 ст. 206 КПК України.

В постанові слідчого Лихо Ю.В. ставиться питання про закриття даної кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин вчинено в період з 18 по 22 серпня 1994 року. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли даний злочин, не вдалось. Тому 16 березня 1995 року слідство було зупинене.

Оскільки згідно ст. 12 КК України (в ред. 2001р) злочин передбачений ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960р) є тяжким, але особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України, якщо минуло 15 років з дня вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України, п.5 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 22/867 по факту крадіжки електронно-обчислювальної машинки та 500 тис. крб. з приміщення контори Срібнянського коопзаготпрому на ст. Болотниця, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. ч.3 ст. 81 КК України (в ред.1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 749/503/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/766/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року, постановлений щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора в частині доставки обвинуваченого в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-п-27/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

при секретарі - Зірка В.П.

з участю прокурора - Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_1, погоджену з прокурором Талалаївського району, про закриття кримінальної справи № 22/903 по факту крадіжки з приміщення магазину в с. Обухове, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 26 на 27 липня 1995 року невстановлені особи шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях магазину в с. Обухове Талалаївського району, проникли до приміщення магазину і викрали продовольчі та промислові товари на загальну суму 95 млн.543 тис. 700 крб.

28.07.1995 року слідчим відділенням Талалаївського РВ УМВС по даному факту було порушено кримінальну справу № 22/903 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК УРСР. Осіб, які скоїли даний злочин, встановити не вдалося, в звязку з чим 10.08.1995 року слідство по даній кримінальній справі було зупинене за п.3 ст. 206 КПК України.

В постанові слідчого Лихо Ю.В. ставиться питання про закриття даної кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин вчинено в ніч на 27 липня 1995 року. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли даний злочин, не вдалось, тому 10 серпня 1995 року слідство було зупинене.

Оскільки згідно ст. 12 КК України (в ред. 2001 р.) злочин, передбачений ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.), є тяжким, але особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України, якщо минуло 15 років з дня вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України, п.5 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 22/903 по факту крадіжки з приміщення магазину в с. Обухове, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. ч.3 ст. 81 КК України (в ред.1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 128/3387/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3387/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3387/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 15 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 151/197/13-к року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши подання інспектора Чечельницького РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,-

ВСТ А Н О В И В:

вироком Чечельницького районного суду від 13.03.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з вибпробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов"язки:

1/ не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3/ періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В поданні , яке підтримала інспектор Чечельницького РП КВІ ОСОБА_2А у суді , ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання,оскільки він за час перебування на обліку в Чечельницькому РП КВІ зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став:

- 15.08.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді офіційного попередження;

- 27.11.2012 року знову притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривня;

- 25.12.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 та 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

11.09.2012 року, 08.01.2013 року,12.02.2013 року ОСОБА_1 без поважної причини не з"являвся для реєстрації в Чечельницький РП КВІ.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, на реєстрацію до інспекції 11.09 2012 року та 08.01.2013 ,12.02.2013 року не з"являвся.

ОСОБА_1 пояснив суду, що до цього часу він не усвідомлював поняття звільнення від покарання з іспитовим строком. Двічі не з"являвся для реєстрації в інспекцію, оскільки хворів.У судові засідання не з"являвся, оскільки не отримував повістки. В теперішній час він обіцяє змінити свою поведінку, не вчиняти будь-яких правопорушень, злочинів, просить надати йому останній шанс для виправлення.

Вислухавши думку прокурора Бурковського Ю.В., який не підтримав подання і просить суд залишити його без задоволення, дати шанс ОСОБА_1 для виправлення, суд вважає, що оскільки подання не підтримує прокурор, то його необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.8 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу суд,-

Ухвалив:

подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного Чечельницьким районним судом 13.03.2012 року, щодо ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя підпис

Вірно: суддя М.С.Гарник
Справа №668/4267/13-к
н/п 1-кс/668/1259/13
УХВАЛА

10.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку Life (ТОВ Астеліт) про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор ІМЕІ 15497 абонентськими номерами Life (ТОВ Астеліт) для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 12.12.2012 до 03.04.2013, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку Life (ТОВ Астеліт) які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 12.12.2012 до 03.04.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку Life (ТОВ Астеліт) про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор ІМЕІ 15497 абонентськими номерами Life (ТОВ Астеліт) для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 12.12.2012 до 03.04.2013, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/5338/13-к
н/п 1-кс/668/1567/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000044 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів розслідування встановлено, що ОСОБА_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території України здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин.

02.04.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.04.2013 під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучена пластикова картка АТ ОТП-банк № 011526.

Проведеними у справі слідчими (розшуковими) діями встановлено, що члени організованої групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для перерахунку грошових коштів отриманих за збут особливо небезпечних психотропних речовин використовували платіжні картки ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ А-банк, АТ ОТП-банк.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунку АТ ОТП-банк № 011526 та зупинити усі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам, відкритому у АТ ОТП-банк, МФО 300528.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунку АТ ОТП-банк № 011526 та зупинити усі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам, відкритому у АТ ОТП-банк, МФО 300528.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7
Справа №668/6343/13-к
н/п 1-кс/668/1925/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000719 (ОРС категорії Злочин №2413004 від 14.02.2013) про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ Астеліт про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам 0605-1278-4041-4, 0601-1878-9419-3, 009484752 (з №+38), в період часу з 07.01.2013 по 07.05.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ Астеліт про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам 0605-1278-4041-4, 0601-1878-9419-3, 009484752 (з №+38), в період часу з 07.01.2013 по 07.05.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ Астеліт про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам 0605-1278-4041-4, 0601-1878-9419-3, 009484752 (з №+38), в період часу з 07.01.2013 по 07.05.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/9811/15-к
н/п 1-кс/668/4091/15

УХВАЛА
21.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона дане клопотання задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим у вступній частині ухвали помилково зазначена дата проголошення ухвали 21.02.2015 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з журналу судового засідання від 21.08.2015 року, зазначену вище справу було розглянуто та оголошено ухвалу 21.08.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити помилку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 від 21.08.2015 року, справа №668/9811/15-к, н/п 1-кс/668/4091/15, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірною датою проголошення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , справа №668/9811/15-к, н/п 1-кс/668/4091/15, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «21.08.2015 року» замість помилково вказаної «21.02.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/4795/13-к
н/п 1-кс/668/1397/13
УХВАЛА

17.04.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №0000044 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів розслідування встановлено, що ОСОБА_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території України здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин.

02.04.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

08.04.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

01.04.2013 під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вилучена пластикова картка ПАТ КБ Приватбанк №200646.

Проведеними у справі слідчими (розшуковими) діями встановлено, що члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які займалися безпосереднім збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території м.Херсона та м.Києва для отримання грошових коштів від осіб, яким вони збували психотропні речовини, що отримували від ОСОБА_2, а також для розрахунку з ОСОБА_7 за придбані особливо небезпечні психотропні речовини використовували платіжні картки ПАТ КБ Приватбанк.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Беручи до уваги те, що банківський рахунок №200646 відкритий у ПАТ КБ Приватбанк, використовувався ОСОБА_6, для здійснення протиправної діяльності, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України та ст.ст. 59, 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ КБ Приватбанк №200646 та зупинити усі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам, відкритому у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_8