Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 1-80/2011
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області неодружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, не судима в порядку ст.89 КК України,

за ч.І ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

20.08.2010 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 на ринку «ТОР» по вул.Тютюнника в м.Кам'янка-Бузька умисно таємно викрала із сумочки ОСОБА_5 належне їй майно вартістю 305 грн., а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «8ОН-Е200», вартістю 280 грн. із СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 25 гривень. 20.08.2010 р. близько 11.00 год. ОСОБА_1 на ринку «ТОР» в м.Кам'янка-Бузька повторно таємно в ОСОБА_3 належне їй майно вартістю 194,94 грн., а саме: мобільний телефон марки «Сіменс» моделі «А-31» вартістю 140 грн. із стартовим пакетом на рахунку якого було 29,94 грн. та СІМ картою вартістю 25 грн. 20.08.2010 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 на автостанції в м.Кам'янка-Бузька, потворно таємно викрала із сумочки ОСОБА_4 належне їй майно вартістю 445,00 грн., а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «6300» із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 420 гривень, СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень. 20.08.2010 року близько 12.20 год., перебуваючи у салоні маршрутного автобуса сполученням «Львів-Полонична», який знаходився на автостанції м.Кам'янка-Бузька, повторно таємно викрала у ОСОБА_6 майно на загальну суму 139,50 грн., а саме: гаманець вартістю 38,50 грн., гроші в сумі 101 грн. та карточку «Ощадбанку».

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна та таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно визнала та пояснила, що дійсно 20.08.2010 року близько 10.30 год. вона, була на ринку «ТОР» по вул. Тютюнника в

м. Кам'янка-Бузька, де умисно викрала із жіночої сумочки (як з'ясувалось ОСОБА_5Я.) мобільний телефон марки «Самсунг» із СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Діджус». Цього ж дня близько 11.00 год. на ринку вона викрала з сумочки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Сіменс» із стартовим пакетом та СІМ картою. Близько 11.30 год. на автостанції в м. Кам'янка-Бузька вона викрала із сумочки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «6300», у якому був стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», СІМ-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», а близько 12.20 год., зайшовши в салон маршрутного автобуса сполученням «Львів-Полонична» на автостанції м.Кам'янка-Бузька, вона викрала у ОСОБА_6 гаманець вартістю 38,50 грн., у якому були гроші в сумі 101 грн. та карточка «Ощадбанк». Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, вона не має заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.І ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і вважає за необхідне обрати їй покарання у межах санкцій статтей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.

Враховуючи особу винної, на обліку в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.112/, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.113/, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому - як пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, які просять суд обирати підсудній міру покарання, не пов'язане із позбавленням волі, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та застосувати до неї положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі - залишити у власності потерпілих. Судові витрати в сумі 1135,20 грн. покласти на засуджену.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України й призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України й призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно зі ст.76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільні телефони «Самсунг», «Нокіа», «Сіменс», гроші у сумі 1-1 грн, карточка «Ощадного банку України» /а.с.63, 68-71/ - залишити у власності потерпілих.

Утримати з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області 1135,2 грн. /а.с.39-47/, кошти перерахувати на р/р 0042 банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу - за експертизу № 9/323 від 07.09.2010р.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Оригінал вироку