overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/682/16-к
Номер провадження:1-в/521/356/16
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, востаннє засуджену 25.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч.1, 115 ч.1, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 29.08.2013 року по 24.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою з 29.08.2013 року по 24.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи ЧВК № 74 в Одеській області..

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №592/6073/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/89/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, зміненою та доповненою першим заступником прокурора Сумської області, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , , раніше судимий:

1) 16 грудня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, 19 вересня 2011 року звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова, від 1.09.2011 р., на підставі п. б ст. 3 Закону України Про амністію у 2011 році,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

ст. 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, змінену та доповнену першим заступником прокурора Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати з призначенням нового судового розгляду в Ковпаківському районному суд м. Суми в іншому складі суддів.

В порядку ст. 331 ч. 3 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 2 березня 2016 року.

Повний текст ухвали оголосити 8 лютого 2016 року об 11 й годині.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/922/15-к
Провадження № 11-кп/791/236/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.12.2015 року,-
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0002990 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.12.2015 року.
З огляду на вищевказане, апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.12.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
№ 1-в/729/20/16 р.
729/160/15-к р.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 Бобровицьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
11.02.2016 року засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про зарахування в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону він застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку передбаченому ст. ст.537,539 КПК України.
За змістом Закону та КПК України питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується судом, який виніс вирок у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Під час виконання вироку дане питання вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки, вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України залишений без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області, набрав законної сили 21 серпня 2015 року і попереднє ув`язнення в розумінні ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» закінчилось з моменту набрання вироком законної сили, тому дане клопотання підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок. Отже, заява ОСОБА_2 , підлягає поверненню останньому, її повернення не позбавляє його права звернутися з аналогічним клопотання до місцевого суду за місцем відбування покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому, одночасно роз`яснивши йому право на звернення до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 738/409/16-к
№ провадження 1-в/738/273/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/450/16-к
№ провадження 1-в/738/303/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 07:55 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4332/15-к
Провадження № 1-кп/740/10/16
УХВАЛА
11 лютого 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді в судовому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Свідок ОСОБА_6 , якого згідно обвинувального акту залучено під час проведення оперативної закупки в якості покупця, в судові засідання на неодноразові виклики суду не зявився, постанови суду про його привід не виконані, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо приводу повторно свідка ОСОБА_6 відповідно до ст.ст.327, 140 КПК України, ст.ст.7, 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві із врахуванням забезпечення конфіденційності відомостей про особу даного свідка та його виклик до суду виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Керуючись ст.ст.327, 140 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.7, 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України на 14-00 год. 01 березня 2016 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) на 14-00 год. 01 березня 2016 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію постанови до відома надіслати прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/317/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/193/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401, ч. 1 ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
СуддяОСОБА_2
єдиний унікальний номер №389/383/16-к
номер провадження №1-кп/389/40/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року місто Знам`янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001896 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001896 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001896 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 09.30 год. 16 лютого 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 128/669/16-к
УХВАЛА
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 09.02.2016 року.

Згідно із положеннями пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 72 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст. 72 КК України від 24.12.2015 року, розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, вважаю за необхідне прийняти його до провадження та призначити до судового розгляду у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 318, 336, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у режимі відеоконференції на 14:00 год. 22 лютого 2016 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Стрижавської ВК № 81.

Зобов`язати Стрижавську ВК № 81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ:
137/370/16-к

У Х В А Л А
26.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого, ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 52 КПК України,
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах коштом держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821). Розгляд клопотання призначено на 11.02.2016 р. на 15:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
28.01.2010 року. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 яке погоджено з прокурором, на проведення виїмки,-
В ніч на 17 березня 2009 року невідомі особи шляхом пошкодження засову вхідних дверей проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_2 Іліча, який розташований по вул. Леніна 36, с.Обідне Немирівського району Вінницької області де вчинили умисне вбивство гр. ОСОБА_3 та нанесли домогосподарю тяжкі тілесні ушкодження що призвели до його смерті.
Оперативним шляхом працівниками міліції було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користувались мобільними телефонами в межах с.Обідне Немирівського району Вінницької області в період часу з 15 по 19 березня 2009 року.
Приймаючи до уваги, що даний злочин міг бути вчинений вказаними вище особами, тому вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.177 КПК України, суддя -
Подання слідчого на проведення виїмки задовільнити.
Провести виїмки у оператора мобільного зв 'язку МТС Україна (м.Вінниця вул. Коцюбинського) наступних документів:
1.Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абоненту з номером НОМЕР_1 за період з 1 січня 2009 року по даний час із зазначенням часу, дати, тривалості, місцезнаходження абоненту з прив'язкою до базової станції, нульового дзвінка.
2.Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абоненту з номером НОМЕР_2 за період з 1 січня 2009 року по даний час із зазначенням часу, дати, тривалості, місцезнаходження абоненту з прив'язкою до базової станції, нульового дзвінка.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: