АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/439/15-к Номер провадження 11-кп/786/625/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Карлівського районного суду від 22 червня 2015р.

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком засуджені :

ОСОБА_8 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велике Болото. Новосанжарського району, Полтавської області, українка, громадянка України, незаміжняї, освіта середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с, Високопілля Валківського району Харківської області, українка, громадянкиа України, незаміжня, освіта середня, не працює, проживаює по АДРЕСА_2 , раніше не судима,
-за ч. 2 ст. 185 КК України один рік обмеження волі;
-за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 сг. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно на три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст 75 КК України ОСОБА_9 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України,покладено на ОСОБА_9 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Машівка, Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, не працює, військовозобов`язаний, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 17 листопада 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 16 червня 2004 року вирок змінено апеляційним судом Полтавської області та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 01 липня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25 листопада 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 грудня 2006 року згідно постанови Шосткінського міськрайонного суду Сумської облас іі від 04 грудня 2006 року умовно- достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів;
3) 20 листопада 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (судимість згідно ст. 89 КК України погашена);
4) 25 травня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 3 місяці (судимість згідно ст. 89 КК України погашена);
-за ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту;
-за ч. З ст. 185 КК України на три рокив позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 316 КК України на один рік шістьмісяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 сг. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно на три роки позбавлення волі.
За вироком суду обвинувачені визнані винними у вчиненні злочинів за наступних обставин .
ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння 18 жовтня 2014 року, близько 18 години, знаходячись в господарстві ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу з загородки таємно викрали дві курки загальною вартістю 90 грн., дві качки (мускатні) загальною вартістю 120 грн. та одного качура (мускатного) вартістю 80 грн. З викраденим з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, 11 лютого 2015 року, близько 15 години, діючи повторно, з корисливою метою, шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор «Бравіс» моделі LED-32868 серійний номер G919A2EB1GE097367 вартістю 2750 грн. та ресивер «Оріон4050С» серійний номер 3001202 вартістю 250 грн. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Також, ОСОБА_7 29 серпня 2014 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_14 , яка в цей час перебувала в будинку останнього, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа6500» вартістю 250 грн. з Sim-карткою оператор «МТС» вартістю ! 5 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн.
Крім того, ОСОБА_7 25 грудня 2014 року, близько 16 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_15 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з письмового столу, яких знаходився у вітальній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг GT- Е *080» вартістю 170 грн. з Sim-карткою оператора «МТС» вартістю 15 грн., на рахунку якого було 15 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Також, ОСОБА_7 26 грудня 2014 року, близько 22 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з котла опалення, 5ікий знаходився у коридорі будинку, таємно викрав мобільний телефон «НТС one» вартістю 400 грн. з Sim-карткою оператора «Лайф» вартістю 15 грн. та карткою нам`яті «Micro CD» вартістю 75 грн.. чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 05 січня 20)5 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_17 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з кімнати будинку, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 2700 с-2» вартістю 200 грн. з Sim-карткою оператора «МТС» вартістю 15 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн.
Також, ОСОБА_18 17 грудня 2014 року, у вечірній час, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом від чинення дверей, які не обладнані замикаючими пристроями, проник до приміщення сараю, яке належить ОСОБА_19 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двох дорослих нутрій загальною вартістю 520 гри., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 19 грудня 2014 року, у вечірній час, діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом відчинення дверей, які не обладнані замикаючими пристроями, проник до приміщення сараю, яке належить ОСОБА_19 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двох дорослих нутрій загальною вартістю 520 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 28 лютого 2015 року, близько 21 години, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, знаходячись в господарстві ОСОБА_20 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , викрав бувший у використанні металевий візок вартістю 864 грн. та металевий каналізаційний люк вагою близько 15 кг. вартістю 27 грн.. які належали ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 891 грн.
Також, ОСОБА_7 04 березня 2015 року, у вечірній час. перебуваючи на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа та відкривання дверей проник до приміщення гаража, яке належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрав бувші у використанні металеві слюсарні тиски вартістю 579 грн.. чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того. ОСОБА_7 16 березня 2015 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території автовокзалу, який знаходиться по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, незважаючи на громадян, які в гой час знаходились поряд, публічно вживав шляхом паління наркотичний засіб, який він особисто придбав та виготовив восени 2014 року, коли на узбіччі дороги неподалік смт. Машівка Полтавської області помітив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав, висушив га подрібнив, тим самим приготувавши її для власного вживання шляхом паління. В цей же день, 16 березня 20.15 року, близько 18 години 10 хвилин. ОСОБА_7 був затриманий на автостанції смт. Машівка працівниками міліції та під час проведення його особистого обшуку у нього в кишені жилетки було виявлено га вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинною походження, яка. згідно висновку експерта №632 від 27 березня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,537 грами, а також було вилучено недопалок цигарки, в якому, згідно висновку експерта №631 від 27 березня 2015 року, містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масу якого визначити неможливо у зв`язку з малою кількістю.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити покарання, посилаючись на визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, наявність хворих дідуся та бабусі .
Іншими учасниками судового провадження вирок суду не оскаржений.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Винуватість ОСОБА_7 у вчинених злочинах доведена перевіреними в судовому засіданні на наведеними у вироку доказами і не оскаржується в поданій ним апеляційній скарзі .
Ухвалене місцевим судове рішення згідно вимог ст. 404 КПК України підлягає апеляційному перегляду в межах поданої апеляційної скарги .
Доводи обвинуваченого про надмірну суворість призначеного йому покарання враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних посягань та даних про його особу є неспроможні, а тому до уваги прийнятими бути не можуть .
Наведені ОСОБА_7 в апеляційній скарзі обставини, які він вважає такими, що пом`якшують покарання, враховані місцевим судом при ухваленні вироку в повній мірі .
Обране обвинуваченому покарання слід вважати таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України, а тому підстав для його пом`якшення не вбачається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Карлівського районного суду від 22 червня 2015 р. відносно нього - без зміни .
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4