печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі, особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. від 18 травня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив скасувати на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. від 18 травня 2013 року про відмову у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що 14 травня 2013 року він звернувся до слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з клопотанням про витребування документів.

Однак, всупереч вимогам КПК України постановою слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. від 18 травня 2013 року, у задоволенні клопотання відмовлено.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, заявник просив задовольнити вказану скаргу.

Скаржник та його захисник подану скаргу підтримали у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про часта місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що ОСОБА_1 14 травня 2013 року звернувся до слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. із клопотанням про витребування документів із Міністерства закордонних справ України та Державної митної служби України, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів провадження, подане ОСОБА_1 клопотання отримано Управлінням СБУ у м. Києві 15 травня 2013 року.

Зазначене клопотання розглянуте слідчим слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріним В.М. та 18 травня 2013 року у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України винесено постанову про відмову у його задоволенні, про що повідомлено скаржника.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, у відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПУ України у порядку судового контролю може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Витребування документів згідно положень КПК України не може вважатись жодною із цих дій у розумінні глави 20 цього Кодексу.

Між тим, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду клопотанням про витребування зазначених ним документів під час підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. від 18 травня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя