Справа № 697/2055/15-к
№ пров. 1-кп/697/186/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.07.2015 року, близько 01:00 години перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м.Каневі Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, в забороненому місці займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - чотирьох рибальських сіток, які згідно акту іхтіологічного дослідження від 03.08.2015 є забороненими знаряддями лову в результаті чого ним було добуто рибу виду «чехоня» в кількості 159 шт., виду «судак» в кількості 17 шт., виду «плітка» в кількості 36 шт., виду «густіра» в кількості 50 шт., виду «жерех» в кількості 1 шт., виду «синець» в кількості 13 шт., а всього на загальну суму 36 414 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно близько 01:00 години перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м.Каневі Черкаської області, за допомогою 4 рибацьких сіток, виловив рибу "чехоню" в кількості 159 шт., "судак" - 17 шт., «плітка» - 36 шт., «густіра» - 50 шт., «жерех» 1 шт., «синець» -13 шт. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн..), з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази:

- 4 рибацькі сітки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Канівського МВ знищити.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 380, 50 грн. що вилучені від реалізації риби, що здана ФОП « ОСОБА_5 » та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий ОСОБА_1