Справа № 1-99/2010
Номер провадження 1-99/2010
ВИРОК

іменем України

18 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Коліщук З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, із середньою освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період часу з 21 до 24 грудня 2009 року, погрожуючи застосуванням насильства, яке виражалось в усних погрозах спричинення тілесних ушкоджень до неповнолітнього ОСОБА_2, неодноразово пред'явив до нього незаконну вимогу передачі чужого майна, а саме грошей та вимагав в нього гроші у сумі 400 грн., які нібито останній був йому винен. 24 грудня 2009 року сестра неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3, будучи під впливом погроз зі сторони ОСОБА_1 та переживаючи за життя та здоров'я свого брата 24 грудня 2009 року біля 12 години у м. Самборі, Львівської області по вул. Шухевича, навпроти будинку 37 «Б» передала ОСОБА_1 гроші в сумі 400 грн., після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Допитаний судом підсудний свою винність у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_1 про те, що між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу його дівчини і сестри потерпілого. Вони повинні були зустрітись у м.Дрогобичі, щоб поговорити.

22 грудня 2009 року він зателефонував ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч. На зустріч він прийшов разом із товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не прийшов. Почекавши він запросив хлопців у бар, де ним було витрачено 400 гривень.

Другого дня він зустрівся із ОСОБА_2 і той повідомив, що ніяких грошей віддавати йому не буде. Цього ж дня до нього подзвонила сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 і попросила залишити її брата у спокої, а гроші вона поверне сама, привізши їх у Дрогобич.

24 грудня 2009 року він подзвонив до ОСОБА_3 і сказав, що буде у Самборі і вона може передати гроші, на що вона погодилась.

Замовивши таксі, він разом із ОСОБА_5 А та ОСОБА_4 приїхали на вул. Шухевича

у м. Самборі. Коли він вийшов із автомобіля, до нього підійшла ОСОБА_3 і передала гроші в сумі 400 гривень. Взявши гроші він сів у салон автомобіля, де був затриманий працівниками міліції.

Умисел вимагати у ОСОБА_2 гроші у нього виник, коли той не приїхав в Дрогобич на зустріч. Він двічі дзвонив потерпілому та вимагав гроші погрожуючи побиттям.

Показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 про те, що 19.12.2009 року він разом із сестрою перебував в барі, що у с. Конів Старосамбірського району, де виникла суперечка між його сестрою і невідомою йому дівчиною. Після суперечки до нього підійшов ОСОБА_1 і сказав, що ще з ним розбереться, за що саме - не говорив.

21.12.2009 року він подзвонив до нього на мобільний телефон і сказав, що хоче зустрітись та поговорити. Він відмовився від зустрічі, оскільки зрозумів, що його хочуть побити.

Потім дізнався, що його розшукував ОСОБА_1 і якісь хлопці. Оскільки боявся за своє життя, подзвонив до сестри ОСОБА_3 і про все розповів.

Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що він винен йому 400 гривень, оскільки не прийшов на зустріч, а він в барі пригощав хлопців, які прийшли разом із ним.

23.12.2009 року у м. Дрогобичі він зустрів ОСОБА_1 і той знову вимагав 400 гривень. Він знову розповів все сестрі і вона попросила дати номер мобільного телефону ОСОБА_1

24.12.2009 року до нього на мобільний телефон зателефонувала сестра і попросила приїхати у м. Самбір і підійти у відділ міліції, оскільки затримали ОСОБА_1 і потрібно дати пояснення.

Показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що потерпілий ОСОБА_2 являється його сином. Про те, що сину погрожували побиттям, якщо не віддасть 400 гривень, йому стало відомо після затримання ОСОБА_1

Даними протоколу огляду грошей від 24.12.2009 року відомо, що перед передачею ОСОБА_1 грошей в сумі 400 грн. їх було оглянуто та зафіксовано їх серійні номери. (а.с. 9-10).

Даними протоколу огляду місця події від 24 грудня 2009 року відомо, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено гроші в сумі 400 грн., які йому передала ОСОБА_3 (а.с. 11).

Даними протоколу огляду речових доказів - двох грошових купюр номіналом по 200 грн. від 23.10.2009 р. відомо, що дані докази оглянуто та постановою приєднано до матеріалів справи. (а.с. 45, 46).

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 189 КК України, оскільки він вчинив вимагання - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд також враховує особу винного та обставини, які помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання не повязане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази дві грошові купюри номіналом по двісті гривень з серійними номерами ВД 4939693 та ВД 9917212 вважати повернутими ОСОБА_6

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник вироку виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя