Провадження № 1-кс/742/225/15
Єдиний унікальний № 742/1555/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000210 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована у АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 02.04.2007 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 27.02.2008 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

- 12.06.2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 09.02.2015 невідома жінка у кафе "Піраміда" по вул.Незалежності м.Прилуки шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном "Nokia-305".

02.03.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 12.02.2015 невідома жінка у кафетерії магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул.Вокзальній м.Прилуки шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном "Samsung duos GT-E1202i".

19.03.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 19.03.2015 невідома жінка у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по вул.Вокзальній м.Прилуки шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном "Nokia Х2-02".

В ніч з 19 на 20.03.2015 невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до квартири ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала будівельний електроінструмент, що належав власнику квартири, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

28.03.2015 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, за якими вона визнає себе винною.

Згідно ували Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.04.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою її приводу в судове засідання, оскільки вона ухилається від органів досудового слідства та суду.
23.04.2015 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється, крім того, у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово була засуджена, не працює, не одружена, не має стійких соціальних звязків, які б забезпечували її перебування в Прилуцькому регіоні.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що вона переховувалася від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженнюнезаконно.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрювана та адвокат заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_7 є підозрюваною у об?єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000210від 15.04.2015 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, крім того, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, та яки й вчинила в період відбування покарання за попереднім вироком.

Підозрювана не працює, не одружена, не має сім?ї, ухилилася від явки до слідчого та суду, тобто немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували її перебування в м.Прилуки. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 14 год. 35 хв. 23 квітня 2015 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованої про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрювана ОСОБА_7 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 1170, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_7 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_7 зобов`язана роз`ясняти її обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 14 год. 35 хв. 22 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_13