Справа № 727/1019/14-к
Провадження №1-кс/727/268/14
Ухвала
Іменем України
10 лютого 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить:
1 Зобов`язати прокурора Чернівецької області надати мені, як особі, яка подала заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органом внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 від 16.01.2014 р., документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2. Зобов`язати прокурора Чернівецької області негайно внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органом внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 після отримання моєї заяви від 16.01.2014 р., розпочати досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні даний до ЄРДР, отже він має право на звернення до суду з скаргою, а тому провадження в цій частині скарги підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною четвертою ст.. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Щодо інших вимог скарги, вважаю, слід відмовити у відкритті провадження по ним, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органом внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 після отримання моєї заяви від 16.01.2014 р., розпочати досудове розслідування та призначити судове засідання на 15-00 год. 12 лютого 2014р.
В іншій частині вимог скарги відмовити у відкритті провадження.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1