overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7754/15-к
пр.№ 1-кп/464/348/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, має неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 02 серпня 2015 року о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та його братом ОСОБА_6 , нецензурно висловлювався до останнього. Після цього, обвинувачений виліз на потерпілого зверху, притиснув своїми ногами його грудну клітку, схопив обома руками за шию та став душити потерпілого. В подальшому обвинувачений, тримаючи одною рукою за шию потерпілого, іншою став умисно наносити йому удари в обличчя та по руках, після чого намагався вирвати щелепу потерпілому. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянці лівого ока, на слизовій оболонці щоки справа, на правій руці, які не були небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину повністю, просив вибачення у потерпілого та підтримав клопотання останнього про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_7 є особою, яка вчинила злочин вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості; потерпілий прийняв вибачення від

обвинуваченого за вчинене, у зв`язку з чим претензій до нього немє; потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий
Справа № 459/2899/15-к
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0001378 від 21.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, Львівської області, українки, громадянинки України, з освітою незакінченою вищою, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001378 від 21.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та викликати обвинувачену у судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0001378 від 21.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області о 17.00 год. 24.09.2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого було продовжено ухвалою суду до 12.10.15 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників , суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачені можуть ухилятись від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185 КК України ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 11 грудня 2015 року включно .Продовжити обвинуваченим за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 11 грудня 2015 року включно.

Скерувати ухвалу для виконання.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 459/3007/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/709/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2015 року,
встановила:

……………………………………………………………………………………………………….
Керуючись, ст. ст.177, 178, 182, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 25 вересня 2015 року о 10:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дело № 1/1508/176/12г.
26.09.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_4 , обвиняется в том, что, 20 июля 2012 года, около 20:30 часов, в с.Новопетровка по ул.Чкалова, д.35 Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа совершил кражу велосипеда марки "Украина" стоимостью 200 гривен, принадлежащего ОСОБА_5 , чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 200.00 гривен.
В ходе судебного разбирательства в судебное заседание повесткой вызывался подсудимый ОСОБА_4 , что подтверждает заказное уведомление о вручении ему почтового отправления (судебной повестки) от 14.09.2012года, однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 30.10.2012 12:30.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Дело № 1-83/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 16.09.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных потерпевшего и свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 11.10.2011 о 14:00.
ОСОБА_3 г.Измаил, ул. Бессарабская, 58.
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Щорса, 154.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Справа № 498/846/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, за ст. 122 ч. 1 КК України, до 2 (двух) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України, до 2 (двух) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності притягував, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 травня 2012, за ст. 122 ч. 1 КК України, до 2 (двух) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 1-550/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к предварительному рассмотрению на 23.09.2011 года. Однако потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 11.10.2011 о 09:00.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
ОСОБА_1 № 1-28/11
14 вересня 2011 року Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.115ч.1 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.115ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал, в связи с чем постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 19.08.2011 года было поручено начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно: провести дополнительный осмотр места происшествия по адресу: Измаильский район, с.Першотравневое, ул.Школьная, 153, составить детальный план дома, связать протокол осмотра места происшествия с помещениями дома, при этом указав, в каких именно комнатах происходило преступление. Однако указанное судебное поручение исполнено не было, о причинах неисполнения Измаильский горрайонный суд не было уведомлено, из-за чего судебное заседание было отложено. До настоящего времени дело рассмотреть в связи с неисполнением отдельного судебного поручения не представляется возможным.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем суд считает необходимым о неисполнении судебного поручения довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенном довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области.
О принятых мерах по устранению указанных недостатков в соответствии со ст. 23-2 УПК Украины сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток.
Суддя
Дело № 1-707/11
Производство № 1/1510/129/12
20.01.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3, 186ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3, 186ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 27.01.2012 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1-523/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Измаиле уголовное дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.2 УК Украины,
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 04.11.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.2 УК Украины передано для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185ч.2, 185ч.3, 357ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.1, 185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а поэтому вышеуказанное уголовное дело № 1-635-2011 года суд считает необходимым принять к своему производству и объединить в одно производство с уголовным делом №1-523-2011 года, присвоив им общий номер 1-523-2011 года.
Руководствуясь ст. ст.26, 245 УПК Украины,
Принять к своему производству уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.2 УК Украины.
Уголовное дело № 1-635-2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-523-2011 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185ч.2, 185ч.3, 357ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.1, 185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины объединить в одно производство, присвоив ему порядковый номер 1-523-2011 и назначить к рассмотрению на 08 декабря 2011 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_5
Справа №712/1140/15-к
Провадження №1кс/712/468/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 03 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 за начальника СКР ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами ОРС «Розшук» № 101015003 від 23.01.2015 по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 101015003 від 23.01.2015, заведена на підставі постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 25.11.2014 року по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 умисно переховується від суду та періодично користується мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення місцезнаходження розшукуваного має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами причетна до вчинення кримінального правопорушення та має бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.
Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з прив`язкою абонента до місцевості), терміном з 01.11.2014 року до 27.01.2015 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника СКР Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 1-519/11
Производство № 1/1510/63/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Лапоха В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.366 ч.1, 423 ч.1, 410 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 23.10.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание , на 15.11.2012 о 15:00.
ОСОБА_4 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Филатова, 10.
ОСОБА_7 Владислава Вячеславовича- Измаильский район, с. Камышовка, ул.Буденова,16.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 104.
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Московская, 87.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области
Судья:ОСОБА_8