1-кс/638/447/2015
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
19 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002573 від 30.05. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 30 травня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 29.05.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ванної кімнати виявлено кісні залишки невстановленої особи.

Зазначені відомості 30.05.2014 внесені до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що приблизно з січня 2014 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від мешканців будинку АДРЕСА_2 почали надходити скарги, щодо підвищеної вологості з квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим зібраною комісією у складі представників усіх комунальних служб, представників ЖЕК та мешканців будинку, у квартирі виявлено кісні залишки трупу невстановленої особи.

Згідно висновку експерта № 1644-ДМ/325-МК/14 від 27.06.2014, встановити причину смерті не виявилось можливим, у зв`язку з гнильними змінами, які супроводжуються скелетуванням трупу. Давність настання смерті від трьох місяців до одного року.

У ході досудового слідства встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований та мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки 1 від. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 2007 року сплата за комунальні послуги не надходила з 2007 року.З показань допитаних мешканців сусідніх квартир встановлено, що останній раз його бачили у 2000 році.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, щодо квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Крім того, встановлено, що відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 плану, згідно інвентаризаційної справи вказана квартира станом на 31.12.2012, зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1993 є ХМЦПДЖФ, р№ НОМЕР_1 .

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 не зареєстрований.

Під час досудового слідства направлено запит щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 . Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати вказану інформацію неможливо, у зв`язку із відсутністю відомостей про громадянство, дати народження зазначеної особи.

У базі даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України (ІІПС «Армор», також ІІПС ОВС), відомості про ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, на даний час проведеними слідчими (розшуковими) заходами не встановлено особи померлого, виявленого у квартирі. Також не встановлено місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що орган досудового слідства провів вичерпний перелік заходів спрямованих на встановлення особи померлого та ідентифікації ( встановлення громадянства, дати народження), для подальшого встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримання іншої інформації корисної для досудового неупередженого слідства не мається можливості окрім, як отримання інформації яка міститься у інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що зазначену інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 плану, а саме оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, по скільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральної прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012, який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», а тому слідчий звертається до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2015 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1