Номер провадження 1/2119/11
Справа№1-596/11
Вирок

Іменем України

19 липня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок Н.В., з участю прокурора - Здрака С.В., потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну < про обвинувачення

ОСОБА_2, 11.08.1%-народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не пр.;_. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. : ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 р. приблизно о 21. год. ОСОБА_2, перебуваючи в стлн: алкогольного сп"яніння за місцем проживання - в квартирі 75 по пр.Маяковського. 21 -м.Києві, на грунті сімейно-побутових неприязних стосунків, з метою умисного вбивства підійшов до свого батька ОСОБА_3, який лежав на дивані в кімнаті, зняв з своєї ноги шкарпетку та, обхопивши нею шию ОСОБА_3 спереду, почав здавлювати шкарпетку на шиї потерпілого. Коли ОСОБА_3 впав з дивану на спину, підсудний, продовжуючи свої злочинні дії, з метою умисного вбивства ОСОБА_3, підійшов до нього, обхопив його шию руками та почав душити, а потім перегорнув ОСОБА_3 на живіт, зняв зі своєї ноги іншу шкарпетку та засунув її/ в рот потерпілому з метою позбавити його можливості вільно дихати та кричати. Продовжуючи свої умисні дії. направлені на позбавлення життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 зірвав з матрацу в своїй кімнаті смугу з тканини довжиною біля 50 см, шириною біля 5 см, скрутив її. підійшов до ОСОБА_3, який лежав на животі, намотав дану смугу з тканини собі на кисті рук, сів на спину ОСОБА_3, здавивши потерпілому легені вагою свого тіла, перехопив спереду шию ОСОБА_3 смугою з тканини та здавлював нею потерпілому шию, доки не впевнився, що ОСОБА_3 помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, три садна на обличчі - на лобі справа, на спині та на крилах носа, одиночна, практично горизонтальна, рівномірно виражена, замкнута странгуляційна борозна на шиї, переломи хрящів гортані, крововиливи в м"які тканини шиї. крововиливи в корінь, множинні дрібні напівміяцеві садна на передній поверхні шиї. Наявність одиночної, практично горизонтальної, рівномірно вираженої, замкнутої странгуляційної борозни на шиї, переломів хрящів гортані, крововиливів в м"які тканини шиї. крововиливів в корінь язика у сукупності з гострим здуттям легенів з ділянками гострої альвеолярнс/ї емфіземи, дистелектазів. вогнищами ателектазу альвеол та крововиливами у альвеоли, малокрів,,ям селезінки, рідким станом крові, синюшністю обличчя з наявністю великої кількості внутрішньошкірних крововиливів, крапковими крововиливами під слизові та серозні оболонки внутрішніх органів (загальноасфіктичні ознаки), вказують, що смерть ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії в результаті удавлення петлею. Удавлення петлею, як вид механічної асфіксії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв"язку із настанням смерті.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що його батько ОСОБА_3 тривалий час зловживав спиртними напоями, на грунті чого постійно в сім"ї вчиняв сварки, під час яких ображав його та матір, бувало таке, що бив матір в його присутності. Останнім часом батько хворів, але продовжував зловживати спиртними напоями, він відправляв свої природні потреби в с'воїй кімнаті, бувало, що і в ліжко. В квартирі був поганий запах. 21.03.2011 р. приблизно о 15 год. він на роботі зі своїми товаришами випив дві пляшки джин-тоніку та на чотирьох пляшку горілки. Приблизно о 21 год. він прийшов з роботи додому, де батько, який лежав на дивані в своїй кімнаті, сказав на його адресу щось образливе. У відповідь він сказав батькові, що той не доживе до ранку та пішов на кухню, де випив води, а коли повертався до кімнати, батько знов почав його ображати. Він зняв зі своєї ноги шкарпетку та, обхопивши нею шию батька спереду, почав здавлювати шкарпетку на його шиї. Батько впав з дивану на спину, після чого він обхопив його шию руками та почав душити, а потім перегорнув батька на живіт, зняв зі своєї ноги іншу шкарпетку та засунув її в рот батька з метою позбавити його можливості вільно дихати та кричати. Після цього він зірвав з матрацу в своїй кімнаті смугу з тканини довжиною біля 50 см, шириною біля 5 см, скрутив її, намотав собі на кисті рук, сів на спину батька щоб з його легенів вийшов кисень, перехопив спереду шию батька смугою з тканини та здавлював її поки батько не почервонів та не помер.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 115 ч.І КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, також суд враховує негативну, тривалу в часі поведінку потерпілого, його особу, і обирає ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК^України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22.03.2011 р.

Речові докази по справі - електричний провід чорного кольору, електричний кабель білого кольору, джинсові брюки, шкарпетку білого кольору, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_2 - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО..

Головуючий -

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий