Справа №668/6666/14-к
н/п 1-кс/668/2333/14
УХВАЛА

26.05.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Борзенкова Е.В., адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Козоріз О.Л., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_2 (Юфімішиній, Подобайловій) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовженння запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч.2 КК України, підозрюваній ОСОБА_2 (Юфімішиній, Подобайловій) І.В.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.03.2010 відносно ОСОБА_2 (Юфімішеної, Подобайлової) ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

28.04.2010 кримінальну справу № 500088-09 за обвинуваченням ОСОБА_2 (Юфімішеної, Подобайлової) І.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, у порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до суду з обвинувальним висновком.

29.08.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона кримінальну справу № 500088-09 направлено для проведення додаткового розслідування.

24.12.2013 апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.08.2013 про направлення кримінальної справи №500088-09 на додаткове розслідування прокурору Херсонської області без змін.

30.01.2014 ОСОБА_2 (Юфімішену, Подобайлову) І.В. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 (Юфімішеною, Подобайловою) І.В. інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання зазначено, що ОСОБА_2 (Юфімішена, Подобайлова) І.В. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштована, не має законних джерел отримання прибутку, тому існує ризик, що вона буде вживати незаконних заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, зокрема незаконним шляхом впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, осіб поінформованих про її злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а незастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2 (Юфімішеної, Подобайлової) І.В.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2 (Юфімішеної, Подобайлової) І.В., підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, а про кримінальному провадженню слідчому ще необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт у зв,язку з чим строк досудвоого слідства продовжено до 5 місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, осіб поінформованих про її злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а незастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2 (Юфімішеної, Подобайлової) ОСОБА_7 таких обставин подальше продовження строку особистого зобовязання підозрюваної є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до пяти місяців, тобто до 07.07.2014року

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 виконання наступних обовязків, а саме:

- прибувати до службової осби на визначений час;

- не відлучатися з м. Херсону, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування без дозволу слідчого з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за винятком участі в слідчих та судових діях

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________ ОСОБА_2