Справа № 727/878/15-к
Провадження № 1-кс/727/231/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого - заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 13 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянин України, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 30 діб.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, разом з якими 13.10.2014, близько 03:00 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, приїхали в район будинку АДРЕСА_2 та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою, проникли у приміщення недобудованого будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 18173,26 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися, використавши вищевказаний автомобіль.
Також, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, разом з якими 13.10.2014, близько 03:30 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, приїхали в район будинку АДРЕСА_3 та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою, проникли у приміщення недобудованого магазину за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме: газовий опалювальний котел «IMMERGAS NIKE Mini 28 kW Special», серійний номер 323; 5471887-4, вартістю 9900 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися, використавши вищевказаний автомобіль.
13.10.2014 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

14.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.10.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

05.12.2014 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

09.12.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосований запобіжний захід тримання під вартою продовжено на 60 діб до 10.02.2015.

05.02.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій.

Заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися, в зв`язку з чим застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 затриманий, а 14 жовтня 2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківським районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

05 грудня 2014 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.
09 грудня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосований запобіжний захід- тримання під вартою продовжено на 60 діб до 10 лютого 2015 року.
05 лютого 2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема необхідно перевірити причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; вжити заходи щодо встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинила вказані кримінальні правопорушення; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а в разі необхідності, і іншим особам; надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі; надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінальне провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 30 діб.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 60000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, до 16-00 год. 12 березня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000 (шістидесяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 березня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого у провадженні ОСОБА_11 ,прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`заний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний _________________________________