Справа № 1121/5143/12
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення та просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень,які відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких. Свою скаргу мотивує тим,що 08.07.2012р. близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні садово-дачного будинку на дачній ділянці №220 в садово-дачному товаристві «Металург»Сади 4-5 в смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області ,на підґрунті неприязних стосунків,в ході сварки,умисно наніс йому кулаками рук удари,в результаті чого,утворились тілесні ушкодження у вигляді синців на кінцівках. Згідно акту СМЄ №87 від 10.07.2012р. тілесні ушкодження відносяться за ступенем тяжкості до легких.

Частиною 2 ст.251 КПК України передбачено,що суддя,одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу,приймає одне із таких рішень:

1/залишає скаргу без розгляду,якщо вона не відповідає вимогам,зазначеним у частині першій цієї статті,та повертає її особі,яка подала скаргу;

2/ за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3/ за наявності достатніх даних,які вказують на вчинення злочину,передбаченого частиною першою ст.27 цього Кодексу,порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України ,скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які встановлені Кримінально-процесуальним Кодексом щодо обвинувального висновку - ст.ст.223,224 цього Кодексу.

Особливість справ приватного обвинувачення зумовлена тим,що у цих справах дізнання і досудове слідство не ведеться ,обвинувальний висновок не складається,обвинувачення підтримується самим потерпілим.

Основним документом,у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства,є скарга потерпілого. Зважаючи на таке значення скарги, вона й має відповідати вимогам,які встановлені ст.223 і 224 КПК України,щодо обвинувального висновку.

Згідно ст.223 КПК України,обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи,місце,час,способи,мотиви і наслідки злочину,вчиненого обвинуваченим,а також докази які зібрано по справі,та якими,на думку потерпілого, підтверджуюється обвинувачення та відомості про потерпілого,показання обвинуваченого,доводи,наведені ним на свій захист,наявність обставин,які обтяжують та пом»якшують його покарання.

Скарга приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам встановленим законом до обвинувального висновку, а саме: не в повному обсязі зазначені відомості про потерпілого та особу,відносно якої подана скарга/сімейний стан, освіта, відомості про судимість,дані,які характеризують особу відносно,якої подана скарга, не зазначені обставини,які обтяжують та пом»якшують покарання.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для порушення кримінальної справи. Так як скарга не відповідає вимогам КПК, вона підлягає залишенню без розгляду з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.251 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Роз»янити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду зі скаргою після усунення недоліків,які стали підставою для її повернення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

08.10.2012