МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/556/15-к
Пр. №-1-КП/480/109/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши 07 травня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006005 від 25.12.2014 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області в порядку ч.2 ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006005 від 25.12.2014 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, посилаючись на обов`якову участь в підготовчому засіданні потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

З заяви потерпілої ОСОБА_6 на адресу суду, вбачається, що вона на досудовому слідстві була допитана в якості потерпілої, тобто вважає себе потерпілою по даному кримінальному провадженню і просить розглянути кримінальне провадження без її участі. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Отже, питання яке необхідно було з`ясувати під час підготовчого судового засідання з`ясовано, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 , а тому її участь в підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник, свідки - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 15 травня 2015 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2015