20.11.2015 1-в/337/186/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11. 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РВ ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2012 р. за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, ст. ст. 70,75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2012 р. ОСОБА_5 засуджений ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, ст. ст. 70,75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки ; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом не порушував, для реєстрації завжди з`являвся своєчасно. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Але, в порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 04.01.2015 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 14.01.2015 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що до нього 03.02.2015 р. було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Дільничним інспектором СДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та головою ЖБК «Трансформаторщик-11» ОСОБА_5 характеризується задовільно, на даний час ніде не працює.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив .

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1