Справа № 138/2006/15-к
Провадження №:1-кп/138/132/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
12.06.2015 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_4 , увійшов до кімнати де мешкають останні, та у шухляді комоду виявив грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинній умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами в сумі 800 доларів США. Проте, щоб його злочинні дії не були відразу помічені потерпілим, крадіжки вирішив здійснювати частинами.
Реалізовуючи свій злочинній умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів ОСОБА_5 12.06.2015 користуючись відсутністю матері та її співмешканця, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 100 доларів США.
У подальшому 13.06.2015 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю матері та співмешканця, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 300 доларів США. Після вчинення крадіжки, останній з місця пригоди зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд.
15.06.2015 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, користуючись відсутністю матері та її співмешканця, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 200 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.
Після чого 16.06.2015 та 17.06.2015 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, користуючись відсутністю матері та її співмешканця, шляхом вільного доступу вчинив крадіжки 100 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав, суду пояснив, що проживає разом в матір`ю та її співмешканцем. Підтвердив, що в червні місяці 2015 року, виявивши в кімнаті де проживають мати з вітчимом, в комоді серед речей грошові кошти, а саме 1000 доларів США, вирішив викрасти 800 доларів США. Пояснив, що оскільки має залежність від ігрових автоматів, у зв`язку з чим має борги, достовірно знаючи, що гроші належать ОСОБА_4 вирішив взяти кошти, з метою відігратися. Для того, щоб його дії були менш помітними, брав гроші частинами, періодично повертаючи на місце, у випадку, якщо вдавалось виграти. Підтвердив, що протягом червня місяця 2015 року незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 800 доларів США. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 суду дав показання, згідно яких проживає лінією сім`єю з ОСОБА_6 та її сином. Крім того у потерпілого є рідний син, який проживає окремо, а також хвора мати похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги. Підтвердив, що мав певні грошові заощадження, а саме 1000 доларів США, які зберігав в кімнаті в комоді серед особистих речей. 18.06.2015 виявив, що пропало 800 доларів США. ОСОБА_5 підтвердив, що грошима заволодів він. Пояснив, що ОСОБА_5 не працює, грає на автоматах, неодноразово позичав гроші у потерпілого, його сина, має великі борги. Обвинувачений гроші станом на день розгляду не повернув.
Свідок ОСОБА_7 суду дав показання, згідно яких потерпілий його батько. Підтвердив, що у останнього були заощадження. В червні місяці від батька дізнався, що гроші зникли. Обвинувачений мав борги перед ним, частину коштів повернув.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_7 , матеріалами кримінального провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1