Провадження № 1-кс/645/1613/14
УХ В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003753 від « 02» грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: до фото та відеоматеріалів з камер спостереження за період часу з 11.00 год. 28.11.2014 року до 17.00 год. 28.11.2014 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; до реєстру (регістру) особових рахунків ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 28.11.2014 р. по 01.12.2014, як в паперовому вигляді так і на електронному носії, а також до справи (особової, юридичної, кредитної) по особовим рахункам гр. ОСОБА_5 , зокрема документів, що містять анкетні дані особи на ім`я якої відкрито даний рахунок, з можливістю подальшого їх вилучення.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.12.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в ОКТБ ОСОБА_5 , виявила відсутність коштів, які знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ЖЄО № НОМЕР_2 . Допитана в якості потерпілого з даного приводу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що з 25.11.2014 року знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Також в палаті на лікуванні знаходилась жінка на ім`я ОСОБА_6 , з якою потерпіла потоваришувала. 28.11.2014 потерпіла знаходилась на операції, а вільний доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мала її сусідка ОСОБА_6 , так як всі речі, а саме паспорт, телефони та кредитна картка знаходились в палаті на тумбочці, після чого у потерпілої зникли кошти з її рахунку. Із виписки від 01.11.2014 по 04.12.2014 по рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відомо, що були зняті кошти в сумі 300 грн 28.11.2014, після чого роздрукована квитанція на баланс по рахунку, та ще одна транзакція на зняття коштів у сумі 1000 грн 28.11.2014 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 02.12.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду. Що стосується вимог про надання доступу до реєстру (регістру) особових рахунків ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 28.11.2014 р. по 01.12.2014, як в паперовому вигляді так і на електронному носії, а також до справи (особової, юридичної, кредитної) по особовим рахункам гр. ОСОБА_5 , зокрема документів, що містять анкетні дані особи на ім`я якої відкрито даний рахунок, з можливістю подальшого їх вилучення в цій частині слідчий не довів необхідність надання доступу до зазначеної інформації, в звязку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволені клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003753 від « 02» грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до фото та відеоматеріалів з камер спостереження за період часу з 11.00 год. 28.11.2014 року до 17.00 год. 28.11.2014 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала надає право слідчому оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.01.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1