Справа № 2/1481/13- к
Провадження № 1-кп/702/98/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 листопада 2013 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Лещенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/98/13 у справі № 702/1481/13-к про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в частині виправлення описки,

за участю прокурора - Роги С.С.

захисник ОСОБА_2 - не з"явився

обвинувачений ОСОБА_1 - не з"явився

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком суду від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, якщо він протягом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

При виготовлені копій судового рішення, судом встановлено, що у вироці суду від 26.11.2013 року у справі № 702/1481/13-к, кримінальне провадження № 1-кп/702/98/13, допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме в частині звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відсутнє посилання на ст. 75 КК України, яка регламентує відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення допущеної судом описки у вироці суду.

Захисник засудженого ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України розглянути питання виправлення описки в судовому засіданні у відсутності захисника засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/98/13, справа № 702/1481/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне на підставі ст. 379 КПК України, виправити описку допущену судом у вироці Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року у кримінальній справі № 702/1481/13-к, провадження №1-кп/702/98/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у резолютивній частині вироку, після слів "звільнивши його від відбування покарання з випробуванням", зазначити " на підставі ст. 75 КК України ", що на думку суду не змінює зміст судового рішення, не зачіпає його суть, а лише усуває неточність, допущену у вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року у кримінальній справі № 702/1481/13-к, провадження №1-кп/702/98/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в резолютивній частині вироку після слів "звільнивши його від відбування покарання з випробуванням", зазначити " на підставі ст. 75 КК України " та правильними вважати:

- в резолютивній частині вироку: « Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, якщо він протягом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, згідно ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.»

Ухвала може бути оскаржена через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Мазай