Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-127
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

українки, громадянки України, заміжньої,

працюючої в СПД ОСОБА_2 продавцем,

мешкає: м.Київ, вулМилославська, 12 кв.1,

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1,

раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15.09.2011р. по 02.10.2011р. в невстановлений досудовим слідством час підсудна ОСОБА_1, будучи згідно ст.24 ч.4 КЗпП України фактично допущеною до роботи, працюючи у СПД ОСОБА_2 продавцем, знаходячись на робочому місці магазину «Дитячий одяг» по вул.Бальзака, 60 в м.Києві, отримала від СПД ОСОБА_2 для реалізації товарно-матеріальні цінності, після продажу яких привласнила чуже майно, яке було їй ввірене, яке належить СПД ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 150грн. від реалізації однієї коробки хрест.набору, гроші в сумі 155грн. від реалізації однієї коробки мультяшки Габбі, гроші в сумі 22грн. від реалізації одних трусів, гроші в сумі 80грн. від реалізації однієї майки, гроші в сумі 24грн. від реалізації однієї майки, гроші в сумі по 40грн. за одну одиницю від реалізації чотирьох шортів, гроші в сумі 130грн. від реалізації одного светра на блискавці «Лютик мал.», гроші в сумі по 35грн. за одну пару від реалізації двох пар колгот Дайс, гроші в сумі по 40грн. за одну пару від реалізації трьох пар колгот Дайс, гроші в сумі 45грн. від реалізації однієї футболки «Робінзон», гроші в сумі по 13грн. за одну пару від реалізації чотирьох пар носків, гроші в сумі 80грн. від реалізації однієї гольф-блузи дівчинка, гроші в сумі 75грн. від реалізаціє однієї гольф-блузи дівчинка, гроші в сумі 60грн. від реалізаціє однієї гольф-блузи дівчинка, гроші в сумі 55грн. від реалізації одного гольфа, гроші в сумі 75грн. від реалізації одного реглана «Жирафік Габбі», гроші в сумі по 100грн. за одну одиницю від реалізацію двох регланів «Мікс Габбі», гроші в сумі 85грн. за одну одиницю від реалізації одного реглану, гроші в сумі 130грн. від реалізації одного сарафану «Валері», гроші в сумі 45грн. від реалізації однієї шапки вязаної «Лютик», гроші в сумі 40грн. від реалізації однієї шапки, гроші в сумі по 80грн. за одну одиницю від реалізації двох пар гольф-кофти «Велюр Валері», гроші в сумі 65грн. від реалізації одного реглану, гроші в сумі 70грн. від реалізації однієї шапки «Модний карапуз», гроші в сумі по 70грн. за одну одиницю від реалізації трьох гольфів «Габбі», гроші в сумі 120грн. від реалізації одного реглану «Хело Кітті», а всього привласнила майно - гроші загальною сумою 2503грн., чим заподіяла СПД ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що в період часу з 15.09.2011р. по 02.10.2011р. вона, знаходячись на робочому місці магазину «Дитячий одяг» по вул.Бальзака, 60 в м.Києві, де вона працювала продавцем, отримала від СПД ОСОБА_2 для реалізації товар дитячі речі, після продажу яких привласнила гроші в сумі 2503грн. від реалізації вказаних речей. Кількість, найменування та вартість речей, від реалізації яких вона привласнила кошти, вона не оспорює. Привласнені нею гроші, які були їй ввірені СПД ОСОБА_2, вона витратила на потерби сімї. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище. Зобовязується в найближчий час повернути потерпілій гроші. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує її дії за ст.191 ч.1 КК України як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю реєстрації, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, її вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення злочину, та приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Цивільний позов по справі відповідно до вимог ст.28 КПК України не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: