Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/779/15-к
№ провадження 1-кп/624/84/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 жовтня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше засуджений :
1) 09.12.2008 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
2) 07.07.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2011 року, на підставі ст.82 КК України невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 17 днів змінений на виправні роботи, 22.04.2013 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області, із застосуванням ст. 81 КК України, звільнений на невідбутий строк 6 місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 , в будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, під час сварки, наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою по лівій нозі в області сідниці, спричинивши останній, згідно висновку експерта №213-КР/15 від 08.08.2015 року синець на верхній третині лівого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні заявили про примирення з обвинуваченим, повідомили, що претензій до нього не мають та просили провадження закрити.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідають їх вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1