Справа №162/1337/15-к
Номер провадження 1-кс/162/60/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заступника прокурора Любешівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
18 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч з 29 на 30 липня 2015 року невстановлена особа шляхом віджимання металопластикової віконної рами проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала оргтехніку, а саме: ксерокс марки „Кенон сірого кольору інв. № 104900001 вартістю 1475 грн., монітор марки „Самсунг чорного кольору інв. № 104900002 вартістю 1000 грн., системний блок марки „Самсунг сірого кольору вартістю 2500 грн., модем вартістю 1000 грн., чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9475 грн.
Вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно та які могли користуватися засобами стільникового звязку, за допомогою яких переговорювалися між собою та вели розмови про обставини скоєння крадіжки.
Зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні юридичної особи і містить дані про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки версії про причетність до вчинення даного злочину вказаних осіб, до якої необхідно отримати доступ, тому просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів, здійснені із/на абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 17.07.2015 року по 07.08.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також надати інформацію про привязку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували із/на абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких необхідно отримати.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів, здійснені із/на абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 17.07.2015 року по 07.08.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також надати інформацію про привязку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували із/на абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1