Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1986/15-к
У Х В А Л А

05.10.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2015 року і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.09.2015 року до ЄРДР за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та номера сім-карток, з яким працював мобільний телефон з імеі: НОМЕР_2 , в період з 11:00 год. 16.09.2015 року по термін дії ухвали, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2015 року в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. в м.Красилові по вул.Щорса невстановлена особа, знаходячись в приміщенні класу ІНФОРМАЦІЯ_2 з шкільного рюкзака ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон Самсунг Галаксі, який належить ОСОБА_4 , вартістю 2000 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 користувалась сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Тому, на даний час виникла необхідність отримати означену інформацію.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити і надати йому та оперативному уповноваженому СКР Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та номера сім-карток, з яким працював мобільний телефон з імеі: НОМЕР_2 , в період з 11:00 год. 16.09.2015 року до 18:00 год. 04.11.2015 року, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та оперативному уповноваженому СКР Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18 год. 04.11.2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6