справа № 5-16/11
Номер провадження 5/292/1/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретареві Ридановій Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали за поданням т.в.о. начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженим, не працюючим, раніше судимим:

15.08.2002року за ст. 185 ч. З, 309 ч.2, 70, 75 КК України засудженого на 3 роки позбавлення волі Червоноармійським районним судом, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

16.01.2003року Червоноармійським районним судом за ст. 185 ч.З; 185 ч. 2.

70 КК України засудженого на 3 роки позбавлення волі, на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомир від 10.08.2004 року умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 5 місяців 6 днів;

18.07.2005 року за ст.309 ч. 2, 71 КК України засудженого на 3 роки 2 місяці позбавлення волі Червоноармійським районним судом, звільненим умовно- достроково 26.05.2008 року на 8 місяців 1 день, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі проживає в с. Івановичі, Затутіна, 89 Червоноармійського району. Перший час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 порушень громадського порядку та антиалкогольного законодавства не допускав. Починаючи з січня 2011 року ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 16 січня 2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Він же 17 січня 2011 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі 51 грн.

17 січня 2011 року ОСОБА_2 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Після вчинених правопорушень ОСОБА_2 офіційно попереджався як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.

Т.в.о. начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 0.0. адміністративного нагляду відповідно до п. «в» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосування до нього обмежень у виді: заборони виходити з дому з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби, заборони виїзду за межі району без дозволу органів міліції, заборони відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та двічі на місяць з'являтись до Червоноармійського РВ УМВС для реєстрації.

В судовому засіданні представник Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 0.0. та застосувати до нього обмеження, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та не реагує на попередження.

ОСОБА_2 0.0. не заперечував проти змісту подання та пояснив, що дійсно на грунті пияцтва допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та тричі офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 0.0. після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично пиячить, порушує громадський порядок, на прийняті міри впливу не реагує.

Керуючись п. «в» ст. З, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

До ОСОБА_2 0.0. застосувати слідуючі обмеження:

1). заборонити виходити з дому з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку слідуючої доби;

2). заборонити виїзд за межі Червоноармійського району без дозволу органів міліції;

3). заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, барів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

4). з»являтись до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації кожен перший та четвертий понеділок місяця на 09 годину ранку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення..

Суддя О. В. Гуц