Справа № 700/3636/15-к
Провадження № 1/700/48/15 1-121/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Борисенко П.І.
при секретарі - Сіденко Н.П.
з участю прокурора -Гнатюк М.А.
та адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з вищою світою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, звинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з середньою світою, одруженого, на утриманні малолітня дочка, не працюючого, не судимого, звинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України;
Підсудний ОСОБА_3 09.09.2009 року біля 10:30 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 2,3 б Правил дорожнього руху України, рухаючись від м. Звенигородка в напрямку смт. Лисянка на автодорозі Київ-Біла Церква - Звенигородка не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, здійснюючи маневр повороту вліво в порушення вимог дорожньої розмітки 1.1 та вимог п.п. 10.1, 10,5 правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону.
В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тім’яної кістки справа, які відносяться до категорії тяжких і є тяжкими, що спричинили тривалий розлад здоров’я, перелом 5-го грудного хребця які відносяться до категорії середньої тяжкості , струс головного мозку, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_6 09.09.2009 року біля 10:30 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись від м. Звенигородка в напрямку смт. Лисянка по автодорозі Київ-Біла Церква-Звенигородка в порушення дорожньої розмітки 1-1 та вимог п.п. 10.1, 12.4, 14.6 а Правил дорожнього Руху України, перевищив допустиму швидкість, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101» держномер 514 -40 МА під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та здійснив маневр лівого повороту.
В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тім’яної кістки справа, перелому 5-го грудного хребця, струс головного мозку та перелому носа, які відносяться до категорії тяжких.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що в ДТП мається і його вина.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав частково і пояснив, що дійсно в межах населеного пункту перевищив швидкість, що і стало причиною ДТП.
Крім повного та часткового визнання вини самими підсудними, їх вина в порушенні правил безпеки дорожнього руху в судовому засіданні доведено:
-даними протоколу огляду місця події, фототаблицею до нього, протоколом огляду транспортних засобів. ( а.с.-10-16,22-23 ) Т-1.
-із висновку судово-медичного експерта вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких. (Т-1, а.с. 63-64).
-даними судово автотехнічної експертизи про те, що в дорожній обстановці яка склалась на момент ДТП в діях обох водіїв ( підсудних по справі) є невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв’язку з механізмом розвитку ДТП (Т-1,а.с. -160-163).
-показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 09.09.2009 року в якості пасажира вона знаходилась в автомашині під керуванням її чоловіка ОСОБА_3 що сталось з технічної токи зору вона пояснити не може. Як вияснилось в їх автомашину вдарилась автомашина під керуванням ОСОБА_4 і при цьому вона отримала тілесні ушкодження.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред’явлене обом підсудним звинувачення доведено вищенаведеними доказами.
Дії обох підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обом підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.
В якості обставин, що пом’якшують покарання обом підсудним суд враховує, що злочин вони вчинили з необережності і на утриманні у кожного є малолітня дитина.
Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обох підсудних не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обох підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому обравши їм покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за можливе звільнити обох підсудних від покарання з випробуванням керуючись ст. 75 КК України.
Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудних додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Прокурором області по справі заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних витрат на лікування потерпілої. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення поскільки це шкода заподіяна злочином. Відшкодування підсудній повинні здійснювати солідарно.
З підсудних необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в рівних долях.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їм покарання :
-ОСОБА_3 – три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
-ОСОБА_4 – три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст. 75 КК України обох засуджених звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.
Іспитовий строк суд встановлює в один рік кожному засудженому.
Суд зобов’язує засуджених не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь Лисянської районної лікарні 1612 грн. 26 коп.
Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь експертного відділу ГУМВС України в Черкаській області по 210 грн. з кожного.
Міру запобіжного заходу обом засудженим до набрання вироком чинності залишити попередню-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.