У Х В А Л А
Справа № 569/19260/14-к
04 грудня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 17 серпня 2014 року по максимальний термін, із зазначенням зони покриття мобільного оператора, до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) та із зазначенням місця знаходження в період часу з 17 серпня 2014 року по максимальний термін по абонентських номерах (трафік по «А»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) в період часу з 17 серпня 2014 року по максимальний термін по абонентських номерах (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 17.08.2014 року 23.00 год. по 29.08.2014 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно викрала плазмовий телевізор марки Самсунг, ноутбук марки Леново, фотоапарат Олімпус, золоті вироби та мобільний телефон марки Самсунг, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди н суму близько 80 000 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій працівниками ВКР було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 17 серпня 2014 року по 04 грудня 2014 року, із зазначенням зони покриття мобільного оператора, до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) та із зазначенням місця знаходження в період часу з 17 серпня 2014 року по 04 грудня 2014 року по абонентських номерах (трафік по «А»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) в період часу з 17 серпня 2014 року по 04 грудня 2014 року по абонентських номерах (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1