№ 1кп/760/998/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
встановив:
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 12.03.2015 наказом керівника ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент» ОСОБА_6 за №ТФМ00000023 від 12.03.2015, було призначено на посаду електрика ділянки сервісної служби київського регіону ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент». Для виконання покладених на нього обов`язків, керівником ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було видано паливну смарт-карту «ОККО»№016404 для заправки службового автомобіля пальним марки А-92.

В подальшому ОСОБА_5 12.06.2015 було звільнено з ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент» за власним бажанням. Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на заволодіння товарно- матеріальними цінностями ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент», видану йому для службового користування паливну смарт-картку «ОККО» не повернув, а скористався нею на власний розсуд.

Так, 15.06.2015 о 13.33 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент», якому була видана зазначена вище паливна смарт-картка для заправки службового автомобіля пальним марки А-92, знаходячись на АЗС «ОККО» по вул. Кіровоградській, 21-Б в м. Києві, використовуючи цю смарт-картку, отримав 34,2 літри пального А-92 вартістю 21,19 грн. за літр на загальну суму 724,70 грн., які використав на власні потреби.

Крім того, 17.06.2015 о 12.53 год., 14.52 год., 16.32 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент», якому була видана паливна смарт-картка «ОККО» №016404 для заправки службового автомобіля пальним марки А-92, знаходячись на АЗС «ОККО» заправлявся на зазначених заправках.

Крім того, 17.06.2015 о 14.52 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент», якому була видана паливна смарт-картка «ОККО» №016404 для заправки службового автомобіля пальним марки А-92, знаходячись на АЗС «ОККО», використовуючи вищевказану паливну смарт-картку, отримав 66,21 літра пального А-92 вартістю 21,19 грн. за літр на загальну суму 1402,99 грн., яким розпорядився на власні потреби.

Крім того, у цей же день о 16.32 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, у цей же спосіб знаходячись на АЗС «ОККО» отримав 19,59 літра пального А-92, вартістю 21,19 грн. за літр, на загальну суму 415,11 грн. Після чого, ОСОБА_5 , заволодів вище вказаним пальним марки А- 92, використовуючи його на власні потреби.

У зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент» майнової шкоди на загальну суму 2740,08 грн.

Таким чином, згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілою особою від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент» в особі представника ОСОБА_4 .

28.08.2015 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язався в повному обсязі відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 2740,08 грн. та в подальшому зобов`язався кримінальних правопорушень не вчиняти.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
затвердити угоду від 28.08.2015 року між потерпілою особою ТОВ «Техпідтримка Фасіліті Менеджмент» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 394 КК України;
- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1