Справа № 0503/4736/2012
П О С Т А Н О В А

.

03 июля 2012г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: пред-щего судьи: Радченко Л.А.,

при секретаре: Коваленко О.В.,

с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 26.10.2004 г. Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13.10.2006г. условно-досрочно освобожден по постановлению Кировского городского суда на 11 месяцев 12 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( без регистрации),

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1А обвиняется по ст.185 ч.3 УК Украины. Так он, будучи ранее судимым 26.10.2004 г. Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13.10.2006г. условно-досрочно освобожден по постановлению Кировского городского суда на 11 месяцев 12 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделав, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, ОСОБА_1, 03 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алко гольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, рас пределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ОСОБА_1, а так же принимать из его рук похищенное имущество, а ОСОБА_1 перерез забор и проник во двор дома по ул. Щорса, 25 г. Артемовска Донецкой области, приспособленного для хране ния материальных ценностей, принадлежащего престарелой гражданке ОСОБА_2, 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда, имея умысел на похищение чужого имущества, как единого целого по частям, тайно похитил имущество потерпевшей, которое передавал стоящему за забором неустановлен ному лицу, а именно:

- металлическую бочку, емкостью: 200 литров, стоимостью: 60 гривен;

- металлическую ванну, емкостью: 200 литров, стоимостью: 160 гривен;

примерно 10 кг металлолома, по цене: 2 гривны 20 копеек за 1 кг, на сумму: 22 гривны, а всего они тайно похитили, имущество потерпевшей на общую сумму: 242 гривны, после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебные заседания: 12.06.2012г., 25.06.2012г., 03.07.2012г. подсудимый ОСОБА_1 не явился, согласно рапорту участкового от 03.07.2012г. ОСОБА_1, в судебное заседание 03.07.2012г. не явился, по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживает более пяти лет, что, также, подтверждается объяснением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, его местонахождение до настоящего времени не известно. Таким образом, установить местонахождение подсудимого ОСОБА_1 не представилось возможным.

Учитывая изложеное, а также то, что подсудимый нарушил подписку о невыезде ? изменил место жительства и не известил об этом суд , установить местонахождение подсудимого?который скрвлся от суда? не представилось возможным, поэтому, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела , суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_1 в розыск, изменив ему меру пресечения на более строгую .

Руководствуясь ст.ст.273,274,280,288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, объявить в розыск.

Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_3

При установлении места нахождения ОСОБА_1 произвести его арест и помещение в ОСОБА_3 Донецкой области, о чем сообщить Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

Исполнение постановления поручить работникам Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УГМВД Украины в Донецкой области.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины приостановить до его розыска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Радченко