overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
21.04.2010 року. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Науменко С.М. розглянувши подання старшого слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
31 01 2010 року СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 10150021 по ст. 186 ч.2 КК України по факту
пограбування ОСОБА_3
В ході досудового слідства було встановлено, що 10.01.2010 року
близько 3 год.20 хв. четверо невідомих осіб маючи намір на відкрите
викрадення чужого майна(грабіж), знаходячись поблизу кафе-бару, який
розташовано в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області ,
підійшли до громадянина ОСОБА_3, якому нанесли
декілька ударів по обличчю та тулубу, після чого ОСОБА_3 вирвався від
їх утримання та почав утікати. Двоє з них наздогнали його та повалили на
землю, де продовжили наносити удари, спричинивши при цьому йому фізичний
біль. Після чого відкрито викрали мобільний телефон «Nokia 6300» б/к вартістю
1100 грн , зі стартовим пакунком «Київстар» вартістю 25 грн., золотий
ланцюжок з золотою підвіскою загальною вагою 50 грам, вартістю 7500 грн., чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму
З метою відшукання речей потерпілого, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Косігора-№ 6.
Суд дослідивши матеріали кримінальної справи № 10150021, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки гр. ОСОБА_4 дійсно може зберігати за місцем свого проживання в м. Вінниця, вул. Косігора-№ 6, речі здобуті злочинним шляхом, а саме золотий ланцюжок з золотою підвіскою, мобільний телефон «Nokia 6300» зі стартовим пакетом «Київстар», що мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 ч.5 КПК України, суд -
Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Косігора-№ 6.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1104/14-к
Провадження №11-кп/772/308/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року в кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року в кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 лютого 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/7397/15-к
Номер провадження 11-кп/775/149/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000515 від 02.08.2015 року за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.413 КАК України звільнено у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України закрито.

На зазначену ухвалу прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на 10 лютого 2016 року на 11 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_3 на 10 лютого 2016 року на 11 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/1833/15-к
Номер провадження 11-кп/775/131/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
11 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366 КК України та виправдано його.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 15 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

11.02.2016
Справа № 314/392/16-к
Провадження № 1-в/314/274/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
встановив:
Вироком Київського районного суду м.Сімферополь від 19.06.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
До Вільнянського районного суду Запорізької області засуджений звернувся з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Торезського міського суду Донецької областівід 30.05.2008 року тримання в СІЗО відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 03.04.2013 р. до набрання вироку законної сили 22.08.2013р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 03.04.2013 р. до набрання вироку законної сили 22.08.2013 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.04.2013 р. до набрання вироку законної сили 22.08.2013 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Сімферополь від 19.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2016
Справа № 317/841/16-к
Провадження № 1-кп/317/95/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 08.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, в ході досудового розслідування відносно нього запобіжний захід не обирався, суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/375/16-к
Провадження № 1-кс/0158/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вантажного автомобіля та сідлового тягача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вантажного автомобіля та сідлового тягача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000764 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до канцелярії суд було подано клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до вантажного автомобіля та сідлового тягача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення на допрацювання прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вантажного автомобіля та сідлового тягача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення повернути прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на доопрацювання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/570/16-к
Провадження № 1-кп/159/59/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

28 січня 2016 року слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області складено обвинувальний акт, який 29 січня 2016 року затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури та вручений обвинуваченому.

04 лютого 2016 року обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу без виклику свідків, вказаних у обвинувальному акті.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, на виклику свідків не наполягають.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження по справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого- судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 158/2622/13-к Провадження №11-кп/773/115/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника

12 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кадище Ківерцівського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за заявою про перегляд вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами, та повернуто заяву особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про призначення йому захисника безкоштовно.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою у Луцькому слідчому ізоляторі та з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника, йому слід призначити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, а також засудженому ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 200/2280/16-к
Провадження № 1-кп/200/227/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/227/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/227/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 лютого 2016 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2657/13-к
Провадження № 1-кп/209/137/13
У Х В А Л А

14.06.2013 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, яке було передано на розгляд судді Байбара Г.А. 12.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 13.15 годину 25 червня 2013 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу - ОСОБА_3 (мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Богдана Хмельницького, 29-55).

Розяснити прокурору, обвинуваченому та потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя Байбара Г.А.