Справа № 591/7919/15-к
Провадження № 1-кс/591/2105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000426 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до предметів і документів, які містять у собі матеріали відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Конотоп, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09-00 год. по 15-00 год. 21.10.2015 р. Також, просить надати можливість вилучити вказані документи.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, зацікавлені у збереженні в таємниці обставин злочину і відомостей про причетність до його вчинення конкретних осіб та, відповідно, є підстави вважати що вони вживають заходів до приховування таких відомостей.

Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0000426, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426, внесеному до ЄРДР 02.11.2015 р. за фактом вимагання співробітниками Конотопського міжрайонного відділення № 4 УПЗСЕ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.10.2015 року неправомірної вигоди від керівника приватного підприємства « ОСОБА_7 » (м. Конотоп) та мешканця м. Конотоп ОСОБА_8 в розмірі 5000 доларів США за не вжиття заходів реагування щодо припинення незаконної діяльності по видобутку піску з кар`єру в районі с. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області.

В ході здійснення досудового розслідування з`ясовано, що неправомірні дії співробітників правоохоронного органу могли бути зафіксовані камерами відео спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у цих відеозаписах, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, щозазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000426 тимчасовий доступ та можливість вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 09:00 год. по 15:00 год. 12.10.2015 р.

Строк дії даної ухвали до 09 грудня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1