Справа № 1-243/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Губко В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Шляхова вул. Ярова 26, Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.4,185 ч.1 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року біля 10 год. в с.Шляхова Бершадського району ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна підбурила ОСОБА_4 до скоєння крадіжки велосипеда "Україна" у ОСОБА_5, який знаходився на вулиці поряд з домогосподарством ОСОБА_6, розташовано по вул.Яровій, 26, запропонувавши йому скоїти його крадіжку. Після чого ОСОБА_4 таємно викрав велосипед "Україна" блакитного кольору, який належить ОСОБА_5, вартістю 650 гривень, заподіявши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4, будучи засудженим 12.05.2008 року Бершадським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, 15.09.2011 року біля 10 год. в с.Шляхова Бершадського району ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед "Ураїна" ОСОБА_5 вартістю 650 грн., який знаходився на вулиці поряд з домогосподарством ОСОБА_6, розташовано по вул.Яровій, 26, заподіявши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_3В в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27.ч.4, ст.185 ч.1 КК України вину визнала повністю і показала, що 15.09.2011р. о 10 год , вона в домогосподарстві свого співмешканця ОСОБА_6 ,що знаходиться в с. Шляхова вул.Ярова 26, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_5 приїхав до них на належному йому велосипеді "Україна" та залишив його на вулиці біля будинку. Після чого вона відкликала ОСОБА_4 в коридор та попрохала його, щоб він пішов забрав велосипед та заховав його в кущі, так як велосипед міг їй знадобитися по домогосподарству. ОСОБА_4 вийшов на двір, а ОСОБА_3 повернулася за стіл та продовжила вживати спиртні напої разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Через деякий час повернувся ОСОБА_4 та повідомив їй, що сховав велосипед в бурянах, після чого випив горілки та пішов спати.

Через деякий час ОСОБА_5 вийшов на двір щоб їхати додому, коли він підійшов до того місця де залишив велосипед, то побачив, що його на місці не має, повернувся в будинок та почав запитувати у них чи не брали вони велосипед, але про те, що вона сказала ОСОБА_4 заховати велосипед, ОСОБА_5 не сказала. Після чого ОСОБА_5 пішов додому. Через деякий час до них приїхали працівники міліції та вилучили з їхньої присадибної ділянки,велосипед "Україна".

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_4В в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України вину визнав повністю і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює. 9 вересня, він прийшов в с. Шляхова до свого дядька ОСОБА_6, який проживає із співмешканкою ОСОБА_3, для того що допомогти їм по домогосподарству.

15.09.2011 року до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5. ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 до хати за стіл. Під час застілля вони в чотирьох розпивали спиртні напої. Через деякий час його покликала ОСОБА_3 в іншу кімнату, та сказала йому, щоб він заховав велосипед , яким приїхав ОСОБА_5..Він зрозумів,що ОСОБА_3 прохала його вчинити крадіжку велосипеда. Вийшовши на вулицю, таємно взяв велосипед "Україна", який лежав біля дороги, та закинув його в бур'яни. Після цього зайшов до будинку, та повідомив ОСОБА_3, що сховав велосипед, випив горілки та пішов спати. Коли він лежав то чув, що ОСОБА_5 шукав велосипед і розпитував за нього, однак нікому не сказав,що це він вчинив крадіжку. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, яким розповів про обставини викрадення та вказав на місце де сховав велосипед.

Покази підсудніх ОСОБА_3В та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, тому в порядку ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього. Вимоги ст.299 КПК України розяснено всім учасникам судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. ст.27 ч.4, ст. 185 ч.1 КК України, як підбурення до викрадення чужого майна (крадіжки).

Вчинене підсудним ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно

При призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вони повністю визнали себе винними, щиро розкаялися у вчиненому і активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдану шкоду,що в порядку ст.66 КК України,суд враховує, як обставини, які помякшують покарання, що злочин вчинили в стані алкогольного спяніння, що в порядку ст.67 КК України, суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, та особи підсудніх ОСОБА_3В та ОСОБА_4, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначеня покарання ОСОБА_3В у виді штрафу, ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч.4, ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді вісімсот п"ятдесяти грн. штрафу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед, переданий на зберігання ОСОБА_5,залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя