overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-178/11
20 июня 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
Али Рашид, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Музафар-гар Пакистан, гражданина Пакистана, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Али Рашид органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело в отношении Али Рашид назначено к рассмотрению.
Постановлением суда от 08.12.2009 года Али Рашид объявлен в розыск.
В судебном заседании ставится вопрос о возобновлении судебного следствия.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 151, 274 УПК Украины, суд, -
Производство по делу возобновить.
Меру пресечения Али Рашид оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
Провадження № 1-кп/638/470/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України з затвердженим 27 червня 2014 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 29.05.2014 року.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений, захисник вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України на 03 вересня 2014 року на 12-20 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кс/638/1328/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення скарги на бездіяльність)

19 вересня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року о 11 годині 27 хвилин до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання від 4 квітня 2014 року.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 подав клопотання прокурору 4 квітня 2014 року, а до суду звернувся з цією скаргою лише 19 вересня 2014 року та не порушує питання про поновлення строку.
Відповідно до п.3) ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є законні підстави для повернення скарги як поданої після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/638/1407/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо внесення за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо внесення за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Дзержинського району м. Харкова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 годину 40 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/638/428/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку

31 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, освіта середня, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.
У судові засідання призначені на 16.08.2013 року, 02.09.2013 року, 30.09.2013 року, 14.10.2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Справа була неодноразово відкладена у зв`язку з його неявкою, причини неявки суду не повідомляв.
30.09.2013 року судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого, яка не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити засудженому розшук, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 не можливий, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, засудженого ОСОБА_5 оголосити в розшук
Керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, освіта середня, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по поданню начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання зупинити до його розшуку.
Виконання даної ухвали доручити Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/557/14
В И Р О К
Іменем України
20 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, який фактично проживав за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:
- 16.10.2003 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік;
- 11.11.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,3 КК України до 3 років обмеження волі;
- 18.03.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 185 ст.70, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.09.2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 04.09.2013 року (по відбуттю покарання),
у скоєнні злочинів, передбаченихч.2, ч.3 ст. 185 КК України
Керуючись ст.ст. 326, 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Початок строку відбування ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим, вважати їм повернутими.
Стягнути ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 541 гривня 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9020/15-к
Провадження № 1-кп/638/454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002313 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002313 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 28 травня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002313 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03 червня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Розгляд даного клопотання призначений на 02.07.2015 р. на 12-45 год. В приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб.109).
Оскільки, в даному клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент, який на теперішній час користується терміналом з відповідним ІМЕІ, Ви повідомляєтесь про розгляд зазначеного клопотання. У разі неможливості явки в судове засідання, суд може розглянути клопотання у Вашу відсутність, про що прошу повідомити суд.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
773-23-35
Справа № 638/1638/14-к Провадження № 1-кп/638/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №0006584 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015 року викликалися обвинувачена та свідок, які в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання та ухвалити у справі остаточне рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудної:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 29 вересня 2015 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Відносно свідка:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 29 вересня 2015 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
1-кп/621/245/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 15.10.2014 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09:45 годину 21.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт , що надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Далеке Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого , раніше не судимого ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

-.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду Київського району м.Харкова і переданий для розгляду судді 07.09.2015 року. Запобіжні заходи щодо підозрюваного не обирався..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження по справі немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Учасники підготовчого судового засідання про наявність перешкод для призначення до судового розгляду суд не повідомили . Підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на 23.09.2015 року. .

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. - на 23 вересня 2015 року об 12-45 годин в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
23.09.2015
Справа № 642/8050/15-к
Провадження №1кп/642/628/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2014 о 11-30 в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1