Справа № 1 269
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Музики І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 05.05.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 наАмурі Хабарів-

ського краю Російської Федерації, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3єднання б. 9 АДРЕСА_1,

раніше судимого 25.09.2009 року Броварським міськрайонним

судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року

позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим

строком 1 рік; 11.11.2009 року Броварським міськрайонним

судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України

до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК

України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів проти власності, повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

17.03.2010 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1 перебував у магазині «Перехрестя», розташованому по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір та переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, які б могли помітити його незаконні дії, підсудний сховав під одяг належні ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_2 Україна» три палки ковбаси ТМ «Скворцово» загальною вартістю 136 грн. 25 коп. З чужим майном ОСОБА_1 намагався залишити торгівельний заклад, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Перехрестя».

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що 17.03.2010 року він був звільнений з магазину «Бест Лайн», в якому з початку лютого поточного року неофіційно працював охоронником, оскільки начальник охорони дізнався про його судимості. Усвідомлюючи, що залишився без роботи, а його сім»я, фактично, без засобів існування, він у депресивному стані знаходився в гастрономі «Перехрестя» ТБ «Ліза» в м. Бровари, де, будучи ображеним, маючи намір якось виразити протест і не замислюючись про наслідки своїх дій, скористався ситуацією, коли за ним ніхто не спостерігав, і сховав під куртку три палки ковбаси «Скворцово». З викраденим товаром він безперешкодно пройшов через касу без проведення оплати, при виході з приміщення магазину був зупинений охоронником, який виявив і вилучив ковбасу. Про себе підсудний повідомив, що проживає з непрацездатними матір»ю ОСОБА_3 інвалідом ІІІ групи, яка страждає на гіпертонію та захворювання серця, обмежена в пересуванні, за станом здоров»я багато років не вирішує питання про працевлаштування, потребує систематичного спостереження лікарів і періодичного стаціонарного лікування, та вітчимом ОСОБА_4 інвалідом ЧАЕС ІІ групи, який є важко хворим на папілярний рак щитовидної залози з метастазами, переніс оперативне втручання. Враховуючи стан здоров»я членів родини та їх статки, які ледве покривають щомісячні витрати на ліки, він виконує всю фізичну роботу по господарству і постійно матеріально утримує сім»ю, що перебуває у важкому матеріальному становищі. Також він усвідомив неправомірність скоєного і зробив для себе належні висновки, готовий нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_1 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який 25.09.2009 року та 11.11.2009 року був засуджений за ст. 185 КК України за суспільно-небезпечні діяння, скоєні, відповідно, 09.08.2009 року і 25.08.2009 року, на шлях виправлення не став, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, проживає з матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом ІІІ групи, яка страждає на атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальну гіпертензію, гіпертрофію міокарду, та вітчимом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом ЧАЕС ІІ групи, що хворіє на рак щитовидної залози.

Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, виходячи з вимог ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 КК України, згідно яких вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, суд приходить висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2009 року ОСОБА_1 за злочин, вчинений 25.08.2009 року, засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, тому покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 71 ч.1 КК України.

Речові докази належні ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_2 Україна» три палки ковбаси ТМ «Скворцово», що передані начальнику служби безпеки магазину «Перехрестя» ОСОБА_5, підлягають реалізації у вказаному торгівельному закладі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2009 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 04.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області, взявши його під варту із залу суду.

Речові докази три палки ковбаси ТМ «Скворцово», що передані начальнику служби безпеки магазину «Перехрестя» ОСОБА_5, залишити для реалізації у вказаному торгівельному закладі.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання копії вироку, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська