Справа № 276/1538/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/10/14

14 січня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, працюючий охоронником в Новоборівському дитячому будинку інтернаті,-
Згідно обвинувального акту, 01.09.2013 року близько 14 години 30 хвилин в
смт. Нова Борова, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, на вулиці Пушкіна, на відстані 25 метрів від перехресть вулиць Пушкіна-Леніна, ОСОБА_5 , на грунті давно існуючих неприязних відносин, маючи єдиний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно руками наніс не менше 3 (трьох) ударів по тілу ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді синця на правій боковій поверхні тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та тілесне ушкодження у вигляді перелому шилоподібного відростку лівого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такий що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров`я.
Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК україни у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також що вона відмовляється від заявленого цивільного позову.
Сторони кримінального провадження не заперечують щодо закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілою в поданій заяві.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, провадження по якому може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і віднесено п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, тобто до злочинів кримінальне провадження за вчинення яких може бути закрито у разі відмови потерпілого
від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись. п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК україни закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Суддя: