СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/1964/14к
Номер провадження 1кс/712/755/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 12 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000186 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту терміном на два місяці стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Придніпровське, Чорнобаївського р-н, Черкаської обл.; українець; громадянин України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22.12.2013 близько 19.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кімнати №104 будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю у помешканні інших наймачів житла, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав у поліетиленовому пакеті в шафі таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , 1982р.н., а саме гроші у сумі 400 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, 24.01.2014 близько 18.00 год., ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю у помешканні інших наймачів житла, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав на ліжку таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 ,1985р.н., а саме гроші у сумі 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, 24.01.2014 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю у помешканні інших наймачів житла, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав на ліжку таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 ,1985р.н., а саме кредитку картку «Альфа Банку», використовуючи яку того ж дня в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год.55 хв. здійснив оплату товарів придбаних в магазині «Делікат» на суму 38 грн. 05 коп. та з банкомату зняв з банківського рахунку гроші в сумі 700 грн., а всього заволодів чужим майном на суму 738 грн.05 коп., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Придніпровське, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл. українець; громадянин України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 05.02.2014 було оголошено про підозру.

Вина підозрюваного Невідомого ОСОБА_8 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2) Записом камери - відео 24.01.2014р. спостереження, яка зафіксувала перебування підозрюваного ОСОБА_5 в магазині «Делікат» по вул. Чіковані 23/1 в період часу з 22год.35 хв. по 22год.45 хв., де підозрюваний розрахувався карткою потерпілої за придбані товари.

3) Слідчим експериментом за участю ОСОБА_5 під час яких він вказав на місця та як вчиняв крадіжки майна.

4) Одночасний допит потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 та одночасним допитом потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, крім того під час досудового розслідування ОСОБА_5 не одноразово не з`являвся за викликом слідчого у визначений час для проведення слідчих дій, при цьому обґрунтованих підстав не повідомив. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 -178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) у період часу із 20.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвалимені вручено «___» ________ 2014 року о ____ год.____ хв.,одночасно роз`яснено порядок її оскарження. ОСОБА_9 Невідомий