Справа № 740/3495/15-к
Провадження № 1-в/740/131/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів,
встановив:

В поданій заяві ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та видачі дублікатів виконавчих листів Ніжинського міського суду №1-14 від 23 липня 1998 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 2510 грн. 45 коп, 400 грн.. Заява обгрунтована тим, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок суду в частині стягнення вищезазначених коштів не виконаний, виконавчі листи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були надіслані за місцем їх відбуття покарання і були втрачені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву за вищевикладених обставин.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись шляхом надіслання судових повісток за місцями проживання останніх, зареєстрованими у встановленому порядку, причини неявки не повідомлені, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, неявка останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до положень ст.539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 травня 1998 року (справа №1-14/1998), зокрема, стягнуто солідарно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 2510 грн. 45коп, стягнуто солідарно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 400 грн., стягнення вищезазначених коштів повязане із викраденням майна ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_4 є спадкоємцем до майна останнього.

Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно повідомлення ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07 листопада 2012 року виконавчі листи по вищезазначеній кримінальній справі на примусовому виконанні не перебувають. Відповідно до повідомлень ВДВС Ніжинського МРУЮ від 19 жовтня 2012 року, від 31 березня 2015 року виконавчі листи по даній кримінальній справі були предявлені до примусового виконання і були втрачені при надсиланні поштою.

Частиною 5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі

вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 набув права вимоги стягнення вищезазначених коштів згідно вироку суду від 15 травня 1998 року відповідно до ст.1218 ЦК України в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження.

Положеннями ст.370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Вищезазначений вирок суду від 15 травня 1998 року не втратив законної сили і не виконаний, виконавчі листи, які пред"явлені до примусового виконання, втрачені, тобто наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа відповідно до ст.370 ЦПК України.
Також суд враховує, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є порушенням права на суд.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 03 грн. судового збору за видачу дублікату виконавчого листа підлягають стягненню із заявника в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача по виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів Ніжинського міського суду Чернігівської області №1-14/1998, виданих на виконання вироку Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 травня 1998 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 2510 грн. 45 коп на користь ОСОБА_5 ; про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 400 грн. на користь ОСОБА_5 ;-замість стягувача ОСОБА_5 на стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Видати ОСОБА_4 дублікати виконавчих листів Ніжинського міського суду Чернігівської області №1-14/1998, виданих на виконання вироку Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 травня 1998 року щодо стягнень на користь ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 03 (три) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .