Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про накладення арешту

на тимчасово вилучене майно

04 листопада 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеному в кримінальному провадженні №0000457 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України про тимчасове вилучення майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ
В клопотанні зазначено, що в м. Черкаси у період з 22.10.2014 по 25.10.2014 ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з невстановленою у ході слідства особою, умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких було призначено на 26.10.2014, підшукали жителів м. Черкаси та Черкаської області, яким висловили пропозицію та обіцянку надання їм неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у розмірі від 200 до 2000 грн. за голосування на виборчих дільницях Одеської області, проїзд до якої забезпечили шляхом найму автобусів заздалегідь, після чого 25.10.2014 близько 20 год. на перехресті вулиць Гоголя В.Чорновола у м. Черкаси зібрали і розмістили вказаних мешканців м. Черкаси та Черкаської області у цих транспортних засобах, однак завдяки діям працівників міліції, вказані автобуси затримано при виїзді з м. Черкаси у напрямку Одеської області.
25.10.2014 року СУ УМВС України в Черкаській області, було внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 4 КК України.
26.10.2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Айфон», імейл НОМЕР_1 , Нокіа, імейл НОМЕР_2 , блокнот з написами «Ліга - нова», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НС НОМЕР_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт НОМЕР_4 , копія доручення ВКР № 836952, водійські права на ім`я ОСОБА_6 РКА № 112151, технічний паспорт НОМЕР_5 на автомобіль «Субару Легасі» на ім`я ОСОБА_6 , поліс № АС 19550451, дозвіл на зброю 348, виданий 21.11.2000, технічний паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 НА АВТОМОБІЛЬ газ, СТРАХОВИЙ ПОЛІС № НОМЕР_7 , банківські картки на ім`я ОСОБА_6 514175, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , зв`язка ключів в кількості 5 шт., портмане чорного кольору, в якому маються кошти в сумі 218 грн. та банківські картки за номерами : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
26.10.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України. Того ж дня було оглянуто предмети, вилучені під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 .
26.10.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Також, слідча просила суд поновити пропущений процесуальний строк подачі клопотання, мотивуючи тим, що виконувала інші слідчі дії, зокрема вирішувала питання про застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , допитувала більше 50 осіб свідків та провела більше 20 пред`явлень особи для впізнання, тому процесуальний строк був пропущений.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Як вбачається з матеріалів справи, предмети, які були вилучені під час обшуку у затриманої особи - ОСОБА_6 були визнані слідчим речовими доказами у даному кримінальному провадженні та були використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди, а саме мобільний телефон «Айфон», імейл НОМЕР_1 , на який ОСОБА_6 було здійснено фотографування осіб, яких вербували до Одеської області з метою здійснення голосування за визначеного кандидата за гроші, а також мобільний телефон Нокіа, імейл НОМЕР_2 , за допомогою якого можливо в подальшому встановлення коло осіб, які телефонували підозрюваному ОСОБА_6 , з числа осіб, які вже встановлені в ході проведення досудового розслідування, а також банківські картки на ім`я ОСОБА_6 : №№ НОМЕР_23 , НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , тому відповідно до ст.172 КПК України на вказані речі може бути накладено арешт.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи указані слідчою обставини, на думку суду, орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 допускається можливість зникнення даного майна (шляхом продажу чи іншого відчуження) та враховуючи те, що воно є об`єктом вчинення незаконних дій та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тому, необхідно накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , а саме : мобільний телефон «Айфон», імейл НОМЕР_1 , мобільний телефон Нокіа, імейл НОМЕР_2 , банківські картки на ім`я ОСОБА_6 514175, НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
Тимчасово вилучити майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Айфон», імейл НОМЕР_1 , мобільний телефон Нокіа, імейл НОМЕР_2 , банківські картки на ім`я ОСОБА_6 514175, НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору прокуратури Черкаської області, зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1