Справа №162/1724/15-к
Номер провадження 1-кс/162/100/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю начальника СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
прокурора Любешівського відділу
Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року до Любешівського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що 05 грудня 2015 року, близько 03 години ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, знаходячись на березі озера «Дібровське», що поблизу села Діброва Любешівського району Волинської області, застосовуючи фізичне насильство щодо ОСОБА_6 , яке виразилося в утриманні її рук, насильницькому оголенні статевих органів, розведені ніг та нанесенні ударів руками в ділянку обличчя, всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом, чим заподіяв тілесні ушкодження та глибоку моральну травму.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на момент вчинення злочину в користуванні потерпілої знаходилися абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 знаходився абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
З метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_6 щодо обставин вчиненого щодо неї злочину, причетності до його скоєння ОСОБА_5 , встановлення точного часу скоєння кримінального правопорушення, осіб, яким відома інформація яка сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю її подальшого вилучення, а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок раніше зазначені абоненти. Зобов"язати оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Представник компанії мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявився та неповідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати начальнику СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснені із/на
абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 23 години 04 грудня 2015 по 07 годину 05 грудня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості
дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1