У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора міста Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Перший заступник прокурора міста Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що ОСОБА_3 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальну завірену копію документа виданого на його ім`я про закінчення відомчого вищого навчального закладу МВС України, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за вказаним номером числиться диплом виданий на ОСОБА_4 у 2013 році.
В ході слідства допитано як свідка старшого інспектора з особливих доручень відділу укомплектування та проходження служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка зазначила, що у червні-липні 2014 року ОСОБА_3 привіз та надав останній нотаріально завірену копію диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома завірену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.06.2014 зареєстрований в реєстрі № 419.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у даній справі знаходиться нотаріально завірена копія Диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома завірену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.06.2014 зареєстрований в реєстрі №419, 420.
Окрім цього, встановлено, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 наявна копія диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома а також довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 яка посвідчена капітаном міліції ОСОБА_7 «з оригіналом згідно».
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів особової справи Слободенюка, яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома а також Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка посвідчена капітаном міліції ОСОБА_7 «з оригіналом згідно».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи особової справи ОСОБА_3 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома а також довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка посвідчена капітаном міліції ОСОБА_7 «з оригіналом згідно».
Документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме даний документ є регламентуючим документом у якому містяться вимоги до осіб, які проходять спеціальну перевірку які приймаються на службу в органи внутрішніх справ України.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме подія кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотаня.
Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл першому заступнику прокурора міста Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома а також довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка посвідчена капітаном міліції ОСОБА_7 «з оригіналом згідно», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1