Справа №1-377-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 23 березня 2010 року Уманським міськрайонним судом по ч. 2 ст. 186, ст. 198, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, 21 квітня 2010 року близько 16 год. 05 хв., незаконно придбав таблетки „Ефект, „Спазмалекс для виготовлення психотропної речовини і в цей же день, близько 16 год. 10 хв., в будинку по вул. Артема, 5 м. Умані, незаконно виготовив психотропну речовину із придбаних таблеток, оцету та перманганат калію, помістивши виготовлену психотропну речовину в медичні шприці: ємкістю 20 мл, який був заповнений до позначки 12 мл, ємкістю 10 мл, заповнений до позначки 8 мл і ємкістю 20 мл до позначки 16 мл, для власних потреб та збуту. Шприц ємкістю 20 мл, наповнений психотропною речовиною до позначки 16 мл, використав для власних потреб. Підсудний ОСОБА_3 21 квітня 2010 року в будинку 5 по вул. Артема м. Умані близько 16 год. 15 хв. збув ОСОБА_4 шприц з психотропною речовиною в кількості 12 мл та ОСОБА_5 шприць з психотропною речовиною, в кількості 8 мл.

Він же, 21 квітня 2010 року близько 16 год. 15 хв., надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення в будинку 5 по вул. Артема м. Умані, для вживання психотропних речовин.

21 квітня 2010 року під час проведення обшуку з 16 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв. в будинку 5 по вул. Артема м. Умані, де мешкає підсудній ОСОБА_3, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, та скляний флакон з прозорою рідиною, в яких знаходилась психотропна речовина в кількості 16 мл, маса яких, в перерахунку на суху речовину, складає 1,136 грама та 0,09 грама психотропної речовини кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну, яку зберігав для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав частково та показав, що дійсно 21 квітня в одній із аптек м. Умані він придбав таблетки для виготовлення психотропної речовини. Разом з ним були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яких він знає. Разом з ними він приїхав додому в будинок по вул. Артема, 5 м. Умані, де мешкає його мати. Там він виготовив психотропну речовину, яку набрав в медичні шприци і вжив сам, а також, разом з ним, дану речовину вживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Через деякий час приїхали працівники міліції і провели обшук в його будинку, на підставі наданої постанови.

Вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що 21 квітня вона разом з підсудним та ОСОБА_4 в будинку, де мешкає підсудній, вживала психотропну речовину, яку виготовив ОСОБА_3 із придбаних ним таблеток;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що при проведенні обшуку в будинку 5 по вул. Артема м. Умані було виявлено психотропну речовину, яка знаходилася в медичному шприцу та в скляному флаконі. Крім ОСОБА_7 в будинку знаходився ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були в стані наркотичного спяніння;

- показами свідка ОСОБА_4 в процесі досудового слідства про те, що ОСОБА_3 придбав таблетки, із яких в будинку по вул. Артема, приготовив психотропну речовину, вжив сам та дав йому і ОСОБА_5 (а.с. 38);

- показами свідка ОСОБА_8 а процесі досудового слідства, що при проведенні обшуку в будинку 5 по вул. Артема м. Умані була виявлена психотропна речовина, яка належала ОСОБА_3, разом з ним в будинку були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходились в стані наркотичного спяніння (а.с. 119);

- даними протоколу обшуку в будинку 5 по вул. Артема м. Умані від 21.04.2010 року (а.с. 15-16);

- даними протоколу огляду вилучених предметів під час обшуку від 23.04.2010 року (а.с. 27);

- даними висновку експерта, згідно якого в змивах шприців виявлено прекурсор фенілпропаноламіну (а.с. 76-80);

- даними висновку експерта від 27.04.2010 року, згідно якого рідина жовтого кольору, яка була в одноразовому медичному шприці та скляному флаконі, являється кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (а.с. 44-47).

Оцінюючи зібрані по справі докази та перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне виготовлення з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, по ч. 2 ст. 309 КК України, виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, та по ч. 1 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи помякшуючі обставини, наслідки, особу підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання по ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 2 роки позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна яке належить засудженому;

-по ч. 2 ст. 309 КК України, 2 роки позбавлення волі;

-по ч. 1 ст. 317 КК України, 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна яке належить засудженому.

Відповідно ст.71 КК України, до призначеного покарання, призначити покарання по вироку Уманського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року у вигляді 2 років позбавлення волі, частково 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить засудженому.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня затримання з 23 квітня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1766 гривень.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського МВ ГУМВС знищити (а.с. 82, 100).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-суддя .