Справа №1-кс/489/143/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про скоєння кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло 8 скарг (№1-кс/489/143/16, №1-кс/489/144/16, №1-кс/489/145/16, №1-кс/489/146/16, №1-кс/489/147/16, №1-кс/489/148/16, №1-кс/489/149/16, №1-кс/489/150/16/) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 369 ч.1 КК України, вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Дані скарги судом були об`єднані в одне провадження за №1-кс/489/143/16.

В своїх скаргах адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що згідно обвинувального акту від 24.07.2015р. по кримінальному провадженню за №0000057 за кваліфікацією ч.3 ст. 368, та ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України студенти заочної форми навчання Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали неправомірну вигоду службовій особі доценту кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_13 за успішне складання заліків, передбачених розкладом занять у період навчальної сесії за 2014-2015р.р.

3 лютого 2016р. він звернувся до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявами про скоєння злочину. У вказаних заявах він просив прийняти рішення відповідно до ст. 214 КПК України, відкрити кримінальні провадження та розпочати досудове розслідування, за ознаками ч.1 ст. 369 КК України.

06.02.2016р. листом від 05.02.2016р. №Г04/51-2016р. за підписом начальника Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області йому повідомлено про те, що вказані заяви про скоєні кримінальні правопорушення долучені до кримінального провадження за № 0002363 від 18.05.2015р. Вказана відповідь не містить посилань на норми законодавства, якими керувалась посадова особа при прийнятті рішення щодо відмови у внесенні цих даних до ЄРДР, також не вказана правова кваліфікація та за яким фактом проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР інформації про скоєні кримінальні правопорушення треба визнати незаконною, та зобов`язати його прийняти рішення відносно цих заяв відповідно до ст. 214 КПК України і внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, відкрити кримінальні провадження відносно вказаних громадян за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 369 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свої вимоги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона дійсно розслідувала кримінальне провадження за №0000057 відносно викладачів кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 та ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було виявлено факт надання в період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. під час проходження навчальної сесії студентами групи 447-з заочного відділення підготовки фахівців за спеціальністю «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та іншими неправомірної вигоди викладачам кафедри «Соціальна педагогіка» МНУ ім. В.О. Сухомлинського за успішне складання іспитів та заліків.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР 18.05.2015р. за № 0002363 за правовою кваліфікацією ст. 369 ч.1 КК України.

Тому вищевказані заяви адвоката ОСОБА_3 були долучені до цього кримінального провадження.

Відносно кожної особи, вказаної в заявах, кримінальне провадження не відкривалось і дані до ЄРДР не вносились.

Ознайомившись зі скаргами і долученими до них матеріалами, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 на їх підтримку, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважаю, що скарги адвоката ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 214 КПК України «... слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ..., зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування ...».

Як було встановлено в ході судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 (кожна окремо) про скоєння злочину студентами заочниками МНУ ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не були внесені до ЄРДР, а помилково були долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0002363 від 18.05.2015р., що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести до ЄРДР дані заяви адвоката ОСОБА_3 і розпочати досудове розслідування.

В той же час вважаю недоцільним визнавати факт бездіяльності слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оскільки остання проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0002363 від 18.05.2015р. за фактом надання студентами заочниками МНУ ім.. В.О. Сухомлинського неправомірної вигоди викладачам кафедри «Соціальна педагогіка» цього навчального закладу, в тому числі і відносно осіб, вказаних у заявах адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скарги адвоката ОСОБА_3 (8 скарг), об`єднані в єдине провадження за № 1-кс/489/143/16, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви адвоката ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 369 ч.1 КК України громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1