Справа № 211/3616/15-к
Провадження № 1-кп/211/395/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001519 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Письмечеве Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 10.01.2002р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

2/ 21.02.2005р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.4, 296 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.02.2011р. умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 12 днів;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України,

в с т а н о в и в:
в період з 15 травня по 04 червня 2015 року ОСОБА_6 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, діючи з метою особистого збагачення, підшукав земельну ділянку, власника якої не встановлено, загальною площею 0,03 га, обгороджену з усіх боків металевим парканом, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , для здійснення незаконної заготівлі металобрухту за ціною 3 гривні за 1 кг для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

23 травня 2015 року о 12.00 годині ОСОБА_7 на території вказаної земельної ділянки, використовуючи напільні електронні ваги моделі TCS 10, здійснив незаконний прийом у ОСОБА_8 5 кг брухту чорних металів різного походження за ціною 3 гривні за 1 кг, сплативши тому 15 гривень.

30 травня 2015 року об 11.00 годині ОСОБА_7 на території вказаної земельної ділянки повторно, використовуючи напільні електронні ваги моделі TCS 10, здійснив незаконний прийом 10 кг брухту чорних металів різного походження у ОСОБА_9 за ціною 3 гривні за 1 кг, сплативши тому 30 гривень.

В період з 15 травня по 04 червня 2015 року ОСОБА_7 на території вказаної земельної ділянки здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 230 кг.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що не міг працевлаштуватися, треба були гроші і він вирішив приймати металобрухт, щоб потім збувати його за більшою ціною. Він знайшов покинуту земельну ділянку, огороджену металевим парканом, де й приймав металобрухт за ціною 3 гривні за кілограм. Підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінального правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Раніше ОСОБА_6 судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.к.п.23-34 характеристика, запити, довідки), не працює.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, те, що підсудний не працює, не має доходу, суд вважає, що до нього не може бути застосовані покарання у виді штрафу та виправних робіт і покарання повинно бути обрано у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вилучені 230 (двісті тридцять) кг брухту чорного металу, які зберігаються в ТОВ «Валкос Груп», передати в дохід держави; напільні електронні ваги моделі TCS 10, які зберігаються в Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_6 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1