Ухвала

іменем україни

03 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_7,

за участю прокурора ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0001056 касаційну скаргу захисника на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Указаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням в доход держави 10 % заробітку.

За вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 01 листопада 2014 року близько 17.30 год. на вул. Шевченка в с. Ільниці Іршавського району Закарпатської області під час сварки з ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин вдарив останю два рази кулаком в голову, заподіявши легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного і закрити кримінальне провадежння щодо ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинуваченя.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги і закриття кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У ст. 440 КПК зазначено, що суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З кримінального провадження щодо ОСОБА_2 убачється, що відбувалося у формі приватного обвинувачення (ст. 477 КПК).

Із долученої до касаційної скарги нотаріально засвідченої заяви потерпілої ОСОБА_3 від 17 червня 2015 року видно, що вона відмовилась від пред'явленого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК обвинувачення, у зв'язку з чим просила закрити кримінальне провадження щодо засудженого.

ОСОБА_2 не заперечує проти закриття щодо нього кримінального провадження з вищезазначеної підстави (ч. 8 ст. 284 КПК).

За змістом пунктів 10 та 24 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження включає досудове розслідування і судове провадження, а судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Отже, постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення підлягають скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 , ст. 440 КПК .

Таке рішення касаційного суду відповідає висновку Верховного Суду України про застосування норми права (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК), викладеному у постанові від 08 жовтня 2015 року № 5-132кс15.

Таким чином, касаційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 433, 436, 440 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника задовольнити.

Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальне провадження закрити на піставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5