Дата документу Справа № 225/4299/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/552/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №225/4299/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 17.09.2014 року за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 9 грудня 2014 року в.о. прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_7 було встановлено, то Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 відновлено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З огляду на положення положень ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинувачених привід.

Крім того, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судова колегія вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Апеляційним судом Запорізької області,.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 призначити на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід у вказане судове засідання в приміщення Дзержинського міського суду Донецької області.
У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області та Апеляційним судом Запорізької області.

Копію ухвали направити начальнику ГУМВС України в Донецькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Донецької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4