Провадження № 1-кп/161/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002067, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 30.12.2015 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритниця Локачинського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої директором ФГ «Хутір-В», раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.1 КК України (в редакції КК України від 07.05.2008),
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), будучи уповноваженою вчиняти від імені фермерського господарства Хутір-В дії з усіх без винятку питань, пов`язаних з діяльністю господарства (згідно довіреності серії ВКО №423596, виданої 14.05.2008 головою фермерського господарства Хутір-В ОСОБА_6 ), маючи право подавати від імені голови вищезазначеного товариства заяви, довідки, документи у відповідні установи та підписуватись замість останньої, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.07.2008 та 19.08.2008, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, що за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, достовірно знаючи про те, що у власності, користуванні та розпорядженні фермерського господарства Хутір-В відсутній трактор марки МТЗ-82, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1995 року випуску, умисно, з метою отримання фінансової підтримки на поворотній основі, власноручно внесла до офіційного документа пропозиція щодо способу забезпечення виконання зобов`язання фермерського господарства, завідомо неправдиві відомості про те, що вона пропонує вищевказаний трактор марки МТЗ-82 для забезпечення виконання зобов`язання фермерського господарства Хутір-В, після чого власноручно засвідчила вказаний документ особистим підписом від імені ОСОБА_6 та завірила відтиском печатки даного товариства. В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надала вищевказані підроблені офіційний документи, відповідно, працівнику відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для отримання фінансової підтримки на поворотній основі (18.07.2008) та голові Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_7 для підпису (19.08.2008), яка, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підписала вказаний документ.

Вона ж, 26.08.2008 у невстановлений досудовим слідством час, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою отримання фінансової підтримки на поворотній основі, внесла до офіційного документа договору застави серії ВКР №573704, укладеного між Волинським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та майновим поручителем фермерського господарства Хутір-В, завідомо неправдиві відомості про те, що, з метою забезпечення виконання зобов`язань, що виникли з договору фінансової підтримки фермерському господарству №14 від 19.08.2008, надає у заставу належний їй трактор марки МТЗ-82, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , хоча в дійсності вищевказаного майна у власності, користуванні та розпорядженні фермерського господарства Хутір-В та у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не перебувало, після чого власноручно засвідчила вказаний документ особистим підписом. В подальшому, обвинувачена надала вищевказаний підроблений офіційний документ для підпису голові Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_7 , яка, не будучи обізнаною про злочинні наміри останньої підписала вказаний документ.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.07.2008, 19.08.2008, 26.08.2008, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, що за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, з метою отримання фінансової підтримки фермерському господарству Хутір-В на поворотній основі, надала працівнику вищезазначеної установи підроблені офіційні документи пропозицію щодо способу забезпечення виконання зобов`язання фермерського господарства від 18.07.2008, договір №14 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 19.08.2008, договір застави серії ВКР №573704 від 26.08.2008, в яких містилась завідомо неправдива інформація щодо наявності у власності товариства трактора марки МТЗ-82, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 . Як наслідок, на підставі вищевказаних документів, фермерським господарством Хутір-В було отримано фінансову підтримку в сумі 30000 грн. на поворотній основі.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.1 КК України (в редакції КК України від 07.05.2008), зокрема, вчинила службове підроблення, внісши до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а також, будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, надала завідомо неправдиву інформацію органам державної влади з метою одержання кредитів.

11 січня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка повністю підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002067, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.1 КК України (в редакції КК України від 07.05.2008), які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення нею кримінальних правопорушень минуло більше 3 років, безпосередньо у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0002067, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0002067 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Речові докази, згідно постанови старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: