Справа № 1-162/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

за участю прокурора Іщенко Т. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Пляківка Камянського району Черкаської обл. вул. Комсомольська, 31, росіянка, громадянка України, одружена, непрацююча, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2, на весні 2010 р. в с. Пляківка Камянського району Черкаської обл., на присадибній ділянці, яка знаходиться на території будинковолодіння де вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, виявила рослини коноплі, та в супереч забороні на вирощування рослин коноплі не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала догляд за рослинами коноплі, обробила грунт навколо кущів рослин, тобто обполола їх, вирвала бурян, таким чином провела роботи по вирощуванню рослин коноплі.

23.07.2010 р. працівниками міліції під час огляду вищевказаного будинковолодіння на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 236 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 2-1151 від 06.08.2010 р. являються нарковмісними рослинами роду конопля.

Вона ж, в останній декаді вересня 2009 р. на присадибній ділянці, що на території будинковолодіння де вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, зірвала листя з дикорослої коноплі, які потім висушила на сонці, після чого подрібнила шляхом перетирання руками та розложивши в пять окремих поліетиленових пакетів залишила зберігати в господарському приміщенні для використання у власних цілях без мети подальшого збуту до 26.08.2010 р.

26.08.2010 р. близько 14 год. в ході проведення обшуку будинковолодіння за адресою с. Пляківка вул. Комсомольська, 31, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), масою 277,3 гр.

Допитана під час досудового і судового слідства підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявлених їй обвинуваченнях визнала повністю і пояснила суду, що на своїй присадибній ділянці залишила рости рослини коноплі, для затінення смородини, потім зібрала з коноплі листя, посушила, подрібнила руками та склала в 5 окремих поліетиленових пакетів і зберігала для можливого використання від хвороби нирок. Згідна з доказами наведеними в обвинувальному висновку, з вагою та кількістю наркотичних засобів, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості пятдесят і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання (характеристика на а. с. 119), не перебуває на обліку в лікаря нарколога і психіатра.

В якості помякшуючих покарання обставин підсудній ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини обтяжуючі покарання відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставини помякшуючі покарання, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, її тяжкий матеріальний стан (не працює, проживає з чоловіком інвалідом ІІІ групи та дочкою, яка являється одинокою матірю та має двох малолітніх дітей), суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за:

-ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: 236 рослин маріхуани, що згідно квитанцій № 119, № 129 (на а.с. 38-39) та 309 гр. маріхуани, що по квитанції № 131 (на а.с. 113) зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя