Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2412/15-к
У Х В А Л А

25.12.2015 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , представника володільця ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

18.12.2015 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 25.10.2015 року до ЄРДР за № 0000516 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ОСОБА_4 та можливість його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 25.10.2015 року близько 06:20 години на автодорозі Н-03 Красилів-Теофіполь неподалік с.Радісне Красилівського району відбулося зустрічне зіткнення автомобіля «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Мерседес Бенц» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому-вивиху лівого ліктьового суглобу, вивиху акроміального кінця правої кінцівки.

Таким чином, в діях, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вбачається злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.07.2013 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого від 25.10.2015 року автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

16.11.2015 року слідчим призначені авто технічна та авто товарознавча експертизи, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що призначені 16.11.2015 року автотехнічна та автотоварознавча експертизи не завершені, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без проведення даних експертиз неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення цього транспортного засобу, і таке вилучення необхідне для досягнення мети, отримати доступ до автомобіля «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_4 ..

Вислухавши слідчого, ОСОБА_4 , його представника, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений ним в клопотанні автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_4 , а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного автомобіля необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та надати можливість вилучити його.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 24.01.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10