печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001141, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві розглянути два її клопотання від 12.11.2014 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, мотивуючи тим, що слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися та звернулася до суду із клопотанням про розгляд провадження у її відсутність.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.11.2014 року в рамках кримінального провадження № 0001141 ОСОБА_3 звернулася до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотаннями про визнання потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим її клопотання розглянуті не були та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотань останньої згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2014 року, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2014 року про визнання потерпілою.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1