Провадження № 1-кс/127/3710/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокурори м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 13.06.2013 року о 07:00 год. гр. ОСОБА_2 вийшов із свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 на роботу та не повернувся.

За даним фактом 15 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном «Sony Xperia E», що має ІМЕ 26172 в якому знаходилась СІМ картка оператора «Life» з номером НОМЕР_1 «Київстар» НОМЕР_2 з номером з яких після зникнення міг здійснювати вихідні, вхідні дзвінки на номери інших операторів стільникового зв'язку, що дасть змогу встановити місце його знаходження.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар»та в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Воронов О.О. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи телефонограми.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 19.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном «Sony Xperia E», що має ІМЕ 26172 в якому знаходилась СІМ картка оператора «Life» з номером НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ 26172 в проміжок часу з 15.06.2013 року по 21.06.2013 року. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова,12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ 26172 в проміжок часу з 15.06.2013 року по 21.06.2013 року.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова,12.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: