№707/2150/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.12.2011 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленння волі, вирок змінено Апеляційним судом Черкаської області, призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 30 липня 2015 року близько 23-00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав дрель зеленого кольору виробництва СРСР вартістю 50 грн., болгарку «Експерт» вартістю 200 грн., інструменти вартістю 200 грн., електронаждак саморобний вартістю 100 грн., електрокабель близько 40 метрів вартістю близько 400 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, 31 липня 2015 року близько 04-00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав 4 труби діаметром близько 25 мм., 3 з яких завдовжки по 2 м., та одна 4 метри, які повантажив на візок та відвіз у пункт прийому металобрухту в с. Р. Поляна Черкаського району Черкаської області за 154 грн., які витратив на власні потреби.

Він же, 01 серпня 2015 року близько 01-00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав мопед марки «Альфа-мото» червоного кольору вартістю 6000 грн., та з викраденим з місця вчинення злочину зник. Чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 07 серпня 2015 року близько 14-00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 300 грн. Потім з місця вчинення злочину зник та покотив даний велосипед до м. Черкаси. Після чого продав у ломбарді «Гарант Черкаси», що знаходиться по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, за який отримав 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушенях визнав повністю і пояснив, що дійсно 30 липня 2015 року близько 23-00 год., проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав дрель зеленого кольору, болгарку «Експерт», інструменти, електронаждак саморобний, електрокабель близько 40 метрів. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Також, він 31 липня 2015 року близько 04-00 год., проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 4 металеві труби, які повантажив на візок та відвіз у пункт прийому металобрухту в с. Р. Поляна Черкаського району Черкаської області та отримав за них 154 грн. Дані грошові кошти витратив на власні потреби. 01 серпня 2015 року близько 01-00 год., він шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 звідки викрав мопед марки «Альфа-мото» червоного кольору. З викраденим з місця вчинення злочину зник. 07 серпня 2015 року близько 14-00 год., він шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки «Ардіс». Потім продав велосипед у ломбарді «Гарант Черкаси», що знаходиться по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, за який отримав 200 грн. З вартістю викраденого згідний. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Врахувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каятт та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень,його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази по справі болгарку, дрель, електронаждак, електрокабель, ящик з інструментами, мопед марки «Альфа-мото» червоного кольору, що передані потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити їй за належністю: велосипед марки «Ардіс», що переданий потерпілому ОСОБА_6 необхідно залишити йому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: болгарку, дрель, електронаждак, електрокабель, ящик з інструментами, мопед марки «Альфа-мото» червоного кольору, що передані потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй за належністю: велосипед марки «Ардіс», що переданий потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1