УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Житомира та зобов`язання прокурора внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 10.12.2015 р. щодо розслідування кримінального правопорушення скоєного працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Житомира та зобов`язання прокурора внести ЄРДР відомості по заяві від 10.12.2015 р. щодо розслідування кримінального правопорушення скоєного працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області. Зі змісту скарги свідчить, що 10.12.2015 р. він, ОСОБА_3 сповістив прокуратуру м. Житомира, що працівники Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, зловживаючи владою, безпідставно відмовляють йому у перереєстрації його посвідчення на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль та в подальшому не реагують на його скаргу. Прокуратура м. Житомира відповіді йому на скаргу не надала. Заявник вважає, що в діях працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області вбачаються ознаки кримінального злочину передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України які потребують внесення його повідомлення до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених у заяві вимог.

Представники прокуратури м. Житомира, Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги свідчить, що 10.12.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратуру м. Житомира з заявою про те, що працівники Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, зловживаючи владою, безпідставно відмовляють йому у перереєстрації його посвідчення на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль та в подальшому не реагують на його скаргу. Прокуратура м. Житомира відповіді йому на скаргу не надала. Заявник вважає, що в діях працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області вбачаються ознаки кримінального злочину передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України які потребують внесення його повідомлення до ЄРДР.

До заяви надана копія заяви на адресу прокуратури м. Житомира від 10.12.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

На думку суду скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, що полягає у відмові йому у перереєстрації його посвідчення на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з підстав викладених у скарзі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 2 ст. 9, 110, 303 ч.1 п.3, 306, ч. 3 ст. 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Житомира та зобов`язання прокурора внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 10.12.2015 р. щодо розслідування кримінального правопорушення скоєного працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, задовольнити.

Зобов`язати прокурора м. Житомира внести заяву ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. щодо розслідування кримінального правопорушення скоєного працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області до ЄРДР.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка