№ провадження 1-кс/646/5197/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.10.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Зміївське лісове господарство» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.10.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити. Пояснила, що звернулися до прокуратури Харківської області з вищезазначеною заявою щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , що полягало у проведенні обшуку на підприємстві на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні №000914 (16 цифр), тоді як у слідчого в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000914 (17 цифр).

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Статтею 214 КПК України визначено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, що свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину та інше.
Як встановлено у судовому засіданні встановлено, що ДП «Зміївське лісове господарство» звернулося до прокуратури Харківської області з заявою від 05.10.2015 року, в якій просила внести відомості в ЄРДР стосовно слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Як вбачається з копії заяви, остання не містять ознак або відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення, а лише зводиться до незгоди з діями слідчого під час проведення обшуку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Крім того, описка, що носить технічний характер, не є відомостями, які б об`єктивно свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.10.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1