Справа № 699/682/14-к
Номер провадження 1-о/699/2/15
УХВАЛА
про повернення заяви

20.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.11.2014, яким заявника засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.11.2014 у кримінальному провадженні № 699/682/14-к, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказав наступні підстави перегляду вказаного вироку суду :

- що органом досудового розслідування під час розслідування даного кримінального провадження були порушені вимоги Конституції України та ст. 62 КПК України;

- що досудове розслідування проведено не у повному обсязі;

- що умисел на вчинення даного злочину ні чим не був доведений;

- що не всі свідки були допитані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

3. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно даних за вказане кримінальне провадження № 699/682/14-к, то таке було

розглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом з ухваленням вироку 11.11.2014.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2015 вирок у даному кримінальному провадженні залишено без змін. Тобто з вказаної дати вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом 3- х місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини.

Відповідно ст. 115 КПК України зазначений строк обчислюється з дня вступу вироку у законну силу, яким є 16.02. 2015, тобто з цього часу обвинувачений знав про наявність всіх доказів, які прийняті і які не прийняті судом, та на підставі яких його визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст. 121 КК України. Тобто з вказаного строку і протягом 3-х місяців заявник міг звернутися до суду з такою заявою якщо вважав, що є порушення, а звернувся по закінченні вказаного строку - 20.11.2015.

Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я по батькові ( найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3 ) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 429 КПК України вказана заява повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного ст. 461 КПК України 3-х місячного строку на подання такої заяви, який закінчився у травні 2015 року, а вказана в ухвалі заява поступила до суду 20.11.2015 року та при відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Але при даній заяві ніяких матеріалів не було.

Керуючись ст.ст.115,ч.3 ст.429, ч.2 ст. 459,ст. 461,462,ч.ч.2,3 ст. 464, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд по нововиявлених обставинах вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.11.2014 , яким заявника засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі ,- повернути заявнику ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого 3-х місячного строку на подачу такої заяви.

Копію даної ухвали невідкладно разом із заявою надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1