Справа №: 343/2219/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/0343/141/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 15.10.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не є військовозовов"язаний, раніше судимого 05.11.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбутий строк за попереднім вироком від 27.02.2013 року 1 рік 6 місяців обмеження волі та обрано остаточне покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі, відбуває покарання у Долинському виправному центрі № 118, що в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області,

у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах.

Обвинувачений відбуваючи покаранняв Долинському виправному центрі №118, що в с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, вирішив для власного вживання придбати наркотичну речовину у невстановленої слідством особи по імені Богдан. В середині серпня 2015 року ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої досудовим слідством особи та домовився про придбання ,після чого 14.10.2015 року до обвинуваченого зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та вказала на час та місце передачі наркотичних засобів і психотропної речовини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної та психотропної речовин без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, 15.10.2015 року біля 13.30 год. придбав три паперові згортки та три полімерні пакетики з наркотичним засобом «марихуаною» та фольговий згорток і полімерний пакет з психотропною речовиною - "амфетаміном", які невстановлена особа перекинула черезогорожу установи.

Одразу після придбання наркотичних засобів і психотропної речовини, ОСОБА_4 , взявши їх в руки, відповз від огорожі на відстань біля 5 метрів до тильної стіни овочевого складу, де розглядаючи, переконався, що в пакеті знаходяться наркотичні засоби та психотропнаречовина, які були виявлені у нього працівниками чергової зміни установи .
Згідно висновку експерта №09/12-1275 від 19.10.2015 року в трьох паперових згортках та трьох полімерних пакетиках є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 15,007 грама, а порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку та полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною кількістю 0,2309 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби в кількості 15,007 грама та психотропну речовину в кількості 0,2309 грама.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав,та дав показання про те, що мав намір придбати наркотичні речовини для власного споживання. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суваро його не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на час вчинення кримінального правопорушення відбував покарання в Долинському ВЦ № 118, що в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, на профілактичному обліку не перебуває, раніше судимий: 05.11.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбутий строк за попереднім вироком від 27.02.2013 року 1 рік 6 місяців обмеження волі та обрано остаточне покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню. При цьому судом враховується, що згідно контрольно-строкової довідки ОСОБА_4 від 19.10.2015 року невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова станом на 12.11.2015 року, становить один рік сім місяців дванадцять днів обмеження волі, тому остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71,72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі- два дні обмеження волі та обрати запобіжний захід ,оскільки такий не обирався.
З довідок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області встановлено, що витрати на проведеннясудово-хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1075, 20 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1075, 20 гривень витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", загальною кількістю в перерахунку на суху речовину становить 15,007 грама, та порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку та полімерному пакеті- "амфетамін", загальною кількістю 0,2309 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду , до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано.В разі подання апеляційної скарги вирок ,якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно,після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: