ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/906/15-к

29 грудня 2015 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21 липня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 липня 2015 року біля 11-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані в житловому будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги власника будинку, таємно викрав з сумки, яка належала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 євро, 10 тисяч білоруських рублів та 90 гривень, що в перерахунку до курсу національної валюти гривні, становить 1299,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах він 21 липня 2015 року перебуваючи в будинку ОСОБА_6 викрав гроші з сумки ОСОБА_7 .. В скоєному щиро кається. Шкоду частково відшкодував.
Крім визнання свої вини, винність ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 показала, що шкода в розмірі 900 гривень їй відшкодована, а тому претензій до обвинуваченого не має.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_4 показав та розказав, як саме і при яких обставинах він скоїв крадіжку грошових коштів з гаманця ОСОБА_7 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжуть покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся в скоєному, посередньо характеризується за місце проживання, є фізично здоровим, ніде непрацює, а тому суд рахує за доцільне покарання ОСОБА_4 обрати у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком - 120 (ста двадцять) годин.
Речові докази: грошові кошти в сумі 900 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити останній, як власниці.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Рівненській області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1