Справа № 372/3931/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 05.05.2004 року Обухівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 23.11.2004 року Обухівським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 02.02.2007, відповідно до Указу Президента України про помилування строк покарання знижений до 3 років, звільнений 07.03.2007, умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 16 днів; 3) 17.03.2009 року Обухівським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 4) 16.07.2012 року Обухівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

14 липня 2015 року близько 9 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 з наступними змінами від 22.12.2006, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02.1995 з наступними змінами від 08.09.2011, проходячи повз зупинку громадського транспорту «Піщана» в м. Обухові, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, а саме знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 1 мл, речовиною коричневого кольору, в подальшому даний медичний шприц з рідиною коричневого кольору поклав до правої кишені своїх шортів, з метою подальшого зберігання для власного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту. Після цього продовжував незаконно зберігати без мети збуту аж до 14.07.2015, до поки, в період часу з 19 години 17 хвилин по 19 годину 21 хвилину, працівниками міліції в ході поверхневого огляду, який проводився неподалік будівлі РАЦС по вул. 8-го Березня в м. Обухові Київської області, згоду на проведення якого надав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 1 мл, рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 2-02/893 від 28.07.2015 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, вилучена у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1007 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що в липні 2015 року на зупинці «Піщана» в м.Обухів він знайшов шприц із опієм, спробував на язик, зрозумів, що це наркотичний засіб, залишив собі для власного вживання, зберігав у кишені шортів, доки працівники міліції не вилучили біля РАЦСу. Не вважає себе хворим на наркоманію, але не заперечує проти застосування заходів медичного характеру. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, вчинення злочину в стані обмеженої осудності.

Обставиною, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має сталих соціальних зв`язки, джерел доходу, його стан здоров`я, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 350 від 05.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на органічне ураження головного мозку, інтоксикаційного ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та помірно емоційно-вольовими розладами, F06.8 за МКХ-10. ОСОБА_5 , міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_5 страждає на опійну наркоманію, F11.26 за МКХ-10. Він потребує лікування від наркоманії. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання. Якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Враховуючи викладене, суд згідно з ч. 2 ст. 504 КПК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, даних про його особу, обставин кримінального провадження, висновку судової психіатричної експертизи, думки учасників процесу, які вважали можливим застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання, а також положення ч. 2 ст. 96 КК України, суд приходить до висновку про необхідність врахувати стан обмеженої осудності обвинуваченого як підставу для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази пакет із наркотичним засобом, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

-пройти курс лікування від наркоманії.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Виконання вироку в частині застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку доручити психіатричному закладу органу охорони здоров`я за місцем його проживання.

Речові докази спецпакет експертної служби № 2400515 з медичним шприцем, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1007 г знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 307 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1