пр. № 1-кс/759/2093/15
ун. № 759/7422/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи із такого.

У ході досудового розслідування встановлено, що період часу з 10 годин 00 хвилин по 13 годин 45 хвилин 29.03.2015, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом сканування незаконно заволоділа транспортним засобом а саме автомобілем «БМВ Х6» 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який на питання слідчого чи пропонував йому хтось за грошову винагороду повернути викрадений у його дружини автомобіль БМВ Х6 р.н. НОМЕР_1 , відповів що не пропонував. У ході усної бесіди з чоловіком останньої було з`ясовано, що до вчинення даного злочину може бути причетний його наглядно-знайомий - на ім`я ОСОБА_8 , який у свою чергу пропонував свої послуги щодо повернення викраденого у ОСОБА_7 транспортного засобу за обумовлену грошову винагороду. Пропозиція щодо надання даних "послуг" мала місце шляхом неодноразового телефонування з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Однак, від внесення даних свідчень до протоколу допиту його як свідка, ОСОБА_7 відмовився за певних особистісних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку зазначені у клопотанні документи не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, слідством не надано доказів належності потерпілому автомобіля «БМВ Х6» 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309,369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя: