Справа № 703/5073/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, а жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України несудимої,
за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Стальненко 5 липня 2015 року, близько 15 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із тумбочки трюмо 400 грн., чим завдала ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.
Вона ж, повторно, 15 липня 2015 року, близько 14 год., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 . Яблунівка, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки-барсетки 600 грн., чим завдала ОСОБА_7 шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю і пояснила, що 5 липня 2015 року, близько 15 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_8 та скориставшись його тимчасовою відсутністю в кімнаті, викрала з трюмо 400 грн.
15 липня 2015 року, близько 14 год., перебуваючи на території будинковолодіння №256 по вул. Першотравневій в с. В. Яблунівка, викрала з сумки-барсетки , яка знаходилася на капоті автомобіля, 600 грн.,що належали ОСОБА_7 .
Викрадені гроші в обох випадках витратила на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 с. 185 КК України, так-як вона таємно викрала чуже майно (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, повторно.
Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілого не позбавляти її волі та особу обвинуваченої, яка, хоча і зловживає спиртними напоями, але характеризується позитивно, вважається раніше не судимою, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати її:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1