Справа № 139/1069/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці матеріали кримінального провадження № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого 07 грудня 2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
з участю сторін провадження:
процесуального прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 біля 14-ої години 30 хвилин 23 вересня 2015 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в с. Біляни Мурованокуриловецького району Вінницької області, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, повторно викрав з дивану, що знаходиться у одній із кімнат, належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Nокіа 105» вартістю 250 гривень. Такими діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав і суду показав, що після 14-ої години 23.09.2015 року він зайшов до ОСОБА_5 , бо той попросив порубати дрова. В одній з кімнат будинку на дивані він побачив мобільний телефон, взяв його без відому власника і пішов з будинку. В даний час він усвідомив протиправність своєї поведінки, просить не застосовувати до нього реальне покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я слухати справу у його відсутності (а.п. 22). Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого з приводу можливості розгляду справи за відсутності потерпілого, суд прийшов до висновку, що в цьому засіданні можливо буде захистити права потерпілого без його присутності, а тому ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 .

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також клопотання обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів, переконавшись у добровільності позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідження доказів було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 .
Зокрема, судом досліджено вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року (а.п. 11), яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Таким чином в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, зокрема, що відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, вчинене ним діяння є злочином середньої тяжкості; особу винного, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно, як такий, що нічим себе не скомпроментував (аркуш матеріалів досудового розслідування 21); обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, визнання вини, щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше (станом на момент вчинення злочину судимості не мав) (аркуш матеріалів досудового розслідування 25). До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд також відносить наявність на його утриманні малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 30).
Обставин, що обтяжують покарання, ні досудовим слідством, ні судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений вчинив повторний злочини, однак, потерпілий не має до нього претензій матеріального чи морального характеру, суд вважає, що достатнім і правильним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений кримінальним законом (ч. 2 ст. 63 КК України) 1 рік.

З врахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, які перераховані вище, а також враховуючи бажання обвинуваченого довести своє виправлення на волі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від покарання з призначенням мінімального іспитового строку.

З огляду на обране для обвинуваченого покарання, обставини, що досудовим слідством запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, суд не вбачає потреби в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого на цьому етапі судового розгляду.
На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України визнана у справі речовим доказом упаковка від мобільного телефону «Nокіа 105» підлягає поверненню потерпілому.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 засудитиза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - упаковку від мобільного телефону «Nокіа 105» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручати обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________