ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2011г. гор.Харьков
Ленинский районный суд гор. Харькова в составе
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 15 апреля 1981 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, ранее не судимой, работающей инспектором пограничной службы 3-й категории отдела пограничной службы «Харьков» Харьковского пограничного отряда, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Обвиняемой по ст. 368 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_5 согласно приказа начальника Харьковского пограничного отряда №119- ос от 26 июня 2011 года проходит службу в Харьковском пограничном отряде в должности инспектора пограничной службы 3-й категории отдела пограничной службы «Харьков» Харьковского пограничного отряда.
При этом согласно приказа ВРиО начальника Харьковского пограничного ряда №1024 от 03 декабря 2011 года ОСОБА_5 допущена в 2011 году к самостоятельному несению службы.
Согласно ст.ст. 20, 24 Закона Украины «О Государственной пограничной службе Украины» от 3 апреля 2003 года, а также должностных обязанностей инспектора пограничной службы отделения инспекторов ПС отдела граничной службы «Харьков», старшина ОСОБА_5 во время выполнения нею своих обязанностей по охране государственной границы Украины являлась представителем власти, в связи, с чем обязана была твердо знать, и умело применять положения всех руководящих документов по вопросам соблюдения пограничного контроля, технологию пропуска через государственную границу лиц, в любых вопросах действовать четко, уверенно, в точном соответствии с зонами Украины, в связи, с чем являлась
26 мая 2011 года гражданка ОСОБА_6 , будучи матерью, ОСОБА_7 , 2 октября 1997 года рождения, в связи с необходимостью выезда вместе с ребенком в Российскую Федерацию, обратилась к инспектору пограничной службы 3-й категории отдела пограничной службы «Харьков» старшине ОСОБА_5 с вопросом о предоставлении беспрепятственного проезда через границу Украины и Российской Федерации без оформления необходимых документов на ребенка - нотариально удостоверенного согласия от отца.
Старшина ОСОБА_5 , имея умысел на получение взятки от гражданки ОСОБА_6 согласилась предоставить беспрепятственный проезд через границу Украины и Российской Федерации без оформления необходимых документов на ребенка - нотариально удостоверенного согласия от отца за взятку в размере 200 долларов США, на что ОСОБА_6 дала свое согласие.
После этого ОСОБА_5 собственноручно написала на листке бумаги номер личного мобильного телефона и передала его ОСОБА_6 , сказав при этом, что именно 10 июня 2011 года ОСОБА_5 заступает в наряд по охране государственной границы и что именно на данное число необходимо будет взять билет на поезд, чтобы беспрепятственно пересечь границу Украины и Российской Федерации совместно с её несовершеннолетней дочерью - ОСОБА_7 без нотариально удостоверенного согласия от отца, так как именно она, ОСОБА_5 будет проводить проверку документов в данный день, при этом уведомив ОСОБА_5 о номере вагона и поезда, на котором ОСОБА_6 местно с её несовершеннолетней дочерью ОСОБА_8 будет пересекать государственную границу Украины, на что ОСОБА_6 дала свое (согласие.
9 июня 2011 года ОСОБА_6 , действуя по ранее достигнутой договоренности со старшиной ОСОБА_5 , взяла железнодорожный билет 10 июня 2011 года на поезд №16 сообщением «Днепропетровск - Москва» в 6 вагон, о чем в данный же день сообщила ОСОБА_5 , которая в телефонном режиме подтвердила достигнутые 26 мая 2011 года договоренности. 1 Так, согласно графика несения службы личным составом смены пограничного наряда в пункте контроля «Харьков - Пассажирский» отдела пограничной службы «Харьков» на 10 - 11 июня 2011 года старшина ОСОБА_5 в период с 08:01 10 апреля 2011 года по 19:00 10 июня 2011 года заступила в наряд по охране государственной границы Украины на «проверку документов (ПД)».
При этом, старшина ОСОБА_5 , будучи должностным лицом - инспектором пограничной службы 3-й категории отдела пограничной службы ОСОБА_9 » в нарушение ст.ст. 3, 4 Постановления КМ Украины №57 от 27 января 1995 года в редакции постановления КМ Украины №724 от 25 августа 0 года «Об утверждении Правил пересечения государственной границы гражданами», в соответствии с которой выезд из Украины граждан, которые не достигли 16-летнего возраста, в сопровождении одного из родителей осуществляется по нотариально удостоверенному согласию второго из родителей с указанием в нем государства следования и соответствующего временного промежутка пребывания в этом государстве, если второй из родителей отсутствует в пункте пропуска и зная, что 10 июня 2011 года будет находиться в наряде «старшим пограничного наряда в пункте пропуска» и имеет иметь реальную возможность обеспечить гражданке ОСОБА_6 беспрепятственный пропуск через границу Украины без оформления указанного согласия.
После чего, 10 июня 2011 года около 19 часов 00 минут, старшина ОСОБА_5 , увидев в вагоне №6 поезда «Днепропетровск - Москва» ОСОБА_6 с её несовершеннолетней дочерью ОСОБА_7 , действуя по достигнутым ранее договоренностям, пригласила ОСОБА_6 в тамбур указанного вагона и находясь в тамбуре вагона №6 пассажирского зла №16 сообщением «Днепропетровск - Москва», находящегося на пограничном контроле железнодорожного вокзала «Харьков - Пассажирский», который находится в Ленинском районе г. Харькова, старшина ОСОБА_5 , будучи должностным лицом - инспектором пограничной службы 3-й категории отдела пограничной службы «Харьков» Харьковского пограничного отряда и находясь в наряде «по проверке документов (ПД)», будучи военным должностным лицом, действуя из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея умысел на получение взятки, согласно предварительной договоренности, получила от гражданки ОСОБА_6 в качестве взятки денежные средства в сумме 200 долларов СШП, которые согласно курса валют, установленного Национальным банком Украины по состоянию на 10 июня 2011 г. составили 1594,7 грн.
После получения указанных денежных средств подсудимая ОСОБА_5 была задержана сотрудниками Управления службы безопасности Украины в Харьковской области. В ходе осмотра места происшествия указанными сотрудниками из личной поясной сумки подсудимой ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 дол. США , которые она получила в качестве взятки от гражданки ОСОБА_6 .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялась в содеянном и дала пояснения как описано выше. В соответствии со ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, подсудимая ОСОБА_5 будучи должностным лицом с использованием служебного положения в интересах гражданки ОСОБА_6 по обеспечению беспрепятственного пропуска последней вместе с ее не достигшим 16-тилетнего возраста ребенком - ОСОБА_7 через границу Украины без обязательного документа - нотариально удостоверенного согласия отца, совершила получение взятки в сумме 200 дол. США суд ее действия квалифицирует по ст. 368 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимой, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд наряду со степенью тяжести фактически совершенного ей преступления, учитывает данные о личности подсудимой, и считает, что она должна нести наказание, в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу необходимо взыскать с подсудимой. . Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке 81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8500 гривен, с лишением права занимать оперативные должности в системе пограничных войск Украины сроком на один год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 200 дол. США, хранящиеся в финансовой службе Харьковского областного военного комиссариата обратить в доход государства, ватные тампоны со смывами с ладоней ОСОБА_5 , сумку черного цвета хранящиеся в камере хранения Харьковского областного военного комиссариата-уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 750 грн. 40 коп. в доход государства за проведение судебно-химичёской экспертизы.
Приговор может быть обжалован в течение/15 дней в Харьковский апелляционный суд, через Ленинский районный суд гор. Харкова.
Судья: ОСОБА_1