25 січня 2016 р. Справа № 632/74/16-к провадження № 1-в/632/60/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має професійно-технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим 3 роки; засудженого 15.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 року та призначено остаточно покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року застосовано Закон України «Про амністію» та не відбутий строк покарання скорочено на половину , -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строк відбування покарання якого закінчується 25.01.2016 року, з метою перешкодити звільненому поновити зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

В обґрунтування подання начальник Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області вказує, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе посередньо, порушення режиму тримання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У виробничій майстерні установи працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, відношення до праці сумлінне, поставлені завдання виконує. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом телефонних дзвінків.

В судове засідання представник Первомайської виправної колонії № 117 не з`явився, про час на місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Прокурор вважає подання обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлений, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до засудженого необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
УХВАЛИВ :

Подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

2. З`являтись на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць, у дні визначені ОВС.

3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов`язків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1