Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-249/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М

при секретарі . ОСОБА_1

за участю прокурора Вознюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого - за ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,осьвіта середня,проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимий -за ст.. 186 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в середині березня місяця 2010 року перебуваячи в будинку ОСОБА_4,що розташований по вул..Надбужна 9 смт.Брацлав Немирівського р-ну Вінницької обл.. де у них виник намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих спонукань,з метою збагачення,шляхом вільного доступу відкрито з кімнати будинку викрали газовий балон ємкістю 50 л.,бувший у використанні,вартістю 95 грн.,після чого змісця події зникли,викрадене привласнили,чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на вказану суму.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суворо не карати не позбавляти волі, матеріальні збитки потерпілому відшкодовано повністю.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю.щиро кається,повністю підтвердив вище викладені обставини справи та покази Параіщ к М.А. просить суворо не карати не позбавляти волі врахувати ,що у нього двоє малолітніх літей.збитки повністю відшкодовано.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми ОСОБА_2,ОСОБА_3, їх вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

Рапортом від 17.07.2010 ( а. с. З ); Заявою від 17.07.2010 року ( а. с. 4 ),

Протоком огляду від 17.07.2010 року року ( а. с. 6 );

Протоколами огляду речового доказу від 29.07.10 року( а. с. 26 ),

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.38-40,78-80), та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудних, суд, з'ясувавши розуміння підсудніх та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони буд позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджувати» апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудніх отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано вірно:

за ст. 186 ч.2 КК Украіни як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що вони ран не судимі,злочин скоїв уперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебувають,тимчасово не працюй обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину за попередні змовою групою осіб, до пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку рахує, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільств застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним: - за ст. 186 ч.2 КК Украіни та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2А до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст..186 ч.2 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законі силу залишити

попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: