Справа № 1-кс/489/1181/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Горсточенко М.Ю.,

адвоката- Поворознюка О.І.,

підозрюваного- Білосвіта Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про відсторонення від посади провідного інженера групи по централізованому господарському забезпеченню управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про відсторонення від посади провідного інженера групи по централізованому господарському забезпеченню управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що провідний інженер групи по централізованому господарському забезпеченню управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Центргаз», з метою забезпечення можливості останнім заволодіти бюджетними коштами при виконанні робіт з капітального ремонту покрівлі дошкільного навчального закладу № 67, за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 7/1, за договором підряду, укладеним 23.11.2011 року між управлінням освіти Миколаївської міської ради та ТОВ «Центргаз», підписав акт прийняття виконаних робіт від 06.12.2011 року та довідку про вартість виконаних робіт від 06.12.2011 року за договором підряду щодо проведення капітального ремонту покрівлі дитячого навчального закладу № 67 на загальну суму 293 374, 8 грн., в яких вартість видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт у відповідності до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 300 від 18.04.2013р., завищена на суму 78 304 грн., внаслідок чого на розрахунковий рахунок ТОВ «Центргаз» з місцевого бюджету м. Миколаєва було безпідставно перераховано вказану суму, що завдало матеріальну шкоду інтересам територіальної громади м. Миколаєва.

25.02.2013р. дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000016, за правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 3 КК України.

19.12.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 займає посаду, повязану з виконанням адміністративно-господарських функцій, вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, що свідчить про те, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_2 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою припинення подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, слідчий просить суд відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор Горсточенко М.Ю. підтримала клопотання старшого слідчого Білого І.С..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_2 просили суд відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Білого І.С., як направлене до суду безпідставно.

Вивчивши дане клопотання і додатки до нього, вислухавши думки прокурора, адвоката і підозрюваного ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням начальника управління освіти м. Миколаєва і характеристикою на ОСОБА_2 з місця його роботи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Білого І.С. із слідуючих підстав:

як встановлено в ході судового засідання документи, на підставі яких було відкрито кримінальне провадження, вилучені в ході досудового слідства і тому ОСОБА_2 не має фізичної змоги їх знищити чи підробити.

Які речі він може підробити чи знищити, перебуваючи на займаній посаді, слідчим в поданні не вказано. Даних про намагання підозрюваного впливати на свідків суду надано не було. Також, на думку суду, не наведено достатніх доказів, що підозрюваний ОСОБА_2, займаючи вказану посаду, якимось чином перешкоджає проведенню кримінального провадження, а також скоює аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, вважаю, що старший слідчий і прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення ОСОБА_2 від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Керуючись ст. ст.155, 156, 157, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про відсторонення від займаної посади провідного інженера групи по централізованому господарському забезпеченню управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.