Справа № 524/4170/15-к
У Х В А Л А
09.11.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.368 КК України старший прокурор групи прокурорів ОСОБА_3 у зв`язку з показаннями обвинуваченої про перевищення з боку оперативних працівників КМВ УМВС України при її опитуванні своїх службових повноважень, заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до журналу відвідувачів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за квітень 2015 року, який знаходиться у в Кременчуцькому МВ УМВС України в полтавській області.
Мотивами звернення до суду з даним клопотанням послужила по-перше, скарга ОСОБА_7 на неправомірність дій оперативних працівників Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими ОСОБА_7 була опитана, як вона вважає з порушенням її законних прав на захист, під примусом з боку оперативних працівників.
Оскільки ОСОБА_7 при залишенні приміщення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області зауважень відносно неправомірності дій з боку працівників КМВ УМВС України в Полтавській області не виказувала, прокурор просив вилучити та оглянути в судовому засіданні з долученням ксерокопії запису ОСОБА_7 24.04.2015 року в журналі відвідування КМВ УМВС України в Полтавській області в момент її залишення приміщення КМВ УМВС України в Полтавській області.
Суд, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , думки обвинуваченої, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заперечували проти клопотання прокурора, думку прокурора ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України під час судового розгляду при виникненні необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд вважає, що в ході проведення додаткового розслідування по даному кримінальному провадженню дані докази не були відомі слідству. На даний час вилучення даних письмових доказів для огляду їх в судовому засіданні необхідно для встановлення істини та перевірки показань обвинуваченої, свідків.
Керуючись ст.ст.262, 333,372 КПК України , суд,
Доручити начальнику СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області організувати проведення слідчими виїмку з приміщення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для огляду в судовому засіданні журналу відвідування Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за 24.04.2015 року з записом відвідувача ОСОБА_7 , надавши суду крім вище зазначеного журналу для огляду в судовому засіданні, завірену ксерокопію запису відвідувача ОСОБА_7 .
Виконане доручення надати суду в судове засідання до дня слухання кримінального провадження до 17. 11.2015 року до 09-00 год.
Копію даної ухвали направити процесуальному прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: