Справа №668/6933/14-к
н/п 1-кс/668/2399/14

УХВАЛА
23.05.2014 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000230 від 19.04.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2014, близько 20.50 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно не справним автомобілем «М-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Новоселів зі сторони пров. Фрунзе в напрямку пров. Центрального с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.3, 12.1 та 31.4.5 г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), не обрав безпечної швидкості, під час зміни руху в напрямку лівого узбіччя, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, внаслідок чого, допустив зіткнення з припаркованим на лівому узбіччі автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з послідуючим маневруванням в напрямку правого узбіччя та наїздом на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а пішоходу ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9 а), відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 10.1, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 11.3, відповідно до якого, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 31.4.5 г), відповідно до якого, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.
Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваним ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення підозрюваний знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на певний час.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 186, 193-194,196-197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатися з місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19 год. до 07.00год ранку.

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 чи іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні за першим викликом;

Встановити строк дії ухвали 60 діб тобто до 22.07.2014року

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________