У Х В А Л А

Справа № 569/5867/14-к

29 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до заднього ліхтаря з напівпричіпа ASKO,р.н. НОМЕР_1 ,сідлого тягача Volvo FH 12-42T, р.н. НОМЕР_2 та напівпричіпа ASKO,р.н. НОМЕР_1 ,які перебувають на території майданчика тимчасового тримання ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення та проведення огляду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ розслідування ДТП СУ УМВС в Рівненській області знаходяться матеріали №0000164 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Покликаючись на те, що для повноти розслідування кримінального провадження необхідно отримати доступ до вищезазначених речей,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ДП МВС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого,слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне законодавство України надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Даних вимог слідчим не виконані, за таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1