Справа №584/455/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/475/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 02 червня 2015 року, яким

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

1) 15.09.2010 року Путивльським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт, строком 240 годин;

2)12.01.2011 року Путивльським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду від 15.09.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 30 днів.

Звільнений 01.08.2014року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 24.07.2014 умовно-достроково, -

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, а також стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1252,86 грн. , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, а саме - в тому, що він раніше судимий за крадіжки майна, в ніч з 17 на 18 лютого 2015 року за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою крадіжки, шляхом злому запорів на вхідних дверях сараю, проникли в приміщення господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 416 грн. 54 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період з 05 по 22 лютого 2015 року, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки проникли на територію господарства потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де через віконний пройом проникли в літню кухню, звідки таємно викрали пральну машинку "Рига", вартістю 400 грн.

Починаючи з листопада 2014 року по 04 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки з будинку та господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , проник на територію господарства потерпілого, вибивши віконний пройом, проникав до будинку, і таким шляхом за вказаний час викрав майно на загальну суму 9531 грн. 25 коп.

Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 , знайшовши біля сміттєзвалища в м. Путивль кущі коноплі, зірвав їх, переніс до свого помешкання, висушив, подрібнив та зберігав в своєму господарстві для власного вживання і 24.03.2015 року працівники міліції у приміщенні сараю його господарства по АДРЕСА_1 виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 21, 82 г.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 не погоджується з вироком суду, просить переглянути справу та врахувати при призначенні покарання те, що він має ряд хвороб та на його утриманні знаходиться матір, яка знаходиться на пенсії і тяжко хворіє.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, потерпілий ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_4 ..

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Письмові заперечення потерпілого ОСОБА_7 приєднати до матеріалів провадження.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 02 червня 2015 року та призначити апеляційний розгляд на 11:00 год. 13 серпня 2015 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3