1-кп/755/956/15

ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кикова, Новоград-Волинського р-ну., Житомирської обл., українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 20 травня 2015 року близько 11 години 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого по п-ту. Броварському, 33-В, в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належало ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному магазині, взяла з полиці парфумовану чоловічу воду «Кріс Адамс Лайф Тайм», об`ємом 80мл., вартістю 344 грн. 96 коп., яку поклала собі під одяг.
Після чого, ОСОБА_5 не оплативши за вказаний товар на касі, намагалась вийти за межі приміщення магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, дала суду показання, які відповідають інкримінованим їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому і просила суворо її не карати.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, і тому знаходить правильною кваліфікацією її дій за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризуються посередньо, раніше злочинів не скоювала.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують її покарання, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному проваджені парфумовану чоловічу воду «Кріс Адамс Лайф Тайм», об`ємом 80мл. залишити у володінні ТОВ «РУШ».
Речові докази у кримінальному проваджені компакт диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: