Справа № 344/6428/15-к
Провадження № 1-кс/344/1817/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась з скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 18.07.2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , у кримінальній справі № 328854.

В судовому засіданні адвокат скаржника вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити оскільки по кримінальному провадженні на даний час проводиться досудове розслідування, матеріали кримінального провадження направлено на експертизу 30.04.2015 року, а тому матеріали кримінального провадження та копію постанови про накладення арешту надати не може. Постанова про арешт майна винесена слідчим відповідно до КПК 1960 року. Майно на яке накладено арешт є об`єктом злочинного посягання. До неї, як слідчого по справі скаржник із заявою про зняття арешту не звертався.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 18.07.2012 року в межах кримінальної справи № 328854 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В той же час ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року визначено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

На даний час триває досудове розслідування, проводяться слідчі дії, матеріали кримінального провадження направлені для проведення судово-економічної експертизи, що підтверджується копією супровідного.

Крім того, ОСОБА_5 не звертався до слідчого з клопотанням про зняття арешту з майна.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що саме слідчий відповідно до положень КПК України 1960 року наділений повноваженнями вирішувати питання про скасування накладеного арешту, вважаю, що скарга є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_8