overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8566/15-к

Номер провадження 1-кп/712/429/15

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317КК України здійснюється здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317 КК України на 24 вересня 2015 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/8971/15-к
Провадження 1 кп/ 712/425/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001299 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 вересня 2015 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно залишити попередній тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвалу направити прокурору Чорнобаївського району для контролю.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу, захисника, свідків та прокурора Чорнобаївського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 710/1950/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/253/2015
про призначення судового розгляду
04.09.2015 року слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_3 , який всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви від 28.08.2015 року та зобов`язати слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості у відповідності до поданої ним 28.08.2015 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення Відділом Держземагенства у Шполянському районі, Черкаської області, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, і розпочати досудове розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги призначити на 18.09.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
В судове засідання викликати:
-слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 жовтня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/2699/14-к
Провадження № 1-кс/715/130/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд із вказаною скаргою, в якій посилається, на те що вона потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням від 25.11.2014 року, в якому вказувала що докази, які неможливо принести слідчому, необхідно оглянути шляхом виходу на місце. Дані докази вказують на недостовірність свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проте, слідчий не розглянула її клопотання від 25.11.2014 року, не прийняла жодного процесуального рішення за результатом його розгляду, порушуючи системно ст.ст. 110, 113, 220 КПК України. Тому просить суд, зобов`язати слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 вчинити певну дію. Розглянути її клопотання від 25.11.2014 року, про витребування допустимих доказів щодо правової діяльності адвокатів Боднарюків у кримінальному провадженні за №0000028 від 08.09.2014 року та у порядку визначеному ст. 220 КПК України повідомити її про прийняте рішення. Розглянути справу без її участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, однак в скарзі зазначила, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить суд скаргу задовольнити і справу розглянути у її відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, зазначаючи, що скарга ОСОБА_5 безпідставна.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга необґрунтована.

Як вбачається із мотивувальної частини скарги ОСОБА_5 посилається на неправомірність відмови слідчого у огляді на місці вчинення правопорушення, проте в регулятивній частині просить розглянути клопотання про витребування допустимих доказів щодо правової діяльності адвокатів.

Крім того, постановами слідчого від 14 листопада 2014 року та 27 листопада 2014 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про огляд на місці вчинення злочину обґрунтовано відмовлено. Більш того досудове розслідування по вказаній справі закінчено, у зв`язку з тим, що 30 жовтня 2014 року винесено постану про закриття кримінального провадження.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
С к Р Е м А П О С Г А Н О В А
справа № 1-п-3/2011
03 березня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Дідуха Д.В
секретаря Мигирнн Т.В.
з участю прокурора Каштеляна М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України,
03 березня 2011 року Путильським районним судом розглянута кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 12 січня 2011 року в господарстві ОСОБА_2 працівниками міліції Путильського РВ УМВС з її дозволу проведений огляд, в ході якого було вилучено патрони різного калібру до нарізної зброї.
22 січня 2011 року слідчим Дячком Я.Ю. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.263 ч.І КК України.
В ході перевірки при взятті пояснення у ОСОБА_2 12 січня 2011 року було встановлено, що ці патрони залишились від її покійного батька ОСОБА_1І,, який помер 20 вересня 2010 року. Не дивлячись на те, що вже е дані про смерть особи якій належали патрони, слідчим Дячком Я.Ю. порушується кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст.263 ч.І КК України по якій ведеться досудове слідство і справа направляється до суду з постановою про закриття кримінальної справи за ст.6 п.8 КПК України. По справі проводиться судова балістична експертиза НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області вартість якої складає 516 гри.
На підставі викладеного вважаю, що слідчим Дячуком Я.Ю. допущено порушення кримінально - процесуального законодавства, а саме під час перевірки було встановлено, що особа померла, необхідно було відмовити в порушенні кримінальної справи, а не порушу ваги кримінальну справу відносно померлої особи. Тому невідомо зараз на чий рахунок віднести судові витрати в сумі 516 гри. і хто їх має сплатити?
Керуючись сі .ст.23-2, 340 КПК України,-суд П ОСТАНОВИВ:
Окрему постанову про виявлені недоліки при досудовому слідстві направити Путильський РВ УМВС і прокурору Путильського району для відома і прийняття мір по недопущенню в подальшому таких порушень.
Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи в місячний строк повідомити Путильський районний суд.
На окрему постанову може бути подана апеляційна скарга через районний суд протягом пятнадцяти днів.
Суддя :
У Х В А Л А

Справа № 126/2275/13-к

Провадження № 1-кп/126/67/13

"06" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 05.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 06.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 20 червня 2013 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4550/13-к

Провадження № 1-кп/126/178/13

"25" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000887 від 21.08.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 25.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000887 від 21.08.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 25.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4454/13-к

Провадження № 1-кп/126/174/13

"25" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000853 від 12.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшов до суду 25.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити на 12 грудня 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
УХВАЛА
Справа № 126/3964/14-к

Провадження № 1-кп/126/12/2015

"25" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 05.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 05.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 389 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 25.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 05.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 389 ч.2 КК України на 14 год. 2 березня 2015 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 2 березня 2015 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5