Справа № 212/6697/15-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима: 30.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 2 ч. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання в частині позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 30.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, від 30.08.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена; 04.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки.; 02.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 ККУ до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2014 року та остаточно призначеного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в клопотанні зазначено, що повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2015 року приблизно о 15-33 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ», магазин ЕВА 76, який розташований за адресою: вул. Кремлівська, 27 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців уваги з боку робітників магазину та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку належного ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА - 76» взяла зубну пасту «Колгейт» захист від карієсу Нейтралізатор Кислот об`ємом 75 мл. в кількості 3 одиниць товару, вартістю за 1 одиницю 54,90 гривень, зубну пасту «Total 12» Про Міжзубна Чистка об`ємом 75 мл., в кількості 4 одиниць товару, вартістю за 1 одиницю вартістю 48,49 гривень, всього вартість товару на загальну суму 358,66 гривень з урахуванням ПДВ, (вартість без урахування ПДВ - 286,93 гривень), після чого приховавши викрадене майно пройшла через касову зону супермаркету ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА-76», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, попрямувала на вихід з приміщення тим самим заволоділа майном що належить ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА - 76», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 286,93 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно 28.07.2015 року приблизно о 10-54 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ», магазин ЕВА 66, який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 65 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців уваги з боку робітників магазину та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку належного ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА - 66» взяла зубну пасту «Колгейт» тотал гель, в кількості 2 одиниць товару, вартість за 1 одиницю 46,66 гривень, зубну пасту «Колгейт» від карієсу, в кількості 2 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 46,66 гривень, зубна паста «Тотал 12 відбілююча» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 54,16 гривень, всього товару на загальну суму 294,96 гривень без урахування ПДВ, після чого приховавши викрадене майно пройшла через касову зону супермаркету ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА-66», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, попрямувала на вихід з приміщення тим самим заволоділа майном що належить ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА - 66», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 294,96 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно 24.07.2015 року приблизно о 10-28 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ», магазин ЕВА 66, який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 65 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців уваги з боку робітників магазину та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку належного ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА - 66» взяла зубну пасту «Колгейт» паста захист від карієсу - Нейтралізатор кислот, об`ємом 75мл., в кількості 2 одиниць товару, вартість за одну одиницю 46,66 гривень, зубну пасту «Колгейт Тотал Про Здоров`я ясен, об`ємом 75 мл. в кількості 1 одиниці, вартістю 54,16 гривень, всього товару на загальну суму 201,64 гривень без урахування ПДВ, після чого приховавши викрадене майно пройшла через касову зону супермаркету ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА-66», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, попрямувала на вихід з приміщення тим самим заволоділа майном що належить ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА - 66», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 201,64 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно 25.07.2015 року приблизно о 10-38 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ», магазин ЕВА 66 який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 65 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців уваги з боку робітників магазину та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку належного ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА - 66» взяла зубну пасту «Колгейт» тотал від карієсу, об`ємом 75 мл. в кількості 7 одиниць товару вартість за одну одиницю 46,66 гривень, зубну пасту відбілюючу об`ємом 75 мл. в кількості 1 одиниця, вартістю 54,16 гривень, всього товару на загальну суму 380,78 гривень без урахування ПДВ, після чого приховавши викрадене майно пройшла через касову зону супермаркету ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА-66», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, попрямувала на вихід з приміщення тим самим заволоділа майном що належить ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА - 66», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 380,78 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно 27.07.2015 року приблизно о 10-44 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ», магазин ЕВА 66 який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 65 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців уваги з боку робітників магазину та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку належного ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА - 66» взяла зубну пасту «Колгейт» тотал Про міжзубна чистка, об`ємом 75мл. в кількості 6 одиниць товару, вартість за одну одиницю 54,16 гривень, всього на загальну суму 324,96 гривень без урахування ПДВ, після чого приховавши викрадене майно пройшла через касову зону супермаркету ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА-66», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, попрямувала на вихід з приміщення тим самим заволоділа майном що належить ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА - 66», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 324,96 гривень без урахування ПДВ.

Матеріали досудового розслідування 24.07.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наполягав, просив задовольнити, прокурор з клопотанням слідчого згоден.

Підозрювана ОСОБА_5 просила суд задовольнити клопотання та обрати строк тримання під вартою 90 120 днів, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

14 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявності достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті 185 ч.2 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

З врахуванням особи підозрюваного, відсутність соціальних зв`язків, з метою перешкоджання можливості займатися злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, що не працює, суд вважає за необхідне визначити середній розмір застави у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути внесена до закінчення строку дії даної ухвали, у разі внесення застави суд, вважає за необхідне покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає за без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчому, суду про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309, 395 КПК України
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дати затримання 15 години 40 хвилин 14 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали до 15 години 40 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Одночасно визначити заставу у розмірі сорок мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 40 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Установи виконання покарані №3 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Установи виконання покарані №3 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1