№ 1-кп/756/169/16

У Х В А Л А
Іменем України
1 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну застосовного стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 про підтримання клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів. Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 спливає 23 лютого 2016 року.
При вирішенні питання стосовно заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Так, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, що дані злочини не пов`язані з застосуванням чи погрозою застосування насильства. Крім того, суд ураховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання у м. Києві, й за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на тяжке захворювання та потребує відповідного лікування.
У зв`язку з цим та ураховуючи, що на даний час відсутні будь-які докази того, що наявні ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, у клопотанні захисника зазначено нові обставини, які не розглядалися судом при застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою.
Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначених вище обставин, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло з 22-ої години по 7-му годину наступного дня.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Визначити строк дії ухвали суду до 1 квітня 2016 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Управлінню поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві.
Управлінню поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя