Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 1-КП/758/379/13 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня, працюючого неофіційно, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 08.12.2008 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.09.2010 звільнений з ВК по відбуттю строку,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимої,

- 24.03.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.10.2009 Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.11.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 16.01.2013 з Чернігівської ВК по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі та ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Справа перебуває на стадії апеляційного оскарження.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених залишено без змін у виді утримання під вартою в Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 04 січня 2014 року.

До закінчення вказаного строку, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці. Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на волі можуть ухилитися від суду та виконання процесуальних рішень.

Захисник та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись, що участь їх у злочині передбаченому ч.2 ст.186 КК України не доведено, що ухилятись від суду і виконання вироку не будуть.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд виходить з особливостей злочину, який пред`явлено в обвинуваченні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких, що вони засуджені до реального відбування покарання у виді позбавлення волі. Суд вбачає реальні ризики ухилення обвинувачених від суду та призначеного покарання якщо вони будуть перебувати на волі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 04 березня 2014 року включно.

У випадку набрання вироком законної сили до цієї дати , запобіжний захід скасовується на наступний день після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 04 березня 2014 року включно.

У випадку набрання вироком законної сили до цієї дати, запобіжний захід скасовується на наступний день після набрання вироком законної сили.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО та вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_1