печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про визначення підозрюваному ОСОБА_7 його захисникам-адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986,-

В С Т А Н О В И В :
25.12.2014 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000986 до 06 січня 2014 року, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 357КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 18.12.2014 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 357КК України. 23.12.2014 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000986 та надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, обсяг яких складає 8 томів. Однак, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження. Захисник ОСОБА_6 за допомогою технічних засобів 18.12.2014 ознайомився з 7 томами кримінального провадження. Таким чином, прокурор вважає, що підозрюваний та його захисники свідомо зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить на його думку до затягування строків досудового розслідування та необхідності продовження у подальшому строку тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому клопотання підтримав в повному обсязі, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для його задоволення. Додатково зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2015.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти клопотання категорично заперечили, посилаючись на невідповідність дійсності викладених в обґрунтування клопотання обставин, просили відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили, що вони не чинять будь-яких перешкод у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування своїх заперечень підозрюваний пояснив, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження він відмовився отримувати у зв`язку з відсутністю своїх захисників, при цьому зазначив, що не відмовляється від ознайомлення з матеріалами означеного вище кримінального провадження за їх участю. Захисник ОСОБА_6 пояснив, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження йому було вручено 25.12.2014 і в той же день він розпочав ознайомлення з 1 томом матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що його повідомили про надання доступу до матеріалів кримінального провадження лише 25.12.2014, а тому відсутні підстави вважати, що він зволікає з їх ознайомленням.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 23.12.2014 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000986 та надано доступ до його матеріалів. Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_7 відмовився отримувати вказане повідомлення та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, про що 23.12.2014 слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 складено рапорт. Ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 розпочалося 23.12.2014.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.12.2014, складеного слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_7 зазначає про порушення його прав та інтересів при намаганні вручити йому вказане повідомлення без присутності його захисників.

25.12.2014 слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 вручено захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до цих матеріалів, що не заперечувалось в судовому засіданні останніми.

25.12.2014 захисник ОСОБА_6 розпочав ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та ознайомився з 1-м томом кримінального провадження, що не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.

18.12.2014 підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 357 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 20.01.2015 року.

Отже, з огляду на викладене, доводи прокурора про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000986 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки жодних даних та доказів, які б свідчили про зволікання підозрюваним та його захисниками з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000986 суду не надано і такі дані матеріали клопотання не містять.

Таким чином, враховуючи строк досудового розслідування, який закінчується лише 20.01.2015 та в зв`язку з цим достатність часу, необхідного для ознайомлення з 8-ми томами кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для встановлення строку, протягом якого підозрюваний та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про визначення підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам-адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1