overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/776/15-к
Провадження № 1-в/645/98/16
УХ В А Л А
17 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання, засудженого 11.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

встановив:
16.02.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 11.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 лютого 2016 року о 10:0 год.

Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/814/16-к
№ провадження 1-кс/646/530/2016
УХВАЛА
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та пояснила, що є потерпілою по багатьох справах (кримінальних, цивільних). Слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не розібрався у кримінальному провадженні, не допитав всіх осіб, на яких вона вказувала, сфальсифікував постанову у визнанні її потерпілою тому постанова підлягає скасуванню.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим винесена слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 24.11.2015 року. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного судді від 24.12.2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 про скасування зазначеної постанови. 21.01.2016 року ОСОБА_5 повторно с пропуском строку оскарження звернулась до слідчого судді зі скаргою про відмову у визнанні її потерпілою від 24.11.2015 року, клопотань про поновлення строку не надала.

У скарзі про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою не зазначено мотивів та підстав її скасування. У судовому засіданні ОСОБА_2 також не повідомила яка саме моральна чи матеріальна шкода була їй заподіяна злочинними діями.

Відповідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотиввовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З урахуванням, достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 не завдано жодної шкоди, слідчий суддя вважає її скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.305-307 КПК України,

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим- залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/158/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 25.08.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав останнього винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у вигляді 4 років 10 днів позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року о 10-00 годині 10 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/617/16-к
Номер провадження 1-кп/725/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 27 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 27 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, без постійного визначеного місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 303/511/16-к
Провадження № 1-кп/303/98/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 12.07.2015 року та обвинувальний акт № 0003637 від 21.10.2015 року, які об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 09.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурорами і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 також не заперечив проти призначення судового розгляду.
Потерпілі погодилися з думкою прокурорів і також не заперечили проти призначення судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 20.01.2016 року строком на 60 діб, клопотань про зміну запобіжного заходу не поступало.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.
Обраний відносно обвинуваченню ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
В судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/474/16-к Провадження № 1-в/314/329/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2016 року м. Вольнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09022016.02.2016 року на 16 годин 00 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
19.01.2016
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2016 року Справа № 322/139/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
15.02.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 за № 0000015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/383/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/435/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/383/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043, за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи, що по спільній апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ухвалою від 08.02.2016 року призначено апеляційний розгляд, слід об`єднати зазначену скаргу із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 та розглядати в одному провадженню.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року.
Об`єднати зазначену апеляційну скаргу із скаргою ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 та розглядати їх у визначений раніше час та день, а саме о 12 годині 00 хвилин 22 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1077/16-к
Провадження № 1-кс/461/817/16
УХВАЛА

16.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0001749 від 28.05.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0001749 від 28.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0001749 від 28.05.2015 року.

Скаргу призначити до розгляду на 16 лютого 2016 року о 14 год. 10 хв.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого, згідно з вимогами ч.1 ст.135 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1131/16-к
Провадження № 1-кс/461/899/16
17.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/120/15-к
Провадження № 1-в/442/595/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, засуджену 13 лютого 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 20.03.2015 року на обліку КВІ Дрогобицького МП перебуває ОСОБА_6 , яка за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з`являлася вчасно.

Згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького ВП характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Умови та порядок відбування покарання не порушувала, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбула 13.02.2016 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2015 року ОСОБА_6 визнано винною за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/160/13- к
Провадження № 1-кс/443/36/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 162, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судове засідання призначити на 25 січня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та особу, у володінні якої знаходяться інформація.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 443/407/13-к
Провадження № 1-кс/443/71/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2013 року на 16 год. 00 хв.

Враховуючи існування загрози приховування чи знищення речей, розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1.

Суддя М.Д. Цюмрак