overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 2012/9775/2012 5/2012/777/2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Кіся Д.П.

при секретарі Котляров Д.О.

за участю прокурора Черняєва Ю.М.. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ ОСОБА_1 у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 03.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого МРВ ОСОБА_1 у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.

Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обовязки, порядок та умови відбування покарання не порушував.

Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити гр. ОСОБА_2 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МРВ ОСОБА_1 у Харківській області про звільнення засудженого від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року покарання звільнити у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.П. Кісь
Справа №639/8164/14-к
Провадження №1-кп/639/372/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 001123 від 13 червня 2014 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2013 р. за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №001123 від 13 червня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 14.08.2014р. вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому ЄРДР за №001123 від 13 червня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22 серпня 2014 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та інших учасників кримінального провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.04.2015

Справа № 642/3323/15 к
Провадження № 1кс/642/1160/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , голови КС «СВОХО», Голови Ради Альянс «Квирити» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

в с т а н о в и в:
24 квітня 2015р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , голови КС «СВОХО», Голови Ради Альянс «Квирити» на постанову старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , голови КС «СВОХО», Голови Ради Альянс «Квіріти» на постанову старшого слідчого СВ ХМЦУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги на 28 квітня 2015р. на 14год. 00хвил.

Витребувати у слідчого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000181.

У судове засідання викликати заявників, ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
02.06.2015

Справа № 642/4645/15 к
Провадження № 1кс/642/1573/15
У Х В А Л А
2 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВХМУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи

в с т а н о в и в:
2 червня 2015р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВХМУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 4 червня 2015р. на 10 год. 30 хвил.

год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9475/14-к
Номер провадження 1-кп/643/61/15
УХВАЛА

17.08.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачена не з`являється, привід в судове засідання обвинуваченої не виконаний, прокурор наполягає на оголошенні обвинуваченої в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що обвинувачену слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Московському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Про встановлене місце знаходження обвинуваченої доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів реагування.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя -
Суддя ОСОБА_1

№ 2029/1-1026/11 г.
23 декабря 2011 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
секретаря- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании предварительно уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 09 часов 04 января 2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
27.11.2013
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в крадіжці чужого майна.

07 листопада 2013 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003189.

27 листопада 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що на думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але не доведе обставин, передбачених пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Прокурором не було доведено суду про наявність обставин, які б давали достатні підстави вважати наявними ризики, які зазначені в клопотанні.

Однак, приймаючи до уваги доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5264/14-к
Провадження № 1-в/644/363/14
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2014 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений заявив клопотання про призначення захисника без оплати послуг останнього, для захисту його інтересів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника з системи безкоштовної правової допомоги, для забезпечення ОСОБА_4 права на захист.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити Харківському регіональному центру безкоштовної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Харківському регіональному центру безкоштовної правової допомоги, який розташований за адресою: м.Харків, вулиця Полтавський шлях, 9, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 18 липня 2014 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, проспект Орджонікідзе, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6499/14-к
Провадження № 1-в/644/698/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження,

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року в провадження суду надійшла зазначена вище заява.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження заяви захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Об`єднаним в одне провадження заявам присвоїти загальний номер 644/6172/14-к;

1-в/644/644/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4050/14-к
Провадження № 1-кп/644/322/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_5 , на допиті якої наполягає як сторона захисту, так і сторона обвинувачення.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляє, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 11 годину 17 листопада 2014 року, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/146/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0002860 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебувають на розгляді обвинувальні акти, складені у кримінальних провадженнях №00000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та №001557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0002860 за обвинуваченням ОСОБА_4 (644/12697/14-к; 1-кп/644/146/15), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №001557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та № №00000730 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (644/9831/14-к; 1-кп/644/145/15).
Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер (644/9831/14-к; 1-кп/644/145/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

№ 2029/1-665/11 г.
22 июля 2011 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
секретаря- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании предварительно уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст.185 УК Украины,
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст.185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 09 часов 10 минут 01 августа 2011 года.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимых и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/5-460/11
02 сентября 2011 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове представление УИИ Орджоникидзевского района гор. Харькова о применении к Дегтяреву Виктору Михайловичу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", -

Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 13.12.2010 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года.
Суд считает, что ОСОБА_4 подпадает под действие ст.1 п. еЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", т.к. осужден за преступление средней тяжести, и является лицом пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы.
Осуждённый против применения амнистии не возражает.
Какие - либо препятствия к применению амнистии отсутствуют.
Поэтому представление о применении амнистии и освобождении от наказания подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, ст.1 п. еЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", - суд
ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 13.12.2010 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/9609/14-к
№ провадження 1-кс/646/2545/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 11.07. 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000409 від 01.06.2014 року,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 11.07. 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000409 від 01.06.2014 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 11.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000409.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголосити повний текст ухвали о 9.00. 22 вересня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1