ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7745/13-к
провадження № 1-кс/201/2124/2013
УХВАЛА

08 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Мироненко Т.О.

з участю прокурора Стенюкової Л.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 клопотання слідчого з ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2М, погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.12, працюючого на посаді слідчого слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав на те, що 26.06.2012 року, о 09.30 годин, слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1, в рамках досудового слідства у кримінальній справі № 69121111, порушеній 22.05.2012 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину передбаченого ст.203-1 КК України, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, повністю розуміючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніколи не вчиняв злочину передбаченого ст. 203-2 КК України, а саме не здійснював заняття гральним бізнесом, притягнув його до кримінальної відповідальності склавши та пред'явивши останньому постанову про притягнення у якості обвинуваченого за вчинення тяжкого злочину, а саме за зайняття гральним бізнесом у приміщенні розташованому по вул. Пастера, 7-а у м. Дніпропетровську.

Крім того встановлено, що 27.06.2012 року, о 09.00 годині, слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1, в рамках досудового слідства у кримінальній справі №69121112, порушеній 22.05.2012 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину передбаченого ст.203-1 КК України, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, повністю розуміючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніколи не вчиняв злочину передбаченого ст. 203-2 КК України, а саме не здійснював заняття гральним бізнесом, притягнув його до кримінальної відповідальності склавши та пред'явивши останньому постанову про притягнення у якості обвинуваченого за вчинення тяжкого злочину, а саме за зайняття гральним бізнесом у приміщенні розташованому по пр. Пушкіна, 16 у м. Дніпропетровську.

23 травня 2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КК України.

02 липня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваної захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000002, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області вчинив інкримінуєме йому кримінальне правопорушення використовуючи надану йому владу та службове становище.

У суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, ту обставину, що підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади слідчого слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області на строк до 05 вересня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков