Справа № 1-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р. Братський районний суд

Миколаївської області

у складі судді:головуючої - судді Губанова В. М.

за участю секретаря Москаленко С. Л.

за участю прокурора Герасименка С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське при розгляді кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. баку ОСОБА_2, росіянин, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 районуМиколаївської області Миколаївської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 травня 2011 о 20 годині 30 хвилин в приміщенні кафе «Спутник», розташованого по вулиці Кооперативній. № 4, в с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_3, будучи стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю продавця кафе ОСОБА_4, таємно, шляхом вільного доступу викрав з підлоги біля столу для відпочиваючих паперовий ящик з цукерками «Пташине молоко», вагою 3 кілограми, по ціні 35 гривень 00 копійок за один кілограм. З місця скоєння злочину зник, викрадене використав на власний розсуд. Своїми діями спричинив приватному підприємцю ОСОБА_5 збиток на загальну суму 35 гривень 00 копійок X 3 кілограми) загальною вартістю 105 гривень 00 копійок.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році» та закриття кримінальної справи підсудного ОСОБА_3 згідно п. «в» ст.. 1 вищевказаного Закону.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, та не заперечував щодо застосування до нього амністії, оскільки на момент вчинення злочину має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вчинив умисний злочин, який відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Вислухавши пояснення прокурора Герасименка С.В., обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вчинив умисний злочин, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, відповідно до пункту "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" необхідно звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, - осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний ОСОБА_3, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років.Тому у відповідності з вимогами ст.6 вищевказаного Закону Про амністію у 2011 році, підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від передбаченої ст.152 ч.1 КК України кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 248 КПК України, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як особу, що підпадає під дію ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011 від 08.07.2011р., на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р., звільнити від, передбаченої ст.185 ч1 КК України, кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова