печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2015 старший слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійсненні у період часу з 00:00 години 01.08.2014 року по теперішній час, тобто до 00:00 години 08.10.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання слідчими слідчої та прокурорами групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 70002585 від 23.08.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70002585 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів, визначеною постановою заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2015 постановою старшого прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, зазначені кримінальні провадження об`єднано під єдиним номером 70002585.

Додатково зазначає, що у зв`язку з проведенням досудового розслідування у вказаному провадженні та з метою забезпечення здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до їх вчинення, а також можливого встановлення місцезнаходження викраденого майна, на теперішній час виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійсненні у період часу з 00:00 години 01.08.2014 року по теперішній час, тобто до 00:00 години 08.10.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання слідчими слідчої та прокурорами групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 70002585 від 23.08.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37398/15-к

Примірники 2 надано старшому слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1