Справа № 487/2149/15-к
Провадження № 1-кс/487/336/15
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Миколаївської філії ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.11.2014 р. біля 14 год. 50 хв. на спец. лінію "102" зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що шостий поверх будівлі податкової інспекції Заводського району м. Миколаєва за адресою АДРЕСА_2 замінований, відомості про що 14.11.2014 р. зареєстровано в ЄРДР під № 0005266 за ч.1 ст. 259 КК України.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 14.11.2014 р. біля 09-00 год. вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 де вона працює в державній податковій інспекції. Біля 14 год. 50 хв. на робочий телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та повідомила, що замінований шостий поверх ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що інформація про дзвінки з абонентських телефонів може бути в даному провадженні речовим доказом, має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та зобов`язати останнього надати копію інформації (у вигляді роздруківки), в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005266 за фактом повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до листа Миколаївської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період часу з 14.11.2014 р. по 15.11.2014 р. на телефон НОМЕР_1 надходили вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 24.04.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 , з можливістю вилучити копію інформації (у вигляді роздруківки або в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_2 в період часу з 14.11.2014 по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та ІМЕЙ;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1