Провадження № 4/1806/680/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі - Кириченко В.О , з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого: в порядку ст..89 КК України

про продовження строку тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся з поданням слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що. 11.05.2012 року в ранковий час більш точно в ході досудового слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі дитячого автомобільного крісла через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знявши з його кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку» в м. Суми 2850 грн, чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків на заявлену суму 2850 грн

За даним фактом. СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено к/с 12290766/4 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Не зупинившись на вчиненому 22.05.2012 року в денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі ноутбуку через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, знявши з його кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку»в м. Суми 2500 грн, чим завдали ОСОБА_6 матеріальних збитків на заявлену суму 2500 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290766/2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.05.2012 року в денний час більш точно в ході досудового слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі автомобільної запчастини через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, знявши з його кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку» в м. Суми 4303 грн, чим завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків на заявлену суму 4303 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290766/5 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Не зупинившись на вчиненому, 29.05.2012 року в денний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з невстановленої особою під приводом купівлі автомобільного крісла через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, знявши з її кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку» в м. Суми 2950 грн, чим завдала ОСОБА_8 матеріальних збитків на заявлену суму 2950 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290792 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

31.05.2012 року в денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі автомобільного крісла через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, знявши з його кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку» в м. Суми 550 грн, чим завдали ОСОБА_9 матеріальних збитків на заявлену суму 550 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290791/2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

На початку червня 2012 року більш точно вході досудового слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі холодильної камери через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, знявши з її кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку» в м. Суми 350 грн, чим завдали ОСОБА_10 матеріальних збитків на заявлену суму 350 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290766/3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

05.06.2012 року в денний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі автомобільного крісла через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, знявши з її кредитної картки у банкоматі «ПриватБанку» в м. Суми 1000,50 грн, чим завдали ОСОБА_11 матеріальних збитків на заявлену суму 1000,50 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290791 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

07.07.2012 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа під приводом купівлі автомобільного крісла через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, знявши з її кредитної картки № 799892 у банкоматі «ПриватБанку» по вул.. роменській, 81 в м. Суми 450 грн, чим завдала ОСОБА_12 матеріальних збитків на заявлену суму 450 грн.

За даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290766 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

20.08.2012 року СВ Ковпаківського РВ СМУ кримінальні справи № 12290766, № 12290766/2, № 12290766/3, № 12290766/4, № 12290791, №12290791/2, № 12290792 об'єднані в одне провадження, кримінальним справам присвоєно єдиний номер 12290766.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 04.08.2012 року підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Допитаний як обвинувачений у вчиненні злочину ОСОБА_2 вину визнав частково.

07.08.2012 року Ковпаківським р/с м. Суми відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

28.09.2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі № 11291302 продовжено до 3-х місяців.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення подання, просив скасувати запобіжний захід

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що подання підлягає задоволенню

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Відповідно до ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертаються до суду з подання про продовження строку тримання під вартою.

Судом встановлено, що двохмісячний строк слідства у справі закінчується., однак до теперішнього часу не виконано всі слідчі дії направлені на виконання вимог ст. 22 КПК України, зокрема, не проведена виїмка документів про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 в приміщенні «ПриватБанку», не складений обвинувальний висновок.

Враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій для встановлення всіх обставин скоєного злочину, а також з метою запобігання ухилення обвинуваченого від слідства, перешкоджанню встановленню істини по справі, вважає за необхідне звернутись з поданням про продовження тримання під вартою.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити і продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2,. 27.05.1992 р.н до трьох місяців

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова