Справа № 644/9995/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 08 жовтня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Як вказано в клопотанні слідчого, в період з 11.09.2015 по 21.09.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приблизно 09.09.2015, на мобільний телефон н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , поступив дзвінок зі невідомого абонентського номеру НОМЕР_4 . Взявши слухавку ОСОБА_8 почув незнайомий жіночий голос, яка представилась, як ОСОБА_9 , інспектор по захисту прав населення, і пояснила, що раніше куплений мною засіб для лікування опорно-рухового апарату, являється не справжнім, а робітники даної фірма, які продали препарат, притягнута до кримінальної відповідальності, та додала, що йому надається матеріальна компенсація в розмірі 1800,00 грн., плюс вартість препарату в розмірі 7300,00 грн. Для отримання даної суми необхідно внести медичний страховий внесок в розмірі 3240,00 грн., яка теж буде додана до суми компенсації. Вищевказану суму необхідно було перерахувати на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 НОМЕР_5 .
11.09.2015 в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , перерахував 3242,00 грн. на рахунок ОСОБА_5 .
Після перерахування коштів на рахунок, почала дзвонити на номер ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_6 незнайома, яка представилась ОСОБА_10 начальник фінансового відділу, та прохала постійно перевести гроші на армію, на податки, на казначейство та інше, конкретніше ОСОБА_8 , вже не пам`ятає, так:
- 14.09.2015 близько 13-59 на рахунок ОСОБА_5 перераховано 7226,00 грн.,
В цілому на рахунок ОСОБА_5 (41-49-43-78-49-11-94-56) ОСОБА_8 перерахував 152152,00 грн., як він вважав з подальшим поверненням.
Загальна сума коштів яку ОСОБА_8 перерахував на вищевказані рахунки складає 203093, 00 грн. згідно з чеками.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 245 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :