ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1214/15-к
Провадження № 1-кп/210/300/15

"03" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин Україна, освіта середньо-технічна, не працює, не одруженому, раніше судимий

*11.07.2013 року Дзержинським районним судом и Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І КК України, до 3 років позбавлення волі;

*02.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі

*24.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.Звільнився 18.07.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року за ст. 2 Закону Україні «Про амністію» від 08.04.2014 року

- 13.02. 2015 року Дзержинським районним судом
м.Кривого Рогу по ст.. 185 ч. З КК України, до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки,
- 17.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м . Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,3, 15 ч.2,185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
*16.06.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по ст..185 ч.3,393 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

*18.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

*17.08.2015 року Довгинцівським районним судом м . Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.02. 2015 року, о 22 год. 00 хв., знаходячись на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, маючи умисел на проникнення у приміщення з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму стулки металопластикового вікна, проник до кабінету №17 будівлі первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України «АрселорМіттал Кривий Ріг», звідки таємно викрав належні ПО ПТМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» речі, а саме: фотоапарат марки «Canon SX 20», вартістю 1 511,56 грн., мобільний телефон «Samsung GT-E1200», вартістю 249 грн. Та інше майно на загальну суму 3017, 16 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зі розпорядившись викраденим майном на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , 21.02.2015 року, о 22 год. 00 хв., знаходячись на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою м. Кривий Ріг. вул. Орджонікідзе, 1, маючи умисел на проникнення у приміщення з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до кабінету №124 будівлі «Управління Персоналом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», звідки таємно викрав належні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» речі, а саме: фотоапарат марки «Canon», вартістю 2 655, 94 грн., фотоапарат марки Olympus TG-2. вартістю 3 564, 59 грн. та інше майно на загальну суму 9314, 38 грн. та належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки Nokiа Е-52 вартістю 100 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн. Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.03. 2015 року, о 23 год.00 хв., знаходячись на першому поверсі ТК «Плаза-2» за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 4-а, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення цього майна на свою користь, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника майна та інших свідків, таємно з міні-офісу ПАТ «Банк Михайлівський» викрав ноутбук марки «HP 250 Gl» сер. No 5CG32525XW», вартістю 4 180, 73 грн., а також інше майно, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши, таким чином, потерпілому ПАТ «Банк Михайлівський» матеріальну шкоду на загальну суму 4 180, 73 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії

по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжких злочинів і злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 17.08.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015 року у вигляді 10 днів позбавлення волі.
Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання
по ст.. 185 ч.2 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.
по ст.. 185 ч.3 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначити 4 (чотири) роки 8 місяців позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015 року у вигляді 10 днів позбавлення волі. і остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 8 місяців 10 днів позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Михайлівський» - 4180,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - 9314, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи № 51/01-84 від 08.03.2015 р 491,04 грн., на проведення судової експертизи № 51/01-90 від 10.03.2015 р 491,04 грн.
Речові докази сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ знищити, речові докази, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи, речові докази, які повернуті потерпілим вважати повернутими.
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк тримання під вартою відраховувати з 11.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1