Провадження № 1-кс/243/457/2015
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 22 квітня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого, направивши матеріали для проведення досудового розслідування.

Заявниця ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: слідчим СВ Слов`янського ГУМВС України ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000101 від 27 листопада 2012 року, за ст. 382 ч.2 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито у зв`язку з умисним невиконанням директором Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 рішень суду, щодо її поновлення на роботі у вказаній установі на посаді завідуючій господарством та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 22 квітня 2015 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, у зв`язку з відсутністю у діях ознак складу злочину. Вважає вказану постанову слідчого ОСОБА_5 незаконною, так як слідчим не дана правова оцінка всім обставинам виявленим у ході досудового розслідування, а також не враховані надані нею докази. У зв`язку з чим вона просить вказану постанову слідчого ОСОБА_5 скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого, про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

2 вересня 2011 року до прокуратури м. Слов`янська надійшла заява від начальника ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції, про вирішення питання щодо порушення кримінальної справи відносно директора Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 за ст. 382 КК України, у зв`язку з умисним невиконанням та перешкоджанням виконанню судового рішення

Відносно вказаної заяви начальника ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції стосовно ОСОБА_6 проводилась перевірка.

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, до ЄРДР, правова кваліфікація не визначена, внесено відомості, щодо неправомірних дій директора Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_7 .

Заявниця ОСОБА_4 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

22 квітня 2015 року постановою слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, на підставі ст.ст. 110 ч.1 п.2, 284 КПК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_5 , а також матеріалів кримінального провадження слідує, що:

Наказом директора Слов`янського психоневрологічного інтернату № 120-к від 9 грудня 2010 року, ОСОБА_4 на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України (скорочення штатів) звільнена з посади завідувача господарством Слов`янського психоневрологічного інтернату.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2011 року ОСОБА_4 поновлена на посаді завідувача господарством Слов`янського психоневрологічного інтернату і на її користь стягнута середня заробітна плата за час вимушеного прогулу.

Додатковим рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року, скасовано наказ Слов`янського психоневрологічного інтернату № 120-к від 9 грудня 2010 року про звільнення ОСОБА_4

15 серпня 2011 року на підставі заяви ОСОБА_4 , ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження, щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді завідувача господарством Слов`янського психоневрологічного інтернату.

Під час виконавчого провадження, державним виконавцем ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції стосовно директора Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 - 19 серпня 2011 року і 28 серпня 2011 року складались акти про невиконання рішення суду, а також на ОСОБА_6 накладався штраф. 31 серпня 2011 року начальником ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції до прокуратури м. Слов`янська спрямована заява для вирішення питання про порушення стосовно ОСОБА_6 кримінальної справи за ст. 382 КК України, за умисне невиконання та перешкоджання виконанню судового рішення.

Наказом директор Слов`янського психоневрологічного інтернату № 21-к від 12 березня 2012 року, на виконання додаткового рішення апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 була поновлена на роботі на посаді завідувача господарством Слов`янського психоневрологічного інтернату.

Відповідно вимог ст. 319 ЦПК України слідує, що: рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отримавши рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2011 року директор Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 була повідомлена про необхідність його виконання. Однак в період з 22 липня 2011 року по 12 березня 2012 року ОСОБА_4 на займаній посаді не поновлювалась, рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2011 року не виконувалось.

Статтею 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Виходячи з зазначеного слідує, що слідчим ОСОБА_5 не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №

0000101 від 27 листопада 2012 року, не враховані приписи ст. 382 КК України і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що постанова слідчого Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 22 квітня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 22 квітня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1