справа № 201/8483/14к
провадження № 1кс/201/3696/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за участю представників скаржника та слідчого у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро`про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 12 червня 2014 року ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро» під час здійснення платежів через розрахункові рахунки, що відкриті підприємством в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, стало відомо, що такі операції здійснити неможливо у зв`язку з накладенням арешту на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих у цьому банку. Протягом 2011-2014 років з Департаментом комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради були укладені три договори: договір про виконання робіт №73 від 25.10.2011 року, договір про виконання робіт №34 від 27.03.2012 року та договір на розбору проектно-вишукувальної продукції №102 від 27.12.2011 року. Вартість виконаних робіт та реалізованого Департаменту ліфтового обладнання за цими договорами склала 527 274,96 гривень. Таким чином, загальна сума грошових коштів отриманих за наведеними договорами складає 527 247,96 гривень. Саме ця сума може розглядатись як нанесена шкода бюджету м.Дніпропетровська шляхом взаємовідносин Департаменту з ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро». На сьогоднішній день на розрахункових рахунках та депозитних рахунках підприємства знаходяться більш як 1600000 гривень, але арешт накладено на рахунки незалежно від суми. Навіть нетривалий арешт рахунків у банківських установах призведе до зупинення правомірної підприємницької діяльності ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому заявник просить скасувати арешт у вигляді зупинення видаткових операцій накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року.

Адвокат та представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав у ньому викладених.

Слідчий ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що на даний час підстави для арешту майна відсутні.

Вислухавши сторін, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2014 року було накладено арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкритому ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро» (код 31874297) в ПАТ КБ«ПриватБанк», у розмірі відшкодування завданих збитків, а саме 500 млн. грн., за винятком видаткових операцій пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Слідчий ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні посилався на те, що на даний час підстави для арешту майна відсутні, тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

Вирішуючи вимоги представника заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро» ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2014 року у справі №201/7589/14-к, провадження № 1кс 201/3138/2014 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1