Справа № 362/2248/15-к
Провадження № 1-кп/362/175/15
В И Р О К
Іменем України
14.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, судимого:
- 28.07.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 03.02.2010 року Апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст.186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.2013 року умовно- достроково на 1 рік 11 місяців 18 днів,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого , не працюючого , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:
- 10.08.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 18.05.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 13.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів,
у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,
- судимого 06.03.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого , працюючого на випадкових роботах,
попередні судимості погашені у відповідності зі ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, офіційно не працюючого,
попередні судимості погашені у відповідності зі ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
20 лютого 2015 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Василькові Київської області за місцем свого проживання разом з ОСОБА_8 , на пропозицію останнього вчинити крадіжку майна з гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 21 лютого 2015 року, близько 00 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшли до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_5 .
Далі ОСОБА_8 проліз поміж металевими прутами, встановленими на дерев`яному вікні даної будівлі, таким чином проникнувши до його середини та зсередини відчинив металеві ворота ОСОБА_7 . Потім вказані особи, оглянувши гаражне приміщення, почали збирати в ньому цінні речі, а саме: бензинову газонокосарку марки «Stihl» сіро-червоного кольору вартістю 3000 гривень; електрозварювальний апарат марки «Патон» вагою близько 25 кг, оранжевого кольору, вартістю 3000 гривень; рибальський матерчатий камуфляжний чохол , в якому знаходились рибальські снасті: три спінінги марки «Мікado», «Flagman», «Apashi», три котушки марки «Cobra», «Sadei», розкладна вудка, садок, підсака, підставка під спінінги, пластикова коробочка з поплавками, крючками, загальною вартістю 900 гривень; електродриль оранжевого кольору вітчизняного виробництва вартістю 1200 гривень; електродриль сірого кольору марки «Bosh» вартістю 1200 гривень; мідний електросамовар вартістю 420 гривень; електрорубанок марки «Latgale» оранжевого кольору вартістю 700 гривень; ручну електроциркулярку марки «Klauss K-1602» з одним диском сіро-зеленого кольору вартістю 800 гривень; електрошуруповерт марки «Зенит Профи» вартістю 613 гривень; дві металеві труби з латуні діаметром по 16 мм кожна, довжиною по 1,5 м, загальною вартістю 300 гривень; вага блакитного кольору з круглим пластиковим корпусом вартістю 80 гривень; електропаяльник з трансформатором загальною вартістю 300 гривень та два мотки двохжильного електрокабелю довжиною один 30 метрів, загальною вартістю 300 гривень оранжевого кольору, а інший довжиною 5 м чорного кольору загальною вартістю 100 гривень.
Частину вказаних речей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклали до поліетиленового мішка, а іншу частину до поліетиленової господарської сумки, котру знайшли в даному приміщенні.
Крім цього, ОСОБА_7 4 березня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на пропозицію останнього до всіх присутніх вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , разом з іншими особами дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ними.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , близько 23 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 .
Далі вказані особи, розподілили між собою ролі, після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення проникли всередину, а ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишилась чекати біля отвору. Тим часом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 почали збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: алюмінієву драбину марки «Krause», вартістю 2300 гривень, електрообігрівач, марки «Beko», вартістю 1300 гривень, DVD-програвач, марки «LG» з чотирма колонками до нього, загальною вартістю 300 гривень, набір слюсарних інструментів, вартістю 500 гривень, ключ для пакування, вартістю 1800 гривень, захисну маску на обличчя для проведення зварювальних робіт, вартістю 50 гривень, а потім передавати дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перенесли вищеперераховане майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від місця розташування ангарного приміщення та в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі відвезли викрадене майно до будинку ОСОБА_10 , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши директорові ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , вже 5 березня 2015 року, близько 02 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на пропозицію останнього до всіх присутніх вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_8 відмовився вдруге повертатись до ангарного приміщення та вчиняти крадіжку.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від вищевказаного ангарного приміщення, де ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 .
Далі вказані особи, розподілили між собою ролі, після чого ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення проник до його середини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати на нього біля отвору. Тим часом ОСОБА_9 почав збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: електроболгарку, марки «Арсенал Інтерскол» сірого кольору, вартістю 1000 гривень та зварювальний апарат, марки Tesla», вартістю 3240 гривень, які потім передав дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перенесли викрадене майно до будинку останнього, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши директорові ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4240 гривень.
20 лютого 2015 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Василькові Київської області за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 , запропонував останньому вчинити крадіжку майна з гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 . На що ОСОБА_7 дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 21 лютого 2015 року, близько 00 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшли до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_8 проліз поміж металевими прутами, встановленими на дерев`яному вікні даної будівлі, таким чином проникнувши до його середини та зсередини відчинив металеві ворота ОСОБА_7 .. Потім вказані особи, оглянувши гаражне приміщення, почали збирати в ньому цінні речі, а саме: бензинову газонокосарку, марки «Stihl» сіро-червоного кольору, вартістю 3000 гривень; електрозварювальний апарат, марки «Патон», вагою близько 25 кг, оранжевого кольору, вартістю 3000 гривень; рибальський матерчатий чохол камуфляжного кольору, в якому знаходились рибальські снасті: три спінінги, марки «Мікado», «Flagman», «Apashi», три котушки, марки «Cobra», «Sadei», розкладна вудка, садок, підсака, підставка під спінінги, пластикова коробочка з поплавками, крючками, загальною вартістю 900 гривень; електродриль оранжевого кольору, вітчизняного виробництва вартістю 1200 гривень; електродриль сірого кольору, марки «Bosh», вартістю 1200 гривень; мідний електросамовар вартістю 420 гривень; електрорубанок, марки «Latgale», оранжевого кольору, вартістю 700 гривень; ручну елетктроциркулярку, марки «Klauss K-1602», з одним диском, сірозеленого кольору, вартістю 800 гривень; електрошуруповерт, марки «Зенит Профи» вартістю 613 гривень; дві металеві труби з латуні, діаметром по 16 мм кожна, довжиною по 1,5 м, загальною вартістю 300 гривень; ваги блакитного кольору з круглим пластиковим корпусом, вартістю 80 гривень; електропаяльник з трансформатором, загальною вартістю 300 гривень та два мотки двохжильного електрокабелю, довжиною один 30 метрів, загальною вартістю 300 гривень, оранжевого кольору, а інший довжиною 5 м, чорного кольору, загальною вартістю 100 гривень.
Частину вказаних речей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклали до поліетиленового мішка, а іншу частину до поліетиленової господарської сумки, котрі знайшли в даному приміщенні.
Продовжуючи свій злочинний умисел, вказані особи залишили електрозварювальний апарат марки «Патон» в гаражі, а інші речі перенесли до місця проживання ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись до гаражного приміщення та забрали вказаний зварювальний апарат, який також в подальшому віднесли до місця проживання ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_8 , 4 березня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в гостях у свого колишнього сусіда ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , запропонував всім присутнім вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , а отримавши їх згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ними.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , близько 23 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 .
Далі, згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення, проникли до його середини, а ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати біля отвору. Тим часом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 почали збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: алюмінієву драбину марки «Krause», вартістю 2300 гривень, електрообігрівач, марки «Beko», вартістю 1300 гривень, DVD-програвач, марки «LG» з чотирма колонками до нього, загальною вартістю 300 гривень, набір слюсарних інструментів, вартістю 500 гривень, ключ для пакування, вартістю 1800 гривень, захисну маску на обличчя для проведення зварювальних робіт, вартістю 50 гривень, а потім передавати дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перенесли вищеперераховане майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від місця розташування ангарного приміщення та в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі відвезли викрадене майно до будинку ОСОБА_10 , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , в перших числах березня 2015 року, близько 18 год., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз ангарне приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 та реалізуючи його, підійшов до даного приміщення, де відігнувши один металевий лист стіни, проник через отвір до його середини. Потім ОСОБА_8 , оглянувши ангарне приміщення та помітивши полімерні каналізаційні люки, вартістю 700 гривень за один, вирішив викрасти їх. Далі останній почав витягувати через отвір в стіні по одному люку та складати поряд з приміщенням, таким чином винісши 4 люки. Після чого ОСОБА_8 по одному продовжив переносити викрадені люки до ґрунтової дороги, до магазину «Лісовичок», розташованого на відстані близько 100 м від ангарного приміщення, де в подальшому продав їх за 600 гривень невстановленій в ході досудового розслідування особі, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , 10 березня 2015 року, близько 20 год., повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз ангарне приміщення загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 та реалізуючи його, підійшов до даного приміщення, де через раніше відігнутий ним металевий лист стіни, проник до його середини. Потім ОСОБА_8 , вирішив викрасти декілька полімерних каналізаційних люків, вартістю 700 гривень за один та почав витягувати через отвір по одному люку та складати поряд з приміщенням, таким чином винісши 3 люки. Після чого ОСОБА_8 , повертаючись до ангару за наступним люком, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками міліції Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.
4 березня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку свого брата ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на пропозицію останнього до всіх присутніх вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , разом з іншими особами, дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ними.
Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , близько 23 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 ..
Далі вказані особи, розподілили між собою ролі, після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення, проникли до його середини, а ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати біля отвору. Тим часом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 почали збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: алюмінієву драбину марки «Krause», вартістю 2300 гривень, електрообігрівач, марки «Beko», вартістю 1300 гривень, DVD-програвач, марки «LG» з чотирма колонками до нього, загальною вартістю 300 гривень, набір слюсарних інструментів, вартістю 500 гривень, ключ для пакування, вартістю 1800 гривень, захисну маску на обличчя для проведення зварювальних робіт, вартістю 50 гривень, а потім передавати дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 перенесли вищеперераховане майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від місця розташування ангарного приміщення та в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі відвезли викрадене майно до будинку ОСОБА_10 , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , вже 5 березня 2015 року, близько 02 год., перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, запропонував всім присутнім вдруге вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , а отримавши згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 відмовився вдруге вчиняти крадіжку.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від вищевказаного ангарного приміщення, де ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 .
Далі вказані особи, розподілили між собою ролі, після чого ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення, проник до його середини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати на нього біля отвору. Тим часом ОСОБА_9 почав збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: електроболгарку марки «Арсенал Інтерскол» сірого кольору, вартістю 1000 гривень та зварювальний апарат, марки «Tesla», вартістю 3240 гривень, які потім передав через відігнутий металевий лист ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перенесли викрадене майно до будинку останнього, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 4240 гривень.
4 березня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своїм братом ОСОБА_9 та знайомими: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на пропозицію останнього до всіх присутніх вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , разом з іншими особами дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ними.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 , близько 23 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 ..
Далі, згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення, проникли до його середини, а ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати біля отвору. Тим часом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 почали збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: алюмінієву драбину марки «Krause», вартістю 2300 гривень, електрообігрівач, марки «Beko», вартістю 1300 гривень, DVD-програвач, марки «LG» з чотирма колонками до нього, загальною вартістю 300 гривень, набір слюсарних інструментів, вартістю 500 гривень, ключ для пакування, вартістю 1800 гривень, захисну маску на обличчя для проведення зварювальних робіт, вартістю 50 гривень, а потім передавати дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перенесли вищеперераховане майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від місця розташування ангарного приміщення та в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі відвезли викрадене майно до будинку ОСОБА_10 , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , вже 5 березня 2015 року, близько 02 год., перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на пропозицію останнього вдруге вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 відмовився вдруге вчиняти крадіжку.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від вищевказаного ангарного приміщення, де ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 ..
Далі, вказані особи, розподілили між собою ролі, після чого ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення, проник до його середини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати на нього біля отвору. Тим часом ОСОБА_9 почав збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: електроболгарку, марки «Арсенал Інтерскол» сірого кольору, вартістю 1000 гривень та зварювальний апарат, марки «Tesla», вартістю 3240 гривень, які потім передав дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перенесли викрадене майно до будинку останнього, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 4240 гривень.
4 березня 2015 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в гостях у свого сусіда ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на пропозицію останнього до всіх присутніх вчинити крадіжку майна з ангарного приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , разом з іншими особами дав свою згоду, таким чином вступивши в злочинну змову з ними.
Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , близько 23 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до ангарного приміщення, загальною площею 442 м2, розташованого по АДРЕСА_6 , яке орендує ТОВ «Азовекогруп», директором якого є ОСОБА_12 .
Далі, згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 через відігнутий металевий лист стіни ангарного приміщення, проникли до його середини, а ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились чекати біля отвору. Тим часом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 почали збирати цінні речі в приміщенні ангару, а саме: алюмінієву драбину марки «Krause», вартістю 2300 гривень, електрообігрівач, марки «Beko», вартістю 1300 гривень, DVD-програвач, марки «LG» з чотирма колонками до нього, загальною вартістю 300 гривень, набір слюсарних інструментів, вартістю 500 гривень, ключ для пакування, вартістю 1800 гривень, захисну маску на обличчя для проведення зварювальних робіт, вартістю 50 гривень, а потім передавати дане майно через відігнутий металевий лист ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перенесли вищеперераховане майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на відстані близько 100 м від місця розташування ангарного приміщення та в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі служби таксі відвезли викрадене майно до будинку ОСОБА_10 , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Азовекогруп» матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково, та показав, що десь в лютому 2015 року ввечері до нього прийшов ОСОБА_8 , вони розмовляли, ОСОБА_8 запропонував піти подивитися в гараж по АДРЕСА_6 , він погодився, ОСОБА_8 заліз через вікно в гараж, відкрив зсередини двері, він також зайшов в гараж, там вони взяли газонокосарку, електрозварювальний апарат, чохол із рибальськими снастями, електродриль вітчизняну, електродриль іноземного виробництва, електросамовар, електрорубанок, ручну електроциркулярку , дві латунні труби, вагу, електропаяльник , два мотки електрокабелю, електрошуруповерт не брали, за два рази перенесли все до його місця проживання, він забрав собі газонокосарку, рибальські снасті, електроінструменти продали.
Десь на початку березня 2015 року ввечері він разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 був у ОСОБА_8 , який запропонував піти до ангарного приміщення, що на кінцевій зупинці автобуса в м.Василькові, взяти самбуфер, вони всі погодилися, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залізли через отвір у приміщення ангару, а вони втрьох залишилися біля ангару, хлопці подали їм через отвір драбину, електрообігрівач, DVD програвач , самбуфер, слюсарні інструменти, захисну маску для проведення електрозварювання, все це вони перенесли до магазину «Лісовичок», викликали таксі та відвезли викрадене до місця проживання ОСОБА_10 , йому із викраденого нічого не дісталося, колонок вони не брали.
На другий день він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знову пішли до ангару, ОСОБА_9 заліз всередину, подав їм електроболгарку та зварювальний апарат, вони віднесли ці речі до будинку ОСОБА_10 , продали ОСОБА_14 , з ним не поділилися, він пив пиво, а чи пили щось хлопці, не бачив, просить суворо його не карати , він більше красти не буде.
Допитаний в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_8 свою визнав частково та показав, що ввечері в лютому місяці 2015 року був у ОСОБА_7 , запропонував піти до гаражів, на що ОСОБА_7 погодився, через вікно одного із гаражів він заліз всередину, відкрив двері ОСОБА_7 , вони забрали із гаража газонокосарку, електрозварювальний апарат, рибальський чохол із рибальськими снастями, електродриль вітчизняну, електродриль іноземного виробництва, електросамовар, електрорубанок, ручну електроциркулярку , дві латунні труби, вагу, електропаяльник , два мотки електрокабелю, електрошуруповерт не брали, за два рази все перенесли в мішку та сумці, які знайшли в гаражі, до місця проживання ОСОБА_7 , кабель попалили, здали, ОСОБА_7 собі забрав газонокосарку, рибальські снасті, електроінструменти продали, з цих грошей він дав ОСОБА_7 150 грн., бо він забрав і майно.
На початку березня 2015 року ввечері до нього прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , він запропонував їм піти до ангарного приміщення, що на кінцевій зупинці автобуса в м.Василькові, щоб щось взяти, всі погодилися, він та ОСОБА_9 залізли через отвір у приміщення ангару , інші троє залишилися біля ангара, вони подали їм через отвір драбину, електрообігрівач, DVD програвач , слюсарні інструменти, захисну маску для проведення електрозварювання, все це вони перенесли до магазину «Лісовичок», викликали таксі та відвезли викрадене до місця проживання ОСОБА_10 , колонок було не чотири, а менше, собі він залишив електрообігрівач, що взяли хлопці, не знає.
Пізніше він сам ходив до ангару, один раз взяв 4 каналізаційні люки, переніс до магазину «Лісовичок», де продав , на другий раз теж пішов сам до цього ж приміщення, виніс три каналізаційні люки, але був затриманий працівниками міліції, кається, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.03.2015 року ввечері прийшов до ОСОБА_10 , в якого були ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , який запропонував піти до ангару, вони всі погодилися, він і ОСОБА_8 залізли всередину ангару, взяли там драбину, електрообігрівач, DVD програвач , слюсарні інструменти у відрі, захисну маску для проведення електрозварювання, передали це хлопцям, які залишилися біля ангару, все перенесли до магазину, а потім на таксі відвезли до ОСОБА_10 , відро з ключами , DVD програвач, маску забрала міліція, колонок не було, а був самбуфер.
На другий день він, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 знову пішли до ангарного приміщення, він заліз всередину, передав хлопцям електроболгарку, зварювальний апарат, які вони перенесли до ОСОБА_10 , він продав зварювальний апарат, болгарка залишилася у ОСОБА_10 , її забрали працівники міліції, він спиртні напої не вживав, при ньому хлопці теж не пили, щиро кається, просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та показав, що 04.03.2015 року ввечері у нього зібралися ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який запропонував вчинити крадіжку із ангарного приміщення, що на вул..Тракторній в м.Василькові, на що всі погодилися, ніхто при ньому не пив, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залізли всередину , подали їм драбину, електрообігрівач, DVD програвач , слюсарні інструменти, захисну маску для проведення електрозварювання, все перенесли до магазину, а потім на таксі відвезли до нього, він забрав собі DVD- програвач , ОСОБА_8 електрообігрівач, що брали інші хлопці, не знає.
На другий день він, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знову пішли до ангару, ОСОБА_9 заліз всередину, передав їм електроболгарку та зварювальний апарат, вони віднесли ці речі до його будинку , ОСОБА_9 десь дів зварювальний апарат, дав йому 400 грн., болгарку забрали працівники міліції.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 04.03.2015 року ввечері зібралися у ОСОБА_10 він, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ніхто спиртного не пив, ОСОБА_8 запропонував піти до ангару, що на вул..Тракторній в м.Василькові, всі погодилися, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залізли всередину, а вони втрьох залишилися біля ангару, хлопці подали їм драбину, електрообігрівач, DVD- програвач , слюсарні інструменти, захисну маску для проведення електрозварювання, все перенесли до магазину, а потім на таксі відвезли до ОСОБА_10 , він з ними не їхав, взяв драбину, а точніше це був кусок драбини, відніс до себе додому, потім міліція її забрала, колонок не було, просить суворо його не карати.
Крім часткового визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх винність у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами:
- як вбачається із показів потерпілого ОСОБА_5 , в нього на АДРЕСА_6 є гараж, 23.02.2015 року він прийшов до гаража, двері та вікно були відкриті, речі в гаражі розкидані, він повідомив в міліцію, із гаража викрали газонокосарку, чохол з рибальськими снастями, електрорубанок, ручну електроциркулярку, електрозварювальний апарат, електродриль, електросамовар, електроболгарку, кабель, шуруповерт,вагу, труби, електропаяльник, з приводу покарання покладається на рішення суду;
- представник потерпілого ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без нього, матеріальних претензій до обвинувачених він не має, з приводу покарання покладається на рішення суду;
- свідок ОСОБА_16 в суді показав, що в цьому році купив у хлопців алюмінієву драбину за 200 грн., потім її працівники міліції забрали;
- як вбачається із показів свідка ОСОБА_17 , десь весною 2015 року хтось викликав таксі , він поїхав до магазину «Лісовичок», забрав п`ять хлопців, двох висадив в центрі міста, а інші поїхали на масив, хлопці були трохи випивші, речей в них він не бачив;
- згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2015 року з фототаблицями ( а.с 114-118), а саме: гаража по АДРЕСА_6 , ворота не пошкоджені, речі розкидані, зі слів власника ОСОБА_5 по периметру кімнати в гаражі розташовувались рибацькі снасті, вудки та спінінги, відсутність яких він виявив, а також відсутні дві електродрилі, дві болгарки, електрозварювальний апарат;
- вартість викрадених речей підтверджується довідкою товарознавця (а.с.119);
- як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.02.2015 року разом з фото- таблицями ( а.с. 122-126), в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , він видає працівникам міліції газонокосарку сіро- оранжевого кольору, чохол камуфляжний на 3 відділення із спінінгами, пластиковими судками з гачками, поплавками та іншими риболовецькими снастями, ОСОБА_7 пояснив, що це вони викрали з гаражу по вул.. Тімірязєва в м. Василькові;
- заява ОСОБА_18 від 24.02.2015 року та протокол огляду місця події від 24.02.2015 року ( а.с.127- 130) свідчать про те, що він видає електроциркулярку та електрорубанок, які придбав кілька днів назад в наглядно знайомого ОСОБА_19 ;
- згідно розписки представника ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_15 від 10.03.2015 року він отримав від працівників міліції три полімерні люки (а.с.132);
- як вбачається із протоколу огляду місця події з участю ОСОБА_8 від 10.03.2015 року з фототаблицями ( а.с. 133-140) - металевого ангару, який орендує ТОВ « Азовекогруп» , що розташований по вул..Тракторній, 9 в м.Василькові, з якого було викрадено зварювальний апарат, болгарку , набір металевих ключів, де ОСОБА_8 показав, як він проліз через отвір та з приміщення ангару викрав три люки;
- протокол огляду місця події від 12.03.2015 року з фототаблицями ( а.с.142-146 ) свідчить про те, що ОСОБА_10 видає працівникам міліції викрадене, яке йому залишив на зберігання наглядно знайомий ОСОБА_8 , а саме: електрообігрівач, DVD- програвач, маску зварювальника, чорного кольору ,стамеску, насадку на пульверизатор, ключ рожковий , викрутку;
- заява ОСОБА_16 від 13.03.2015 року протокол огляду місця події від 13.03.2015 року з фототаблицями свідчать про те, що він добровільно видав алюмінієву драбину, яку купив у хлопця на ім.»я ОСОБА_20 (а.с. 147- 151);
- як вбачається із заяви ОСОБА_21 , протоколу огляду місця події від 16.03.2015 року з фототаблицями (а.с. 152- 156), ОСОБА_21 добровільно видав працівникам міліції подовжувач до зварювального апарату, болгарку сірого кольору , дві металеві насадки до дрилі, електрозварювальний апарат;
- розписка представника ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_15 від 27.04.2015 року свідчить про отримання ним від працівників міліції електрообігрівача, DVD- програвача, захисної маски зварювальника, двох стамесок, ключа рож кого, алюмінієвої драбини, електрозварювального апарату, насадки на компресор, електроболгарки (а.с.157);
- вартість викрадених речей підтверджується інвентаризаційним описом ТОВ «Азов- екогруп» (а.с.158);
- як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 від 22.04.2015 року ( а.с. 159-163), ОСОБА_7 розказав та показав на місці, як він 20.02.2015 року разом із ОСОБА_22 з гаражу, розташованого біля школи 3 в м. Василькові по вул..Тімірязєва викрали ручну електроциркулярку , дві електродрилі, зварювальний апарат, електрорубанок, рибацькі спінінги, продали електроциркулярку та рубанок, за 300 грн. виручені гроші поділили; а також розповів, що 04.03.2015 року зібралися з хлопцями в ОСОБА_23 , випили спиртне, пішли до ангару по вул. Тракторній в м. Василькові, звідки викрали обігрівач, алюмінієву драбину, DVD- програвач, ключі, на другий день знову ходили до ангару, але без ОСОБА_8 , викрали електроболгарку, зварювальний апарат;
- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 року з участю ОСОБА_8 ( а.с. 165-169) , ОСОБА_8 розказав, а потім показав на місці, що 20.02.2015 року запропонував ОСОБА_24 вчинити крадіжку з гаражу біля школи № 3 в м. Васалькові, куди вони проникли та викрали електроциркулярку, дві електродрилі, електрорубанок, бензинову газонокосарку, чохол з рибацькими снастями, викраденим розпорядились на власний розсуд; в березні 2015 року він з ангару по вул.. Тракторній в м. Василькові викрав три пластикових люки, які потім продав за 600 грн, хотів ще раз викрасти люки, але був затриманий працівниками міліції, 04.03.2015 року вони всі були в ОСОБА_10 , потім на його пропозицію пішли до ангару, звідки здійснили крадіжку;
- протокол проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року з участю ОСОБА_10 з фототаблицями ( а.с 171- 176) свідчить про те, що ОСОБА_10 розказав та показав на місці, що на пропозицію ОСОБА_8 всі п`ятеро пішли до ангару на АДРЕСА_6 , звідки викрали електрообігрівач, DVD- програвача, маску зварювальну, алюмінієву драбину, другий раз вони знову ходили до ангару, але без ОСОБА_8 , викрали електроболгарку та зварювальний апарат , які продали сусіду;
- як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року з фототаблицями за участю ОСОБА_9 ( а.с 177- 182), він розказав та показав на місці, як 04.03.2015 року всі разом зібралися у ОСОБА_10 , ОСОБА_8 запропонував вчинити крадіжку з ангару по АДРЕСА_6 , на що вони погодилися, викрали DVD- програвача, електрообігрівач, люки, зварювальну маску , алюмінієву драбину , потім знову пішли, але без ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , викрали електроболгаркута зварювальний апарат, які потім продав сусіду.
Оцінюючи всі зібрані та досліджені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинувачених, а саме:
- ОСОБА_7 -у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_8 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднаному з проникненням в приміщення; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_9 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_10 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_11 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Невизнання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 електрошуруповерта розцінюється судом, як їх спосіб захисту. Що стосується заперечення крадіжки у цього потерпілого електроболгарки, то її крадіжка їм не інкримінується.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що частина викраденого повернута потерпілим, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має батьків-інвалідів.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_8 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що частина викраденого повернута потерпілим, особу винного, який не має свого житла, ріс без батьків, посередньо характеризується за місцем проживання.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_9 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що частина викраденого повернута потерпілому, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_10 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що частина викраденого повернута потерпілому, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, попередні судимості в нього погашені, живе з матір`ю , братом та трьома меншими сестрами.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_11 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що частина викраденого повернута потерпілому, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має неповнолітнього сина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Обставиною, що згідно ст..67 КК України обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по епізоду крадіжки 04.03.2015 року з ангару ТОВ «Азовекогруп» майна, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Невизнання цього факту обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не може бути прийняте судом до уваги за наявності підтвердження цього обвинуваченим ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту, показами свідка ОСОБА_17 .
Обставиною, що у відповідності зі ст..66 КК України помякшує покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд визнає щире каяття.
Із врахуванням викладених обставин справи, думок потерпілих, які з приводу покарання покладаються на рішення суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Стаття 81 КК України передбачає, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 здійснив злочини під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді реального позбавлення волі за попереднім вироком Апеляційного суду Київської області від 03.02.2010 року, до покарання, призначеного за новим злочином слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Із врахуванням викладених обставин справи, думок потерпілих, які з приводу покарання покладаються на рішення суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1 ст.70 КК України
Із врахуванням викладених обставин справи, думок потерпілих, які з приводу покарання покладаються на рішення суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із повним приєднанням невідбутого покарання у виді 100 днів громадських робіт ( 12 днів позбавлення волі відповідно до ст.72 КК України) за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 року відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочини, за які засуджується обвинувачений, вчинені ним до постановлення попереднього вироку, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, розкаявся, можливе без відбування покарання.
Із врахуванням викладених обставин справи, думок потерпілих, які з приводу покарання покладаються на рішення суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, розкаявся, можливе без відбування покарання.
. Із врахуванням викладених обставин справи, думок потерпілих, які з приводу покладаються на рішення суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, який має постійне місце проживання, неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, розкаявся, можливе без відбування покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов, просить стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно 8913 гривень заподіяної йому матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.
У відповідності зі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги думки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які визнають позов частково, суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає повністю до задоволення шляхом стягнення із них солідарно на користь потерпілого ОСОБА_5 8913 гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди, як доведеної матеріалами кримінального провадження, із врахуванням повернутого майна.
Згідно ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою , яка її завдала.
Суд вважає, що потерпілому ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода увигляді душевних страждань , яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього та його майна а тому із врахуванням обставин справи, вимог розумності і справедливості суд вважає необхідним відшкодувати йому 2 000 гривень моральної шкоди, шляхом стягнення її солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 03.02.2010 року, і остаточне покарання визначити у виді 4( чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , у виді 4( чотирьох ) років позбавлення волі з поміщенням д о кримінально виконавчої установи.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3( три ) роки позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду від 06.03.2015 року у виді 12 днів позбавлення волі, і остаточне покарання визначити у виді 3 ( трьох) років 12 ( дванадцяти ) днів позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, 6 (шість) місяців , зобовязавши його періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції. про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки, зобовязавши його періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції. про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді3 ( трьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки, зобовязавши його періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції. про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на взяття під варту з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на взяття під варту з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, не працюючого , мешканця АДРЕСА_2 солідарно на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Шевченківка, Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_7 , пенсіонера, 8913 гривень матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди , а всього 10 913 ( десять тисяч дев"ятсот тринадцять) гривень.
Речові докази- газонокосарку, чохол з рибальськими снастями, що передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому.
Речові докази , передані представнику потерпілого ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_15 , залишити ТОВ «Азовекогруп».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_26