1 із 3 Справа № 303/5708/15-к
Провадження № 1КП/303/620/15
Номер рядка стат.звіту 19
УХВАЛА
25 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жмеренка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23 січня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 просила роз`яснити
2 із 3
порядок дії запобіжного заходу у вигляді застава з урахуванням вимог частини 3 статті 183 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисників, потерпілих.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Задоволенню також підлягають клопотання прокурора та захисника ОСОБА_11 щодо виклику в судове засідання свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - тримання від вартою залишити без змін, роз`яснивши при цьому, обвинуваченому та захиснику ОСОБА_11 порядок внесення застави, визначеної слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду при обранні запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України роз`яснити, що визначений раніше ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт.Кольчино Мукачівського району, мешканцю АДРЕСА_1 розмір застави двадцять мінімальних заробітних плат становить 27560 (двадцяти семи тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення Переста

3 із 3
ОСОБА_14 з-під варти, повідомивши про це Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачених відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідків (зі сторони обвинувачення) ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , свідка (зі сторони захисту) ОСОБА_21 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1