Справа № 369/1487/16-к
Провадження № 1-кс/369/364/16
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000380 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по кримінальному провадженню № 0000380 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.02.2016 близько 18 год. 55 хв. шестеро невідомих осіб, проникли до огородженої парканом території за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи до власника будинку ОСОБА_5 насильство, погрожуючи йому при цьому предметом схожим на пістолет, проникли до будинку та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 ЄВРО, 17000 доларів США та виробами з золота, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 05.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території за 04.02.2016 року.

Встановлено, що на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території за 04.02.2016 року встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:

-Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27144 CID 12053
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1862 CID 29342(3)
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 3173
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене і те, що отримати відомості про осіб, яки вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення не можливо, керуючись ст.ст.159,160,162 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику, а саме помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які 04.02.2016 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27144 CID 12053
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1862 CID 29342(3)
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 3173
та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати компанії:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4

надати слідчому Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику, а саме помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_6 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно з прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1