Справа № 157/1077/15-к
Провадження №1-кс/157/62/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154

встановив:

У поданій заяві ОСОБА_4 зазначає, що 05 травня 2015 року він звернувся до СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області із заявою щодо незаконних дій посадових осіб виконкому Черченської сільської ради, якими 06 листопада 2012 року було прийнято незаконне рішення про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

Відомості по цій заяві 08 травня було внесено до ЄРДР за №0000154 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Зважаючи на те, що ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 07 липня та 29 вересня 2015 року було скасовано дві постанови слідчої СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 відповідно від 27 травня та 31 серпня цього ж року про закриття згаданого кримінального провадження, те, що прокурор ОСОБА_3 при розгляді 29 вересня його заяви в суді вважала постанову слідчої про закриття кримінального провадження підставною, у нього виникають обґрунтовані сумніви у неупередженості вказаних осіб. За цих обставин, посилаючись на ст.77 КПК України, він заявив відвід вказаному слідчому та прокурору.

Перевірив матеріали, додані до заяви, матеріали кримінального провадження №0000154, дослідивши їх, заслухав думку прокурора, який при вирішення заяви покладається на погляд суду, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з постанови слідчої ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року (а.с.27-28 матеріалів кримінального провадження), нею закрито кримінальне провадження№0000154 розпочате 08 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Черченської сільської ради складу цього злочину.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського райсуду від 07 липня 2015 року (а.с.36-37 матеріалів матеріалів кримінального провадження) згадану постанову слідчої скасовано.

У цій ухвалі слідчим суддею звернуто увагу на необхідність перевірки питання про те чи входило до компетенції виконкому згаданої сільської ради прийняття рішень щодо визнання права власності на спадковий житловий будинок, а якщо ні, то чи містяться у діях його посадових осіб ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України.

Не виконавши цієї ухвали слідча постановою від 31 серпня 2015 року (а.с.44-45 матеріалів) вказане кримінальне провадження повторно закрила у зв`язку з відсутністю в діях працівників Черченської сільської ради складу того ж злочину, передбаченого ст.356 КК України. Цю постанову слідчої ухвалою слідчого судді згаданого суду від 29 вересня 2015 року знову скасовано.

Із цієї ухвали вбачається, що участь під час розгляду скарги ОСОБА_4 у судовому засіданні брала прокурор ОСОБА_3 , яка вважала цю скаргу безпідставною.

Зважаючи на те, що слідчою ОСОБА_5 неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження №000154 у зв`язку з відсутністю на її думку у діях посадових осіб Черченської сільської ради складу злочину, останнє із яких прокурор ОСОБА_3 підтримувала, неодноразове скасування цих постанов слідчим суддею, зазначені обставини об`єктивно викликали сумнів заявника у неупередженості слідчої та прокурора щодо проведення досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні. Для усунення таких сумнівів його заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000154 задовольнити.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, прокурору Камінь-Каширського району та начальнику СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1