Кримінальне провадження № 1-кп/760/925/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття провадження відносно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005991 від 21.06.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0005991 від 21.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 13.07.2015 року по 24.07.2015 року, про що до клопотання додана виписка з медичної картки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Наркологічне відділення №3 від 24.07.2015 року за №3957.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, вважаючи, що наявні усі передбачені законом підстави до його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0005991 від 21.06.2015 року, оглянувши виписку з медичної картки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Наркологічне відділення №3 від 24.07.2015 року за №3957, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 20.06.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 5, маючи злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно, без мети збуту, придбав за гроші в сумі 450 гривень згорток з фольги, в якому знаходився запаяний фрагмент пакету з полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), та в подальшому незаконно почав його зберігати без мети збуту при собі у відділенні свого портмоне, в задній лівій кишені джинсових шортів, у які він був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 пішки направився на зупинку громадського транспорту «Індустріальний шляхопровід» в м. Києві, яка знаходиться поблизу вул. Вадима Гетьмана, 26/28 в м. Києві.

20.06.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 26/28, був зупинений працівниками міліції, де 20.06.2015 року у період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 55 хвилин, при проведенні огляду місця події у останнього із задньої лівої кишені джинсових шортів, в які останній був одягнений, було виявлено чорне портмоне, із відділення якого було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходився запаяний фрагмент пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, що містить кристалічну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1995х від 02.07.2015 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,224 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,130 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,083 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено», в «Таблиця 2», є наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. З 11.05.2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.
Згідно виписки з медичної картки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Наркологічне відділення №3 від 24.07.2015 року за №3957, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на стаціонарному лікуванні в Наркологічному відділенні №3 з 13.07.2015 року по 24.07.2015 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії з 13.07.2015 року по 24.07.2015 року, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_5 , який підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не можуть бути стягнуті судові витрати на залучення експертів в сумі 1107 грн. 96 коп., у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, т.я. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не ухвалено обвинувальний вирок.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття провадження відносно нього, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази:

- вилучений згорток, в якому знаходиться фрагмент пакету з полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,130 г., та дифенгідрамін (димедрол), масою 0,083 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: