Справа № 474/833/15-к.
Провадження № 1-в/474/45/2015 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.15 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі № 1-29/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

12.08.2015 року до Врадіївського районного суду надійшов лист філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" щодо вирішення питання речових доказів, які знаходяться у філії на зберіганні.
У ході перевірки кримінальної справи № 1-29/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України було виявлено, що під час розгляду даної кримінальної справи, судом не було вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року було засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. Вирок набрав законної сили 12 липня 2011 року відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області.
Проте в ході ухвалення вироку не було вирішено питання щодо коштів в сумі 419 грн. та мобільного телефону вартістю 120 грн.
26.08.2015 року з поданням до суду звернулася керівник апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви та просив прийняти рішення на свій розсуд.
Дослідив матеріали справи, заслухав думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 374 КРК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Як вбачається з письмового звернення Ощадбанк з додатком до нього від 12.08.2015 року, до цього часу на зберіганні знаходяться грошові кошти, які були вилученні слідчим за вказаною кримінальною справою.
Відповідно до резолютивної частини вироку, судом не вирішено питання щодо розпорядження даними коштами.
За вимогами ст. 100 КПК України гроші підлягають конфіскації в дохід держави.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Подання керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів - задовольнити.
Речові докази по кримінальній справі № 1-29/2011 (досудовий № 10120121) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - грошові кошти в сумі 419 (чотириста дев`ятнадцять) грн. та мобільний телефон вартістю 120 (сто двадцять) грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10014/0155 - звернути в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Суддя: