Код суда 0527 Справа № 1-594/11
29 грудня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Цукаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного но работающего по договору у частных лиц, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 примерно 28 июля 2011 года около 01.00 часов (более точных даты и время в ходе следствия установлено не было), проходил возле домовладения № 45 по ул. Котовского г. Константиновка Донецкой области, где у него возник преступный умысел на похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, через заборное ограждение проник на территорию домовладения № 45 по ул. Котовского г. Константиновка Донецкой области, где подойдя к сараю увидел лежащие на земле две чугунные трубы. ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две чугунные трубы длиной 1,5 м и стоимостью 169,29 грн. каждая, на общую сумму 338,58 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме, установленном в приговоре признал полностью. Пояснил суду, что примерно 28 июля 2011 года около 01.00 часов он совместно с ОСОБА_3 проходили по ул. Котовского г. Константиновка, в т.ч. мимо дома № 45, т.к. вел домой ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и самостоятельно дойти не мог. Он также в этот день употреблял спиртное, однако сильно пьян не был и полностью осознавал свои действия. Когда он отвел ОСОБА_3 домой, то решил вернуться к домовладению № 45 по ул. Котовского, чтобы посмотреть, что там находится. Подойдя к забору, он перелез через него и оказался во дворе, а затем прошел несколько метров и оказался возле виноградника, который находится недалеко от сарая. Он увидел, что дверь в сарай была приоткрыта. Также он увидел, что на земле, недалеко от сарая, лежали две чугунные трубы длиной около 1,5 м и диаметром около 100 мм каждая. Он решил данные трубы похитить. Взяв с земли одну трубу, он отнес ее к забору, где перебросил через забор. После чего он взял вторую трубу, которую также перебросил через забор. После этого он перелез через забор, где взял обе трубы и пошел к себе домой. На следующий день, 29 июля 2011 года, примерно в 11.00 часов он взял указанные трубы, погрузил на тележку и отвез на пункт приема металлолома по ул. Кима г. Константиновка. Перед этим он указанные трубы разбил пополам. Трубы он сдал на металлолом и ему заплатили деньги в сумме 190 грн., которые он потратил на собственные нужды. Больше в указанном дворе он ничего не брал. В сарай он также не заходил. С количеством и суммой похищенного согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил, по возможности, не лишать его свободы.
Несмотря на полное признание вины подсудимым, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- потерпевшая ОСОБА_2, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что по адресу: г. Константиновка, ул. Котовского № 45, находится принадлежащий ей дом. Также во дворе дома имеется сарай и другие хозпостройки. Сарай расположен возле дома. Территория двора огорожена деревянным забором, имеющим высоту около 170 см. Однако в данном доме она постоянно не проживает, только периодически приезжает. Последний раз она приезжала 17 июля 2011 года и находилась по указанному адресу до 18.00 часов. Когда она уезжала, то входную дверь в сарай закрыла на врезной замок. Все было в порядке. Затем 08 августа 2011 года примерно в 19.30 часов, она вместе с мужем приехала к указанному дому, и, зайдя во двор, обнаружила, что в сарае открыта входная дверь. Зайдя во внутрь сарая, она обнаружила, что было похищено следующие имущество: насос «малыш», стоимостью 270 грн.; три куска резинового шланга черного цвета длиной по 10 м каждый, стоимостью 6 грн. за один метр, общей стоимостью 180 грн.; металлический швеллер, б/у, длиной 1,5 м, шириной 140 мм, в количестве 4 шт., общей стоимостью 280 грн.; 6 кусков длиной по 1,5 м. трубы стальной диаметром 0,5 дюйма, б/у, общей стоимостью 200 грн.; 4 куска трубы чугунной канализационной длиной 1,5 м. каждый, диаметром 120 мм, толщиной стенки примерно 15 мм, общей стоимостью 400 грн.; труба из нержавеющей стали длиной 1,4 м, диаметром 100 мм, толщиной стенки около 5 мм, общей стоимостью 60 грн.; трос металлический длиной 10 м, стоимостью 85 грн.; две ножовки по дереву, стоимостью 30 грн. каждая; секатор для обрезки деревьев, стоимостью 20 грн.; кувалда стальная с деревянной ручкой, стоимостью 50 грн.; рожковые ключи, размером от 8 до 24, в количестве 10 шт., общей стоимостью 80 грн.; болты размером от М5 до М10, общим весом 1,5 кг., общей стоимостью 25 грн.; отрезок железнодорожной рельсы длиной около 20 см и шириной 15 см, весом около 15 кг, стоимостью 30 грн.; гвозди разного размера на общую сумму 100 грн.; пластмассовый крепеж с шурупами и шайбами, а общем количестве 200 шт., общей стоимостью 100 грн.; 4 флакона растворителей «Уайтспирит» и «растворитель № 666», общей стоимостью 20 грн. Со двора были похищены металлические краны в количестве 2 шт., общей стоимостью 40 грн. Больше ничего похищено не было. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1970 грн. (л.д. 55-56);
- свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии дал пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 65-66);
- свидетель ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснил, что в начале августа 2011 года, точного числа не помнит, примерно в 19-00 часов он пошел в магазин «Каньон», находящийся по ул. Волгоградской г. Константиновка. Когда он проходил по ул. Волгоградской, недалеко от магазина «Каньон», то встретил ОСОБА_1, который дал ему деньги в сумме около 40 грн., точную сумму не помнит. Что это были за деньги, ему не известно, но ранее ОСОБА_1 занимал у него деньги в долг. Поэтому он думает, что ОСОБА_1 таким образом вернул ему часть долга. Затем он зашел в указанный магазин, где приобрел продукты питания. Когда он вышел из магазина, то пошел по ул. Кима г. Константиновка к своему куму ОСОБА_5. ОСОБА_1 вышел из магазина вместе с ним, но пошел в другом направлении. Однако через несколько минут, когда он подходил ко двору ОСОБА_5, то его догнал ОСОБА_1, и они вместе дошли до двора ОСОБА_5. Затем из дома за двор вышел ОСОБА_5, вместе с которым он и ОСОБА_1 стали пить пиво, которое он ранее приобрел в магазине «Каньон» и принес с собой. Кроме того, ОСОБА_1 принес сбой несколько бутылок пива, бутылку водки, сухарики и еще что-то, но точно сказать он не может. После чего они все вместе стали распивать спиртные напиши. Возле двора ОСОБА_5 он пробыл примерно до 21.00 часов, после чего он пошел к себе домой, ОСОБА_1 также пошел по направлению к своему дому. Когда он пришел к себе домой, то сразу же лег спать. Ночью он из дома никуда не выходил, и к нему никто не проходил. Где он находился 28 июля 2011 года, на данный момент не помнит, т.к. прошло довольно много времени. Также на данный момент он не может вспомнить, был ли он в указанный день у ОСОБА_1 дома, или нет (л.д. 113-114);
- свидетель ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснил, что в конце июля 2011 года, во второй половине дня, точные число и время сказать не может, он сидел на лавочке возле двора своего дома. В то время ко нему подошел парень по имени ОСОБА_1, фамилия его ОСОБА_1, его он знает как своего соседа, т.к. тот проживает недалеко от его дома, и тот живет по ул. Радищева г. Константиновка, номер дома сказать не может, но может показать визуально. Знает его давно, т.к. проживают на одном поселке. Подойдя к нему, ОСОБА_1 предложил купить у него трубы. При этом у него с собой ничего не было. Он согласился приобрести у него металлические трубы, которые могли бы ему пригодиться для постройки забора. Николай ушел и вернулся примерно через 15 минут. На возке он привез трубы в количестве 4 шт. примерной длиной 80 см и диаметром 100 мм. По виду можно было определить, что ранее это было две целые трубы, перебитые пополам. Он приобрел у него данные трубы и заплатил ОСОБА_1 деньги в сумме 190 грн. Когда он приобретал у ОСОБА_1 трубы, то спросил, не украл ли он их. На это тот ему ответил, что трубы принадлежат его двоюродному брату Владимиру. После того, как он отдал деньги ОСОБА_1, тот ушел. Когда он стал вкапывать данные трубы для постройки забора, они ему не понравились, т.к. они были короткие. После этого, примерно через день или два после того, как он купил трубы, то он находился во дворе своего дома и услышал, что по улице ездит автомобиль, водитель которого покупает металлом, т.к. было слышно крик «куплю металл». Он вышел из своего двора на улицу, где увидел автомобиль, похожий на «Газель», цвет, марку и госномер которого он не запомнил. Подойдя к автомобилю, он увидел двух мужчин кавказской национальности, как они выглядели, точно описать не может, и ранее он данных мужчин не видел, которым он предложил приобрести у него трубы. Они согласились, после чего он продал за 190 грн. данным мужчинам 4 куска трубы, которые он ранее приобрел у ОСОБА_1. После чего данные мужчины уехали (л.д. 43).
Приведенные выше показания потерпевшей, свидетеля, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05 августа 2011 года, которым зафиксирована обстановка на территории домовладения № 45 по ул. Котовского г. Константиновка (л.д. 9-14);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 августа 2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 дал показания об обстоятельствах совершенной им кражи и полностью воспроизвел обстановку тайного похищения двух чугунных труб со двора дома № 45 по ул. Котовского г. Константиновка (л.д. 68-69);
- заключением товароведческой экспертизы от 25 августа 2011 года, согласно выводам которой, стоимость 1 чугунной трубы длиной 1,5 м и диаметром 100 мм составляет 169,29 грн. (л.д. 79-89).
Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно, с проникновением в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим; преступление по настоящему приговору совершил в состоянии алкогольного опьянения; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется посредственно; под наблюдением у врача-психиатра не находится; на учете у врача-нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД г. Константиновка не состоит; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья