Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8835/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невиконанні рішень судів в кримінальному провадженні №0001109,

в с т а н о в и в:

Приводами для звернення скаржників до суду стала бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невиконанні рішень судів в кримінальному провадженні №0001109.

Так, обґрунтовуючи свою скаргу в судовому зсіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначили, що згідно заяви ОСОБА_4 від 02.02.2015 на адресу прокуратури міста Черкаси, яка зареєстрована у прокуратурі 03.02.2015, ОСОБА_4 як потерпілий у кримінальному провадженні №0001109 повідомляв про факти погроз та інших неправомірних дій з боку конкретних осіб на його адресу та адресу його матері та просив прокурора зупинити протиправні дії викладені у заяві, повідомити осіб, які вчиняють такі дії про кримінальну відповідальність за погрози здоров`ю та життю, а також надати повну та об`єктивну відповідь на дану заяву для звернення до суду щодо забезпечення охорони прав, життя, здоров`я його та членів його родини. Вказана заява прокуратурою м. Черкаси по суті розглянута не була, а тому за їхнім зверненням щодо оскарження такої бездіяльності, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 25.06.2015 зобов`язано прокурора прокуратури міста Черкаси, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001109, або іншу службову особу прокуратури міста Черкаси визначену прокурором міста Черкаси, розглянути по суті та у встановлені строки надати письмову відповідь ОСОБА_4 на його заяву від 02.02.2015 року. Однак вказане рішення суду виконано не було, що стало підставою для повторних звернень до суду щодо оскарження такої бездіяльності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 22.07.2015 доручено вже прокуратурі Черкаської області провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повідомити авторів.

Невиконання цього рішення суду слугувало постановлення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 27.08.2015, якою зобов`язано прокурора Черкаської області здійснити перевірочні дії, які визначені в описовій та резолютивній частинах ухвали Придніпровського районного суду від 22.07.2015 з визначенням строку для перевірки та надання відповіді ОСОБА_4 до 20.09.2015.

Незважаючи на це, уповноважена особа прокуратури Черкаської області рішення суду до сьогодні не виконала, відповідь не надала, що визнано прокурором прокуратури Черкаської області в судовому засіданні та підтверджує факт бездіяльності, який призводить до тяганини під час досудового розслідування.

Звертаю увагу, що відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічні норми містить ч. 2 ст. 21 КПК України.

Невиконання судових рішень негативно впливає як на авторитет судової влади, оскільки при такій ситуації, не досягається кінцева мета правосуддя, так і унеможливлює реальному поновленню порушених прав громадян, які є стороною кримінального провадження.

Таким чином, уповноважена особа прокуратури Черкаської області не здійснила ніяких дій для виконання судових рішень, що підтверджує її бездіяльність, яка стала наслідком неналежного виконання своїх службових обов`язків.

Не може залишитись поза увагою й порушення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України щодо досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлюють, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

Встановлені слідчим суддею обставини вказують на неналежне виконання своїх службових обов`язків прокурором (-ами), а тому вказаний факт не може залишитись без відповідного реагування з боку прокурора Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Керуючись статтями 3, 21, 22, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Вказати прокурору Черкаської області на неналежне виконання службових обов`язків прокурором (-ами) прокуратури Черкаської області, які полягають у невиконанні ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 22.07.2015 та ОСОБА_1 від 27.08.2015 в кримінальному провадженні №0001109.

Направити ухвалу прокурору Черкаської області для відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Придніпровський районний суд м. Черкаси до 30.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1