overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

Судді -Шимчика Р.В.

Прокурора -Бойка І.Л.

Слідчого -Волошина Р.М.

Розглянувши в залі суду м. Жашків подання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Волошина Р.М., погоджене з прокурором Жашківського району молодшим радником юстиції Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жашківського РВ УМВС України в черкаській області капітан міліції Волошин Р.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Жашківського району молодшим радником юстиції Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в домоволодінні за місцем його проживання можуть зберігатись речові докази по кримінальній справі №, порушеній 19 грудня 2011 року СВ Жашківського РВ УМВС по факту крадіжки електроінструменту з домоволодіння ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченими ст. 185 ч. 3 КК України, а саме викрадений у ОСОБА_4 зварювальний полуавтомат «Кодак» .

Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даному факту, є підстави для проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на начальника Жашківського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-270/2010/2306

«04» серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Сапейко К.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту крадіжки 06 липня 1995 року невідома особа шляхом розбиття цегляної стіни таємно викрала товарно матеріальні цінності з магазину № 16 м. Золотоноша на загальну суму 45000000 крб., чим спричинено значні матеріальні збитки.

По даному факту 06 липня 1995 року слідчим СВ Золотоніського МРВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року.

11 квітня 1995 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 ч.1, ст. 209 КПК України.

12 липня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою таємного викрадення товарно матеріальних цінностей з магазину № 16 м. Золотоноша на загальну суму 45000000 крб., минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_2 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення товарно матеріальних цінностей з магазину № 16 м. Золотоноша на загальну суму 45000000 крб., провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

4 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 24 по 28.03.2009 року невідомі особи, шляхом виламування врізаного замка вхідних дверей будинку гр.. ОСОБА_2, що по провулку Щорса, в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, проникли в будинок останньої звідки таємно, умисно з метою заволодіння чужим майном, та використання його в особистих цілях викрали: диван, двох спальне ліжко з матрацом, кухонного стола та 4 табуретки до нього, чим завдали збитки на суму близько трьох тисяч гривень.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися речі, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення вилучення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

16 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 24.12.2010 р. о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

16 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 24.12.2010 р. о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна 46, в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами «Нокіа» , чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Мала Маньківка Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися викрадені гроші та мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Мала Маньківка Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.МАРЕНЮК
Справа № 702/521/13- к
Провадження № 1-кп/702/20/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

22 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Мусіч Ю.М.

за участю: прокурора - Бебешка М.М.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2013 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження, постанови.

Інших клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду о 15 годині 30 хвилин 29 квітня 2013 року.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 702/413/13- к
Провадження № 1-кп/702/16/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Мусіч Ю.М.

за участю: прокурора - Вітер Л.В.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про допит свідків, приєднання матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду о 14 годині 30 хвилин 10 квітня 2013 року.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5700/15-к
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Суд двічі призначав підготовче судове засідання, в яке обвинувачений не з`являвся, судові повістки повертались без вручення адресатові, а відомі суду номери телефону обвинуваченого ОСОБА_5 не задіяні. Таким чином, суд не має даних про місце перебування або проживання обвинуваченого.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого провадження і про надання доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але суд не має даних про місце його проживання або перебування.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року.

Доручити органу досудового розслідування (СВ Смілянського МВ УМВС України у Черкаській області) провести певні слідчі (розшукові) дії для встановлення місця проживання або перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділенню Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та в Смілянську міжрайонну прокуратуру Черкаської області для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2737/13-к

УХВАЛА
24 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Органом досудового слідства з 18 квітня 2013 року розслідується кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що він 16 квітня 2013 року, близько 19 год. біля гаража, що неподалік рахунково-вичислювального центру по вул. Московській 24 в м. Сміла, разом з ОСОБА_4 викрали у ОСОБА_5 2 мобільних телефони, 2 сім-карти, карту пам`яті, годинник, кредитну картку та гроші.
Слідчий Овсієнко І.В., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий та вчинив новий злочин в період іспитового строку, може переховуватись від органів слідства або суду, звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
В судове засідання підозрюваний не з`явився
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які вважають, що клопотання до задоволення не підлягає, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирішити його за відсутності підозрюваного не можливо.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,196 КПК України суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 1п241-12
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербини М.Ю., Овсієнко О.О., розглянувши кримінальну справу № 1133/97 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.06.1997 року до 08.06.1997 року невстановлена особа з човна, який знаходився на причальному місці №677, причалу №1 в м. Черкаси, скоїла крадіжку двигуна Вихрь-30, який належить гр. ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 400 гривень.

08.06.1997 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ).

07.08.1997 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства по даній кримінальній справі.

01.06.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) на ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1133/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК раїни (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий