ЄУН 389/3593/15-к
провадження №1-кп/389/247/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 14 серпня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

16 липня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом вільного доступу в цілях власної наживи таємно викрав алюмінієвий казан ємністю 20 л, після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 349,60 грн.

Тим самим, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
07 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185, КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, оскільки цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення від 07 жовтня 2015 року та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання. Вказала, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та зазаначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд також переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, при цьому враховано обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, що обтяжує покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 07 жовтня 2015 року, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 07 жовтня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/247/15 (єдиний унікальний номер 389/3593/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ - алюмінієвий казан ємністю 20 л., переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1