Провадження № 1-кс/369/3191/15
У Х В А Л А

іменем України

29.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 15.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідування,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 15.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідування.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.12.2015 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 23.12.2015 року.
ОСОБА_4 вимоги скарги мотивувала тим, що 20.09.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла її заява про вчинення злочину, передбаченого ст. 190,358 КК України. 16.12.2015 року звернулась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де їй видали висновок від 28.09.2015 року по матеріалам перевірки. ОСОБА_4 вважає, що така бездіяльність Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, тому просила суд зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області невідкладно внести до ЄРДР заяву про вчинення злочину та розпочати розслідування.

В судовому засіданні особа яка подала скаргу та її представник скаргу підтримали, просили суд задовольнити скаргу.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.

В судове засідання представник ВП не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 20.09.2015 року до Києво-Святошинського ВП ГУ МП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про злочин, про що свідчить висновок по матеріалам перевірки звернення від гр. ОСОБА_4 ЖЕО № 20896 від 23.09.2015 року. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 15.09.2015 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 15.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1