(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2139/15-к
Номер провадження 1-кс/348/411/15
24 листопада 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 ,секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна .
Клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_4 та надійшло до суду 23.11.2015 року.
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
20.11.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель-GT-l8190N, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 .
В ході розслідування встановлено, що по вказаному мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_9 обговорювала з іншими співучасниками злочину обставини його вчинення, із вказаним мобільним телефоном перебувала на місці вчинення злочину.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель-GT-l8190N, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_8 могла користуватися мобільним зв`язком у момент вчинення злочину, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність на накладення арешту на вказаний мобільний телефон та сім картою оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.1ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung » модель-GT-l8190N, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , які було вилучено під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1