№ 204/4886/15-К
№ 1-кп/204/350/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений час та при невстановлених обставинах, знайшов патрони у кількості 30 штук калібру 5,45 мм. та дві гранати РГД-5, які відноситься до категорії бойових припасів та вибухових речовин, при цьому маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені патрони та дві гранати, переніс їх за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання.
28.05.2015 року в період часу з 07 години 45 хвилин до 11 години, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в його житловій кімнаті, у шафі виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась паперова упаковка із патронами калібру 5,45 у кількості 30 штук, які згідно висновку експерта № 10/07-439 від 17.07.2015 року є військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій та придатні для стрільби, а також два корпуси із металу окрашеними у зелений колір на бокових поверхнях мається запис у вигляді цифр 28-75 та літера Т, на другій 212-79 та літера Т, два предмети циліндричної форми зовні схожі на запали до гранат, з маркуванням №15070 ЗЗРПМ 583 20-71 та другий предмет з маркуванням № УЗРПМ2 583 115-84, які згідно висновку експерта № 70/01/26-475/273 від 10.07.2015 року являються: група об`єктів № 1 двома спорядженими корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини в одному спорядженому корпусі гранати РГД-5 становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил», група об`єктів № 2 двома запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів, перераховані предмети (групи об`єктів № 1, 2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів, при цьому придатні для використання за призначенням, а саме для виробництва вибуху.
Таким чином, ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно знайшов патрони у кількості 30 штук калібру 5,45 мм. та дві гранати РГД-5, які переніс та зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , не маючи на це відповідного дозволу. 28.05.2015 року в період часу з 07 години 45 хвилин до 11 години, під час проведення обшуку за місцем його мешкання, в його житловій кімнаті, у шафі працівниками СБУ були виявлені та вилучені зазначені патрони та гранати.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу обшуку квартири АДРЕСА_2 від 28.05.2015 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено предмети (а.п.10-13), які згідно висновку експерта № 10/07-439 від 17.07.2015 року є військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій та придатні для стрільби; та згідно висновку експерта № 70/01/26-475/273 від 10.07.2015 року, двома спорядженими корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та двома запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів, перераховані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів, при цьому придатні для виробництва вибуху. (а.п. 79-84).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, в мінімальному розмірі покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 263 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, при цьому не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичних експертиз, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 28 травня 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: 12 патронів калібру 5,45 мм, 18 гільз калібру 5,45 мм та залишки після знищення гранат, які зберігаються в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 70/01/26-475/273 від 10.07.2015 р. у розмірі 1 536 гривень на рахунок 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 70/07-439 від 17.07.2015 р. у розмірі 491,04 гривень на рахунок 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1