Справа № 626/1594/15-к
Провадження № 1-кп/626/166/2015
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2, ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2, ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 заявив клопотання про його допит з іншого приміщення з використанням технічних засобів, так як він сприяв виявленню та розкриттю злочинів, вчинених ОСОБА_5 і побоюється в його присутності давати будь-які пояснення, а також у присутності осіб, що будуть присутні в залі судового засідання, які можуть йому помститися та вплинути на нього, як на свідка.

Прокурор просив клопотання задовольнити, адвокат вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання свідка, тому що ніякої реальної небезпеки для нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 також погодився із своїм захисником і вказав, що із свідком він давно знайомий, він ніколи йому не погрожував і не збирається погрожувати, просить суд допитати свідка в судовому засіданні, щоб виключити присутність працівників міліції, які можуть на нього впливати та підказувати під час його допиту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне, клопотання прокурора задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог п.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку обвинуваченого та осіб, присутніх в залі судового засідання, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 відповідно до вимог п.9 ст. 352 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду в присутності судового розпорядника, але у відсутність представників органів внутрішніх справ та прокуратури, шляхом приховування його зовнішнього вигляду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись п.9 ст. 352, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

у х в а л и в:
Допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який приймав участь в закупівлі наркотичної речовини у обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2, ст. 307 КК УКраїни в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду в присутності судового розпорядника, але у відсутність представників органів внутрішніх справ та прокуратури, шляхом приховування його зовнішнього вигляду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя