overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-44/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

6 квітня 2010 р. Острозький районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-44/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-44/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 09 год. 30 хв. 16 квітня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-43/10
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Панчуку М.В,

з участю прокурора Штогуна М.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 12 год. 28 квітня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 1-п-816/11
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

19 січня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу №1/1692-96 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР (1960 р.), перекваліфіковану на ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 1996 року, в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 годдини, невстановлена особа з салону автомобіля " Москвич-412", який знаходиться в м.рівне по вул.Набережній, напроти гастроному, скоїла крадіжку зимового пальто, сумочки та інших речей ОСОБА_1, чим заподіяла матеріального збитку на суму 200 гривень.

04 лисопада 1996 року старшим дізнавачем ВД Рівненського МВ УМВС по даному факту порушена кримінальна справа №1/1692-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР. 09 грудня 1996 року досудове слідство по даній зупинене на підставі п.3 ст.206 КПК України.

04 листопада 2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлене і дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч.2 ст.140 КК УРСР на ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового слідтсва не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР ( в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом п"ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 1-п-699/11
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.,

при секретарі Хіміч З.В. ,

з участю прокурора Піддубна Л.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч на 06 жовтня 1996 року, в період з 24 години до 04 години, невстановлена досудовим слідством особа, на вул. Д.Галицького, 12, з автомобіля ВАЗ 2102 державний номер 03373РВ, належного ОСОБА_1 таємно викрала з даного автомобіля жіночий та чоловічий одяг, завдавши потерпілому майнового збитку на суму 432 гривні. .

14.10.1996 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області по даному факту було порушено кримінальну справу № 1/158-96 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.).

11.11.1996 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

13.10.2011 року досудове слідство по даній кримінальні справі відновлено.

13.10.2011 року дії невстановленої досудовим слідством особи по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вищевказаний злочин, не встановлено.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, тому цей злочин відноситься до середньої тяжкості злочинів, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення середньої тяжкості злочину п"яти років. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/158-96 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена потерпілим або його представником до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Харечко С.П.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-38/10
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст,185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до суду 09 березня 2010 року від Острозького міжрайонного прокурора Ковальчук Л.В., і отримані суддею для розгляду 09 березня 2010 року,

-

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, які передбачені ст.237 КПК України, з урахуванням складності справи - попередній розгляд справи необхідно призначити в межах 30 діб з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 30 березня 2010 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

Про час та місце попереднього розгляду справи повідомити прокурора і інших учасників процесу.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 1715/6764/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

з участю прокурора Донченка В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 3 КК України.

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Рівненському міському суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду

об 11 год. 00 хв. 28 травня 2012 року з участю прокурора та захисників.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній: ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, ОСОБА_4 - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-п-439/11
ПОСТАНОВА

26 травня 2011 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 1996 року, приблизно біля 23 години, невстановлені досудовим слідством особи, проникли в квартиру гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майна на суму 300000 тис. карб .

23 квітня 1996 року МВ УМВС України в Рівненській області по даному факту було порушено кримінальну справу № 1-618-96 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.).

21 червня 1996 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

22 квітня 2011 року досудове слідство по даній кримінальні справі відновлено.

22 квітня 2011 року дії невстановленої досудовим слідством особи по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вищевказаний злочин, не встановлено.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до шести років, тому цей злочин відноситься до тяжких злочинів, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжких злочину десять років. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-618-96 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена потерпілим або його представником до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа №613/1260/15-к Провадження № 1-кп/613/175/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000466 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000466 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000466 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - 04 вересня 2015 року на 14-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Дело № 2012/4749/2012
20 июня 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., изучив в процессе подготовки назначения к рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда гор. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Согласно протоколу распределения уголовных дел, данное дело назначено к рассмотрению под председательством судьи Федюшина Н.В.
Между тем, в процессе подготовки назначения дела к рассмотрению, установлено, что мною 02 апреля 2012 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 (л.д. 174).
В соответствии с ч. 1 п. 2-1 ст. 54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия решал вопросы об избрании меры пресечения.
При наличии таких обстоятельств, полагаю необходимым заявить самоотвод в соответствии со ст. 56 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины,-
Заявить самоотвод в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
Районного суда г. Харькова Н.В. Федюшин
Справа № 453/468/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/750/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2015 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, судя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 на 10:00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдуна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалось на 01.04.2010 р. В судове засіданні не з'явився по невідомій суду причині підсудний ОСОБА_1

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність підсудного та керуючись ст. 299 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Доставити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 11 годин 30 хвилин 06 квітня 2010 року ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС Миколаївської області.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 1-кп/1416/14/2012 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України на 9 січня 2013 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-611/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Ореховой Н.Ю.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 93020824 по ч.3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
28.04.1993 г. в период времени с 07:20 час. по 15:00 час. неустановленное лицо проникло в квартиру № 95 по пр. Мира в г. Николаеве, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_1, чем причинило материальный ущерб на сумму 330000 крб.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 28.04.1993 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года). 14.06.1993 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 12.05.2008 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 93020824 по ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту кражи имущества ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Провадження № 1-кп/485/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання на 07 вересня 2015 рокуна 15:00 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених.

Суддя