Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2003/15-к
№ 1-кп/733/102/15
Вирок
Іменем України

"29" жовтня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000392 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелковська, Ічкерія Чеченської республіки, чеченця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 вересня 2015 року приблизно о 20-00 год ОСОБА_4 прибув до сільськогосподарського поля СТОВ «Дружба-Нова» № 90.25.06.01.01.01, розташованого за с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, де вирощувалася кукурудза гібриду «Аттракт», наламавши початків кукурудзи, які поскладав до восьми поліпропіленових мішків, які взяв із собою, хотів віднести їх до себе додому, але злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, так як був затриманий охороною СТОВ «Дружба-Нова». 29 вересня приблизно о 22-30 год працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області у ході проведення огляду сільськогосподарського поля СТОВ «Дружба-Нова» № 90.25.06.01.01.01, розташованого за с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено вісім поліпропіленових мішків заповнених початками кукурудзи у загальній кількості 1 067 штук, загальна вага яких становила 276 кг.
Згідно висновку експерта № С-317 від 09.10.2015 року, вартість 276 кг початків кукурудзи гідриду «Аттракт» урожаю 2015 року станом на 30.09.2015 року становить 800,40 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків господарству на загальну суму 800,40 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 21 жовтня 2015 року було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000392 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до угоди сторони досягли згоди щодо визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивної характеристики за місцем проживання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення від 21 жовтня 2015 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 21 жовтня 2015 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між представником потерпілого та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та не суперечить інтересам суспільства, укладення зазначеної вище угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 21 жовтня 2015 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000392 від 30 вересня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 1 067 штук початків кукурудзи, які знаходяться на зберіганні у заступника керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова», - залишити у СТОВ «Дружба-Нова» за належністю.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1