Справа № 675/1219/15-к
Провадження № 1-в/675/170/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Замкової виправної колонії (№ 58) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заяву засудженого ЗВК-58 ОСОБА_5 про переведення до іншої колонії,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ЗВК № 58 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить перевести його до іншої колонії для подальшого відбуття покарання, поближче до АР Крим, де він проживав.
В судовому засіданні засуджений заяву свою підтримав та суду пояснив, що він звертався з даним питанням по всім інстанціям ДПтС, але йому було відмовлено. Також просить суд захистити його конституційні права як громадянина, оскільки вважає, що відмова ДПтС в переведенні його до іншої колонії, порушує його конституційні права.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви.
Так, відповідно до ст. 537Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Даний перелік є вичерпним і вирішення питань, пов`язаних з переведенням засудженого до відбування покарання в іншій колонії, в ньому не передбачено.
Так з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 видно, що він звертався з питанням переведення його до іншої колонії до за його заявою до Апеляційної комісії Державного департаменту України з питань виконання покарань, та на його заяву в задоволенні останньої було відмовлено, оскільки в Херсонській та Миколаївській областях відсутні виправні колонії максимального рівня безпеки з відбуванням покарання в звичайних жилих приміщеннях.
Крім того, у відповідності до ст. 86 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань. Переведення засудженого для дальшого відбування покарання з однієї виправної чи виховної колонії до іншої допускається за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в цій виправній чи виховній колонії. Порядок переведення засуджених визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. (ч. 2 ст. 93 КВК України).
За таких обставин в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про переведення до іншої колонії відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .