Провадження 1-кп/127/1328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0005308 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.08.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером по постачанню матеріалів ТОВ «Вінсітісервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_5 , 10.08.2015 року біля 18.30 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час початку руху по вул. Соборній, в районі перехрестя з вул. Театральної в м. Вінниці, та в подальшому перестроюванні ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з тролейбусом марки «ЗІУ 9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Соборній, в попутному напрямку. Під час даної події пасажир вищевказаного тролейбуса ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Внаслідок даної пригоди згідно з висновком судово-медичного експерта № 1272 від 22.09.2015: у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження ділянки правого гомілково-ступневого суглобу: закритий перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, перелом заднього краю дистального епіфізу великогомілкової кістки без зміщення, розрив дистального міжгомілкового синдесмозу та дельтоподібної зв`язки, підвивих стопи дозовні. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 447а від 02.09.2015, що в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «RENAULT KANGOO» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.1 Права дорожнього руху України, згідно з якими:
«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
Порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.
Дії останнього органом досудового слідства кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що того дня перебуваючи на вул. Соборній в м. Вінниці він підібрав по дорозі свою сестру та під час перестроювання ліворуч почув удар, побачив, що відбулося зіткнення з тролейбусом, який в`їхав йому в ліві дверцята автомобіля. Пізніше йому стало відомо, що в тролейбусі впала потерпіла, яка отримала тілесні ушкодження.
У вчиненому щиро розкаюється, шкоду потерпілій відшкодував, тому просив просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 10.08.2015 року о 18:30 год. по вул. Соборній вона їхала в тролейбусі, почула удар, як раз в цей час люди в тролейбусі готовилися на вихід і вони попадали їй на ногу та порвали зв`язки.
Крім того зазначила, що шкода завдана їй кримінальним правопорушення відшкодована повністю, за лікування сплачено, тому просила суд закрити кримінальним провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України може буде закрито в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та ст.46 КК України виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи злочин середньої тяжкості з необережності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона досягла примирення з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або відшкодувала завдану шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості вчинений з необережності. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, про що заявила в судовому засіданні, цивільний позов заявлений прокурором оплачений, про що свідчить квитанція.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0005308 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи, в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0005308, а саме: автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий під розписку обвинуваченому залишити останньому; тролейбус «ЗИУ 9» інвентаризаційний номер 290 залишити на зберіганні КП «ВТК».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: