Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Ткачук В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению подсудимых:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г Кривого Рога Днепропетровской области , гр- на Украины, украинца, не работающего, образование среднеспециальное, разведен, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3,15ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. п. Воскресенское Жовтневого района Николаевской области, гр-на Украины, украинца, не работающего, учится ПТУ № 42 Баштанского района Николаевской области, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживающего: на период учебы - с. Андреевка Баштанского района Николаевской области общежитие ПТУ № 42, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 15ч.З УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору
16.10.2009года в ночное время примерно в 00-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, проникли на охраняемую территорию «Криворожского локомотивного депо» на станции Кривой Рог-Главный по ул. Серафимовича, 93 г. Кривого Рога, и реализуя свой преступный умысел воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, ОСОБА_3, тайно проник в электровоз BJ18-1526, в это время ОСОБА_4 находился вблизи вышеуказанного места, наблюдая за окружающей обстановкой и тем самым обеспечивал ОСОБА_3 безопасность совершения преступления. ОСОБА_3 находясь в помещении электровоза тайно похитил три дутогасительных камеры. После чего с похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления. В результате чего «Криворожскому локомотивному депо» ГП «Приднепровская железная дорога» был причинен имущественный ущербна сумму 166,71 грн.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не сумели по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что пытаясь скрыться, с места совершения преступления были задержаны сотрудниками локомотивного депо.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил , что он совместно со ОСОБА_4 16.10.2009 года в ночное время из электровоза находившегося на территории локомотивного депо ст. Кривой Рог-Главный похитил три дугогасительные камеры. Были задержаны работниками депо.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении
преступления признал полностью и пояснил , что он совместно с ОСОБА_3 решили совершить кражу, с целью чего 16.10.2009 года в ночное время пришли на территорию локомотивного депо ст. Кривой Рог-Главный, где ОСОБА_3 из электровоза похитил три дугогасительные камеры. После были задержаны работниками депо.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины , их вина , каждого в отдельности, полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими , доказательствами :
-рапортом ( л.д. 5 );
-отношением ГП «Приднепровская железная дорога» (л.д.6) в котором просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16.10.2009 года с электровоза совершили кражу
дугогасительных камер;
-справкой «Криворожское локомативное депо» о нанесенном ущербе (л.д.8), согласно которой сума ущерба составляет 200,05 грн
протоколом осмотра, схемой к нему (л.д. 10-12); рапортом, протоколами осмотра (л.д.23-25);
-справкой «Криворожское локомативное депо» (л.д.43), из которой следует, что похищенные три дугогасительные камеры возвращены предприятию, а так же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу что действия подсудимых, каждого в отдельности, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3, 15ч.З УК Украины по признакам не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение или хранилище.
При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_3 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства ; характеризуется положительно, ранее не судим.
ОСОБА_4 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждого в отдельности, возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 15ч.З УК Украины и каждому в отдельности назначить наказание - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , каждого в отдельности, освободить с испытательным сроком в 1 год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденные в течении испытательного срока не совершат нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденных не выезжать за приделы Украины, периодически являться для регистрации в орган уголовно -исполнительной инспекции .
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу :
-три дугогасительные камеры электровоза в хозяйственной сумке переданные на хранение «Криворожскому локомативному депо» считать возвращенными по принадлежности;
-рожковые ключи 12 на 14 и 17 на 19, хозяйственную сумку синего цвета, плоскогубцы, кусачки с ручками из красного пластика, фонарь ручной черного цвета, две пары резиновых перчаток находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Кривой Рог-Главный-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течении 15 дней с момента провозглашения приговора.