Справа №127/777/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 11.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 14.00 год. 11.11.2012 року по 08.00 год. 12.11.2012 року. підбурюванні жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, вирішили вчинити крадіжку в с. Березіно Вінницького району. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна невідомі особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна. Впевнившись у відсутності власників та осіб які б могли їх виявити, зайшли на територію домогосподарства, що розташоване в с. Березіно, Вінницького району, Вінницької області по вул. Незалежності, 1, яке належить ОСОБА_3, після чого шляхом розбиття вікна гаражного приміщення, проникли до середини гаража, звідки вчинили крадіжку електричного інструменту, який належить ОСОБА_4, а саме: ударної бормашини (перфоратор) вартістю 200 гривень, шліфувальної машини (болгарка)вартістю 100 грн., лобзика вартістю 100грн.. шуруповерта вартістю 170 грн., зварювального апарата вартістю 650 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1220 гривень.

За даним фактом 21.11.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», у друкованому та електронному вигляді інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 00 год.00 хв.12.11.2012 року по 07год.00 хв. 12.11.2012 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ «Астеліт»LAC12202,CID 217,237,247,213,743; ПрАТ «Київстар»LAC 21065, CID 6343,153,1753,10073; ЗАТ «Український мобільний зв'язок»LAC 9520, CID 23702,27273,3702,20552 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEL мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та можливість її вилучення.

В судовому засіданні слідчий Котик Р.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 14.00 год. 11.11.2012 року по 08.00 год. 12.11.2012 року. підбурюванні жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, вирішили вчинити крадіжку в с. Березіно Вінницького району. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна невідомі особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна. Впевнившись у відсутності власників та осіб які б могли їх виявити, зайшли на територію домогосподарства, що розташоване в с. Березіно, Вінницького району, Вінницької області по вул. Незалежності, 1, яке належить ОСОБА_3, після чого шляхом розбиття вікна гаражного приміщення, проникли до середини гаража, звідки вчинили крадіжку електричного інструменту, який належить ОСОБА_4, а саме: ударної бормашини (перфоратор) вартістю 200 гривень, шліфувальної машини (болгарка)вартістю 100 грн., лобзика вартістю 100грн.. шуруповерта вартістю 170 грн., зварювального апарата вартістю 650 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1220 гривень.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 00 год.00 хв.12.11.2012 року по 07год.00 хв. 12.11.2012 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ «Астеліт»LAC12202,CID 217,237,247,213,743; ПрАТ «Київстар»LAC 21065, CID 6343,153,1753,10073; ЗАТ «Український мобільний зв'язок»LAC 9520, CID 23702,27273,3702,20552 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEL мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції та можливість її вилучення.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний ,51.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська ,11А.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»: м. Київ, вул. Лейпцігська ,15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», у друкованому та електронному вигляді інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 00 год.00 хв.12.11.2012 року по 07год.00 хв. 12.11.2012 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ «Астеліт»LAC12202,CID 217,237,247,213,743; ПрАТ «Київстар»LAC 21065, CID 6343,153,1753,10073; ЗАТ «Український мобільний зв'язок»LAC 9520, CID 23702,27273,3702,20552 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEL мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції та можливість її вилучення.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний ,51.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська ,11А.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»: м. Київ, вул. Лейпцігська ,15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: