Справа № 1-420/11
Провадження № 1/2414/3736/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2011 року по справі № 1-420/11 ,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року до суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2011 року.

Даним вироком була засуджена гр. ОСОБА_3 за ст. 149 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з застосуванням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до ст. 348 КПК України в редакції 1960 року визначено осіб які мають право подати апеляцію на вирок. ОСОБА_2 не являвся по кримінальній справі ні обвинуваченим, ні засудженим, ні законним представником чи захисником, ні потерпілим. Обвинувачення яке було пред`явлено засудженій ОСОБА_3 ніяким чином не стосувалося ОСОБА_2 і у вироку суду його прізвище взагалі не згадано та не зазначено. Таким чином ОСОБА_2 взагалі не має права на подачу апеляції по кримінальній справі № 1-420/11.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України в редакції 1960 року, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_2 обвинувачується на теперішній час по кримінальному провадженню № 727/11956/13к, про існування вироку стосовно ОСОБА_3 йому було давно відомо, хоча в апеляції ОСОБА_2 посилається, що він не володіє українською мовою і переклад вироку йому зробив його адвокат ОСОБА_4 14.04.2014 року і з того часу йому став зрозумілий вирок суду, однак це не є причиною, яка може служити для визнання поважної причини пропуску строку встановленого законом для подачі апеляції.

Строк для оскарження вироку суду від 21.09.2011 року закінчувався 06 жовтня 2011 року, однак вирок не був оскаржений ні засудженою, ні потерпілою, ні прокурором. Апеляція ОСОБА_2 була подана до суду 25.04.2014 року, тобто по спливу строку встановленого законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку, хоча вважає, що строк для оскарження слід рахувати з 14.04.2014 року.

У зв`язку з викладеним вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2011 року не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 348,349, 353 КПК України в редакції 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляція ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2011 року не підлягає розгляду у зв`язку з пропуском строку для подачі апеляції.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1