Справа № 1-14/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районно" суту Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець : житель ; Мазів Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючий трактористом у ПП «Західний Буг», раніше не судимий,

за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2009 р. біля 19-00 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу с. Мазів Золочівського району Львівської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосовуючи до ОСОБА_2 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, завдавши їй удару в обличчя повалив її на землю та умисно, відкрито заволодів її гаманцем вартістю 50 грн. і грошами в сумі 150 грн., всього майном на загальну суму 200 грн., які витягнув із кишені її одягу.

Вину свою в цьому підсудній визнав повністю і в судовому засіданні покази давати відмовився, пояснивши, що під час вчинення злочину 19 жовтня 2009 року він перебував у стані алкогольного спяніння і на даний час цих подій уже не памятає.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується доказами по справі, правомірність і об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу винного, збставини, що помякшують покарання.

Вину свою підсудний визнав повністю і у вчиненому щиро розкаюється. До кримінальної відповідальності він раніше не притягувався. За місцем проживання характеризується він тозитивно. Має 3-х неповнолітніх дітей. Потерпіла претензій до підсудного немає.

Ці обставини є такими, що помякшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин немає, оскільки вчинення злочину в стані алкогольного пяніння не вказано в обсягу обвинувачення визначеного органами досудового слідства.

Враховуюче наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що для иправлення і перевиховання підсудного йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з ипробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України на 4 (чотири і роки позбавлення злі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить шип плану ї виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати доз України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавче: системи : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення

Суддя