Справа № 456/579/14-к
Провадження № 1-кс/456/33/2014
УХВАЛА
про повернення клопотання

"10" лютого 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до архівної справи в кримінальному провадженні №0000450 від 08.03.2013 р., розпочатого за ознаками ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять надати тимчасовий доступ до архівної справи від 28.02.2005 року № 401 на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 , на імена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 можливість вилучити вказану архівну справу від 28.02.2005 року № 401 (здійснити її виїмку).

В судовому засіданні ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свою заяву тим, що клопотання містить ряд недоліків, які вони мають намір усунути і звернутися до суду повторно, а розгляд клопотання по суті, перешкоджатиме повторному зверненню з аналогічним клопотанням.

ОСОБА_4 підтримав подану ОСОБА_3 заяву.

Прокурор у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 10 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що одним з рішень, яке слідчий суддя приймає за наслідками розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження є ухвала про повернення клопотання для усунення недоліків.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягають на поверненні клопотання, у зв`язку з тим, що таке містить ряд недоліків, які вони бажають усунути в майбутньому, а тому слідчий суддя, враховуючи вимоги закону про недопустимість повторного звернення з клопотанням у випадку вирішення його по суті, приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявникам з метою надання їм можливості звернення у спосіб та в порядку, передбаченому законом для захисту порушеного права.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до архівної справи від 28.02.2005 року № 401 на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 , на імена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та надання старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 можливості вилучити вказану архівну справу від 28.02.2005 року № 401 (здійснити її виїмку).

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню заявників у випадках та у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законом.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3