справа № 606/504/13-к
Ухвала

Іменем України

02 березня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Теребовлянського району юриста 3 класу ОСОБА_2, слідчого прокуратури Теребовлянського району юрист 3 класу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув погоджене з прокурором Теребовлянського району Миронов В.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не являється, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на посаді завідувача сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ Чортківського відділення податкової міліції УПМ ДПС України в Тернопільській області, старшого лейтенанта податкової міліції, одруженого, раніше не судимого,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2013 р. до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за погодженням з прокурором Теребовлянського району старшого радника юстиції ОСОБА_6, звернувся слідчий прокуратури Теребовлянського району юрист 3 класу ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000028 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що завідувач сектору оперативного супроводження адміністрування ПДЗ Чортківського відділення податкової міліції УПМ ДПС України в Тернопільській області ОСОБА_5 01 березня 2013 року шляхом вимагання одержав від СПД ФО - ОСОБА_7 хабар в сумі 4000 гривень за не проведення податкової перевірки та повернення раніше вилучених документів.

01 березня 2013 року о 17 год. 30 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 березня 2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У органу досудового розслідуванням є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: заява ОСОБА_7 про факт вимагання в нього ОСОБА_5 хабара в сумі 4000 грн. за не проведення податкової перевірки та повернення раніше вилучених документів; покази свідка ОСОБА_7 в ході яких він розповів про обставини вчинення злочину ОСОБА_5; огляд місця події під час проведення якого вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн., які ОСОБА_7 передав ОСОБА_5; протокол освідування яким встановлено що на обох руках ОСОБА_5 є світіння світло зеленого кольору.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, він є службовою особою, яка займає відповідальне становище та на даний час перебуває на посаді завідувача сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ Чортківського відділення податкової міліції УПМ ДПС України в Тернопільській області, він обгрунтовно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, відповідно альтернативної міри покарання не має, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий прокуратури Теребовлянського району юрист 3 класу ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, пояснення захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000028 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого прокуратури Теребовлянського району юриста 3 класу ОСОБА_3В, яке погоджене з прокурором Теребовлянського району Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Дорошенка,9 а, кв.2, цілодобово.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя І. І. Бойко