Справа № 132/3287/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15.09.2010 року ОСОБА_3 зобов`язано щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Калинівським районним судом Вінницької області було винесено виконавчий лист № 2-1008/10 від 15.09.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції 05.11.2013р. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження».

Проте, ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати, будучи 20.06.2015 р. попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та 27.02.2014р., 22.10.2014р., 07.07.2015р. надавши підписки щодо його обов`язку повідомити державного виконавця не пізніше наступного дня про своє працевлаштування чи прийняття на облік в районному центрі зайнятості в період часу з листопада 2013 по жовтень 2015 року включно, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 на пропозицію державного виконавця працевлаштуватися не відреагував, внаслідок чого за період з листопада 2013 року по липень 2015 року допустив загальну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в загальній сумі 16 270,33 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з серпня 2015 року по жовтень 2015 року включно, працював не укладаючи офіційних трудових угод, приховуючи свої доходи від стягнення з них аліментів на утримання дітей, в порушення вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» кошти на утримання дітей не сплачував, хоча мав таку можливість, отримавши дохід від ОСОБА_8 за виконані тимчасові роботи в загальній сумі 1800,00 грн., умисно з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, не надав державному виконавцю відомості про свої доходи і станом на 01.11.2015 допустив заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 18 801,33 грн., що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що від першого шлюбу є неповнолітні син ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з 2010 року на їх утримання зобов`язаний сплачувати аліменти, проте їх не сплачував взагалі, так як не має постійної роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, копає криниці, має дохід 500-800 грн, які витрачає на продукти харчування, заборгованість визнає, у вчиненому розкаюється.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів) є - вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

При обранні виду та міри , покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в даний час не працює, вчинений злочин не є тяжким, щиро розкаюється, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: