ун. № 1-75/11
пр. № 1/2608/11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання захисник підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_1 вказує на те, що під час досудового розслідування та в ході судового розгляду даної кримінальної справи встановлено, що докази їх вини у предявленому їм обвинуваченні були зібрані неповно, поверхово, зібраними з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, зокрема, предявлене обвинувачення не конкретне, сума яка нібито була привласнена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не узгоджується фактичним обставинам справи викладених в заявах потерпілих, предявлене обвинувачення містить недоліки та суперечності у формулюванні обвинувачення предявленого підсудним, не усунуті протиріччя у наявних у справі доказах, не зясовано наявність злочинного плану та узгодженість кожної із дій, що вчиняла підсудна ОСОБА_7 щодо заволодіння коштами всіх потерпілих з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_5, слідчими не конкретизуються яка сума була привласнена з кожного клієнта, не зазначаючи прізвище клієнтів банку, заяви потерпілих не були в установленому порядку зареєстровані в журналі РЗПЗ, суми, що визначені цивільними позивачами не узгоджуються із сумою коштів в порушених кримінальних справах та предявлених обвинувачень, і обставини справи виключають склад злочину по вказаних статтях кримінального кодексу в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також не зясовані інші обставини, які не дають суду повно та обєктивно вирішити дану кримінальну справу.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, захисників, підсудних, потерпілих та їх представників, суд вважає, що захиснику ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів явної неповноти або неправильності попереднього слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні перевірялись та досліджувались всі матеріали справи щодо їх належності та достовірності, і наведені в клопотанні захисником ОСОБА_1 обставини не перешкоджають суду обєктивно, повно та всебічно розглянути справу, тому захиснику ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 281, 296 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Захиснику ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

СУДДЯ: