В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освiтою, неодруженого, працюючого на посадi слюсаря-складальника в ПП НВФ «Терра-Паскаль», який зареєстрований i мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого:

- 07.07.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 рокiв позбавлення волi з конфіскацією майна;

- 26.08.2010 вирок переглянуто апеляцiйним судом Харкiвської областi, строк вiдбування покарання призначено в виглядi 5 рокiв позбавлення волi з застосуванням ст. 69 КК України;

- 20.09.2012 звiльнений вiд вiдбуття покарання з умовно-достроковим термiном 1 рiк 6 мiсяцiв 8 дiб

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2014, близько 21:00 год., ОСОБА_6 на лiтнiй площадцi піцерії «Айрум», розташованої на перехрестi вул. Ревкомовськiй i вул. Клочкiвськiй в м. Харкiв, з ОСОБА_7 вживали алкогольнi напої. В цей час ОСОБА_8 i ОСОБА_6 побачили належний потерпілому ОСОБА_9 телевiзор, який стояв на столi неподалiк, i у них виник умисел на викрадення вказаного телевiзора з корисливих мотивiв з метою подальшого його продажу i отримання доходу.

Дiючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_8 пiдiйшов до телевiзору i знеструмив його. Пiсля чого ОСОБА_8 передав його через вiкно, а ОСОБА_10 . пiдiйшов в цей час з iншої сторони i взяв вказаний телевiзор. В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 i ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд. Вартiсть викраденого телевiзору ТМ «Sharp Corporation LC-32SH7T-ВК» - 2400 грн.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадiжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, тяжких наслідків не потягнув, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязi.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ранiше неодноразово судимий; в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Потерпiлий ОСОБА_9 по справi цивiльний позов не заявляв.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_11 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в вигляді 3 рокiв позбавлення волi.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши його:

- не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої iнспекцiї;

- повiдомляти кримiнально-виконавчу iнспекцiю про змiну мiсця проживання, роботи або навчання;

- перiодично з`являтися для реєстрації в кримiнально-виконавчу iнспекцiю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1