Судове провадження №284/648/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця смт.Лугини Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ; вдівця; не працюючого; не судимого,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року біля 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, умисно наніс правою рукою ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в живіт.

В результаті зазначених дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ушкодження передньої черевної стінки, рановий канал якого проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку та розвитком гемоперитонеумом. Згідно висновку судово-медичного експерта №1223 від 19 червня 2015 року зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав, розкаявся та пояснив, що 09 червня 2015 року біля 19 години перебував за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_4 взяв з кухонного столу столовий ніж та умисно наніс останній правою рукою один удар цим ножем в живіт.

Крім повного визнання своєї, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 09 червня 2015 року біля 19 години прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де проживала разом з ОСОБА_5 , через деякий час між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений взяв з кухонного столу ніж й правою рукою наніс їй один удар в живіт. Після цього вона покинула будинок, біля 22 години потрапила в лікарню, де їй зробили операцію.

Також винуватість обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 10 червня 2015 року з фототаблицями, з якого вбачається, що проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено металевий ніж.

Згідно протоколу огляду предметів від 10 червня 2015 року з фототаблицями вилучений під час зазначеного вище огляду місця події ніж є кухонним ножем загальною довжиною 340 мм, довжина руків`я 135 мм, довжина клинка 205 мм. Клинок односторонньої заточки, ширина клинка на рівні руків`я 20 мм, на відстані 100 мм від руків`я 18 мм, 150 мм 15мм. Наявний незначний скіс обуха на відстані 150 мм від руків`я, товщина обуха 1,5 мм. Руків`я складається з двох пластин з оргскла, ліва від обушка частина зламана на відстані 100 мм від клинка. В кожній пластині чотири отвори діаметром до 8,5 мм, в трьох заклепки з металу сірого кольору, четвертий отвір в правій від обуху пластині вільний.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23 червня 2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання ножів кухонний ніж загальною довжиною 340 мм, довжина руків`я 135 мм, довжина клинка 205 мм. Клинок односторонньої заточки, ширина клинка на рівні руків`я 20 мм, на відстані 100 мм від руків`я 18 мм, 150 мм 15мм. Наявний незначний скіс обуха на відстані 150 мм від руків`я, товщина обуха 1,5 мм. Руків`я складається з двох пластин з оргскла, ліва від обушка частина зламана на відстані 100 мм від клинка.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08 липня 2015 року вбачається, що обвинувачений по місцю свого проживання показав, в якому положенні він перебував по відношенню до столу та ножа до моменту завдання удару потерпілій, якою рукою наніс удар ножем, в яку частину живота наніс удар ножем.

Відповідно до висновку експерта №1223 від 19 червня 2015 року у ОСОБА_4 виявлено наявність таких тілесних ушкоджень: ушкодження передньої черевної стінки, рановий канал якого проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку та розвитком гемоперитонеумом (наявність 150 мл крові в черевній порожнині), яке є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя, утворилось від дії колюче-ріжучого предмету, можливо в результаті нанесення удару клинком представленого на експертизу ножа, за обставин та в термін, зазначені в медичних документах та постанові про призначення судово-медичної експертизи.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого карати середньо, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: кухонний ніж загальною довжиною 340 мм, переданий на зберігання в КЗРД Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 245 грн. 52 коп.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя: ОСОБА_1