пр. № 1-кс/759/947/14
ун. № 759/4997/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0002777 від 30.03.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
01.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 30.03.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 29.03.2014 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Г. Юри, 18 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я особи, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 470 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_9 ;
- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, зареєстрований та має постійне місце проживання в Київській обл. Разом з тим прокурором не доведено недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в перiод доби з 12 год. 00 хв. ранку до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.
3.Ухвалу передати на виконання до Києво-Святошинського РУ УМВС України в Київській обл. за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
4. Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
5. Ухвала слідчого судді в частині п. 2 діє 2 місяці до 01.06.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 01.04.2014 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4