Справа № 463/4951/15-к
Провадження № 1-кс/463/813/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого розглянути його повторну заяву від 10.09.2015 року про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 10 вересня 2015 року він повторно звернувся в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою про залучення його до кримінального провадження за № 0003597 як потерпілого. Станом на сьогоднішній день, в порушення вимог КПК України він не отримав від слідчого жодної відповіді та процесуального документу з приводу розгляду даної заяви та його не було повідомлено про результати розгляду такої.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою про залучення його до кримінального провадження за № 0003597 як потерпілого.

Станом на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування заяву ОСОБА_4 від 10.09.2015 року не розглянуто, жодного процесуального документу не винесено, крім того, ОСОБА_4 взагалі не повідомлено про результати розгляду його заяви.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області були допущені порушення вимог КПК України, а тому орган досудового розслідування слід зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року та винести належний процесуальний документ.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1