Дело №1-409/10
Постановление
20 сентября 2010 года город Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего сторожем в ГСК Олимпиец, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 19.11.2008 г., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство своего сына ОСОБА_6 , нанеся последнему одиннадцать ударов ножом.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_4 заявлено суду ходатайство о назначении по делу судебно психологической экспертизы.
В обоснование ходатайства адвокат ссылается на то, что в ходе допроса ОСОБА_5 пояснил, что причиной конфликта между ним и его сыном явилось противоправное поведение ОСОБА_6 , выразившееся в нанесении телесных повреждений ОСОБА_5 .. Кроме этого потерпевший ОСОБА_6 , являясь инвалидом второй группы с диагнозом шизофренияранее неоднократно беспричинно избивал ОСОБА_5 и угрожал физической расправой, что также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7 ..
Кроме этого, между показаниями ОСОБА_5 и выводами судебно медицинской экспертизы имеется существенное различие в количестве нанесенных потерпевшему ОСОБА_6 ударов ножем.
Данные обстоятельства, по мнению защиты указывают на то, что в момент совершения преступления, ОСОБА_5 находился в таком эмоциональном состоянии, вызванном вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего, которое значительно снижало возможность ОСОБА_8 осознавать свои действия или руководить ими.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшей стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым заявленное адвокатом ходатайство удовлетворить.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях. Когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.
Согласно выводам стационарной судебно психиатрической экспертизы, имеющимся в акте №29, составленном 13 февраля 2009 года врачами судебно психиатрическими экспертами Коммунального учреждения Охраны здоровья Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 - вопрос о том, находился ли ОСОБА_5 в момент совершения преступления в состоянии аффектане входит в компетенцию судебно психиатрической экспертизы.
В соответствии с п.7) ч.1 ст. 66 УПК Украины обстоятельством, смягчающим наказание является совершение преступление под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 07.02.2003 года №2 О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности- для выяснения, совершено ли деяние в состоянии сильного душевного волнения, суды должны назначать психолого психиатрическую экспертизу.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 323 УПК Украины, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Согласно ст. 324 УПК Украины суд должен разрешить имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимому, и какие именно.
Руководствуясь ч.1 ст. 75, ст. 273, ст. 310 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по данному уголовному делу судебно психологическую экспертизу, проведение которой поручить ХНИИСЭ имени ОСОБА_9 .
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
- какие индивидуально психологические особенности имеет ОСОБА_5 ;
-могли ли индивидуально психологическое особенности ОСОБА_5 оказать существенное влияние на его поведение во время инкриминируемого ему деяния;
-в какой мере ОСОБА_5 мог руководить своими действиями;
-в какой мере насилие со стороны потерпевшего могло стать причиной последующего поведения ОСОБА_5 ;
-находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта.
Экспертам направить материалы уголовного дела.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Судья ОСОБА_10 Бершов