дело № 1-269/10
производство №
22.07.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием: прокурора - Коломоец В.Л.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в» зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» ранее не судимого,
по ч.2 ст. 121 УК Украины,
суд -
31.07.2009 года примерно в 01.00 час ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для установления лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего его матери ОСОБА_1, пришел к ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Находясь в выше указанном доме, ОСОБА_3, в ходе установления лица совершившего хищение имущества, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, принесенной с собой металлической трубой, нанес потерпевшему ОСОБА_4 несколько ударов в область головы, то есть в жизненно важный орган человека, а также несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе и в жизненно важный орган человека - голову потерпевшего ОСОБА_4, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: внутричерепной травма, закрытой тупой травмы туловища, синяков на конечностях, ссадин на правой нижней конечности, раны на левом плече, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасных для жизни, которые в данном случае привели к наступлению смерти ОСОБА_4, которая наступила 31.07.2009 года в период с 10 часов 50 минут до 13 часов 50 минут.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в причинении потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений признал и пояснил суду следующее:
Вечером 30.07.2009 года, в ходе совместного распития
спиртных напитков он предложил своим знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6
поехать к ОСОБА_4, чтобы выяснить, где находиться консервация, которая была похищена в ночь с 29.07. на 30.07.2009 года из подвала его матери, расположенного во дворе их дома.
31.07.2009 года, примерно в 00 часов, он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали к дому № 34 по ул. Макаренко, в котором проживал ОСОБА_4 Зайдя в дом, он увидел, лежащего на полу ОСОБА_4 Подойдя к ОСОБА_4 он разбудил потерпевшего, а затем нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, а также нанес ОСОБА_4 удар по голове, принесенной собой металлической трубой. После чего он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышли из дома и уехали.
При этом подсудимый ОСОБА_3 указал, что, нанося удары ногами, руками, а также металлической трубой в область головы, он не желал наступления смерти ОСОБА_4
Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина
ОСОБА_8 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду следующее:
Ее брат - ОСОБА_4 проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6. 31.07.2009 года около 13 часов ей позвонила соседка брата и сообщила, что брат умер. Когда он приехала по месту жительства брата, то брат был уже мертв. Она увидела, что ее брат был сильно избит.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что 30.07.2009 года, когда она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в ее гараже и употребляли спиртное, ОСОБА_3 рассказал им о том, что из подвала, принадлежащего его матери, была похищена консервация. В совершении кражи он подозревал ОСОБА_9, который в тот период проживал у ОСОБА_4 по адресу ул. Макаренко д. 34. Тогда же он предложи поехать к ОСОБА_4 и выяснить, где находится, похищенная из погреба консервация. После чего они все вместе решили поехать к ОСОБА_4 Уходя из гаража, ОСОБА_3 взял металлическую трубу. Когда они подъехали к дома ОСОБА_4, она осталась на улице, а ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вошли в дом. Через некоторое время она услышала крик ОСОБА_3, который кричал: «Где моя консервация». Подойдя к дому и посмотрев в окно, она увидела, что ОСОБА_3 бьет лежащего на полу ОСОБА_4 металлической трубой, нанося ему удары в область головы и другим частям тела. Затем она зашла в дом и увидела, что у ОСОБА_4, который лежал на полу, была разбита голова, текла кровь, а возле него ходил ОСОБА_3 Когда ОСОБА_4 попытался встать, ОСОБА_10 нанес ему несколько ударов ногой в область головы. Через некоторое время, она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уехали домой.
При этом свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что никто из, находившихся в указанный день и время в доме у ОСОБА_4 , кроме ОСОБА_11, не избивал потерпевшего ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего суду, что вечером 30.07.2009 года, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находились в его гараже и употребляли спиртное, ОСОБА_3 рассказал им о том, что из подвала, принадлежащего его матери, была похищена консервация. Тогда же он предложил поехать вместе с ним к ОСОБА_4, у которого в тот период проживал ОСОБА_9, которого ОСОБА_3 подозревал в совершении кражи, и выяснить где находится консервация. После чего они все вместе решили поехать к ОСОБА_4 Уходя из гаража, ОСОБА_3 взял с собой металлическую трубу. При этом на его вопрос, зачем он берет трубу, ОСОБА_3 ответил, что на всякий случай. Когда они приехали к дому, в котором проживал ОСОБА_4 и вошли в дом, то увидели лежащего на полу ОСОБА_4 ОСОБА_3 подойдя к ОСОБА_4 приподнял его за одежду и, требуя вернуть консервацию, нанес ОСОБА_11 несколько ударов рукой в область головы. Затем он и ОСОБА_6 прошли в другую комнату, в которой находился ранее им незнакомый ОСОБА_9. Находясь в комнате, он слышал звуки ударов и криков, с комнаты в которой оставался ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Затем он увидел, что ОСОБА_3 вытащив ОСОБА_4 С А. в коридор. После того, как в дом зашла жена ОСОБА_4 и потребовала прекратить избиение, они ушли их дома.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что 30.07.2009 года, находясь в гостях у ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 употребляли спиртное. После выпитого он уснул. Проснулся он того, что его кто-то бьет по щеке. Открыв глаза, он увидел ранее ему знакомого ОСОБА_6, а также увидел стоящего в комнате ранее ему знакомого ОСОБА_3, в руках у которого была металлическая труба. После чего он вновь уснул, так был сильно пьян. Проснувшись днем 31.07.2009 года, он увидел, лежащего на полу ОСОБА_4, который хрипел. Одежда у ОСОБА_4 была вся в крови. Он вызвал скорую помощь, а сам испугавшись ушел из дома.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 пояснившей суду, следующее:
30.07.2009 года она вместе с сестрой ОСОБА_12 и ОСОБА_9 находились в доме у ОСОБА_4, где употребляли спиртные напитки, а затем она там же уснула. Когда она, проснувшись от шума, вышла в коридор, то увидела что ОСОБА_3 избивает, лежащего на полу ОСОБА_4, металлической трубой, нанося ему удары по различным частям тела, в том числе и по голове.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившей суду, что вечером 30.07.2009 года, она вместе с ее сестрой ОСОБА_13, а также ОСОБА_9 находились в доме у ОСОБА_4, где употребляли спиртное. После выпитого, они все уснули. Примерно в 1 час ночи она проснулась от стука в дверь. Выйдя в коридор, она увидела, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, а также ранее ей незнакомых, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_13 также видела, как ОСОБА_3 нанес металлической трубой, лежащему на полу ОСОБА_4 несколько ударов в область головы и туловища.
- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 31.07.2009 года и фототабоицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л. 8-19 из которого следует, что в доме № 34 по ул. Макаренко в городе Днепродзержинске был обнаружен труп ОСОБА_14
- справкой Днепродзержинской городской больницы скорой медицинской помощи о констатации смерти ОСОБА_4 , имеющейся в материалах уголовного дела на л. 21, согласно которой врачом скорой медицинской помощи 31.01.2009 года в 13 часов 30 минут была констатирована смерть ОСОБА_4
- протоколом осмотра от 31.07.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 30, из которого следует, что при осмотре одежды ОСОБА_8, а именно футболки и кроссовок, были обнаружены пята темно бурого цвета.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.08.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 100-104 проводимого с участием ОСОБА_3, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 рассказывал и показывал на статисте как он наносил удары металлической трубой в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_15, а также ногами в область туловища и ног потерпевшего.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 649-Е от 04.09.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л. 135-136 из которого следует, что при исследовании трупа ОСОБА_16 были установлены следующие повреждения: сочетанная травма тела:
- внутричерепная травма: синяки, ссадина, и раны на голове с
соответствующими кровоизлияниями в мягких тканях головы с выраженной
эксудативной воспалительной реакцией, кровоизлияния на слизистой
правой и левой щеке, открытый перелом нижней челюсти, пластинчатое
субдуральное кровоизлияние слева объемом 50 мл., очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками с выраженной
экссудативной воспалительной реакцией, очаговые и вокруг сосудистые
кровоизлияния в вещество головного мозга, отек мозга;
- закрытая тупая травма туловища: переломы 5-9 ребер между средне-ключичною и передне-подмышечными линиями справа без повреждения плевры; переломы 10-11 ребер между лопатковой и около позвоночниковой линиями справа с повреждением околостеночной плевры, переломы 6-8ребер между средне-ключичной и около грудинной линиями слева без повреждения пристеночной плевры , в мышцах вокруг переломов очаговые кровоизлияния с выраженной экссудативной воспалительной реакцией, под капсульные разрывы селезенки на участке ворот, розрывы печени, очаговые кровоизлияния в связки печени, корней бризжейки толстой кишки; в брюшной полости 700 мл. редкой темно-красной крови с мелкими пухлыми сгустками в незначительном количестве, синяки на туловище с соответствующими кровоизлияниями в мягких тканях;
- синяки на конечностях, ссадина на правой нижней конечности, рана на левом плече; неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов; полосатые синушно-красные кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца ( пламя Минакова); отек и распределительный тканевой внутренне сосудистый лейкоцитоз в легких, распределительный внутрисосудистый лейкоцитоз сосудов мозговой оболочки, вещество мозга, мозжечок, мягких покровах ткани головы, грудной клетки, жировой гепатоз, передцироз печени на тли персистуючого гепатита, гипоплазия селезенке, липоматоз и внутренне точечный склероз поджелудочной железы. Липофусцинорз миокарда.
Согласно заключения эксперта, данные повреждения возникли вследствие действий тупых твердых предметов. Не исключено, что такими предметами могли быть: рука сжатая в кулак, ноги в обуви, металлическая труба. Рана на левом плече с почти ровными краями, заостренными концами, возникла вследствие действий предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключено с режущими свойствами.
Смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной тупой травмы тела, которая осложнилась развившимся шоком, относящейся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасных для жизни, что в данном приведшие к смерти.
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 649-Е-Д от 26.05.2010 года, проводимой в ходе судебного следствия по делу согласно которому, учитывая степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте обнаружения и во врем вскрытии эксперт пришел к выводу, о том, что смерть ОСОБА_4 наступила около 4-7 часов до осмотра трупа на месте совершения преступления.
Из заключения дополнительной экспертизы также следует, что учитывая степень выраженности воспалительной реакции эксперт пришел к выводу , что после получения повреждений, ОСОБА_4 жил в течение времени, которое может измеряться десятками минут, или несколькими часами.
Как указанно в описательной части выше указанной дополнительной судебно-медицинской экспертизы и это следует также из протокола осмотра места происшествия и трупа, проводимого 31.07.2009 года, осмотра места происшествия, а именно домовладения № 34 по ул. Макаренко и осмотр трупа, обнаруженного в выше указанном домовладении осмотр проводился 31.07.2009 года с 17 часов 50 минут до 20 часов 50 минут. Следовательно, смерть ОСОБА_4 наступила 31.07.2009 года в период с 10 часов 50 минут до 13 часов 50 минут.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 587 от 28.08.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л.143-150, из которого следует, что:
- кровь трупа ОСОБА_4 принадлежит к крови группы А с изогемаглютынином анти - В.
В одном следе на футболке и в следах на спортивных брюках, которые принадлежат ОСОБА_8 установлено наличие крови человека и выявлен антиген А, что не исключает возможность происхождения этих следов от человека с группой крови А с изогемаглютынином анти В, в том числе и от ОСОБА_4
Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что
подсудимым ОСОБА_3 наносились потерпевшему ОСОБА_4
удары металлическим предметом - трубой, а также ногами и руками в
жизненно важный орган человека, а именно голову потерпевшего,
количество ударов, суд пришел к выводу о наличии у подсудимого
ОСОБА_3 умысла на причинение потерпевшему ОСОБА_4
тяжких телесных повреждений, а потому показания подсудимого ОСОБА_3 в части отрицания умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений не могут быть приняты судом во внимание.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК
Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления,
личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
ОСОБА_17, отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3 обстоятельство, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 01.08.2009года.
Вещественные доказательства по делу:
- окурок сигареты фирмы «Монте-Карло», окурок сигареты фирмы « Мон-стрит», 2 марлевых тампона с веществом темно-бурого цвета, 2 следа ладони руки откопированные на 2 липкие ленты, тканевой фрагмент с веществом темно-бурого цвета, два следа ногтевых фаланг откопированных на 1 липкую ленту, 2 следа низа обуви откопированные на 2 липкие ленты, тканевой фрагмент пропитанный веществом темно-бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области - уничтожить.
- футболку и спортивные брюки, изъятые при личном досмотре у свидетеля ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_5
- майку и шлепанцы, изъятые при личном досмотре у свидетеля ОСОБА_18, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_18
- брюки, блузку и шлепанцы, изъятые при личном досмотре у свидетеля ОСОБА_12, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_12
- рубашку, брюки, туфли, изъятые при личном досмотре у свидетеля ОСОБА_19, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_19
- куртку, брюки, кроссовки, изъятые при личном досмотре у свидетеля ОСОБА_9, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_9
- футболку, спортивные брюки, кроссовки, изъятые при личном досмотре у ОСОБА_3 , хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_20
- спортивные брюки, изъятые при личном досмотре у свидетеля ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения УВД Днепропетровской области возвратить ОСОБА_6
- диск CD - R52x700mB 80 min «VIDEX», приобщенный к материалам дела, оставить при материалах дела.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Стребиж Н.М.