Провадження 1-кс/127/5611/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорез І.О.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2013 року приблизно о 11:00 год. невідома особа, перебуваючи на території складського приміщення, що розташоване по вул. Чехова, 2, в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою намагалася заволодіти особистим майном, а саме: скляними банками, ємкістю 0.5 літра в кількості 14 365 штук, загальною вартістю 28 011 грн. 75 коп.; ємкістю 1.0 літр в кількості 10 164 штук, загальною вартістю 26 121 грн. 48 коп.; ємкістю 3.0. літра в кількості 6 000 штук, загальною вартістю 34 800 грн. 00 коп.; що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 88 933 грн. 23 коп.

За даним фактом 25.07.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ПП «Милашевський» - в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займається оптовою торгівлею не продуктових товарів. Так, 22.07.2013 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік на імя Федір та представився, що він являється торговим представником ПП «Клемешов». Під час телефонних розмов особа на імя Федір вів усні переговори з ПП «Милашевський» щодо придбання не продуктових товарів, а саме скляної банки, ємкістю 0.5 літра, 1 літр та 3 літра на загальну суму приблизно 89 000 грн. Після того, як між останніми виникла домовленість щодо реалізації та придбання вищевказаної продукції, 24.07.2013 року ПП «Милашевський» придбав у ПП «Велена» продукцію, а саме: скляні банки, ємкістю 0.5 літра в кількості 14 365 штук, загальною вартістю 16 520 грн.; ємкістю 1.0 літр в кількості 10 164 штук, загальною вартістю 20 328 грн.; ємкістю 3.0. літра в кількості 6 000 штук, загальною вартістю 26 700 грн.; а всього на загальну суму 63 548 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною накладною № 283 від 24.07.2013 року. Після цього, 25.07.2013 року ПП «Милашевський» на орендованому вантажному автомобілі НОМЕР_1 вищевказану продукцію доставив на територію складського приміщення ПП «Клемешов», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 2. В подальшому знаходячись на території складського приміщення між ПП «Клемешов» в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП «Милашевський» в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли непорозуміння щодо придбання-реалізації вищевказаної продукції та невідомою особою за допомогою автомобіля НОМЕР_2.

Таким чином, було встановлено, що свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являвся водієм вантажного автомобіля, марки «РЕНО МАГНУМ», д.н.з. НОМЕР_3, являвся абонентом стільникового звязку ТОВ «Астеліт» та користувався номером + 3 8 .

Оскільки під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ «Астеліт», знаходиться інформація щодо номеру абонента + 3 8 , яким користувався абонент, що має доказове значення по кримінальному провадженню направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013 року по 05.08.2013 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: