Справа № 466/8198/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого : вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.15 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

10.04.15 р. близько 16 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 шляхом обману під приводом завантаження нових додатків ( ігор, програм) на планшетний персональний комп`ютер торгової марки «Assistant» моделі « АР-712», що належав потерпілій ОСОБА_6 та перебував у користуванні малолітнього сина останньої ОСОБА_7 , заволодів вищевказаним планшетним комп`ютером вартість 680 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 10.04.15 р. перебуваючи у квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 та спілкуючись з її неповнолітнім сином, запевнив останнього що має змогу завантажити нові ігри на планшетний комп`ютер, яким дитина користувалась. ОСОБА_7 , погодившись на його пропозицію передав йому вказане майно та виразив бажання йти разом з ним з метою завантаження нових ігор. Скориставшись тим, що дитина пішла вдягатись, він вийшов з квартири та забрав з собою комп`ютер . Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати, оскільки він повернув майно потерпілій, за станом здоров`я хворіє на туберкульоз, відтак потребує лікування.

Від потерпілої поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності. Жодних майнових претензій до обвинуваченого немає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки обвинувачений повторно заволодів чужим майном шляхом обману.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який раніше судимий . Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій. Суд також враховує, що ОСОБА_4 хворіє на ЗЗТБ верхніх часток обох легень ( щільні вогнища, фіброз) кат.5 гр. 5,1, що стверджується довідкою від 12.11.15р. ( а.с. 32).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті , за якою кваліфіковано злочин, з врахуванням вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 26.01.15 р., вимог ст. 71 , ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України - у виді обмеження волі .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 01.10.15 р. ОСОБА_4 25.10.15 р. був етапований з Долинського виправного центру УДДУ з питань виконання покарань в Івано-Франківській області № 118 , де відбував покарання у виді обмеження волі та йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001265.

Речовий доказ по справі : планшетний персональний комп`ютер торгової марки «Assistant» моделі « АР-712» слід повернути потерпілій ОСОБА_8 .

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 245 грн. 52 коп. за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного року ) обмеження волі .

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання вироків, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 25.10.15 року по 23.02.16 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти у залі суду .

Речовий доказ по справі : планшетний персональний комп`ютер торгової марки «Assistant» моделі « АР-712» слід повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 245 грн. 52 коп. за проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_1