Справа № 592/1584/16-к
Провадження № 1-кс/592/538/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 15.02.2016 року приблизно о 07.00 год. на вул. Червонопрапорній в м. Суми, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку вул. Л. Шевцової, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну для нього смугу де допустив зіткнення з зустрічним автобусом «Рута 20», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку вул. Доватора.

Внаслідок ДТП:

- водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій лівого плечового суглобу, забій грудної клітини»;

-водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого бедра, перелом лівого надколінника»;

-пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій м`якої тканин лобної ділянки, астеновигетативний синдром»;

-пасажир автобуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Травматичний передонтит 11, 21, 22 зубів»;

-пасажир автобуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Забої м`яких тканин обличчя, гематома нижньої губи».

Зареєстровано в ЖЄО Сумського ВП № 5020,5033,5034, 5035, 5037, 5044, 5133 від 15.02.2016 року.

Дані водіїв: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: Сумський року народження, проживаючий: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.05.2010, відкрита категорія «B», та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 від 12.12.2000, відкриті категорії «В, С, D».

Дані на транспортні засоби:

- автомобіль «ЗАЗ Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.11.2014. Поліс ЦПВ СК «Європецський страховий союз», АІ/ 4996152;

- автобус «Рута 20», н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 28.01.2009. Поліс ЦПВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АІ/ 4426886.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ЗАЗ Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для встановлення істини по справі необхідно проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу та

транспортно-трасологічної експертизи, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який в ході проведення огляду місця події було вилучено та направлено на зберігання на спец. майданчик Сумського ВП за адресою: АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ») пояснила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіль «ЗАЗ Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , яка мешкає: АДРЕСА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який на даний час знаходиться на спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОСОБА_13 , яка мешкає: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1