ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1790/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., при секретарі Горбань С.І., з участю: слідчого Словачевського О.М., прокурора Сторожука С.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Словачевського О.М. у кримінальному провадженні № 0010916 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Словачевський О.М. за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 20 вересня 2013 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Декабристів в м. Києві, знайшов скляну пляшечку з ацетильованим опієм, сховав її за пояс штанів та направився за місцем свого мешкання. О 15-30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, який тричі притягувався до кримінальної відповідальності , має не зняту та не погашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а отже він може вчинити аналогічний злочин.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Слідчим Словачевським О.М. до суду надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 повідомлений 15 листопада 2013 року.

Вказана підозра доводиться визнавальними показаннями самого ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та висновком експерта № 2243х від 02.10.2013 р.

Враховуючи достатню вагомість доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину та доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний, який тричі притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити аналогічний злочин, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - до 5 років позбавлення волі, вбачаю підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням відповідних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2: прибувати до слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: