Справа № 1- 707/2011 р.
В И Р О К
03.11.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Кошурко Р.В.
потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 28.01.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
19.03.2011 р., близько 03.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в інтернет клубі "Дайвер" по пр. Жовтневому, 16 в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, з застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_1, викрав належні останньому, мобільний телефон "Нокіа 6303і", вартістю 1130 грн., з сім-картою "Лайф", вартістю 25 грн. та грошовими коштами на рахунку сім-карти в сумі 40 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1195 грн.
Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним та показав, що 19.03.2011 р. близько 03.00 год., він знаходячись в інтернет клубі "Дайвер" по пр. Жовтневому, в стані сп'яніння, декілька разів вдаривши потерпілого, заволодів його мобільним телефоном. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 19.03.2011 р. близько 03.00 год., в інтернет клубі "Дайвер" по пр. Жовтневому, підсудний вдаривши його декілька разів заволодів мобільним телефоном. Йому повністю відшкодували заподіяну шкоду.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд находить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, повне відшкодування шкоди, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані спяніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2011 р.
Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1130 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, оскільки вказана шкода була повністю відшкодована.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2011 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 13.07.2011 р.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Позов потерпілого ОСОБА_1 - залишити без задоволення
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.