печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури м. Києва Мороза Т.П. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2013 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури м. Києва Мороза Т.П. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2013 року. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що 14.11.2013 року направила прокурору Печерського району м. Києва заяву про кримінальне правопорушення. Листом від 20.11.2013 р. № и12904 вих-13, дану заяву було направлено начальнику слідчого управління прокуратури м. Києва Морозу Т.П. Листом від 26.11.2013 р. за № 17/1/1-15910-13, за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури м. Києва Козюри Р.О., заявника ОСОБА_1 було повідомлено, що у реєстрації заяви відмовлено.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобов'язати начальника слідчого управління прокуратури м. Києва Мороза Т.П. внести відповідні відомості за її заявою від 14.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні, особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 року ОСОБА_1 направила прокурору Печерського району м. Києва заяву про кримінальне правопорушення, вчинене на її думку, прокурором м. Києва ОСОБА_2.

Листом від 20.11.2013 р. № 12904 вих-13, за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва В.А. Кальніченко, дану заяву було направлено начальнику слідчого управління прокуратури м. Києва Морозу Т.П.

Листом від 26.11.2013 р. № 17/1/1-15910-13, за підписом старшого слідчого прокуратури м. Києва Козюри Р., надана відповідь, відповідно до якої відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві щодо неправомірних дії слідчих СУ ГУМВС України в м. Києві, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013, внесено до ЄРДР 15.02.2013 р. за № 0000159.

Такі дії прокуратури відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Таким чином, оскільки за заявою ОСОБА_1, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві щодо неправомірних дій слідчих СУ ГУМВС України в м. Києві, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 за №0000159, тому слідчий суддя не вбачає підстав щодо зобов'язання начальника слідчого управління прокуратури м. Києва Мороза Т.П. внести відомості за її заявою від 14.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо прокурора м. Києва ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість розгляду скарг про зобов'язання прокурора (слідчого) розглянути клопотання про визнання особи потерпілою, а оскарженню підлягає лише рішення про відмову у визнанні особи потерпілою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури м. Києва Мороза Т.П. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва