Апеляційний суд Херсонської області
Справа №402 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Слюсаренко О.В.
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач Делієв О.М.
УХВАЛА

іменем україни

2010 р. квітня місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий Годун В.А.

Суддів Дубченка А.П., Делієва О.М.

З участю прокурора Досенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду міста Херсон від 16 лютого 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 ч.1 ст.311, КК України, повернуто прокурору Суворовського району міста Херсона для проведення додаткового розслідування.

Повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в матеріалах справи відсутні ряд процесуальних документів, обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено неконкретизоване, дані про особу підсудного встановлено не повно.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що постанова суду є незаконною та передчасною, всі недоліки вказані судом можна усунути шляхом більш ретельного допиту підсудного та шляхом винесення судового доручення в порядку ст. 315 КПК України.. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з постанов про порушення кримінальних справ, поводом для їх порушення стали довідки про дослідження (а с. 11, 12), але у матеріалах справи ці довідки відсутні.

Будь яких даних про те, що у ОСОБА_1 16.10.2006 року були вилучені якісь предмети чи якась речовина, їх кількість у матеріалах справи немає. Посилання на те, що предмети вилучені у ОСОБА_1 16.10.2006 року залучені у якості речових доказів є голослівним, тому, що а.с. 77, на який посилається обвинувачення, це частина обвинувального висновку, а а.с.22, на який посилається цей обвинувальний висновок, є лист про направлення справи прокурору для затвердження обвинувального висновку.

У матеріалах справи е висновки двох судово - хімічних експертиз. З першої вбачається, що на дослідження надійшов наркотичний засіб масою 204,3 г (а.с. 16), з другої - той самий наркотичний засіб вагою 36,09 г (а.с. 133). Крім того, є суттєві розбіжності в експертизах щодо висновків відносно прекурсорів.

Крім того, аркуші справи мають подвійну, а інколи і потрійну нумерацію, що унеможливлює розгляд справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне рішення про направлення справи на додаткове досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 16 лютого 2010 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_1, повернуто прокурору Суворовського району міста Херсона для проведення додаткового розслідування - без зміни.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.