пр. № 1-кс/759/421/14
ун. № 759/2111/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу заявника -

ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

10.02.2014р. до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_5 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 21.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що на думку ОСОБА_5 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 неналежним чином проведено досудове розслідування по його заяві, оскільки факти, викладені в заяві та надані докази з цього приводу слідчим, не розглядались взагалі, не досліджені всі обставини справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою і винесена передчасно.

Крім цього, ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження не направлялася відповідно до вимог ст. 284 КПК України, про існування постанови він дізнався випадково та отримав її в канцелярії Святошинського РУ тільки 03.02.2014р.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 , яким була винесена постанова, що оскаржується заявником, в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлений належним чином шляхом телефонного повідомлення. Слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження до суду не надані.

Прокурор Святошинського району м. Києва просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду та ненаданням доказів на підтвердження отримання постанови 03.02.2014р.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши зміст скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 отримав постанову про закриття кримінального провадження, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 21.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, 03.02.2014р.

Згідно постанови від 20.09.2013р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на ту обставину, що слідчим до суду не надано матеріали кримінального провадження, тому суд не може встановити факт наявності чи відсутності відправки ОСОБА_5 оскаржуваної постанови.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було повною мірою зібрано доказів, які б підтверджували факт відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що дає підстави вважати винесену постанову про закриття кримінального провадження передчасною.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником..

Проаналізувавши постанову слідчого приходжу до висновку, що останній неналежним чином виконав вимоги закону, тому скарга на його дії як слідчого є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2013р. слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 21.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України -задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 21.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1