Провадження № - 1КП/201/468/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003585 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одружена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України і просив закрити кримінальне провадження відносно неї, так як він з обвинуваченою на момент вчинення кримінального правопорушення та на сьогоднішній день проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу і примирились.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, а прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

22.08.2015 року близько 08.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачила портмоне чорного кольору на тумбочці у коридорі вищевказаної квартири, після чого у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, взяла з тумбочки яка знаходиться у коридорі квартири АДРЕСА_2 , портмоне та витягнула 3 купюри номіналом по 100 гривень, тобто загальною кількістю 300 гривень, які приховала у свою сумку. Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця покинула місце скоєння злочину через вихід з квартири, та в подальшому розпоряджалась викраденими грошима на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким згідно п. 3 ст. 477 КПК України розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1