Справа №127/1826/16-к
Провадження №1-кс/127/713/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 , який знаходиться в незаконному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та поміщення на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 в період часу з 10.10.2015 року по січень 2015 року, перебуваючи в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між ним та ОСОБА_7 , незаконно заволодів автомобілем «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , під приводом взяття в оренду, після чого розпорядився ним на власний розсуд, а саме залишив його як заставу ОСОБА_4 , в якого взяв в борг гроші у сумі 9600 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що здала свій автомобіль «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 в оренду ОСОБА_7 , який сплачував їх кошти за користування її автомобілем до 31.12.2015. На її прохання повернути автомобіль ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль він передав ОСОБА_6 , який в свою чергу автомобіль передав як заставу ОСОБА_4 .. До цього часу автомобіль їй не повернуто.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що передав автомобіль «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 який і мав сплачувати кошти ОСОБА_8 за оренду даного автомобіля, але через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_6 передав автомобіль без його відома ОСОБА_4 ..

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 взяв в нього в борг гроші у сумі 9600 доларів США під заставу автомобіля «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 , пояснивши що автомобіль належить йому. На даний час автомобіль знаходиться в його гаражі на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці.

Автомобіль «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно видати працівникам міліції відмовився. Врезультаті чого написав розписку про збереження автомобіля.

ОСОБА_6 з`являтись до слідчого для проведення слідчих дій відмовляється і на даний час за місцем проживання відсутній.

Беручи до уваги те, що автомобіль «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, зареєстрований в законному порядку на потерпілу ОСОБА_8 , однак перебуває у незаконному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який може даний автомобіль продати, сховати або пошкодити, тому необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до автомобілів «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 , який знаходиться в незаконному користуванні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Дачія Логан», днз НОМЕР_1 , який знаходиться в незаконному користуванні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та поміщення на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: