Справа № 727/9982/13-к
Провадження № 1-кс/727/2384/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Кость М.П.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Черняховського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілого за кримінальним провадженням № 0002392 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року заявник адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

В скарзі зазначив, що потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002392 особисто слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 26 жовтня 2013 року подано письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України з повідомленням про скоєння ряду злочинів, а саме стосовно ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року здійснили напад на ОСОБА_2 та вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 та 3 КК України ; стосовно ОСОБА_4 та невідомих осіб, які орієнтовано 06.09.2013 року, заволоділи паспортом ОСОБА_2, підробили довіреність і таким чином вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 ч.3 та 4 КК України ; стосовно ОСОБА_4 та невідомих осіб, які 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом ОСОБА_2 і таким чином вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 26, ч.3 ст. 357 КК України ; стосовно ОСОБА_4 та невідомих осіб, які з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року використовуючи паспорт ОСОБА_2, відчужили чуже майно і завдали значної шкоди і таким чином вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.2 КК України.

По всіх зазначених злочинах ОСОБА_2 просив прийняти повідомлення, зареєструвати в ЄРДР та розпочати розслідування.

Станом на 04.11.2013 року незважаючи на неодноразові звернення, слідчим не надано ОСОБА_2 витяги є ЄРДР про кримінальні провадження по кожному із зазначених повідомлень про вчинення кримінального правопорушення.

Така бездіяльність слідчого грубо порушує права ОСОБА_2 як потерпілого, що передбачені ч.2 ст. 56 КПК України.

Окрім того, порушено вимоги ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування….

До теперішнього часу ці грубі порушення КПК України не усунені, а десятиденний строк оскарження рішень, дій та бездіяльності органу досудового розслідування по заяві ОСОБА_2 від 26.10.2013 року спливає.

На підставі викладеного просив зобовязати орган досудового розслідування невідкладно зареєструвати в ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та невідомими особами передбачених ст.ст. 187 ч.2 та 3, 358 ч.3 та 4, ст. 26, ч.3 ст. 357, 190 ч.2 КК України, надати ОСОБА_2 як заявнику та потерпілому витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні по даних повідомленнях.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав своїх пояснення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні фактично визнали, що було порушено вимоги ст. 214 КПК України і слідчий пояснив, що тільки 07.11.2013 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 та ч.4 ст. 358 КК України, про це ОСОБА_2 не повідомлено, що стосується повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч.2 і 3 та 190 ч.2 КК України, то вони не вносилися до ЄРДР і це є його помилкою.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 1 3 ; 358 ч.3 і 4 ст. 26, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України гр. ОСОБА_4 та невідомими особами. Дану заяву слідчий Черняховський Б.В. особисто отримав 26.10.2013 року, однак проявив бездіяльність і не вніс повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР як цього вимагає ст. 214 ч.1 КПК України.

Тому суд вважає, що слід зобовязати слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та невідомими особами, які передбачені ст. 187 ч.2 і 3 КК України, ст. 358 ч.3.і 4 КК України, ст. 26, ч.3 ст. 357 КК України, ст. 190 ч.2 КК України, провести по даній заяві відповідну перевірку та прийняти міри відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214 ч.1, 303,304, 306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов»язати слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_2 від 26.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 та невідомими особами передбачених ст. 187 ч.2 і 3 КК України, ст. 358 ч.3 і 4 КК України, ст. 26, ч.3 ст. 357 КК України, ст. 190 ч.2 КК України, зареєструвати її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати ОСОБА_2 витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні по кожному повідомленню про вчинення кримінального правопорушення, провести перевірку доводів зазначених в заяві і прийняти необхідні процесуальні дії передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.