233 Справа № 233/4339/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Алейськ Алтайської області, росіянин, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 15.09.2003 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.7576,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Судимість в силу ст.89 КК України погашена;

2). 22.09.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.15 ст.185 ч.3, ст.304, ст.70 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 25 липня 2007 року рішенням Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 18.07.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 6 днів. Судимість в силу ст.89 КК України погашена;

3). 24.03.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду від Костянтинівського міжрайонного прокурора надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким. За наведених обставин, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні свідків в даному кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати судовому розгляду по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 , дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків відносно ОСОБА_5 . Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, захисника ОСОБА_4 , який заперечував, проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце мешкання та не буде переховуватися від суду, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_5 , ще на 60 (шістдесят) діб та продовжити його рахувати за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алейськ Алтайської області, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, продовжити ще на 60 (шістдесят) діб, до 11 березня 2016 року включно, та продовжити його рахувати за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, начальнику СІ №6 м. Артемівськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя