Справа № 589/1205/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/143/15 р.
УХВАЛА
10.03.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002137 від 19.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Фактичні обставини: 19.11.2014 р. до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15:00 год. 13.11.2014 р. по 19.11.2014 р. її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невідомих причин не з`являється за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 та не відповідає на телефонні дзвінки. 28.11.2014 р. співробітниками карного розшуку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 791 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що у ОСОБА_5 в 2009 р. був конфлікт з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , з приводу ведення підприємницької діяльності виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також належності даного кооперативу, а тому є підстави вважати, що у ОСОБА_6 могли бути неприязні відносили з ОСОБА_5 , тобто, він може бути причетний до зникнення ОСОБА_5 , або йому можуть бути відомі обставини зникнення останнього. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_5 , встановлення свідків, необхідно встановити, кому саме дзвонив ОСОБА_6 та хто саме дзвонив йому напередодні та після зникнення ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 10.10.2014 р. по 08.02.2015 р., можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, а також місцезнаходження ОСОБА_5 , в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002137, протоколу допиту свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 10.10.2014 р. по 08.02.2015 р. включно, за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме, щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 09 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1