Дата документу 21.01.2016
Справа № 334/324/16-к
Провадження № 1-кс/334/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий огляд, у кримінальному провадженні № 0000184 від 15 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий огляд.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.01.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що невідома особа самовільно захопила земельну ділянку, розташовану в садовому товаристві «Водник» за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Державному підприємству «Запорізьке Лісомисливське господарство».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана земельна ділянка на теперішній час зайнята ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї документи на дану ділянку відсутні, оскільки вона надала їх до Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, для отримання кадастрового номеру, але номер на даний час не наданий.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала рішення Запорізької місцевої ради № 74/213 від 10.06.2015 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 в натурі (на місцевості) в СТ «Водник» для ведення садівництва», однак рішення про виділення меж земельної ділянки в натурі та присвоєння кадастрового номеру остання не має.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проникненні на територію вказаної земельної ділянки з метою встановлення меж земельної ділянки, а також встановлення наявності чи відсутності будівель на даній земельній ділянці, та з метою встановлення законності зайняття ОСОБА_5 земельною ділянкою в СТ «Водник» за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в інший спосіб довести вищенаведені факти не представляється можливим, виникає необхідність в проведенні огляду території земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Водник» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення меж даної земельної ділянки, а також з метою встановлення наявності чи відсутності будівель на даній земельній ділянці.

Також, враховуючи те, що для проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, для визначення її меж, встановлення наявності чи відсутності будівель на даній земельній ділянці необхідні спеціальні знання, виникає необхідність в залученні експерта геодезиста в проведенні огляду на земельній ділянці № НОМЕР_1 в СТ «Водник» за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак, ці вимоги закону слідчим не виконані.

Зокрема, слідчим не надано достовірних доказів стосовно власника, дійсного користувача земельної ділянки, належних доказів цільового призначення даної ділянки, власника споруд та його адресу, які (споруди) розміщені на даній ділянці, доказів підстав права власності.

Таким чином слідчим не наведено достовірних доводів того, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню, виявлення порушень встановлених законодавством, необхідно провести огляд на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання повинно бути обґрунтованим, достатньо чітко викладеним, із посиланням за яких умов орган досудового розслідування зможе реалізувати отриману інформацію, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, тобто порушенням ст. 8 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.160 -164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду території: м. Запоріжжя, вул. Буревесника, 17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1