Справа № 691/91/16-к
Провадження № 1-кс/691/20/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000195, -

встановив :

27.01.2016 року до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, просить відновити строк на оскарження, скасувати постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000195.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Враховуючи те, що скаржник 30.12.2015р. одержав постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000195, а до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області звернулася, першочергово, 13.01.2016р., яка була повернута на підставі ч.2 ст.304 КПК України, та повторно 27.01.2016р., і порушив у скарзі питання про поновлення строку на звернення, вважаю, що є достатні підстави для поновлення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, та прийняття рішення про відкриття провадження з розгляду скарги на постанову слідчого.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , передбачених ст. 304 КПК України, на постанову прокурора, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

поновити строк на оскарження постанови прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000195.

Прийняти та відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області про закриття кримінального провадження за №0000195.

Розгляд скарги призначити о 12год. 00хв. на 03.02.2016 року в залі судового засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію скарги направити прокурору Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області, дії якого оскаржено, та зобов`язати надати до суду, для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000195 від 15.04.2015р..

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області, рішення якого оскаржується.

Повідомити прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1