29.10.2013.
Справа № 642/9803/13к
№ 1кс/642/2621/13
УХВАЛА
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченково, Шевченківського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, маючий малолітню дочку 2005 року народження, підозрюється в скоєнні незаконного виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2013 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу ст. Рижов, Південної залізниці з метою особистого вживання, без мети збуту, шляхом змішування раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме насіння маку та таблеток аспітер, шляхом ацетилювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом рідини 10 мл, який помістив в 2 медичні шприци номінальною ємкістю 5 мл, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого помістив в ліву бокову кишеню куртки вдягненої на ньому та з вказаного моменту часу став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.
В цей же день 15.10.2013 року ОСОБА_5 на електропоїзді зі ст. Рижов, ПЗ доїхав до ст. Харків Пасажирський, ПЗ маючи при собі 2 шприци з опієм ацетильованим, тим самим здійснивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту.
15.10.2013 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в сервісному центрі вокзалу ст. Харків Пасажирський, ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції, в ході проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено в лівій кишені куртки вдягненої на ньому та вилучено 2 медичні шприци номінальним об`ємом 5 мл кожний з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №371 від 16.10.2013 року є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса сухого залишку на момент проведення експертизи склала 0,225 г (об`єкт №1), 0,792 г (об`єкт №2), загальною масою 1,017 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, перевозив і зберігав без мети збуту.
25.10.2013 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
29.10.2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може вплинути на свідків вчинення кримінального правопорушення, і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також на ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вчинення ним кримінального правопорушення, вчините інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю, що мається наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 чт. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може вплинути на свідків вчинення кримінального правопорушення, і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також те, не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, висновком судово-хімічної експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №371 від 16.10.2013 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може вплинути на свідків вчинення кримінального правопорушення, і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також те, не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;
3) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;
3) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1