<Справа № 1-120/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого,

по ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 01.08.2011 року близько 3-30 години ночі, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння в кафе-барі «У Василя», що в смт.Рокитне по вул.Радянській, 2, у відсутності сторонніх осіб, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку бежевого кольору, яку сховав собі під куртку та відразу залишив приміщення кафе-бару. В подальшому, відійшовши на безпечну відстань від кафе-бару «У Василя», ОСОБА_1 перевірив вміст викраденої ним жіночої сумки бежевого кольору та виявив у ній гаманець з вмістом грошей 80 грн., (вартість гаманця та жіночої сумки становить 80 грн.), мобільний телефон жовтого кольору в шкіряному чохлі чорного кольору марки LG KF 300?, ІМЕІ: 68781, вартістю 300 грн., губну помаду та тональний крем вартістю 20 грн., в'язку ключів та службове посвідчення на ім'я ОСОБА_2. Гроші в сумі 80-00 грн. ОСОБА_1 у подальшому використав у власних цілях, а жіночу сумку з вмістом мобільного телефону, губної помади, тонального крему, вязки ключів та службовим посвідченням він заховав за місцем свого проживання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1Взавдав гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 480 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин, не погодившись при цьому лише з посиланням обвинувачення в тім, що мав намір розпорядитися викраденою сумкою з вмістом на власний розсуд та показав, що на другий день вранці мав намір повернути викрадену сумку із вмістом потерпілій, але був затриманий працівниками міліції.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок та просить не позбавляти волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Помякшуючими вину підсудного обставинами є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи пом»якшуючі обставин у справі, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі жіночу сумку бежевого кольору, мобільний телефон жовтого кольору в шкіряному чохлі чорного кольору марки LG KF 300?, ІМЕІ: 68781, губну помаду та тональний крем вартістю, в'язку ключів та службове посвідчення на ім'я ОСОБА_2.20, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися періодично на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Речові докази у справі жіночу сумку бежевого кольору, мобільний телефон жовтого кольору в шкіряному чохлі чорного кольору марки LG KF 300?, ІМЕІ: 68781, губну помаду та тональний крем вартістю, в'язку ключів та службове посвідчення на ім'я ОСОБА_2.20, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин