Справа № 332/1979/13-к
Провадження №: 1-кс/332/181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., при секретарі: Іщенко А.С.; за участю прокурора Воронцова М.В., слідчого Шкребель Ю.В., адвоката: ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 15.1.2012 року дві собаки породи кавказька вівчарка, які належать ОСОБА_3, біля домоволодіння по вул. Готвальда, 39 в м.Запоріжжі покусали ОСОБА_2 завдавши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 6 разів відмовлялось в порушенні кримінальної справи за даним фактом, але всі ці постанови скасовувалися як прокурором так і судом.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ від 12.4.2013 року в черговий раз закрито кримінальне провадження за даним фактом.

Не погоджуючись з постановою адвокат подав до суду скаргу в якій зазначає, що досудовим розслідуванням не в повній мірі виконана ухвала апеляційного суду Запорізької області від 23.10.2012 року, щодо вияснення, при проведення перевірці, наявності або відсутності порушення Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження з боку ОСОБА_3, допиту свідків та потерпілої, проведення потерпілій судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити. Прокурор та слідчий заперечують проти задоволення скарги, вважають, що виконані всі необхідні дії для встановлення всіх обставин справи, провадження закрито на законних підставах.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Як зазначено в скарзі й проти чого не заперечують сторони 15.1.2012 року дві собаки породи кавказька вівчарка, які належать ОСОБА_3, біля домоволодіння по вул. Готвальда, 39 в м.Запоріжжі покусали ОСОБА_2 завдавши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Протягом з 17 січня по 16 листопада 2012 року співробітниками Заводського РВ ЗМУ винесено шість постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовані прокурором, дві останні від 19 липня та 16 листопада 2012 року судом.

В ухвалі апеляційного суду Запорізькій області від 23.10.2012 року, винесену за результатом розгляду апеляції прокурора на постанову суду першої інстанції про скасування постанови Заводського РВ ЗМУ від 19.7.2012 року, зазначено, що співробітниками Заводського РВ ЗМУ не зясовано чи мало місце порушення з боку ОСОБА_3 Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження в частини умов утримання собак.

Дане питання не досліджено як в постанові Заводського РВ ЗМУ про відмову в порушенні кримінальної справи як від 16.11.2012 року так і в постанові про закриття кримінального провадження від 12.4.2013 року.

Не дослідження питання про наявність або відсутність з боку ОСОБА_3 порушення Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження в частини умов утримання собак, зокрема ст.9 цього Закону, суд вважає важливим, оскільки дане питання прямо повязане з питанням наявності в діях вини як складової частини субєктивної сторони протиправного діяння.

Окрім того, ч.2 ст.242 КПК України передбачає обовязковість проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дані вимоги досудовим розслідуванням невиконані.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню, постанова слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ від 12.4.2013 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.242,303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_4 від 12.4.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002720 скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до СВ Заводського РВ ЗМУ для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.І. Федоренко