Справа № 592/3516/15-к
Провадження № 1-в/592/359/15
29 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати,
В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати, яке мотивується тим що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 1700,00 грн. Однак, після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 ухиляється від виконання призначеного покарання, а тому прокурор просить замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити його виплату.
До розгляду подання прокурор надав заяву про відмову від подання у зв`язку з тим що вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 та в даній категорії справ передбачений інший порядок виконання та скасування угод, а також відповідальність за їх умисне не виконання. Просив подання розглядати за його відсутності.
ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не сповістив.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.04.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.04.2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 обвнуваченим ОСОБА_3 і визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (а.с.39,40)
Як передбачено ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Тобто, у випадку невиконання угоди про визнання винуватості існує особливий порядок виконання та скасування даної угоди.
Як встановлено абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.04.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 , прокурор не підтримав подання про заміну засудженому кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочки його виплати, так як існує особливий порядок виконання та скасування угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні подання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 476, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 53,56,57 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1