Справа № 455/515/15-к
Провадження № 1-кп/455/89/2015
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000231 від 28.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.04.2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231.

В судове засідання 19.05.2015 року на 16 годину, 02.06.2015 року на 16 годину 00 хвилин, 30.07.2015 року на 10 годину 00 хвилин, 17 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, 28.08.2015 року на 09 годину 30 хвилин, 07.09.2015 року на 16 годину 00 хвилин обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

07.09.2015 року ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_5 було винесено ухвалу про його привід на 15.10.2015 року на 10 годину 00 хвилин. Однак, дана ухвала суду Старосамбірським РВ ГУМВС України, контроль виконання якої покладався на прокуратуру Старосамбірського району, виконана не була.

Ухвалою від 15.10.2015 року дане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було взято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

03.11.2015 року обвинувачений знову не з`явився, а тому прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, що і було зроблено судом.

Привід було доручено виконати знову Старосамбірському РВ ГУ МВС України на 02.12.2015 року на 12 годину 00 хвилин, контроль за виконанням ухвали був покладений на прокуратуру району.

Однак Старосамбірський РВ ГУМВС України у Львівській області даний привід не виконав, лише відписався формально, про, ніби-то, невиконання даної ухвали із-за того, що стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває у с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Проте в самій ухвалі суд прямо вказував, що він є в тому числі жителем с. Великі Лучки.

Крім цього, в даній ухвалі було зазначено, що у разі невиконання ухвали щодо приводу обвинуваченого про даний факт буде інформовано Головне управління МВС України у Львівській області.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого повторно приводу через органи внутрішніх справ, з інформуванням про невиконання ними ухвали суду від 03.11.2015 року в ГУ МВС України у Львівській області.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, більше того у відсутності обвинуваченого здійснити підготовку справи до судового розгляду неможливо, а тому клопотання прокурора слід задовільнити підготовче судове засідання відкласти, призначити нове засідання на іншу дату, до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

При таких обставинах суд вважає, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід.

Також повідомити начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторно привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Старосамбірського району Львівської області, вручивши її представнику копію даної ухвали для відома.

Підготовче судове засідання відкласти.
Призначити нове підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, поновивши виклик прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченогов зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1