Справа № 191/5662/14-к
Провадження № 1-в/191/214/16
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився 1967 року у березні місяці 13 числа, у смт. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою (в кл.), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Синельниківське МРВ КВІ звернулося до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків п.2,3 ст.76 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , обов`язки покладені на нього судом за п.2, п.3 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи - виконав.

Згідно довідки дільничного інспектора Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та характеристики квартального комітету № 22 Синельниківської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІТ ГУМВС України у Дніпропетровській області, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі. Подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився 1967 року у березні місяці 13 числа, засудженого 26.01.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1