Дата документу 12.02.2014 Справа № 554/1535/14-к
Провадження № 1кс/554/656/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 20.01.2014 року із СІЗО №23 м.Полтави до прокуратури Полтавської області ним була направлена заява про кримінальне правопорушення слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 права на захист під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000005. Вказував, що прокурор Полтавської області, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування згідно заяви від 20.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення. Також зазначав, що у зазначеному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 йому була призначена адвокат ОСОБА_6 , але під час проведення досудового розслідування та додаткового досудового розслідування, слідчий ОСОБА_5 свідомо не повідомляв адвоката про результати проведення такого розслідування, не надавав захиснику для ознайомлення прийнятих рішень, таким чином позбавив адвоката ОСОБА_6 надавати ОСОБА_4 правову допомогу та діяти в його інтересах. Тому скаржник просив визнати незаконними дії прокуратури Полтавської області про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 20.01.2014 року про кримінальне правопорушення, зобов`язати слідчий відділ прокуратуру Полтавської області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відповідно до вимог ст..ст 214, 215 КПК України за заявою від 20.01.2014 року по факту порушення слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 права на захист під час розслідування кримінального провадження №0000005.

Скаржник в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням скарги надав клопотання про розгляд справи у його відсутність .

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги .

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування;

-рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

-рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій;

-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Як вбачається із матеріалів скарги, що адвокат ОСОБА_6 була залучено до участі в якості захисника ОСОБА_4 по справі №0000009 на підставі постанови від 18.03.2013 року винесеної слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 ..

Разом з тим, з наданих під час розгляду скарги, документів слідує, що за участю адвоката ОСОБА_6 було проведено також і допит ОСОБА_4 в якості свідка в межах кримінального провадження № 0000005. Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні данні про залучення вказаного адвоката до участі в справі № 0000005.

Тому скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -задовольнити.
Визнати незаконними дії прокуратури Полтавської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_4 від 20.01.2014 року

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.01.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1