печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000052 від 27.02.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 р. старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 10.07.2014 р. включно.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а передбачені ст. 177 КПК України, ризики не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисники заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та недоведеністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

10.03.2014 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 110 України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2014 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 10.05.2014 р. з 14-00 год. до 09-00 год. наступного дня.

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 03.04.2014 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на особисте зобов`язання та зобов`язано ОСОБА_4 прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора у визначений ними час. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язок повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Термін дії запобіжного заходу встановлено до 10.05.2014 р. включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 18 квітня 2014 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 продовжено до 4 місяців

Копія клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані стороні захисту.

Згідно ст.. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора

Зважаючи на те, що постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 18 квітня 2014 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 продовжено, слідчий суддя приходить висновку, що обґрунтованість та необхідність проведення вказаних у клопотанні слідчих дій перевірена заступником Генерального прокурора України з винесенням відповідного процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу обставини та підстави з часу оголошення про підозру ОСОБА_4 не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до чотирьох місяців, в межах строків досудового розслідування до 10.07.2014 р. строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України,. ст.. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.02.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.

Строк дії покладних судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 10 липня 2014 р., а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1