УХВАЛА

Іменем України

28.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000289 слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира молодшим радником юстиції ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 за ознаками кримінального правлпрушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2012 року приблизно о 00 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 10, що по вул. Перемоги в м. Житомирі, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_3, заволоділа майном останнього, а саме мобільним телефоном марки Nokia, модель X2-02, IMEI 12781, вартістю 670 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 670 грн.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати показання, що мають значення для встановлення обставин, що мають суттєве значення по кримінальному провадженню та підлягають доказуванню, а також те, що мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, AT Київстар, TOB Астеліт, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 12781, номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 12781 за період з 06 вересня 2012 року по час надання інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У вищезазначених документах, які знаходяться у володінні ПрАТ МТС Україна, AT Київстар, TOB Астеліт наявна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні подальших слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та з метою встановлення істини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, AT Київстар, TOB Астеліт, а саме роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 12781, номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 12781 за період з 06 вересня 2012 року по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2013.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька