Провадження № 1-кс/554/1491/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Своє клопотання мотивує наступним.

12.07.2014 року солдат ОСОБА_4 отримав звільнення з розташування військової частини НОМЕР_1 , з якого мав повернутися о 21 год. 00 хв. 13.07.2014 року.

Однак, солдат ОСОБА_4 без поважних причин вчасно 13.07.2014 року до військової частини НОМЕР_1 не прибув, про причини своєї неявки командуванню військової частини не повідомив та по теперішній час до військової частини не повернувся. Вжитими командуванням військової частини НОМЕР_1 заходами по розшуку солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Відповідно до інформації, наданої командиром військової частини, солдат ОСОБА_4 для контактів з службовими особами частини постійно використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить йому.

На даний час з метою з`ясування істини, виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних розмов ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 13.07.2014 року по 12.02.2016 року (включно), здійснених абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою, якої можливо встановити дійсне місце знаходження солдата ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки телефонних розмов абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 13.07.2014 року по 12.02.2016 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1