Провадження № 1-в/537/373/2016
Справа № 537/429/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2016 року за клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу відповідно до якої задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Під час виготовлення повного тексту ухвали виявлено описку в резолютивній частині ухвали, яка полягає у невірному зазначені строку відбування покарання з часу затримання, а саме з 12.01.2015 р. по 12.02.2015р. хоча необхідно було зазначити, строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 15.01.2014року по 28.11.2014р.
Представник КВК № 69 - ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, не заперечував щодо розгляду питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2016 року без його участі.
Прокурор в судове засідання не з*явився, не заперечував щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02. 2016 року, без його участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначені в резолютивній частині ухвали строку відбування покарання з часу затримання, з 12.01.2015 р. по 12.02.2015р., хоча необхідно було зазначити, строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 15.01.2014року по 28.11.2014р.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2016 року, а саме: в резолютивній частині ухвали замінити та вважати вірним: «строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 15.01.2014року по 28.11.2014р.«
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1