Справа № 660/812/15-к
Номер провадження 1-кп/660/127/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Трудолюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 19 травня 2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 160 годин громадських робіт, судимість в законному порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і ухилявся від відбування зазначеного покарання за наступних обставин:

Так, він відповідно до направлення Нововоронповського підрозділу Великоолександрівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Державної Пенітенціарної Служби України в Херсонській області будучи направленою для відбування призначеного їй покарання у виді 200 годин громадських робіт до Г`аврилівської сільської ради Нововоропцовеького району Херсонської області та згідно з розпорядженням голови Гаврилівської сільської ради № 11 від 12.06.2015 р. та затвердженими 12.06.2015 р.. та 01.07.2015 р. сільським головою графіками виходу засудженого до громадських робіт у червні та липні місяці 2015 року, будучи зобов`язаним відпрацювати за вказаний період 140 годин громадських робіт і будучи своєчасно ознайомленим з вимогами вищевказаних документів та обов`язками засудженого до громадських робіт, передбачених ст.37 КВК України, на порушення вимог п.5.3 Наказу ДДУ з ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», ст.37 та ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не вийшов на громадські роботи без поважних причин у червні та липні місяці 2015 року, а саме: 18.06.2015р.. 19.06.2015р.. 22.06.2015р.. 23.06.2015р.. га з 06 липня 2015 року і по 29 липня 2015 року, тобто протягам зазначеного терміну, не відпрацював 96 то передбачених графіками, затвердженим розпорядженням № 11 від 12.06.2015 то. Гаврилівської сільської ради, і до теперішнього часу призначене йому вире Нововоронцовського районного суду від 23 квітня 2015 р. покарання у виді 200 громадських робіт не відбув у повному обсязі, ухилившись від їх відбування.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що знав про необхідність виконання покарання у виді громадських робіт, проте їх не виконував, а коли звернувся до виконавчої інспекції було пізно. Розуміє, що діяв неправомірно та вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідження особистих даних обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора суд вважає достатнім призначити покарання у виді одного місяця арешту.
19 травня 2015 року вироком Нововоронцовськогоим районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань у виді арешту на строк один місяць 20 днів.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду від 19.05.2015 року шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 20 (двадцяти) днів арешту.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1