overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/837/14-к
1-в/639/64/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, раніше судимого: 09.11.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309ч1, 307ч2 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, українця, гр на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 , Засуджений 14.06.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309ч2 КК України до 4 років ВК. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком цього ж суду від 09.11.2009 року. Остаточно призначити 5 років 3 місяці ВК.
Початок строку відбування покарання: 14 червня 2010 року, кінець строку відбування покарання: 14 вересня 2015 року
На момент розгляду подання 10.02.2014 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 7 місяць 26 днів, залишилось: 1 рік 7 місяців 4 дні.
З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18), працевлаштований прибиральником житлової зони, має 4 (чотири) заохочення, стягнень не мав, зв`язок з рідними підтримує.
Згідно довідки Солоницівської селищної ради, йому буде надано місце мешкання та буде працевлаштований через Дергачівський районний центр зайнятості.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр на України - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 7 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3264/14-к
Провадж. №1-в/639/299/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бигир Гюкчайського району Азербайджану, громадянина України, азербайджанця, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.07.2014 року о 09:20 год.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6393/14-к
Провадж. № 1-КП/639/320/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2014 року в ЄРДР за №0001051, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2014 року в ЄРДР за №0001051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.07.2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2014 року в ЄРДР за №0001051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8957/14-к
Провадж. № 1-КП/639/424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 12.07.2014 року в ЄРДР під №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 12.07.2014 року до ЄРДР під №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 19.09.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення йому захисника.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, суд вважає, що віна з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001335 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 29.09.2014 року 12 год. 00 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 20 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6494/15-к
Провадження №1-в/639/698/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив повернути йому клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року до нього застосовано статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання за вироком цього ж суду від 27.04.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що, з урахуванням позиції висловленої засудженим, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.
Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника Харківської установи виконання покарань №27, суд приходить до такого.
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення ОСОБА_4 щодо застосування до нього акту амністії, оскільки Дзержинським районним судом м. Харкова до нього застосовано статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-108/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання НІКОЛЕНКО Л.О.,

за участю прокурора НАЩАНСЬКОГО В.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-108/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, мешканки: вул. Бречко, б. 163, с. Нагірне, Зачепилівського району Харківської області, не судимої,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-108/10 по обвинуваченню ОСОБА_1, 29.01.1977 р.н, за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 14.12.2010 року на 13-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і іменувати її підсудною.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.ГРИШИН
1-кп/621/216/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 31.08.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 07.09.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 640/3954/15-к
н/п 1-кп/640/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2015 року.
У кримінальному провадженні неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.10.2014 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись у відділенні ПАТ КБ « ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8 підійшов до ОСОБА_7 , яка в терміналі самообслуговування проводила поповнення рахунку свого мобільного телефону за допомогою своєї банківської картки № НОМЕР_1 . Під час виконання вказаної операції до неї підійшов ОСОБА_5 , який запропонував їй свою допомогу у проведня операцій з її банківською карткою, на що жінка погодилась. Після проведення необхідних операцій з її банківською карткою ОСОБА_7 відійшла від терміналу і забрала свою банківську картку, а ОСОБА_5 залишився біля терміналу та скориставшись тим фактом, що ОСОБА_7 не вийшла з системи обслуговування, провів списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_7 двома транзакціями: 1045,20 грн. і 732,16 грн. на загальну суму 1777,36 грн., перевівши вказані грошові кошти на банківську карту своєї матері ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ( яка була необізнана про його злочинні наміри).Після чого ОСОБА_5 в цей же день зняв вказані грошові кошти в 15.28 годин в банкоматі « ПриватБанк» САНА8123 за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6. Заволодівши вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши їх на свою користь, розпорядившись на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1777,36 грн.
ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 17.03.2015 р., 25.03.2015 р. , 08.04.2015 р .за викликами не з`явився. Зі слів матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дома не з`являється, де він знаходиться їй не відомо.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням від явки в судове засідання.
31.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 самостійно з`явився до Київського районного суду м. Харкова.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши думку захисника та прокурора, який вважав за необхідне відновити провадження по справі та викликати у наступне судове засідання психолога та педагога, вважає за необхідне відновити провадження по вищезазначеній кримінальній справі.
Керуючись ст. ст. 282, 369, 371, 372 КПК України, суд,
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 09.09.2011 р.., в судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
03.08.2015
Справа №642/6440/15
Провадження № 1кп/642/542/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 16.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27),
за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року на 12-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 629/336/14-к
Номер провадження № 1-кп/629/77/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0002731 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав в судовому засіданні, в зв`язку з чим просив слуханням справи відкласти на іншу дату.
Згідно ст. 49 КПК України, суд може залучити захисника в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника, вивчивши матеріали кримінального провадженення, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11-00 годину 20 березня 2014 року.
Копію ухвали негайно направити директору Харківського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 вересня 2015 р. Справа № 632/2055/15-к провадження № 1-кп/632/186/15
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2239/14-к
Провадження № 1-кп/645/422/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0004450 від 11 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова об 11 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1