печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5128/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на дії слідчого, в якій просив визнати дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 по вилученню в гаражі номер НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» по вулиці Рибалка 1а в місті Києві 08 листопада 2011 року 40000доларів США, належних йому на праві власності такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 78, 126 КПК України, п.п. Д п.2 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду та постановити окрему ухвалу на підставі ст. 23-2 КПК України. ОСОБА_3 посилався на таке: дії слідчого під час вилучення грошей не відповідали вимогам законодавства, оскільки гроші були вилучені у не процесуальний за КПК України особи, а слідчий був зобов,язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, законами та іншими нормативними актами України. ОСОБА_3 зазначає, що на момент вилучення грошових коштів він не мав процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого або підсудного, не був допитаний в якості свідка у будь-якій кримінальній справі. Дудюк посилається на те, що після вилучення грошових коштів слідчий зобов,язаний був у відповідності до Інструкції описати номери банкнот та документів, що підтверджують факт їх вилучення та здати до каси фінансово-господарського підрозділу того органу, який проводить досудове слідство, зареєструвати їх у книзі обліку речових доказів та отримати від касира відповідний документ про прийняття вилучених грошових коштів на зберігання. ОСОБА_3 подав скаргу на підставі ст. 234 КПК України / в редакції 1960 року/. У відповідності до ч.ч.5,6 ст. 234 КПК України /в редакції 1960 року/дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції на попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом. У відповідності до розділу Х1 Перехідних положень КПК України / в редакції 2012 року/ суду не надано права розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, що були здійснені у порядку КПК України / в редакції 1960 року/. Таким чином, провадження по вказаній скарзі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,12 розділу Х1 Перехідних положень КПК України /в редакції 2012 року/, ст.ст. 234, 273 КПК України /в редакції 1960 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 , закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя