пр. № 1-кп/759/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010398 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Бородянський район, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Досконалий друк» на посаді менеджера з продажу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Туполєва, 5-Д в м. Києві, незаконно заволодів мопедом Yamaha номер картера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_3 20.10.2015 приблизно о 02 год. 30 хв., проходячи біля буд. 5-Д, що по вул. Туполєва в м. Києві, помітив припаркований мопед Yamahaномер картера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким і вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 20.10.2015 приблизно о 02 год. 40 хв. підійшов до мопеда Yamaha номер картера НОМЕР_1 та помітив, що він не замкнутий на замок, після чого із застосуванням фізичної сили та не запускаючи двигун мопеда Yamaha номер картера НОМЕР_1 ОСОБА_3 зрушив його з місця та почав відкочувати його з припаркованого раніше місця. Після цього ОСОБА_3 , керуючи мопедом Yamaha номер картера НОМЕР_1 , вартістю 9 500 гривень, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Моторолер згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2011 № 1029 «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» є транспортним засобом категорії А1, який підлягає обов`язковій реєстрації.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28.12.2015.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 289 КК України, щодо узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням останнього на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Думку обвинуваченого повністю підтримав його захисник.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 28.12.2015 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.12.2015 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010398.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.12.2015 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мопед Yamahaномер картера НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_7