Справа № 727/4607/14-к
Провадження № 1-кс/727/1350/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000501 від 28.02.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000501 від 28.02.2014 року.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 перебуваючи в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив службове підроблення офіційного листа від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 193 від 19.03.2013 про те, що нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 направляє в адрес державної сільськогосподарської інспекції в Чернівецькій області лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки жителькою м. Вижниця ОСОБА_6 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2012 № 02-15/722 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий акт перевірки виконання зобов`язання від 26.11.2012 для прийняття рішення згідно чинного законодавства відносно ОСОБА_6 . Вказаний лист був зареєстрований в журналі вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 30.11.2012 року під № 10-05/1646 та переданий на розгляд державному інспектору сільського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Проте згідно ст. 38 КУпрАП ОСОБА_5 не прийняв рішення у встановлений строк та з метою ухилення від покарання вчинив службове підроблення офіційного документа для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Врезультаті чого, 27.11.2013 Шевченківський районний суд прийняв рішення і визнав винною ОСОБА_7 за ст. 53-1 КУпАП.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходиться у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів та офіційних листів за 2012-2013 роки, адміністративних матеріалів, що стосуються ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та до журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Необхідності у вилученні журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки судом не встановлено. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних журналів з можливісю зняття їх копій.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме:
- до документів та офіційних листів за 2012-2013 роки, адміністративних матеріалів, що стосуються ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;
- до журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки, з можливістю зняття їх копій.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1