Справа № 579/1364/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"24" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження № 0000436 від 26 червня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, невійськовозобов`язаного, одруженого, освіта базова загальна середня, непрацюючого, не судимого, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В кінці червня 2015 року у вечірній час ОСОБА_6 перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає з співмешканкою ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , після спільного з ОСОБА_4 розпиванням спиртних напоїв ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю господарів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung GT E1200» який знаходився у веранді будинку на підвіконні , належний ОСОБА_4 вартість якого згідно висновку експерта № 647 від 14 липня 2015 року становить 212 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд. Крадіжкою ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 212 грн.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Скоєння ОСОБА_6 зазначених дій підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді дав показання про те, що кінці червня 2015 року у вечірній час ОСОБА_6 прийшов до нього до дому за адресою АДРЕСА_2 , приніс пів пляшки спиртного , яке вони вжили , потім прийшла співмешканка , вони показували ОСОБА_6 мобільні телефони для того, щоб він повидаляв з них смс-повідомлення. Після чого він поклав мобільний телефон «Samsung GT E1200» у веранді будинку на підвіконні , де сидів ОСОБА_6 та який покинув будинок близько 2 години ночі. Зранку він виявив , що мобільний телефон «Samsung GT E1200» зник.

Даними висновку товарознавчої експертизи від 14 липня 2015 року № 647 підтверджується, що вартість мобільного телефону «Samsung GT E1200» становить 212 грн.

Отже, дослідженими доказами в їх сукупності підтверджується, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, таємне викрадення чужого майна(крадіжка),передбачене ч.1 ст.185 КК України.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 321 від 13 серпня 2015 року ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність): F70.0. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення ОСОБА_6 знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п.1 ч.1 ст.93, ч.3 ст.94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України

У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання законної сили ухвалою суду не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1