Справа № 274/4551/15-к
Провадження № 1-кс/0274/872/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 28.09.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в період часу з 19 год. 06.04.15р. по 05.30 год. 07.04.15р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража № НОМЕР_1 , розміщеного поруч з будівлею АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 . Після чого за допомогою невстановленою слідством пилкою розпилили навісний замок та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_7 . Всього ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 7160 грн.
Приблизно 28.04.15р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража, розміщеного поруч з будівлею АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 . Після чого за допомогою невстановленою слідством предмета, зірвали навісний замок на вхідних воротах та проникли всередину гаража, звідки повторно таємно викрали електростанцію «Електромаш» вартістю 1500 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
В період часу з 00 год. по 04 год. 01.05.15р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража, розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 . Після чого за допомогою невстановленого слідством предмета зламали внутрішній замок та проникли всередину, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 . Всього ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди на суму 2800 грн.
Приблизно 02.05.15р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража, розміщеного поруч з будівлею АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 . Після чого за допомогою невстановленою слідством предмета віджали вхідні ворота та, відчинивши внутрішні засови, проникли всередину гаража, звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_12 . Всього ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на суму 2150 грн.
В період часу з 17 год. 00 хв. 03.05.15р. по 05.30 год. 04.05.15р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_14 . Після чого за допомогою невстановленого слідством ключа відчинили гараж та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_14 . Всього ОСОБА_14 заподіяно матеріальної шкоди на суму 6200 грн.
В період часу з 19 год. 00 хв. 11.05.15р. по 10 год. 00 хв. 12.05.15р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу, що по вул. Осіпенка м. Бердичева, належного ОСОБА_15 . Після чого за допомогою невстановленого слідством ключа, відчинили гараж та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали велосипед «Ардіс» вартістю 1500 грн., належний ОСОБА_15 , спричинивши тим самим матеріальної шкоди останній.
Приблизно 14.05.15р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража, розміщеного поруч з будівлею АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_16 . Після чого за допомогою невстановленою слідством ключа відкрили штабу на вхідних воротах та проникли всередину гаража, звідки повторно таємно викрали моторолер «Їбен» вартістю 9000 грн., належний ОСОБА_16 , спричинивши тим самим матеріальної шкоди останньому.
В період часу з 20 год. 00 хв. 19.05.15р. по 05.30 год. 20.05.15р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Гнилоп`ять», що по вул. Вінницькій, 92 м. Бердичева, належного ОСОБА_17 . Після чого за допомогою невстановленого слідством ключа відчинили гараж та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_17 . Всього ОСОБА_17 заподіяно матеріальної шкоди на суму 8460 грн.
В період часу з 12 год. 00 хв. 24.05.15р. по 07.40 год. 25.05.15р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаража, розміщеного поряд з будинком АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_19 . Після чого за допомогою невстановленого слідством предмета зламали навісний замок та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_19 . Всього ОСОБА_19 заподіяно матеріальної шкоди на суму 9000 грн.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 , раніше судимий 23.01.2015 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки.
15.09.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , показами свідка ОСОБА_26 , висновками судово-трасологічних експертиз, протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, являється раніше судимим за умисний корисливий злочин, не одружений, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , раніше судимого за ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до ст. слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: кв. АДРЕСА_14 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Встановити строк дії ухвали - до 27 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1