Справа № 484/119/13- к р.
Провадження № 1-кс/484/5/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 17.01.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000001 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2012 р, о 1.00 год., ночі в м. Первомайську, Миколаївської області, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по проїзній частині вул. Камяномостівської з боку вул. Коротченко в напрямку вул. Маршала Рибалко на ділянці між міським кладовищем та залізничним переїздом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка йшла в попутному напрямку, по краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, закритої черепно-мозкової травма, струс головного мозку.

В ході розслідування було встановлено, що 21.11.2012 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області на вул. Грушевського 29 звернувся громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що 20.11.2012 року біля 1.00 години ночі на своєму автомобілі НОМЕР_1, світло синього кольору, здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку по краю його смуги руху.

20.11.2012 року потерпіла ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена до хірургічного відділення № 2Первомайської центральній міській багатопрофільній лікарні на вул. Толбухіна 128, м. Первомайська,де їй був поставлений вищезазначений діагноз (згідно довідка № 970 з приймального відділення від 20.11.2012р), де вона була госпіталізована для стаціонарного лікування, котре передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби.

На даний час ОСОБА_3, продовжує стаціонарне лікування в хірургічному відділення № 2Первомайської центральній міській багатопрофільній лікарні на вул. Толбухіна 128 м. Первомайська

17 грудня 2012 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні (ПЦМБЛ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю вилучення цієї історії хвороби у Первомайської ПЦМБЛ () за адресою: вул. Толбухіна, 128 в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку ст. 160 КПК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена історія хвороби буде мати доказове значення для кримінального провадження (зокрема є необхідною для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні), а тому необхідно отримати доступ до цього документу та вилучити його.

Вказаний документ відноситься до документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську таємницю), а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього документа та вилучити його, не можливо встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а саме щодо наявності і характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3

Особа, у володінні якої перебуває історія хвороби, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що історія хвороби стаціонарного хворого Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні (ПЦМБЛ), заведена на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває у володінні Первомайської ЦМБЛ сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Даний документ відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю ( зокрема лікарську таємницю), але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього документа та вилучити його, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а саме щодо наявності і характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3, а тому слід надати тимчасовий доступ до цього документа, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість його вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе проведення судово-медичної експертизи.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні (ПЦМБЛ), на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у володінні адміністрації Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні (ПЦМБЛ) в хірургічному відділенні № 2 Первомайської ЦМБЛ () за адресою: вул. Толбухіна, 3 в м. Первомайську Миколаївської області, та надати слідчому можливість вилучення цієї історії хвороби на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А.Паньков