ун. № 1-771/11
пр. № 1/2608/58/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання.

Згідно вимог ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Відповідно до вимог ст. 88-1 ч. 3 КПК України, оскільки головуючий не погодився із поданими зауваженнями, судовий розгляд зауважень засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання було призначено в судове засідання.

Прокурор зазначив, що він не погоджується із поданими зауваженнями засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання та просив їх відхилити. Захисник ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_2 просили посвідчити правильність зауважень та відтворити в судовому засіданні технічний запис судового засідання.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду зауважень на протокол судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень, то за згодою інших учасників судового розгляду було вирішено проводити судове засідання за відсутності потерпілого, який не з'явився.

Вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

З приводу відтворення звукозапису судового засідання слід зауважити, що звукозапис вівся з 17.02.2012 року, а тому його відтворення з метою посвідчення поданих зауважень не можливе.

Виходячи зі змісту ст. 87 КПК України неповнота протоколу судового засідання - це невідображення окремих процесуальних дій, які мали місце в ході судового засідання або відображення їх лише частково.

Неправильність протоколу судового засідання - це невідповідність запису в протоколі судового засідання процесуальних дій, які вчинялись.

Таким чином, суд приходить висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України, фактичним подіям, які відбулись під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи у відповідній послідовності та є повним за змістом.

При таких обставинах підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судових засідань відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України, -

постановив:

зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відхилити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик