Провадження № 1-кс/369/3073/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 09.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004622 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.12.2015 в період часу з 15.35 год. по 18.45 год. невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 30 000 гривень; 4 750 доларів США; 2 000 Євро; 5 000 російських рублів; золоті вироби; норкову шубу; годинник марки «Мак тайм»; документи; кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдали потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, які вчинили крадіжку, надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою:

АДРЕСА_2 , автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 27017CID18743; 10743

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10903;CID7125; 362;

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC1801;CID22723; 241; 5241.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі рапорту сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 06.12.2015 року.
Слідчий просив суд надати дозвіл на з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07.30 год. до 09.30 год. 04.12.2015 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07.30 год. до 09.30 год. 04.12.2015, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_2 , автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 27017CID10743;18743;742;1273;10741;28743; 20251

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10903;CID5262;

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC1801;CID5241; 22723

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_5 , надати слідчому Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за дорученням іншій особі, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Слідчий суддя: ОСОБА_1