Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1563/15-к
Провадження № 1-кп/499/101/15
У Х В А Л А

Іменем України

"25" грудня 2015 р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої - суді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка матеріали кримінального провадження внесеного ЄРДР № 0000428 від 04 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України - у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме, що він 04 листопада 2015 року близько 11 години 00 хвилин , в с. Благоєве, по вул.. Леніна, Іванівського району біля магазину «Майа» наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійної рани тім`яної області голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров`я (термін загоєння рани більше 6 днів, але менше 21 днів) .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився надав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, зазначив що претензій до обвинуваченого не має просить кримінальне провадження розглядати без його участі, також суду надано клопотання потерпілого відповідно до якого , він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпілий вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст..125 КК України.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України і просив справу провадженням в суді закрити в зв`язку з примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст284 КПК України.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази - насос від автомобіля повернути законному власнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2015 року за № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Речові докази - насос від автомобіля повернути законному власнику.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1