Провадження № 1-кс/344/4065/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000170 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

В межах зазначеного провадження слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянина України, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого, що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

17.06.2015 відомості внесено в ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

08.07.2015 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.07.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до двох місяців.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.08.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до чотирьох місяців.

29.10.2015 року постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 до пяти місяців, до 04.12.2015 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно: завершити проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України, а виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. При цьому, ризики , передбачені ст. 177 КПК України не відпали, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволеного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

04.01.2012 слідчим відділом СУ УМВС України в Івано-Франківській області за фактом умисного вбивства відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №329752.

04.01.2012 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п.1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.01.2012 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за п.1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2012 кримінальну справу №329752 направлено до суду для вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Згідно Ухвали Івано-Франківського міського суду від 19.06.2012 підсудному ОСОБА_6 призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Згідно Ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.08.2013 підсудному ОСОБА_6 призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) зупинено, до видужання ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015, у зв`язку із покращенням психічного стану ОСОБА_6 , щодо останнього припинено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року провадження у кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України відновлено. Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту, з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 14 липня 2015 року.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України направлено прокурору Івано-Франківської області для провадження досудового слідства.

17.06.2015 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

08.07.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Житомир, жителю АДРЕСА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.07.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до двох місяців.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.08.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до чотирьох місяців.

Враховуючи те, що в акті стаціонарної судово-психіатричної експертизи №44 від 22.02.2012, акті №5 повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.04.2013 та в акті №132 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.10.2013 містяться суперечливі висновки щодо осудності ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому злочину, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, 11.08.2015 йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. На даний час зазначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза не закінчена.

29.10.2015 року постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 до пяти місяців, до 04.12.2015 року.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені, зокрема щодо злочину, , який спричинив загибель людини.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, до 29.11.201 5 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1