Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-П-37
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.

за участю прокурора - НАЩАНСЬКОГО В.Н.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-П-37/10 порушену за фактом крадіжки свині у КСП «За мир» за ознаками складу злочину передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року до Зачепилівського районного суду Харківської області в порядку ст. 7-1 КПК України надійшла кримінальна справа № 1-П-37/10 порушена за фактом крадіжки свині невстановленими особами, в ніч на 21.05.1995 р. з з господарського приміщення СТФ КСП «За мир», за ознаками складу злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про закриття провадження у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні було встановлено, що провадження в даній справі було порушено постановою слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 31.05.1995 р. за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки свині у КСП «За мир»

20.07.1995 р. досудове слідство по даній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин. Вжитими слідчими та оперативно - розшуковими заходами не вдалося установити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Постановою про прийняття справи до свого провадження та поновлення досудового слідства від 10.05.2010 р. начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 досудове слідство по даній справі було поновлено. В результаті проведення слідчих дій особа порушника не була встановлена, тому ним була винесена постанова від 31.05.2010 р. про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певної події - закінчення строків давності.

Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності встановлений ст. 111 КПК України. При цьому ч.3 цієї статті передбачає: Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у звязку із закінченням строків давності.

Суд дослідивши матеріали справи лист директора ТОВ «За мир» ОСОБА_2, в якому не заперечується проти закриття кримінальної справи, вислухавши думку, прокурора району ОСОБА_3, який також не заперечував проти закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, пояснивши, що дійсно по даній кримінальній справі проводилися слідчі дії в результаті яких не вдалося встановити особу порушника та сплинув загальний час притягнення особи до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України, приходить до висновку, що постанова слідчого про направляння кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності є мотивованою і такою, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, оскільки з моменту вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1, 237 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-П-37/10 порушену за фактом крадіжки свині у ТОВ «За мир» за ознаками складу злочину передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня наступного після винесення постанови в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий П.В.ГРИШИН