У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.05.2014 року м.Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.04.2014 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 12.03.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв., 13 травня 2014 року.

В судове засідання 13.05.2013 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом розгляд кримінального провадження відкладено на 14 год. 30 хв., 21 травня 2014 року - до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області.

За повідомленням заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 за №4992 від 21.05.2014 р., в ході виконання приводу зі слів дружини встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 26.04.2014 р. виїхав в Російську Федерацію.

Між тим, із пояснень ОСОБА_6 в суді убачається, що вона не виключає проживання обвинуваченого ОСОБА_7 в будинку його батьків с.Дроздовичі Городоцького району Львівської області, що останній 03.05.2014 року заходився на території України.

Однак, вказані обставини не встановлювались, письмових пояснень причин невиконання ухвали суду особою, яка здійснювала привід ОСОБА_4 , не надано.

Невиконання ухвали суду від 13.05.2014р. призвело до чергового відкладення розгляду кримінального провадження.

За положенням ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, в судові засідання систематично не з`являється, до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ, виконання якого доручити Городоцькому РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду слід покласти на прокурора Львівської області та заступника начальника ГУМВС України у Львівській області начальника міліції громадської безпеки, з метою недопущення повторного невиконання ухвали суду Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядом відкласти на 10 год., 02 червня 2014 року.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (81500, м. Городок, м-н.Гайдамаків, 9), для контролю Прокурору Львівської області та заступнику начальника ГУМВС України у Львівській області начальнику міліції громадської безпеки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 Онуфер