Провадження 1-кс/127/7752/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014, до суду звернувся начальник першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000116 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюючи фінансово-господарську діяльність, в порушення вимог податкового кодексу України, в період з 01.01.2014 по 30.09.2014 шляхом безпідставного віднесення до складу податкового кредиту по податку на додану вартість сум ПДВ від вартості придбаної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соняшникової олії, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1116431 грн.
Однією з підстав вказаної реєстрації став акт № 2470/2203/13323704 від 18.09.2014 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з питань достовірності нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Згідно вказаного акту документальної перевірки встановлено, що ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно сформовано податковий кредит, по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальній сумі ПДВ 1 116 430,39 грн. Перевіркою встановлено, що фактичного здійснення господарських операцій не було, про що свідчать обставини та факти викладені в актах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1568/26-55-22-08/33722741 від 05.06.2014 р., № 1247/26-55-22-08/33722741 від 19.06.2014 р. та № 1734/26-55-22-08/33722741 від 19.06.2014 р. а також в акті перевірки ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.09.2014 р. № 2470/2203/13323704. Також даний факт підтверджується тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у періоді квітень - травень 2014 р. фактично не здійснювались операції з придбання будь яких товарів (робіт/послуг) в т.ч. і олії соняшникової нерафінованої у кількості понад 622,0 тон., а відповідно і не могло її реалізувати в адресу ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_2 » в аналогічний період.
Разом з тим, під час проведення перевірки службовими особами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані документи, що свідчать про нібито проведенні фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, на підставі укладеного договору поставки №520 від 08.04.2014 між ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нібито поставило олію соняшникову на загальну суму 6698582,32 грн. (в т.ч ПДВ). Передача придбаної олії соняшникової ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбувалась на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ). Після операції приймання, пройшовши митне оформлення, ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » морським транспортом олію соняшникову відправлено на експорт - Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (" ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (" ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 ). При цьому радіологічний контроль вантажу, що відправлявся на експорт був здійснений ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Даний факт свідчить про те, що у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 зберігаються документи у відповідності до яких було здійснено дослідження та перевірка екологічної безпечності вантажу олії соняшникової, яка в подальшому була відправлена ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » морським транспортом на експорт - Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та Компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) протягом періоду з 01.01.2014 року по 31.09.2014 року.
Зазначені документи мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, так як дадуть змогу встановити факт наявності соняшникової олії, її якості та фактичного виробника, встановити зміст документів та осіб які безпосередньо складали і подавали такі документи, провести судово-почеркознавчі експертизи документів. В зв`язку з чим вказані документи буде можливо дослідити, а відомості, які містяться у вказаних документах використати як докази у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом довести зазначені обставини у слідства не має можливості.
На підставі викладеного, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою перевірки факту відправлення ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або його законним представником на експорт олії соняшникової, встановлення її виробника та проведення судово-почеркознавчих експертиз документів, які були надані для здійснення дослідження та перевірки екологічної безпечності вантажу олії соняшникової, яка в подальшому була відправлена ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » морським транспортом на експорт - Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та Компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), виникла необхідність у ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до кримінального провадження оригіналів вказаних документів.
На думку органу досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому начальник як слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей.
В судовому засіданні начальник першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України..
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000116, розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та їх виїмки.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл начальнику першого відділу кримінальних розсувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 як слідчому та особам, які будуть проводити слідчі процесуальні дії за його дорученням (постановою) тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у відповідності до яких було здійснено дослідження та перевірка екологічної безпечності вантажу олії соняшникової, яка в подальшому була відправлена ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » морським транспортом на експорт - Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та Компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) протягом періоду з 01.01.2014 року по 31.09.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя