Справа № 405/7758/15-к

05 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благоєве Іванівського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, стрільця 1 відділення 4 взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.
Відповідно до ст. ст. 4, 10, 11, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 6 травня 2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»» №1240-VII від 6 травня 2014 року, старшину ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період 20 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20 червня 2014 року № 144 з того ж дня старшину ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 1 відділення 4 взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старшина ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Разом з тим, старшина ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 29 вересня 2014 року вирішив вчинити дезертирство, тобто самовільно залишити військову частину з метою ухилитися від військової служби.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 з метою зовсім ухилитися від військової служби, старшина ОСОБА_5 29 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжував незаконно перебувати поза межами військової частини без поважних причин до моменту затримання службовими особами Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області о 12 год. 00 хв. 3 вересня 2015 року, проводячи службовий час на власний розсуд за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 та в інших місцях.
Протягом зазначеного періоду ухилення від проходження військової служби у військовій частині старшина ОСОБА_5 з приводу будь-яких захворювань до медичних закладів не звертався, командування військової частини чи органи військового управління про своє місцезнаходження не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав, проводячи службовий час на власний розсуд.
О 12 год. 00 хв. 03.09.2015 старшину ОСОБА_5 затримано співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та у передбачені кримінальним процесуальним кодексом України строки йому вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
04 вересня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу у визначеному розмірі, та зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
16 вересня 2015 року між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
26 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 здійснено виклик ОСОБА_5 по телефону шляхом здійснення дзвінка на його особистий мобільний телефон № НОМЕР_2 для проведення з ним слідчих дій. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 на телефонний дзвінок не відповів. Пізніше, о 14 год. 00 хв. та о 17 год. 00 хв. того ж дня слідчий ОСОБА_4 знову зателефонував підозрюваному, проте ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав.
27 жовтня 2015 року о 9 год. 22 хв. слідчий ОСОБА_4 вкотре намагався встановити зв`язок з ОСОБА_5 по телефону, проте останній знову на дзвінки не відповідав.
Наведені дії, спрямовані на виклик ОСОБА_5 , підтверджуються копіями рапортів слідчого.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик до слідчого 29 жовтня 2015 року слідчим ОСОБА_4 надіслано доручення начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно з рапортом помічника дільничного Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , 31 жовтня 2015 року останній з метою вручення повістки відвідав адресу, за якою зареєстрований ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), проте ОСОБА_5 за місцем реєстрації був відсутній. При опитуванні сусідів та представників сільської ради с. Северинівка останні пояснили, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.
30 жовтня 2015 року надіслано повторне доручення начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області на вручення повістки підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно з рапортом помічника дільничного Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , 2 листопада 2015 року останній з метою вручення повістки повторно відвідав вказану адресу, проте ОСОБА_5 за місцем реєстрації був відсутній. При опитуванні сусідів та представників сільської ради с. Северинівка останні пояснили, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації вручити повістку про з`явлення останнього до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України для участі в слідчих діях не видалось за можливе.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не перебуває, а також те, що про зміну свого місця проживання ОСОБА_5 орган досудового розслідування не повідомляв, таким чином підозрюваний порушив обов`язки, які були покладені на нього при обрані запобіжного заходу у вигляді застави.
Оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, 4 листопада 2015 року слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
16 вересня 2015 року старшину ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням командира військової частини про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями самого ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме, запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з 29 вересня 2014 року по 3 вересня 2015 року ОСОБА_5 ухилявся від військової служби, а в період з 8 жовтня 2015 року та дотепер переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особи які допитані в якості свідків є військовослужбовцями військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у якій старшина ОСОБА_5 тривалий час проходив військову службу та має безперешкодний доступ до свідків в рамках даного кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки може допускати невиконання процесуальних обов`язків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора; при чому може посилатись на різні, нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, перешкоджаючи прийняттю процесуальних рішень та проведенню слідчих дій.
Крім того, підозрюваний мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, у зв`язку з чим посилаючись на відсутність транспорту або грошових коштів на проїзд не може забезпечити явку за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду, грубо ігнорує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, затягує хід досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Беручи до уваги, що старшина ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданого до суду клопотання та додатків до нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2015 року, із визначенням відповідно до КПК України розміру застави.
Після внесення застави ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який діє на час розгляду клопотання та яка відповідно до ч.8 ст.182 КПК України не звернена в ході держави.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182-183, 188, 193-194, 196-197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1