Справа № 515/83/14-к
Провадження № 1-кс/515/237/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 січня 2014 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас-тю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши клопота-ння про скасування арешту майна по матеріалам кримінального проваджен-ня № 00000563, розпочатого 27.08.2013 р., за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Татарбунарського рай-онного суду Одеської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI-А6» легковий седанВ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому арештмайданчику СФГП МВС України в Одеської області «Інформ ресурси», який розташований в м. Арциз по вул.Радянської Армії,1-б.

15 січня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся зазначений представник органу досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна накладення арешту на вище-вказаний автомобіль, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що технічний паспорт на ав-томобіль виготовлений кустарним способом та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку України, та виготов-лений з використанням кольорової розмножуваної техніки, крім того, бу-ло встановлено, що дійсно на території України знаходиться автомобіль «Ауді-А6», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та дійсно стоїть на обліку в м.Іллічівськ, в теперішній час вказаний автомобіль знахо-диться в Миколаївській області Очаківський район. В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вказаний документ самостійно не виготовляв, а придбав автомобіль разом з вище-зазначеним технічним паспортом у м.Одеса на автомобільному базарі «Ку-яльник» та про те, що вказаний документ не являється дійсним останній не знав. Таким чином, відносно ОСОБА_6 невідомою особою був ско-єний злочин, передбачений ст.190 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_6 було визнано потерпілим, а кримінальне провадження було переква-ліфіковане зі ст.358 КК України на ст.190 КК України. У зв`язку з цими обставинами потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про повернення йому вказаного автомобілю.

Вищевикладене підтверджується наданими документами: постановою про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні від 14.01.14 р; заявою ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого; висновком експерта; ко-пією ухвали Татарбунарського районного суду від 14.11.2013 р.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене кло-потання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час до-судового розслідування чи суду під час судового провадження за клопо-танням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного пред-ставника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт нак-ладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у застосуванні арешту на автомобіль марки «AU DI-А6», легковий седанВ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому арештмайданчику СФГП МВС України в Одеської області «Інформ ресурси», який розташований в м.Арциз по вул.Радянської Армії,1-б відпала пот-реба.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,170-174,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволь-нити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року на автомобіль марки «AUDI-А6», легковий седанВ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому арештмайданчику СФГП МВС України в Одеської області «Інформ ресурси», який розташований в м.Арциз по вул.Радянської Армії,1-б, та повернути його потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7