У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2334/14-к
Номер провадження 1-кс/348/387/14

03 жовтня 2014 року м.Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене заступником прокурора Надвірнянського району ОСОБА_4 та надійшло до суду 02.10.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 22.09.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 22.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме, що 22 вересня 2014 року поступив рапорт о/у СКР ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів ним отримано інформацію щодо жителя м. Надвірна на ім"я ОСОБА_6 , котрий по місцю проживання зберігає та збуває серед наркозалежних осіб наркотичний засіб "субітекс".

01.10.2014 року під час особистого огляду особи ОСОБА_7 було вилучено гроші в сумі 140 (сто сорок) гривень, мобільний телефон "Нокіа С5" IMEI № НОМЕР_1 , із СІМ-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон "Нокіа 1616-2" IMEI № НОМЕР_3 із СІМ-карткою № НОМЕР_4 , пачку сигарет "Президент", куртку чорного кольору, спортивні штани темного кольору.

Відповідно до ст. 167 ч.2 КК України речі, які вилучені під час огляду місця події, можуть бути предметами, здобутими у результаті вчинення злочину та зберегти на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучені предмети можуть бути предметом злочину, цінностями, здобутими в результаті вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність на накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.1 ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 під час особистого огляду 01.10.2014 року в м. Надвірна по вул. Грушевського, а саме: гроші в сумі 140 (сто сорок) гривень, мобільний телефон "Нокіа С5" ІМЕІ № НОМЕР_1 , із СІМ-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон "Нокіа 1616-2" ІМЕІ № НОМЕР_3 із СІМ-карткою № НОМЕР_4 , пачку сигарет "Президент", куртку чорного кольору, спортивні штани темного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідча суддя ідпис ОСОБА_1