Справа № 666/6108/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій в зоні АТО, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період з 9 жовтня по 17 жовтня 2015 року військовослужбовець ОСОБА_6 знаходячись у зоні проведення АТО, а саме у селищі Широкино Волноваського району Донецької області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойовий припас, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 4380 від 28.10.2015 року є бойовим припасом, наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. Вказаний вибуховий пристрій ОСОБА_6 перевіз до м. Херсона, де сховав його на території парку по вул. Будьонного біля міського автовокзалу. З 16 жовтня 2015 року ОСОБА_6 незаконно носив при собі гранату РГД-5 до моменту її знешкодження 17 жовтня 2015 року по вул. Миру, 21 біля кафе «Берізка» у м. Херсоні.

17 жовтня 2015 року, близько 01 години 45 хвилин військовослужбовець ОСОБА_6 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у м. Херсоні біля кафе «Берізка» м. Херсон, вул. Миру, 21, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиняв хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме у присутності великої кількості людей та біля автотранспорту демонстрував предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та руйнування: бойовий припас - гранату РГД-5, з якої вирвав чеку та погрожував стороннім особам призвести вибух, супроводжуючи свої погрози грубою нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він знаходячись у зоні проведення АТО, а саме у селищі Широкино Волноваського району Донецької області, в період з 9 жовтня по 17 жовтня 2015 року, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойовий припас, який є бойовим припасом, наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. Вказаний вибуховий пристрій перевіз до м. Херсона, де сховав його на території парку по вул. Будьонного біля міського автовокзалу. З 16 жовтня 2015 року незаконно носив при собі гранату РГД-5 до моменту її знешкодження 17 жовтня 2015 року по вул. Миру, 21 біля кафе «Берізка» у м. Херсоні. 17 жовтня 2015 року, близько 01 години 45 хвилин, знаходячись у м. Херсоні біля кафе «Берізка» м. Херсон, вул. Миру, 21 демонстрував предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та руйнування: бойовий припас - гранату РГД-5, з якої вирвав чеку та погрожував стороннім особам призвести вибух, супроводжуючи свої погрози грубою нецензурною лайкою При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочинів що інкримінуються, ні вину у скоєних злочинах. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.4 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини, та двох непрацездатних батьків, один я яких є інвалідом III групи, обставин, до обставин які обтяжують покарання відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України по яким призначити покарання:

- по ч.1 ст.263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

- по ч.4 ст.296 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 на час проходження ним військової служби покласти на командування відповідної військової частини, а після звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведених НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області

- вибухотехнічної експертизи - 491 гривень 04 копійки;

- експертизи вибухової речовини 460 гривень 80 копійок.

Речовий доказ по справі: частину бойового припасу гранати РГД-5 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1