МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" серпня 2014 р. Справа № 370/2066/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 29 липня 2014 року, близько 01-ї години, в с. Небелиця Макарівського р-ну Київської обл. по вул. Щорса, ОСОБА_6 , біля ставка на грунті рапово-виниклих неприязних відносин, з метою помстита спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючої колотої рани грудної клітки з права, які згідно з висновком експерта № 41/Д від 11.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

20.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.125 КК України карається позбавленням волі до двох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.ст. 178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочинів передбачених ст. 125 ч.2 КК України виповнилося 16 років, який не працює та не навчається , на обліку у лікарів нарколога та психіатра Макарівської ЦРЛ не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними, хворобами не хворіє, навчатися не бажає, проживає в багатодітній сім`ї, допомагає батькам та односельчанам в господарстві, добросовісний, спілкується з ровесниками, підтримує дружні відносини, знаходиться на утриманні батьків, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у КМСД Макарівського РВ ГУ МВС України не перебуває, в тому що вчинив кримінальне правопорушення щиросердечно розкаюється, умови життя та виховання на належному рівні, забезпечений усім необхідним для нормального розвитку, що підтверджується актом з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного та довідкою про склад сім`ї.

З метою запобігання ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній є неповнолітнім, не працює та не навчається, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Небелиця Макарівського р-ну Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 29 липня 2014 року, близько 01-ї години, в с. Небелиця Макарівського р-ну Київської обл. по вул. Щорса, ОСОБА_6 , біля ставка на грунті рапово-виниклих неприязних відносин, з метою помстита спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючої колотої рани грудної клітки з права, які згідно з висновком експерта № 41/Д від 11.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

20.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.125 КК України карається позбавленням волі до двох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.ст. 178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочинів передбачених ст. 125 ч.2 КК України виповнилося 16 років, який не працює та не навчається , на обліку у лікарів нарколога та психіатра Макарівської ЦРЛ не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними, хворобами не хворіє, навчатися не бажає, проживає в багатодітній сім`ї, допомагає батькам та односельчанам в господарстві, добросовісний, спілкується з ровесниками, підтримує дружні відносини, знаходиться на утриманні батьків, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у КМСД Макарівського РВ ГУ МВС України не перебуває, в тому що вчинив кримінальне правопорушення щиросердечно розкаюється, умови життя та виховання на належному рівні, забезпечений усім необхідним для нормального розвитку, що підтверджується актом з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного та довідкою про склад сім`ї.

З метою запобігання ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній є неповнолітнім, не працює та не навчається, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Небелиця Макарівського р-ну Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Небелиця Макарівського р-ну Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 21.10.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1