Справа № 1-697/11
Провадження № 1/1015/4169/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р., Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А., Черната О.А.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком 19.12.2007 року за ч.2 ст. 186, ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 05.01.2010 року умовно-достроково звільненого з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 18 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має базову загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим вироком від 19.12.2007 року Соломянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнений постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.01.2010 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів, перебуваючи 04.06.2011 року приблизно о 01 годині по вул. Білогородській у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області поблизу зупинки громадського транспорту, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, користуючись нічною порою доби та тим, що сторонні особи не спостерігали за його діями, підійшов до ОСОБА_1, який спав на лавці зупинки громадського транспорту біля площі Леніна, після чого забрав з кишені одягу останнього мобільний телефон марки «Nokia 3120 Classic» вартістю 50 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 1616» вартістю 70 грн., з викраденим з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 120 грн. В подальшому, ОСОБА_2 близько 2 години 04.06.2011 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі № 4по вул. Садовій, 4 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, викрадені мобільні телефони подарував ОСОБА_3

ОСОБА_3, будучи знайомим з ОСОБА_2, перебуваючи 04.06.2011 року близько 2 години разом з останнім за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 та знаючи, що ОСОБА_2 заволодів мобільними телефонами марки «Nokia 3120 Classic» та «Nokia 1616» незаконним шляхом, отримав їх в подарунок від останнього. В подальшому, ОСОБА_3 один з подарованих ОСОБА_2 телефонів марки «Nokia 3120 Classic» передав ОСОБА_4 з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4, будучи знайомою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаючи, що останній отримав у подарунок викрадені у ОСОБА_1 мобільні телефони марки «Nokia 3120 Classic» та «Nokia 1616», взяла 08.06.2011 року у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 3120 Classic» серійний номер 13127 для його продажу та в подальшому в цей же день близько 16 години заставила вказаний мобільний телефон до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вул. Дежньова, 50/61 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на умовах договору 157-11017792, після чого отримала гроші в сумі 254 грн., які витратила на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 пояснила, що вона не пригадує обставин справи, оскільки пройшло багато часу, просила суд закрити порушену відносно неї кримінальну справу закрита на підставі амністії, оскільки вона має неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлена.

Суд, вислухавши доводи клопотання підсудної ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення, оскільки злочини за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, вчинені до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», підсудна раніше не судима, має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно якої батьківських прав не позбавлена.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.