справа № 1кс/487/517/14
провадження № 487/4283/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
_________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

29.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ,
встановив:
28.04.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 20.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_4 вчинила передбачене частиною третьою статті 368-3 КК України кримінальне правопорушення, може здійснити вплив на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною третьою статті 368-3 КК України було внесено відомості про те, що голова правління ОСББ Наш Дім ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права отримала від приватного підприємця ОСОБА_7 . Неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 2 500 грн., за сприяння останньому в успішному підписанні договору оренди фасаду будинку АДРЕСА_1 .
24.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні описаного діяння.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України ризику.
Підозрювана, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною третьою статті 368-3 КК України кримінального правопорушення, за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; може здійснити вплив на свідків, які є працівниками ОСББ, керівником якого вона була тощо.
Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить його інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною третьою статті 368-3 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:00 год. 29 червня 2014 року, із покладенням на неї обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою останнього;
- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній та її захиснику негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на неї обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн.)
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8