Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7240/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.08.2014 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з продажу в ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , судимого 16.08.2010 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва 16.08.2010 року за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. 10.08.2011 року ОСОБА_4 постановою Кагарлицького районного суду Київської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 6 місяців 7 днів у виді позбавлення волі замінено на 510 гривень штрафу в дохід держави. Матеріали додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами направлено для виконання до Подільського РВ КВІ в м. Києві.
03.10.2011 року до Подільського РВ КВІ в м. Києві для виконання надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва та постанова Кагарлицького районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 і останнього було постановлено на облік. Крім того, 20.10.2011 року до Подільського районного відділу КВІ міста Києва надійшло повідомлення ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві в якому зазначено, що посвідчення водія у ОСОБА_4 вилучено.
12.10.2011 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.
Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій та маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами 14.04.2014 о 09 год. 00 хв. по вул. Захарівський № 10 в місті Києві, незаконно, протиправно, умисно, з метою введення в оману працівників ВДАІ МВС України щодо належності ідентифікаційного номера транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території України та з мотивів уникнення адміністративної відповідальності, встановив на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого самостійно керував вищезазначеним автомобілем до моменту виявлення заміни ідентифікаційного номера працівниками ВДАІ з обслуговування території Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Як наслідок 19.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 290 КК України до штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» його звільнено від відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керувати будь-якими видами транспорту, ухилився від відбування додаткового покарання та 17.04.2014 року за адресою: Черкаська обл., Тальнівський р-н., м. Тальне, вул. Соборна керував автомобілем «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що будучи позбавленим права керувати будь-якими видами транспорту, ухилився від відбування додаткового покарання та в квітні 2014 року за адресою: Черкаська обл., Тальнівський р-н., м. Тальне, керував автомобілем «Мерседес Бенц Віто».

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.389 КК України як ухилення ним від позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме права керувати будь-якими видами транспорту, будучи особою, засудженою до цього виду покарання.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, судимий, одружений, на утриманні має двох малолітних дітей, працює.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Окрім того, враховуючи, що на момент винесення даного вироку ОСОБА_4 відбув додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом 3 років, покарання за сукупністю вироків йому не призначається.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1