У Х В А Л А Справа № 200/13893/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4841/14

08 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000071 від 11.06.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2014 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , у тому числі, інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС та ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС та ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 02.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.05.2013 о 12.35 до чергової частини Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.05.2013 пропали безвісти її сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 01.05.2013 близько 20.00 пішли до берегу р. Дніпро в с. Бородаївка Верхньодніпровського району для вилову риби.
02.05 2013 о 07.00 на відстані близько 200 метрів від берегу, в районі турбази «Оленка», виявлено напівзатоплений човен, на якому брати Діордица рибалили. 06.05.2013 о 12.30 при обході берегової зони с. Бородаївка, у воді поблизу берегу, співробітниками МНС виявлено труп ОСОБА_6 06.05.2013 о 12.48 водолазом МНС, з глибини 2,5 м., на відстані 70 м. від берега, було виявлено труп ОСОБА_5 . 26.05.2014 потерпілим ОСОБА_7 було заявлено клопотання щодо отримання тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві відносно абонента НОМЕР_6 , на який телефонував ОСОБА_8 завжди після того, як брати Діордіца повідомляли йому, що вийшли рибачити на воду.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_6 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року. Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000924 від 02.05.2013 року та інші документи.
Слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_6 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_9 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_9 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_6 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1