Справа № 727/9672/14-к
Провадження № 1-кс/727/2963/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01720454, заведена 30.09.2014 року за статтею 14 ч. 1 та 199 ч. 1 КК України, старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_5 , на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір, щодо незаконного виготовлення з використанням підроблених марок акцизного збору фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів, з метою їх подальшої реалізації вроздріб мешканцям Чернівецької області.
В межах оперативно-розшукової справи проведено оперативно-розшукові заходи під час яких встановлено, що причетні до незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів особи користуються номерами мобільних операторів, за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
А тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання вищевказаними абонентськими номерами із визначенням прив`язки до базових станцій, з метою встановлення співучасників злочинної діяльності.
Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 199 ч. 1 КК України, відносяться до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи, для документування злочинної діяльності розроблюваних результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію щодо фіксації телефонних зв`язків розроблюваних з суб`єктами підприємницької діяльності неможливо, і будь яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01720454, заведена 30.09.2014 року за статтею 14 ч. 1 та 199 ч. 1 КК України, старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір, щодо незаконного виготовлення з використанням підроблених марок акцизного збору фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів, з метою їх подальшої реалізації вроздріб мешканцям Чернівецької області.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- документів які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період з 01.09.2014 року по 30.10.2014 року по абоненту «А» та «Б» із визначенням прив`язки до базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1