Справа № 759/5431/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"07" квітня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007875 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
встановив:
04.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на приватну власність ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рухоме майно-транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою генеральним директором ЗАТ «УКРАВТОРОС», шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив привласнення та розтрату грошових коштів в сумі 800 600 гривень, які перебували в його віданні і належать ТОВ «Технотранс 2006», що станом на 31.10.2010 у 600 і більше разів перевищувало один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдав ТОВ «Технотранс 2006» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Встановлено, що Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 007875 від 14.06.2013 року, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
В зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що потерпілою стороною ТОВ «Технотранс 2006» завлено цивільний позов до ОСОБА_5 на загальну суму 800 600 гривень, з метою забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили та виконання вироку, в частині можливої конфіскації майна, підлягає задоволенню клопотання слідчого про накладення арешту намайно.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рухоме майно-транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1