1. НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2010 року справа № 4-13-11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 14.07.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1ст. 309,ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою цього ж суду від 2 вересня 2009 року скасовано іспитовий строк відповідно до ст..408-2 КПК України і направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим Олександріївським міськрайонним судом Кіровоградської області 14.07.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість у якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову обвинувачується у скоєнні злочину.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що 16 серпня 2009 року близько 18-ї години, він біля дачних масивів смт. Жовтневого м. Нововолинська повторно незаконно придбав -зрізав кущі маку, вага яких в перерахунку на суху речовину становить 73,124 грами макової соломки (висушеної), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено, які він зберігав без мети збуту для власного вживання та був виявлений 17.08.2009 року працівниками Нововолинського МВ УМВС у підїзді буд. № 14 мікрорайону Шахтарського м. Нововолинська.

20 серпня 2009 року СВ Нововолинського МВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 12-266-09 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 вересня 2010 року дії підозрюваного ОСОБА_2 було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинення злочину повторно.

17 лютого 2011 року СВ Нововолинського МВ ОСОБА_2 було предявлено звинувачення у вчиненні злочину,передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. 02 вересня 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було скасовано іспитовий строк ОСОБА_2 та в подальшому його направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно із вироком Олександрійського міськрайонного суду від 14 липня 2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, і на даний час ОСОБА_2 утримується в СІЗО № 2 м. Луцька.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО № 2 м. Луцька і по зазначеній кримінальній справі виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій із обвинуваченим ОСОБА_2, а тому із метою забезпечення ефективного проведення досудового слідства по даній кримінальній справі необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого,який просив задовольнити подання, та думку прокурора про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 14.07.2008 року Олександрійським міськрайонним судом було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, і на даний час він перебуває в СІЗО № 2 м. Луцька, а також те що по кримінальній справі № 12-266-09 виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій із обвинуваченим ОСОБА_2, і з метою забезпечення ефективного проведення досудового слідства по даній кримінальній справі - є всі підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу по даній кримінальній справі у виді взяття під варту .

Кримінальна справа порушена 20 серпня 2009 року, провадження у справі зупинено 14 вересня 2009 року, провадження відновлено 23 вересня 2009 року, 08 жовтня 2009 року знову провадження у справі було зупинено і відновлено 30 грудня 2010 року і в цей же день зупинено знову , відновлено 17 лютого 2011 року . Отже, оскільки строк слідства прокурором не було продовжено у встановленому порядку, суд задовольняє подання і обирає запобіжний захід в межах строку слідства на 17 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд ,-

постановив:

Подання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 17 днів - до 10 березня 2011 року.

Строк взяття під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 17 години 50 хвилин 21 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х ( трьох ) діб з моменту її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя С.Ю.Федонюк