пр. № 1-кп/759/429/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Швеця Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року у кримінальному провадженні № 0008495 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. При винесенні даного вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено міру покарання. Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначена міра покарання «у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців» замість «у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки», оскільки 2/3 частини від 6 років становить 4 роки.

Оскільки дана міра покарання зазначена невірно, постала необхідність внесення виправлень до вищезазначеного вироку Святошинського районного суду м. Києва.

Дана описка виявилася після ухвалення вироку та допущена автоматично, а тому суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора Швеця Т.О. та обвинуваченого ОСОБА_1, які погодилися з характером описки і не заперечують проти внесення відповідного виправлення у вирок суду, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду стосовно міри покарання в першому абзаці резолютивної частини вироку, оскільки дана описка є очевидною, носить арифметичний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року замість міри покарання «у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців» зазначити вірно «у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки».

Ухвала є невід'ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г. Косик