Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8303/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 15 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин на спецлінію «102» надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 з якого невідомий повідомив, що замінував всі центральні офіси телеканалу ТРК НМБ (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2014 року за № 0004948, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 259 КК України.

В результаті вжитих оперативно-розшукових заходів працівниками СБ України встановлено особу, яка ймовірно здійснила анонімне неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведеного огляду вказаної особи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI НОМЕР_2 , який працює з сім-карткою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може володіти інформацією про IMEI мобільних терміналів, які використовувались з сім-карткою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , відомостями про з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS, нульові дзвінки) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, а також, інформацією про можливу належність даного номера до контрактних з відомостями про анкетні дані його власника, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів, що надасть можливість встановити причетну до вчинення злочину особу та її місцезнаходження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної у клопотанні інформації, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити винних у вчиненому злочині осіб та їхнє місцезнаходження.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про те, з яким саме IMEI працювала сім-картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 15 липня 2014 року з наданням по даному номеру абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS, нульових дзвінків) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також, інформації про можливу належність даного номера до контрактних з відомостями про повні анкетні дані його власника.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в приміщенні суду в матеріалах даного клопотання.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1