overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 750/1109/13- к
Номер провадження 1-кп/750/44/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Домашенка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 04.02.2013 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 29.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 березня 2013 р. на 14.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого та цивільного позивача, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/7314/13-к
Провадження № 1-кп/750/248/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 19.08.2013 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника і про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Провадження № 1-кп/750/339/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на 25.10.2013 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/1315/14
Провадження № 1-кп/750/64/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 07.02.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 06.02.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17.02.2014 р. на 15.05 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4902/14
Провадження № 1-кп/750/172/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06.06.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4570/14
Провадження № 1-кп/750/165/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до змін від 07.04.2011 року), -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до змін від 07.04.2011 року), зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваної на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до змін від 07.04.2011 року) на 21.05.2014 року на 10.15 годин.
В судове засідання викликати підозрювану та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/348/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004767 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
17.10.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
Потерпіла надала суду цивільний позов, проти приєднання якого до матеріалів кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.
Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового розгляду, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 листопада 2014 року о 10.00.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 05.12.2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/656/15-к
Провадження № 1-кп/750/92/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006494 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 26 лютого 2015 року на 10.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого-судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката ОСОБА_4 об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Деснянським районним судом м. Чернігова за скаргою ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, в зв'язку з обвинуваченням того у завданні тілесних ушкоджень. При зверненні до суду ОСОБА_1 зазначив, що дані про місце роботи ОСОБА_3 невідомі.

У судовому засіданні підсудний, надав суду свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 423, видане 05.12.2008 р. головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 02.12.2008 р. та просив закрити відносно нього кримінальну справу, оскільки Кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Республіки Крим, області, міста Києва.

Із зазначеним погодились інші учасники процесу.

Установлено, що лише в судовому засіданні стало відомо, що підсудний є адвокатом, тобто особою, відносно якої, відповідно до гарантій адвокатської діяльності, установлених ст. 10 Законом України «Про адвокатуру», кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Республіки Крим, області, міста Києва. Ураховуючи, що в даному випадку цього порядку не було, таке виключає подальше провадження по справі, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 10 Законом України «Про адвокатуру», ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

На постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий Розинко В.М
Справа№751/8893/15-к
Провадження№1-в/751/491/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від відбування основної міри покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

15 вересня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського МВ КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування основної міри покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від відбування основної міри покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 25 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-178/11
ПОСТАНОВА

22 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., при секретарі Борисенко О.І., з участю прокурора Сороки С.Г., здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальна справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України під час проведення досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, що вважає за можливе призначити справу до розгляду, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 вересня 2011 року о 12 годині з участю підсудного, прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.В. Шитченко
Справа № 749/640/15-к
Номер провадження 1-кс/749/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Суд, вислухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст..223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
З пояснень ОСОБА_3 та матеріалів скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_4 не прийняла рішення за клопотанням ОСОБА_3 про проведення слідчих дій- допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим, то слідчий зобов`язаний розглянути його клопотання
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст..303, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Щорського РВУМВС ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Щорського РВУМВС прийняти рішення по поданому клопотанню ОСОБА_3 від 17.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 749/339/15-к
Номер провадження 1-кс/749/21/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 постанову слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 та прокуратуру Щорського району.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання на 08 квітня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокуратуру Щорського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1