Справа № 279/351/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/145/16 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, Леовського району, с. Бештемак, громадянки України, вдова, осіб на утриманні не має, пенсіонерка, не працююча, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- ватний матрац, вартістю 62,07 грн.;
- металеве відро, вартістю 15,81 грн.;
- алюмінієву катрулю, вартістю 92,34 грн.;
- емальовану миску, вартістю 57,76 грн.;
- матерчату ковдру, вартістю 38,76 грн., а всього таємно викрала чужого майна ОСОБА_4 на загальну суму 267,37 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно викрала майно з будинку АДРЕСА_2 . Шкодує про те, що сталося. Просила суд її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 20.04.2015 року ОСОБА_5 викрала у неї майно, зайшовши до неї в будинок. В подальшому частину її викрадених речей було виявлено у ОСОБА_5 . При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченої своєї вини у вчиненні злочину її винність доведена повністю та стверджується поясненнями потерпілої та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2015 року;
протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року, з якого вбачається місце вчинення злочину;
протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року, з якого вбачається місце вчинення злочину;
протоколом огляду предметів від 08.01.2016 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2016 року за участю ОСОБА_5 ;
звітом № 1-40 про експертну оцінку викраденого майна.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, як її щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має похилий вік.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази: ватний матрац, металеве відро, алюмінієву каструлю, емальовану миску, матерчату ковдру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя: