Справа № 442/6547/14-к
Провадження № 1-кп/442/284/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 12.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки сільського голови протягом 2005 року, тобто, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, всупереч вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування» та інтересам служби, територіальної громади, в один із днів 2005 року, перебуваючи в приміщенні Вороблевицької сільської ради, діючи в інтересах громадянки ОСОБА_5 , склала виписку з рішення сесії Вороблевицької сільської ради №б/н від 17.05.1994 року про передачу у приватну власність громадянці ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку в с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, достовірно знаючи, що питання про виділення та надання їй у власність земельної ділянки на сесіях Вороблевицької сільської ради не розглядалось і не вирішувалось, після чого підписала та завірила її гербовою печаткою органу місцевого самоврядування і видала вказану фіктивну виписку громадянці ОСОБА_5 .

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як складання та видача завідомо неправдивого документа, будучи службовою особою.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Посилається на те, що 14.08.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 18.08.2014 року підозрювана ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000016 від 12.08.2014 року звернулася із письмовою заявою, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000016 від 12.08.2014 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивого документа.

14.08.2014 року їй оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та роз`яснено суть підозри. 18.08.2014 року підозрювана заявила про надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого нею в один із днів 2005 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. У свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Речові докази: технічний звіт про виконання роботи по підготовці і видачі Державного акту на право власності на землю гр. ОСОБА_5 с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000016 від 12.08.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя