печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6225/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №761/2432/14-п, провадження № 3/761/837/2014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2013 о 13.36, по АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.9.5 ПДР, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком, чим самим порушив п. 2.4 ПДР.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративної справи №761/2432/14-п, провадження № №3/761/837/2014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та її подальшому вилученні. Така інформація матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених, згодом до судового засідання не з`явився з невідомих причин.

Представник особи у володіння якої знаходяться документи до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи №761/2432/14-п, провадження № 3/761/837/2014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6225/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія Шевченківський районний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1

24.03.2014