УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
переглянувши в примішенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року,
за участю представника власника майна ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и л а:
18.01.2016 р. власник зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5 звернулась до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7.12. 2016 р., якою відмовлено в задоволенні її клопотання та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000: 72: 505: 0213, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ СБ України в м. Києві від 15.11.2012 р.
Цього ж дня апеляційна скарга ОСОБА_5 із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Апеяційного суду м. Києва.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_5 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
Так, згідно з п. 9 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до правил ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 р. накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Також за змістом приписів, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України 2012 р., визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Зокрема, у даному контексті тільки ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України 2012 р.). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_5 подана на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України 2012 р. оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 9 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 р., ст. 126 ч 6 КПК України 1960 р., ст. ст. 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України 2012 р., колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 к у р е н к о