ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/322/15-к

Провадження № 1-кп/486/52/2015

30 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, середньої освіти, одруженого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним виглядає наступним чином.
06 січня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автовокзалу м. Первомайська, Миколаївської області незаконно придбав, у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.
В цей же день ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, в маршрутному автобусі, перевіз опій з м. Первомайська до м. Южноукраїнська.
06 січня 2015 року приблизно об 15 годині в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Южноукраїнську і зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою збуту, незаконно збув ОСОБА_6 , в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл. рідину світло-коричневого кольору в кількості 2 мл. яка згідно висновку експерта № 26 від 09.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.11 грама.
13 січня 2015 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту, незаконно придбав, в м. Первомайську Миколаївської області, у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.
В цей же день ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перевіз опій з м. Первомайська до м.Южноукраїнська.
13 січня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу бару Дакі, розташованого та адресою: Миколаївська область в м. Южноукраїнську по проспекту Комуністичному і зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою збуту, незаконно збув за грошові кошти в розмірі 120 гривень ОСОБА_6 , в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл. рідину світло-коричневого кольору в кількості 2 мл., яка згідно висновку експерта № 55 від 14.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.12 грама.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 06 січня 2015 року в м. Первомайську, в районі автовокзалу у незнайомої жінки ромської національності придбав опій для збуту. Опій зберігав при собі і з метою продажу, перевіз в м. Южноукраїнськ. В цей же день, приблизно об 15 годині в м. Южноукраїнску, продав знайомому 2 мл опію. 13 січня 2015 року знову поїхав до Первомайська, де знову у циганки придбав опій для збуту. Перевіз опій до м. Южноукраїнська і приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля бару Даки продав тому ж самому хлопцю 2 мл опію за 120 гривень.

Пояснення обвинуваченого підтверджуються висновками судово-хімічних експертиз відповідно до яких, вилучена у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено скоєння обвинуваченим злочину відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.
Мотиви обрання виду і міри кримінального покарання.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позиції сторін кримінального провадження з цього питання.

Щиросерде каяття, відсутність негативних наслідків, перша судимість, з урахуванням характеристик обвинуваченого, надає змогу суду, при обранні покарання, зробити висновок про можливість застосування ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до представлених медичних довідок ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркозалежності і на даний час на наркоманію не страждає, а підставою скоєння злочинів, як встановлено в судовому засіданні, була саме залежність обвинуваченого від наркотичних препаратів.

Встановлені обставини, що характеризують особу обвинуваченого, надають змогу суду вважати за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням 3 роки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: пакети з шприцами в яких знаходяться наркотичні засоби знищити, грошові кошти в сумі 120 гривень звернути на користь держави, мобільний телефон Флай повернути ОСОБА_4 , електронні носії інформації зберігати при кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції України в Миколаївській області 589.68 гривень судових витрат.

Вирок набирає чинності протягом 30 днів, копії вироку сторони кримінального провадження можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.
На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1