печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 18.12.2012 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що оскарженою постановою закрито кримінальне провадження №0000286 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином не проведені слідчі дії для перевірки фактів повідомлених заявником в заяві про вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_7 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

27.11.2012 ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину ліквідатором КАБ «Денді» ОСОБА_8 18.12.2012 відомості по заяві були внесені до ЄРДР та визначено орган досудового розслідування - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Оскарженою постановою кримінальне провадження № 000286 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, слідчим, крім допиту заявника, не вчинено жодної іншої перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, зокрема, слідчим не взято до уваги доводи заявника викладеним в його заяві від 27.11.2012, не допитано ОСОБА_8 , не отримані відповіді на надані слідчим доручення.

Поруч з наведеним, при винесенні постанови про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені, в заяві від 27.11.2012, обставини, виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника. -

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 18.12.2012 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 286 від 18.12.2012 року повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 45 хвилин 07 липня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1