Справа № 1-п-6/11
Провадження № 1-п/24/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бутенка Д.В. при секретарі - Бочкун Л.І. з участю прокурора - Пося С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки ядохімікатів зі складу АПТ «Капустинське» в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, яка надійшла до суду з постановою слідчого СВ Липоводолинського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, узгодженою з прокурором Липоводолинського району Сумської області про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 18 травня по 21 травня 1996 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка на дверях хімскладу АПТ «Капустинське», проникла в це приміщення, звідки викрала ядохімікати на загальну суму два мільярди триста десять мільйонів пятсот пятдесят вісім тисяч карбованців.

За даним фактом 24 травня 1996 року порушено кримінальну справу за ст.86-1 КК України (в редакції закону 1961 року).

24 жовтня 1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК України у звязку з тим, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

24 травня 2011 року досудове слідство в даній кримінальній справі було поновлено і злочин був перекваліфіковано зі ст. 86-1 КК України (в редакції закону 1961 року) на ст.185 ч.5 КК України (в редакції закону 2001 року) в звязку із помякшенням кримінальної відповідальності за вчинення даного виду злочину.

03 червня 2011 року до суду надійшло подання слідчого СВ Липоводолинського району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, оскільки більш ніж протягом пятнадцяти років не встановлено особу, яка вчинила вказаний вище злочин.

У судовому засіданні прокурор вважав, що дану кримінальну справу слід закрити у звязку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності з огляду на наступне.

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків зазначених у ч.І ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду, для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Суд закриває провадження по справі у звязку з тим, що строки передбачені у ч.І ст. 49 КК України минули, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Учинене у період часу з 18 травня по 21 травня 1996 року розкрадання майна АПТ «Капустинське» в особливо великих розмірах перекваліфіковано на ч.5 ст. 185 КК України (в редакції закону 2001 року) як крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах, і в розумінні ч.5 ст.12 КК України це діяння є особливо тяжким, тому для закриття даної справи потрібно щоб минуло більш ніж 15 років з дня вчиненого зазначених вище суспільно-небезпечних дій.

Оскільки станом на день розгляду даного подання пятнадцятирічний термін сплив, а особу, яка вчинила вказаний вище злочин, не встановлено, дана кримінальна справа підлягає закриттю з підстав закінчення строків давності.

На підставі ч.2 ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 19393, порушену 24 травня 1996 року за фактом крадіжки ядохімікатів зі складу АПТ «Капустинське» в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції Кримінального Кодексу України 2001 року) у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом 7-ми днів з моменту її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко