У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 10 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000389 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1, а також додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із наданими до нього додатками та, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що 01.10.2011 близько 14 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на автозупинці, що в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, шляхом нанесення одного удару ногою в область голови, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого останній відчув різкий фізичний біль, відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів його майном, а саме мобільним телефоном Nokia X3-00, вартістю 1300 гривень, із наявною у ньому сім-картою мобільного оператору стільникового звязку Київстар, вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 50 гривень та наручним годинником ORIENT, вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1665 гривень.

Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.02.2013 близько 13 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвіря домоволодіння №244, що по вул. Чмиренка у с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що ніхто не здогадується про його злочинні наміри, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме деревообробний станок, вартістю 1800 гривень, який відразу продав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09.03.2013 у вечірню пору доби, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власника не було вдома, шляхом зриву замка вхідних дверей, проник у приміщення будинку №11-а по вул. Кошового в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_8, а саме плазмовий телевізор Saturn, вартістю близько 1500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на вищевказану суму.

Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

06.04.2013 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття защіпки, проник до гаража і горища домоволодіння по вул. Кірова, 226 у с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, умисно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме велосипед "Україна", вартістю 200 гривень та вініловий надувний човен із дерев'яними веслами і ножним насосом від нього загальною вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Тобто, ОСОБА_3, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, ч.2 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово не працюючий, раніше судимий 29 листопада 2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив нові злочини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними протоколів огляду місця події від 02.03.2013, від 03.03.2013, від 12.03.2013, даними протоколів огляду предметів від 04.03.2013, від 19.03.2013, від 21.03.2013, від 08.04.2013, даними, які містяться в протоколі допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за які найбільша санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту її винесення, тобто до 06 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_17 ОСОБА_3