печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Сардінова Р.Т., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Р.Т. про продовження строку усунення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Ленінградська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України 221-VII (221-18) від 18.04.2013), ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Сардінов Р.Т. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 до 05 жовтня 2013 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину на посаді заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, за займаною посадою та військовим званням «полковник», наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарчими повноваженнями, а відтак, перебуваючи на цій посаді, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки до теперішнього часу не всі злочинні епізоди діяльності ОСОБА_1 розслідувані у повному обсязі, не допитані усі начальники продовольчих служб частин, які є підлеглими ОСОБА_1 та дислокуються на всій території України; також перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище ОСОБА_1 може продовжити приймати злочинні рішення, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення у справі та спілкуватись з іншими службовими особами, які можуть бути причетні до вчинення ним кримінальних правопорушень, що негативно впливатиме на хід досудового розслідування; продовжувати отримувати незаконні прибутки, як за раніше, так і в майбутньому укладеними контрактами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України 221-VII (221-18) від 18.04.2013), ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України.

06.07.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який є тяжким злочином.

13.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відсторонено від посади заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України строком до 6.08.2013.

26.07.2013 заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у вказаному провадженні продовжено до 5 місяців - до 4.11.2013.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 як продовження строку відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, оскільки його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Р.Т. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення полковника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 221-VII (221-18) від посади заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України до 05 жовтня 2013 року - включно.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя В.П. Кицюк