Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

з участю захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 27.02.2015 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 289 КК України.

02.09.2015 року в судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_10 який повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки (т. 1 а.с. 112).
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
07 вересня 2015 року спливає термін тримання ОСОБА_6 під вартою. Оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а кримінальне провадження не розглянуте то строк утримання під вартою необхідно продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 331, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 289 КК України на 09 годин 00 хвилин 22 вересня 2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Обвинуваченого ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 годин 00 хвилин 22 вересня 2015 року.
Провадження приводу доручити Гайворонському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Про результати виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_10 слід повідомити суду довідкою або рапортом до початку судового засідання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою, продовжуючи дію строку до 09 години 35 хвилин 31 жовтня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1