Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11сс/778/665/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 липня 2014 року (01 серпня 2014 року), якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України продовжено строк тримання під вартою до 04 вересня 2014 року.

28 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 липня 2014 року (01 серпня 2014 року), якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 04 вересня 2014 року.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_6 посилається на незаконність ухвали та просить її скасувати, звільнити його з під варти, постановити нову ухвало, якою обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що у звязку з неможливістю отримання матеріалів справи та навіть копії ухвали, яку оскаржує ОСОБА_6 , провадження по справі необхідно закрити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає залишенню без руху, провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, на наш запит щодо направлення матеріалів для розгляду даної справи в ході телефонної розмови (т.) зі старшим секретарем Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 отримана наступна інформація: у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області Єнакіївський міський суд Донецької області тимчасово припинив свою роботу. Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України визначена підсудність для розгляду справ Єнакіївського міського суду Донецької області Артемівській міськрайонний суд Донецької області, але направити матеріал щодо ОСОБА_6 на наш запит немає можливості, оскільки з Єнакіївського міського суду Донецької області справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до цього часу не надходили.

На наш запит до Артемівського слідчого ізолятора в Донецькій області надійшла наступна інформація, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувався в їх установі з 19.06.2014 року, звільнений 04.09.2014 року на підставі ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України Про попередне ув`язнення 1993 року, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 01.08.2014 року, за якою був застосований захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України строком на 60 днів та вибув за адресою м. Єнакієве, вул. Постишева, 31.

За таких підстав колегія суддів вважає, що розгляд справи при таких обставинах неможливий у звязку з відсутністю матеріалів справи та самої ухвали, яку оскаржує ОСОБА_6 , тому на підставі ст. 399 КПК України апеляція ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 399, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію ОСОБА_6 залишити без руху, апеляційне провадження по справі закрити.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3