Справа 1-733/10
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Черкаси; громадянство України; українця; освіта: середня-спеціальна; не одруженого; не працюючого; раніше судимого 1) 05.06.2002 року Городищенським райсудом Черкаської області за ст..15-185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покаранання на 2 роки. Звільнений із залу суду. 2) 22.07.2002 року, Черкаський райсуд Черкаської обл. за ст. 185 ч.3, ст.304 КК України, на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 3) 16.05.2005 року, Черкаський райсуд Черкаської обл. ст. 289 ч.1 КК України, штраф 1700 гривень. 4) 06.06.2007 року Черкаський райсуд Черкаської обл за ст..187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 5) 07.04.2008 року Черкаський райсуд Черкаської обл. ст..190 ч.2 КК України. ст.. 186 ч.1 КК України, штраф в розмірі 17000 гривень. 6) 08.12.2009 року, Черкаський райсуд Черкаської обл за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 роки 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин. проживає: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , повторно, 10.06.2010 року, близько 23 години 00 хвилин перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку №91, що по вул. Руднєва, м.Черкаси, де стояв автомобіль марки ВАЗ 21063 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , підійшов до вказаного автомобіля і маючи умисел на викрадення речей з нього за допомогою викрутки, яку попередньо взяв із собою, шляхом пошкодження замка водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21063, відкрив їх, звідки незаконно, таємно, умисно, з корисливих спонукань та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з салону автомобіля авто магнітолу марки «Kenwood» вартістю 750 гривень, та барсетку яка перебувала в тривалому використанні вартістю 20 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_5 , яке йому належало на праві приватної власності на загальну суму 770 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред`явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільний позов потерпілого необхідно залишити без задоволення в зв`язку з його повним відшкодуванням.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання засудженому за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 08.12.2009 року, за яким ОСОБА_4 засуджений до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та остаточно визначити до відбуття засудженому покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.12.2010 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 28.09.2010 року по 22.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: шкіряна барсетка чорного кольору, паспорт громадянина України виданий на ім"я ОСОБА_5 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н НОМЕР_1 , довіреність на право керування транспортним засобом, медична довідка водія передані під зберігальну розписку потерпілому залишити за належністю, викрутку, яка здана на зберігання в камеру схову Соснівського РВ - знищити.

Цивільний позов потерпілого залишити без задоволення в зв`язку з його повним відшкодуванням.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: