Єдиний унікальний номер 725/1716/15-к
Номер провадження 1-кс/725/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № №0001569 від 12.11.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилалась на те, що 11.11.2014 року, біля 23.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_2 , де розташований продовольчий ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, за допомогою викрутки, віджали металополастикові двері і проникли в приміщення магазину, з якого таємно викрали продукти харчування та напої на загальну суму 22 113 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали своїми діями матеріальної шкоди приватному підприємцю ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім цього, на початку грудня 2014 року ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, через вікно проник в недобудований будинок за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав металопластикові двері, вартістю 900 грн., чим завдав своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, наприкінці грудня 2014 року, проник через вікно в недобудований будинок по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав металопластикове вікно з профелю білого кольору вартістю 3926,02 грн., чим завдав своїми діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, наприкінці грудня 2014 року, проник через вікно в недобудований будинок по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав металопластикове вікно з профелю білого кольору вартістю 1800 грн., чим завдав своїми діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

27 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказувала на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, тому вважає за необхідне обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та у нього було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зобов`язується виконувати.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001569 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та в рамках якого ОСОБА_4 27 березня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.ст.177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до норми ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має самостійного заробітку, так як навчається, шкоду не відкодував, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки:

?прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто по 30 травня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8