Справа № 666/3503/15-к
Провадження № 1-кс/666/567/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
30.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 28.06.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15.00 годин до 15.22 годин 28.06.2015 невстановлені особи , шляхом підпалу пошкодили майно Херсонської обласної організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального правопорушення даний факт зареєстровано 28.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 194 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , згідно протоколу допиту потерпілого від 29.06.2015 року, встановлено, що згідно договору оренди укладеного між ним та головою ОСББ ОСОБА_6 , він орендує підвальне приміщення біля 1-го під`їзду в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року. В даному приміщенні знаходиться офіс Херсонської обласної організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2011 року. 28.06.2015 близько 15.14 йому зателефонував ОСОБА_6 , голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що його офіс, підпалили. Також повідомив, що робота приміщення офісу не встановлено, постійних працівників в офісі не має. В офісі появляються по мірі потреби. На даний час прийом громадян здійснюється за домовленістю.

Протоколом огляду місця події від 28.06.2015 року, актом про пожежу від 29.06.2015 року, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 - підтверджується факт внесений в ЄРДР за №0002481, який мав місце 28.06.2015 року.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося можливим.

На місці та в районі скоєння кримінального правопорушення з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проведено радіотехнічні розвідки в місцях виходу абонентських номерів на зв`язок, в результаті якої отримано наступні дані за адресою: АДРЕСА_1 , а про з`єднання абонентських номерів, за період в період часу з 14.00 год. 28.06.2015 р. до 16.00 год. 28.06.2015 р., « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47023, CID 27201, 27332, 27552, 63481, 63741, 27202, 27203, 63744, 63383, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 60704 CID 391, 392, 393, 153,214, 646 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 45073 CID 9022, 9021, 5062, 112, 8112, 8062, що підтверджується рапортом ст.о/у СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги те, що в особи, яка вчинила даний злочин, на момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг^у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання за не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: в період часу з 14.00 год. 28.06.2015 р. до 16.00 год. 28.06.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47023, CID 27201, 27332, 27552, 63481, 63741, 27202, 27203, 63744, 63383, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 60704 CID 391, 392, 393, 153,214, 646 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 45073 CID 9022, 9021, 5062, 112, 8112, 8062 із зазначенням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій з їх адресами розташування.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 29.07.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1