Справа № 484/3415/15-к
Провадження № 1-кп/484/261/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2014 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.; 14.10.2014 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; 28.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 червня 2015 року вночі ОСОБА_6 на рейсовому автобусі з м. Южноукраїнська Миколаївської області приїхав до м. Первомайська Миколаївської області та переночував на автовокзалі. Наступного дня, тобто 30 червня 2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_6 проходячи повз Первомайський міський стадіон, біля якого звернув праворуч та через двори пройшов на АДРЕСА_2 . Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вирішив здійснити крадіжку майна з території вказаного домоволодіння. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 переліз через паркан та проник на територію двору пройшовши до дерев`яного сараю, та побачив, що у замку дверей знаходився ключ. ОСОБА_6 ключем відчинив двері сараю та проник в середину, звідки повторно таємно викрав двохмісну туристичну палатку б/в, вартістю 500,00 грн.; набір магнітних насадок для викрутки б/в, вартістю 170,00 грн., а всього на загальну суму 670,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням в сховище.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03 липня 2015 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поряд з магазином «Секонд Хенд», який розташований по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області, де побачив раніше не знайому йому жінку, якою виявилася ОСОБА_9 . Остання рухалась по тротуару вказаної вулиці в напрямку Первомайського міськрайонного суду, пройшовши повз ОСОБА_6 . На шиї ОСОБА_9 . ОСОБА_6 побачив золотий ланцюжок, яким вирішив повторно незаконно заволодіти, так як йому необхідні були гроші для особистих цілей. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_9 , ОСОБА_6 почав йти позаду неї, при цьому наздоганяючи її. В районі ветеринарної аптеки, котра розташована по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_9 ззаду, та правою рукою схопив ланцюжок, вагою 29,22 грами, вартістю 1100,00 грн. за 1 грам, на загальну суму 32142,00 грн., смикнувши його. В результаті ривка ОСОБА_9 не втримала рівновагу та впала на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу, полосатого крововиливу шиї злів, які згідно висновку експерта №381 від 07.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час ривка ланцюг розірвався і залишився в руці у ОСОБА_6 , але утікаючи ОСОБА_6 втратив його на відстані 1 метру від потерпілої, де в послідуючому його знайшла потерпіла ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин було не закінчено, з причин які не залежали від його волі.

Вказаними своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04 липня 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до автогаражного кооперативу «Гвардійський», який знаходиться по вулиці Коротченко м. Первомайську Миколаївської області. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 при допомозі принесеного з собою ножа, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 50 метрів двожильного мідного електричного кабелю, вартістю 35,00 грн. за 1 метр, а всього на загальну суму 1750,00 грн., чим завдав юридичній особі АК «Гвардійський» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08 липня 2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_6 проходив по АДРЕСА_2 . Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішив здійснити крадіжку майна з території вказаного домоволодіння. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 переліз через паркан та проник на територію двору та пройшов до будинку, де ногами віджав частину метало пластикового вікна будинку та проник в середину будинку, звідки повторно таємно викрав електропроводку б/в, довжиною 25 метрів, вартістю 30,00 грн. за 1 метр, а всього на загальну суму 750,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоди на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08 липня 2015 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , проходив по АДРЕСА_5 . Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вирішив здійснити крадіжку майна з території вказаного домоволодіння. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 переліз через паркан та проник на територію двору пройшовши до будинку, де розбивши скло у вікні будинку проник у середину нього, звідки повторно таємно викрав апарат електричний водогрійний типу КЕО, 2 вВт, б/в, вартістю 3000,00 грн., стальні радіатори довжиною 1 метр б/в, в кількості 2 штук, вартістю 1000,00 грн. за 1 штуку, всього на загальну суму 2000,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09 липня 2015 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , проходив по АДРЕСА_7 . Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_11 , ОСОБА_6 вирішив здійснити крадіжку майна з території вказаного домоволодіння. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 переліз через паркан та проник на територію двору пройшовши до будинку, де ногами віджав частину металопластикового вікна будинку та проник у середину, звідки повторно таємно викрав телевізор «LG» діагоналлю 22 дюйма б/в, вартістю 2500,00 грн., монітор до комп`ютера «Asus» діагоналлю 19 дюймів б/в, вартістю 1500,00 грн., клавіатуру до комп`ютера б/в, вартістю 50,00 грн., ігровий джойстик б/в, вартістю 200,00 грн., а всього на загальну суму 4270,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю, у скоєному розкаявся, та надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті..

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду пояснення, які в цілому узгоджуються з поясненнями підсудного та викладеним у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілого підприємства Автогаражного кооператива «Гвардійський» в судове засідання не з`явились, проте надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Зазначили, що претензій до обвинуваченого вони не мають та просять покарати його на розсуд суду.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Цивільних позовів у справі заявлено не було.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та об`єктивними письмовими доказами.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, неодноразово судимий за корисливі злочини.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому слід обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання частково відбуте за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2015 року.

Слід також врахувати, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 11 липня 2015 року, а тому строк відбуття покарання слід рахувати саме з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання частково відбуте за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2015 року та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 11 липня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: