Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про затримання підсудного ОСОБА_3 і доставку його до суду для вирішення питання про запобіжний захід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 317 ч.2 КК України.

В судові засідання 16 і 18 липня 2013 року ОСОБА_3 не зявився, був відсутній в судових засіданнях 15, 16 і 20 серпня 2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про затримання підсудного ОСОБА_3 і доставку його до суду для вирішення питання про запобіжний захід на час судового розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 в судові засідання не зявляється, про зміну свого місця проживання (перебування) суд не повідомляє.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_3 з поважних причин не прибув в судове засідання 20.08.2013 року у звязку з поломкою автомобіля під час слідування до м.Суми. Захисник ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, інші підсудні покладалися на розсуд суду.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи з таких підстав:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.04.2013 року був змінений запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на заставу в розмірі 100000грн.. Підсудний ОСОБА_3 зобовязаний був зявлятися в судові засідання, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи зареєстрований, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Це вбачається з матеріалів досудового розслідування і таку ж адресу ОСОБА_3 повідомив під час судового розгляду справи.

З відповіді Рівненської обласної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_3 як житель ІНФОРМАЦІЯ_2, був госпіталізований до Рівненської обласної клінічної лікарні 15.07.2013 року, а 16 липня 2013 року виписаний з лікарні за власним наполяганням. Отже, ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, не повідомивши суд.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року захисник ОСОБА_2 повідомляв про лікування ОСОБА_3 у лікувальних закладах, зокрема в Інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова, але з наданої відповіді з Інституту вбачається, що ОСОБА_3 був в Інституті серцево-судинної хірургії 13.08.2013 року і йому був наданий консультативний висновок, на стаціонарному лікуванні в Інституті він не перебуває.

В судове засідання 20.08.2013 року на 13год.45хв. ОСОБА_3 не зявився, за інформацією захисника у звязку з несправністю автомобіля по дорозі до м.Суми, але ОСОБА_3 не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 порушує умови запобіжного заходу, не повідомляючи суд про місце свого проживання (перебування), не повідомляючи суд про причини неприбуття в судові засідання.

При вирішенні питання про застосування запобіжних заходів у вигляді застави або тримання під вартою в ході судового розгляду справи суд керується відповідними положеннями глави 13 КПК України 1960 року ст.274 КПК України 1960 року.

Для вирішення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та можливості обернення застави в доход держави у звязку з невиконанням ОСОБА_3 покладених на нього обовязікв, у звязку з неявкою ОСОБА_3 в судові засідання, суд вважає необхідним згідно з ст.165-2 КПК України 1960 року дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_3 для доставки його до суду під вартою.

Керуючись ст.ст. 154-1, 165-2, 274 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його в суд під вартою для вирішення питання щодо запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи.

Виконання постанови доручити Слідчому управлінню УМВС України в Сумській області.

Судові засідання відбудуться 23 серпня 2013 року о 10год., 27 та 28 серпня 2013 року о 10год.

Суддя О.А. Котенко