Провадження №1-кс/127/8575/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2015 року приблизно о 04.40 год. по вул. Леніна в смт. Шаргород, Шаргородського району, Вінницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , не впорався із керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_8 під час надання медичної допомоги помер в автомобілі швидкої допомоги. Пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де згодом від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційне відділення. Пасажирку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційне віддання з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку.

В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у пасажирів ОСОБА_11 , яка після події ДТП лікувались в нейро-хірургічному відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11.07.2015 по 21.08.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у нейро-хірургічному відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11.07.2015 по 21.08.2015, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити для проведення судово-медичної експертизи, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: