Справа № 127/9009/13-к
Провадження 1-кс/127/2271/13
УХВАЛА

12.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Барчишена О.В., про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання та здійснення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПП "Пітик" (код 33619014) та мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барчишен О.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Зоновим С.М.

Клопотання мотивоване тим, службові особи ПП «Пітик» в період часу з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року, здійснюючи фінансово-господарську діяльність по закупівлі худоби та м'ясної продукції в ТОВ «Площа Європа» (код 32163105), ТОВ «ТД Агро світ 3000» (код 36309333) та ТОВ «Кіттілар» (код 37268162), які є фіктивними, ухилились від сплати податків в сумі 2744002 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в особливо великих розмірах.

Вище вказані порушення підтверджуються актом № 337/22/33619014 від 12.10.2012 року "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ПП "Пітик" () з питань дотримання вимог податкого законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських правовідносин з ТОВ «Площа Європа» (код 32163105) , ТОВ «ТД Агро світ 3000» (код 36309333) та ТОВ «Кіттілар» (код 37268162).

Крім того, встановлено, що ПП «Пітик» в лютому 2011 року відповідно до договору поставки товарів № 6/09-02-11 від 09.02.2011 року придбало у ТОВ «Площа Європи» м'ясопродукти на загальну суму 1115034,16 грн., в січні 2011 року відповідно до договору поставки товарів № 18/04-01-11 б/д придбало у ТОВ «Кітіллар» м'ясопродукти на загальну суму 6299874, 96 грн. та в жовтні 2011 року відповідно до договору перевезення вантажу автомобільним транспортом б/н від 01.10.2011 року придбало у ТОВ «ТД «Агросвіт 3000» послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 215508 грн.

За даними досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому є підстави вважати, що документи по здійсненню виробничої та фінансово-господарської діяльності ПП «Пітик» знаходяться саме за адресою реєстрації останнього.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 23.11.2012 року.

Враховуючи вище викладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В матеріалах даного клопотання міститься ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року, відповідно до якої дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та здійснення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2 вже надавався з підстав, викладених у даному клопотанні.

Враховуючи те, що аналогічне клопотання із зазначенними у ньому підставами вже було предметом судового розгляду, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Барчишена О.В. про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання та здійснення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: