Справа № 495/6135/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту,

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі по тексту заявники) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування накладеного арешту майна.
Дана заява мотивована тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768003 від 07 червня 2010 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,0600 га, що розташована: АДРЕСА_1 .На вищевказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ. «А» - незавершене будівництво 45% готовності, 1/2 частка якого на підставі витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.03.2013 року належить ОСОБА_3 , 1/2 частка - ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕК № 370679 від 15 березня 2013 року та витягом з Державної о реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕК № 370680 піл 15 березня 2013 року відповідно.
Як стверджують заявники, маючи намір розпорядитися своїм майном. 28.07.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 . Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр) прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 41325322 від 28.07.2015 року, нотаріус ОСОБА_6 нам повідомила, що на наше нерухоме манно накладено арешт постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , в зв`язку з чим неможливо вчинити будь-які нотаріальні дії.
Відповідно до листа начальника СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 №51/Ф-658 від 04.10.2010 року кримінальна справа №5, порушена за ознаками статті 190 частини 3,статті 358 ч.3 КК України, в межах якої був накладений арешт на майно. 30.03.2010 року призупинено на підставі статті 206 п.3 КПК України. Також, відповідно до даної відповіді начальника слідчого відділення, ОСОБА_3 виступає по справі свідком.
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду із відповідною заявою.
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту без розгляду.
Дослідивши заяву ОСОБА_9 , вислухавши думку

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що заявники подали до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту без розгляду, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення без розгляду підлягає задоволенню, тому заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1