Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудний ( обвинувачений) ОСОБА_1,

та адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України в тому, що він 02 січня 2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння приблизно в 17 годині зайшов до будинку своєї бабусі ОСОБА_3 на грунті особистих неприязнених відносин з метою помсти та умислом на спричинення тілесних ушкоджень діючи умисно наніс множинні удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла своєму дядькові ОСОБА_4 в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння від яких потерпілий помер на місці події в будинку № 279 в с. Річка, Міжгірського району.

Згідно висновку експерта № 2 від 14.02.2011 р. судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ( а.с. 156-160 т.1) вбачається, що причиною смерті такого послужило набряк і набухання головного мозку, що виник внаслідок закритої черепно - мозкової травми, це привело до масивного травматичного крововиливу в головний мозок (субдуральний), забою головного мозку. В легені, міокарді, печінці розлад гемодинаміки та гемоциркуляції. Травматичний шок. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені взутими ногами та кулаками сторонньої людини. По давності вкладуються в час події, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження в момент їх спричинення. Дані ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті, могли виникнути при обставинах, вказаних в постанові. Після отримання травм ОСОБА_3 не виключено, що він міг вільно рухатись і також не виключено, що при наданні своєчасної меддопомоги міг уникнути смерті.

Свідок по справі фельдшер амбулаторії швидкої допомоги с. Ізки, Міжгірського району ОСОБА_5 показав в суді, що 02.01.2011 року перебуваючи на чергуванні він біля 16 години 40 хвилин отримав повідомлення з ОСОБА_6 районної лікарні, щоб виїжджав в с. Річка до будинку № 279 так як ОСОБА_1 побив свого дядька. До даного будинку на автомобілі швидкої допомоги приїхав з водієм біля 17 години 10 хвилин. Побачивши лежачого на підлозі побитого ОСОБА_3 подивився пульс на руці і на сонній артерії який ледве був відчутний, ввів йому внутрішньо м'язево кордіамін. Після цього подивився артеріальний тиск, якого вже не було відчутно і тоді зрозумів, що ОСОБА_3 ознак життя не подає, через що його не доставляли швидкою до ОСОБА_6 У 17 годині 40 хвилин ним було константовано біологічну смерть ОСОБА_3

Беручи до уваги висновок експерта № 2 від 14.02.2011 року, покази фельдшера швидкої допомоги с. Ізки та обставини справи суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 з метою дачі конкретної і чіткої відповіді на запитання, щодо отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і їх сумісності із життям, дачі оцінці діям фельдшера ОСОБА_5 по врятуванню життя ОСОБА_3 при наданні першої необхідної медичної допомоги та його дальнійшим діям, а також врятування життя ОСОБА_3 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Учасники судового розгляду даної справи заперечень щодо зазначеної експертизи не мають.

Керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Призначити в даній справі додаткову комісійну судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити обласному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи міг уникнути смерті ОСОБА_3 при тих тілесних ушкодженнях, які йому біля 16 г. 30 хв. заподіяв ОСОБА_1, при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги за обставин, коли фельдшер швидкої допомоги с. Ізки отримав повідомлення про побиття потерпілого в 16 г. 40 хв., на місце в с. Річка, 279 приїхав в 17 г.10 хв. і в 17 год. 40 хвилин констатував біологічну смерть ОСОБА_3.; відстань від с. Річка до смт. Міжгір'я - 20 кілометрів, пора року - зима 02 січня 2011 р., а також наявність в ОСОБА_6 районній лікарні відповідних умов та штату спеціалістів для надання кваліфікованої медичної допомоги тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 ?

2. Чи правильно діяв фельдшер швидкої допомоги с. Ізки, Міжгірського району ОСОБА_5 у даній ситуації відповідно до вимог медичного законодавства та нормативно - правових актів і якщо ні то як повинен був діяти по наданню медичної допомоги та врятування життя ОСОБА_3?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України в якій містяться висновки експерта судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_3, покази свідка - фельдшера ОСОБА_5 та інші матеріали для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність про відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_7