Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1211/14-к
номер провадження 1-кс/695/97/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2013 року , поновлення строків на її оскарження , скаргу на дії прокурора та поновлення строків на оскарження таких дій, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2013 року , поновлення строків на її оскарження та скаргою на дії прокурора та поновлення строків на оскарження таких дій.

При вирішення питання про відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2013 року, копію якої скаржниця отримала 28 січня 2014 року, про що свідчий її особистий підпис на заяві про надання копії постанови ( копія заяви з підписом приєднана до матеріалів скарги) .

Таким чином, строк подання скарги закінчується 7 лютого 2014 року.

У своїй скарзі скаржник просить поновити їй строк на оскарження постанови, мотивуючи причини пропуску поважністю, оскільки вона оскаржувала вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження Золотоніському міжрайонному прокурору в строки , передбачені чинним КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки рішення слідчим прийняте десять місяців тому, скаржниця лише 28 січня 2014 року отримала оскаржувану постанову, яку всупереч чинному КПК України оскаржила Золотоніському міжрайонному прокурору, а не до слідчого судді. На думку суду , не знання законодавства скаржником не є поважною причиною пропуску нею строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_2 в цій частині підлягає поверненню скаржникові.

Що стосується скарги ОСОБА_2 в частині оскарження дій прокурора та поновлення строків на їх оскарження , то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині скарги, оскільки ст. 303 КПК України дає чіткий перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідуванні. Дії прокурора, які зазначаються скаржником у своїй скарзі до даного переліку не включені, а тому , відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга , подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2013 року та поновлення строків на її оскарження - повернути ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за її скаргою в частині оскарження дії прокурора та поновлення строків на оскарження таких дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1