Провадження №: 1-кп/752/703/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005417 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сасинівка, Пирятинського району, Полтавської області, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, працюючої на посаді завідуючого складу хімічних реактивів Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст. 320 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 працюючи на посаді завідуючого складу хімічних реактивів Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України, в період з 29.05.2012 року по 03.07.2014 року перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Заболотного, 154, допустила порушення правил зберігання та обліку прекурсору ангідриду оцтової кислоти в кількості 20 літрів, призначеного для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, який знаходився в кімнаті не призначеній для зберігання прекурсорів.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та пояснила, що працює на посаді завідуючого складу Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України. 03.07.2014 року в приміщеннях де зберігалися прекурсори, в тому числі ємкість об`ємом 20 літрів, проводили ремонт. Вона сама особисто ємкість 20 літрів з ангідридом оцтової кислоти перенесла в іншу кімнату. Проте, дозволу зберігати там прекурсори у неї не було. Вимушена була так зробити через проведення ремонту. Вину визнає, щиро розкаюється.

Після допиту звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відповідальності та закриття провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

В підтвердження можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`зку з передачею на поруки надала суду клопотання трудового колективу та витяг з протоколу зборів.

Прокурор з приводу клопотання зазначила, що є підстави звільнити обвинувачену від відповідальності та провадження закрити у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Суд, з`ясувавши думку учасників, ознайомившись наданими документами в обґрунтування підстав закриття справи, зокрема клопотанням та витягом з протоколу загальних зборів трудового колективу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємств, установ та організацій за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При вирішенні заявленого клопотання слід прийняти до уваги наступні обставини справи: злочин, передбачений ст. 320 ч. 1 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості;
особу винної, яка за місцем роботи характеризуються виключно позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце роботи, реєстрації та проживання.
На підставі викладеного, суд переконавшись, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 дійсно мало місце і воно містить склад злочину і обвинувачена винна у його вчиненні, надійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та передачі ОСОБА_5 , на поруки трудового колективу Інституту мікробіології і вірусології ім.Д.К.Заболотного НАН України, за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_5 , якій було роз`яснено, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, та роз`яснено наслідки закриття провадження за нереабілітуючими підставами, наполягала на закритті провадження.
Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у відповідності до ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 320 ч.1 КК України, з передачею її на поруки трудового колективу Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К.Заболотного Національної академії наук України, за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_7