Справа № 136/111/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітово, Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.01.2005 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; 26.10.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано частину не відбутого строку, а саме 3 місяці і 2 дні по вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.01.2005 року та призначено загальне покарання у вигляді 2 років 3 місяців та 2 днів позбавлення волі, звільненого 26.01.2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

підсудного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2015 року на полі неподалік від крупоцеху Фермерського господарства України, що знаходиться в с. Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, він виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав і тим самим незаконно придбав, після чого переніс її на горище свого житлового будинку АДРЕСА_2 . В подальшому вказану рослину ОСОБА_3 висушив та подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який зберігав на горищі свого будинку для власних потреб без мети збуту. 16.01.2016 року близько 16:40 год. в с. Нова Прилука по вул. Першотравнева, Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 було зупинено працівниками Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління НП у Вінницькій області, де під час проведення поверхневого огляду у правій зовнішній кишені його дублянки виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожим на коноплю. Згідно висновку експерта № 49 від 19.01.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 13,41 грам у перерахунку на висушену речовину.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті. Також, підсудний запевнив суд, що розкаюється у вчиненому та бажає стати на шлях виправлення.

Суд переконався, що показання підсудного ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, а саме: по місцю проживання характеризується задовільно; інвалід ІІІ грипи загального захворювання довічно; раніше судимий - 20.01.2005 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; 26.10.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано частину не відбутого строку, а саме 3 місяці і 2 дні за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.01.2005 року та призначено загальне покарання у вигляді 2 років 3 місяців та 2 днів позбавлення волі, звільненого 26.01.2014 року по відбуттю строку покарання. Згідно довідки Липовецької ЦРЛ, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого та середньої тяжкості злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, приймаючи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння. При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання в умовах здійснення над ним нагляду, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 застосовано не було.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 12, 65-67, 75, 76, 309 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 13,41 грам (у перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в кімнаті речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1