н/п 1-кс/640/6871/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000273 від 13.10.2014 про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину 2012 р.н., тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, без визначення застави та покладених обов`язків.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з березня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) по 18.02.2015 року ОСОБА_5 маючи злочинний намір, спрямований на виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобіву великих розмірах, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі організованої групи на території міста Харкова та Харківської області, а також інших міст України, діючи навмисно з корисливих мотивів, прийняв рішення створити та очолити організовану групу, діяльність якої пов`язана з незаконним виробництвом, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом фальсифікованих лікарських засобів.
Реалізуючи злочинний намір, спрямований на створення умов для здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_5 орендував гаражі для розміщення придбаного устаткування з виробництва лікарських засобів та сировини для їх виробництва, а також виготовленої продукції.
В подальшому ОСОБА_5 почав підбирати її учасників з числа раніше знайомих йому осіб, які мали відповідні навички та досвід роботи щодо налагоджування устаткування, виробництва, виготовлення пакувального матеріалу та пакування.
З цією метою в березні 2014 року запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 , який мав технічну освіту та навички роботи з устаткуванням, здійснити за певну, заздалегідь обумовлену матеріальну винагороду, налагодження устаткування для виробництва та фасування сумішей, у тому числі лікарських засобів.
Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на вчинення злочинів у складі організованої групи, запропонував ОСОБА_8 займатися злочинною діяльністю, пов`язаною з безпосереднім виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, на що ОСОБА_8 надав свою добровільну згоду.
Крім того, з метою налагодження процесу підготовки сировини та пакування виготовлених фальсифікованих лікарських засобів, реалізуючи намір на вчинення злочину у складі організованої групи, у квітні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , запропонував раніше знайомій ОСОБА_9 , яка мала досвід у галузі виготовлення різноманітної поліграфічної продукції, займатися діяльністю, пов`язаною з виробництвом та фасуванням фальсифікованих лікарських засобів, на що остання, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою отримання матеріальної винагороди, добровільно погодилась на участь у вчинені злочину у складі організованої групи.
Як організатор та активний учасник організованої групи, ОСОБА_5 згідно із погодженим з учасниками організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками групи функціями: особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи і погоджуючи з учасниками функції, ролі та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату, давав вказівки іншим членам організованої групи щодо незаконної діяльності, пов`язаної з виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом фальсифікованих лікарських засобів; визначав вартість фальсифікованих лікарських засобів; особисто отримував не утилізовану продукцію у вигляді лікарських засобів, яка повинна була знищуватись у зв`язку із закінченням строку придатності та нетоварного вигляду, проте знищена не була, з якої ОСОБА_8 виготовлялися фальсифіковані лікарські засоби; особисто здійснював збут фальсифікованих лікарських засобів невстановленим особам у різні регіони України, контролював доходи від цього виду злочинної діяльності; особисто орендував гаражі для виготовлення фальсифікованої продукції та зберігання вже виготовленої продукції; забезпечував діяльність організованої групи шляхом її фінансування та забезпеченням устаткуванням та сировиною; вирішував питання про розмір грошової винагороди членів організованої групи, розподіляючи між ним грошові кошти, одержані від незаконного збуту фальсифікованих лікарських засобів; використовував у злочинній діяльності власний та орендований автотранспорт.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_8 згідно із погодженим з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями: обговорював і узгоджував інформацію із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 щодо строків та розмірів виготовлення фальсифікованої лікарської продукції; безпосередньо здійснював виробництво фальсифікованої лікарської продукції: виготовляв суміш у відповідній пропорції з препарату «Флюколд» та цукрової пудри, вказував терміни придатності на упаковці; забезпечував налагодження та експлуатацію обладнання з виробництва фальсифікованої продукції; за вказівкою ОСОБА_5 купував додаткове устаткування та його комплектуючі необхідні для забезпечення виробництва фальсифікованої лікарської продукції; отримував від ОСОБА_9 за місцем її мешкання суміш для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та картоні коробки для фасування виготовлених пакетів з фальсифікованими лікарськими засобами; за вказівкою ОСОБА_5 виготовив сушильну шафу для підготовки пошкодженої сировини (препарату «Флюколд»); пакував особисто та разом з ОСОБА_9 у коробки пакетики з фальсифікованим лікарським засобом «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»; за особистою вказівкою ОСОБА_5 через перевізника «Нова пошта» та «Делівері» здійснював відправлення виготовлених фальсифікованих засобів іншим особам у різні міста України; отримував від ОСОБА_5 свою заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходили від злочинної діяльності; виконував інші доручення ОСОБА_5 .

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_9 згідно із погодженим з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями: займалася контролем та обліком виготовлення поліграфічної продукції (упаковки) для фальсифікованих лікарських засобів на ПП «Кіссер»; обговорювала і узгоджувала з організатором організованої групи ОСОБА_5 строки та кількість поклеєних коробок для фальсифікованої лікарської продукції; безпосередньо склеювала коробки під фальсифіковані лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та пакувала особисто та разом з ОСОБА_8 у них готову продукцію; передавала за місцем свого мешкання ОСОБА_8 коробки, які вона склеювала, для подальшого фасування виготовлених пакетів з фальсифікованими лікарськими засобами; зберігала за місцем свого мешкання коробки та лікарські препарати у значній кількості, які для зберігання привозив ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 ; здійснювала підготовку сировини для подальшого виробництва фальсифікованих лікарських засобів; отримувала від ОСОБА_5 свою заздалегідь обумовлену частку коштів від злочинної діяльності; виконувала інші доручення ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , створив та очолив організовану групу, яка складалася з трьох громадян України, що попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для готування та систематичного вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, а саме організація та здійснення незаконного виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах.

З березня 2014 року по лютий 2015 року відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи вчинили тяжкий злочин, пов`язаний з фальсифікацією лікарських засобів.

Так, ОСОБА_5 будучи організатором організованої групи, керуючи її діями з підготовки та здійснення незаконного виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберіганні з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, забезпечуючи фінансування злочинної діяльності організованої групи, в період з березня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) по 18.02.2015 року, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, налагодив незаконне виробництво лікарських засобів відомих фармацевтичних компаній«Фамар Орлеан» та «Фармасайнс», а саме препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

Так, ОСОБА_5 напочатку 2013 року (більш точна дата слідством не встановлена) придбав у невстановленої слідством особи лікарський засіб «Флюколд» (близько 60 полімерних мішків) із закінченим терміном придатності, який підлягав утилізації, перевіз та зберігав у орендованому ним гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світлячок-2» за адресою: м. Харків, вул. Світла, 50. При цьому, ОСОБА_5 володів відповідними знаннями та достовірно знав, що за своїми фармацевтичними якостями та властивостями лікарський засіб «Флюколд» схожий на лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»та «Фармацитрон».

Виконуючи відведену роль, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , розпаковувала придбаний ОСОБА_5 препарат «Флюколд», який доставлявся останнім на автомобілі «Mitsubishi Outlander ХL» р.н. « НОМЕР_2 » до її місця мешкання з гаражного кооперативу «Світлячок-2», висипала вміст пакетиків з лікарським засобом у окремі сміттєві пакети та повертала їх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як готову сировину придатну для змішування з цукровою пудрою та подальшого фасування під виглядом медичних препаратів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»та «Фармацитрон».

В подальшому у одному з раніше орендованих гаражів (без номеру) кооперативу споживчого товариства «Авто-19» розташованого за адресою: м.Харків, вул. Салтівське шосе, 161, приблизно з травня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) завдяки спільним зусиллям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за допомогою електричних станків, придатних для фасування лікарських засобів у вигляді «СШ» пакетів, саморобної сушильної установки (шафи) та промислового металевого електричного міксеру для змішування сумішей, які були встановлені у вказаному гаражі, налагоджено та розпочато виробництво фальсифікованих лікарських засобів.

Так, виготовлення фальсифікованої лікарської продукції здійснювалось власноруч ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою устаткування з додаванням до суміші не придатного для споживання лікарського препарату «Флюколд», який мав відповідну сипучу фракцію (порошок). При необхідності, вказаний препарат підсушувався у саморобній сушильній металевій шафі, після цього здійснювалось його змішування з цукровою пудрою та подальше фасування станком у відповідні пакетики під виглядом препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимону» чи «Фармацитрон». Враховуючи, що препарат «Флюколд» мав у своєму складі підвищену дозу лікарського засобу «парацетамол», даний препарат змішувався з сахарною пудрою, яка відповідним чином подрібнювалась. Пропорція додавання цукру на один пакетик медичного препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» або «Фармацитрон», вираховувалась з розрахунку на 1 (один) пакет медичного препарату «флюколду» додавалось 9 (дев`ять) аналогічних порцій цукрової пудри. Далі, виготовлена фальсифікована суміш під виглядом медичних препаратів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон» засипалась до відповідної фасувальної частини станку - бункеру, після чого здійснювалось їх фасування з урахуванням назви лікарського засобу з зазначенням актуальних термінів придатності, які ОСОБА_8 виставляв на обладнанні, попередньо погодивши їх ОСОБА_5 .

Для збільшення кількості та якості виготовленої продукції, приблизно у жовтні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , прийняв рішення щодо переміщення устаткування з виробництва фальсифікованих лікарських засобів до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 під керівництвом та за вказівкою ОСОБА_5 було налагоджено та продовжено виробництво, фасування та зберігання виготовлених фальсифікованих лікарських засобів з метою подальшої реалізації.

В свою чергу ОСОБА_9 здійснювала забезпечення злочинного угруповання пакувальним матеріалом, який виготовлявся на поліграфічному устаткуванні ПП «Кіссер», після чого остання склеювала виготовлені коробки за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , для вже виготовлених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 фальсифікованих лікарських засобів, на які заздалегідь наносились актуальні терміни придатності медичних препаратів. У подальшому, виготовлені коробки ОСОБА_9 передавала вказаним вище членам організованої групи для фасування фальсифікованих лікарських засобів та їх реалізації під видом оригінальної продукції, а також безпосередньо здійснювала фасування фальсифікованих ліків по коробках особисто та разом із ОСОБА_8 .
Вказані фальсифіковані лікарські засоби ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зберігали у заздалегідь орендованих приміщеннях, а саме: гаражному боксі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 ; гаражі (без номеру) кооперативу «Авто-19» по вул. Салтівське шосе, 161; гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Світлячок-2» по вул. Світлій, 2, у м. Харкові.

Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний план організованої групи, ОСОБА_5 організовував збут незаконно виготовлених фальсифікованих лікарських засобів шляхом поштового відправлення фальсифікованих лікарських засобів особам в різні міста України (Київ, Черкаси, Маріуполь) через перевізника ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Делівері» від чого незаконно отримував грошові кошти, які розподіляв між усіма учасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених частинах.

Під час проведення 18.02.2015 обшуків у приміщеннях гаражів орендованих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме: гаражному боксі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 ; гаражі (без номеру) кооперативу «Авто-19» по вул. Салтівське шосе, 161; гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Світлячок-2» по вул. Світлій, 2, у м. Харкові, виявлені та вилучені фальсифіковані лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики), а також устаткування для їх вироблення.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №61085 від 17.06.2015 загальна ринкова вартість фальсифікованих лікарських засобів ««Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики) склала 204 349,95 грн., що є великим розміром.

Згідно висновку спеціаліста Департаменту контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів від 10.06.15 року вилучені лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» серії: Е6099, «Фармацитрон» серії: F-54769, є фальсифікованими.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи лабораторії фармакопейного аналізу Державної служби України з лікарських засобів від 30.12.2014 встановлено, що серед відібраних для експертного дослідження зразків препарати « ОСОБА_10 від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон» є фальсифікованими. Вказані препарати не відповідають встановленим стандартам якості та можуть заподіяти шкоду здоров`ю.
Згідно з висновком комплексної судово-хімічної та фармацевтичної експертизи лікарських засобів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №8255/15-34 від 10.06.2015 лікарські засоби: «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю зі смаком лимону» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики) за матеріалами та ознаками виробництва не відповідають зразкам оригінальних лікарських засобів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою для подання клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стали обставини, які були встановлені в ході проведення допитів свідків ОСОБА_9 від 10.03.2015, ОСОБА_11 від 10.03.2015 та за результатами отримання інформації з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 11.03.2015, та які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Вищевикладені обставини, а також тяжкість та характер злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про виникнення нових ризиків, передбачених п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, та які були відсутні на момент прийняття попереднього рішення, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Орган досудового розслідування зазначає, що запобігти зазначеним ризикам шляхом виконання раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави не видається за можливе, оскільки такий запобіжний захід не позбавляє підозрюваного ОСОБА_5 можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, спілкуватись із співучасниками злочинної групи. Оскільки обраний раніше відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід був порушений останнім, у відповідності до п.3 ч.4 ст.183 КК України вказане є підставою для не встановлення останньому розміру застави.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 просять вирішити клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу на розсуд суду.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000273 від 13.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 305 ч.1, ст.. 288 ч.3, ст.. 321-1 ч.2 КК України.
18.02.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова віл 20.02.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 97440 гр.

24.02.2015 р. підозрюваним ОСОБА_5 вказана сума застави була внесена на на рахунок ТУ ДСА в Харківській області.

20.03.2015 у зв`язку з систематичним невиконанням покладених на підозрюваного обов`язків, органом досудового розслідування за узгодженням з процесуальним керівником прокурором, слідчому судді внесено клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на взяття під варту. У судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрюваний у зазначений час не з`явився, про причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 був повідомлений належним чином.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.15 надано дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на 09-15 год. 23.03.2015, але у зазначений судом час ОСОБА_5 також не з`явився, про причину неявки не повідомив, місце знаходження останнього не було встановлено. За місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 з 20.03.2015 відсутній, його близьким родичам також не відомо його місцезнаходження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Постановою слідчого від 24.03.2015 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області 08.04.2015 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2015.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 11.06.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до шести місяців, тобто до 18.08.2015.

24.07.15 року з даного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000274 щодо вчинення громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 321-1 КК України.

24.07.2015 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, копія якої у відповідності до вимог ст. 135 КПК України вручена його дружині ОСОБА_5 .

Постановою 24.07.15 кримінальне провадження за підозрюваного ОСОБА_5 зупинено на підставі ч. 2 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком останнього.

Постановою 24.09.2015 досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 25.09.2015, 24.09.2015 о 22.55 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Обґрунтованість підозриОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000273, а саме:

-протоколом обшуку гаражу кооперативу «Авто-19» від 18.02.15 року;

-протоколом обшуку гаражу кооперативу № 92 кооперативу «Каскад» від 18.02.15 року;

-протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 кооперативу «Світлячок -2» від 18.02.15 року;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_12 від 05.03.2015 року; ОСОБА_13 від 04.03.2015 року; ОСОБА_14 від 04.03.2015 року; ОСОБА_15 від 04.03.2015 року; ОСОБА_9 від 18.03.2015 року; ОСОБА_11 від 27.02.15 р., ОСОБА_8 від 18.02.2015 року;

-висновком судово-хімічної експертизи зразків медичних препаратів від 30.12.14 р.;

-висновком судової-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №61085 від 17.06.15 року;

-висновком судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса № 5857 від 08.09.2015;

-висновком судової експертизи лікарських засобів КНДІСЕ Міністерства Юстиції України №8255/15-34

-висновком спеціаліста Держлікслужби України від 10.06.15 р;

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. 3 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити,сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості кримінального правопорушення, підтверджується наданими суду даними що свідчать про ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого та суду, його переховування, у зв`язку із чим останній був оголошений у розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та його поведінку після обрання запобіжного заходу у вигляді застави, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при зміні запобіжного заходу, оскільки до підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні вже раніше була застосована застав, умови якої ним були порушені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000273 від 13.10.2014 про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави у розмірі 97 4400 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. на тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на 25 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2015 року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.____хв. ______________
ОСОБА_5