печерський районний суд міста києва
Справа № 757/177/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справ №757/15085/15-к, №757/20711/14-к, №757/8073/15-к, №757/35355/15-к, №757/35354/15-к.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, в рамках вказаного кримінального провадження перевірка проводиться відносно діючих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд із тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1