печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441 та №0002457 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441 та №0002457.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він в рамках кримінальних проваджень №0001441 та №0002457 звернувся до слідчого Грузенського Р.О. з клопотанням від 19.08.2013 про залучення ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях як потерпілого та цивільного позивача.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було, про результати розгляду не повідомлено.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.55, 56, 61, 91,99, 303 КПК України, згідно уточнених в судовому засіданні вимог ставить питання про зобов»язання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. розглянути клопотання від 19.08.2013 про залучення ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях як потерпілого та цивільного позивача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, уточнивши вимоги скарги.

Слідчий Грузенський Р.О., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, не представив документи, які б свідчили про виконання ним ст. 220 КПК України при розгляді клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. перебувають кримінальні провадження №0001441 та №0002457 за заявами ОСОБА_1

19.08.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим та цивільним позивачем у вказаних кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов»язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов»язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні враховує, що слідчий Грузенський Р.О., будучи обізнаний про розгляд провадження судом, жодного документу в підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України не представив.

Наряду з цим, в наданих ОСОБА_1 документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд слідчим клопотання останнього у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про результати його розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Таким чином, слідчим не дотримано вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання, а тому наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441 та №0002457, - задовольнити.

Зобов»язати старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441 та №0002457, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 19.08.2013 про визнання потерпілим, в порядку ч.2 ст. 220 КПК України повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош