Справа № 158/2002/14-к
Провадження № 1-кп/0158/106/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву заступника начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про уточнення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про уточнення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В заяві вказує на те, що прізвище засудженого у змісті вироку зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як згідно паспортним даним, дійсним прізвище останнього є « ОСОБА_7 ».

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання, оскільки воно не стосується зміни обставин справи, кваліфікації кримінального правопорушення чи міри покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, висловила думку про необхідність уточнити виявлену у вироку суду розбіжність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року затверджено угоду від 26.08.2014 року про примирення ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_8 .

Як вбачається зі змісту вищевказаного вироку, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як згідно належного останньому паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 07.07.1995 року, дійсним його прізвищем є « ОСОБА_7 » /а.с. 26/.

Виявлена розбіжність була допущена при написанні вироку механічно, оскільки в усіх наявних в матеріалах справи документах, за винятком паспорту громадянина України, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відтак, суд приходить до висновку, що слід внести уточнення до вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2014, з метою його належного виконання.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у змісті вироку прізвище засудженого виправити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківецівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1