Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1873/15-к
У Х В А Л А

17.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу директора приватного малого підприємства «Газ селу» ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
Директор приватного малого підприємства «Газ селу» (надалі ПМП «Газ селу») ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Красилівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 13 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Просив скасувати вказану постанову, як передчасну.
В судовому засіданні представник заявника та прокурор просили закрити провадження за скаргою директора ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 , оскільки постанова слідчого СВ Красилівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 13 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, скасована постановою прокурора прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 від 15 вересня 2015 року.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що провадження за скаргою директора ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
13 липня 2015 року слідчим СВ Красилівського РВ УМВС ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
15 вересня 2015 року постановою прокурора прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого СВ Красилівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 13 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження за скаргою директора ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження підлягає закриттю.
Керуючись абз.2 ч.2 ст.305 КПК України,
ухвалив:
Провадження за скаргою директора ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Красилівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 13 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7