Справа № 367/1961/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/24/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на стадії розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.03.2014 року перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться на автодорозі Київ-Ковель в с. Немішаєво Бородянського району, з метою власного вживання без мети збуту у невстановленої особи за 100 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 2 мл. речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим, після чого вказаний медичний шприц поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, незаконно перевіз на маршрутному автобусі до м. Бучі Київської області, чим вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

18.08.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київської СІЗО ДПсУ.

28.01.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та поміщено до Київського СІЗО ДПсУ. Повідомлень про затримання до суду не надходило.

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження терміну тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, відповідно до статті 199 КПК України, суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; майновий стан обвинуваченого, дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існуючи ризики не зменшились.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити термін тримання під вартою, т. я. він може переховуватися від суду, про вказане свідчить, те, що останній після вчинення кримінального правопорушення зник, його місце знаходження було встановлено оперативними працівниками міліції. Він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім продовження строків тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. 177,199, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.03.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 26.05.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів, обвинуваченому в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1