УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4910/14-к

15.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальнім провадженням №0001571 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Н.Архангельського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146, ч.4 187, ч.1 345, ч.1 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146, ч.4 187, ч.1 345, ч.1 263 КК України а саме, в тому, що він 09.04.2014 близько 18.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисною метою заволодіння чужим майном, скоїли напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_8 , із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в удушені останньої шляхом здавлювання шиї руками, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_8 , в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами з каси магазину в сумі 3000 грн., ноутбуком «НР», вартістю 4200 грн., продуктами харчування на загальну суму 14454 грн., чим спричинили ОСОБА_9 шкоду на суму 21654 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 11.04.2014 р. близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються працівниками правоохоронного органу, під час виконання останніми службових обов`язків, з метою залякування працівників міліції та підриву їх авторитету, шляхом демонстрації обрізу мисливської рушниці та пістолету «Наган», направленням вказаної вогнепальної зброї в бік потерпілих та висловлюванням погроз про можливість її застосування, погрожували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбивством та незаконно помістили останніх у погріб, розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 та зачинили на замок.
За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
14 квітня 2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.191 КПК України.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний переховувався та може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він знаходився в розшуку офіційно ніде не працює, за місцем проживання не зареєстрований, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, те, що він характеризується негативно має погашену судимість за корисний злочин, та те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 13 червня 2014 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1