Справа № 505/4286/15-к Провадження 1-кп/505/341/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/341/15, зареєстроване в ЄРДР 30.08.2015 року за № 0001035 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 26.08.2015 року біля 09 годин 40 хвилин, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській, 2 в Котовську Одеської області, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисних спонукань, з прилавку викрав 2 пляшки шампуню «Пантін Прові», об`ємом 400 мл., кожен, вартістю 86 грн. 90 коп. за одну на суму 173 грн. 80 коп., 2 пляшки шампунь-кондіціонера «Хеден Шолдерс», об`ємом 200 мл., кожен, вартістю 54 грн. 50 коп. за одну, а всього на суму 109 грн., гель «Нівея Візаж Пур Ефект», об`ємом 150 мл., вартістю 59 грн. 90 коп., молочко для макіяжу обличчя та очей «Лірене Ультра», об`ємом 200 мл., вартістю 54 грн. 50 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 397 грн. 20 коп.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_6 28.08.2015 року біля 09 години 38 хвилин, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській, 2 в Котовську Одеської області, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисних спонукань, з прилавку викрав лак для волосся «Велла Флекс», об`ємом 250 мл., вартістю 65 грн. 90 коп., шампунь «Пантін Прові», об`ємом 400 мл., кожен в кількості 2 штук, вартістю 86 грн. 90 коп. за одну пляшку, а всього на суму 173 грн. 80 коп., шампунь-кондиціонер «Хеден Шолдерс», об`ємом 200 мл., кожен у кількості 2 штук, вартістю 54 грн. 50 коп. за одну пляшку, а всього на суму 109 грн.
ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, в той же день, о 12 годині 55 хвилин, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській, 2 в Котовську Одеської області, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисних спонукань, з прилавку викрав лак для волосся «Велла Флкс, об`ємом 250 мл., кожен в кількості 3 шт., вартістю 65 грн. 90 коп. кожен, на суму 197 грн. 70 коп., шампунь-кондиціонер «хедер Шолдерс», об`ємом 200 мл., вартістю 54 грн. 50 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 600 грн. 90 коп.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 уклали угоду про примирення.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 , та представник потерпілого ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо призначення покарання підозрюваному ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 , та представником потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєння крадіжок з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньоъ тяжкості.
Судом також з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені положенням п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 чт.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 , та представником потерпілого ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 , та представником потерпілого ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року по кримінальному провадженню 1-кп/505/341/2015 р.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.
Речові докази повернути представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя-