УХВАЛА
Іменем України
11.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , українки, уродженки с. Дубові Махаринці Козятинського району , жительки АДРЕСА_1 , розлученої , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що будучи призначеною на посаду секретаря-бухгалтера Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області наказом № 57 о/с від 30 квітня 1987 року та переведена на посаду провідного спеціаліста фінансового сектору Козятинського відділу міліції наказом № 212 о/с від 5 жовтня 2007 року, являючись державним службовцем 13 рангу та особою на яку покладено ведення бухгалтерського обліку в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області, яка відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складає і подає у встановлені строки фінансової звітності, організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства, тобто, являючись службовою особою, на яку покладеного організаційно-розпорядчі функції, перебуваючи в м. Козятин, у період з травня 2005 року по вересень 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, складала завідомо неправдиві офіційні документи -зведені відомості про нараховану заробітну плату та грошове забезпечення працівникам вказаного райвідділу міліції, які власноручно підписувала, чим підтверджувала їхню правдивістю, та з метою неправомірного отримання грошових коштів на свою користь, направляла їх до банківських установ, зокрема:

- зведену відомість № 5 від 20 травня 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1443,85 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 6 від 20 червня 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1165,56 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за червень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 8 від 20 серпня 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 982 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 9 від 20 вересня 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1446,18 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;
-зведену відомість № 10 від 20 жовтня 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1650,52 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 11 від 20 листопада 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1230 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 12 від 20 грудня 2005 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 2145,49 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 1 від 20 січня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1591 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 2 від 20 лютого 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1516,02 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;

-зведену відомість № 3 від 20 березня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1313,86 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2005 року могла складати лише 645,62 грн.;
-зведену відомість № 3-1 від 20 березня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування собі заробітної плати за березень 2006 року в сумі 173,51 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2006 року та платіжного доручення №33 від 20 березня 2006 року на її рахунок повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за березень 2006 року в сумі 1313,86 грн. при тому, що максимально можлива сума її заробітної плати в березні 2006 року могла складати лише 645.62 грн.;

-зведену відомість №3 для вільнонайманих працівників без дати, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування собі заробітної плати за березень 2006 року в сумі 655,27 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2006 року та платіжного доручення №33 від 20 березня 2006 року, а також зведеної відомості №3-1 від 20 березня 2006 року та платіжного доручення №31 від 20 березня 2006 року на її рахунок надійшли грошові кошти в якості заробітної плати за березень 2006 року в загальній сумі 1487,37 грн. при тому, що максимально можлива сума її заробітної плати в березні 2006 року могла складати лише 645,62 грн.;

*зведену відомість № 3-Н від 20 березня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування за роботу в нічний час ОСОБА_6 грошового забезпечення за березень 2006 року в сумі 39,6 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2006 року та платіжного доручення №33 від 20 березня 2006 року, і зведеної відомості №3-1 від 20 березня 2005 року та платіжного доручення №31 від 20 березня 2006 року на рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в якості грошового забезпечення за березень 2006 року в загальній сумі 770,37 грн., а також, що на підставі платіжного доручення №39 від 20 березня 2006 року грошові кошти в сумі 400 грн. було перераховано на рахунок банку "Надра" для погашення заборгованості ОСОБА_6 по кредитному договору без відрахування зазначеної суми з його заробітної плати за березень 2006 року, при тому, що максимально можлива сума його грошового забезпечення в березні 2006 року могла складати з врахуванням виплат за роботу в нічний час лише 1047,82 грн.;

-зведену відомість № 4 від 20 квітня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 2170,34 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за квітень 2006 року могла складати лише 954,6 грн.;

-зведену відомість № 5 від 20 травня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1030,59 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2006 року могла складати лише 954,6 грн.;

-зведену відомість № 6 від 19 червня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 2241,11 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2006 року могла складати лише 954,6 грн.;

- зведену відомість № 7-УСБ без дати, до якої внесла завідомо неправдиву

інформацію про начебто донарахування ОСОБА_6 грошового утримання за липень 2006

року в сумі 864,6 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №7 від 20

липня 2006 року та платіжного доручення №247 від 21 липня 2006 року на особистий

картковий рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в сумі 864,6 грн. в якості

його грошового забезпечення за липень 2006 року, при максимально можливій для

нарахування сумі зарплати 999.99 грн., та про начебто нарахування собі особисто заробітної

плати в сумі 1248,3 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна

плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до

посадового окладу за липень 2006 року могла складати лише 954,6 грн.;

-зведену відомості № 7 від 20 липня 2006 року, до якого внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто отримання заробітної плати ОСОБА_7 відповідно до вказаного документу, хоча останній в липні 2006 року не був працівником Козятинського РВ;

-зведену відомість № 8 від 20 серпня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1456,52 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2006 року могла складати лише 954,6 грн.;

- зведену відомість № 8-У від 20 серпня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування ОСОБА_6 грошового утримання за серпень 2006 року в сумі 864,6 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомостіт №8 від 20 серпня 2006 року та платіжного доручення №302 від 21 серпня 2006 року на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в сумі 806,87 грн. в якості його грошового забезпечення за серпень 2006 року, при максимально можливій для нарахування сумі зарплати 999,16 грн., та про начебто донарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1698,3 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №8 від 20 серпня 2006 року та платіжного доручення №302 від 21 серпня 2006 року на її особистий картковий рахунок в банку "Надра" повинні надійти грошові кошти в сумі 1456,52 грн. в якості зарплати за серпень 2006 року при максимально можливій - 954,6 грн.;

- зведену відомість № 9 від 20 вересня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1520 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за вересень 2006 року могла складати лише 992,35 грн.;

-зведену відомість № 9-У від 20 вересня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування ОСОБА_6 грошового утримання за вересень 2006 року в сумі 984,2 грн.,

- хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №9 від 20 вересня 2006 року та платіжного доручення №361 від 20 вересня 2006 року на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в сумі 934,22 грн. в якості його грошового забезпечення за вересень 2006 року, при максимально можливій для нарахування сумі зарплати 999,99 грн., та про начебто донарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1320 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №9 від 20 вересня 2006 року та платіжного доручення №361 від 20 вересня 2006 року на її особистий картковий рахунок в банку "Надра" повинні надійти грошові кошти в сумі 1520 грн. в якості зарплати за вересень 2006 року при максимально можливій - 992,35 грн.;

-зведену відомість № 10 від 20 жовтня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1395,79 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за жовтень 2006 року могла складати лише 992,35 грн.;

-зведену відомість № 10-У від 20 жовтня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування ОСОБА_6 грошового утримання за жовтень 2006 року в сумі 984,2 грн. їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №10 від 20 жовтня 2006 року та платіжного доручення №21 від 24 жовтня 2006 року на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в сумі 878,8 грн. в якості його грошового забезпечення за жовтень 2006 року, при максимально можливій для нарахування сумі зарплати 999,03 грн., та про начебто донарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1320 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №10 від 20 жовтня 2006 року та платіжного доручення №21 від 24 жовтня 2006 року на її особистий картковий рахунок в банку "Надра" повинні надійти грошові кошти в сумі 1395,79 грн. в якості зарплати за жовтень 2006 року при максимально можливій - 992,35 грн.;

-зведену відомість № 11 від 20 листопада 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1666,6 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за листопад 2006 року могла складати лише 992,35 грн.;

-зведену відомість № 11-У від 20 листопада 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування ОСОБА_6 грошового утримання за листопад 2006 року в сумі 984,2 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №11 від 20 листопада 2006 року та платіжного доручення №59 від 20 листопада 2006 року на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в сумі 980 грн. в якості його грошового забезпечення за листопад 2006 року, при максимально можливій для нарахування сумі зарплати 999,03 грн., та про начебто донарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1320 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №11 від 20 листопада 2006 року та платіжного доручення №59 від 20 листопада 2006 року на її особистий картковий рахунок в банку "Надра" повинні надійти грошові кошти в сумі 1666,6 грн. в якості зарплати за листопад 2006 року при максимально можливій - 992,35 грн.;

-зведену відомість № 11-Н від 20 листопада 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування за роботу в нічний час ОСОБА_6 грошового забезпечення за листопад 2006 року в сумі 48,5 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №11 від 20 листопада 2006 року та платіжного доручення №59 від 20 листопада 2006 року, і зведеної відомості №11-У від 20 листопада 2005 року та платіжного доручення №61 від 20 листопада 2006 року на рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в якості грошового забезпечення за листопад 2006 року в загальній сумі 1964,2 грн., при тому, що максимально можлива сума його грошового забезпечення в листопаді 2006 року могла складати з врахуванням виплат за роботу в нічний час лише 999,03 грн., а також начебто про нарахування заробітної плати ОСОБА_8 за листопад 2006 року в сумі 2660,94 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_8 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за листопад 2006 року могла складати лише 692,63 грн.;

-зведену відомість №11-С без дати, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування ОСОБА_8 заробітної плати за листопад 2006 року в сумі 23 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №11-Н від 20 листопада 2006 року та платіжного доручення №88 від 29 листопада 2006 року на рахунок ОСОБА_8 повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за листопад 2006 року в сумі 2660,94 грн., при максимально можливій 692,63 грн.;

-зведену відомість № 11ВН від 20 листопада 2006 року, до якої не внесла інформацію про безпідставне отримання грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
-зведену відомість № 12 від 20 грудня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1674,23 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за грудень 2006 року могла складати лише 992,35 грн., а також про начебто нарахування ОСОБА_8 заробітної плати в сумі 2700 грн., хоча, насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_8 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за грудень 2006 року могла складати лише 692,63 грн.;

-зведену відомість № 12-У від 20 грудня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування ОСОБА_6 грошового утримання за грудень 2006 року в сумі 984,2 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №12 від 20 грудня 2006 року та платіжного доручення №78 від 19 грудня 2006 року на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 повинні надійти грошові кошти в сумі 985,8 грн. в якості його грошового забезпечення за грудень 2006 року, при максимально можливій для нарахування сумі зарплати 999.99 грн., та про начебто донарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1698,3 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №12 від 20 грудня 2006 року та платіжного доручення №78 від 19 грудня 2006 року на її особистий картковий рахунок в банку "Надра" повинні надійти грошові кошти в сумі 1674,23 грн. в якості зарплати за грудень 2006 року при максимально можливій- 992,35 грн.;

-зведену відомість № 12-ВН від 20 грудня 2006 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто донарахування заробітної плати ОСОБА_8 за грудень 2006 року в сумі 120,94 грн. хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №12 від 20 грудня 2006 року та платіжного доручення №78 від 19 грудня 2006 року на рахунок ОСОБА_8 повинні були надійти грошові кошти в якості заробітної плати за грудень 2006 року в сумі 2700 грн., при максимально можливій 692,63 грн., про , начебто, донарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення за грудень 2006 року в сумі 15,11 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на підставі зведених відомостей №12 та №12-У від 20 грудня 2006 року і платіжних доручень №78 та №6 від 19 грудня 2006 року на його рахунок повинні надійти грошові кошти в якості зарплати за грудень 2006 року в загальній сумі 1970 грн. при максимально можливій 999,99 грн.; а також про начебто донарахування заробітної плати собі особисто за грудень 2006 року в сумі 297,4 грн., хоча на її рахунок на підставі зведеної відомості №12 від 20 грудня 2006 року і платіжного доручення №78 від 19 грудня 2006 року повинні були надійти грошові кошти в якості зарплати за грудень 2006 року в сумі 1674,23 грн. при максимально можливій 992,35 грн.; зведену відомість № 1 від 20 січня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 1869.67 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за січень 2007 року могла складати лише 1544,89 грн., про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1660 грн. при максимально можливому 969,99 грн.;

-зведену відомість № 1-У від 20 січня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового утримання в сумі 1876,33 грн. хоча їй було відомо, що на його картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №1 від 20 січня 2007 року та платіжного доручення №1 від 29 січня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості грошового утримання за січень 2007 року в сумі 1660 грн. при тому, що максимально можлива заробітна плата для нього у вказаний період складала 969,99 грн., а також та про нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1285,33 грн., хоча їй було відомо, що на її картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №1 від 20 січня 2007 року та платіжного доручення №1 від 29 січня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за січень 2007 року в сумі 1869,67 грн. при максимально можливій 1544,89 грн.;

-зведену відомість № 2 від 20 лютого 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 1823,2 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за лютий 2007 року могла складати лише 1544,89 грн., про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1217,94 грн. при максимально можливому 971 грн., ОСОБА_8 7728,26 грн., при максимально можливій заробітній платі 1082,73 грн.;

- зведену відомість № 2-У від 20 лютого 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового утримання в сумі 1187,6 грн. хоча їй було відомо, що на його картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №2 від 20 лютого 2007 року та платіжного доручення №45 від 21 лютого 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості грошового забезпечення за лютий 2007 року в сумі 1217,94 грн. при тому, що максимально можлива заробітна плата для нього у вказаний період складала 971 грн., а також про нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1626,6 грн., хоча їй було відомо, що на її картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №2 від 20 лютого 2007 року та платіжного доручення №45 від 21 лютого 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за лютий 2007 року в сумі 1823,2 грн. при максимально можливій 1544,89 грн.;

- зведену відомість № 3 від 20 березня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2399,42 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за березень 2007 року могла складати лише 1544,89 грн., про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1435 грн. при максимально можливому 1018,61 грн.;

-зведену відомість № З-У від 20 березня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового утримання в сумі 1037,64 грн., хоча їй було відомо, що на його картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2007 року та платіжного доручення №109 від 26 березня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості грошового утримання за березень 2007 року в сумі 1435 грн. при тому, що максимально можлива заробітна плата для нього у вказаний період складала 1018,61 грн., а також та про нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1685,33 грн., хоча їй було відомо, що на її картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2007 року та платіжного доручення №109 від 26 березня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за березень 2007 року в сумі 2399,42 грн. при максимально можливій 1544,89 грн.;

-зведену відомість № 4 від 20 квітня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2139,20 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за квітень 2007 року могла складати лише 1544,89 грн., про ,начебто, нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1511,3 грн. при максимально можливому 1092,08 грн., ОСОБА_8 7510,37 грн., при максимально можливій заробітній платі 1082,73 грн.;

-зведену відомість № 4-У від 20 квітня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про , начебто, нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1027,88 грн. хоча їй було відомо, що на його картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №4 від 20 квітня 2007 року та платіжного доручення №158 від 26 квітня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості грошового забезпечення за квітень 2007 року в сумі 1511,3 грн. при тому, що максимально можлива заробітна плата для нього у вказаний період складала 1092,08 грн., а , також, та про нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 1071,51 грн., хоча їй було відомо, що на її картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №4 від 20 квітня 2007 року та платіжного доручення №158 від 26 квітня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за квітень 2007 року в сумі 2139,2 грн. при максимально можливій 1544,89 грн., а ,також, про нарахування ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 1753,05 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на картковий рахунок ОСОБА_9 , відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №4 від 20 квітня 2007 року та платіжного доручення №158 від 26 квітня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за квітень 2007 року в сумі 1543,14 грн. при максимально можливій 1616,62 грн.;

-зведену відомість № 5 від 20 травня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про, начебто, нарахування собі особисто 2983,58 грн., хоча, насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2007 року могла складати лише 1771,16 грн., про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1915,17 грн. при максимально можливому 1097,29 грн., ОСОБА_8 19690 грн., при максимально можливій заробітній платі 1264,09 грн.;

- зведену відомість № 5-У від 20 травня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1195,74 грн. хоча їй було відомо, що на його картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №5 від 20 травня 2007 року та платіжного доручення №208 від 22 травня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості грошового забезпечення за травень 2007 року в сумі 1915,17 грн. при тому, що максимально можлива заробітна плата для нього у вказаний період складала 1097,29 грн., а також про нарахування ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 1755,1 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на картковий рахунок ОСОБА_9 , відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №5 від 20 травня 2007 року та платіжного доручення №208 від 22 травня 2007 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за травень 2007 року в сумі 1506,29 грн. при максимально можливій 1618,59 грн.;

-зведену відомість № 6 від 20 червня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 14185 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за червень 2007 року могла складати лише 1771,16 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 2798 грн. при максимально можливому 1212,51 грн.;

*зведену відомість № 7 від 20 липня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 12000 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за липень 2007 року могла складати лише 1771,16 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1860,50 грн. при максимально можливому 1210,29 грн.;

-зведену відомість № 8 від 20 серпня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2787,5 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2007 року могла складати лише 1771,16 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1427,21 грн. при максимально можливому 1210,41 грн., начебто про нарахування ОСОБА_10 заробітної плати в сумі 4500 грн. при максимально можливій 365,64 грн., про начебто нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 1623,07 грн., при максимально можливому 1613,23 грн.;

-зведену відомість № 9 від 20 вересня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2628,31 грн., хоча, насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за вересень 2007 року могла складати лише 1771,16 грн., про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1466,86 грн. при максимально можливому 1212,38 грн., та начебто про нарахування ОСОБА_10 заробітної плати в сумі 13752,99 грн. при максимально можливій 1264,09 грн.;

-зведену відомість № 10 від 20 жовтня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2830,42 грн. , хоча , насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за жовтень 2007 року могла складати лише 1874,16 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1513,46 грн. при максимально можливому 1209,38 грн., начебто про нарахування ОСОБА_10 заробітної плати в сумі 6069,17 грн. при максимально можливій 1264,09 грн.;

- зведену відомість №11 від 20 листопада 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2680,95 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за листопад 2007 року могла складати лише 1916,83 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,9 грн. при максимально можливому 1210,29 грн., начебто про нарахування ОСОБА_9 заробітної плати за листопад 2007 року в сумі 1896,84 грн. при максимально можливій 1885,84 грн., а також начебто про нарахування ОСОБА_10 заробітної плати в сумі 3000 грн., хоча їй було відомо, що на підставі зведеної відомості №11 для вільнонайманих працівників на рахунок останньої повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за листопад 2007 року в сумі 752,17 грн., при максимально можливій 1264,09 грн.;

-зведену відомість № 12 від 20 грудня 2007 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 2986,31 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за грудень 2007 року могла складати лише 1916,83 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1687,3 грн. при максимально можливому 1226,14 грн., начебто про нарахування ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 2218,08 грн. при максимально можливій 1887,88 грн.;

-зведену відомість № 1 від 20 січня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 5000 грн., хоча ,насправді , максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за січень 2008 року могла складати лише 1916,83 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1588,55 грн. при максимально можливому 1293,17 грн.;

-зведену відомість № 2 від 20 лютого 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 8800 грн. хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за лютий 2008 року могла складати лише 2697,91 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1817,62 грн. при максимально можливому 1293,17 грн.;

-зведену відомість № 3 від 20 березня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 3950,46 грн., хоча. Насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за березень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1831,4 грн. при максимально можливому 1293,17 грн.;

-зведену відомість № 3-КПБ від 20 березня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,63 грн. ,хоча їй було відомо, що на його картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2008 року та платіжного доручення №77 від 21 березня 2008 року повинні надійти грошові кошти в якості грошового забезпечення за березень 2008 року в сумі 1831,4 грн. при тому, що максимально можлива заробітна плата для нього у вказаний період складала 1293,17 грн., а також про нарахування собі особисто заробітної плати в сумі 2995,1 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на її картковий рахунок, відкритий в АКБ «Надра», на підставі зведеної відомості №3 від 20 березня 2008 року та платіжного доручення №77 від 21 березня 2008 року повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати за березень 2008 року в сумі 3950,46 грн. при максимально можливій 2697,91 грн.;

-зведену відомість № 4 від 20 квітня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 5949,87 грн., хоча ,насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за квітень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1891,2 грн. при максимально можливому 1293,6 грн.;

-зведену відомість №4 від 20 квітня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок АКІБ «Укрсиббанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 1877,64 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №27 від 22 квітня 2008 року відповідно до зведеної відомості №4 від 20 квітня 2008 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1877,64 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_9 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за квітень 2008 року могла складати лише 1918,09 грн.

-зведену відомість № 5 від 20 травня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 5920,31 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн., про, начебто, нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1861,42 грн. при максимально можливому 11301,24 грн., про начебто нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення за травень 2008 року в сумі 2261,64 грн. при максимально можливому 1918,09 грн., а також про начебто донарахування ОСОБА_11 заробітної плати за травень 2008 року в сумі696,86 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на підставі платіжного доручення №12 від 16 травня 2008 року на рахунок ОСОБА_11 надійшли грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 19090 грн., при максимально можливій 1749,59 грн.;

-зведену відомість №5 від 20 травня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок АКІБ «Укрсиббанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про, начебто, нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 2061,64 грн., хоча, їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №27 від 20 травня 2008 року відповідно до зведеної відомості №5 від 20 травня 2008 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 2261,64 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_9 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2008 року могла складати лише 1918,09 грн.

-зведену відомість № 5-КПБ від 20 травня 2008 року, до якої внесла-завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,63 грн. хоча їй було відомо, що на підставі платіжного Доручення №27 від 20 травня 2008 року відповідно до зведеної відомості №5 від 20 травня 2008 року на рахунок ОСОБА_6 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1861,42 грн., при тому, що. максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_6 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2008 року могла складати лише 1301,24 грн., а також про нарахування собі заробітної плати в сумі 2995,1 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на підставі платіжного доручення №27 від 20 травня 2008 року відповідно до зведеної відомості №5 від 20 травня 2008 року на її рахунок, відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 5920,31 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за травень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн.;

-зведену відомість № 6 від 20 червня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про ,начебто, нарахування собі особисто 4883,17 грн., хоча, насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за червень 2008 року могла складати лише 2697,61 грн., про начебто нарахування ОСОБА_11 заробітної плати за червень 2008 року в сумі 8193,96 грн., при максимально можливій 1749,59 грн., а також про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 2320,45 грн. при максимально можливому 1301,24 грн.;

-зведену відомість №6 від 20 червня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок АКІБ «Укрсиббанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про ,начебто ,нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 1993,62 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №83 від 20 червня 2008 року відповідно до зведеної відомості №6 від 20 червня 2008 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1877,64 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_9 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за червень 2008 року могла складати лише 1749,59 грн.

-зведену відомість № 6-КПБ від 20 червня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1718,3 грн., хоча , їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №83 від 20 червня 2008 року відповідно до зведеної відомості №6 від 20 червня 2008 року на рахунок ОСОБА_6 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 2320,45 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_6 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за червень 2008 року могла складати лише 1301,24 грн., а також про нарахування собі заробітної плати в сумі 2995,1 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на підставі платіжного доручення №83 від 20 червня 2008 року відповідно до зведеної відомості №6 від 20 червня 2008 року на її рахунок, відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 4883,17 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за червень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн.;

-зведену відомість № 7 від 20 липня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 5481,62 грн., хоча насправді максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за липень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 3136,52 грн. при максимально можливому 1286,92 грн.;

-зведену відомість №7 від 20 липня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок АКІБ «Укрсиббанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 1993,62 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №97 від 21 липня 2008 року відповідно до зведеної відомості №7 від 20 липня 2008 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1877,64 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_9 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за липень 2008 року могла складати лише 1918,09 грн.;

-зведену відомість №7 від 20 липня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про, начебто, нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,3 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №97 від 21 липня 2008 року відповідно до зведеної відомості №7 від 20 липня 2008 року на рахунок ОСОБА_6 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 3136,52 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_6 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за липень 2008 року могла складати лише 1286,92 грн., а також про нарахування собі заробітної плати в сумі 4492,65 грн., хоча, ОСОБА_5 було відомо, що на підставі платіжного доручення №97 від 21 липня 2008 року відповідно до зведеної відомості №7 від 20 липня 2008 року на її рахунок, відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 5481,62 грн.,. при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за липень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн.;

-зведену відомість № 8 від 20 серпня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про ,начебто, нарахування собі особисто 3861,67 грн. , хоча насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн. та про, начебто ,нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,31 грн. при максимально можливому 1284,38 грн., а ,також ,нарахування ОСОБА_11 заробітної плати в сумі 6856,96 грн. хоча на її картковий рахунок на підставі платіжного доручення №24 від 7 серпня 2008 року вже поступили грошові кошти в сумі 19500 грн. в якості заробітної плати за серпень 2008 року, при максимально можливій - 1749,59 грн.;

-зведену- відомість №8 від 20 серпня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок АКІБ «Укрсиббанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 1993,62 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №124 від 20 серпня 2008 року відповідно до зведеної відомості №8 від 20 серпня 2008 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1877,1 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_9 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за липень 2008 року могла складати лише 1749,59 грн.;

-зведену відомість №8 від 20 серпня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про , начебто, нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,3 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №124 від 20 серпня 2008 року відповідно до зведеної відомості №8 від 20 серпня 2008 року на рахунок ОСОБА_6 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1568,31 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_6 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2008 року могла складати лише 1284,38 грн., а також про нарахування собі заробітної плати в сумі 2995,1 грн., хоча ОСОБА_5 було відомо, що на підставі платіжного доручення №124 від 20 серпня 2008 року відповідно до зведеної відомості №8 від 20 серпня 2008 року на її рахунок, відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 3861,67 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за серпень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн.

-зведену відомість № 9 від 20 вересня 2008 року, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування собі особисто 3552,18 грн., хоча ,насправді, максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за вересень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн. та про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1850,6 грн. при максимально можливому 1289,9 грн., а також нарахування ОСОБА_11 заробітної плати в сумі 24392,45 грн. при максимально можливій 1749,59 грн.;

-зведену відомість №9 від 20 вересня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок АКІБ «Укрсиббанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про, начебто, нарахування ОСОБА_9 грошового забезпечення в сумі 1993,62 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №3 від 19 вересня 2008 року відповідно до зведеної відомості №9 від 20 вересня 2008 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1857,1 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_9 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за вересень 2008 року могла складати лише 1918,09 грн.;

-зведену відомість №9 від 20 вересня 2008 року для розподілу грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати, через транзитний рахунок Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк», до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про начебто нарахування ОСОБА_6 грошового забезпечення в сумі 1568,3 грн., хоча їй було відомо, що на підставі платіжного доручення №3 від 19 вересня 2008 року відповідно до зведеної відомості №9 від 20 вересня 2008 року на рахунок ОСОБА_6 , відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 1850,6 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_6 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за вересень 2008 року могла складати лише 1289,9 грн., а ,також, про нарахування собі заробітної плати в сумі 2995,1 грн., хоча , ОСОБА_5 було відомо, що на підставі платіжного доручення №3 від 19 вересня 2008 року відповідно до зведеної відомості №9 від 20 вересня 2008 року на її рахунок, відкритий у АКБ «Надра» повинні надійти грошові кошти в якості заробітної плати в сумі 3552,18 грн., при тому, що максимально можлива для нарахування заробітна плата ОСОБА_5 з врахуванням встановлених законом надбавок, премій та доплат до посадового окладу за вересень 2008 року могла складати лише 2697,91 грн.

Таким чином , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК україни , тобто у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності .

Захисник обвинуваченої- ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримує клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вважає, що дійсне кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності про притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що на час надходження кримінального провадження до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України,.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 11.12.2015 року