overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/5630/13-к
Провадження № 1-кп/488/255/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше судимий:

- 12.12.2005 року Червоноперекопським судом АР Крим за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 317, частиною 2 статті 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.10.2009 року умовно-достроково з не відбутим терміном, строком один рік одинадцять місяців;

- 22.03.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 263, статтею 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 15.11.2012 року умовно-достроково з не відбутим терміном, строком чотири місяці п'ятнадцять днів,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186, частини 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ПП «Таврія Плюс» в особі філії «Миколаївська».

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186, частини 2 статті 185 призначити на 09:30 годину 12.11.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого та цивільного позивача.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5944/13-к
Провадження № 1-кп/488/267/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

11.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 25.11.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 22.11.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:

- 24.12.2004 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 189 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 27.12.2005 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, статтею 69, статтею 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.07.2008 у звязку з відбуттям покарання;

- 20.10.2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 17.07.2013 року, у звязку з відбуттям строку покарання, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого розгляду клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 10:30 годину 19.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/3234/14-к
Провадження № 1-кс/488/226/14 р.
У Х В А Л А

27.06.2014 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (надалі у тексті Банк) в особі територіально-відокремленого відділення № 10014/060 25.06.2014 року звернулося до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.02.2014 року, посилаючись на її необґрунтованість. Оскаржувана постанова отримана Банком 16.06.2014 року, тому строк на її оскарження має рахуватися саме с цієї дати.

Як з`ясовано в ході розгляду скарги, 05.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Банку було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування слідчим надано доручення на проведення допиту осіб, місцезнаходження яких встановити не вдалося, у зв`язку з чим слідчим прийняте рішення про закриття провадження. Інших слідчих дій у провадженні проведено не було.

В той же час, скаржник вказує на те, що слідчим не проведений допит низки осіб, у тому числі, співробітників банку, що приймали участь у видачі кредиту. А також представника заявника (потерпілого).

За таких обставин, вислухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши долучені до скарги матеріали та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя не може погодитись із висновком слідчого про те, що неможливість допитати осіб, вказаних у заяві банку свідчить про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Окрім того, слідчим не вжиті заходи для допиту інших осіб, про яких у своїй скарзі вказує Банк ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Постанову старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4115/13-к
Провадження № 1-в/488/114/14 р.
У Х В А Л А

16.10.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, українки, громадянки України, освіта середня, розлучена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.09.2013 року у справі № 488/4115/13-к за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 297 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільненої від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектором КВІ заявлене клопотання про надання дозволу на затримання засудженої, яке мотивоване тим, що остання ухиляється від явки до суду та оголошена у державний розшук.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із інформації, що міститься у копії постанови про заведення ОРС та оголошення державного розшуку, засуджена оголошена у державний розшук.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для її доставки в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5160/13-к
Провадження № 1-в/488/3/15 р.
У Х В А Л А
22.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
представника КВІ:ОСОБА_4

в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17.12.2012 року за статтею 198 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва, у зв`язку з ухиленням засудженого від явки до суду та оголошення його у державний розшук, було винесено ухвалу про дозвіл на затримання засудженого.

Інспектором КВІ заявлене клопотання про повторне затримання засудженого з метою його приводу в судове засідання, оскільки строк дії ухвали суду від 07.11.2013 року закінчився, а засудженого ОСОБА_6 так і не було затримано.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 3, 4 статті 190 КПК України, після закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора, має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статей 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його доставки в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1705/15-к
Провадження № 1-кп/488/189/15 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
22.04.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Каховка Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 23.10.2014 року Новокаховським місцевим судом Херсонської області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 13:15 годину 27.04.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2386/15-к
Провадження № 1-кс/488/242/15 р.
УХВАЛА
04.06.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -
В ході відпрацювання сигналу при проведенні оперативно-профілактичної операції «Мак», по лінії незаконного обігу наркотичних засобів, на земельній ділянці в будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих та громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено окультурені 22 кущі рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощував для особистого вживання.
03.06.2015 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, невідкладно в період часу з 16:00 години до 17:00 години було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено: 22 окультурені кущі рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.
Відповідно до статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами, встановленими для проведення обшуку. Так, відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 237 КПК України огляд може бути проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Також в ході розгляду клопотання підтверджена необхідність саме у невідкладному проведенні такого огляду слідчим, яке було пов`язане із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину адже у протилежному випадку вказані особи могли скритися або знищити речі, що були вилучені під час огляду.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 22-х окультурених кущів рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.
Встановити строк дії ухвали до 04.07.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/2555/15-к
провадження № 1-в/488/119/15

03.09.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника КВІ:ОСОБА_4
в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайська Миколаївської області, громадянин Молдови, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року за частиною 1 статті 289 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, -
Інспектором КВІ заявлене клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки засуджений ухиляється від явки до суду та оголошений у державний розшук.
Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається із інформації, що міститься у копії постанови від 12.08.2015 року про заведення ОРС та оголошення державного розшуку, засуджений ОСОБА_6 оголошений у державний розшук.
За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2498/13-к
Провадження № 1-кп/488/118/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 10:00 годину 01.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/2564/13-к
Провадження № 1-кп/488/127/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

04.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 06.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 05.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 11:30 годину 08.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков