печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 за № 0000131, за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Пантелеймонова ОСОБА_6 та грубого порушення громадського порядку групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.03.2014 о 18 год. 32 хв. до приміщення НТКУ з метою отримання заяви про звільнення ОСОБА_7 прибули 14 осіб, серед яких були народні депутати України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інші не встановлені досудовим слідством особи.

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 показали, що вони не знають осіб, які були разом з ними у приміщенні телекомпанії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що разом з народними депутатами України до приміщення НТКУ прибув та знаходився разом з ними під час вчинення протиправних дій помічник-консультант народного депутата України ОСОБА_10 ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 18.03.2014 під час перебування на ОСОБА_13 самостійно вирішив поїхати до НТКУ та змусити керівника НТКУ написати заяву про звільнення. З цією метою близько 18.00 прибув до приміщення НТКУ та був присутній під час вчинення народними депутатами України протиправних дій стосовно ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15109/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.06.2014