Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9612/15-к
Провадження № 1-кс/711/2797/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженні №0000406 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Черкаської області звернулась із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що той на протязі жовтня 2015 року підбурював ОСОБА_6 , який представляє фермерське господарство «Агрофірма «Базис», надати неправомірну вигоду в сумі 15 000 доларів США начальнику Головного управління Дерржгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_7 за видачу ним наказу та нотаріально завіреного доручення на ім`я начальника відділу Держгеокадастру в Христинівському районі Черкаської області щодо внесення змін до договору оренди земельних ділянок державної форми власності. Отримавши від ОСОБА_6 згоду на вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 21.10.2015 року біля будинку свого АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 зазначену суму для подальшої передачі вказаній службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході досудового розслідування в помешканні підозрюваного вилучено купюру номіналом 200 євро № 38, яка належить йому, а також встановлено, що підозрюваному належить на праві власності житловий будинок і земельна ділянка.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову потрібно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією.

Під час обшуку помешкання підозрюваного тимчасово вилучено його кошти купюру № 38 номіналом 200 євро. Слідчому судді також надано докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 279,6 кв.м., а також земельна ділянка АДРЕСА_1 , кадастровий номер :001:0226, що підтверджується протоколом обшуку, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину загрожує таке покарання як конфіскація майна або спеціальна конфіскація, накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується те, що в будинку, про який йдеться в клопотанні, проживає не тільки підозрюваний, а й члени його сім`ї, а також те, що будинок і земельна ділянка є предметами договорів іпотеки, тому обирає найменш обтяжливий спосіб арешту заборону відчуження цього майна.

Слідчому судді надані дані про те, що підозрюваний із 2003 року перебуває в шлюбі. Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що земельна ділянка і будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а тому при задоволенні клопотання будуть порушені права дружини підозрюваного.

Слідчим суддею враховано заперечення сторони захисту, але слідчому судді не надано даних про те, що нерухоме майно підозрюваного набуте в шлюбі. Дружина підозрюваного (інший власник або володілець майна) можуть скористатись правом в порядку ст. 174 КПК України звернутись з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 117, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:
-житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 279,6 кв.м.;
-земельну ділянку 39 за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :001:0226 - шляхом заборони відчуження вказаного будинку і земельної ділянки, а також
-грошових коштів 200 євро однією купюрою № 38 шляхом передачі цих коштів слідчим, прокурором до визначеної ним банківської (фінансової) установи.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 , Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1