Справа № 159/6208/15-к
Провадження № 1-кс/159/794/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого cлідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старшим слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2015 року в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 26.10.2015 року по 28.10.2015 року медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення під час лікування її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки - смерть дитини.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 26.10.2015 року близько 23.50 год. вона викликала швидку медичну допомогу у зв`язку тим, що в той же день близько 17год. у її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піднялася температура тіла до 39,2 градусів, яку вона самостійно знизила, спочатку до 37,3 градусів, а ще за півгодини до 36,6 градусів, після чого донька заснула, та прокинулась за 1 годину часу, оскільки почала блювати. О 00.30год. автомобілем швидкої допомоги її з донькою було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де госпіталізовано у інфекційне відділення. Дитину оглянув лікар ОСОБА_6 , запевнив, що це звичайне отруєння та призначив лікування. Близько 6год. ранку у доньки знову піднялась температура до 37,8 градусів, медсестра дала жарознижуючий препарат, однак температура не знижувалась, тому вона провела ін`єкцію анальгіну з димедролом. Після 8 год. лаборант взяла у доньки кров на аналіз. О 9 год. в палату прийшов лікар-інфекціоніст - ОСОБА_7 , який оглянув доньку, призначив антибіотик, направив на УЗД серця, УЗД голови, кардіограму та рентген. Після проходження усіх обстежень, стан дитини погіршився, лікар-інфекціоніст ОСОБА_7 призначив консультації дитячого кардіолога ОСОБА_8 та невропатолога ОСОБА_9 , які обстежили доньку лише після 11 год., остання впевнено заявила, що у дитини звичайне ускладнення після інфекції, інтоксикація організму. Однак після 12 год. доньку перевили на лікування у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона бачила, що стан дитини динамічно погіршувався. Вони просили викликати лікарів з м.Луцька або ж перевезти її на лікування в обласну лікувальну установу. На численні зауваження та запитання ніхто не реагував, повідомляли, що проводять лікування дитини. Лише біля 19 год. лікар-реаніматолог ОСОБА_10 , повідомив, що з м. Луцька викликали реанімаційну бригаду. О 20.30 год. під час чергового огляду дитини лікар ОСОБА_9 прощупала пальцями тім`ячко дитини, та сказала, що є підозра на менінгіт. О 22 год. в палату зайшов лікар ІНФОРМАЦІЯ_6 , який оглянув доньку і покликав чергового лікаря реаніматолога та сказав, що у дитини ангіна та призначив лікування. О 23 год. того ж дня прибула реанімаційна бригада з м.Луцька, лікарі якої відразу ж при огляді дитини сказали, що у доньки менінгіт. О 00.30 год. 28.10.2015 доньку було доставлено на лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона померла о 8.45 год. того ж дня.
Батьки вважають, що їх донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла саме внаслідок байдужого, безвідповідального та непрофесійного відношення медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , які несвоєчасно та неправильно призначили лікування їх малолітньої доньки, затягували зі своєчасним доставлянням дитини для лікування в м.Луцьк.
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 допомогу дитині ОСОБА_5 під час перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 надавали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 27.10.2015 року о 23 год. 30 хв. дитина ОСОБА_5 у супроводі бригади обласних лікарів-спеціалістів для подальшого лікування транспортована у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 поступила на лікування 28.10.2015 о 00.40 год. у дуже тяжкому стані з діагнозом гострий гнійний менінгіт, токсикоз-інфекційний шок ІІст., правобічна сегментарна пневмонія, госпіталізована у відділення інтенсивної терапії, де 28.10.2015 року о 8.45 год. констатовано її смерть.
Патологоанатомічний розтин та дослідження трупа дитини ОСОБА_5 було проведено 28.10.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що на АДРЕСА_1 .
Наказом МОЗ України №81 від 12.05.1992 «Про розвиток та удосконалення патологоанатомічної служби в Україні» (із змінами, внесеними згідно з Наказами МОЗ України №266 від 16.08.96, №33 від 23.02.2000, №575 від 19.01.2009, затверджено «Інструкцію про порядок та строки зберігання патологоанатомічних документів та матеріалів з патологоанатомічного дослідження» (додаток 19), згідно якого секційні гістологічні препарати, що документують патологічні процеси, виявлені при розтині померлих, підлягають збереженню протягом року.
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин події, потрібно провести дослідження гістологічних препаратів: вологого архіву, блоків, предметних скелець з біоматеріалами, вилученими під час патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , результати яких можуть мати суттєве доказове значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення експертиз та прийняття процесуальних рішень. Слідчий просить дати дозвіл на вилучення гістологічних препаратів: вологий архів, блоки, предметні скельця з біоматеріалами, вилучені під час патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
02.11.2015 року відомості про вищезгадане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343, за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання гістологічних препаратів, які були вилучені під час патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В той же час вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином з метою забезпечення повного та неупереджуваного розслідування , для встановлення факту наявності або ж відсутності в діях медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та прийняття процесуальних рішень слід надати тимчасовий доступ до гістологічних препаратів, які були вилучені під час патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам ГУ НП у Волинській області тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до гістологічних препаратів: вологого архіву, блоків, предметних скелець з біоматеріалами, вилучених 28.10.2015 року під час патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_13 надати слідчому для вилучення доступ до речей, зазначених в ухвалі слідчого судді .

Строк дії даної ухвали встановити до 3 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1