Справа № 626/1938/15-к
Провадження № 1-кп/626/189/2015
Красноградський районний суд Харківської області

24 вересня 2015 року Красноградський районний суд Харківскої області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешки Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноград Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , , українця, громадянина України, освіта середня- професійна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2015 року Красноградським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, в скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
27.07.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , який раніше був засуджений по ст. 185 ч.1 КК України, перебували у гостях у ОСОБА_7 на території домоводіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи спільно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, з подвір"я ОСОБА_7 викрали дві металеві труби, вагою 54 кг. вартістю 166,40 гривень, після чого зникли з місця пригоди та розпорядилися вкраденим за своїм розсудом. Крадіжкої завдано ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 30.07.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, з подвір"я ОСОБА_7 , повторно, скориставшись тим, що потерпілий відсутній за місцем мешкання та ніхто за їх діями не спостерігає, з подвір"я ОСОБА_7 викрали п"ять металевих труб, вагою 108 кг. вартістю 280, 80 гривень, після чого зникли з місця пригоди та розпорядилися вкраденим за своїм розсудом. Крадіжкої завдано ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачені свою провину в скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, в скоєному розкаялися, пояснивши, що крадіжку вони вчинили разом по попередній змові між собою, таємно, при викладених у звинуваченні обставинах.
На підставі ст. 349 КПК України докази скоєння злочинів судом не вивчалися, так як ніким не заперечуються.
Кваліфікувати дії обвинувачених слід по ст. 185 ч.2 КК Украини, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При винесенні вироку суд враховує обставини скоєння злочинів, особи обвинувачених, тяжкість злочинів.
Як особи обвинувачені характеризуються добре. Свою провину визнали, розкаялися у скоєному, чщо суд визнає пом"якшуючими їх провину обставинами.
Обтяжуючими провину обвинувачених обставинами є скоєння злочинів у стані алкогольного сп"яніння.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК Украіни з іспитовим строком, так как виправлення їх можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено. Обирати міру запобіжного заходу підстав немає.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_4 призначити покарання по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, ОСОБА_5 призначити покарання по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців кожного, під час якого вони повинні з"являтися періодично на регістрацію до органів виконання покарань та сповіщати ці органи про зміну свого місця проживання, та не вчиняти інший злочин.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати у загальній сумі 184,14 гривні за залучення експерта у дохід держави порівну з кожного.
На вирок в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, а засудженими- з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апелляція в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова