ВИРОК
Іменем України
Дата документу 25.01.2016
25 січня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, придбав у невстановленої особи патрони калібру 7,62 мм в кількості 560 штук, які зберігав і носив із собою, без передбаченого законом дозволу.
18.09.2015 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що реалізовує бойові припаси, перебуваючи в приміщенні магазину «Діана», який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Куйбишева, 7, - під час проведення працівниками УСБУ в Полтавській області оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув за 8400 гривень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патрони калібру 7,62 в кількості 560 штук, які згідно висновку експерта №766 від 19.09.2015 року являються бойовими припасами - проміжними патронами калібру 7,62*39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у вересні 2015 року, перебуваючи на полігоні за межами м. Полтава, він знайшов пакет, в якому були патрони калібром 7,62*39 мм. Він забрав їх та зберігав у автомобілі, а в подальшому продав невідомому чоловіку за 8400 гривень за вище викладених обставин. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив про недопущення вчинення злочинів в майбутньому.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, зберігав, носив та збув бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Згідно із ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. У відповідності до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який має постійне місце проживання та джерело доходу, працює приватним підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, усвідомлення протиправності свого діяння та його наслідків. Вказані вище обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, і з урахуванням особи обвинуваченого та відсутності обставин, що обтяжують покарання, дають підстави відповідно до ч.1 ст. 69 КК України для призначення ОСОБА_4 покарання менш суворого ніж передбаченого у санкції статті - у виді штрафу. Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави. В ході досудового розслідування була проведена криміналістична експертиза №766 від 19.09.2015 року витрати за проведення якої становлять 245 гривень 52 копійки, які і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави. Судові витрати за проведення інших криміналістичних експертиз слід віднести на рахунок Держави, оскільки їх результати не є предметом обвинувачення та не ставляться у вину ОСОБА_4 .
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування закінчився 25.11.2015 року.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 245 гривень 52 копійки.
Речові докази:
-547 патронів калібру 7,62*39 мм, які передані на зберігання до камери зберігання зброї Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області передати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
-тринадцять гільз та три кулі, які передані на зберігання до камери зберігання зброї Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знищити;
-грошові кошти в сумі 8400 гривень та 6600 гривень, які використовувались при проведенні оперативної закупки та зберігаються в СУ УМВС України в Полтавській області стягнути на рахунок Управління Служби Безпеки України в Полтавській області;
-диск DVD-R (№ 148/Т від 17.09.2015 року) 1 шт., флеш-носій Smartbuy 4-G micro-sd (№ 146/Т від 17.09.2015) 1 шт., флеш-носій Kingston 4-G micro-sd (№ 146/Т від 17.09.2015) 1 шт., які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при ньому;
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1