Справа №712/7196/13-к
Провадження №1 кс/712/2711/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 13 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Дедусь О.І. розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1О про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором кооперативу Надія, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 - підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.12.2011 року в денний час перебуваючи на посаді директора кооперативу Надія, являючись посадовою особою, в приміщенні кооперативу Надія що в м.Черкаси по вулиці Сумгаїтській 10, вчинив службове підроблення документа, а саме: незаконно затвердив своїм підписом та відтиском мокрої печатки вказаного кооперативу та видав ОСОБА_3М офіційний документ - довідку про заробіток для обчислення пенсії № 80 від 14.12.2011 року в якій зазначено неправдиві відомості, що вона в період часу з січня 1994 року по грудень 1998 року працюючи в вищевказаному кооперативіі отримувала заробітну плату(з розшифруванням гривни) за січень 1994 року в сумі 26.00000 гривень, за лютий 1994 року в сумі 39.00000 гривень, за березень 1994 року в сумі 48.20000 гривень, за квітень 1994 року в сумі 49.19200 гривень, за травень 1994 року в сумі 52.62580 гривень, за червень 1994 року в сумі 60.13280 гривень, за липень 1994 року в сумі 64.69430 гривень, за серпень 1994 року в сумі 67.90280 гривень, за вересень 1994 року в сумі 72.68260 гривень, за жовтень 1994 року в сумі 107.28000 гривень, за листопад 1994 року в сумі 145.47060 гривень, за грудень 1994 року в сумі 191.95250 гривень, за січень 1995 року в сумі 125.11000 гривень, за лютий 1995 року в сумі 125.30000 гривень, за березень 1995 року в сумі 167.90000 гривень, за квітень 1995 року в сумі 208.20000 гривень, за травень 1995 року в сумі 208.20000 гривень, за червень 1995 року в сумі 226.94000 гривень, за липень 1995 року в сумі 275.60000 гривень, за серпень 1995 року в сумі 278.90000 гривень, за вересень 1995 року в сумі 377.32000 гривень, за листопад 1995 року в сумі 464.84000 гривень, за грудень 1995 року в сумі 468.80000 гривень, за січень 1996 року в сумі 490.66000 гривень, за лютий 1996 року в сумі 587.33000 гривень, за березень 1996 року в сумі 596.20000 гривень, за квітень 1996 року в сумі 596.56000 гривень, за травень 1996 року в сумі 656.92000 гривень, за червень 1996 року в сумі 690.08000 гривень, за липень 1996 року в сумі 503.00000 гривень, за січень 1998 року в сумі 375 гривень, за лютий 1998 року в сумі 525 гривень, за березень 1998 року в сумі 525 гривень, за квітень 1998 року в сумі 525 гривень, за травень 1998 року в сумі 806 гривень, за червень 1998 року в сумі 806 гривень, за липень 1998 року в сумі 806 гривень, за серпень 1998 року в сумі 806 гривень, за вересень 1998 року в сумі 806 гривень, за жовтень 1998 року в сумі 706 гривень, за листопад 1998 року в сумі 708.30 гривень, за грудень 1998 року в сумі 845.60 гривень, а згідно даних трудової книжки ОСОБА_3 період часу з 19.11.1993 року по 02.09.2002 року взагалі не працювала, згідно даних Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області за вищевказаний період в базі даних СПОВ відомостей про отримання доходів гр..ОСОБА_3 по кооперативу Надія не знайдено, згідно даних державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області інформації про джерела доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.1998 року по 31.12.1998 року в центральній базі даних ДРФО немає, та в відомостях по заробітній платі працівників вказаного кооперативу взагалі відсутня, після чого вніс номер та дату реєстрації, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/377 від 30.04.2013 року та судово-технічної експертизи 1/376 від 29.04.2013 року.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр.-на ОСОБА_2 в складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, злочин невеликої тяжкості, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязується зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

червня 2013 року ___________ ОСОБА_2