Справа № 354/813/13-к
Провадження № 11-кп/779/47/2016
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 11 грудня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 122 КК України, з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Оскарженою ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 122 КК України закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений, не погодившись з ухвалою суду, подав на нього апеляційну скаргу і, оскільки пропустив строк на апеляційне оскарження, то одночасно подав і клопотання в якому просить поновити такий строк, мотивуючи тим, що ним з поважних причин пропущено цей строк, оскільки копія ухвали йому не видавалась, а про неї він дізнався із реєстру судових рішень.

В ході апеляційного розгляду обвинувачений клопотання підтримав, прокурор, та представник потерпілого просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на таку ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_6 був присутній під час проголошення оскарженої ухвали суду.

В той же день 11 грудня 2015 року ОСОБА_6 , як і іншим сторонам, було під розписку вручено копію оскарженої ним ухвали ( а. 45 том 4 к. п. ).

Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 18 грудня 2015 року, а апеляційна скарга подана 19 грудня 2015 року, що підтверджується штампом на конверті про її відправлення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що визнає і сам ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, тільки пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Поважність причин пропуску має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання.

Проте, на думку колегії суддів, зазначену обвинуваченим причину пропуску вказаного строку, при викладених вище обставинах, не можна вважати поважною і, відповідно, клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 11 грудня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 122 КК України відмовити, а апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2