УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

представників ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 13 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 13 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 ст.190 КК України.

У своїй скарзі представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях ліквідатора банкрута ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» ОСОБА_8 та службових осіб організатора аукціону Інноваційно-комерційної товарної біржі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

Представник заявника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав.

Прокурор, слідчий у судове засідання з`явилися, надали постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що відповідно постанови прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 10 серпня 2015 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 13 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 ст.190 КК України.

Відповідно абзацу 2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження за скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 13 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 ст.190 КК України закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя