ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3457/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді та не задоволенні його клопотань.

На обґрунтування скарги зазначив, що 22 вересня 2015 року він звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000587 (в якому об`єднані провадження за № 0000576, 0000275, 0000276, 0000277, 0000278), зокрема про здійснення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 162 КК України, згідно вимог статей 276-278 КПК України та про приєднання додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку статті 220 КПК України, які слідчим розглянуті не були. Крім того, 09.10.2015 та 27.10.2015 він звертався до слідчого з клопотаннями щодо розгляду його клопотання від 22.09.2015 року.

Посилаючись на те, що не розглядом клопотань порушуються права потерпілого на збір доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 просив:

визнати незаконною бездіяльність та дії слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за № 0000587, в межах якого здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням за № в ЄРДР 0000275, що полягають у не розгляді клопотання потерпілого від 22.09.2015 про проведення процесуальних слідчих дій згідно вимог КПК України, у несвоєчасному повідомленні про результати розгляду, у незадоволенні та відмові у наданні вмотивованої постанови про причини відмови у задоволенні клопотання потерпілого про проведення процесуальних слідчих дій, та невиконанні процесуальних слідчих дій, та невиконанні процесуальних слідчих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити згідно вимог статей 220, 276-278 КПК України;

зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний провести згідно вимог статей 276-278 КПК України, а саме повідомити гр. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, при наявності відповідних доказів та внести інформацію щодо повідомлення про підозру до ЄРДР;

зобов`язати начальника слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України забезпечити усунення порушень ст.ст. 220, 276-278 КПК України з боку слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо проведення процесуальних слідчих дій, про які просить потерпілий ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 22.09.2015 року, та які слідчий зобов`язаний здійснити згідно вимог КПК України.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю скаргу частково обґрунтованою з огляду на таке.

Слідчим слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розслідуються кримінальні провадження № 0000587, 0000576, 0000275, 0000276, 0000277, 0000278, внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 про неправомірні дії посадових осіб ПАТ «Київенерго», про самоправні дії ОСОБА_5 , про відкрите, з застосуванням насильства, заволодіння ОСОБА_5 чужим майном, про шахрайські дії та вимагання з боку ОСОБА_5 , про порушення ОСОБА_5 недоторканості житла за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190, 1 ст. 189, ч. 1 ст. 162 КК України.

22 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав до слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій у вказаних кримінальних провадженнях, а саме: про здійснення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 162 КК України, згідно вимог статей 276-278 КПК України та про приєднання додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку статті 220 КПК України.

Згідно з приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін про результати розгляду клопотання потерпілого не повідомив, чим порушив його права.

Враховуючи наведене, порушені права потерпілого підлягають захисту шляхом встановлення слідчому триденного строку для розгляду клопотання від 22.09.2015.

Оскарження дій чи бездіяльності начальника слідчого відділу за умови, що він не є слідчим у конкретному кримінальному провадженні, ст. 303 КПК України не передбачає, а тому немає підстав для зобов`язання його вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у триденний строк з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 вересня 2015 року про виконання процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000587, 0000576, 0000275, 0000276, 0000277, 0000278 та повідомити потерпілого про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1