Справа № 159/4963/14-к
Провадження № 1-кс/159/470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 серпня 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 25 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року, з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , невстановлена особа на основі договору перевезення з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме надання не достовірних даних, представившись перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням вантажного автомобіля «Renault Premium 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажила 25 000 кілограм замороженої свинячої печінки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Данія), та в подальшому зникла у невстановленому напрямку не доставивши в зазначений термін вантаж до місця вивантаження м. Горлівка, Донецької обл. Таким чином, невстановлена особа своїми діями завдала ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди у великих розмірах на суму 300 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 року за № 0000557 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона перебуває на посаді бухгалтера в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підприємство займається імпортом м`ясопродуктів з подальшою реалізацією на території України. 17 червня 2014 року з метою транспортування вантажу вона дала оголошення на транспортний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За допомогою даного сайту вона знайшла водія, який представився ОСОБА_6 , 1981 року народження, який контактував з нею користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Після завантаження вантажу вищевказаний водій ОСОБА_6 виїхавши за межі Волинської області зник на телефонні дзвінки не відповідав, товар в місце призначення не доставив.

Проведеними заходами в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що особа яка представилася ОСОБА_6 насправді ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який з метою скоєння злочину змінив свої анкетні дані використовуючи підроблені документи та номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом із сім-картою НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою організації проведення подальших слідчих (розшукових) дій по встановленню особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для розкриття вищевказаного злочину.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із сім-карткою номер НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 08.00 год. 14 червня 2014 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 13 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1