Справа № 405/1604/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0000425 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, гр. України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив зайняття гральним бізнесом, за наступних обставин.

Згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх Даним законом визнано обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, запроваджується, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людини і суспільства.

В порушення вищевказаного Закону в 2014 році, точної дати судом не встановлено, у мешканця міста Кіровограда ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на здійснення діяльності направленої на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме проведення азартних ігор, умовою участі в яких є внесення гравцями грошових ставок, що дає змогу отримати грошовий виграш, і результат яких повністю або частково залежить від випадковості, проведення азартних ігор на гральних автоматах і організацію видачі грошових призів.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання незаконного прибутку, згідно усної домовленості строково орендував приміщення колишньої перукарні, що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , з визначеною орендною платою у розмірі 4000 грн. за 1 місяць користування приміщенням. Після чого, отримавши доступ до зазначеного приміщення у якому ОСОБА_5 мав намір організувати ігровий клуб, останній розмістив у ньому належне йому обладнання для проведення азартних ігор, та використовував у даний період 8 ігрових автоматів, які ОСОБА_5 доставив, встановив та налагодив для їх подальшого використання з зазначеною метою у орендованому ним приміщенні колишньої перукарні будинку АДРЕСА_2 .

Крім цього, в цей же період і з цією ж метою, ОСОБА_5 підшукав і найняв в якості обслуговуючого персоналу мешканців м. Кіровограда: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому вказаним особам ОСОБА_5 про свій злочинний намір не повідомляв та в попередню змову з ними не вступав, а з метою прикриття своїх дійсних намірів повідомив їм, що вони будуть працювати адміністраторами гральних автоматів державної лотереї, вивісками яких він маркував зазначені 8 гральних автоматів.

ОСОБА_5 при прийнятті на роботу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визначені їх посадові обов`язки, у які входило: контроль за здійсненням пропускного режиму в ігровий зал клієнтів; отримання від клієнтів, які грали на автоматах грошових коштів та видача грошових коштів клієнту при виграші (сума грошових коштів на які клієнти могли грати в азартні ігри на електронних автоматах програмувалась адміністратором за допомогою спеціального ключа та клавіш на цьому пристрої після отримання відповідної суми готівкою від клієнта); передача отриманої виручки за робочу зміну ОСОБА_5 особисто. Надходження і видачу грошових коштів в ході азартних ігор на гральних автоматах зазначені особи повинні були контролювати особисто та звітувати ОСОБА_5 як перед власником цього закладу за використання грошових коштів, а також підтримувати порядок в гральному закладі.

Таким чином, ОСОБА_5 в грудні 2014 року, точної дати судом не встановлено, в приміщенні буд. АДРЕСА_2 організував зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, тобто діяльність з організації та проведення азартних ігор з метою отримання власного незаконного прибутку, та у період з початку грудня 2014 року, точної дати судом не встановлено по 11.02.2015р. в зазначеному приміщенні ОСОБА_5 здійснював надання послуг з проведення азартних ігор на гральних автоматах, для участі в яких відвідувачі грального закладу вносили грошові ставки, що давало їм змогу отримувати грошові виграші.

Адміністратори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували грошові ставки від гравців, приводили за допомогою ключа гральні автомати в придатний для гри стан, видавали гравцям грошові виграші з коштів, які виділялись їм самим ОСОБА_5 . Грошові кошти отримані в якості прибутку грального закладу від проведення азартних ігор на гральних автоматах адміністраторами передавались власнику грального закладу ОСОБА_5

11.02.2015 о 20.00 год. працівниками УМВС України в Кіровоградській області було задокументовано факт організації та проведення азартних ігор в залі для гральних автоматів ОСОБА_5 у орендованому ним приміщенні за вказаною адресою. В процесі документування було зафіксовано факт отримання адміністратором ОСОБА_7 грошових коштів, в якості грошової ставки від осіб, які побажали прийняти участь в азартній грі на гральних автоматах, факти поповнення після цього гравцями електронних рахунків гральних автоматів на еквівалентну кількість юнітів, факти виграшу в азартних іграх..

У подальшому у ході проведення обшуку приміщення де був розміщений гральний заклад, працівниками УМВС України в Кіровоградській області було виявлено та вилучено 8 (вісім) гральних автоматів в технічно придатному для проведення азартних ігор стані, аркуш паперу з записами даних осіб які мали доступ до проведення азартних ігор в залі ігрових автоматів організованому ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа» за допомогою якого здійснювався пропускний режим в приміщення зали ігрових автоматів та зв`язка ключів за допомогою яких відбувається запуск та припинення гри на них.

Проведеним оглядом зазначених вилучених 11.02.2015 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вісім гральних автоматів, вилучені гральні автомати у ОСОБА_5 перебувають в робочому стані. Принцип їх роботи полягає в тому, що в роботу гральні автомати включаються представником адміністрації (власника) з використанням спеціального ключа та поповнення рахунку гравця, шляхом натискання кнопок розташованих під монітором. Після внесення електронної суми рахунку, гравець має змогу розпочати гру. Шляхом натискання кнопок, розташованих під монітором гравець здійснює гру. Під час гри, рахунок гравця може змінюватись в сторону зменшення або збільшення. В разі збільшення рахунку, гравець має можливість зупинити гру і отримати виграш еквівалентний грошовій сумі. В разі зменшення суми рахунку до нуля гра завершується і може бути поновлена тільки після внесення нової грошової ставки гравцем та поповнення часу адміністратором. Самостійно гравець гру продовжити не зможе. В зазначених гральних автоматах закладена відповідна програма, призначена для проведення на автоматах гри, і її виграш залежить від випадковості.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями організував гральной бізнес по проведенню азартних ігор на гральних автоматах, видачі грошових призів, здійсненими з метою отримання прибутку, вчиненими в період з початку грудня 2014 року, точної дати судом не встановлено по 11.02.2015р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що в грудні 2014року в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке орендував, організував гральний заклад. Для здійснення господарської діяльності в приміщенні встановив вісім гральних автоматів та найняв двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щоб здійснювали контроль пропускного режиму в ігровий зал, отримували та видавали клієнтам грошові кошти готівкою. Про заборону грального бізнесу в Україні знав. У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що взимку 2015року її в центрі м. Кіровограда зустріли працівники міліції, які представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували бути присутніми під час проведення обшуку, на пропозицію працівників міліції надала добровільну згоду. На підставі раніше отриманих дозволів працівники міліції за її участю та участю другого понятого провели обшуки житла, де знаходились гральні автомати. На першому поверсі вказано будинку було виявлено та вилучено 8 чи 7 гральних автоматів в технічно придатному стані, мобільний телефон та гроші. В ході обшуку прийшов чоловік, який представився ОСОБА_9 і повідомив, що він власник зали. В судовому засіданні вказала на Зверева, як чоловіка, що представився власником. Після проведення обшуку підписала протокол, зауважень та скарг в її присутності на дії працівників міліції не було.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що за її участю здійснювалось виконання доручення слідчого. Був проведений обшук. Коли зайшли в приміщення було двоє чоловіків, які грали на гральних автоматах та адміністратор ОСОБА_11 , яка примала гроші від відвідувачів. Вона була присутня в приміщення під час обшуку, як працівник міліції жіночої статі, так як в приміщенні була жінка. Через одну годину після початку обшуку, на неодноразові телефонні дзвінки, прийшов Зверев і представився власником закладу. Під час обшуку були вилучені гральні автомати в кількості 8 штук.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом .

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітньою дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Речові докази 8 гральних автоматів в технічно придатному для проведення азартних ігор стані, які зберігаються в УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підлягають конфіскації в дохід держави.

Речові докази - грошові кошти в сумі 350гривень, які передано на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_13 .

Речові докази - аркуші паперу з написами осіб, які мали доступ до проведення азартних ігор в залі ігрових автоматів та 2 таблички з позначенням «Зайнято», аркуш паперу з обліком гравців зберігати при справі.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа» та апарат для перевірки грошових купюр, які повернуті ОСОБА_7 залишити останній як їй належні.

Витрати за проведення експертних досліджень по справі відсутні.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у вигляді штрафу з конфіскаціє грального обладнання.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.203-2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 /сто сімдесят/ тисяч гривень з конфіскацією 8 /восьми/ гральних автоматів в придатному для проведення азартних ігор стані.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази 8 гральних автоматів в технічно придатному для проведення азартних ігор стані, які зберігаються в УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - грошові кошти в сумі 350гривень, які передано на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_13 , як йому належні.

Речові докази - аркуші паперу з написами осіб, які мали доступ до проведення азартних ігор в залі ігрових автоматів та 2 таблички з позначенням «Зайнято», аркуш паперу з обліком гравців зберігати при справі.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа» та апарат для перевірки грошових купюр, які повернуті ОСОБА_7 залишити останній як їй належні.

Цивільний позов та витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1