Справа № 667/9686/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пенза Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 займаючи посаду командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, відповідно до наказу начальника УМВС в місті Севастополі № 138 ос від 17 жовтня 2005 року, маючи спеціальне звання полковника міліції, постійно здійснюючи функції представника влади, відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 в ніч з 26.02.2014 на 27.02.2014, без погодження та дозволу керівництва УМВС України у місті Севастополі, дав вказівку (команду) особовому складу РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі залишити місце постійної дислокації, який базувався в окремо розташованому приміщенні по вул. Щербака, 8 в м. Севастополі. Особовий склад РМОП «Беркут» на виконання його вказівки (команди), 27.02.2014 о 01 год. 30 хв. озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами, покинув місце постійної дислокації, виїхав на службових автомобілях та передислокувався в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області. Законні вимоги керівництва УМВС України в місті Севастополі повернутися з особовим складом РМОП «Беркут» до місця постійної дислокації виконувати відмовився. Після передислокації в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії на вказаній території, які явно виходять за межі наданих йому прав,незаконно, організував з 27 лютого 2014 року до 20 березня 2014 року проведення співробітниками РМОП «Беркут» спільно з іншими озброєними особами незаконних формувань, перевірки документів громадян та їх транспортних засобів, шляхом огляду та обшуків. Незаконними діями особовий склад РМОП «Беркут» УМВСУ в м.Севастополі, спільно з іншими озброєними особами, протидіяв потраплянню на територію АР Крим представників міжнародних організацій (ООН, ОБСЄ), працівників державних та правоохоронних органів України. Таким чином ОСОБА_4 та підпорядкований йому особовий склад своїми діями сприяв проведенню не легітимного референдуму на території АР Крим.

Тим самим ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 365 ч.3 КК України.

На підставі зібраних доказів, в рамках кримінального провадження, у відповідності до ст.ст.276,277 КПК України, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області 27.10.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, однак вручити останньому особисто повідомлення не виявилось можливим у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 27.10.2014 надіслано поштовим зв`язком, тобто у відповідності до вимог ч.1 ст. 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Підозрюваного ОСОБА_4 27.10.2014 оголошено у розшук, встановити місцеперебування підозрюваного неможливо, у зв`язку із чим заведено ОРС «Розшук» № 241450 від 12.11.2014.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365 КК України, яке є тяжким і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім як тримання під вартою до слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона 17.11.2014 скеровано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу. 19.11.2014 слідчий суддя Комсомольського районного суду м.Херсона задовольнив клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу. Вказана ухвала втратила законну силу 19.05.2015 (закінчено строк дії ухвали, передбачений ст.190 КПК України).

11.06.2015 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області подано слідчому судді Комсомольського районного суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, яке відповідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2015, задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, Відповідно до ст..190 КПК України вказана Ухвала втрачає чинність 11.12.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 10.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1