Справа №668/913/14-к

УХВАЛА
24.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0006613 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00год. 01.11.2013року по теперішній час, з мобільними терміналами з ІМЕІ ідентифікаторами НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами та вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

30.12.2013року до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.12.2013року близько 21.05год до них подзвонила невідома жінка з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка не назвала своїх анкетних даних та повідомила, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний злочин 31.12.2013року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0006613. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 00.00год. 01.11.2013року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00год. 01.11.2013року по 24.01.2014року, з мобільними терміналами з ІМЕІ ідентифікаторами НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати слідчому на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами та вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1