Дата документу 25.08.2015

Справа № 334/8218/14-к
Провадження № 1-в/334/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.09.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернулась з поданням в якому зазначила, що матеріали відносно ОСОБА_4 22.10.2014 року надійшли на виконання до інспекції, в зв`язку з чим було заведено особову справу № 154/2014.

Засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції 23.10.2014 року для постановки на облік, і в той же день під особистий підпис засуджений ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було встановлено дні явки - І та ІІІ середа кожного місяця.

За період перебування на обліку з листопада 2014 року по лютий 2015 року ОСОБА_4 жодного разу не з`явився на реєстрацію до інспекції, про причини неявок не повідомив. Для з`ясування можливого місцеперебування засудженого, працівниками інспекції перевірялися всі адреси, виявлені у інформаційній базі системи «Армор», проте за жодною адресою засуджений не проживає.

18.03.2015 року ОСОБА_4 на реєстрацію з`явився і йому було змінено дні реєстрації на 1,2,3, та 4 середу місяця для посилення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 .

З 25.03.2015р. по 13.05.2015р. ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся, двічі особисто зателефонував до інспекції та пояснив, що хворіє, зобов`язався з`явитися до інспекції, як тільки стан здоров`я буде задовільним.

13.05.2015 року засуджений з`явився до інспекції, надав пояснення, що не мав можливості з`являтися на реєстрацію, оскільки тривалий час лікував перелом ноги, підтверджуючий документів цьому не надав. Щодо місця проживання, пояснив, що не має постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного інспекція просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки він не бажає стати на шлях виправлення, довіру суду не виправдав, обов`язки покладені на нього судом не виконує, грубо порушує правила відбування покарання.

В судовому засідання представник КВІ Ленінського району м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно, на життя заробляє не регулярним підробітком, дійсно перебував на лікування в зв`язку з переломом кісток ноги, постійного місця проживання не має і ці обставини стали причиною неявки на реєстрацію в інспекції. Засуджений завірив суд, що в подальшому буде з`являтися на реєстрацію і сумлінно виконувати обов`язки покладені на нього судом, просив відмовити в задоволенні подання інспекції.

Розглянувши матеріали особової справи засудженого, вислухавши всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити і надати можливість засудженому ОСОБА_4 відбути призначений вироком суду іспитовий строк.

Оскільки іспитовий строк не сплинув, суд вважає, що засуджений може продовжити відбування покарання без направлення до місць позбавлення волі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області відмовити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжувати відбувати покарання призначене за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії: