Справа № 274/3982/15-к
Провадження № 1-кс/0274/775/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 26.08.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001257 від 16.08.2014 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погодженого з Прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що суть клопотання йому зрозуміла, він вважає себе не винуватим, а проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, оцінивши витяг від 26.08.2015 р. з кримінального провадження № 0001257 від 16.08.2014 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, протокол від 21.05.2015 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол від 25.08.2015 р. підозрюваного ОСОБА_4 , повідомлення від 25.08.2015 р. про підозру ОСОБА_4 , протокол від 22.08.2014 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протокол від 22.08.2015 р. слідчого експерименту, висновок експерта № 89 від 11.08.2015 р., вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, а саме що він 12.08.2014 р. приблизно о 22:00, знаходячись поблизу будинку № 45-А по пров. Спартаківському в м. Бердичеві Житомирської області та тримаючи в правій руці невстановлену дерев`яну палку, умисно, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, кинув її в обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Слідчий суддя, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, але не визнає своєї вини у цьому, вважає, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до висновку, що існує підстава, передбачена статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обираючи запобіжних захід, слідчий суддя, крім встановлених раніше ризиків, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання (проживає разом з дружиною та дочкою), раніше не судимий.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України:

не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час.

Таким чином, клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1