overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8156/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/505/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року у клопотання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .
19 серпня 2014 року на ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21липня 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України , -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2120/5080/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Грудської О.С.,

розглянувши подання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області про вилучення документів, що становлять банківську таємницю у ПАТ КБ ПРАВЕКС БАНК,-

встановив:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_1, за згодою заступника прокурора Херсонської області звернувся до суду з поданням про вилучення документів, що становлять банківську таємницю у Херсонському відділенні Публічного акціонерного товариства КБ ПРАВЕКС БАНК. У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 08.12.2011 до 29.12.2011, виконуючи свої обовязки, ОСОБА_2, отримавши ввірені йому грошові кошти від клієнтів за поставлену продукцію від ХФ ТОВ Торговий дім Фрегатна підставі відстрочення платежів на загальну суму 8 345 , 52 грн., навмисно привласнив їх, не внісши до каси підприємства. У подальшому ОСОБА_2 використав грошові кошти на власний розсуд, чим спричинив ХФ ТОВ Торговий дім Фрегатматеріальний збиток на вказану суму.

Досудовим слідством встановлено, що між громадянкою ОСОБА_3 матірю ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством КБ ПРАВЕКС-БАНК29.11.2006 укладено кредитний договір № 3599-002/06Р на суму 41 935 гривень, згідно якого остання сплачує щомісяця заборгованість за кредитом. Також встановлено, що за вказаний кредит гр. ОСОБА_3 придбала транспортний засіб автомобіль марки , д/з ВЕ 65-05 ВЕ, яким керує її син ОСОБА_2, який в свою чергу показав, що частину привласнених ним грошей він особисто використав на погашення кредиту.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись вимогами ст.ст. 178, 179, 180, 183 КПК України, -

постановив:

Провести виїмку кредитного договору № 3599-002/06Р від 29.11.2006, відомостей про рух сплати коштів за вказаним договором, платіжних квитанцій, за якими виконувались кредитні зобовязання по договору кредиту за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року у Херсонському відділенні Публічного акціонерного товариства КБ ПРАВЕКС-БАНК, розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний,3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/38/13
Єдиний унікальний № 742/651/13-к
УХВАЛА

07 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур А.М при секретарі Геєць О.О.,розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки узгоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайпрокуратури СухоносА.В. клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст.л-нта міліції Гузенко І.В. про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000115,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з даного клопотання та доданих матеріалів,близько 22.45год.13.01.13р.навідомі особи проникли на територію ПрАТ "Прилуцький м"ясокомбінат",розташований в м.Прилуки по вул.Дружби народів №34,звідки таємно викрали 16,5кг ребер та 69,4кг серця у свіжомороженому виді,але з викраденим були затримані працівниками охорони даного підприємства,у зв"язку з чим

їхні дії кваліфікуються за ч.2ст.15,ч.3ст.185 КК України.

В порядку збирання доказів у даному кримінальному провадженні прокурор та слідчий обгрунтовано просять суд надання дозволу на проведення обшуку в жилому будинку та підсобних приміщеннях(сараї,гаражі,підвали тощо),розташованих в АДРЕСА_1, де мешкає підозрюваний гр-н ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,який може зберігати вдома взуття,сліди з підошви якого виявлені,зафіксовані відповідним чином на місці події, та приєднані до матеріалів кримінальної справи.

Дане клопотання необхідно задовольнити,оскільки підлягає перевірці слідчим шляхом отримана оперативна інформація для повного,об"єктивного та всебічного досудового розслідування,для надання суду відповідних допустимих доказів та остаточної правової кваліфікації дій осіб,винних у скоєному.На підставі наведеного,керуючись ст.ст.234-236,309,369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дане клопотання - з а д о в і л ь н и т и .

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст.лейтенанту міліції Гузенко І.В.дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях(сараях, гаражах, підвалах тощо),які розташовані в АДРЕСА_1,де мешкає гр-н ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначеною в описовій частині цієї ухвали метою.

Примірники цієї ухвали надіслати /вручити/ прокурору/один/,слідчому/два/ відповідно для контролю та пред"явлення її до виконання протягом 1-місячного строку.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою відповідальність винних осіб по закону.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Кантур.
1 Справа № 335/2146/15-к 1-кс/335/1145/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 13.03.2015 року о 13-45 год.
Запропонувати прокуратурі Запорізькій області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7279/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/547/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року задоволено подання адміністрації ЛВК-48 про застосування відносно нього Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на 2 (два) роки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у випадку, коли про це надійшло його клопотання.
Оскільки ОСОБА_3 заявив клопотання про його виклик в судове засідання апеляційного суду, то слід перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 з Львівської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№ 48) у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду справи.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№ 48) у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.
Виконання ухвали покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Після доставки ОСОБА_3 в слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) повідомити апеляційний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7766/13-к Провадження № 11кп/790/202/14
Категорія: 537 КПК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

5 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 вересня 2013 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 9 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Хролівського виправного центру № 140 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з порушенням строку на його оскарження.

В ході підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обв`язки та надано строк для подання заперечень на скаргу. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовчих дій суддя-доповідач постановляє ухвалу про призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 вересня 2013 року призначити на 14 лютого 2014 року об 11 годині в залі судового засідання апеляційного суду.

Викликати засудженого в судове засідання, інших учасників судового провадження повідомити про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1519/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/6314/14-к
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_5 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 173/2008/15-к
Номер провадження 1-кп/173/166/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 мт.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2036/1-245/11 Головуючий суддя І інстанції Ганенко Тетяна Сергіївна
Провадження № 11/790/124/14 Суддя доповідач Устименко В.Є.
23 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_5 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 25 июня 2012 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
В судебное заседание не явились все участники судебного процесса, о причинах неявки не сообщили. Объективные данные о получении ими уведомления о дне и времени судебного заседания Апелляционного суда отсутствуют.
Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым рассмотрение дела перенести.
Руководствуясь ст.362, ч.4 ст.360 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11, 15 раздела ХI «Переходных положений» УПК Украины 2012 г., коллегия судей, -
Рассмотрение дела перенести на 6 февраля 2014 г. на 10 час., о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:
Ухвала іменем україни 05 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, постановленими щодо ОСОБА_2, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що у засудженої значно погіршився стан здоров'я.

Колегія суддів не вважає зазначену захисником причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки стан здоров'я засудженої не позбавляв можливості захисника звернутись до суду із касаційною скаргою у визначений законом строк, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного касаційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, а його касаційну скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

іменем України 8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000354,

встановила:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року та вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/729/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 12 жовтня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 14.00 годину 12 жовтня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/730/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002557, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 07.10.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 жовтня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002557 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002557 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України на 11.00 годину 20 жовтня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1