Справа № 135/1068/15-к
Провадження № 1-кп/135/71/15
ВИРОК
іменем України

25.09.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 25.03.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 23.11.2010 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. 20.02.2014 звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року ОСОБА_4 , в першій половині дня на дачних ділянках, розташованих в м. Ладижин Вінницької області, біля міського автовокзалу, що по вул. Процишина, зірвав кущ рослини коноплі, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту, після чого незаконно виготовив, а саме висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

Так, 06.07.2015, близько 15.00 год. в м. Ладижині ОСОБА_4 був запрошений працівниками міліції до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу за розпивання спиртних напоїв - пива на міській площі.

Того ж дня о 15.10 годин, в приміщенні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_4 , працівниками міліції проведений огляд його одягу, в ході якого в правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий (газетний) згорток, всередині якого міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 840 від 21.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,07 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно 25.06.2015 року в м. Ладижин біля автовокзалу знайшов дикоростучий кущ коноплі, який обірвав, після чого висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання. На площі в м. Ладижин 06.07.2015 року він пив з друзями пиво, його побачили працівники міліції та запропонували пройти у відділок для складання протоколу, де він добровільно видав їм коноплю, яка була в той час при ньому, та яку він хотів попробувати, і тому зберігав її при собі. Розкаюється у вчиненому.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 16,07 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається не вперше, має непогашену судимість, те, що компрометуючих матеріалів за його місцем проживання не надходило. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який офіційно не працює, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 614,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 614,4 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області: суха подрібнена речовина рослинного походження канабіс масою 16,07 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: