Справа № 667/8390/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочині, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тамбов Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта вища, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, раніше не судимого на території України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 до 20.11.2015 р.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, 05.10.2015 направлено до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.05.2015 близько 17.10 години, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник до приміщення відділення поштового зв`язку Херсон-6 (м. Херсон) Поштамту Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (далі - УДППЗ) «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71-а, де вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 при наступних обставинах. ОСОБА_4 використовуючи раніше заготовлену пластикову пляшку з рідиною яка, відповідно до висновку експерта № 775-х від 20.05.2015, містить ацетон, вилив її вміст в обличчя та очі ОСОБА_5 та в результаті чого, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, останній заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку лівого ока 1-2 ступеня. В подальшому ОСОБА_4 штовхнув на підлогу ОСОБА_5 та наніс близько 19 ударів невідомим тупим предметом в область голови та рук потерпілої, якими вона закривала голову, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, лінійного перелому потиличної кістки, забитих ран голови, саден голови, які, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з каси вказаного відділення поштового зв`язку, відповідно до висновку експерта № 2522 від 10.07.2015, грошовими коштами у сумі 20 656,48 гривень, в результаті чого заподіяв Херсонській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

18.05.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000217 за ч. З ст. 187 КК України.

13.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному ровадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.08.2015.

29.07.2015 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 4 ст. 187КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 18.05.2015 близько 17.10 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до приміщення відділення поштового зв`язку Херсон-6 (м. Херсон) Поштамту Херсонської дирекції У ДНІ 13 «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71-а, де умисно, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді начальника вказаного відділення поштового зв`язку.

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи у приміщенні вказаного відділення поштового зв`язку, використовуючи раніше заготовлену пластикову пляшку з рідиною яка, відповідно до висновку експерта № 775-х від 20.05.2015, містить ацетон, вилив її вміст в обличчя та очі ОСОБА_5 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, останній заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку лівого ока 1-2 ступеня. В подальшому ОСОБА_4 штовхнув на підлогу ОСОБА_5 та за допомогою невідомого тупого предмета наніс їй близько 19 ударів в область голови, у результаті чого спричинив останній, відповідно до висновку експерта № 700 від 08.07.2015, тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку легкого ступеня, лінійного перелому потиличної кістки, забитих ран голови, саден голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, закритих переломів лівої кисті: основної фаланги 1 пальця, 5 п`ясткової кістки, закритих перлжмів правої кисті, основної фаланги 1 пальця, 3 п`ясткової кістки, 5 п`ясткової кістки, саден верхніх кінцівок, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, саден тулуба, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилася живою, оскільки з імітувала настання своєї смерті, переставши реагувати на подальші удари невідомим тупим предметом в область її голови, які продовжував наносити ОСОБА_4 , переконавши тим самим останнього у настанні своєї смерті.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій корисний намір, заволодів з каси вказаного відділення поштового зв`язку, відповідно до висновку експерта № 2522 від 10.07.2015, грошовими коштами у сумі 20656,48 гривень, в результаті чого заподіяв Херсонській дирекції УДГТПЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

29.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000459 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України.

29.07.2015 кримінальні провадження №№ 0000217 та 0000459 об`єднано в одне провадження з єдиним №0000217.

14.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.10.2015 року.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 20.10.2015, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, вчинених з особливою зухвалістю з застосуванням насильства відносно вагітної жінки, постійного місця мешкання та реєстрації на території України не має, є громадянином іншої держави- Російської Федерації, що полегшує його виїзд за межі України, офіційно не працевлаштований та не має законних джерел існування, тому доходи, отримані від здійснення злочинної діяльності є єдиним джерелом його доходів, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду (оскільки є громадянином іноземної держави), перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, з числа осіб, поінформованих про його злочинну діяльність та намагатися знищити докази своєї причетності до вчинення корисного злочину, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а бо за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду з обвинувальний актом та перебуває у проваджені Комсомольського районного суду м. Херсона, питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 повинно вирішуватись суддею під час судового провадження та не входить до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 176 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1