Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9822/15-к
Провадження № 1-кс/711/2857/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 , датована 26 жовтня 2015 року, в якій оскаржуються дії (бездіяльність) прокурора прокуратури м. Черкаси.

Скарга мотивована тим, що 09.09.2015 року до прокуратури м. Черкаси поштою надіслана заява про вчинення певними особами з числа працівників банківської установи та державної виконавчої служби злочинів, передбачених ст. ст.ст. 189, 191, 364, 364-1, 366 КК України, але станом на 26.10.2015 року заявником не отримано документ, який підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про те, що прокурором не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), тому перед слідчим суддею ставиться вимога про визнання бездіяльності прокурора прокуратури м. Черкаси незаконною та про зобов`язання внести ці відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що ОСОБА_4 без поважних причин пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а в його заяві не містяться даних про вчинення кримінальних правопорушень.

Вислухавши доводи ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із тексту надісланої ОСОБА_4 до прокуратури заяви, він вказував на вчинення певними особами кримінальних правопорушень. В заяві містяться дані про час, місце і спосіб вчинення злочинів, а також дані про осіб, які, ймовірно, їх скоїли.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку прокурор, отримавши заяву ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та не вніс відповідних відомостей до ЄРДР і не розпочав досудове розслідування, а 17.09.2015 р. переслав заяву до слідчого відділу Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, хоча у відповідності до положень, передбачених ч.7 вказаної статті, прокурор після внесення відповідних відомостей до ЄРДР зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Заперечення прокурора про те, що ОСОБА_4 пропустив строк оскарження, слідчий суддя не вважає таким, що заслуговує на увагу, тому що із тексту листа заступника прокурора м. Черкаси від 17.09.2015 р. йдеться про те, що звернення (заява) надсилається органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, а про результати розгляду звернення та про вжиті заходи необхідно повідомити автора звернення. ОСОБА_4 після 17.09.2015 р. не був повідомлений ні про відмову у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР, ні про внесення таких відомостей, тому змушений був 15.10.2015 р. звернутися до прокуратури м. Черкаси із клопотанням, в якому просив надати копію документа, що підтверджує реєстрацію його заяви в ЄРДР, повідомити, який орган проводить досудове розслідування та ін. Тільки після того, як сплив певний час для надання відповіді на його клопотання, а відповіді він не отримав, ОСОБА_4 впевнився у тому, що відповідні відомості до ЄРДР по його заяві від 09.09.2015 р. не внесені.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 не пропущено строку звернення зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора або слідчого, якому на розгляд буде передана заява ОСОБА_4 від 09.09.2015 р. і ухвала слідчого судді, у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1