УХВАЛА

17 квітня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 від 26 грудня 2012 року була надіслана ним до Олександрівського районного суду Донецької області.

15 січня 2013 року ухвалою Олександрівського районного суду вказана заява була повернута ОСОБА_1, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, разом із копіями документів на 15 аркушах (а.с.3-4).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2013 року було скасовано ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2013 року та справу повернено на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року матеріали справи були направлені до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Після виконання вимог ст. 35 КПК України справа надійшла у провадження судді Добропільського міськрайонного суду Мамалуй М.В.

Як вбачається із матеріалів справи заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами первинно надійшла до суду 14 січня 2013 року, а тому справа повинна розглядатися за правилами КПК України, прийнятого 13 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 464 КПК України: не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Статтею 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 462 КПК України: особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як вбачається із матеріалів, що надійшли до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заява оформлена із порушенням вимог встановлених ст. 462 КПК України, окрім того первино додані до заяви документи були повернуті заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України: до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила статті 429 цього Кодексу. Відповідно до яких, суд, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Таким чином, заявнику необхідно скласти заяву відповідно до вимог ст. 462 КПК України та надіслати на адресу суду зазначені в ній додатки.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Суддя М.В.Мамалуй