Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1961/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянула клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000281 від 04.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно клопотання від 04.06.2014 року, о 09 - 10 год. невстановлена особа по мобільному телефону шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 1420 гри. жительки смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 .

04.06.2014 року слідчим по даному факту внесено відомості до Є`РДР за №0000281 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що невстановлена особа з метою заволодіння її коштами представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що її син нібито є винуватцем ДТП і для вирішення питань їх необхідно придбати картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продиктувати номера поповнення вказаних карток йому. Будучи шокованою такою новиною ОСОБА_4 в місцевих магазинах придбала картки поповнення рахунку з яких 7 карток номіналом « 100» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , .№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та 18 карток поповнення номіналом « 40» - № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 і НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 . № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 .

В ході досудового розслідування згідно ухвали Баранівського районного суду від 30.07.2014 року в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було вилучено довідку з розшифровкою номеру на які поповнялися скетч-картки, а саме: на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_27 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_27 , що дасть можливість встановити особу, яка скоєла злочин, щодо потерпілої ОСОБА_4 .

В судовому засідання начальник СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , довідку спеціалісту департаменту безпеки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У х в а л и л а :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме отримати роздруківку з`єднань по абонентського номеру № НОМЕР_27 із зазначенням типу дзвінка, дати, часу, номеру ІМЕЙ, прив`язки до базових станцій з зазначенням адрес та розшифровкою по населених пунктах в період з 08.00 год. 01.06.2014 року по 14.10.2014 року, начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1