1-кс/755/4722/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій.
З наведених скаржником у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 30 листопада 2015 року в межах кримінального провадження №0004933 ним, як представником потерпілої ОСОБА_5 , було заявлено клопотання №30/11-03 про вручення потерпілій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Станом на момент подачі скарги до суду, а саме 10 грудня 2015 року, клопотання ОСОБА_4 не розглядалось та рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання не приймалось.
В судовому засіданні слідчий повідомив, що з 12 листопада по 17 грудня 2015 року він перебував в зоні АТО, після чого матеріали кримінального провадження в нього витребувала прокуратура м. Києва і надати відповідь на клопотання представника потерпілого він не мав можливості, тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як передбачено ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідними положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.220 КПК України станом на час розгляди скарги у суді, слідчим не повідомлено представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про розгляд його клопотання від 30 листопада 2015 року, про вручення потерпілій ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 , від 30 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні № 0004933 від 07 квітня 2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: