Справа № 282/1025/15
Провадження № 1-кп/282/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000224 від 19.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ст. Любар Любарського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимий:

-09.03.2010 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 , призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 17 днів. Звільнений з місця позбавлення волі 09.01.2014 року.

-20.08.2014 року Романівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

- 08 липня 2015 року Любарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць побавлення волі.

- 31 липня 2015 року Любарським районним судом за ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяць побавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи разом із малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по дорозі провулку Шкільного, що в смт. Любар Любарського району Житомирської області, побачили каналізаційного люка, належного комунальному підприємству житлово-комунального господарства Любарської селищної ради, якого в подальшому вирішили викрасти.

З цією метою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити їм вчинити кримінальне правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 викрали металеву кришку до каналізаційного люка діаметром 63 см., якого в подальшому заховали до підвального приміщення новобудови Любарської гімназії № 1.

Згідно довідки № 20 виданої 21.05.2015 року Любарським комунальним підприємством житлово-комунального господарства Любарської селищної ради, залишкова (балансова) вартість кришки каналізаційного люка діаметром 63 см, з урахуванням інфляції, станом на 19.05.2015 року становить 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, даною крадіжкою, Любарському комунальному підприємству житлово-комунального господарства Любарської селищної ради заподіяно матеріальну шкоду на суму 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до повідомлення експерта товарознавця НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 02.07.2015 р., провести товарознавчу експертизу та встановити оцінку ринкової вартості представленого об`єкта, який знаходиться на зберіганні у ліквідатора КП ЖКГ ОСОБА_5 , а саме каналізаційного люка діаметром 63 см., з урахуванням амортизаційного зносу, станом на 19.06.2015 року не представилось за можливе у зв`язку з тим, що в умовах НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області відсутня методика товарознавчої оцінки на каналізаційні люки будь-яких торговельних марок, типів та моделей, а також цінова та технічна література на останні.

Разом із цим, ОСОБА_4 , 19.05.2015 року близько 15 години 30 хвилин, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 2001 р.н. є малолітнім, запропонував останньому прийняти участь у вчиненні крадіжки кришки каналізаційного люка, на що ОСОБА_7 погодився, таким чином, малолітнього ОСОБА_7 втягнув у злочинну діяльність.

ОСОБА_4 , разом із малолітнім ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити їм вчинити кримінальне правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів викрали металеву кришку до каналізаційного люка діаметром 63 см., якого в подальшому заховали до підвального приміщення новобудови Любарської гімназії №1.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у втягненні малолітнього у злочинну діяльність, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і дав пояснення по обставинах справи, які викладені вище.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив події викладені вище.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у втягненні малолітнього у злочинну діяльність доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 304 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину з використанням малолітнього, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив дані злочини до постановлення відносно нього вироку Любарським районним судом від 31.07.2015 року, то суд на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків призначає йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року до нового вироку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.08.2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: чавунна кришка каналізаційного люка діаметром 63 см, яка переданна на зберігання ліквідатору Любарського КП ЖКГ залишити останньому, дерев`яну палицю, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1