Справа № 603/653/15-к
Провадження № 1-кс/603/52/2015
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Монастириського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором прокуратури Монастириського району юристом 3 класу ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, в рамках кримінального провадження №0000104 від 12.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо діяльності та фінансового стану клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , а саме відомостей про її відкриті банківські рахунки станом на 12.06.2015 року, проведені операції по рахунках ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, суми та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, фінансово-економічний стан ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, з можливістю надання вказаної інформації на паперовому носії в установленому законодавством порядку.

Прокурор прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора прокуратури Монастириського району Тернопільської області, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

У клопотанні зазначено, що 12.06.2015 року в Монастириський РВ УМВС України в Тернопільській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 11.06.2015 року, близько 13:30год. вона виклала в мережі Інтернет ресурсу «OLX» оголошення про продаж дитячого візка за 700 гривень. Через 20 хвилин до неї на номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , повідомивши про свій намір придбати вказаний візок та запитала куди скидати грошові кошти. ОСОБА_5 продиктувала йому номер своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_3 , якою остання не користувалася та на якій не було коштів.

Цього ж дня близько 15:00 год. до неї на номер НОМЕР_1 з номера НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, представившись працівником філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що їй на картку № НОМЕР_3 скидаються грошові кошти та чи ОСОБА_5 підтверджує переказ. На що остання відповіла, що підтверджує переказ.

12.06.2015 близько 09:45 год. до ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_4 , представившись працівником філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що ОСОБА_5 не може отримати грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у зв`язку з технічними проблемами, тому необхідно було повідомити рахунок іншої карточки, на яку б можна було перекинути грошові кошти. ОСОБА_5 продиктувала номер своєї кредитної карточки НОМЕР_5 , після чого їй прийшло CMC повідомлення із кодом підтвердження 8 цифр, які остання продиктувала працівнику філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідома особа повідомила їй номер накладної 6666.00, через декілька хвилин їй прийшло CMC повідомлення з текстом «інтернет сплата 6666.00». Близько 10:30 год. їй ще раз зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_4 , представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив ОСОБА_5 повідомити номери інших банківських карток, оскільки не може переслати грошові кошти у в`язку з технічними проблемами, на що ОСОБА_5 не погодилась. Невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що її картки заблоковано, та щоб їх розблокувати потрібно надати ще номери інших банківських карток, в це потрепіла не повірила та закінчила розмову. Після цього ОСОБА_5 у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Монастириська дізналася, що з її кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 зняті грошові кошти в сумі 6666 гривень.

З наданих суду документів убачається, що в Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000104 від 12.06.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст.ст.60-62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється за рішенням суду.

У ході проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати інформацію про спосіб та місце зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 (банкомат, за допомогою якого знімали грошові кошти, місцезнаходження банкомату), що можливо лише за допомогою отримання інформації про операції по рахунку ОСОБА_5 .

Поряд з тим, прокурор мотивує своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про діяльність та фінансового стану клієнта ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що інформація про діяльність та фінансового стану клієнта ОСОБА_5 є банківською таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо діяльності та фінансового стану клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , а саме відомостей про її відкриті банківські рахунки станом на 12.06.2015 року, проведені операції по рахунках ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, суми та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, фінансово-економічний стан ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на паперовий носій.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , а саме відомостей про її відкриті банківські рахунки станом на 12.06.2015 року, проведені операції по рахунках ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, суми та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, фінансово-економічний стан ОСОБА_5 з 11.06.2015 року по 13.06.2015 року, з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на паперовий носій.

Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1