Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/225/2015 Справа № 641/2563/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:18.01.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;12.12.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 304, ст.70 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;28.03.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК україни, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.12.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 20.06.2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.1,2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі раніше неодноразово судимим, на підставі ст..7 Закону України « Про амністію у 2014 році», звільнився 20.06.2014 року з Олексіївської виправної колонії № 25. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо ОСОБА_9 і встановлені обмеження: 1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ,який проводить реєстраційну відмітку; 2) Заборонено залишати своє помешкання з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС; 3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне та тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС; 4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Строк адміністративного нагляду почався з 12.06.2014 року, однак ОСОБА_9 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду в період з 29.01.2015 року та до теперішнього часу, з метою ухилення від адміністративного нагляду,с самовільно, без поважних причин залишив місце проживання за адресою6 АДРЕСА_2 , працівників міліції, які здійснюють нагляд не повідомив, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 13.08.2014 року близько 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості біля школи № 60, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 131, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів, піддів кришку важкого чавунного люку колодязя каналізації, який входить до системи мережі каналізації господарсько - побутового призначення КП «Харківводоканал», після чого погрузив його на тачку, потім прослідував з викраденим люком приблизно 100м. де викрав ще одну аналогічну чавунну важку кришку, погрузив її на тачку та з місця події зник, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В подальшому бажаючи довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_9 , один з викрадених люків відразу збув раніше невідомій особі Циганської національності, а другий заховав у хащах навпроти будинку № 121 - в по вул. Ньютона в м. Харків, для подальшого його розбиття та здачі на металобрухт. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3314 від 30.07.2015 вартість двох кришок чавунних каналізаційних люків тяжкого типу на момент вчинення кримінального правопорушення склала 1410,00грн. Отримані кошти від реалізації першого люку грошові кошти ОСОБА_9 витратив на власні потреби. Враховуючи викладене ОСОБА_9 спричинив КП "Харківводоканал" на загальну суму 1410,00грн.

Крім того, 11.02.2015 року близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно викрав з сумки, яка знаходилась в залі, ноутбук « Asus» X80L, вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 581 від 13.02.2015 року в розмірі 1285 грн.00 коп., який належав на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Також, 25.02.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 5 по вул. Ньютона, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», далі його погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 1388 гривень 17 копійок.

Крім того, 03.03.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 3 по вул. Нестерова, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», таким же чином зняв ще один люк, що розташовувався поряд, після чого обидва погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 5560 гривень 48 копійок.

Також, 03.03.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 199 по пр. Гагаріна, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», далі його погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 1388 гривень 17 копійок.

Крім того, 10.03.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 193-А по пр. Гагаріна, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», таким же чином зняв ще один люк, що розташовувався поряд, після чого обидва погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 4168 гривень 41 копійок.

Також, 20.03.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 9406 гривень 52 копійок.

Крім того, 20.03.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 4 по вул. Слинька, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,4, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1880 гривень 98 копійок.

Також, 23.03.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 135 - А по вул. Ньютона, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4381 гривень 92 копійок.

Крім того, 01.04.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 109 по вул. Ньютона, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», далі його погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 990 гривень 00 копійок.

Також, 17.04.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 3 по вул. Нестерова, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабелі ТПП 300х2х0,5, ТПП 400х2х0,5, ТПП 400х2х0,5, що розташовані на фасаді вищевказаного будинку, які він скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 91 571 гривень 80 копійок.

Крім того, 24.04. 2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 129-В по вул. Ньютона, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабелі ТПП 100х2х0,4, ТПП 100х2х0,4, що розташовані на фасаді вищевказаного будинку, які він скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5407 гривень 83 копійок.

Також, 05.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 10 по вул. Танкопія, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3883 гривень 97 копійок.

Крім того, 08.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 129 по вул. Ньютона, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 50х2х0,4, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 920 гривень 16 копійок.

Також, 12.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 3-А по вул. Садовий проїзд, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2015 гривень 68 копійок.

Крім того, 14.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 10 по вул. Танкопія, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3045 гривень 38 копійок.

Також, 19.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована напроти будинку № 179-А по пр. Героїв Сталінграду, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу «Харківводоканал», далі його погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 2780 гривень 24 копійки.

Крім того, 25.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4031 гривень 36 копійок.

Також, 27.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 29-А по пр. 50 років СРСР, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», таким же чином зняв ще один люк, що розташовувався поряд, після чого обидва погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 5560 гривень 48 копійок.

Крім того, 28.05. 2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 20 по вул. Танкопія, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,4, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1577 гривень 29 копійок.

Також, 30.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 28 по вул. Танкопія, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3863 гривень 39 копійок.

Крім того, 31.05.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 154 по пр. Героїв Сталінграду, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,4, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1543 гривень 06 копійок.

Також, 02.06.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 4 по пр. 50 років СРСР, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,4, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3649 гривень 33 копійок.

Крім того, 02.06.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 143 - А по вул. Ньютона, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2351 гривень 63 копійок.

Також, 08.06.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 20 по вул. Танкопія, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 100х2х0,5, що розташований на фасаді вищевказаного будинку, який скрутив та поклав на тачку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2519 гривень 60 копійки.

Крім того, 12.06.2015 року,точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалеку від будинку № 154 по пр. Героїв Сталінграду, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу КП «Харківводоканал», далі його погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р. ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 2780 гривень 24 копійки.

Також, 23.07. 2015 року близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована напроти будинку № 13 по вул. Державінська, в м. Харків, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого відрізку прута, що знайшов неподалік, піддів кришку люку колодязя каналізації в ходячого до системи водовідводу ОСМД «Наш дім-2012», далі його погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 28.07.2015 р ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ОСМД «Наш дім-2012», матеріальної шкоди на суму 1500 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.1,2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого ПАТ « Укртелеком» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник потерпілого ОСМД « Наш дім -2012» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України;

своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України;

своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому, суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Час тримання під вартою ОСОБА_9 , в період з 28 липня 2015 року до теперішнього слід зарахувати в строк покарання.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27, враховуючи те, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі.

Позовні вимоги КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31568,74 грн., ПАТ «Укртелеком» в сумі 155 521,57 грн. ОСОБА_9 визнав, а тому, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 582 від 13.02.2015 року в сумі 293грн.40 коп; судової-товарознавчої експертизи № 3314 від 30.07.2015 року в сумі 122 грн.76 коп., загальною сумою 416 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.1,2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ст. 395 КК України - у вигляді двох місяців арешту;

за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 28 липня 2015 року.

Час тримання під вартою ОСОБА_9 в період з 28 липня 2015 р. до теперішнього часу зарахувати в строк покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» суму матеріальної шкоди у розмірі 31568(тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПАТ « Укртелеком» суму матеріальної шкоди у розмірі 155 521(сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведенням експертиз в сумі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 16 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2015 року на майно вилучене 23.07.2015 року під час огляду місця події скасувати та повернути його власнику.
Речові докази:

-чавунний люк у кількості 1 шт.- вважати повернутим власнику ОСМД « Наш дом-2012»;

-кришку люку каналізаційного металевого - вважати повернутим власнику КП « Харківводоканал»;

-ноутбук в корпусі чорного кольору « Asus» X80L, с.н. 87NOAS287507290-вважати повернутим власнику ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та

прокурору

Суддя - ОСОБА_1