В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

з участю прокурора Клімашевича І.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, охоронника ПП "Декс", не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2012 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_2, в порушення п. 2.9 а, б Правил дорожнього руху України, якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем "ВАЗ 2108" державний номерний знак 348 40 РВ, рухаючись по вул. Чорновола в м.Рівне зі сторони вул. Мірющенка в напрямку автодороги Київ-Чоп, порушуючи п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність до дорожньої обстановки, заснув за кермом транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху, де допустив зіткнення із бетонною опорою електропередач № 56. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черевної порожнини у вигляді розриву печінки, субкапсулярного розриву селезінки, лівої нирки, ускладненої внутрішньочеревною кровотечею, постгеморагічною анемією важкого ступеня, осадження обличчя, тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя; пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, забою-осаднення правої надбровної ділянки, параорбітального крововиливу правого ока, закритої травми грудної клітки, перелому 6.8,9 ребер зліва. забою легень, забійних ран обох гомілок, які відносяться до середньо ступеню тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, за обставин, вказаних у вироку, винним себе визнав повністю, суду показав, що 09 вересня 2012 року, біля 00 год. 30 хв., він керував автомобілем "ВАЗ 2108" державний номерний знак 348 40 РВ. Рухаючись по вул. Чорновола в м.Рівне зі сторони вул. Мірющенка в напрямку автодороги Київ-Чоп, заснув за кермом транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху та допустив наїзд на опору електропередач № 56. В салоні автомобіля перебували ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3, які отримали тілесні ушкодження. Повністю визнав цивільні позови по стягненню на користь Рівненської міської лікарні та Рівненської обласної дитячої лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілих.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються та підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку.

При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Наведеними доказами встановлена винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження та заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

Його дії вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, які будь-яких претензій до підсудного не мають.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе застосувати до підсудного покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства. Підлягають до задоволення, повністю визнані підсудним цивільні позови першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Фінансового управління Рівненської міської лікарні - Рівненської центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2 766 грн. 75 коп. та Фінансового управління Рівненської ОДА - Рівненської обласної дитячої лікарні в розмірі 4 494 грн.

Керуючись ст. 323-324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської лікарні (р/р 1066 в УДК в Рівненській області) 2 766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської ОДЛ (р/р 1200 в ГУДК в Рівненській області) 4 494 (чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, який переданий на збереження ОСОБА_4 - повернути останній.

Судові витрати, пов'язанні з проведенням: судової автотехнічної експертизи - 1 765 грн. 44 коп., транспортно-трасологічної експертизи - 705 грн. 60 коп., судової автотехнічної експертизи - 352 грн. 80 коп. - віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий -