справа № 619/3398/15-к
провадження №1-кс/619/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
встановив:
З даною постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 не згоден та вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
08.04.2015 року повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від проходження служби гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення - ст. 336 КК України.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та наданням їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та відкриття кримінального правопорушення, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, ч. 3 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що органи внутрішніх справ у встановленому законом порядку зобов`язані проводити розшук, затримання і доставку до військових комісаріатів громадян, які ухиляються від виконання військового обов`язку.
Відповідно до ст. 6 Закону Украхни «Про оперативно-розшукову діяльність» особи оголошуються в розшук до діючого законодавства та однією з підстав для оголошення в розшук є постанова слідчого про оголошення в розшук, але слідчий ОСОБА_4 не здійснив жодних дій щодо розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання службового обов`язку.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
На підставі ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В своїй постанові про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 послався лише на показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких зазначено, що не має повістки, яка підтверджувала б факт ознайомлення ОСОБА_6 про необхідність з`явитись до ОРВК для послідуючої відправки до військової частини, але в показаннях свідків міститься інформація щодо оповіщення ОСОБА_6 в усній формі при свідках з`явитися 16.03.2015 року до ОРВК для відправки. Пунктом 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено:
Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:
Прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних;
Проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного (міського) військового комісаріату;
Проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;
Виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.
Законом не встановлено в який спосіб військовозобов`язаному оголошується виклик ОРВК (письмовий або усний), тому посилання слідчого, що в діях ОСОБА_6 не вбачається ознак правопорушення є необґрунтованим, оскільки останній пройшов медичний огляд, визнаний придатним до військової служби та усно повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.03.2015 року. У доведений час ОСОБА_6 до ОРВК не з`явився.
Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2015 року.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , як ухвалену передчасно та необгрунтовано.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не прибув повторно, повідомлявся про час і місце розгляду шляхом направлення відповідного листа до Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку представника заявника, перевіривши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1