overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

08.12.2011 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

скаржниця ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на постанову старшого помічника Звенигородського міжрайонного прокурора від 27.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно голови Ватуніської міської міської ради ОСОБА_2 та керуючої справами виконавчого комітету Ватуніської міської міської ради ОСОБА_3 по факту зловживання службовим становищем та самовправством за ст..ст.364,356 КК України, якою в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.1 ст.6 КПК України

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1, звернулася до суду з скаргою, в якій просить постанову слідчого прокуратури від 27.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Для повного і обєктивного дослідження скарги ОСОБА_1 вважає необхідним розглянути дану скаргу в судовому засіданні.

Керуючись ст.236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 12-00 год. 22.12.2011р. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати:

-скаржника ОСОБА_1

-прокурора Звенигородського району.

Суддя
Справа № 710/175/13- к
провадження № 1-кп/710/13/2013
У Х В А Л А

про залучення захисника

28.01.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

за участю: прокурора Трегубова Є.І.

захисника ОСОБА_1

секретаря Педченко Т.Ю.

в підготовчому судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_2, 09.03.1991р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчого засідання, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в судовому розгляді, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2, представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати його в судове засідання в приміщення Шполянського районного суду м.Шпола, вул..Леніна,36-б, на 12 год. 07 лютого 2013р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

Районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/278/13 Справа № 703/3800/13-к Категорія: ч.1 ст.321 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 19 вересня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/279/13 Справа № 704/888/13-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 19 вересня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 серпня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 , обвинувачено:
- за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 10 серпня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
Провадження №11-кп/794/287/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1, ч.2 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2015 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на 08 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1814/15-к
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 26.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 26.09.2014року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/745/13
ун. № 759/9275/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши заявлене слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції А.Єльцовим клопотання, що було погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району С.Нагаєнко, про направлення підозрюваного для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у межах кримінального провадження № 0006554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186; частини 2 статті 186; частини 2 статті 15, ч. 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві лейтенант міліції А.Єльцов із вказаним клопотанням про направлення підозрюваного у межах даного провадження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого психіатричної та наркологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій із викрадення побутових товарів 09.05.2013 у приміщенні магазину "Єва", розташованого у підземному переході по пр-ту Перемоги, 136 у

м. Києві, 29.05.2013 року у приміщенні магазину "Континент", розташованого по вул. К.Уборевича, 23 у місті Києві і 18.06.2013 року у приміщенні магазину "Сільпо", розташованого по вул. Якутська, 8 у місті Києві на загальну суму 1 018,63 грн.

Крім того слідством встановлено, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для проведення комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи є необхідним направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для тривалого спостереження та дослідження, суд дійшов висновку про наявність, передбачених статтею 509 КПК України підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції А.Єльцова задовольнити.

2. Направити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого психіатричної та наркологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва _____________

Копію цієї ухвали мені вручено 20 червня 2013 року

о________год.__________хв.,

одночасно роз'яснено порядок її оскарження

Підозрюваний______________________________ ОСОБА_4

(підпис)
пр. № 1-кс/759/1012/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши скаргу представника ТОВ "ЗМ" ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ "ЗМ" ОСОБА_1 щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме: термінали лотерейні самообслуговування в кількості 20 шт., які були вилучені 29.07.2013 року з орендованого ТОВ "ЗМ" приміщення (м. Київ, вул. Підлісна, 3) та просив повернути йому зазначене майно.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність повернення даної заяви, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення або бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у тому числі у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Представник ТОВ "ЗМ" ОСОБА_1, у порядку статті 303 КПК України звернувся до суду із скаргою бездіяльність слідчого Святошинського району м. Києва щодо повернення йому вилученого майна, а саме а саме: термінали лотерейні самообслуговування в кількості 20 шт, яке як вказано у скарзі було вилучене 29.07.2013 року з орендованого ТОВ "ЗМ" приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Так, до поданої представником ТОВ "ЗМ" ОСОБА_1 скарги не було додано жодного документу, який би свідчив про факт проведення вказаних у заяві обшуку і вилучення Святошинським РУ ГУ МВС України зазначеного майна, чи про факт існування кримінального провадження, у межах якого були вчиненні вказані слідчі дії; крім того, до даної скарги не додано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ТОВ "ЗМ" є стороною, учасником кримінального провадження, у межах якого було подано скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги і необхідність її повернення на підставі частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ "ЗМ" ОСОБА_1 щодо повернення тимчасового вилучення майна повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/291/14
ун. № 759/6613/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 18 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілого на 10 год. 45 хв. « 24» квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/463/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщені суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 липня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 40 хвилин 10 липня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
пр. № 1-кп/759/562/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрювану та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/640/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/806/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 31 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1