У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Врадіївка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у незаконному придбанні з метою збуту та у повторному незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
На зазначений вирок захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, в яких ставиться питання, як про
Провадження № 11-кп/784/51/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
закриття кримінального провадження за окремими епізодами обвинувачення, так і про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення йому більш суворого покарання.
В якості свідка обвинувачення судом першої інстанції було допитано ОСОБА_10 .
При перегляді кримінального провадження, в порядку ч.2 ст.404 КПК України, було прийнято рішення про повторний допит вказаного свідка в суді апеляційної інстанції, в зв`язку з чим 28.01.2016 року розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 11.02.2016 року на 11 год.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду провадження свідок ОСОБА_10 був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Крім того, як вбачається з копії повістки, яка надана суду прокурором, ОСОБА_10 особисто одержав повістку 09.02.2016 року, але в судове засідання апеляційного суду не з`явився і причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне піддати ОСОБА_10 примусовому приводу, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосовано примусовій привід.
Свідок ОСОБА_10 належним чином був викликаний в судове засідання, однак не з`явився без поважних причин, а тому розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а до свідка застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, апеляційний суд,-
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України на 01 березня 2016 року на 11.00 год.
Піддати приводу і доставити в зал судового засідання Апеляційного суду Миколаївської області на 01 березня 2016 року на 11.00 год. -
свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївської області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3