Справа № 667/9377/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185КК України.

У судове засідання, призначене на 29.01.2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , до судового засідання викликався відповідно до вимог КПК України, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави вважати неявку у судове засідання без поважних причин.

Прокурор вважав, що судове засідання необхідно відкласти і повторно викликати обвинуваченого у судове засідання.

Захисники, представники потерпілих, обвинувачені покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвал про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку. передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що обвинувачений без поважних причин вже не з`являвся у підготовче судове засідання і з цієї причини підготовче судове засідання відкладалося, про поважність причин неявки ОСОБА_13 суду не відомі, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч1,3 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 16 годину 03 лютого 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон. вул. Маяковського,6/29, каб.405) обвинуваченого ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Комсомольському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3