В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. з участю помічника прокурора Лук»яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вулиця Комсомольська,43, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешкає з ОСОБА_2, не працюючий, раніше засудженим не був,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року біля 17 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 в належному їй домоволодінні, розташованому по вул.Комсомольська,43, с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, на грунті неприязних відносин до ОСОБА_2 припускаючи, що його дії можуть призвести до тяжких наслідків, умисно наніс їй один удар долонею лівої руки по обличчю, а саме в область правого ока, від якого вона впала на підлогу, вдарившись при цьому кистю лівої руки об підлогу. Під час того, коли ОСОБА_2 знаходилась на підлозі в лежачому положенні, ОСОБА_1 наніс їй ще один удар долонею лівої руки з лівої сторони в область вуха та один удар по підборіддю з правої сторони та правій кисті руки.Тим самим підсудний ОСОБА_1 своїми навмисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лучевої кістки в типовому місці, перелому 2-го пальця правої кисті, закритої черепно-мозкової травми, яка виникла внаслідок струсу головного мозку, забійної рани і кривоовиливів обличчя, ссадини лівої вушної раковини, які згідно висновку судовомедичної експертизи відносяться до категорії середнього ступені тяжкості і як такі, що викликали собою тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині і дав суду правдиві свідчення.

Так, підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 12 квітня 2011 року його співмешканка ОСОБА_2 зранку пішла на базар, а він залишився вдома, та впоравшись по господарству, вжив спиртні напої. Приблизно біля 17 години додому повернулась потерпіла ОСОБА_2, яка зайшла до будику, де вони почали сваритись за те, що він вживав спиртні напої. В ході сварки, вони знаходились в прихожній кімнаті. Потерпіла стала неподалік від тумбочки у відповідь на її зауваження, він наніс їй долонею лівою руки один удар в область правого ока. Від даного удару остання впала на підлогу, а саме лівою частиною тулуба на ліву руку. Коли потерпіла знаходилась на лівому боці тулубу, він підійшов до неї та зігнувшись над нею наніс їй два удари кулаком правої руки в область голови, а саме - по підборіддю та в область лівого вуха. Він бачив, що від першого удару, розбив їй праву брову, з якої текла кров. Коли він спричиняв дані тілесні ушкодження, то вперся коліном правої ноги в її ногу, та лівою рукою тримався за її передпліччя, при цьому сильно стискав руку. Коли він наносив удари то потерпіла ОСОБА_2 закривала обличчя своїми руками. Після нанесення вказаних ударів він почув як остання сильно почала кричати та скаржитись на болі в лівій руці. Він зрозумів що щось з лівою рукою не гаразд. Після цього він злякавшись, що можливо в неї поламана рука, підняв її з підлоги та посадив на диван, при цьому вона правою рукою трималась за ліву руку та скаржилась що вона її болить. Потім він пішов відпочивати. Вночі ОСОБА_2 не спала, він чув як остання стогнала від болю. Наступного дня вранці, так як ОСОБА_2 скаржилась на нестерпний біль у лівій руці, він зателефонував до ОСОБА_3, який приїхавши на своєму автомобілі, завіз останню до Врадіївської районної лікарні, де в присутності нього їй наклали на кисть лівої руки гіпс.Коли ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні, він її навідував. Вони помирилися і потерпіла не має до нього ніяких претензій. Просить врахувати це і помякшити йому покарання.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів, а саме:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що дійсно 12 квітня 2011 року зранку вона пішла на базар та повернулась близько 17 години, так як знаходилась в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 Потім прийшовши додому, вона побачила що її співмешканець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння і на якого вона почала кричати, чому він знаходився у такоиму стані. Він почав ображати її брутальною лайкою. Таким чином між ними виникла сварка. Під час сварки вони знаходились в прихожій кімнаті. Вона стояла неподалік від тумбочки, яка розташована біля вікна, а підсудний ОСОБА_1 знаходився посеред кімнати. В цей час вона стоячи робила зауваження останньому, у відповідь на що, ОСОБА_1 наніс їй долонею лівою руки один удар в область правого ока. При цьому вона відчула як в неї з брови потекла кров. Від даного удару вона впала на підлогу, та втратила свідомість. Прийшла вона до свідомості тоді коли ОСОБА_1 облив її водою. Перебуваючи на лівому боці тулубу, бачила як ОСОБА_1 зігнувся над нею і наніс їй ще два удари кулаком лівої руки по обличчю, а саме по підборіддю та в область лівого вуха. При цьому вона захищалась та закривала своїми рукам обличчя. Коли він наносив дані два удари, то в неї уже боліла ліва рука, та кисть лівої руки. Після нанесення вказаних ударів вона почала сильно кричати та плакати, та просила щоб підсудний не бив її. Потім підсудний підняв її з підлоги та посадив на диван. Потім він пішов відпочивати. Вночі вона не спала, так як відчувала нестерпний біль у лівій руці. Наступного дня підсудний зателефонував до ОСОБА_3, який приїхавши на своєму автомобілі, завіз її до Врадіївської районної лікарні. В лікарні їй були зроблені рентгенні знімки, та було встановлено діагноз перелом лівої лучевої кістки в типовому місці та перелому 2-го пальця правої кисті, закритої черепно-мозкової травми яка виникла внаслідок струсу головного мозку, забійної рани і кривоовиливів обличчя, ссадини лівої вушної раковини. Вона була госпіталізована до хіруругічного відділеня Врадіївської лікарні.Коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні, він її навідував. Вони помирилися і не має до нього ніяких претензій. Просить врахувати це і помякшити йому покарання.

Ці ж обставини підтверджуються актом судово-медичної експертизи №248-М від 28.04.2011 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лучевої кістки в типовому місці, перелом другого пальця правої руки, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилась струсом головного мозку, забійна рана та крововиливи обличчя, садно лівої вушної раковини, крововиливи кінцівок, які могли утворитись від дії тупих тверд категорії середньої ступені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.(а.с 25-26);

-Пртоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_1, де останній розповів та показав як він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.19-21);

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень і кваліфікує ці його дії по ст.122 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, як помякшуючими відповідальність обставинами те, що він вперше скоїв злочин, його щире каяття.

Обтяжуючими відповідальність обставини нами суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку та те, що він скоїв злочин в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, вказані помякшуючі , обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і доцільним у відповідності зі ст.69 КК України призначити йому більш мяке покарання чим передбачає санкція ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 122 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання при умові, якщо він на протязі одного року не скоїть новий злочин.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Врадіївської районної ради кошти в сумі 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) 68 грн. ( Р/Р 1103 МФО 826013 УДК в Миколаївській області КЕК 1132) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5.

Обрану відносно нього міру запобіжного заходу залишити туж саму-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький