Справа № 646/9840/15-к
№ провадження 1-кс/646/3892/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000516 від 15 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 03 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що в даному випадку він вірно дійшов висновку про відсутність факту завдання шкоди заявнику, а відповідно постанова законна і обґрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 липня 2015 року за № 0000516.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий ОСОБА_4 прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, на підставі чого 03 серпня 2015 року виніс ухвалу про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.
В той же час, не підлягають задоволенню вимоги в частині покладення на слідчого обов`язку визнати його потерпілим, оскільки законодавцем прямо визначено, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000516 від 15 липня 2015 року скасувати.

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про покладення на слідчого обов`язку визнати його потерпілим відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1