Чортківський районний суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Справа № 608/1676/13-к
Номер провадження1-кп/608/138/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 369-2 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 27 червня 2013року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, укладеною між ним та прокурором прокуратури Тернопільської області, вказавши, що під час її укладення не розумів значення вчинюваних ним дій, не мав захисника, підписав її під тиском, а тому вона не є добровільною, вини у скоєному правопорушенні викладеному в обвинувальному акті не визнає. Просить проводити судове провадження продовживши у загальному порядку.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що враховуючи вимоги апеляційної інстанції кримінальне провадження повернути прокурору на досудове розслідування.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , вважають, оскільки справа надійшла до суду не тільки з угодою про визнання винуватості, але й з обвинувальним актом, а ухвала апеляційної інстанції не грунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, тому слід призначити справу до розгляду і судове провадження проводити у загальному порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд обов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття судового провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.474КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно вимог ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Вислухавши обвинуваченого та його захисників, думку прокурора, враховуючи вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року, за таких обставин угода про визнання винуватості між між прокурором та підозрюваним не може бути затверджена, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 червня 2013року, укладеної в м.Тернополі між прокурором Тернопільської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1