У Х В А Л А
Справа №338/1855/15-к
12.01.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000390 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 06 січня 2016 року.

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Богородчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000390 від 18.12.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 18.12.2015 року у період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. невідома особа з метою заволодіння майном, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві золоті обручки, два золотих ланцюжки та дві пари золотих сережок. Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком.

В клопотанні прокурор просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні дзвінки на стаціонарний номер абонента Мельник (с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області) 3-02-38 у період часу з 01.12.2015 року по 20.12.2015 року.

На розгляд клопотання предсавник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з"явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Прокурором обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у віданні вказаного ним оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку та неможливість іншим способом встановити обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки при готуванні до скоєння злочину імовірно використовувались телекомунікаційні технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або слідчому Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні станційно-лінійній дільниці № НОМЕР_1 Івано-Франківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які забезпечать отримання інформації про вхідні дзвінки на стаціонарний номер абонента НОМЕР_2 (с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області) у період часу з 01.12.2015 року по 20.12.2015 року. Інформацію надати на паперовому чи електронному носії.

При цьому вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1