Справа № 154/2228/15 Провадження №11-сс/773/253/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 08 червня 2014 року за фактом викрадення чужого майна, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто як таку, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана з порушенням строку на оскарження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник не підтвердила доводи про строки отримання нею копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою направити скаргу на новий судовий розгляд. Стверджує, що копію вказаної постанови вона отримала лише 10 липня 2015 року, а тому оскаржила її у відповідності до строків, визначених кримінальним процесуальним законом. Посилається на те, що докази щодо отримання нею копії постанови повинен надавати слідчий.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, яка підтримала останню з наведених у ній мотивів, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, встановивши, що постанова слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 прийнята 25 березня 2015 року, повернув скаргу ОСОБА_6 , з чим апеляційний суд погодитися не може.

В силу ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Постанова слідчого була винесена 25 березня 2015 року, проте будь-які докази про отримання потерпілою стороною копії першої в матеріалах провадження відсутні та не були здобуті під час судового розгляду провадження.

Стороною обвинувачення не спростовано доводи скаржника про отримання останньою копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження 10 липня 2015 року.

Даних обставин не з`ясував слідчий суддя, пославшись в ухвалі про накладенні цього обов`язку на скаржника.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що слідчий суддя безпідставно, з порушенням вимог ст. 304 КПК України постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки розгляд даної скарги віднесено до прерогативи слідчого судді, тому провадження за скаргою підлягає направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 309, 405, 407, 422

КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 08 червня 2014 року за фактом викрадення чужого майна скасувати, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303-307 КПК України.

Головуючий
Судді