Провадження №1-кс/127/8649/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007918 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2014 в період часу з 06:00 год. до 06:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті спільного проживання на найманій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній винаймав спільно з ОСОБА_4 та іншими квартиронаймачами, підійшов до ліжка сусіда по кімнаті ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній спить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу викрав з під подушки ОСОБА_4 мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі S5610, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновка експерта № 941/15-21 від 02.06.2015, становить 280,13 гривень. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на власний розсуд. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення: показання свідка ОСОБА_5 , які відображені в протоколі допиту свідка від 26.05.2015 року, а також протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.06.2015 року за участю свідка ОСОБА_5 ; показання потерпілого ОСОБА_4 , які відображені в протоколі додаткового допиту потерпілого від 21.05.2015 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області, для оголошення йому підозри та проведення досудового розслідування, а також проведення інших необхідних слідчих дій, необхідна його присутність на території м. Вінниці, тому він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Однак в клопотанні слідчого відсутня інформація щодо звернення до адміністрації Могилів-Подільській ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області з приводу проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі щодо відмови в переведенні засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що дане клопотання подано до суду передчасно, а тому слідчий суддя приходить до висноку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: