Справа № 534/30/14-к
Провадження № 1-кс/534/9/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працює зварювальником в ЗДЦ ВАТ «Полтавський ГЗК», не одруженого, раніше судимого 30.05.2013 року Комсомольським міським судом за ст.185 ч.3, ст.289 ч.1, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання 21 серпня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхом в під`їзді №2,будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, застосував насильство до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не було небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме наніс удар рукою в область лівого ока та удар коліном в область грудної клітини неповнолітнього, після чого дістав із лівої кишені брюк ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг» моделі С 3050(IMEI НОМЕР_1 ) чорного кольору, вартістю 191 грн. та відкрито заволодів цим телефоном, обернувши його на власну користь.

З метою подавлення опору ОСОБА_6 наніс йому ще кілька ударів руками в обличчя та ногами в область черевневої порожнини.

Внаслідок зазначених вище протиправних умисних дій ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у тому числі у вигляді параорбітальної гематоми зліва, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №1425 від 18.11.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись мобільним телефоном, яким протиправно заволодів, на власний розсуд.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно за викликом суду.

Підозрюваному вручено копію клопотання та доданих до нього матеріалів 10 січня 2014 року о 08 год.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується

- протоколом огляду місця події від 22.08.2013 року, під час якого було виявлено та вилучено бланк прийому мобільного телефону;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- бланком прийому мобільного телефону;

- висновком судово-медичної експертизи № 1425 від 18.11.2013 року;

- протоколом слідчого експерименту з фототаблицею до нього проведеного з потерпілим ОСОБА_6 від 14.12.2013 року;

- протоколом слідчого експерименту з фототаблицею до нього проведенного зі свідком ОСОБА_8 від 14.12.2013 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 19.12.2013 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує :

- наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за ч.2 ст. 186 КК України , яка передбачає покарання до шести років позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який є молодою працездатною особою;

- відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 , який не одружений, не має дітей та інших утриманців;

- наявність не знятої та непогашеної судимості за вчинення тяжких злочинів, в тому числі й корисливих, вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Вказані обставини дають підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 такі особисті обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, - м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 2 (два) місяці до 10.03.2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження.

Дані зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_11 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 10.03.2014 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити, що в разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора м. Комсомольська в залежності від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області ОСОБА_1