11.04.2012 Справа № 1-104/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В., Черняк Н.А..,

з участю прокурорів Слизькоухої О.В., Галущенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.02.2002 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.12.2002 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.08.2005 року за ст.ст. 309 ч.2, 69, 395, 70,71 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2010 р за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2011 р. за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2011 року приблизно о 17.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_1 неподалік будинку №9 по вул. Леніна смт. Гостомель Київської області, в невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 25 грн. незаконно, без мети збуту, придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з вмістом 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку №3 по вул. Леніна смт. Г остомель.

05.05.2011 року працівниками ПМОП «Беркут»під час патрулювання, біля будинку №3 по вул. Леніна смт. Гостомель було зупинено ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді з правої кишені штанів було вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. приблизно на 0,5 заповнений рідиною коричневого кольору. За висновком експерта №1344/х від 29.09.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 0,5 мл., яка знаходиться у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 0,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0583г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давати покази відмовився, підтвердив покази, які він давав на досудовому слідстві. Згідно оголошених в судовому засіданні показів 05.05.2011 року він з метою придбання наркотичного засобу на маршрутному автобусі відправився в смт. Гостомель, так як знав, що в даному селищі наглядно знайомий чоловік на імя Руслан збуває «ширку». Приїхавши приблизно о 17.00 год. він зустрівся з Русланом неподалік будинку №9 по вул. Леніна. ОСОБА_1 запитав у нього чи може він продати йому опій ацетильований. Руслан відповів, що може та запитав скільки йому потрібно. Підсудний відповів, що в нього з собою є лише 25 грн. Руслан сказав, що за ці гроші він йому продасть 0,5 мл. опію. ОСОБА_1 погодився та передав йому вищевказану суму грошей. Руслан взявши гроші відійшов в сторону від нього на декілька метрів, після чого повернувся та передав обвинуваченому шприц ємністю 2 мл., на 0,5 мл. заповнений опієм ацетильованим. ОСОБА_1взяв шприц та поклав його до правої кишені штанів, після чого направився до найближчої лісосмуги для того, щоб вжити вказаний наркотичний засіб. В той час коли він проходив неподалік будинку №3 по вул. Леніна до нього підійшли працівники міліції та попросили предявити документи. Під час перевірки документів обвинувачений почав сильно хвилюватись, чим напевно і викликав підозру у працівників міліції, які запросили двох сторонніх осіб в якості понятих, і в присутності яких почали оглядати вміст його кишень. Під час огляду, з правої кишені штанів підсудного працівники міліції вилучили медичний шприц ємністю 2 мл. на 0,5 мл. заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В звязку з тим, що підсудній повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі суд не досліджує, обмежившись оголошенням допиту підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії обмеженої зловживанням канабісу, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_1 злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із відбуванням покарання у системі кримінально виконавчих установ.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що у підсудного має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків згідно ч.4 ст.70 КК України.

У відповідності до висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи №998 від 19.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію 2 - ї стадії та потребує примусового лікування від неї. Однак враховуючи, що його хвороба не становить небезпеку для здоровя інших осіб, суд згідно ст. 96 КК України не вбачає підстав призначення підсудному примусового лікування від наркоманії.

По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудного.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності до вимог ст. 81 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін - тримання під вартою. Підсудному в строк відбутого покарання зараховується час тримання його під вартою під час досудового та судового слідства.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2011 р. остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривень 97 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі: медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору на 0,5 мл., переданий на зберігання до камери схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати із моменту затримання в залі суду, а саме з 13.10.2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної Пенітенціарної Служби України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_2