У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009705 від 11.06.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_4 , за договором № К3ХRF802240040 від 01.06.2007 року та ОСОБА_5 , за договором № К3ХRF104070933 від 28.12.2007 року, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, 11.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009705 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що невстановлена особа використовуючи паспортні та інші анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на торговій точці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оформила споживчий кредит за договором № К3ХRF802240040 на суму 5837,40 гривень, використовуючи довідку про доходи №365 від 30.05.2007 року про те, що ОСОБА_4 працює водієм у З АТ УТБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, у клопотанні старшого слідчого зазначено, що для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно за допомогою відповідних експертиз встановити походження вищевказаної довідки про доходи та факту підписання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору №К3ХRF802240040 від 01.06.2007, про те, що останній отримав споживчий кредит на торговій точці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 5837,40 гривень, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , договору № К3ХRF104070933 від 28.12.2007 року, про те, що останній отримав споживчий кредит на торговій точці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 6098,10 гривень, вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_4 , за договором № К3ХRF802240040 від 01.06.2007 року та ОСОБА_5 , за договором № К3ХRF104070933 від 28.12.2007 року, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: