Справа № 431/1210/15-к
Провадження № 11-сс/782/254/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 11.12.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст.206 КПК України, положеннями якої визначені загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, звернулася до слідчого судді Старобільського районного суду з заявою в інтересах ОСОБА_5 про з`ясування підстав тримання під вартою ОСОБА_3 у Старобільському СІЗО з 20.02.2012 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.186 КК України.

ОСОБА_6 також звернувся до суду з клопотанням про звільнення його з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду від 11.12.2015 року задоволено заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 про з`ясування підстав тримання під вартою ОСОБА_3 та клопотання ОСОБА_3 про звільнення з-під варти.

На дану ухвалу слідчого судді заступником прокурора Луганської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 та клопотання ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Згідно ст.309 КПК України, вказана стаття містить вичерпний перелік категорій ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена за результатами розгляду заяви Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 та клопотання ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у порядку ст.206 КПК України.

Зазначена ухвала слідчого судді не є такою, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст.206, 309 КПК України

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 206, 309, ч.4ст.399 КПК України, відсутні підстави у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді від 11.12.2015 року,-

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206, 405, 407, 419, 422 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 11.12.2015 року стосовно ОСОБА_3 .

СУДДЯ: