Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1429/15-к
Провадження № 1-кс/499/64/15
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000406 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1; ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000406 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1; ст. 185 ч.2 КК України, а саме; 28 пластикових каністр об`ємом 30 літрів наповнених дизельним паливом; 14 порожніх пластикових каністр об`ємом 30 літрів; автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого привозили пластикові каністри, які наповнювали викраденим паливом; автомобіль марки Москвич 2140 д/з НОМЕР_3 зеленого кольору, який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який на підставі довіреності № 1812 надав право ОСОБА_7 , експлуатації, обслуговування та розпорядження (зняти з обліку в органах ДАІ, продати). Довіреність дійсна до 26.10.2020 року. За допомогою даного авто, було привезено пластикові каністри до місця події та які наповнювали викраденим паливом; металевий причеп саморобний без д/з, який був причеплений до автомобіля Москвич 2140 д/з НОМЕР_3 , в якому було привезено пластикові каністри які наповнювали ОСОБА_8 ; Тряпляна сумка, чорного кольору в середині якої мається прилади у вигляді металевої банки зі шлангом, за допомогою яких виливали рідкий азот, для зняття пломб з металевих люків цистерн; два металевих ломика, за допомогою, яких відкривались люки цистерн; гумовий шланг, довжиною 7 метрів, за допомогою якого зливали пальне з цистерн.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.10.2015 о 23.20 годин до ч/ч Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від начальника залізнодорожної станції Чорноморська ОСОБА_9 про те, що 19.10.2015 приблизно о 22.30 годин на станції "Чорноморська" група невідомих осіб з залізнодорожної цистерни здійснили крадіжку дизельного палива, але при цьому злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі, сума збитку встановлюється (ЖЄО №3025 від 19.10.2015) .

По прибутті СОГ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області на місце події, було встановлено, що колії № 25 розташованої на залізо дорожньої станції "Чорноморська" Іванівського району Одеської області з вантажних залізо дорожніх цистерн, таємно, з корисних мотивів з метою особистого збагачення, зливалось дизельне паливо, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
20.10.2015 слідчим СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляду місця події за адресою станція Черноморська Іванівський район Одеська область, в ході якого було виявлено та вилучено:
1. 28 пластикових каністр об`ємом 30 літрів наповнених дизельним паливом.
2. 14 порожніх пластикових каністр об`ємом 30 літрів.
3. автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого привозили пластикові каністри, які наповнювали викраденим паливом.
4. автомобіль марки Москвич 2140 д/з НОМЕР_3 зеленого кольору, який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який на підставі довіреності № 1812 надав право ОСОБА_7 , експлуатації, обслуговування та розпорядження (зняти з обліку в органах ДАІ, продати). Довіреність дійсна жо 26.10.2020 року. За допомогою данного авто, було привезено пластикові каністри до місця події та які наповнювали викраденним паливом
5. металевий причеп саморобний без д/з, який був причеплений до автомобіля Москвич 2140 д/з НОМЕР_3 , в якому було привезено пластикові каністри які наповнювали ОСОБА_13 .
6. Тряпляна сумка, чорного кольору в середині якої мається прилади у вигляді металевої банки зі шлангом, за допомогою яких виливали рідкий азот, для зняття пломб з металевих лючків цистерн.
7. Два металевих ломика, за допомогою, яких відкривались лючки цистерн.
8. Гумовий шланг, довжиною 7 метрів, за допомогою якого зливали пальне з цистерн.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Клопотань від слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області, в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт відповідно до ч.3 ст 170 КПК України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім того, необхідність накладення арешту слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує тим, що виявлені та вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також набуті в результаті його вчинення та на які було спрямовано кримінальне правопорушення, а тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду як передбачено в ч. 1 ст. 170 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вивчивши матеріали, які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167- 169, 170 - 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000406 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1; ст. 185 ч.2 КК України - задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000406 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1; ст. 185 ч.2 КК України , а саме:
1) 28 пластикових каністр об`ємом 30 літрів наповнених дизельним паливом.
2) 14 порожніх пластикових каністр об`ємом 30 літрів.
3) автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого привозили пластикові каністри, які наповнювали викраденим паливом.
4) автомобіль марки Москвич 2140 д/з НОМЕР_3 зеленого кольору, який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який на підставі довіреності № 1812 надав право ОСОБА_7 , експлуатації, обслуговування та розпорядження (зняти з обліку в органах ДАІ, продати). Довіреність дійсна до 26.10.2020 року. За допомогою даного авто, було привезено пластикові каністри до місця події та які наповнювали викраденим паливом .
5) металевий причеп саморобний без д/з, який був причеплений до автомобіля Москвич 2140 д/з НОМЕР_3 , в якому було привезено пластикові каністри які наповнювали Д.П.
6) тряпляна сумка, чорного кольору в середині якої мається прилади у вигляді металевої банки зі шлангом, за допомогою яких виливали рідкий азот, для зняття пломб з металевих люків цистерн.
7) два металевих ломика, за допомогою, яких відкривались люки цистерн.
8) гумовий шланг, довжиною 7 метрів, за допомогою якого зливали пальне з цистерн.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали направити зацікавленим особам - до відома.
5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1