Справа № 200/2804/15-к
Провадження № 1-кс/200/1132/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000541 від 10.02.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.06.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, 13.05.2014 року звільненим умовно-достроково з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці 7 днів, належних висновків для себе не зробив, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, у період іспитового строку, знову скоїв умисний злочин з корисливих мотивів

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09 лютого 2015 року приблизно о 13 год. 25 хв., знаходячись біля буд. №21 по вул. Матроська у м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав з невстановленого слідством джерела 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому вигляді, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,276 г, маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить відповідно 5,816 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до будинку АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, тобто 09 лютого 2015 року близько в 13 год. 40 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля будинку № 29 по вул. Матроській у м. Дніпропетровську, зупиненили ОСОБА_4 1975 р.н., у якого в ході особистого огляду виявили та вилучили поліетиленовий сліп - пакет із фіксатором в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта №40/15 від 11.02.2015 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу складає відповідно 5,816 г., яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав при собі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

14.02.2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працевлаштований, а отже не має тісних соціальних зв`язків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є середньої тяжкості, вчинений у період іспитового строку, повторно, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або продовжить злочин, у якому підозрюється. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 21 години вечора до 06 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не змінювати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 18 квітня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1