Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/18/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 3 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження №591/2816/14-к за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
3 лютого 2016 року голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернулася з поданням до Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №591/2816/14-к (провадження №1-о/591/7/16) за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, в суді першої інстанції неможливо утворити в даному кримінальному провадженні склад суду для розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що всі учасники судового провадження заявили письмові клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, відповідно до вимог ст. 406 КПК України.

Розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , колегія суддів, дослідивши доводи подання, дійшла до висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що в Зарічному районному суді м. Сум із 01.07.2015 року запроваджено спеціалізацію, у зв`язку з чим утворені відповідні колегії: з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення та з розгляду цивільних та адміністративних справ. Визначення судді для розгляду заява ОСОБА_5 здійснювалось автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням спеціалізації суддів, а саме: між суддями колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За результатами автоматизованого розподілу справи з`ясована неможливість утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви, про що мається відповідний протокол розподілу (а.п.6).

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у розгляді кримінального провадження та заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року, яка подавалась раніше.

У суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.

У зв`язку з тим, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду, який може здійснити розгляд кримінального провадження №591/2816/14-к за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року по суті, вказане провадження необхідно передати з Зарічного районного суду м. Суми на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №591/2816/14-к (провадження №1-о/591/7/16) за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1