Провадження № 1-кс/127/5588/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 09.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 05.06.2013 року приблизно о 11 годині невідома особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_2 та хриплим голосом представилась онуком останньої. В ході розмови чоловік, який видавав себе за онука ОСОБА_2 повідомив, що його затримали працівники Літинського РВ за вчинення ДТП, а саме наїзд на пішохода та для вирішення питання необхідно перерахувати кошти. В подальшому особа, яка видавала себе за онука ОСОБА_2 передала телефон іншій невідомій особі, який представився слідчим Літинського РВ та у свою чергу повідомив, що для вирішення питань та закриття справи відносно її онука, ОСОБА_2 необхідно перерахувати кошти на карткові рахунки у ОСОБА_3 Банку № 851929 та № 662091. Так громадянкою ОСОБА_2 за декілька платежів на протязі доби було перерахована кошти на вказані рахунки загальною сумою 23 834 гривні із наступних терміналів Т8200297 м. Вінниця, вул. Героїв Сталінграду, 1; Вінницька філія ОСОБА_3, відділ Вокзал, вул. Героїв Сталінграду, 1; термінал Т8200601, Вінницька область м. Іллінці, вул. К. Маркса, 24а.

В своїх показах ОСОБА_4 підтвердила вищеописане та на підтвердження надала копії чеків "ПриваБанк", в яких міститься інформація про те, що вона дійсно перерахувала 23 834 гривень на вищевказані номера рахунків банківських карт, що належить ОСОБА_5 № 851929, та ОСОБА_6 № 662091.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 "Порядок розкриття банківської таємниці" Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням інформації, щодо руху коштів по рахунках № 851929 та № 662091 за період з 01.05.2013 року по 01.07.2013 року, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Соломко О.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ВФ ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

З пояснень ОСОБА_2 від 05.06.2013 року вбачається, що остання за декілька платежів на протязі доби перерахувала кошти на рахунок ОСОБА_5 № 851929 та № 662091 ОСОБА_6, загальною сумою 23 834 гривні.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ "ПриватБанк", що містять анкетні дані ОСОБА_5, власника рахунку № 851929, ОСОБА_6 власника рахунку № 662091 та документів у вигляді інформації, щодо руху коштів по зазначених рахунках за період з 01.05.2013 року по 01.07.2013року, а також отримання копій даних документів.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ "ПриватБанк", що містять анкетні дані ОСОБА_5, власника рахунку № 851929, ОСОБА_6 власника рахунку № 662091 та документів у вигляді інформації, щодо руху коштів по зазначених рахунках за період з 01.05.2013 року по 01.07.2013року, а також отримання копій даних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя