Номер провадження 1-кп/643/792/15
УХВАЛА

05.10.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 17.08.2015 року, до якого додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_4 , про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. (а.пр. 2-8).
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року по зазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення провадження для об`єднення іншому судді Московського районного суду м. Харкова, при цьому зазначив, що ніяких документів стосовного призначення іншим суддею кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні інших правопорушень, він надати не в змозі. Прокурор вважав, що данний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Приймаючи до аналізу вищенаведене, вбачається, що даний обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що позбавляє суд вирішити питання про підсудність зазначеного кримінального провадження, та відповідно складений в порушення п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту неможливо, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору.
Заявлене прокурором в підготовчому судовому засіданню клопотання про об`єднання не підлягає задоволенню, оскільки суду в ході підготовчого судового засідання, прокурором не надано письмових підтвердження ( ухвала суду, тощо), про призначення іншого кримінального провадження суддею Московського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні ним інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт належить поверненню прокурору Московського району м. Харкова для приведення у відповідність з діючим КПК України.
Керуючись ст.ст., 291, 314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: ОСОБА_1