Провадження №1-кп/760/926/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
"21" жовтня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 24.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Солом`янського району м.Києва, оскільки він не відповідає вимогам ст. 109 КПК України і в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні найменування всіх процесуальних дій, зокрема, призначених та проведених експертиз, відомості про особу, яка прийняла ці процесуальні рішення та неправильно зазначені в ньому відомості про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки в даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 взагалі не обирався.
Заслухавши доводи прокурора, який вважав необхідним призначити провадження до розгляду, посилаючись на його відповідність вимогам ст.291 КПК України та відсутність будь-яких порушень норм кримінально-процесуального законодавства, думку обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає, що заявлене захисником клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, і ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено певний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Таким чином, обґрунтування захисника суперечать вимогам ст. 314 КПК України, оскільки даною нормою не передбачена можливість повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з неповнотою даних реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, якщо додатки до нього за своїм змістом не містять переліку процесуальних рішень, проведених під час досудового розслідування, а також відсутність деяких реквізитів процесуальних рішень та їх неправильність.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 та ст.109 КПК України, а тому вважає можливим призначити провадження до судового розгляду, яке відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду саме Солом`янським районним судом м. Києва, і відповідно до ст.27 КПК України розглядати його у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 291, ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005732 від 13.06.2015р., який відбудеться 02.11.2015 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: