overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/2545/14-к
№ 1-кп/534/144/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

здійснивши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до залу суду не з`явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора та викликом обвинуваченого, потерпілої.

Роз`яснити прокурору обов`язок забезпечити явку в судове засідання потерпілої та осіб, зазначених ним в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/621/14-к
№1-кп/303/92/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004978 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №539/2736/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 16 год. 00 хвл.

12.08.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/378/2015
Справа № 537/3510/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Порлтавської області, м. Кременчук, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Керуючись ст..376 КПК, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде складений 14.08.2015 року
Справа № 303/2994/14-к
№1-кп/303/273/14
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 та ст. 122 ч. 1 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника потерпілих ОСОБА_5 ,
16 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 та ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні зясовано, що привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 15год.30хв. 29 вересня 2014 року не виконано.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 489 КПК України, -
у х в а л и в:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/8195/13-к
№1-о/303/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськарайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.02.2014 року в кримінальному провадженні №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.02.2014 року в кримінальному провадженні №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України .
Вказана заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, подана в строк, передбачений ст.461 КПК України, та особою, яка має право на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за даною заявою.
Керуючись ст. 464 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.02.2014 року в кримінальному провадженні №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 15год. 00хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого,15.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.
Копію ухвали разом із заявою та додатками надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 544/1566/13-к
пров. № 1-в/544/41/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 вересня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.06.2012 року Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 364 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

у с т а н о в и л а:

13.09.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.06.2012 року Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 364 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.06.2012 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 24.09.2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1А та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/9006/2012
Провадження № 1/711/659/2012
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 125 КК України.

В Т А Н О В И В:

29.03.2012 року близько 18.30 год. ОСОБА_2 йшов по вул. Заділок в с. Добрянське та поруч себе штовхав велосипед, на якому віз кукурудзу. В цей час до нього підійшов його односельчанин ОСОБА_1 та почав з ним сваритися. Під час даної сварки ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 удари руками по різним частинам тіла та повалив його на землю. Після чого взяв в руку камінь та вдарив його по голові. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Суд вважає, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 75-76, 77, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Який характер тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_2, їх локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку події 29.03.2012 року?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівської міжрайсудмедекспертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 К України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В разі необхідності в розпорядження експертів направити кримінальну справу за № 711/9006/2012 № пр. 1/711/659/2012.

Суддя Тячівського райсуду: В.В. Чопик
справа № 1708/525/12
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

22.02.2012року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., з участю прокурора Пришка О.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_1 про проведення виїмки спадкової справи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області знаходиться кримінальна справа № 61/09-12, порушена 31 січня 2012 року за фактом перевищення службовими особами Новомощаницької сільської ради влади та службових повноважень, службового підроблення при посвідчені права власності на домоволодіння, що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що сільський голова Новомощаницької сільської ради ОСОБА_2 перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень склав та видав завідомо неправдиві документи виписку №493 від 20.11.2009 з по господарської книги №1 особового рахунку №93 та рішення виконкому Новомощаницької сільської ради №33 від 22.12.2009, внісши до них завідомо неправдиві відомості, що стало підставою для незаконного набуття ОСОБА_3 права власності на домоволодіння №27 по вул. Ялисиї, с.Нова Мощаниця, а також отримання останнім свідоцтва про право власності на житловий будинок за указаною адресою серії СА №387834, загальна площа якого 75 кв.м., житлова 54,8 кв.м., інвентаризаційна оцінка якого становить 84268 грн.

Крім того, 15.02.2012 року до прокуратури району надійшла інформація, про те, що в провадженні Здолбунівської районної державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої у 2006 році, жительки с.Нова Мощаниця, вул. Ялисиї, 27, Здолбунівського району Рівненської області.

Старший слідчий прокуратури Здолбунівського району звернувся до суду з поданням про проведення виїмки в адміністративному приміщенні відділу Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкової справи №396/2010 на майно ОСОБА_4 померлої у 2006 році, жительки с.Нова Мощаниця, вул. Ялисиї, 27, Здолбунівського району Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що у спадковій справі №396/2010 на майно ОСОБА_4 померлої у 2006 році, наявні докази, які мають значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної кримінальної справи, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178 - 181,183 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести виїмку в адміністративному приміщенні відділу Здолбунівської районної державної нотаріальної контори, яке знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул. Пушкіна, 44, Рівненської області спадкової справи №396/2010 на майно ОСОБА_4 померлої у 2006 році, жительки с.Нова Мощаниця, вул. Ялисиї, 27, Здолбунівського району Рівненської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

09 січня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000116 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 січня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Дело № 4/0808/1313/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении выемки документов содержащих банковскую тайну
26 октября 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Скользнева Н.Г., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Запорожья ОСОБА_2, -
Органом досудебного следствия установлено, что 08 мая 2012 года, примерно 16.00 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь гипермаркете Ашан, который расположен по адресу ул. Запорожская, 1 в г. Запорожье, а именно в отделении АТ Дельта Банк, мошенническим путем оформил кредит на общую сумму 8 000 грн., причинив своими преступными действиями ущерб АТ ОСОБА_4 вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ранее, в начале мая 2012 года, гр. ОСОБА_3, имея умысел на подделку паспорта серии МО 130276, выданного на имя гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, выданного Ивановским РО УМВС Украины в Херсонской области, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, передал последнему свои фотографии, после чего неустановленное лицо подделало вышеуказанный паспорт, вклеив в него фотографию гр. ОСОБА_3
В ходе досудебного следствия установлено, что 08.05.2012 г., гр. ОСОБА_3, использовал поддельные документы на имя гр. ОСОБА_6, а также, представившись его именем, мошенническим путем оформил кредит в ОСОБА_4 сумму 8 000 грн.
26 октября 2012 г. в Жовтневый районный суд г. Запорожья поступило представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Запорожья.
П О С Т А Н О В И Л:
Копию настоящего постановления направить прокурору Жовтневого района г. Запорожья, а также в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Судья
Жовтневого районного суда
города ОСОБА_7Скользнева
В соответствии со ст. 179 УПК Украины должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, требуемые во время выемки.
Постановление мне объявлено ___ октября 2012года
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(подпись лица, у которого производится выемка или его представителя)
Дело №2003/344/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
с участием прокурора Бабенка А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему в установленном законом порядке защитника адвоката ОСОБА_2, поскольку он не может самостоятельно представлять свои интересы в суде, а из-за отсутствия средств не в состоянии пригласить защитника.
На основании ст.47 УПК Украины, суд считает необходимым заявленное ходатайство о назначении защитника удовлетворить, поскольку ОСОБА_1 желает пригласить защитника, но не в состоянии это сделать из-за отсутствия средств.
Принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины, исключающих участие данного адвоката в деле не имеется, суд находит необходимым допустить его к участию в настоящем уголовном деле.
А поэтому, руководствуясь ст.ст.44,47 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины для осуществления защиты его прав и законных интересов адвоката ОСОБА_2.
Судья