Справа № 5-3/10
Провадження № --------------------
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання про ' встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Степова Липоводолинського райогу Сумської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 28.12.2001 року по ст. 185 ч.З КК України з позбавленням волі до 3 років 6 місяців;

- 23.11.2005 року по ст. 185 ч. З КК України з позбавленням волі до 3 років 6 місяців, . судимості не-зняті і не погашені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прибувши 23.03.2009 року з місць позбавлення волі, маючи не зняті і не ; погашені судимості за тяжкий злочин на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного | роду правопорушення, а саме: 08.09.2009 року по ст. 178 ч.І КУпАП, 17.09.2009 року по ст. 173-2 КУпАП; 22.01.2010 року по ст. 175 ч. 1- КУпАП. Начальник Липоводолинського РВ ГУМВС звернувся до суду з поданням та прохає встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який проти встановлення адміністративного нагляду * не заперечував та представник Липоводолинського РВ ГУМВС, який подання підтримав, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі й тяжкі.

З копії вироку Липоводолинського районного суду від 24 листопада 2005 року вбачається, і що ОСОБА_1 дійсно був засуджений по ст. 185 ч. З КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі. У строк відбування покарання зараховано термін перебування під вартою і цей строк обчислювався з 23.09.2005 року. 23.03.2009 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Згідно довідки начальника Липоводолинського РВ ГУМВС вбачається, що на ОСОБА_1 |; адміністративний нагляд за пунктом «в» статті 3 Закону України не встановлювався.

Відповідно до п. „в ст. 2 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, і звільненими з місць позбавлення волі, засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права , інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

З копії протоколів про адміністративні правопорушення від 08.09.2009 р., 17.09.2009 р., 22.01.2010 року вбачається, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, незважаючи на те, що йому, 08.09.2009 р. 17.09.2009 р.,22.01.2010 року були вине'сені органами внутрішніх справ попередження.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст.З, ст.Ю Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень:

заборонити вихід з господарства, де він мешкає, з 22-ї годин до 5-ї години наступного дня; ¦ заборонити виїзд за межі району без дозволу Липоводолинського РВ ГУМВС; зобовязати зявлятись на реєстрацію в Липоводолинський РВ ГУМВС кожної 1-ї,2-ї,3- ї та 4-ї суботи місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на начальника Липоводолинського РВ ГУМВС.

На дану постанову може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через ' Липоводорлинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя М. А. Роступицький