пр. № 1-кс/759/3436/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0008993 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 10.10.2014, приблизно о 19.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами та золотими виробами на суму 39072,75 грн. Так, ОСОБА_5 , 10.10.2014, приблизно о 12.00 год., знаходячись у невстановленому слідством місці по телефону домовився з ОСОБА_6 про зустріч за місцем мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , для спільного відпочинку. Після чого, ОСОБА_5 , 10.10.2014, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибув до вищевказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 10.10.2014, приблизно о 19.30 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , для подолання опору потерпілої ОСОБА_6 с заду схопив останню руками за горло та почав душити. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою особистих речей потерпілої зв`язав останню. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи кухонний ніж у руці, висловив потерпілій вимогу надати грошові кошти та золоті вироби. ОСОБА_6 , відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, підкорилась вимогам ОСОБА_5 і повідомила місця у квартирі де були сховані грошові кошти та золоті вироби. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами та золотими виробами. Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 39072 грн. 75 коп., ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. 19.10.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон «Nokia С5», IMEI: НОМЕР_1 , який належить останньому, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0008993 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити;
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Nokia C5», IMEI: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2014 по теперішній час з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1