Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до ЄРДР за № 0016109 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 21 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року до 02 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 49041, 7992, 2992, 41043, 43; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842 Cid 21654, 21651; Lac 1851 Cid 20693, 1182, 7225; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10916 Cid 3565, 5793, 1782, 4243.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016109, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 23.10.2015 приблизно о 00 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих міркувань, відкрито, під погрозою предмета схожого на ніж, здійснила напад на гр. ОСОБА_4 та заволоділа сумкою останньої, в якій знаходились грошові кошти у сумі 2000 грн. та мобільний телефон марки "Nokia". Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 4000 грн.

Не виключено, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто в період часу з 21 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року по 02 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 49041, 7992, 2992, 41043, 43; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842 Cid 21654, 21651; Lac 1851 Cid 20693, 1182, 7225; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10916 Cid 3565, 5793, 1782, 4243.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність у його задоволенні та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу за її дорученням, інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 21 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року до 02 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 49041, 7992, 2992, 41043, 43; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842 Cid 21654, 21651; Lac 1851 Cid 20693, 1182, 7225; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10916 Cid 3565, 5793, 1782, 4243, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя