П О С Т А Н О В А

02.07.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 906, а також подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ленінського району Рудим В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не є народним депутатом, непрацюючий, раніше не судимий, мешкає за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Димитрова, 34,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у червні 2011 року він, маючи умисел на заволодіння чужими майном шляхом шахрайства, що виявилося в обмані з використанням підроблених документів ТзДВ «Малинівка», намагався заволодіти 73,9 % частками статутного капіталу ТзДВ «Малинівка» на загальну суму 2 503 930 грн, однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в червні 2011 року він, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, підробив протокол загальних зборів від 07.09.2011 року, з метою його подальшого використання для незаконного заволодіння майном ТзДВ «Малинівка».

20.06.2012 року за даним фактом СВ Ленінського РВ ММУ порушено кримінальну справу № 906/2, № 906/3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, які 23.06.2012 року обєднані в єдине провадження з присвоєнням номеру 906.

При розслідуванні кримінальної справи було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 у звязку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем мешкання та не відповідає на виклики слідчого. Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим.

23.06.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та оголошено його розшук у звязку з тим, що його місцезнаходження невідомо.

В поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, при цьому його місцезнаходження не відоме, що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також продовжувати ухилятися від слідства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого Білого І.С. та прокурора, які підтримали вказане подання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в теперішній час переховується від слідства, суд вважає за необхідне затримати його та доставити під вартою до Ленінського районного суду м. Миколаєва для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Куруючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, затримати та доставити під вартою до Ленінського районного суду м. Миколаєва для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний