Провадження № 1-кс/638/918/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області
лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
та прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області підполковника міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що в період часу з 16:00 годин 08.02.2014 року до 16:00 годин 11.02.2014 року невстановлена особа шляхом проникнення через вікно у складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, а саме пряжу у кількості приблизно п`ять тон, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.
12.02.2014 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив що він є директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складське приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зберігається пряжа, яка належить ФОП ОСОБА_5 .
03.02.2014 року гр. ОСОБА_5 виїхав за межі України залишивши його слідкувати за товаром який зберігається у одному складі разом з товаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.02.2014 року близько о 16:00 годин ОСОБА_6 , разом з секретарем менеджером ОСОБА_7 зачинив складське приміщення та залишив його. 11.02.2014 року близько 14 годин 00 хвилин, зайшовши до складського приміщення разом з ОСОБА_7 , виявив безлад та зникнення пряжі яка належить ОСОБА_8 , а також виявив пошкодження вікна, через яке можливо було скоєно крадіжку.
До скоєння, під час скоєння, а також після скоєння вказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа, або особи, які скоїли кримінальне правопорушення, для корегування своїх дій могли користуватися своїми мобільними телефонами.
При проведенні слідчих дій, згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, були встановлені базові станції, які обслуговують місцевість, прилеглу до місця скоєння злочину, а саме - АДРЕСА_1 :
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
LAC 10080 CID 37955, 30516
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
LAC 57061 CID 722, 9272, 8722
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ):
LAC 20806 CID 2733
Для встановлення невідомого, який скоїв вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів в яких не було з`єднання з іншими абонентами при проведенні дзвінків від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в наступні періоди часу:
- з 23 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 02.02.2014 року;
- з 23 год. 00 хв. 08.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 09.02.2014 року;
- з 23 год. 00 хв. 09.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 10.02.2014 року;
- з 23 год. 00 хв. 10.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 11.02.2014 року,
в зоні покриття встановлених базових станцій.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про необхідність отримання вказаної інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Ця слідча дія є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію « Про організацію проведення негласних слідчих ( розщукових) дій, та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області підполковника міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати старшому слідчому підполковнику міліції ОСОБА_3 інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, осіб, які надсилали СМС повідомлення та отримували їх в період часу:
- з 23 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 02.02.2014 року;
- з 23 год. 00 хв. 08.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 09.02.2014 року;
- з 23 год. 00 хв. 09.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 10.02.2014 року;
- з 23 год. 00 хв. 10.02.2014 року до 05 год. 00 хв. 11.02.2014 року,
в зоні покриття базових станцій:
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
LAC 10080 CID 37955, 30516
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
LAC 57061 CID 722, 9272, 8722
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ):
LAC 20806 CID 2733Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК
Термін дії ухвали - один місяць, до 16 серпня 2014 року.
України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя