overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003477 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/926/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003498 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

02.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді Шлапака Д.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Суду відомо, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової А.М. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, тому доцільно передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 судді Чезгановій А.М. для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезгановій А.М., для вирішення питання про обєднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд-

Постановив

Передати кримінальне провадження № 127/23459/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезгановій А.М., для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8926/14-к
Провадження 1-кс/127/2950/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000435, за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 372 ч. 1 КК України, -

встановив:
05.05.2014 року адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000435, за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 372 ч. 1 КК України.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000435, за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 372 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 08.05.2014 року на 11 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_4 , прокурора.

3. Витребувати з слідчого відділу прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000435.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа 127/286/14-к
Провадження 1-кп/127/463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002584 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області Арцизького району м. Арциз, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою; АДРЕСА_5 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 25 червня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 23.06.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відновити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 23 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5083/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 в строк встановлений ст. 220 КПК України, -

встановив:

21.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 в строк встановлений ст. 220 КПК України.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 в строк встановлений ст. 220 КПК України прийняти до провадження та призначити на 22.07.2014 року на 16 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ..

3. Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000071.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 232/2923/12
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Слободянюка О.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/2923/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 12 грудня 2012 року на 12.00 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілу.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3154/12
П О С Т А Н О В А

04.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Олексієнка О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/3154/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 17 грудня 2012 року о 14.20 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/6120/12
ПОСТАНОВА

24.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Хоменко П.Л.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника підсудної

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідок ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №127/1957/13-к
УХВАЛА

28.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу ТОВ «Ріаліз Ойл»на бездіяльність начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000007, -

встановив:

28.01.2013 року директор ТОВ «Ріаліз Ойл» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000007від 22.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ТОВ «Ріаліз Ойл»дізналось від ПАТ «Дніпронафтопродукт»та ТОВ «Колумбіні»про постанову начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження речових доказів 17.01.2013 року, що свідчить відповідно до доказів, наданих суду, а тому суд прийшов до висновку, що ТОВ «Ріаліз Ойл»не було порушено строку звернення до суду з даною скаргою.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ТОВ «Ріаліз Ойл»на бездіяльність начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.11.2012 року. призначити на 31.01.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати скаржника ТОВ «Ріаліз Ойл», начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1

3.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 127/1040/13-к
Провадження № 1-кп/127/42/13
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників обвинувачених

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на виклик суду повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 26 лютого 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження по суті.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-219-2010
11 октября 2010 гола Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Кривошеева Д.А. при секретаре | ОСОБА_1
с уч. прокурора - Височина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славя иска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области, об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области от 26 сентября I 2008 года ОСОБА_3 была осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свобода без конфискации имущества. В силу ст.75,76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. Суд обязал осужденную периодически являться на регистраций в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН І в Донецкой области ОСОБА_4 предлагает суду освободить осужденную ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_5 обязанности, возложенные на нее судом выполняла, повторного преступления не совершала, к административной ответственности к не привлекалась, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С.С. полагавшего освободить осужденную ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденная ОСОБА_3 подлежит освобождений от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как повторных преступлений несовершала, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Освободить осужденную ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговор Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области от 29 сентября 2008 года».
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Кривошеев Д.А.