overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3204/15-к
Провадження № 1-в/191/499/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 у судовому засіданні, що відбудеться об 11-30 год. 21 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-181/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 6.02.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.308, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до З років позбавлення волі.

Початок строку: 1.02.2008 року

Кінець строку : 1.02.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи столяром, має два заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 11 місяців 8 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4988/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/614/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"10" грудня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.014 року про відмову ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз`яснення судових рішень: ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2013року, ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2013року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судей - Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 14 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 14.07.2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.213 УК Украины к 200 часам общественных работ; по ст. 307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Осужденный ОСОБА_1 и прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, до начала рассмотрения дела свои апелляции отозвали.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство подлежит прекращению, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционное производство следует прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.355, 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу, в отношении осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 14.07.2011 года, - прекратить.
Судьи апелляционного суда
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик Мажара С.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 27.10.2014року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 09 грудня 2014року в зал 1Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/854/15-к
"11" вересня 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1502/15-к
У Х В А Л А

16.09.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду було застосовано примусовий привід до вищевказаних свідків в судове засідання на 16 вересня 2015 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області та Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, свідки в судове засідання не доставлені, будь-яких письмових пояснень з цього приводу суду не надано.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року.
Судом встановлено, що явка вищевказаних свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до них примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 327 КПК суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2
в судове засідання призначене на 10 год.00 хв. 19 жовтня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
та Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-87/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., при секретарі Кащук Л.С., за участю прокурора Афійчука Ю.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, допризивник, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

за ст. 185 ч. 1 КК України

Встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до норм КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. А тому на підставі ст.ст. 237, 242, 244, 245, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 23 липня 2010 року в залі Ружинського районного суду про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-85/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., при секретарі Кащук Л.С., за участю прокурора Афійчука Ю.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, військовозобов»язаний, раніше судимий за ст.. 185 ч.З КК України.

за ст. 185 ч. 1 КК України

Встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до норм КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. А тому на підставі ст.ст. 237, 242, 244, 245, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 12 годин 20 липня 2010 року в залі Ружинського районного суду про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА 5-48/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д. розглянув матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 про звернення заборонених предметів в дохід держави, -

встановив:

09 січня 2010 року о 02 год. 20 хв. під час перевірки КСС внутрішньої забороненої зони ділянки №6, навпроти відділення СПС №8 на стежці чергової зміни було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходились три мобільні телефони „Нокіа 2600, „Сіменс А-50, та „Алкател С-61.

Оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону у колонії заборонено, то даний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7, 59 ч.4 КВК України,

постановив:

Мобільні телефони марки „Нокіа 2600, „Сіменс А-50, та „Алкател С-61 вилучені під час перевірки КСС внутрішньої забороненої зони ділянки №6 - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1200/2012

11 квітня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши подання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Ткачука В.Я., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС Ткачук В.Я. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 06.07.2010 року о 02.30 год. в смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, двоє невстановлених осіб шляхом віджиму вхідних дверей,проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_3, що знаходиться за АДРЕСА_2 та з застосуванням погрози насильством до ОСОБА_4 зв"язали останню, після чого відкрито заволоділи її ювелірними виробами з золота, а також відкрито заволоділи грошима в сумі приблизно 13 000 грн.,що належать ОСОБА_3 після чого з місця події скрились.

06.07.2010 року по даному факту порушено кримінальну справу № 319528 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході виконання доручення СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області працівниками СКР Надвірнянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, та по місцю проживання якого можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети, які матимуть значення для встановлення істини по даній справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю її проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 361/5782/13-к
Провадження № 1-кп/361/307/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.05.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 11 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 1-273/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, призначити на 21 березня 2011 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, законного представника потерпілої, свідків, захисника, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-235/10
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

25.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська область, К иєво-Святошинський район, АДРЕСА_1, раніше судимого вироком від 09.06.2004 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст. 395, ч. З ст. 185, ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнененого від відбування подальшого покарання за постановою від 24.07.2009 року Дергачівського місцевого суду Харківської області на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.02.2010 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на подвір'я будинку № 5 по вул. Васильківській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_1, де, скориставшись темним часом доби, відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, підійшов до сараю, вхідні двері до якого на той момент були відсутніми, та шляхом вільного доступу проник в середину, звідки викрав моторолер марки «Honda Dio» з об'ємом двигуна 49 см.куб. вартістю 2500 грн., з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське об'єднання з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_2 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 16 годину 01 квітня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське об'єднання адвокатів Києво- Святошинського району Київської області.

Суддя Омельченко М.М.