Справа № 162/1620/15-к
Провадження № 1-кс/162/91/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Любешівського району про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000032 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ветли, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує четверо дітей, непрацюючого, несудимого,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, по якому 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 оголошено підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Враховуючи тяжкість обвинувачення, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, додав, що досудове розслідування у цій справі перебуває на завершальній стадії, докази зібрано. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, є багатодітним батьком. Він не володіє відомостями про те, що підозрюваний у ході досудового розслідування вчиняв дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК. Разом з тим, звернув увагу, що попри значну тривалість слідства підозру ОСОБА_4 оголошено лише 18 листопада 2015 року. Відтак, зважаючи на тяжкість обвинувачення та можливого покарання, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з превентивною метою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні уже триває три з половиною роки. За весь цей час він з`являвся на виклики слідчих, прокурора; виконував застосований до нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд; за кордон не виїжджав; до кримінальної відповідальності притягається уперше. Просить не покладати на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, адже він утримує четверо дітей, які час від часу хворіють, і у будь-який момент може виникнути необхідність їх завезти у лікарню тощо.

Вивчивши подані прокурором матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, приходжу до наступного.

23 січня 2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про те, що 16 квітня 2012 року ОСОБА_4 під час керування автомобілем у селі Ветли Любешівського району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий помер.

18 листопада 2015 року по вказаному факту ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК.

Відповідно до статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Матеріали досудового розслідування вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 . Злочин, за яким кваліфіковано його дії, відповідно до статті 12 КК віднесено до тяжких.

Разом з тим, у ході розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено, що він позитивно характеризується по місцю проживання; має стійкі соціальні зв`язки: одружений, виховує четверо дітей; у ході досудового розслідування не вчиняв спроб переховуватись від органів слідства, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб; з`являвся на виклики тощо.
Також слід взяти до уваги, що відповідно до повідомлення прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні фактично закінчено, докази зібрано.

Враховуючи наведене у сукупності, вважаю, що у цьому випадку на момент розгляду клопотання не встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК.

Обґрунтованість підозри у скоєнні тяжкого злочину не є достатньою підставою для обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176-179, 193 КПК,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1