Справа № 569/1400/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів із вільними взірцями почерку та підписів (в кількості не менше по 30 примірників кожного різновиду) головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.02.2010 року в РРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа, діючи з корисливих мотивів, заяву від імені ОСОБА_4 на отримання витягу з державного реєстру земель на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , щоб в подальшому мати право самостійно розпоряджатись земельною ділянкою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення документів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документи із вільними взірцями почерку та підписів головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: з метою призначення судової почеркознавчої експертизи підписів та почерку.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: необхідно для призначення судової почеркознавчої експертизи почерку та підписів у заяві №923 від 23.02.2010 поданої до Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість ОСОБА_4 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів із вільними взірцями почерку та підписів (в кількості не менше по 30 примірників кожного різновиду) головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з можливістю вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1