Справа № 364/124/16-к
Провадження № 1-в/364/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.02.2016 року слідчому СВ Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про те, які мобільні термінали працювали в зоні базових станцій, в смт. Володарка Київської області за кодом сукупності базових станцій LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28536 в період 02.01.2016 року з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 03.01.2016 року, 06.11.2015 року 00 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин 07.11.2015 року; в м. Біла Церква Київської області за кодом сукупності базових станцій LAC 10924 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 25033 в період 03.01.2016 року з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; в м. Тетіїв Київської області, за кодом сукупності базових станцій LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28513 в період 02.01.2016 року з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 03.01.2016 року та вилучити її.

10 лютого 2016 року до Володарського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі описки, а саме, станом на момент розгляду клопотання було змінено назву мобільного оператора.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 № 1-кс/364/20/16, про тимчасовий доступ до речей та документів по якому було винесено ухвалу від 08.02.2016 року, про задоволення клопотання, та відповідно до змісту ухвали від 08.02.2016 року, зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Усунути допущену в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 08.02.2016 року № 1-кс/364/20/16 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважати правильною назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1