Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/290/2012 Дело № 2020/1487/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
с участием защитника ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Закарпатской области, Раховского района, с. Лазещина, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:
1.05.10 .2000 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. 141 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы,
2.22.09.2004 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 года ограничения свободы,
3.08.06.2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 , 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
4.18.11.2010 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста освобожден 05.12.2010 года по отбытию наказания,
5.23 .03.2010 Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания сроком на 2 года,
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , находясь в состоянии алкогольного опьянения 29.10.2011 года, примерно в 23:30 часов, вступил в преступный сговор с ОСОБА_9 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство , действуя умышлено и повторно, путем повреждения замка входной двери, проникли в помещение ЗАО «Дека», которое расположено по адресу: АДРЕСА_2 , откуда путем взлома замка из сейфа тайно похитили денежные средства в сумме 1220 гривен, а также компьютер в сборе на базе процессора Celeron 1700/40 Gb/256 Mb/СD-R, монитор ТМ LG-556 LM, манипулятор «мышь», шнур питания стоимостью 5380,00 гривен; - духовка ТМ «Сатурн» ST- EC 1075, напряжение 220 В, мощность 1200 Вт стоимостью 180, 00 гривен; - телефон-факс ТМ «Панасоник» модель КХ- FT 904 в колличестве 2 штук общей стоимостью 1670, 00 гривен; - клавиатура для ПК-стоимостью 55,00 гривен, лазерный принтер ТМ «HP Laser jet 1018» - стоимостью 873, 00 гривен, общая стоимость согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 238 от 27.12.2011 года, составила 8158,00 гривен. После чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с места преступления скрылись ,распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинив ЗАО «Дека» материальный ущерб на общую сумму 9378, 00 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 полностью признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях, своими признательными показаниями подтвердили факт и обстоятельства совершенных ими преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8 их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_8 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_8 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, то что он ранее неоднократоно судим, судимости не сняты о не погашены, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины, засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_8 был задержан 09.12.2011 года, ОСОБА_9 был задержан 14.01.2012 года .
Гражданский иск о возмещении материального ущерба ЗАО «Дека» в размере 6220 грн. подлежит удовлетворению.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда от 23.03.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_8 с 09.12.2011 года зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежней содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_9 признать виновным совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 ( два) года , если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного ОСОБА_9 .
Меру пресечения ОСОБА_9 изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_9 из под стражи в зале суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с 14.01.2012 года. Время пребывания под стражей ОСОБА_9 с 14.01.2012 года по 28.03.2012 года, зачесть в срок отбытия наказания.
Взыскать с ОСОБА_9 , ОСОБА_8 солидарно в пользу ЗАО «Дека» - 6 220 гривен.
Вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета, размерами 15х11 см, на котором имеется семь отисков печати НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, залоговую накладную, на которой имеется печатный текст «Скарбниця ломбард» - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья - ОСОБА_11