Справа № 2035/7338/2012
№ провадження 1/646/19/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.09.15 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Коллегии судей под председательством судьи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст. ст. 187 ч. 4, ст. 257, 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 3,4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 6, ст. 187 ч. 4, ст. 257 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 187 ч. 4, ст. 257 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
В ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_12 и адвокатом ОСОБА_6 , осуществляющим защиту подсудимых, заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_12 в связи с ухудшением состояния его здоровья, а также 24 июля 2015 года подано письменное ходатайство подсудимыми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с отсутствием объективных данных, которые бы свидетельствовали о совершении ними преступлений. Кроме того, 03 сентября 2015 года адвокатом ОСОБА_6 подано повторное ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_12 . 04 сентября 2015 года адвокатом ОСОБА_8 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_11 в связи с длительностью нахождения под стражей.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины (в редакции 1960 года) мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Статьей 150 УПК Украины (в редакции 1960 года) при решении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Пунктом 4 ст. 327 УПК Украины, в редакции 1960 года, предусмотрено, что в случае, если не установлено событие преступления, если в деянии подсудимого нет состава преступления, а также если не доказано участие подсудимого в совершении преступления, по делу может быть постановлен оправдательный приговор.
Суд разъясняет подсудимым, что приговор постановляется после окончания судебного следствия, судебных прений и последнего слова подсудимых.
Поэтому ссылка подсудимых на то, что отсутствуют объективные данные, которые бы свидетельствовали о совершении ними преступлений, что, по их мнению, является основанием для изменения меры пресечения, преждевременна.
В соответствии со ст. 273 УПК Украины 1960 года во время рассмотрения дела суд при наличии к тому оснований может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, ОСОБА_10 также обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде пожизненного лишения свободы.
Из медицинских справок, представленных ОСУ ГУМВДУ в Харьковской области усматривается, что у подсудимого ОСОБА_12 имелись ссадины на предплечье, в височных областях, у ОСОБА_11 ссадины на спине, на правой руке, локте, на лбу, под левым глазом, у ОСОБА_9 имелась гематома на спине, а у ОСОБА_10 ссадины на лопатках, на левом плече, а также припухлости на обоих запястьях. Никаких иных телесных повреждений у подсудимых выявлено не было, на состояния здоровья они не жаловались.
При поступлении в СИЗО у подсудимых были выявлены застаревшие ссадины, иных повреждений у них также выявлено не было.
Из представленных консультативных заключений медицинского центра диагностики и лечения «ЛА Вита Сана» усматривается, что у подсудимых выявлены посттравматические генезы и периартрит плечевых суставов.
Врач-терапевт ОСОБА_13 в своих справках указал, что выявленные у подсудимых заболевания являются следствием перенесенных в апреле-мае 2012 года травм, однако на основании каких медицинских данных и каких медицинских исследований указанный врач пришел к данному выводу представленные справки не содержат.
Также иных объективных данных, свидетельствующих о получении подсудимыми именно вышеуказанных телесных повреждений суду не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 являются гражданами России, ОСОБА_10 - гражданин Грузии, не имеют ни постоянного, ни временного проживания в гор. Харькове, области и Украины в целом. Данные лица зарегистрированы за пределами Украины.
Подсудимый ОСОБА_12 является гражданином Украины, имеет регистрацию в гор. Харькове, однако по месту регистрации он не проживает с 2009 года. Из справки медсанчасти усматривается, что ОСОБА_12 действительно страдает рядом заболеваний, однако состояние его здоровья удовлетворительное, он может принимать участие в судебных заседаниях.
Поэтому суд считает, что оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 274 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайств адвокатов ОСОБА_6 , и ОСОБА_8 ,. подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 об изменении меры пресечения отказать.
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1
члены коллегии судьи ОСОБА_14
ОСОБА_3