Провадження №1-кс/727/2682/13
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Мазур М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000736 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсяс слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000736 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав вогнепальну зброю.

24.07.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками УБОЗ УМВС України було проведено обшук у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2013 року, в ході якого було вилучено дві малокаліберні гвинтівки та набої до них, одна моделі «ALBRECHT KIND HUNSTIG GERMAN KAL 22 LR» із зазначеним серійним номером №810610 з глушником чорного кольору та оптичним прицілом марки «Tasco» 630V 3-7х20 Licensed under U.S.PATENT3161716 JAPAN, інша моделі «EGL 22L» із зазначеним серійним номером №1025, які останній зберігав за місцем свого проживання без відповідних на те дозвільних документів.

Під час дачі показів ОСОБА_2 зазначив, що він 22.07.2013 року біля р. Прут в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, на смітнику неподалік карєру де він на той час працював на своєму екскаваторі, знайшов вказані дві малокаліберні гвинтівки та набої до них, після чого відразу зателефонував зі свого мобільного телефону оператора «Київстар» №, відразу зателефонував до інспектора з дозвільної системи Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, на його номер мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1, повідомивши останнього про вказану знахідку, маючи на меті здати вказані малокаліберні гвинтівки та набої до них в правоохоронні органи, однак цього так і не зробив.

В своїх показах колишній інспектор з дозвільної системи Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно 22.07.2013 року біля 15:00 год., до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та повідомив останнього про знахідку двох малокаліберних гвинтівок. При цьому ОСОБА_4 будучи на той час звільнений з правоохоронних органів повідомив останньому, що він на даний час знаходиться в Хотинському районі Чернівецької області та зможе йому допомогти тільки через декілька днів.

З метою перевірки та встановлення достовірності місця їхнього перебування, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку МТС, а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень, з мобільного телефону ОСОБА_3 - № НОМЕР_1, за період часу з 20.07.2013 року до 24.07.2013 року включно.

Зазначає, що оскільки, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 при знахідці двох малокаліберних гвинтівок та набоїв до них користувався мобільним звязком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператора, в цей час перебувала в тому чи іншому районі, що дасть змогу ідентифікувати особу.

Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у тому чи іншому місці, що дозволить можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «МТС», будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не з'явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 000736 від «06» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав вогнепальну зброю В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5, намагався зняти кошти з картки, яка була викрадена у ОСОБА_6, та користується мобільним телефоном ІМЕІ № 16838, телефонний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «МТС» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ «МТС» за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки і повідомлення з зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням привязки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, з вказівкою ІМЕІ телефону, за період з 20.07.2013 року до 24.07.2013 року включно, яким користувався абонент ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.