КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-374/2010
Провадження № 1-374/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.06.2002 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 26.03.2004 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, 29.11.2006 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнений з Кременчуцької ВК №69 за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.05.2006 р. умовно-достроково на 1 р. 5 міс., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2009 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 проходячи поблизу будинку №8 по вул.Латишева в м.Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс, який незаконно, для власного використання зберігав при собі та переносив по м.Полтава без мети збуту.

04.03.2009 р. близько 19-00 год. ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта №755 від 27.03.2009 р. вилучена речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетргагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс, вагою 6,017 гр.

Крім того, 22.03.2009 р. близько 15-00 год. ОСОБА_1 неподалік мосту, що по вул.Половка в м.Полтаві знайшов предмет, схожий на кастет, який незаконно носив при собі по м.Полтава без передбаченого законом дозволу.

23.03.2009 р. близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №36 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені куртки предмет, який згідно з висновком експерта №40 від 03.04.2009 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що 03.03.09 р. проходячи по вул.Латишева в м.Полтаві знайшов згорток з газети в якому була конопля. Даний згорток він привласнив з метою власного вживання. 22.03.09 р. близько 15-00 год. проходячи по вул.Половка в м.Полтаві неподалік мосту знайшов кастет, який привласнив та переносив при собі. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст.263 ч. 2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, погіршений стан здоровя.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від алкогольної залежності, але згідно п.2.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, лікуванню підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до таких хвороб не належать, а тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення підсудному лікування в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, скоїв злочини, що не є тяжкими, має погіршений стан здоровя внаслідок відкритої форми туберкульозу, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, зявитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 27.03.2009 р. у вигляді наркотичних засобів знищити, зазначені в постанові від 13.04.2009 року, у вигляді кастета знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.