Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/6112/12
Провадження № /1008/412/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Грозної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, кім.21, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

19.08.2012 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Київській в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, поблизу магазину Даша(точне місце в ході слідства не встановлено), маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, підібрав з землі разовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору опій. Даний шприц із рідиною коричневого кольору ОСОБА_1 поклав до лівої кишені своїх штанів та із вказаним наркотичним засобом пішов по вул. Київській.

19.08.2012 року близько 00 год. 30 хв. в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області по вул. Київській, поблизу будинку №93 ОСОБА_1 був затриманий працівниками ОСОБА_2 При поверхневому огляді у нього в лівій кишені штанів було виявлено разовий медичний шприц, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору опій, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку експерта №1355/х від 29.08.2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, номінальною ємністю 5,6 мл., який закритий інєкційною голкою в ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0509 г.

Опій ацетильований, згідно списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненоТаблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 №4 зі змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 №327; від 05.10.2011 №1050, та від 27.07.2011 №796), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що вживати наркотичні засоби почав з червня 2012 року шляхом інєкцій. Вживав раз в тиждень у кількості 1 мл. 19.08.2012 року він пішов прогулятися по вул. Київській в смт. Гребінки після опівночі і біля магазину Даша, під стовпом знайшов шприц з наркотичним засобом, який підняв і поклав до кишені спортивних штанів. Коли повертався додому, через кілька хвилин, був затриманий працівниками міліції, які перевіряли у нього документи і виявили шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро розкаюється. Себе наркозалежним не вважає. Запевняє суд, що наркотичні засоби вживати більше не буде. На даний час стоїть на обліку у райнарколога і приходить до нього на прийом раз в місяць.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді обмеження волі. Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 2/ двох/ років обмеження волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один / років, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_2: пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому знаходиться разовий медичний шприц із наркотичним засобом - опієм знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1355/х від 29.08.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.