Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/268/15-к
Провадження № 1-кс/280/129/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Упродовж серпня 2014 року лютого 2015 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного спеціаліста в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`являвся на робочому місці, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з метою розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснювали облік робочого часу вказаного співробітника відділу та нараховували йому заробітну плату.

11.02.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

23.02.2015 року старший прокурор прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У ході досудового розслідування під час допиту завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 має працювати на посаді головного спеціаліста сектору у його безпосередньому підпорядкуванні, однак вказану особу йому ніхто не представляв, з його посадовими обов`язками ОСОБА_5 ознайомлений не був, також останній не знав де знаходиться робоче місце ОСОБА_4 і як він виглядає. Головний спеціаліст з кадрової роботи ОСОБА_6 по факту виходу ОСОБА_4 на робоче місце фіксувала робочий час в спеціальному журналі та табелі, а бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 нараховувала заробітну плату. Проте, під час допиту завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , головного спеціаліста з кадрових ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_4 мав та має по даний час робоче місце у кабінеті №3 на 2 поверсі відділу, на робочому місці з`являється кожного дня, окрім днів, коли перебуває на лікарняному чи у відпустці.

У ході досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 має в користування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовував для спілкування упродовж серпня 2014 року-лютого 2015 року, враховуючи період відсутності останнього на робочому місці.

З метою з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація дозволить визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Старший прокурор прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому прокурору прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.08.2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1