Справа №668/2981/15-к
н/п 1-кс/668/1242/15

УХВАЛА
06.03.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Донецьк, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є депутатом Рад будь-якого рівня, раніше судимого (за ст. 185 ч. 5 КК України, з 13.01.2006 року знаходиться у розшуку Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000008 від 02.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 і 258 ч. 1 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що у січні 2015 року мешканець м. Донецьк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні, в тому числі у м. Херсоні.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 входить до складу незаконного воєнізованого формування «Русская православная армия», а також безпосередньо пов`язаний та підконтрольний членам терористичної організації «ДНР».

У січні 2015 року ОСОБА_7 , з метою вчинення означеного злочину, отримав від невстановленої слідством особи члена терористичної організації ДНР, вибухову речовину ППВ (пластид) із електронними детонаторами до нього, яку в кінці лютого 2015 року потягом «Донецьк-Одеса» передав ОСОБА_6 для подальшої організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні України.

В той же час ОСОБА_7 , протягом січня-лютого 2015 року, переслідуючи єдиний злочинний умисел, використовуючи зв`язок через мережу Інтернет (соціальна мережа «Вконтакте» та електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), досяг злочинної змови з невстановленою особою мешканцем м. Херсона, який в березні 2015року у м. Одеса мав отримати від ОСОБА_6 вибухову речовину ППВ (пластид) із електронними детонаторами до нього, для підготовки та вчинення серії терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області з метою дестабілізації ситуації в регіоні та використання вибухів як інформаційний привід для демонстрації підтримки мешканцями Херсонської області ідеї створення «ХНР», що, в свою чергу буде спонукати очільників бандформувань ДНР до активізації діяльності з подальшого розширення меж захоплених ними територій.

При цьому, з метою недопущення викриття такого спілкування, ОСОБА_7 використовує різні ім`я користувачів (номери ID), а вказана електронна поштова скринька використовується як ним, так і його однодумцями шляхом залишення текстів листів у вкладці «чорнетки».

Так, досягнувши означеної злочинної змови, спрямованої на вчинення терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області, ОСОБА_7 повідомив номер мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_1 невстановленій слідством особі мешканцю м.Херсона. За досягнутою домовленістю останній, прибувши на початку березня у м.Одеса, мав зв`язатися із ОСОБА_6 за вказаним номером мобільного телефону та під час зустрічі забрати валізу із вибуховою речовиною ППВ (пластид) із електронними детонаторами.

05 березня 2015року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_6 був затриманий у м.Одеса на перехресті вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська співробітниками СБ України під час спроби передачі валізи із вибуховою речовиною.

В ході огляду місця події від 05.03.2015, працівниками СБ України, за участі спеціалістів кінологів та вибухотехніків було встановлено, що у валізі, яку ОСОБА_6 мав намір передати невстановленій слідству особі мешканцю м.Херсона, міститься шість брикетів вибухової речовини - ППВ (пластид), та один електронний детонатор. При цьому, в ході огляду встановлено, що брикети пластиду, з метою недопущення їх виявлення, були упаковані у цивільний одяг та газети.

06.03.2015 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано.

В той же день 06.03.2015року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 15. ч. 3 і ст. 258 ч. 1 КК України пособництво у незакінченому замаху на вчинення терористичного акту.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, та вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотанням та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду виїхавши на територію Донецької області, тимчасово підконтрольній терористичній організації ДНР, де на даний час знаходиться його син ОСОБА_7 , який входить до складу незаконного воєнізованого формування «Русская православная армия», перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 04.05.2015року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .