Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І м « я м УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.

при секретарі Савенко О.В.

з участю прокурора - Задорожної О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 7 квітня 1979 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем СТОВ «Пальмира», військовозобов»язаного, раніше судимого. зач.1 ст. 185 КК України 14.12.2004 року до штрафу в сумі 5 10 гри. та за ч.1 ст. 164 КК України 15.06.2005 року до 100 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 з 14.06.2005 року по 01.03.2010 року в с.Білоусівка Драбівського району, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаючи про обов»язок утримання неповнолітнього сина, будучи фізично здоровим та працездатним, працюючи в СТОВ «Пальмира» сторожем відділу «Білоусівка» у відділі сторожової охорони, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не докладав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 2-483 від 29 липня 2002 року, яким з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадин, на користь його колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів в сумі 11431 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 16-1 КК України визнав повністю, дав покази про те. що він зобов»язаний згідно рішення суду сплачувати аліменти, проте він їх не платив, оскільки до осені 2009 року не мав роботи. Визнав, що мав заробітки, так як ловив і продавав рибу. На життя хватало, проте йому було стидно приносити дитині гроші в сумі 10 чи 5 грн. Коли влаштувався на роботу офіційно восени 2009 року, в бухгалтерії СТОВ «Пальмира» повідомив, що з нього утримуються аліменти, думав, що їх вираховуватимуть. В державну виконавчу службу факт свого працевлаштування не повідомив. Самостійно із заробітку аліменти не платив, так як має свою сім»ю. Дитині нічим не допомагає, більше року сина не бачив. Запевнив суд, що буде працювати і сплачувати аліменти.(а.с.27).

Допитана як законний представник потерпілого ОСОБА_5 дала покази про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 з дня постановлення рішення суду 29.07.2002 року нічого їй не заплатив, нічого дитині не купляв і не допомагав. У виконавчій службі, куди вона зверталась їй сказали, що його повідомляли і попереджували про сплату аліментів, проте він їх не сплачує. Дитину практично не відвідує .(а.с.23).

Крім повного визнання впни та показань законного представника потерпілого ОСОБА_5, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.І64 КК України підтверджується зібраними по справі та перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України доказами.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 в межах пред»явленого обвинувачення суд кваліфікує за ч.1 ст.І64 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, які пом»якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_6,кому В.В. у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням 10 (десяти ) відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання після набрання ним законної сили.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий