Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

30.09.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. з участю секретаря Логвиненко А.В. прокурора Титаренка С.О., адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники підсудного ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання, яке підтримав і підсудний ОСОБА_5, про направлення справи на додаткове розслідування через порушення процесуального закону, які в процесі судового розгляду усунути не можливо, без усунення, яких справа не може бути призначена до суду, зокрема захисникам надано три описи справи, з яких жоден не відповідає аркушам даної кримінальної справи. Також слідчим не складався протокол про пред»явлення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред»явлення йому та його захисникові - адвокату ОСОБА_1 матеріалів справи. Постійно проводились слідчі дії, документи по яких вшивались між матеріалами справи, що змінювало нумерацію аркушів справи, та перешкодило захиснику виконати свої обов»язки. Крім того деякі аркуші кримінальної справи взагалі не можна прочитати. В 2 тому містяться процесуальні документи, які не мають свого логічного завершення. Слідчий Запорожець прийняв до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, але ніяких документів, щодо даного обвинувачення за вказаною статтею в представлених матеріалах справи немає. Крім того слідчим відхилено клопотання захисників обвинуваченого про зводини віч на віч ОСОБА_3 з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча дану слідчу дію не можливо здійснити в судовому засіданні.

Суд, заслухавши прокурора, який не вбачає підстав для повернення справи на додаткове розслідування, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що опис документів, що знаходяться в матеріалах справи по обвинуваченню ОСОБА_3 не відповідає матеріалам справи. В протоколі про оголошення обвинуваченому ОСОБА_5 про закінчення досудового слідства та пред»явлення йому та його захиснику матеріалів справи (т. 2 а.с. 340) не має відомості про ознайомлення з цим протоколом чи відмови з його ознайомленням захисника ОСОБА_1, чим порушено право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист. Захисник адвокат ОСОБА_1 був ознайомлений про закінчення досудового слідства 13.09.2011 року (т. 2 а.с. 326), однак після даної дати слідчі дії, ще проводились, зокрема задовольнялось клопотання про допит свідка, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України. Слідчим порушено вимоги ст. 218 КПК України, зокрема не складено окремий протокол про надання можливості адвокату ОСОБА_1 ознайомитись з усіма матеріалами справи. Також належно засвідчена копія опису справи надана обвинуваченому ОСОБА_3 не відповідає самим матеріалам справи.

Слідчий Запорожець О.Є. прийняв до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України (т. 2 а.с. 209), але ніяких доказів, щодо даного обвинувачення за вказаною статтею в представлених матеріалах справи немає та не пред»явлено ОСОБА_3 обвинувачення за даним злочином.

Крім того деякі аркуші справи не читаються ( т. 1 а.с. 34, 40, 62, 78, 86, 88, 105, 106, 108, т. 2 а.с. 169, 182), деякі процесуальні документи, не мають свого логічного завершення, або початку ( т. 2 а.с. 161, 162, 191), що перешкоджає виконанню захисником своїх обов»язків.

Також, слідчим не виконанні всі вимоги постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.06.2010 року про повернення даної справи на додаткове розслідування, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2010 року (т. 2 а.с.27-28, 84-101). Хоча вказівки суду у разі повернення справи на додаткове розслідування є обов»язковими для органу дізнання, слідчого, прокурора.

Згідно ст. 246 КПК України кримінальна справа може бути повернута на додаткове розслідування у випадках, коли під час провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Оскільки судом встановлено порушення вимог КПК України, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому справу слід повернути на додаткове розслідування.

Керуючись ст. 246 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на час додаткового розслідування залишити - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: