overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийськйи міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря Чернової О.А.

прокурора Вишиванюка О.Б.

представника ВК № 41 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Товмачик справу за поданням Адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/вища, засудженого: 05.11.2010 р. Івано-Франківським міськсудом за ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України, строк 2 р. п/волі, з конф. майна -

Початок строку: 20.07.2010 р.

Кінець строку: 20.07.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно, що до праці відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, вину в скоєному злочині визнає, подальше перевиховання останнього стало можливим без ізоляції від суспільства і просить звільнити його від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задоволити, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, вину у злочині за який його засуджено визнає, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, має 1 заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому слід його умовно-достроково звільнити від не відбутого строку покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81 КК, 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від невідбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник
Справа № 348/1746/14-к
Номер провадження 1-кп/348/140/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

05 серпня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000309 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 18.07.2014 року.

29.07.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений і захисник підтримали позицію прокурора. Потерпілий не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000309 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 15 серпня 2014 року о 10:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1515/15-к Провадження № 1-кп/358/114/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 07.08.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, учня 2-го курсу ДНЗ "Богуславський ЦПТО", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000434 від 07.08.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 07.08.2015 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року з 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника служби в справах дітей Богуславської РДА, представника кримінальної міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-356/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М., з участю прокурора Гущесова С.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів в „ Морському транспортному банку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває

кримінальна справа № 05-7299 порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК

України. ,

В ході досудового слідства встановлено, що в листопаді місяці 2007 року невстановлена особа у „ Морському транспортному банку в м. Борисполі по вул. Привокзальна, 76 -а, діючи

умисно, шляхом підроблення підписів від імен ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в договорі поруки, підробила документи, які надають права, з метою використання цих документів іншою особою та в червні місяці 2008 року таж сама невстановлена особа у „Морському транспортному банку в м. Борисполі по вул. Привокзальна 76, діючи умисно, шляхом підроблення підписів від імен ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в договорі поруки, підробила документи, які надають права, з метою використання цих документів іншою собою.

Таким чином, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що в «Морському транспортному банку» в м. Києві у справі позичальника фізичної особи підприємця знаходяться документи по кредитному договору, а тому для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, слідчий просив суд задовольнити подання та витребувати документи, які становлять банківську таємницю. .

Заслухавши слідчого, прокурора , вивчивши подання та матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які становлять банківську таємницю, мають доказове значення по справі та знаходяться в «Морському транспортному банку» у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 14-1, ст. ст. 66, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів в «Морському транспортному банку» за адресою: м. Київ, Печерського р-ну, вул. Щорса, 15, кор..1А.

Постанова є обовязковою для виконання службовими особами Київської ФВАТКБ „ ПІВДЕНКОМБАНК, у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 387/303/14-к
Проадження 1-кп/387/26/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11 січня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника та потерпілих.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 393/650/14-к
пров. 1-кп/393/62/14

15 січня 2015 року смт. Новгородка
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і один місяць.

06.01.2015 року вирок набрав законної сили.

14.01.2015 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 в якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000130.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

В зв`язку з тим, що для реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи його необхідно тимчасово залишити у Кіровоградському слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000130.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст.372 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградському слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000130.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №399/670/15-к
Провадження № 1-КП/399/105/15
УХВАЛА

07.08.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 9 вересня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/829/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

20.08.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 09 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1/1615/298/2012
Справа № 1615/2932/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Родіоновій Т.М.,

з участю прокурора Симонешко К.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні підсудний себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають обовязковому дослідженню під час судового слідства, судом було визначено необхідність допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4.

Однак, на неодноразові виклики зазначені особи до суду не зявились, судова ухвала про примусовий привід потерпілого та його законного представника до суду не виконані, згідно із рапортом о/у Крюківського РВ, - за зазначеною в обвинувальному висновку адресою громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають, їх фактичне місце проживання невідоме.

Суд позбавлений можливості самостійно зясувати фактичне місце знаходження потерпілого та його законного представника для їх подальшого виклику та допиту в судовому засіданні.

Встановлення місця перебування потерпілого та його представника суд вважає за необхідне покласти на орган, що проводив досудове слідство в справі.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області провести необхідні слідчі та організувати проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення місця знаходження та адреси постійного проживання потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 /адреса, що зазначена слідчим, за якою мають проживати зазначені особи, згідно із списком осіб, що підлягають виклику до суду Кіровоградська область, Онуфрієвський район, с.Зибкове, вул.Леніна, буд 83./

При встановленні місця фактичного проживання потерпілого та його законного представника повідомити суду адресу, за якою суд має викликати зазначених осіб для їх подальшого допиту в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 05 грудня 2012 року.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/537/4/2014
Справа № 537/6339/13-к
ПОСТАНОВА

04.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Межеве Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, одружена, приватний підприємець, в силу ст..89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3

ОСОБА_7 АДРЕСА_4

ОСОБА_8 АДРЕСА_5 чи АДРЕСА_6 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 АДРЕСА_7 чи АДРЕСА_8

ОСОБА_10 АДРЕСА_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 18.03.2014 року о 13 год. 00 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 18.03.2014 року о 13 год. 00 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/165/2014
Справа № 537/2149/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пролетарське, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 травня 2014 року о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2015 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 09.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3