Справа № 531/543/15-к
Провадження № 1-кп/531/79/2015
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - захисник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючому на вихованні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня-технічна, працюючого СБУМУ «Укргазпромбуд», м.Красноград , не військовозобов`язаного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тім , що 15.03.2015 року близько 18.00 год. прийшов до території непрацюючої олійниці, яка розташована в с. Лип`янка, Карлівського району, Полтавської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю охорони і тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти дерев`яні дошки загальним об`ємом 1,0 м , вартістю 1800 грн., але був помічений гр. ОСОБА_7 , тобто, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Викладене підтверджується : допитом потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

До Карлівського районного суду при проведенні судового розгляду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із зміною обстановки звернувся захисник ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України , що ст. 12 цього Кодексу віднесено до злочинів середньої тяжкості, зміна обстановки мотивована тим, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним у зв`язку із тим, що він влаштувався на роботу СБУМУ «Укргазпромбуд», м.Красноград, щиро покаявсь , на даний час е одруженим і має малолітню дитину на вихованні , з потерпілим повністю розрахувався .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, та обвинуваченого, який наполягає на звільненні від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 284, 291 КПК України прокурором до суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, із урахуванням положень ст. ст. 10, 22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст. 7 зазначеного Кодексу, є доведеним та підтверджується .
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечно.
ОСОБА_5 вперше вчинено злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно.
Із урахуванням розміру спричиненої шкоди, даних ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку із цим підлягає застосуванню ст. 48 КК України із звільненням її від кримінальної відповідальності на цій підставі із закриттям кримінальної справи відповідно до ст. 286 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 48 КК України й керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 закрити у зв`язку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня оголошення ухвали сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області з моменту його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1