Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7818/14
16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
15 грудня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 13.11.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 р. н., про те, що в невстановлений час невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , набув у власність нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава набуття права власності: договір купівлі продажу від 26.05.2011, реєстровий 2288, що підтверджується Витягом МБТІ від 05.07.2011.
У лютому 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір іпотеки в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором. Договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.11.2014 року банк звернувся на адресу приватного нотаріуса з проханням підготувати проект договору та визначити час вчинення нотаріальних дій. 12.11.2014 року приватний нотаріус листом від 12.11.2014 №43/01-16 на адресу Банку відмовив у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на припинення від 17.10.2014р. обтяження нерухомого майно, що було предметом іпотеки, на підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25.02.2014.
12.11.2014 гр. ОСОБА_4 отримав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якого вбачається, що:
- власником нерухомого майна є ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 );
- орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДРОУ НОМЕР_2 ).
Встановлено, що усі документи, пов`язані із зняттям обтяження на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у житловому будинку літ. А-2 площею 126,3 кв. м. та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . у житловому будинку літ. А-2 площею 103,3 кв. м. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до:
- усіх документів, пов`язаних із зняттям обтяження на нежитлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у житловому будинку літ. А-2 площею 126,3 кв.м., державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ;
- усіх документів, пов`язаних із зняттям обтяження на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . у житловому будинку літ. А-2 площею 103,3 кв. м., державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - до 16 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1