Справа № 446/1923/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 9-го А класу ЗОШ І-ІІІ ст. м. Кам`янка-Бузька №1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9
21 липня 2015 року близько 14.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_10 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, які знаходились в гаманці в кімнаті її будинку та належать останній.
В подальшому, в період часу з 27 липня по 29 липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено неповнолітній ОСОБА_3 проникнувши в житловий будинок, який належить ОСОБА_10 та розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаного будинку з її гаманця, який знаходився на столі, таємно викрав грошові кошти в сумі 390 гривень, які належать потерпілій. Даними діями потерпілій ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода на суму 990 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 та законник представник ОСОБА_6 просять обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
Представник служби у справах дітей в судовому засідання зазначила, що сім`я ОСОБА_11 в них на обліку не перебуває.
Представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що після вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 перебуває в них на обліку.
Представник потерпілого , у винесенні покарання покладається на розсуд суду.
Суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.73), характеристику відносно ОСОБА_3 , видану директором школи та класним керівником, з якої вбачається, що до виконання громадських доручень ОСОБА_3 ставиться дбайливо, не приймає участі в громадському житті школи та класу. Батьки недостатньо уваги приділяють вихованню сина, не допомагають у навчанні, хлопець зовні буває неохайним, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі /а.с.74/, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_3 у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.