Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3289/15-к
У Х В А Л А
05.11.2015 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів історії пологів мертвонародженого хлопчика та індивідуальної картки про перебування породіллі ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 31.10.2015 року та надати можливість їх вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій.
Клопотання, мотивоване тим, що 31.10.2015 року до чергової частини Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що лікар акушер-гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час приймання пологів у дружини заявника ОСОБА_5 шляхом неналежного виконання своїх професійних медичних обов"язків, допустив народження дитини мертвою, чим спричинив настання тяжких наслідків.
Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення та вивчення історії пологів мертвонародженого хлопчика та індивідуальної картки про перебування породіллі ОСОБА_5 на лікуванні. Відомості, які містяться в цих документах, можуть становити лікарську таємницю, та є єдиним джерелом документальних доказів, на підставі яких можна дослідити хід надання медичної допомоги та медикаменти, які надавалися породіллі, та лише на підставі цих відомостей судово-медичний експерт може надати свій висновок. Іншим шляхом довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування не надається за можливе.
З врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані документи знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ця документація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати до неї тимчасовий доступ та отримати можливість її вилучення.
Також слідчий вказує на те, що необхідні документи, які знаходяться в приміщенні лікарні, є в єдиному екземплярі, а також те, що особа, на яку вказує заявник, а саме: лікар, відмовився надавати показання, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних медичних документів, що унеможливить їх приєднання як речових доказів у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просять задовольнити.
Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться документи, не здійснювався у зв"язку з тим, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та
дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).
При розгляді клопотання слідчий і прокурор довели необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали історії пологів мертвонародженого хлопчика та індивідуальної картки про перебування породіллі ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 31.10.2015 року, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Також з огляду на те, що вказані в клопотанні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, слідчим та прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів історії пологів мертвонародженого хлопчика та індивідуальної картки про перебування породіллі ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 31.10.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1