У Х В А Л А

Справа № 126/1418/13-к

Провадження № 1-кс/126/257/13

"05" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000006, суд -

в с т а н о в и в :

05.04.2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області Каричковський Д.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що голова СФГ «Олімпія» с. Бондурівка Чечельницького району ОСОБА_3, будучи одночасно зареєстрованим як фізична особа-підприємець, протягом квітня-червня 2007 року, з метою отримання фінансової підтримки на поворотній основі за рахунок коштів державного бюджету, подав до Вінницького регіонального відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств документи, складені ним як головою СФГ «Олімпія» та ФОП ОСОБА_3, в яких містилась завідомо недостовірна інформація про мету надання фінансової допомоги та підтвердження її цільового використання, незаконно отримав таку допомогу в сумі 20 000 грн., які по закінченню дії договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству не повернув, чим заподіяв Фонду шкоду на вказану суму. .

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, українець, громадянин України зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий в АДРЕСА_2

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення кого передбачена ч. 1 ст. 222 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою запобігання вчинення ним інших злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, думку слідчого Каричковського Д.О., який просив задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, заяву підозрюваного ОСОБА_3, в якій він не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов'язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, тому клопотання слідчого Омельченка В.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що особисте зобов'язання полягає в покладенні на нього зобов'язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов'язки , а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: