Справа № 495/551/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайсуду Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000600 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 28.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000600 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою та призначити судовий розгляд та здійснити судовій виклик свідків по справі, в подальшому дослідити експертні висновки, письмові докази по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою та призначення судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду та заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровського міськрайонному суду Одеської області .

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним : прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, свідки .

Клопотань щодо витребування будь-яких документів чи речей або виклику інших осіб не заявлено. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, та матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, вислухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці в Ізмаїльському СІ УДПтСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст.314, 316 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області на 06.02.2015 року на 10:00 год., з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити продовженим тримання під вартою до 01.04.2015року.

Долучити до обвинувального акту надану прокурором постанову про зміну та призначення групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :