Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-524/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.Л.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ст.15 ч.2 і.ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2010 року о 22-й годині 30 хвилин, підсудний перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із кафе Полісянка, що розташоване біля посту ДАІ,авто дороги Коростень - Клочево та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, тримаючи деревяну палицю в руках зайшов до торгового залу кафе, де погрожуючи вказаною палицею ОСОБА_3 висловив вимогу передати йому гроші в сумі 250 грн., які належать ОСОБА_4, але свій злочинний намір до кінця не довів, які не залежали від його волі, так як в момент вчинення злочину до приміщення торгового залу зайшов ОСОБА_5 І підсудний вибіг із приміщення кафе.

В предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст.15ч.2 і ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України підсудний винуватим себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду, що дійсно він в той день випив в цьому ж кафе горілки. Потім вирішив забрати гроші в кафе. Взяв палицю зайшов до приміщення кафе, підійшов до барної стойки і крикнув до продавця, щоб давала 250 грн. та вдарив палкою по касовому апарату, щоб налякати продавця, а в цей час з підсобного приміщення вийшов чоловік та став кричати, а він вибіг з приміщення кафе та втік в бік авто заправки.. Просить суд суворо не карати.

Показання підсудного в повному обсязі ствердили допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом зясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих збставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також зудом їм розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, потерпілих, свідка, дослідивши та перевіривши забрані по праві докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що дії підсудного, які вразились у замаху на відкрите викрадення чужого майна( грабіж ), поєднаними з

погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здороі>д потерпілого суд кваліфікує за ст.15 ч.2 і ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України і вважає його доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його відношення до вчиненого, особу підсудного, його вік, характеристику, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині, а обставинами, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, вважає, що йому потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком що буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню нових злочинів. .

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченому ст.15ч.2 і ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 Кримінального кодексу України засудженого звільнити від відбування покарання з випробовуванням якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців якщо він виконає покладені на нього обов'язки, а саме: буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про місце роботи і проживання та буде періодично з'являтися у ці органи для реєстрації. і»

Відбування покарання засудженому рахувати з дня проголошення вироку .

Засудженому обрати запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення вироку.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду