Справа № 666/3087/15-к
провадження № 1-кс/666/496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

04.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 03.06.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

Клопотання мотивовано тим, що (ЖЕО 6428) 03.06.2015 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло заява від ОСОБА_5 про те, що 03.06.2015 близько 10:30 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито із застосуванням фізичного насилля проникли в приміщення будинку та заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, золотими виробами та ноутбуком " НР", чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002095 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також було встановлено, що на території м. Херсона нещодавно були скоєні аналогічні злочини, а саме: 19.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

В ході роботи на місці вчинення усіх трьох злочинів, з метою проведення порівняльного аналізу телефонних з`єднань було проведено радіорозвідки і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочинів, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами:

1 - АДРЕСА_4 : Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47023 CID- 63822, 63482, 63741, 63743, 63744, 63746; Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 60704, CID- 372, 71, 393, 371, 157; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45073 CID- 8151, 9111, 9022, 151, 31, 8031.

2 - АДРЕСА_5 : Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47083 CID-63983, 63101, 63042; LAC 47043 CID- 63765; Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704 CID-146, 147, 143, 442; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID 8102, 9063, 101, 102, 9102.

3. - АДРЕСА_6 : Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47083 CID- 63982, 63981, 27363, 27422, 63042; LAC 47043 CID- 63765; Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704 CID- 143, 161, 147, 593, 592; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID- 8102, 9102, 8032, 1023, 102.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.10.2014 по 01.03.2015.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 внесені відомості про злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, який мав місце близько 10-30год. 03.06.2015р. в АДРЕСА_4 .

Крім того відповідно до рапорту о/у СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановлено, що 19.04.2015р. за адресою АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 були скоєнні аналогічні злочини.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_4 близько 10-30год. 03.06.2015року, оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 03.06.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_4 : Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47023 CID- 63822, 63482, 63741, 63743, 63744, 63746;
Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 60704, CID- 372, 71, 393, 371, 157; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 45073 CID- 8151, 9111, 9022, 151, 31, 8031. АДРЕСА_5 : Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47083 CID-63983, 63101, 63042; LAC 47043 CID- 63765; Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 60704 CID-146, 147, 143, 442; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID 8102, 9063, 101, 102, 9102. АДРЕСА_6 : Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47083 CID- 63982, 63981, 27363, 27422, 63042; LAC 47043 CID- 63765; Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704 CID- 143, 161, 147, 593, 592; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID- 8102, 9102, 8032, 1023, 102 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді у період з 19.04.2015 року по 04.06.2015 року включно.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1