03 листопада 2015 р. Справа № 632/1388/15-к провадження № 1-кп/632/157/15
У Х В А Л А
про привід
03 листопада 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої сторони ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2015 року, вказані свідки, які викликалися належним чином, не прибули, про причини неявки суд не повідомили, ухвали про їх привід до суду на 21 жовтня та 02 листопада 2015 року співробітниками міліції не виконані.

Прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не були доставлені в судове засідання. Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Стаття 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки наведені вище свідки в судове засідання доставлені не були, суд, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів по справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне повторно застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати у відношенні свідків:
1. ОСОБА_10 , 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_11 , 1996 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_12 , 1954 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_13 , 1979 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_14 , 1993 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_15 , 1995 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

7. ОСОБА_16 , 1981 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( м. Первомайський, вул. Леніна, 18) для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хв. 16 листопада 2015 року.

Привід здійснити через Первомайський РВ ГУМВС України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1