Провадження 1-о/127/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про перегляд її за нововиявленими обставинами.

Суд дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами, прийшов до висновку, що заяву подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, з наступних підстав.

Стаття 459 КПК України, передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Стаття 462 КПК України, передбачає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що в заяві ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, незрозумілий зміст вимог в резолютивній частині заяви, не викладено зміст обставин, що могли вплинути на судове рішення, незрозуміло в чому саме полягає недостовірність інформації, яка надходить ОСОБА_1 з Вінницького МВ, які підстави вважати, що дана інформація була невідома суду під час винесення ухвали. Крім того, суду незрозуміло, що мав на увазі заявник та які підстави винесення судом окремої ухвали суду про направлення матеріалів прокурору для прийняття заходів про усунення перешкод по невнесенню відомостей в ЄРДР. Також заявник датував свою заяву 19.11.2013, в той час як подав її до суду 18.11.2013. Тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення заявником вищевказаних недоліків заяву йому буде повернуто разом з доданими матеріалами відповідно до вимог ст. ст. 429, 464 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в межах 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя