Справа № 1302/4-30/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 10/1390/249/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Белени А.В. , Партики І.В.,

з участю прокурора Легоцького В.З.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 березня 2012 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 квітня 2011 року для розгляду по суті.

В апеляції ОСОБА_1 даючи оцінку фактичним обставинам справи, покликається на те, що прокуратура Бродівського району (як і під час попередніх судових розглядів, у т.ч. в апеляційній інстанції) не представила в судове засідання матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, що дає підстави вважати, що такі взагалі не існують, а відповідно перевірка по його заяві проведена не була.

Вважає, що суддя Бродівського районного суду винесла незаконну постанову про відмову у прийнятті скарги, не витребувавши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи та не перевіривши дотримання виконання вимог ст. 99 КПК України.

Покликається, що його звернення про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно нього злочинів, а саме викрадення його нарізної зброї та побиття, з метою укриття цих злочинів та не притягнення винних осіб до відповідальності незаконно було долучене до матеріалів кримінальної справи № 152-0031.

Зазначає, що в процесі проведення судового розгляду його скарги на постанову слідчого прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 від 30 квітня 2011 року не було дотримано вимоги ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, оскільки перевірка проведена поверхнево та однобічно в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Просить винести окрему ухвалу, якою зобов'язати прокуратуру Львівської області представити в судове засідання в повному обсязі матеріали (або завірені їх копії), на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, постанови районного суду та слідчого прокуратури від 30 квітня 2011 року скасувати та порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 262 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 262 ч.2, 125 КК України.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів судової справи (а.с.29), в ній є лист прокурора Бродівського району Львівської області від 27 березня 2012 року про те, що кримінальна справа №152-0031 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.ст. 342 ч.2, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України розглядається по суті Буським районним судом Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 КПК України, справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Тобто, в компетенцію слідчого не входить порушення кримінальної справи за ст. 125 КК України, а постанова слідчого прокуратури від 30 квітня 2011 року не є завадою ОСОБА_1 для подачі в суд скарги в порядку ст. 27 КПК України, якщо є на це підстави.

Крім цього, суддя в постанові вірно зазначила, що ОСОБА_1 міг захищати свої інтереси при попередньому розгляді справи в Буському районному суді Львівської області, а також не позбавлений такої можливості і під час розгляду справи по суті, коли суд І інстанції безпосередньо досліджує всі докази та матеріали справи.

Що стосується вимоги в апеляції стосовно скасування постанови слідчого прокуратури та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 262 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 262 ч.2, 125 КК України, то вирішення такої не входить в компетенцію апеляційного суду.

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови судді.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 березня 2012 року, якою відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 квітня 2011 року для розгляду по суті, залишити без зміни, а його апеляцію без задовольнення.

Головуючий

Судді