Справа № 1-219/10
Провадження № 1/175/74/15
04 августа 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Фетько Е.А.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
По решению Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 30 августа 1999 года ОСОБА_3, начиная с 18 августа 1999 года, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1/2 необлагаемого минимума доходов граждан на одного ребенка в пользу Коляда (после регистрации брака ОСОБА_2) ОСОБА_4 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Однако, начиная с 01 марта 2006 года по 01 августа 2006 года, с 01 сентября 2006 года по 01 августа 2007 года и с 01 июня 2008 года по 01 мая 2010 года подсудимый ОСОБА_3 решение суда не выполняет, алименты не платит, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, на учёте в центре занятости населения не состоит, официально не работает, не реагирует на обращения потерпевшей оказать помощь в содержании ребенка и не реагирует на предупреждения государственного исполнителя государственной исполнительной службы о возможности привлечения к уголовной ответственности, чем злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, за указанные периоды имеет задолженность: за 5 месяцев в твёрдой денежной сумме 938,66 грн., за 11 месяцев в твёрдой денежной сумме 2253 грн. и за 23 месяца в твёрдой денежной сумме 6767 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что он не имел постоянной работы, а заработанные деньги тратил на содержание семьи и оплату коммунальных услуг. В настоящее время официально работает, погасил большую часть задолженности, обещает регулярно платить алименты и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что на протяжении периода времени с 2006 года по настоящее время подсудимый ОСОБА_3 не общается с их дочерью ОСОБА_6, не выплачивает алименты на ее содержание и подарков не дарит, в связи с чем, имеет задолженность по уплате алиментов.
Материалами уголовного дела:
- представлением государственного исполнителя Чередник М.О. от 24.02.2010 года и расчетами задолженности по алиментам (л.д.4,6,52);
- копией исполнительного листа № 12-97/1999 год о взыскании алиментов с ОСОБА_3, выданного 30.08.1999 года (л.д.7-8);
- заявлением ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 за уклонение от уплаты алиментов от 19.02.2010 года (л.д.10);
- копиями свидетельств о рождении ОСОБА_5, о заключении и расторжении брака между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которая после второго брака взяла фамилию ОСОБА_2 (л.д.12-15);
-предупреждениями государственного исполнителя государственной
исполнительной службы о возможности привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности (л.д.21-24).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_3 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), и его умышленные действия квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины по признаку длительности уклонения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, фактически работает, имеет семью и на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевшей о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко