Справа № 140/1487/15-к
1-кп/140/21/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше 16.06.2015 року судимого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 21.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

по ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим , на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 24.03.2015 близько 14:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку латуневої труби вагою 5 кг., вартістю 44 грн. за 1 кг., на суму 220 грн.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до будинку та шляхом розбиття віконної шибки проник у середину, звідки умисно, таємно здійснив крадіжку мідної обмотки до саморобного зварювального апарату вагою 21 кг. вартістю 90 грн. за 1 кг. на загальну суму 1890 грн., пляшки вина «Клюква» об. 0.7 л. вартістю 66, 15 грн., пляшки горілки «Олександрія» вартістю 73,55 грн., двох силових кабелів довжиною по 10 м. вартістю 16, 50 грн. за 1 м. на загальну суму 330 грн., кабеля до водяного насоса довжиною 20 м. діаметром 3 мм. вартістю 9,75 грн. за 1 м. на загальну суму 195 грн., антенного кабеля довжиною 15 м. вартістю 6,00 грн. за 1 м. на загальну суму 90 грн., кабеля довжиною 20 м. діаметром 6 мм. вартістю 12, 00 грн. за 1 м. на загальну суму 240 грн., кабеля довжиною 20 м. діаметром З мм. вартістю 9, 75 грн. за 1 м. на загальну суму 195 грн., двох кабелів від електроподовжувачів довжиною по 5 м. діаметром 1, 5 мм. вартістю 8,00 грн. за 1 м. на загальну суму 80 грн..
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3379, 7 грн.
Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав в повному обсязі та пояснив, що 24.03.2015 року він знаходився в с. Байраківка Немирівського району, де рибалив в ставку біля бувшого тракторного стану. Після рибалки , проходячи по вулиці побачив будинок і визначив, що в ньому ніхто не проживає, а утримує мабуть як дачний будинок. В цей час у нього виник намір проникнути в середину будинку, звідки скоїти крадіжку речей, які там знаходяться. З цією метою він зайшов в под`вір`я де оглянувши його знайшов металевий стержень, яким зірвав навісний замок вхідних дверей, проник в приміщення будинку, звідки викрав зазначені в обвинувальному акті речі. З кількістю викраденого та його вартістю погоджується. На слідуючий день його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього викрадені з будинку, як йому тепер відомо, належного ОСОБА_5 речі.
Просить врахувати його важкий матеріальний стан, відсутність роботи та обрати мінімальну міру покарання.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 його вина в скоєному в повній мірі підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який дав покази, що в його спадковому будинку,який знаходиться в с. Байраківка Немирівського району були належні йому речі, які в березні місяці 2015 року були викрадені невідомою особою. Як пізніше він дізнався, що речі, перераховані в обвинувальному акті, були викрадені підсудним ОСОБА_4 . Просить покарання підсудному визначити відповідно до вимог закону, а викрадені ОСОБА_4 речі, які вилучені працівниками міліції повернути йому по належності.
З протоколу огляду місця події від 24.03.2015 року вбачається, що при огляді домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_4 виявлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , зафіксовані шлях проникнення зловмисника в приміщення житлового будинку, зафіксовано обстановку в ньому та вилучено навісні замки дверей.
Відповідно до висновку експерта № 65-Т від 20.04.2015 року вбачається, що під час огляду навісних замків з дачного будинку ОСОБА_5 в с. Байраківка Немирівського району встановлено, що дані замки знаходяться в несправному стані. Наявні механічні пошкодження в вигляді подряпин, вм`ятин, відламу частин металу на корпусах між отворами та вм`ятин металу запираючих рігелів замків та дужок замків, наступили в наслідок віджиму дужок замків з їх корпусів за допомогою предмета ударно-нажимної дії по типу лом, монтировка,тощо.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідження наданих прокурором письмових доказів суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно та з проникненням в житло доведена в повному обсязі, його дії за ст.. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття, сприяння в розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який негативно характеризується, обставини, що помягчують та обтяжують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше 21.07.2015 року засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, злочин, за яким він засуджується даним вироком вчинено до постановлення вироку від 21.07.2015 року Вінницьким міським судом, тому за даним вироком йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи вимоги положень Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд вважає за доцільне зарахувати підсудному ОСОБА_4 строк утримання його під вартою з 30.04.2015 року по 21.07.2015 року, під час досудового слідства з розрахунку 1 день попереднього увязнення відповідає 2-м дням позбавлення волі.

Процесуальні витрати в розмірі 736 грн. 56 коп. потрачених на проведення експертиз у справі підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Речові докази: мідну обмотку, та латуневі металеві частини підлягають поверненню за належністю потерпілому, фотознімок зі слідом взуття підлягає зберіганню в матеріалах справи; 2 навісних замки, як такі, що пошкоджені та не представляють цінності підлягають знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і за цією статтею призначити покарання 3 ( три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст..70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з невідбутою частиною покарання призначеного вироком Вінницького районного суду від 21.07.2015 року та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: мідну обмотку, та латуневі металеві частини повернути за належністю потерпілому, фотознімок зі слідом взуття зберігати в матеріалах справи; 2 навісних замки знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу визначеного вироком Вінницького міського суду від 21.07.2015 року тоб то з 21.07.2015 року з зарахуванням в строк відбутого покарання відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 16.06.2015 року тоб то з 30 квітня 2015 року по 21 липня 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2-м дням позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: