Справа № 572/3911/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в даний час проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2015 р. близько 22 год. ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла у ванній кімнаті, проник до належного потерпілій ОСОБА_8 жилого будинку в АДРЕСА_3 та таємно викрав 1500 грн., належні потерпілій ОСОБА_8
21 липня 2015 р. близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_7 через вікно у ванній кімнаті проник до належного потерпілій ОСОБА_8 жилого будинку в АДРЕСА_3 та таємно повторно викрав мобільний телефон марки «НОКІА Х1-01» вартістю 150 грн. та мобільний телефон «НОКІА 108» вартістю 430 грн., належні потерпілій ОСОБА_8 , всього на суму 580 грн.
27 липня 2015 р. близько 14 год. ОСОБА_7 через вікно у ванній кімнаті проник до належного потерпілій ОСОБА_8 жилого будинку в АДРЕСА_3 та таємно повторно викрав пилосос марки «SAMSUNG SC4130» вартістю 500 грн.
Вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що 19.07.2015 р. біля 22 год. вибив скло у вікні ванної кімнати жилого будинку своєї тітки ОСОБА_8 , проник в будинок та викрав 1500 грн., розбивши копилку, потім знову 21.07.2015 р. вранці проник через це ж вікно в цей же будинок та викрав із сейфа, якого зламав, два мобільні телефони НОКІА, які здав в ломбард в м. Сарни, 27.07.2015 р. біля 14 год. втретє проник через вікно ванної кімнати будинку ОСОБА_8 та викрав пилосос, який здав в ломбард; всі кошти витратив на свої потреби, повернув потерпілій 900 грн.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому розгляді дала показання, що в липні 2015 р. вона виїжджала у Російську Федерацію, в жилому будинку нікого не було, чоловік був на заробітках у Польщі, а дитина у родичів в м. Харкові; через кілька днів їй подзвонила сусідка та повідомила, що в будинку працює телевізор, вона повернулась додому і виявила там ОСОБА_10 , який є її племінником, який, злякавшись, вискочив на вулицю; в жилому будинку вона виявила також відсутність пилососа в коридорі, розбиту копилку та пропажу грошей в розмірі 1500 грн., пошкоджений сейф в спальні та пропажу з нього двох мобільних телефонів НОКІА; зрозуміла, що це зробив ОСОБА_9 і викликала міліцію; в даний час ОСОБА_9 їй повернув 900 грн.; просила його суворо не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, шкода частково відшкодована, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання немає. За місцем проживання в с. Глушиця ОСОБА_9 характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини обвинувачений підтвердив. За висновком судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінокові розлади внаслідок вживання алкоголю, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, душевнохворим не є, застосування міо медичного характеру не потребує.
Тому суд вважає правильним, враховуючи усі вказані обставини призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з врахуванням обставин кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, що буде сприяти виправленню та попередженню нового злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, з`являтись періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_11 .