Справа № 1-596 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаївського р-ну, с.Миньківці, українця,

громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

не одруженого, не працюючого , без визначеного

місця проживання, в силу ст .89 КК України не

судимого,

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України 09.07.2009 року слідчим відділом Малинського МВ Житомирської області вчинив повторно новий умисний злочин при наступних обставинах.

06 лютого 2010 року біля 17 г. 05 хв. підсудний ОСОБА_5 знаходячись у третьому вагоні електропотягу № 6029 сполученням «Київ-Фастів» , що перебував на 26 залізничній колії Приміського вокзалу ст. Київ-пасажирський ,що в Солом»янському районі м. Києва , побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який сидів на лаві біля вікна у вказаному вагоні та біля якого лежала барсетка і вирішив відкрито викрасти її .

Реалізуючи свій злочинний намір ,направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і скориставшись тим ,що останній відволік свою увагу і не спостерігає за його злочинними діями , діючи повторно з корисливих мотивів , відкрито викрав вказану барсетку , вартістю 250 гривень в якій знаходились:

-мобільний телефон «Нокіа 5530» , вартістю 2272 гривні 05 коп. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» , варістю 50 гривень і на рахунку якої знаходилось 32 гривні,

-флеш карта на 8 Гб., вартістю 269 грн.95 коп.,

-навушники до мобільного телефону ,вартістю 127 грн.95 коп.,

-гроші в сумі 286 гривень та 130 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 06.02.2010 року становить 1040 гривень ,

-три металеві ключі ,що не представляють матеріальної цінності для потерпілого ,чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4327 грн.95 коп.

В цей момент потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність барсетки та побачив ОСОБА_5 , який направлявся до виходу із вказаного вагону ,тримаючи в руках барсетку і зрозумівши ,що саме останній заволодів його речами ,почав переслідувати підсудного.

Однак підсудний утримуючи в своїй руці викрадене майно з місця вчинення злочину зник ,однак невдозі був затриманий охороною залізничного вокзалу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і ним були підтверджені всі обставини вчиненого ним грабежу , викладені вище. Щиро розкаявся у вчиненому.

Суд на підставі ст. 299 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду,що дійсно 06.02.2010 року в момент знаходження його в вагоні електропотягу сполученням « Київ-Фастів» біля 17 г. він мав при собі барсетку з речами та грошовими коштами, яку він поставив біля себе на лавці. Раніше незнайомий підсудний зайшов до вагону і йому вдалось в один момент схопити барсетку і направитись до виходу з вагону. Він це виявив та став наздоганяти підсудного і вимагати зупинитись, однак той на нього не реагував. Вже охоронцям вокзалу вдалось затримати підсудного з викраденою у нього барсеткою. Цивільного позову не заявляє ,оскільки всі речі йому повернули.Просить покарати підсудного в межах закону і позбавити його волі.

Таким чином ,суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій ,що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України злочин є тяжким , особу підсудного ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,бо його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Як пом»якшуючу покарання обставину для підсудного суд враховує - щире розкаяння .

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити у виді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартамента з питань виконання покарань.

Строк покарання рахувати з 11 лютого 2010 року, зарахувавши в строк покарання утримання під вартою з 08 лютого 2010 року по 11 лютого 2010 року.

Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого. (а.с 28).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку .

СУДДЯ :