пр. № 1-кс/759/3078/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0007682 від 04.09.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 23 вересня 2014 року повідомлено про підозру в тому, що він 03.09.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №36 по вул. Жмеринській в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Хундай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим завдан останньому матеріальну шкоду.

Наявність обгрунтованої підозри у виненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання;

- протоколом проведення слідчого експерименту;

- протоколом проведення обшуку від 23.09.2014 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, а також вчиненяти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

3.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 02 жовтня 2014 року
о____год.____хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________ ОСОБА_4