Справа № 643/3402/15-к Пр. №1-КП/643/694/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров*я ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений з 21.05.2015 року по 30.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні міської лікарні № 18 із діагнозом: наслідки складної черепно-мозкової травми, ушиб головного мозку тяжкого ступеню з очагом коркової контузії правої вісочної долі, крововилив в підкоркові вузли та інші.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, частково задовольняє клопотання захисника.

З виписки з історії хвороби № 3685 Харківської міської багатопрофільної лікарні № 18 вбачається, що обвинувачений з 21.05.2015 року по 30.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні міської лікарні № 18 із діагнозом: наслідки складної черепно-мозкової травми ( 2003 ), ушиб головного мозку тяжкого ступеню з очагом коркової контузії правої вісочної долі, крововилив в підкоркові вузли, субарахноїдальний крововилив, посттравматичний арахноенцефаліт та інші.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов*язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи висновки, які містяться в медичній документації обвинуваченого, суд вважає необхідним проведення судово-психіатричної експертизи по зазначеній справі.

Разом з цим, суд задовольняє клопотання захисника частково та доручає органу досудового розслідування СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в строк до 04.02.2016 року призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в строк до 04.02.2016 року призначити та провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання, які містяться в клопотанні захисника від 22.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.12.2015