03.12.2014
Провадження № 1кс/642/2973/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки « Опель Вектра», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та на ключі від автомобіля, які знаходяться у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003163 від 28.11.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України. А саме, 27.11.2014 року приблизно о 16 год.25 хв. за адресою: м. Харків, вул..Полтавський шлях, 6/12 був зупинений автомобіль марки « Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_5 , при огляді якого було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а номер кузова вказаного автомобіля знищено кустарним шляхом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час виникло достатньо підстав вважати, що автомобіль марки « Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є предметом злочинного діяння, та з метою припинення незаконних дій виникла необхідність у накладенні арешту, а також ураховуючи те, що зволікання може призвести до того, що істину буде неможливо встановити, що залишити злочинні діяння правопорушника непокараними, орган досудового розслідування вважає доцільним провести процесуальні дії і просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечував, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якій його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки « Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 було вилучено 27.11.2014 року і підтверджено протоколом огляду місця події від 27.11.2014 року, відповідно до якого і було вилучено вказаний автомобіль.
Допитаний в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 посилався на той факт, що відомості по даному злочину були внесені до ЄРДР лише 28.11.2014 року, у зв`язку з чим дане клопотання було подано до суду на наступний робочий день, а саме 01.12.2014 року.
Однак, слідчий суддя ставиться критично до даних пояснень, так як вимогами ст. 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що старшим слідчим ОСОБА_3 порушені вимоги ст. 171 ч.5 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню, і вилучено майно, а саме автомобіль марки « Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 підлягає негайному поверненню особі, у якій його було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки « Опель Вектра», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та на ключі від автомобіля, які знаходяться у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областіпогоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1