Справа № 524/2227/13-к
У Х В А Л А

14.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Прогрущенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Яременко О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у травні 2011 року, службові особи селянського (фермерського) господарства «Водолій - К », зловживаючи своїм службовим становищем на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького р-ну чим спричинили істотну шкоду інтересам держави на суму 114 000 тис. грн.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно документально підтвердити той факт, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно являються членами селянського (фермерського) господарства «Водолій - К», а дані документи знаходяться в реєстраційній палаті Кременчуцької районної Державної адміністрації Полтавської області, тому виникає необхідність проведення тимчасового доступу до документів.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями встановлено, що реєстраційна справа селянського (фермерського) господарства «Водолій - К» згідно отриманої відповіді на запит за вих. № 285/0119 від 13.02.2013 року знаходиться у державного реєстратора Кременчуцької районної Державної адміністрації Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна 14/23.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник державного реєстратора Кременчуцької районної Державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомляв.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Прогрущенка М.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні державного реєстратора Кременчуцької районної Державної адміністрації Полтавської області (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна 14/23) в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий досуп до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства «Водолій - К» яка знаходяться у державного реєстратора Кременчуцької районної Державної адміністрації Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна 14/23.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 13 квітня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1