Провадження №1-кс/200/571/16
Справа №200/510/16-к
УХВАЛА

19 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0001052 від 20.11.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх копіювання.
Відповідно до клопотання слідчого, у провадженні СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 20.11.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 року до Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 щодо незаконного відчуження посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у квітні 2015 року житлових приміщень на 9-му поверсі гуртожитку N1 по АДРЕСА_2 , що належали ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та які підлягали приватизації особами, які у них мешкали, чим вчинили розтрату ввіреного їм майна у особливо великих розмірах.
Підставою для несення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 щодо звернення до нього на особистому прийомі мешканців гуртожитку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що власник гуртожитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не приймає до уваги законні вимоги мешканців про приватизацію їхнього житла. При цьому грубо порушує права мешканців будинку, оскільки здійснив продаж (відчуження) гуртожитку по АДРЕСА_3 , а в квітні 2015 року житлових приміщень дев`ятого поверху гуртожитку АДРЕСА_4 . Власник гуртожитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2002 (суддя ОСОБА_5 ), відповідно до якого за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано право власності за певним колом гуртожитків, в тому числі і гуртожитком АДРЕСА_4 . Постановою Вищого господарського суду від 08.03.2003 рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2002 у справі № Р30/10 залишено без змін.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 мешканка вказаного гуртожитку, підтвердила викладені у заяві ОСОБА_4 факти.
Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканцями гуртожитків» від 04.09.2008 року, а саме пункту 3 розділу VIII Прикінцевих положень, з метою захисту житлових прав мешканців гуртожитків, недопущення їх виселення із займаних жилих приміщень, недопущення відчуження гуртожитків, які будувалися за державні кошти, установити мораторій на відчуження (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад) гуртожитків, які перебувають у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, організацій, установ незалежно від форм власності, або увійшли до статутних фондів акціонерних чи колективних підприємств, створених у процесі приватизації чи корпоратизації, протягом строку реалізації державної програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад, але не менше одинадцяти років з дня опублікування цього Закону. Цей мораторій діє на відчуження у будь-який спосіб зазначених гуртожитків як цілісних майнових комплексів або їх окремих будівель, споруд, жилих та нежилих приміщень та іншого майна на користь фізичних чи юридичних осіб.
Водночас, згідно положень статті 1 Закону, його дія не поширюється на гуртожитки, що знаходяться у приватній власності, крім гуртожитків, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації).
Згідно відповіді на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_5 , гуртожитки, зазначені у ньому, не відносяться до об`єктів державної власності та не значаться у інформаційно-пошуковій системі «Етап», підсистема «Майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, обліковується господарськими організаціями або залишилося після ліквідації підприємств та організацій».
Відповідно до чинного законодавства, реєстрація змін до статуту товариства, пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу акціонерного товариства, в органах державної реєстрації є обов`язковою.
Керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ігнорує запит слідчого про внесення вказаних будівель гуртожитків до статутного капіталу товариства, на виклики за повістками слідчого не з`являється.
Враховуючи той факт, що для встановлення істини по справі виникла необхідність встановлення факту внесення до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна гуртожитків по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_2 , отримання належним чином завірених копій всіх матеріалів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним заходом забезпечення у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій усіх документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали 19 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1