Справа № 1-548/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4, законного представника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_6, законного представника підсудного ОСОБА_7І - ОСОБА_8, представника служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 10а класу спеціальної ЗОШ інтернату м.Кременчука, не одруженого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не навчається, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 РФ, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, проживаючого: м.Кременчук , пров.Рилєєва 2 / 11, раніше не судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вчинили злочин проти власності, за наступних обставин.

На початку вересня місяця 2010 року, близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_7, знаходячись в гаражі, на території домоволодіння за адресою: м.Кременчук, пров. Самойлова, 50, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно майно ОСОБА_11, а саме шуруповерт *Мастермакс МСД 1001 * вартістю 230 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

11 липня 2010 року, близько 04.00 години, неповнолітній ОСОБА_5, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, через відчинене вікно в кухні будинку № 18 по пров. Автобусному в м. Кременчуці, проникли до даного будинку, звідки таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_12, а саме музичний центр *LG RAD 114 B* вартістю 1 085 грн. 50 коп., саме системний блок IQ -16322-23 серійний номер 09134-5434 вартістю 3 699 грн. 17 коп., завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 784 грн. 67 коп.

На початку вересня 2010 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) близько 10.00 години, неповнолітній ОСОБА_5, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, через відчинену кватирку проникли до приміщення будинку №50 по провулку Самойлова в м. Кременчуці, звідки, повторно, таємно викрали чуже майно майно ОСОБА_11, а саме бензопилу Урал ПЦБ 45вартістю 1 400 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

06 листопада 2010 року, близько 21.20 години, неповнолітній ОСОБА_5, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, через паркан проникли на територію домоволодіння №14 по пров. Автобусному в м.Кременчуці, звідки, шляхом вільного доступу під деревом на городі домоволодіння, повторно, таємно викрали чуже майно майно ОСОБА_13, а саме автоматичну коробку перемикання передач до автомобіля Тайота Корса, вартістю 6 465 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

30 листопада 2010 року, близько 21.00 години, неповнолітній ОСОБА_7, знаходячись в приміщенні нежитлового будинку, на території домоволодіння за адресою: м .Кременчук, пров. Самойлова, 50, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно майно неповнолітнього ОСОБА_11, а саме мобільний телефон *Сасмунг Е 2121 В* імей 57917, вартістю 429 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання. В судове засідання на 01 грудня 2011 року неповнолітній підсудний ОСОБА_7 не з*явився, хоча належними чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Постановою суду від 01 грудня 2011 року підсудного ОСОБА_7 піддано примусовому приводу, однак, на час проведення чергового судового засідання 20 грудня 2011 року ОСОБА_7 в Крюківський районний суд м.Кременчука не зявився і працівниками міліції до суду доставлений не був.

Відповідно до наданого суду в.о. начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області рапорту оперуповноваженого Крюківського РВ, доставити підсудного ОСОБА_7 до суду не виявилось можливим, так як за вказаною ним адресою відсутній, і місцезнаходження його невідомо. Про час та дату судового засідання попереджено матір ОСОБА_8

В судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомила суду, що дійсно була повідомлена працівниками Крюківського РВ про час судового засідання 20.12.2012 року, про що вона по телефону повідомила сина ОСОБА_7, який пішов з дому і в даний час його місцезнаходження вона не знає. Під час телефонної розмови син обіцяв, що явиться до суду, однак, з невідомих їй причин не з*явився.

Судом, з власної ініціативи ставиться на обговорення питання про виділ з кримінальної справи в окреме провадження матеріалів справи за обвинуваченням неповнолітнього підсудного ОСОБА_7, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи відносно інших підсудних, та зміни запобіжного заходу і оголошення його розшуку.

Прокурор вважає за необхідне матеріали кримінальної справи в частині обвинуваченні підсудного ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, змінити відносно нього запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту, у звязку з порушенням ним підписки про невиїзд і ухиленням від явки до суду та оголошення його в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_3, захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4, законного представника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_6, законного представника підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_8, представника служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, санкціями яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 17.03.2011 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (т.2 а.с.3-4).

Враховуючи, що ОСОБА_7 порушив умови підписки про невиїзд, за викликами до суду не зявляється, приводом не доставлений і його місцезнаходження не встановлено, з метою оперативного розгляд даної кримінальної справи та запобігання ухилення ОСОБА_7 від явки до суду в подальшому, суд вважає за доцільне виділити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, змінити останньому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосити розшук підсудного, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 26, 148, 149, 150, 155, 165 , 165-2, 274, 280, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінальної справи матеріали за обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 РФ, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, проживаючого: м.Кременчук , пров.Рилєєва 2 / 11, раніше не судимого.

Підсудному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Зупинити провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, до його розшуку.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, копію прокурору м.Кременчука для контролю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: Степура А.А.