Провадження 1-кс/127/6227/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Грималюка В.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який тимчасово не працює, за ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черновол В.С звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2013 року близько 19.50 годин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебуваючи біля будинку № 33, що по вулиці В. Порика, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, за грошову винагороду в сумі 400 (чотириста) гривень, збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 995 від 16.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,09 г у перерахунку на висушену речовину.

Даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003478 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також на даний час у ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_2 Проводиться досудове розслідування.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом ст. о/у СБНОН ОСОБА_4, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 995 від 16.10.2013 року, протоколом огляду від 06.11.2013 року, а також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 тощо.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також у слідства наявні докази причетності підозрюваного до вчинення ще одного злочину, передбаченого ст. 307 КК України, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому. За таких обставин ОСОБА_2, будучи не одруженим, не маючи постійного джерела доходів, який проживає поза межами міста Вінниці, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечив стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2В, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003478 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_2 необхідно визначити заставу в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_2 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1 за першою вимогою, не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: