УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0005462, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , в якому вказав, що 08.11.2015 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 помітив раніше незнайому ОСОБА_8 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел напралений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_8 та шляхом ривка вихопив із руки ОСОБА_8 жіночу сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 235,00 гривень та інші речі, які матеріальної цінності для ОСОБА_8 не становлять. З метою доведення злочину до кінця, почав втікати з місця вчинення злочину з викраденим майном, однак його дії були припинені ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто намагався відкрито викрасти чуже майно, а саме жіночу сумку чорного кольору вартістю 200,00 грн. та грошові кошти в сумі 235,00 гривень, яке належить ОСОБА_8 , однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.186 КК України.

08.11.2015 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється в чиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 07 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________