Справа № 219/691/2013- к 1-кп/219/35/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:прокурора ОСОБА_1

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21 листопада 2012

за обвинуваченням

ОСОБА_2, 17 серпня 1979 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ Дружківський фарфоровий завод, на утриманні має неповнолітню дитину у віці 15 років, раніше не судима, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні житлової кімнати кв. № 3по вул. Космонавтів 46 в місті Дружківці, Донецької області, діючи умисно, незаконно, з метою збуту в місця позбавлення волі своєму співмешканцю ОСОБА_3, на той момент будучи засудженим ОСОБА_4 міської судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. З, 185 ч. 2 КК У країни, і який знаходився в слідчому ізоляторі міста Артемівська Донецької області, виявила під системним блоком і тим самим незаконно придбала 4, 57 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який знаходився в паперовому згортку, що залишився від її співмешканця ОСОБА_3, яка в той же день, тобто 14.11.2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв. змішала і спакувала в 18-ть сигарет з фільтром Армада, щоб таким чином приховати факт передачі особливо небезпечного наркотичного засобу від працівників слідчого ізолятора, після чого стала незаконно зберігати за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, до 15 листопада 2012 року, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу засудженому ОСОБА_3, котрий утримується в слідчому ізоляторі міста Артемівська Донецької області, ОСОБА_2 15 листопада 2012, приблизно в період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., діючи умисно, раніше незаконно придбане нею при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4, 57 г, що міститься в 18-ти сигаретах з фільтром Армада та знаходяться в поліетиленовому пакеті, на автомобілі таксі (точно марка та особа не встановлені), незаконно перевезла на автовокзал міста Артемівська, в Донецькій області, після чого незаконно зберігаючи при собі, пішки перенесла до будівлі слідчого ізолятора, розташованого по вул. Ціолковського 4 в місті Артемівську, Донецької області, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі. В цей же день, 15 листопада 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні слідчого ізолятора, розташованого по вул. Ціолковського 4 в місті Артемівську, в кімнаті прийому передач і побачень, при оформленні передачі для засудженого ОСОБА_3 була затримана працівниками слідчого ізолятора, які в ході огляду продуктової передачі, за участю запрошених понятих, в поліетиленовому пакеті виявили 18-ть сигарет з фільтром Армада в яких містилася суха на дотик суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів масою 4, 57 г, після чого за участю запрошених співробітників Артемівського МВ, в цей же день. 15 листопада 2012 року, о 12 год. 00 хв. за участю запрошеної ОСОБА_2 в поліетиленовому пакети були виявлені і вилучені 18-ть сигарет з фільтром Армада в яких містилася суха на дотик суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів масою 4, 57 г, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіса. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 4, 16 г і яке ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала і перевезла з метою збуту в місця позбавлення волі, а так само збула в місця позбавлення волі для засудженого ОСОБА_3 І А ., який утримується в слідчому ізоляторі міста Артемівська, Донецької області.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, а так само збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтримала показання, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що вона, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_1 знайшла під системним блоком наркотичний засоб канабіс, який був у паперовому згортку та залишився після її співмешканця ОСОБА_3, вона змішала і спакувала у вісімнадцять сигарет з фільтром Армада, щоб таким чином приховати від працівників слідчого ізолятора факт передачі особливо небезпечного наркотичного засобу засудженому ОСОБА_3, який на тот час знаходився у Артемівському слідчому ізоляторі. Після цього спаковані канабісом сигарети Аркада обвинувачена стала незаконно зберігати за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, до 15 листопада 2012 року, для того, щоб 15.11.2012 року збути їх в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 І.А.15.11.2012 року обвинувачена ОСОБА_2 прийшла до приміщення слідчого ізолятора, розташованого по вул. Ціалковского, 4, в місті Артемівську Донецької області, де в кімнаті прийому передач і побачень, при оформленні передачі для засудженого ОСОБА_3, та огляду її працівниками слідчого ізолятора, за участю запрошених понятих, в поліетиленовому пакеті було виявлено 18 сигарет з фільтром Армада, в яких містилася суха на дотик суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів масою 4, 57 г. Обвинувачена також пояснила суду, що це кримінальне правопорушення вона вчинила для засудженого ОСОБА_3, з яким проживала більше 4х років, але тепер вона зрозуміла, що з такою людиною вона не хоче повязувати своє подальше життя, вона розкаялася у вчиненому.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України доведена. Дії ОСОБА_2 мають бути кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, а так само збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, що є тяжким, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. У лікаря-нарколога перебуває на обліку з 02.10.2000 року з діагнозом: вживання опіатиків без ознаки хвороби.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд приймає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд також приймає до уваги що вона працює в ТОВ Дружківський фарфоровий завод учнем сортувальника сировини, фарфорових, фаянсових та керамічних виробів цеха з виготовлення твердого фарфору, в діях обвинуваченої не встановлено корисного умислу. На її утриманні знаходиться син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При призначенні покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 може бути призначено покарання ниже від найнижчої межі санкції статті 307 ч.2 КК України з застосуванням статті 69 КК України, оскільки судом встановлено декілька помякшуючих обставин, зокрема, ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину у віці 15 років. Обтяжуючих обставин у провадженні не встановлено. Тому обвинуваченій слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. З урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без ізоляції її від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст.75 КК України та з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст.59 КК України не застосовувати до обвинуваченої додаткове покарання у виді конфіскації належного їй майна в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ каннабіс у кількості 4,16 г, що знаходиться в каморі зберігання Артемівського МВ знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи на загальну суму 294,00 грн. покласти на обвинувачену.

Ухвалою від 17.01.2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Скасування арешту майна вирішити відповідно до статті 174 КПК України. Після набранням законної сили вироку слід скасувати арешт майна.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, 17 серпня 1979 р. н., визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.59 КК України не застосовувати до обвинуваченої додаткове покарання у виді конфіскації належного їй майна в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставіст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речовий доказ каннабіс у кількості 4,16 г, що знаходиться в каморі зберігання Артемівського МВ знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 294 грн. стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3, паспорт серії ВК 673737 виданий Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 29.12.2009 року на користь Управління МВС України на Донецькій залізниці (Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр).

Після набранням законної сили вироку скасувати арешт на майно: квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, накладений відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2013 року.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті одноособово суддею.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області впродовж 30-ти діб після його проголошення, а засудженою в той же термін, але з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Л. В.Шевченко