БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015
Єдиний унікальний номер 497/2144/15-к
Провадження № 1-кп/497/143/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Саратського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2009, 2011, 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2004 року осуджений Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 5 місяців; 07.02.2008 року осуджений Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення вола. 05.02.2009 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси звільнений від подальшого відбування покарання на підставі п. «а» ст..3 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року; 16.05.2014 року осуджений Саратським районним судом Одеської області за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що житель с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області ОСОБА_10 , 16.05.2014 року засуджений Саратським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, при цьому належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав і перебуваючи на випробувальному терміні, знову, повторно, вчинив злочини при наступних обставинах:

В липні 2014 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів злочину з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички, велосипед марки «Салют», та погрузив вказані речі в коляску мотоцикла марки МТ-10 (реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився у його володінні. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 на мотоциклі марки МТ-10 під його керуванням прибув в с. Голиця Болградського району в Одеській області, де на околиці села Голиця залишив мотоцикл МТ-10, та пересів на свій велосипед, на якому під`їхав до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_10 на руки надів рукавички і перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_9 . Після чого у ОСОБА_10 виник намір проникнути в домоволодіння ОСОБА_9 через вікно. За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_10 відкрив зачинені створи вікна, через яке проник в домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , звідки викрав стаціонарний комп`ютер в зборі, а саме системний блок, процесор «Sempron 2200+», материнська плата «Asrok», оперативна пам`ять «DIMM 256», жорсткий диск 80 GD, корпус 300W, CD-RW дисковод марки LG, монітор марки «LG» 17 дюймів, LCD 1730 S, клавіатуру марки «Keyboard», оптичну мишу марки «Mouse A4 ps/2» на загальну суму 1563 гривень, а також двадцять пляшок горілки «Nemiroff делікт 40%» об`ємом 0.5 л. на загальну суму 773 гривні 60 копійок, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2336 гривень 60 копійок.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Не зупиняючись на скоєному, в ніч на 31.07.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів злочину, з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички та викрутку, та на велосипеді марки «салют» під його керуванням прибув в с. Виноградне Болградського району Одеської області, на якому під`їхав до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_10 на руки надів рукавички в перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_4 через вікно. За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_10 зняв з вікна скло, та через пророблений отвір проник в домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно: гроші на загальну суму 7000 тисяч гривень, вовняну ковдру вартістю 300 гривень, дві пляшки шампанського 0,75л. «Французький бульвар» на загальну суму 60 гривень, одну пляшку горілки 1,0 л. вартістю 200 гривень, три сервізи на загальну суму 1000 гривень, сковороду «Тефаль» вартістю 350 гривень, а також мобільний телефон марки «Samsung GT-E2530» IMEI^ НОМЕР_1 , вартістю 300 гривень, з наявною в ньому сім картою оператора «Київстар» без наявних на рахунку грошей, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 9510 гривень.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Далі, в ніч на 06.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів злочину з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички, велосипед марки «Салют», та погрузив вказані речі в коляску мотоцикла марки МТ-10 (реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходиться у його володінні. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 на мотоциклі марки МТ-10 пі його керуванням прибув в с. Виноградне Болградського району Одеської області, де на околиці села Виноградне залишив мотоцикл МТ-10, та перемів на свій велосипед, на якому під`їхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_10 на руки надів рукавички і перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_12 . Після чого у ОСОБА_10 виник намір проникнути в домоволодіння ОСОБА_12 через вікно. За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_10 відкрив зачинені створи вікна, через яке проник в домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно: гаманець чорного кольору вартістю 20 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1400 гривень, ваги електронні SF-400. CAPACITY 7000g*1g/280oz*0.1 oz вартістю 70 гривень, ручну кавомолку вартістю 50 гривень, столовий набір на шість персон вартістю 350 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1970 гривень.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Не зупиняючись на скоєному, в ніч на 06.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням: не встановлено) ОСОБА_13 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів тину, з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички, велосипед марки «Салют", та погрузив вказані речі в коляску мотоцикла марки МТ-10 страційний номер досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився у його володінні. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 на мотоциклі марки МТ-10 під його керуванням прибув в с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, де на околиці села Виноградне залишив мотоцикл МТ-10, та пересів на свій велосипед, на якому під`їхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_5 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_13 на руки надів рукавички і перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_14 виник намір проникнути в домоволодіння ОСОБА_5 вікно.(За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_13 відкрив зачинені створи вікна, через яке проник в домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав тюнер для супутникового телебачення, марки «Eurosky» ЕS 4100 вартістю 250 гривень, після чого разом з викраденим з місця зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиок на загальну суму 250 гривень.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 13.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_13 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів злочину, з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички, велосипед марки «Салют», та погрузив вказані речі в коляску мотоцикла марки МТ-10 (реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився у його володінні. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 на мотоциклі марки МТ-10 під його керуванням прибув в с. Оріхівка Болградського району Одеської області, де на околиці села Оріхівка залишив мотоцикл МТ-10, та пересів на свій велосипед, на якому під`їхав до ' домоволодіння АДРЕСА_5 , яке ОСОБА_6 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_13 на руки надів рукавички і перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_14 виник намір проникнути в домоволодіння ОСОБА_6 через вікно. За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_13 відкрив зачинені створи вікна, через яке проник в домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно: соковижималка марки Orion ORJ -012 вартістю 800 гривень, DVD плеєр марки «Pioneer» modei DV-300-K вартістю 350 гривень, музичний центр марки «LG» моделі LM-K3365, з двома колонками вартістю 1200 гривень, рушницю мисливську гладко ствольну ІЖ 43Ь, 16 калібру вартістю 1500 гривень, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 200 гривень, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 200 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4450 гривень.
Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 19.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 , маючи умисел. Спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів злочину, з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички, велосипед марки «Салют», та погрузив вказані речі в коляску мотоцикла марки МТ-10 (реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився у його володінні. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 на мотоциклі марки МТ-10 під його керуванням прибув в с. Виноградне Болградського району Одеської області, де на околиці села Виноградне залишив мотоцикл МТ-10, та пересів на свій велосипед, на якому під`їхав до домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_7 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_10 на руки надів рукавички і перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_10 виник намір проникнути в домоволодіння ОСОБА_7 через вікно. За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_10 відкрив зачинені створи вікна, через яке проник в домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно: одну пару туфель шкіряних «rіeker» коричневого кольору вартістю 100 гривень, одну пару туфель шкіряних чорного кольору вартістю 200 гривень, електричну м`ясорубку «Astor» вартістю 1000 гривень, скляний бутель об`ємом 5 літрів в середині якого знаходилася солярка вартістю 65 гривень, комплект з велюрових накидок на крісло коричневого кольору розмірами 1,35 м. * 65 см. Вартістю 200 гривень, чотири банки фарби об`ємом 3 літри синього кольору марки «UniversaI intra farb» вартістю за одну 70 гривень на загальну суму 280 гривень, два велюрових покривала коричневого кольору вартістю за одне 150 гривень на загальну суму 300 гривень, два велюрових покривала коричневого кольору вартістю за одне 150 гривень на загальну суму 300 гривень, два килима розмірами 2*3 метри, вартістю за кожний 1000 гривень на загальну суму 2000 гривень, одного велюрового покривала коричневого кольору вартістю 150 гривень, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 500 гривень, жіночі шкіряні туфлі вартістю 150 гривень, одну пляшку горілки 0,5 л вартістю 40 гривень, дві коробки шоколадних цукерок вартістю за одну 50 гривень на загальну суму 100 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 2085 гривень.
Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
Не зупиняючись на скоєному, в ніч на 27.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою приховування слідів злочину з вищевказаного домоволодіння взяв дві рукавички, велосипед марки «Салют», та погрузив вказані речі в коляску мотоцикла марки МТ-10 (реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився у його володінні. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 на мотоциклі марки МТ-10 під його керуванням прибув в с. Голиця Болградського району Одеської області, де на околиці села Виноградне залишив мотоцикл МТ-10, та пересів на свій велосипед, на якому під`їхад до домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_8 . Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_10 на руки надів рукавички і перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння перестрибнув через паркан у двір будинку ОСОБА_8 . Після чого у ОСОБА_10 виник намір проникнути в домоволодіння ОСОБА_8 через вікно. За допомогою заздалегідь приготованої викрутки ОСОБА_10 відкрив зачинені створи вікна, через яке проник в домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно: дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 літри вартістю за одну 50 гривень на загальну суму 100 гривень, пляшку вина «Кагор» вартістю 50 гривень, мішок цукру вагою 50 кілограм вартістю 380 гривень, камуфльований костюм (бушлат, штани) з утеплювачем вартістю 200 гривень, дощовий костюм (плащ, штани) зеленого кольору вартістю 260 гривень, газовий балон всередині якого знаходився пропан, об`ємом 50 літрів вартістю 860 гривень, газонокосарка «ShtiI» вартістю 800 гривень, гроші в сумі 300 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2950 гривень.
Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_10 після роз`яснення йому обвинувачення свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що він буде поступово в добровільному порядку відшкодовувати нанесену шкоду потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Щодо того, що саме спонукало ОСОБА_10 вчинити вказані злочини, обвинувачений пояснив, що причиною того було скрутне матеріальне становище та оскладенння і необхідність коштовного лікування при народженні його сина. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обставини, вказані в обвинувальному акті щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна вказані вірно. Вона дійсно не може вказати точний час вчинення зазначеного злочину, однак, впевнена, що зазначений злочин було вчинено в липні 2014 року. Потерпіла підтвердила в судовому засіданні, що вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2336 гривень 60 копійок, яку в ході досудового слідства не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обставини, вказані в обвинувальному акті щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна вказані вірно. Потерпіла підтвердила в судовому засіданні, що вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9510 гривень, яку в ході досудового слідства відшкодовано на суму 300 гривень. Потерпіла просила призначити обвинуваченому покарання у відповідності до закону.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про те, що є інвалідом ІІ групи, що він не зможе приїхати в судове засідання за станом свого здоровя, просив суд розглянути зазначену справу у його відсутності (а.с.37). Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1970 гривень, яку в ході досудового слідства відшкодовано на суму 440 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обставини, вказані в обвинувальному акті щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна вказані вірно. Потерпілий підтвердив в судовому засіданні, що вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень, яку в ході досудового слідства відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обставини, вказані в обвинувальному акті щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна вказані вірно. Потерпіла підтвердила в судовому засіданні, що вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень, яку в ході досудового слідства відшкодовано на суму 4050 гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обставини, вказані в обвинувальному акті щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна вказані вірно. Потерпіла підтвердила в судовому засіданні, що вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5085 гривень, яку в ході досудового слідства відшкодовано на суму 2480 гривень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що обставини, вказані в обвинувальному акті щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна вказані вірно. Потерпілий підтвердив в судовому засіданні, що вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2950 гривень, яку в ході досудового слідства відшкодовано на 200 гривень.

Винуватість ОСОБА_10 в скоєнні інкримінованих йому діянь повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_9 29.07.2014 року:

- 29.07.2014 року прийнято заяву ОСОБА_9 , про те, що 29.07.2014 року, знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , 1956 р.н., виявила відсутність належного їй майна, а саме стаціонарний комп`ютер в зборі, а також двадцять пляшок горілки «Nemiroff делікт 40%» об`ємом 0.5 л. (а.с.83);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000543 (а.с.172);

- 30.07.2014 року ОСОБА_9 визнано потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.90);

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки було викрадене майно (а.с.84-89).

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_4 31.07.2014 року:

- 31.07.2014 року прийнято заяву ОСОБА_4 , про те, що 31.07.2015 року, не встановлена особа таємно викрала майно, яке знаходилося в домоволодінні АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.306);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000766 (а.с.302);

- 01.08.2014 року ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.317);

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицами до нього, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно, в ході якого було вилучено, а в подальшому визнано речовим доказом (а.с.307-316);

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_12 07.08.2014 року:

- 07.08.2014 року прийнято заяву ОСОБА_12 , про те, що 06.08.2014 року приблизно о 07:30 годині, знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , 1955 р.н., виявив відсутність належного йому майна, а саме: гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1400 гривень, ваги електронні SF-400. CAPACITY 7000g*1g/280oz*0.1 oz, ручну кавомолку, столовий набір на шість персон (а.с.178);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000790 (а.с.176);

- 07.08.2014 року ОСОБА_12 визнано потерпілиму кримінальному провадженні (а.с.189);

- показаннями свідка ОСОБА_16 - дружини ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 07.08.2015 року вони з чоловіком побачили, що з їх домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 викрадено гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 1400 гривень, ваги електронні, ручна кавомолка, столовий набір на шість персон, електрична машинка. Свідок також підтвердила, що вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 1970 гривень, який в ході досудового слідства відшкодовано на суму 440 гривень;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, а саме спальної кімнати домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки було викрадене майно (а.с.179-188);

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_5 07.08.2014 року:

- 07.08.2014 року прийнято заяву ОСОБА_5 , про те, що 06.08.2014 року приблизно о 08 годині, знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 , 1957 р.н., виявив відсутність належного йому майна, а саме: тюнер для супутникового телебачення, марки «Eurosky» Е$ 4100 (а.с.192);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000791 (а.с.190);

- 07.08.2014 року ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні (а.с.203);

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, а саме спальної кімнати домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки було викрадене майно (а.с.193-202);

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_6 13.08.2014 року:

- 13.08.2014 року прийнято заяву ОСОБА_6 , про те, що 13.08.2014 року приблизно о 07 годині, знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , 1954 р.н., виявила відсутність належного їй майна, а саме:соковижималка марки Orion ORJ -012, DVD плеєр марки «Pioneer» modei DV-300-K, музичний центр марки «LG» моделі LM-K3365 з двома колонками, рушницю мисливську гладко ствольну ІЖ 43Ь, 16 калібру, одне велюрове покривало коричневого кольору, одне велюрове покривало коричневого кольору (а.с.206);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000822 (а.с.204);

- 13.08.2014 року ОСОБА_6 визнано потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.221);

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, а саме домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки було викрадене майно (а.с.209-220);

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_7 19.08.2014 року:

- 19.08.2014 року прийнято заяву ОСОБА_7 , про те, що 19.08.2014 року приблизно о 06 годині, знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , 1960 р.н., виявила відсутність належного їй майна, а саме: одну пару туфель шкіряних «rseker» коричневого кольору, одну пару туфель шкіряних чорного кольору, електричну м`ясорубку «Astor», скляний бутель об`ємом 5 літрів в середині якого знаходилася солярка, комплект з велюрових накидок на крісло коричневого кольору розмірами 1,35 м. * 65 см., чотири банки фарби об`ємом 3 літри синього кольору марки «UniversaI intra farb», два велюрових покривала коричневого кольору, два килима розмірами 2*3 метри, одного велюрового покривала коричневого кольору, одне велюрове покривало коричневого кольору, жіночі шкіряні туфлі, одну пляшку горілки 0,5 л, дві коробки шоколадних цукерок (а.с. 227);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000841 (а.с.225);

- 19.08.2014 року ОСОБА_7 визнано потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.151);

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, а саме домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки було викрадене майно (а.с. 148);

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_8 27.08.2014 року:

- 27.08.2014 року прийнято заяву ОСОБА_8 , про те, що 27.08.2014 року, знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , 1950 р.н., виявив відсутність належного йому майна, асаме: дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 літри, пляшку вина «Кагор», мішок цукру, камуфльований костюм (бушлат, штани) з утеплювачем, дощовий костюм (плащ, штани) зеленого кольору, газовий балон всередині якого знаходився пропан, газонокосарка «ShtiI» (а.с.154);

- за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000864 (а.с.152);

- 27.08.2014 року ОСОБА_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні (а.с.167);

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, а саме домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки було викрадене майно (а.с.154-166);

А також:

- протоколом огляду предметів від 25.04.2015 року (а.с.327-330);

- протоколом огляду предметів від 01.05.2015 року (а.с.335-336);

- протоколом огляду від 24.04.2015 року (а.с.168-170);

- протоколом про вручення експерту постанови про призначення експертизи та роз`яснення йому прав та обов`язків від 04.05.2015 року (а.с.337);

- протоколом огляду предметів від 09.07.2015 року (а.с.292);

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 від 30.04.2015 року (а.с.228-232);

- протоколом затримання особи, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину від 07.07.2015 року (а.с.);

- ухвалою Болградського районного суду Одеської області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою від 08.07.2015 року (а.с.173-175);

- повідомленнями про підозру від 03.08.2015 року, від 12.08.2015 року про скоєння кримінального провадження за ст. 185 ч.3 КК України (а.с.94-100);

- протоколом слідчого експеременту від 29.07.2015 року (а.с.107-147);

- висновком експетра за № 38 від 24.09.2014 року (а.с.321-324);

- постановами про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 25.04.2015 року та від 01.05.2015 року, а також розписками потерпілих (а.с.331-346);

- висновком експерта-товарознавства від 06.05.2015 року (а.с.281-291).

Винуватість ОСОБА_10 в скоєнні інкримінованих йому діянь повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувались та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими - заявлено не було.

Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані:

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо особи обвинуваченого, слід зазначити, що ОСОБА_10 , який за інформацією Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області до 24.04.2015 року проживав разом зі своєю сімєю в с.Нова Іванівка, не працював, займався господарством, вів відособлений образ життя (а.п.267-268), має двох рідних синів 2011 та 2014 року народження, а також, пасинка 2005 року народження (а.с.268-270) на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.с.270-271), раніше до кримінальної відповідальності притягавсявався неодноразово, востаннє був засуджений 16.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців (а.п.250-266),

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства.

Також покарання обвинуваченому ОСОБА_10 повинного бути призначено із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, оскільки він раніше був засуджений 16.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців і у період іспитового строку скоїв нові злочини, тому суд вважає за необхідне до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року.

Розмір витрат на проведення трассологічної експертизи в НДЄКЦ при ГУМВС України в Одеській області склав 884 гривни 52 копійки (а.с.320-325) і відповідно до ст.ст. 118, 126 КПК України підлягає стягненню на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (а.с.320).

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.1 ч.6, п.5 ч.9 ст.100 КПК України (а.с. 331-346). Речових докази по справі: чотири металевих клапана - 1шт., ваги електронні SF-400, CAPACITY 7000 g * lg / 280 oz * 0,1 oz - 1шт., гаманець чорного кольору, розмірами 18*10 см. з шкіра замінника - 1шт., банка фарби об`ємом 3 літри синього кольору марки «Universal intra farb» - 4шт., соковижималка Orion ORJ - 01 - 1шт., DVD - плейер марки «Pioneer» model DV-300-K - 1шт., столовий набір на шість персон - 1 шт., шовкові фіранки розмірами 2,8 м. * 70 см., бежевого кольору - 2 штуки., велюрове покривало коричневого кольору розмірами -1,3 м. * 90 см. - 2 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами -1,3 м. * 1,8 м. - 1 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 1,4 м. * 1,8 м. - 1 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 1,65 м. * 2,0 м. - 1 шт., велюрова накидка на крісло коричневого кольору розмірами - 1,35 м. * 65 см. - шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 1,35 м. * 65 см. - 1 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 2,0 м. * 1,6 м. -1 шт., туфлі шкіряні «гіекег» - 1 пара, музичний центр марки «LG» моделі LM - К3365, з двома колонками - 1шт., мобільний телефон марки «SAMSUNG» GТ Е2530 - 1шт., металеві клапана на автомобіль марки ВАЗ (в упаковці 4 шт.) - 2 коробки, металеві пальці циліндричної форми, а також металеві стопорних кільця від автомобіля ВАЗ (в упаковці по 4 шт.) -1 коробка, тюнер для супутникового телебачення, марки «Eurosky» моделі ES 4100 - 1 шт., повітряний фільтр для автомобіля марки ВАЗ 2101 - 2109, марки ZOLLEX Z 220 1 шт., кільця поршневої групи автомобіля діаметром 75 мм. - 4 шт., кільця поршневої групи автомобіля - 16 шт. діаметром від 67-71 мм. - 16 шт., бензиновий фільтр на автомобіль «ZOLLEX» Z-304 - 1 шт., металеві кільця поршневої групи автомобіля, діаметром 76 мм. - 31 штук, камуфльований костюм (куртка, штани) «Exclusiv» -1 шт., газовий балон, об`ємом 50 літрів - 1 шт, - які відповідно до постанов про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 25.04.2015 року та від 01.05.2015 року, а також розписок потерпілих (а.с.331-346) були передані на зберігання потерпілим від правопорушень повернути їх власникам - потерпілим від правопорушень.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2102, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1973 року випуску, застосований ухвалою Болградського районного суду від 01.05.2015 року. Враховуючи той факт, що в судовому засіданні було з`ясовано, що зазначений автомобіль знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_17 , повернути цей автомобіль фактичному володільцю - ОСОБА_17 , 1985 року народження, звільнивши її від сплат, пов`язаних з тимчасовим утриманням автомобіля на арешт майданчику №11 «Інформ ресурси», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Радянскої міліції, №27.

Цивільні позови не заявлялись.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України і на підставі санкції цієї статі призначити йому покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 23:00 години 6 липня 2015 року.

Речових докази по справі: чотири металевих клапана - 1шт., ваги електронні SF-400, CAPACITY 7000 g * lg / 280 oz * 0,1 oz - 1шт., гаманець чорного кольору, розмірами 18*10 см. з шкіра замінника - 1шт., банка фарби об`ємом 3 літри синього кольору марки «Universal intra farb» - 4шт., соковижималка Orion ORJ - 01 - 1шт., DVD - плейер марки «Pioneer» model DV-300-K - 1шт., столовий набір на шість персон - 1 шт., шовкові фіранки розмірами 2,8 м. * 70 см., бежевого кольору - 2 штуки., велюрове покривало коричневого кольору розмірами -1,3 м. * 90 см. - 2 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами -1,3 м. * 1,8 м. - 1 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 1,4 м. * 1,8 м. - 1 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 1,65 м. * 2,0 м. - 1 шт., велюрова накидка на крісло коричневого кольору розмірами - 1,35 м. * 65 см. - шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 1,35 м. * 65 см. - 1 шт., велюрове покривало коричневого кольору розмірами - 2,0 м. * 1,6 м. -1 шт., туфлі шкіряні «гіекег» - 1 пара, музичний центр марки «LG» моделі LM - К3365, з двома колонками - 1шт., мобільний телефон марки «SAMSUNG» GТ Е2530 - 1шт., металеві клапана на автомобіль марки ВАЗ (в упаковці 4 шт.) - 2 коробки, металеві пальці циліндричної форми, а також металеві стопорних кільця від автомобіля ВАЗ (в упаковці по 4 шт.) -1 коробка, тюнер для супутникового телебачення, марки «Eurosky» моделі ES 4100 - 1 шт., повітряний фільтр для автомобіля марки ВАЗ 2101 - 2109, марки ZOLLEX Z 220 1 шт., кільця поршневої групи автомобіля діаметром 75 мм. - 4 шт., кільця поршневої групи автомобіля - 16 шт. діаметром від 67-71 мм. - 16 шт., бензиновий фільтр на автомобіль «ZOLLEX» Z-304 - 1 шт., металеві кільця поршневої групи автомобіля, діаметром 76 мм. - 31 штук, камуфльований костюм (куртка, штани) «Exclusiv» -1 шт., газовий балон, об`ємом 50 літрів - 1 шт, повернути їх власникам - потерпілим від правопорушень.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2102, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1973 року випуску, застосований ухвалою Болградського районного суду від 01.05.2015 року.

Автомобіль марки ВАЗ 2102, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1973 року випуску повернути фактичному володільцю ОСОБА_17 , 1985 року народження, звільнивши її від сплат, пов`язаних з тимчасовим утриманням автомобіля на арешт майданчику №11 «Інформ ресурси», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Радянскої міліції, №27.

Стягнути з ОСОБА_10 витрати на залучення експерта для проведення трассологічної експертизи в НДЄКЦ при ГУМВС України в Одеській області складають 884,52 гривень.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1