Справа № 1-кс/760/299/13
№ 760/1006/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0012202 від 18.10.2013 року, слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012202 від 18.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, і мобільного телефону «Нокіа 1280», інформація щодо якого може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просить надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012202 від 18.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що з 09:00 год. до 18:00 год. 17.10.2013 року невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до квартири, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла розпорядившись ним на власний розсуд.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон «Нокіа 1280» належить ОСОБА_5 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку, з дня події по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу події 17.10.2013 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, сілідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією: чи став працювати в період часу з 17.10.2013 року по 17.01.2014 року мобільний термінал (телефон) з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 сім картки: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати сілідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією: чи став працювати в період часу з 17.10.2013 року по 17.01.2014 року мобільний термінал (телефон) з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 сім картки: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1