Справа № 127/1340/14-к
Провадження№ 1-кп/127/491/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:
24.01.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 13.02.2014. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , після вчинення тяжкого злочину, залишив місце його вчинення та в подальшому може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Також він зазначив, що у ОСОБА_9 відсутні соціальні зв`язки, він тікав з дому та перебував у розшуку як безвісно-пропавший. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та зазначив, що намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні не має. Також повідомив, що за декілька днів до події він сильно посварився з батьками, пішов з дому та декілька днів був відсутній за місцем проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила. Щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечила та зазначила, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, намірів впливати на потерпілих та свідків не має, родина ОСОБА_4 відшкодувала завдані ОСОБА_8 матеріальні збитки потерпілим та свідкам в повному обсязі. Також зазначила, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та роботи за якими характеризується позитивно, намірів ухилятися від суду не має та надала суду характеризуючи дані на ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого щодо того, що запобіжний захід судом йому було обрано 16.12.2013 та 13.02.2014 в зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу, його було звільнено з під варти, вбачає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 2 місяці, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується.

Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості ОСОБА_4 тримання під вартою до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 21 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 квітня 2014.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя