УХВАЛА
ІМЕНЕМ України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 08 лютого 2016 року в м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанови заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку постановлених судових рішень за її скаргою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 оскаржує, у тому числі, ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року, однак, вказане судове рішення, у відповідності до ч. 1 ст. 310 КПК України, у касаційному порядку оскарженню не підлягає, а тому скарга в цій частині не перевіряється.

Разом з тим, ОСОБА_4 оскаржує також ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року, вважає її незаконною та ставить питання про скасування.
Відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягають, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора законодавством не віднесено.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1