Справа №279/8834/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Коростені подання Коростенської МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання за вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Коростенська МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_3 , в якому просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком суду обовязки, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин та не з`являвся для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію 18.08.2015 року, 01.09.2015 року,15.09.2015 року незважаючи на письмові попередження.

Представник Коростенської МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області, прокурор надали суду заяви, в яких просять подання розглянути в їх відсутність. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду подання був повідомлений належним чином - судовою повісткою, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане поданная є обґрунтованим і його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки та на останнього, відповідно до ст. 76 КК України, судом покладені обовязки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції 21.07.2015 року. 03.08.2015 року йому були розяснені умови та порядок відбування іспитового строку та були встановлені дні реєстрації - перший та третій вівторки кожного місяця. При цьому ОСОБА_3 було розяснено, що поважність причини неявки має бути документально підтверджена. Крім того, засудженому були розяснені наслідки ухилення від виконання обовязків, які покладені на нього вироком суду, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Засуджений ОСОБА_3 ознайомився з цим під розписку ( а.с. 139).

Як вбачається з листка реєстрації (а.с. 140) ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію 18.08.2015 року, 01.09.2015 року за що йому 03.09.2015 року вперше було винесено письмове попередження та з метою посилення профілактичного контролю кількість днів для реєстрації була збільшена і він був зобов`язаний з`являтись для реєстрації перший, другий та третій вівторки кожного місяця, про що був повідомлений під розписку. Однак засуджений не зявився на рєстрацію 15.09.2015 року без поважної причини, за що 16.09.2015 року йому було вдруге винесено письмове попередження ( а.с. 147). ОСОБА_3 відмовився підписувати пояснення та попередження, про що був складений акт про відмову від надання письмового пояснення ( а.с. 146-147 ). Крім того, йому вчергове були розяснені наслідки ухилення від виконання обовязків, покладених на нього вироком суду.

Недивлячись на проведену з ним роботу, розуміючи та достовірно знаючи наслідки ухилення від виконання обовязків, покладених на нього вироком суду, ОСОБА_3 ніяких позитивних для себе висновків не зробив.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_3 мав реальні можливості виконати покладені на нього вироком суду обовязки, так як будь яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки в КВІ засуджений не надав, однак він не бажає стати на шлях виправлення.

Через це суд рахує за необхідне направити ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Коростенської МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2015 року до кримінально-виконавчої установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: