печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Атаманюка О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант Атаманюка О.С. про дозвіл на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант Атаманюка О.С., за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Матюшекно О.А. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) шляхом надання підроблених запрошень від імені Вишневої міської ради, сприяв незаконному переправленню 01.08.2103р. через державний кордон України через ОКГІП «Київ» Державної прикордонної служби України громадян Китайської Народної Республіки (далі - КНР) ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2.

Згідно з довідкою КП «Комбінат комунальних підприємств м. Васильків» № 1401 від 19.09.2013 будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є приватною власністю громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий вказує, що під час розслідування встановлено, що у квартирі яка належить ОСОБА_1 можуть знаходитись комп'ютерної техніки на якій виготовлялись підроблені документи, що були підставою для запрошення громадян КНР і їх в'їзду в Україну, матеріальних та магнітних носіїв інформації, інших речей, предметів і документів, що зберегли на собі сліди злочину і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, та осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення, тому просить задовольнити клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в квартирі, якою володіє ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись комп'ютерна техніка на якій виготовлялись підроблені документи, що були підставою для запрошення громадян КНР і їх в'їзду в Україну, матеріальні та магнітні носії інформації, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де можуть перебувати інші речі, предмети і документи, що зберегли на собі сліди злочину і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, та осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Атаманюка О.С. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, якою володіє ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись комп'ютерна техніка на якій виготовлялись підроблені документи, що були підставою для запрошення громадян КНР і їх в'їзду в Україну, матеріальні та магнітні носії інформації, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська