печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3303/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Труша С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку т. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 26.12.2012 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були, а листом за підписом прокурора слідчого управління прокуратури м. Києва надано відповідь про невстановлення обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення. Посилаючись на викладені обставини просить зобов'язати прокурора м. Києва внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки не повідомила, в скарзі поставила питання про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 26.12.2012 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України заступником прокурора м. Києва, відомості по якій просив внести до ЄРДР.

Листом від 31.01.2013 за № 289-12 за підписом старшого прокурора слідчого управління прокуратури м. Києва Труш С., ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для реєстрації його заяви в ЄРДР, оскільки вона не містить обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 заяві ставилось питання про можливу наявність ознак злочину, передбаченого ст. 366 КК України, ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з відповіддю заступника начальника відділу прокуратури м. Києва Алєксєєва В. від 20.12.2013, яким повідомлено про набуття чинності новим КПК України, який не передбачає оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Сама лише незгода з відповіддю прокурора не може бути підставою для висновку про наявність в його діях ознак того чи іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош