Справа № 739/1426/15-к
Номер провадження 1-кс/739/243/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
11 вересня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора прокурора прокуратури Новгород- Сіверського району Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні передбаченого ч.2 ст.121 КК України кримінального правопорушення ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів клопотання який підозрюється у тому що:
«09 вересня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на лівому березі річки Лоска, біля містка, що розташований за 80 м. на південь від будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, завдали потерпілому ОСОБА_8 у сукупності не менше 20 ударів руками та ногами по тулубу та голові, в результаті чого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №101 від 10.09.2015, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом печінки, гострої крововтрати, від чого потерпілий ОСОБА_8 через декілька годин помер у провулку Зеленому с. Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області.»
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного (байдуже поставився до вирішення питання щодо можливого застосування запобіжного заходу, заявивши: «Під варту так під варту»), захисника підозрюваного,
Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаному ризику та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за фактичних обставин, є недостатнім.
Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України обставини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, дійшов остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
Дію ухвали необхідно визначити у 60 днів, з обчисленням строку перебування підозрюваного під вартою з моменту затримання підозрюваного.
Оскільки злочин, у вчинення якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства та вчинення якого спричинило загибель людини вважаю за доцільне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 194,196, 197 КПК України -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риботин Коропського району Чернігівської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зі слів у порядку ст. 88, 89 КК України не судимого запобіжний захід тримання під вартою, з подальшим утриманням у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Визначити строк дії даної ухвали у 60 (шістдесят) днів, з обчисленням строку тримання ОСОБА_4 під вартою з часу затримання 14 години 25 хвилин 10 вересня 2015 року (дата закінчення дії ухвали 14 година 25 хвилин 10 листопада 2015 року).
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .