Справа 288/11/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/11/16-к- 1-кп/288/39/2016 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, перебуває на посаді слюсаря - Попільнянського УЕГГ, раніше не судимий, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2015 року, близько 16 години 20 хвилин, керував автомобілем марки « УАЗ» 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по середині проїзної частини дороги вул. Свободи, с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, в напрямку центру зазначеного населеного пункту. На даному відрізку дороги, з узбіччя, розташованого праворуч по ходу руху водія, велосипедист ОСОБА_5 , здійснювала переїзд проїзної частини дороги в напрямку протилежного узбіччя.

Під час руху ОСОБА_4 , не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала тупу поєднану травму тіла у вигляді закритого перелому діалізу правої ключиці зі зміщенням, синця в ділянці правої ключиці, рани в ділянці правої гомілки, рани в ділянці лівого передпліччя, синця в ділянці правої вилиці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке підтримала потерпіла.

Прокурор в судовому засіданні згоден з клопотанням захисника та обвинуваченого не заперечує проти його задоволення.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликій ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , вперше скоїв злочин невеликої ступені тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, не судимий, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.44,46 КК України, ст. 284, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 288/11/16-к - 1-кп/288/39/2016 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1