Справа № 615/53/15-к
У Х В А Л А
16.01.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та скасування постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 23 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до слідчого судді Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та скасування постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 23 грудня 2014 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність працівників Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та скасування постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 23 грудня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області.

Чинним КПК України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя виходить із загальних засад правил підсудності, тобто розгляд скарг проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем роботи посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність працівників Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, який знаходиться в місті Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, а тому ця скарга не підлягає розгляду в Валківському районному суді Харківської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є законні підстави для повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та скасування постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 23 грудня 2014 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з цією скаргою до суду за місцем роботи посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1