Справа № 569/9404/14-к
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року до 00.00 год. « 01» червня 2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.05.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, 19 травня 2014 року на адресу СУ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБОЗ УМВС ОСОБА_11 про те, що у травні 2014 року невідомі особи, погрожуючи громадянину ОСОБА_12 фізичною розправою та пістолетом, заволоділи його особистим майном на суму більше 100 000.00 грн., чим завдали останньому майнової шкоди.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні установлено, що 15 травня 2014 року до громадянина ОСОБА_13 , жителя с. Осова Дубровицького району Рівненської області на автомобілі марки «Фольксваген Пассат В5» темного кольору, приїхали невідомі особи у кількості п`яти чоловік, під приводом купівлі бурштину-сирцю, посадили його до вказаного автомобілю та всупереч волі останнього, назвавшись працівниками служби безпеки України, повезли у напрямку м. Кузнецовськ, де із застосуванням фізичної сили, погрожуючи застосуванням зброї, відібрали у нього бурштин-сирець на загальну суму близько 160 тис. доларів США. Після цього, потерпілого залишили на місці події.
У рамках розслідування кримінального провадження, допитаний як потерпілий ОСОБА_13 показав, що під час розбійного нападу, невідомі особи заламали йому руки, оділи на них наручники, а до голови приставили бойовий пістолет. При цьому, дані особи погрожували йому фізичною розправою. Вказані особи заволоділи його майном, а саме: бурштин-сирець близько 40 кг.
Відповідно до рапорту заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_14 від 16.06.2014, отримано відомості про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луцьк, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Так, належність абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_15 підтверджується матеріалами отриманими в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_14 від 16.06.2014.
Враховуючи, що ОСОБА_15 , перед вчиненням зазначеного кримінального правопорушення мав та на даний час має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки можливої причетності зазначеної особи до вчинення розбійного нападу, що було вчинено 15.05.2014. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_15 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року до 00.00 год. « 01» червня 2014 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовує ОСОБА_15 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;
1.2. копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1