Справа № 1-80/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

прокурора Мота Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 „б, кв. 15, раніше судимого вироком Шевченківським районним судом м.Львова від 28 жовтня 2009 року за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 162 ч.1,185 ч.3 КК України до пяти років позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 27 травня 2009 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в будинку № 4 по вул. Г.Мазепи у м.Львові, із застосуванням (фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, та заволодів чужим майном ОСОБА_2 золотим ланцюжком та золотим кулоном на загальну суму 2 000 грн., зірвавши їх з шиї потерпілої.

Підсудний вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно в травні 2009 року будучи в будинку № 4 по вул. Г.Мазепи у м. Львові , зірвав двома ривками з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном, які згодом продав за 1000 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, підтверджуються цими доказами, не оспорюються в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, як вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття підсудного у вчиненому, що є помякшуючою відповідальність обставиною, обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, вважає, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2009 року, остаточно визначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та сплатою штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2009 року, визначити остаточне покарання засудженому з ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років б(шість) місяців та сплатою штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити утримання пій* вартою до .вступу вироку в законну силу.

Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання ту частину покарайся, що відбута за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2009 року, тобто за період з 14 липня 2009 року по 21.01.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 15 діб з часу проголошення вироку, засудженим у той же строк, але з часу отримання копії вироку.

Вирок над. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя ОСОБА_3