overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/3694/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3694/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/465/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України та апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою захисником, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 463/485/16-к
Провадження № 1-кп/463/119/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
23.10.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисників ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003194 від 15.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003194 від 15.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання 23.10.2015р., не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвала про привід від 17.09.2015р. не виконана, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку захисника, прокурора, які поклались на розгляд суду, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 03.12.2015 року.

Застосувати привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2015 року року об 12:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1В). до обвинувачених:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Франківського району м.Львова, Шевченківського району м. Львова та Залізничного району м. Львова.
Повідомити прокурора про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1647/15-к
про призначення судового розгляду
"12" січня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, та у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних правопорушень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 висловили думку про можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати судове провадження № 472/1647/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із судовим провадженням № 472/757/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти судовому провадженню №472/757/15-к.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 472/67/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2016 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 26 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 11 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 473/356/16-к
ПОСТАНОВА
іменем України
"29" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2006 року , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого вважає таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Так, 21.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 вже звернувся до суду із аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2005 року по 02.11.2006 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 вирішено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання . необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.409 КПК України (в ред. 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/59/16
Справа № 484/287/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 522/2718/15-к
№ 1-кс/522/620/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якій просив відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що суддя неодноразово проявляв свою зацікавленість потерпілої сторони.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Встановлено, що суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346 КК України.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2016
Справа № 576/184/16-к
1-кп/576/52/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 40 хвилин 23 лютого 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 592/907/16-к
Провадження № 1-кс/592/313/16

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000064 від 05.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000064 від 05.01.2016 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000064 від 05.01.2016 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000064 від 05.01.2016 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2016 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Слідчого прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зобов`язати у розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1012/16-к
Провадження № 1-кп/592/189/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 26.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 01.02.2016 року о 15-30 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/170/16-к
1-в/576/43/16 У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29.01.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Упаравління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, - ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, яка після автоматичного розподілу передана на розгляд судді ОСОБА_3 .. За результатами розгляду даного подання ухвалою суду від 17.11.2015 р. постановлено ОСОБА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду в м. Києві від 02 лютого 2015 року за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1; 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, затримати і направити (конвоювати) для відбування призначеного судом покарання. Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 20.01.2016 р. вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд справи у Глухівському міськрайонному суді. Після повторного автоматичного розподілу 29 січня 2016 року дану справу передано до мого провадження. Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В: Подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Упаравління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04 лютого 2016 року о 14 годині в приміщенні Глухівського міськрайонного суду. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . Про місце час розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , представника кримінально-виконавчої інспекції.
Суддя
Справа №583/1855/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/182/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 лютого 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 виправданий за ст. 317 ч.1 КК України та визнаний винним за ст.ст. 307, ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 виправданий за ст. 317 ч.1 КК України та визнаний винним за ст.ст. 307, ч.2, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Крім того, за ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повний текст вироку складений і оголошений учасникам судового провадження у судовому засіданні 01 грудня 2015 року.

З апеляційною скаргою прокурор звернувся 5 січня 2016 року, тобто на 35 день поза межами передбаченого ст. 395 КПК України тридцятиденного строку. При цьому питання про поновлення цього строку прокурором не порушується та не наведено поважних причин для його поновлення.

Отже, відповідно до вимог до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СуддяОСОБА_2