Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4039/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2013 року в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були опубліковані умови конкурсу, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_2 на право оренди площ на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. 13 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено конкурс на право оренди площ на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. Переможцями конкурсу було оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 », які раніше займались діяльністю з реалізації друкованих засобів масової інформації. 16 липня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено трьохсторонні договори «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду», об`єктом оренди являються частини нерухомого майна на лініях станцій метрополітену КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. На даний час суб`єктами підприємницької діяльності переможцями конкурсу в порушення виконання умов конкурсу та діючого законодавства в підземних вестибюлях станцій Київського метрополітену встановлені пристрої, які є платіжними терміналами для прийому платежів у населення, реалізація друкованих засобів, які розміщені на металевій шафі з ролетом, здійснюється фізичною особою.

Відповідно до розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київради від 22 вересня 2011 року № 34/6250, що передбачено договорами № 1257 та № 1258 від 16 липня 2013 року «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду» та п. 3 додатку 2 до договорів, при встановлені та використанні автоматів з продажу газет передбачено розрахунок орендної плати з використанням орендної ставки у 7 %, при встановленні платіжних терміналів, що не передбачено вищевказаними договорами та відповідно до рішення Київради № 34/6250 від 22 вересня 2011 року, передбачена орендна ставка у 30%, що свідчить про недоотримання грошових коштів міським бюджетом.

Крім того під час огляду місця події виявлено, що на екранах терміналів наявний логотип « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написом про можливість здійснення фінансових операцій щодо поповнення рахунку мобільного зв`язку, оплата телебачення та Інтернету, здійснення банківських операцій, купівлі квитків, внесення грошових коштів за он-лайн ігри, внесення комунальних платежів та інших.

На даний час у органа досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме, договорів оренди обладнання, встановленого на станціях КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладених за період часу з 01 січня 2013 року по 01 квітня 2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДОПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з метою їх опрацювання та використання як доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів, а саме, договорів оренди обладнання встановлених на станціях КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладених за період часу з 01 січня 2013 року по 01 квітня 2014 року, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДОПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у органа досудового розслідування з`явиться можливість їх опрацювання та використання встановленої інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), а саме, договорів оренди обладнання, встановленого на станціях КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладених за період часу з 01 січня 2013 року по 01 квітня 2014 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДОПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1