Справа № 461/2515/15-к
Провадження № 1-кс/461/4988/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
13.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ ТЕП «Чумацький шлях», проживаючого за адресою: с.Йосипівка, Ульянівського району, Кіровоградської області,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00000139 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом та строк до 3 років або без такого, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.08.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом та строк до 3 років або без такого, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ ТЕП «Чумацький шлях», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 11 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1