АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1810/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/942/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.309 ч.2 ст.317 ч.1, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Указаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останній раз:

-10.06.2010р. Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України на 1(один) рік позбавлення волі, звільнений 26.02.2011р. з Темнівської ВК Харківської області (№100) по відбуттю покарання,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.317 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності ч.1 до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнено з призначенням іспитового строку 3(три) роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України, а також розв`язані цивільні позови.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом обставини та кваліфікації вчиненого, вважає вирок незаконним, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та неправильним застосуванням ст.75 КК України. Поряд з цим, апелянт зазначає, що суд вийшов за межі обвинувачення, кваліфікувавши дії, які вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 КК України, замість повторності. На підставі наведених доводів, апелянт просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі та згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

В судове засідання 08.10.2015р., 27.10.2015р., 19.11.2015р. ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

27.10.2015р. колегією суддів Апеляційного суду Харківської області була постановлена ухвала про доставку ОСОБА_8 у судове засідання на 10год. 19.11.2015р. приводом, але по невідомим причинам ухвала правоохоронними органами виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_8 у судове засідання.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченого, його систематичні неявки в судові засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність повторно здійснити доставку ОСОБА_8 у судове засідання Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 , 1974 року народження, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання 24 грудня 2015р. о 10-30 годині, в приміщення Апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань №20.

Копію ухвали направити начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання; прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю; прокурору прокуратури Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді