Справа № 546/906/15-к
Провадження № 1-кп/546/93/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Дзержинського району Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26 вересня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 26 вересня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, на шлях виправлення не стала і в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком, вчинила новий корисливий злочин за наступних обставин:

так, 03 серпня 2015 року близько 23:00 години обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і правомірно знаходячись в житловому будинку потерпілої ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, із корисливих спонукань, таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн., три тушки курей бройлерів загальною вартістю 164,91 грн. та тельбухи курячі загальною вартістю 43,54 грн., а всього викрала майно, належне потерпілій, загальною вартістю 1208,45 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнала повністю і суду пояснила, що 03 серпня 2015 року вечірньої пори вона прийшла до потерпілої ОСОБА_4 додому. Потерпілої вдома не було, там був її син ОСОБА_7 та його знайома ОСОБА_8 будинку потерпілої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вона випила 0,5 л горілки, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пішли до спальні, а вона вирішила йти додому. В цей час у неї виник умисел на викрадення з цього будинку якого-небудь майна. Вона почала шукати гроші і у шафі у кухні знайшла грошові кошти у сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн., а з холодильника викрала три тушки курей та два пакети із курячими тельбухами. Все викрадене вона понесла до місця свого проживання на АДРЕСА_1 . Там за її проханням власник будинку ОСОБА_11 відніс дві тушки курей та курячі тельбухи до своєї сестри ОСОБА_12 на зберігання у холодильнику, а одну курку вони приготували та з`їли. Викрадені у потерпілої грошові кошти вона витратила на придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування, залишилося лише 200 грн. Через декілька днів до неї приїхали працівники міліції, і вона зізналася їм у вчиненні крадіжки, видала грошові кошти, які у неї залишилися, та повідомила місце зберігання викрадених курей.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, фактичні обставини справи нею не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима і, крім того, раніше неодноразово засуджувалася за вчинення різного роду злочинів, у тому числі - і корисливих, посередньо, суспільно-корисною працею не займається.

Суд також приймає до уваги і позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка на суворому покаранні не наполягає, одначе зауважила, що обвинувачена ОСОБА_5 , викравши отриману нею пенсію, залишила її без засобів на існування і спричинену їй матеріальну шкоду не відшкодувала.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи і приймаючи до уваги те, що інкримінований їй злочин обвинувачена вчинила в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про стійку криміногенну схильність її характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, пов`язаного з позбавленням волі, оскільки вважає, що її подальше виправлення та перевиховання може бути можливим лише в умовах ізоляції її від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченій більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима 26 вересня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, інкримінований їй злочин вчинила в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 за ст. 185 ч. 1 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Решетилівського районного суду від 26 вересня 2014 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши обвинувачену ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, тобто з 13 жовтня 2015 року.

Речові докази грошову купюру номіналом 200 грн., дві тушки курей та два поліетиленові пакети з курячими тельбухами, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути володільцю - потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд, а обвинуваченою ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: