Справа № 592/7228/14-к
Провадження № 1-кс/592/2077/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 12.03.2013 до Сумського МВ надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з червня 2012 року керівництво ПП « ОСОБА_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не виплачує заробітну плату своїм працівникам, внаслідок чого утворилася заборгованість 37, 85 тис. грн. При цьом,у в додатку №4 до акта перевірки ПП « ОСОБА_4 » на дотримання трудового законодавства від 01.08.2013 було встановлено, що заборгованість мається перед працівниками: директором ОСОБА_5 (3547, 66 грн), директором з розвитку ОСОБА_6 (23 677, 80), а також перед трьома звільненими працівниками: бухгалтером ОСОБА_7 (всього 3904 грн), завідуючою складу ОСОБА_8 (1689 грн.) та менеджером із постачання ОСОБА_9 . За даним фактом 12.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР за №0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та розпочате досудове розслідування.
08.11.2013 до Сумського МВ надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що він під час прийому в інспекції праці побачив у матеріалах перевірки ПП « ОСОБА_4 » підроблений наказ про прийняття його на роботу. За даним фактом 09.11.2014 були внесені відомості до ЄРДР за №0007429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочате досудове розслідування.
25.04.2014 постановою прокурора провадження №0002106 та №0007429 були об`єднані в одне провадження під загальним номером №0002106.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2013 за №10700/9/18-19-18-02-59 встановлено, що станом на 04.10.2013 ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) має закритий розрахунковий рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у валюті українська гривня (дата відкриття 05.08.2010, а закриття 29.12.2012).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.160 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 07.07.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1