ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Іршавський районний суд Закарпатської област

29 липня 2010 року

в складі:

головуючого судді Золотар М. М

при секретарі Король М.Ю.

з участю:

прокурора Горзов Н.Ю

потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_4О

представники потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_3, ОСОБА_7Й

-захисника ОСОБА_8М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу про

обвинувачення:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючого, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_9 01 січня 2010 року близько 3-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Корона» по вулиці Центральній села Імстичево Іршавського району умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок, що виразилося в тому, що він, ведучи себе нахабно та зухвало, відкрито виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, діючих в суспільстві, безпричинно протягом п'яти хвилин наносив удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 ОСОБА_1, внаслідок чого ОСОБА_10 та ОСОБА_1 отримали відповідно легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Окрім того, ОСОБА_9 01 січня 2010 року близько 3-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Корона» по вулиці Центральній села Імстичево Іршавського району умисно наніс ОСОБА_1 удар рукою в обличчя внаслідок чого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.І та 296 ч.2 КК України визнав частково та показав, що 01 січня 2010 року близько 3-ої години він разом з своїми перебував в кафе «Корона» по вулиці Центральній села Імстичево Іршавського району, коли на подвір'ї потерпілий ОСОБА_10 відкликав його для розмови. ОСОБА_10 перший вдарив його рукою в обличчя, а він в свою чергу відповів йому ударом в плече. На це почали збігатися хлопці, які мали намір його побити і він, , захищаючись, почав розмахувати руками і когось із нападників зачепив. Вину у заподіяння ' ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої важкості визнає, однак не згідний з тим, що вчинив хуліганство.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав,

що 01 січня 2010 року близько 3-ої години він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_12 знаходився на подвір'ї біля кафе «Корона» по вул.. Центральній с. Імстичево Іршавського району, коли о них підійшов підсудний й став чіплятися до ОСОБА_12. Потерпілий втрутився й попросив ОСОБА_13 відійти поговорити. Розмова в них не склалася й ОСОБА_9 вдарив його рукою в обличчя, внаслідок чого він впав на землю. В цей час до них підійшов ОСОБА_2, який відштовхнув підсудного від нього. Коли він встав з землі, ОСОБА_9 1. знов накинувся на нього й почав наносити йому удари, натягнув йому на голову куртку й не бачив, що відбувається навколо. А коли зняв її, то побачив неподалік лежачого ОСОБА_11 до якого підбіг ОСОБА_1 1 Іетро, якому наніс удар рукою в обличчя підсудний ОСОБА_9, після чого ОСОБА_1 одразу вхопився руками за щелепу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 01 січня 2010 року близько 3-ої години він знаходився на подвір'ї кафе «Корона» по вул.. Центральній с. Імстичево. Неподалік він нього стояв його знайомий ОСОБА_10 зі своєю ОСОБА_14, коли до них підійшов підсудний й став чіплятися до останньої. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відійшли в сторону і майже одразу останній вдарив ОСОБА_10 в обличчя від якого він впав на землю. ОСОБА_2 підбіг до них, так як хотів допомогти останньому, однак підсудний наніс йому удар в ліве вухо від якого він аж присів й побачив неподалік від себе ОСОБА_11 та ОСОБА_1, який тримався за щелепу.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 01 січня 2010 року близько 3-ої години він вийшов на подвір'я біля кафе «Корона» по вул.. Центральній с. Імстичево, то побачив там ОСОБА_9 який про щось сперечався з ОСОБА_10, коли до них підійшов ОСОБА_2, якого вдарив підсудний. Від удару ОСОБА_2 впав і до нього підійшов ОСОБА_1, якому ОСОБА_9 наніс удар кулаком в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 01 січня 2010 року близько 3-ої години він вийшов на подвір'я біля кафе «Корона» по вул.. Центральній с. Імстичево побачив як ОСОБА_10 ОСОБА_2, які штовхалися з якимось хлопцями. До них почав підходити ОСОБА_11, якого підсудний ОСОБА_9 відштовхнув на землю. Він підбіг до ОСОБА_11 й його самого вдарив ОСОБА_9 рукою в обличчя. Від отриманого удару він відчув сильний біль й його відвезли в лікарню, те констатували перелом щелепи.

Суд оголосив покази свідка ОСОБА_12, дані нею на досудовому слідстві, де вона показала, що 01 січня 2010 року близько 3-ої години вона разом з ОСОБА_10 стояла на подвір'ї біля кафе «Корона» по вул.. Центральній с. Імстичево, коли до них підійшов підсудний ОСОБА_9 й почав пропонувати знайомитися. Вона відмовила йому Й він почав чіплятися до неї, намагаючись обійняти. На це втрутився ОСОБА_10, який відкликав підсудного поговорити. Вони відійшли недалеко і вона побачила як ОСОБА_9 вдарив рукою в обличчя ОСОБА_10. ОСОБА_12 не знала що робити, тому зайшла в кафе за своєю сестрою.

Суд оголосив покази свідка ОСОБА_15 Ярславовивч, дані ним на досудовому слідстві, де він показав, що 01 січня 2010 року близько 03-ої години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відпочившій в кафе «Корона» с. Імстичево. Так як йому було нудно, то він попросив ОСОБА_9 йти додому. З цим він та ОСОБА_18 зайшли до салону автомобіля, на якому приїхати, де чекали решту, коли побачив на вулиці штовханину за участю ОСОБА_9 та багатьох незнайомих йому хлопців. Коли всі з компанії повернулися, вони поїхали додому.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 01 січня 2010 року близько 03-ої години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 знаходилися в кафе «Корона» о. Імстичево Іршавського району. Коли він вийшов з бару, то побачив як ОСОБА_9 били біля 5-8 чоловік, серед яких він впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Олександра. Побачивши це, він вдягнув ОСОБА_9 до машини, на якій вони приїхали, після чого вони поїхали геть.

Суд оголосив покази свідка ОСОБА_17, дані ним на досудовому слідстві, де він показав, що 01 січня 2010 року близько 03-ої години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 знаходилися в кафе «Корона» с. Імстичево Іршавського району. Коли він вийшов з бару, то побачив штовханину серед яких був ОСОБА_9. Не бажаючи приймати участь в інциденті він пішов до своєї машини, на якій вони приїхали, й дочекавшись решту компанії, поїхав геть.

ОСОБА_19 Іванівна в судовому засіданні дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_15.

Крім цього вина підсудного у вчиненні інкримінованого діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саднини шкірних покровів у поперековій ділянці зліва на рівні третього поперекового хребця, виличної ділянки голови зліва, шо кваліфікуються як легкі;

( а. с. 63-65 ) висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_1ГІ. виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів гілки нижньої щелепи справа, перелом обох гілок нижньої щелепи зліва та справа на рівні крайніх кутків зубів без значного зміщення фрагментів, що кваліфікуються як середньої тяжкості;

( а. с. 57-59 ) протоколами очних ставок;

( а. с.141-142, 143-144, 145-146, 151-152 ) ОСОБА_7 місцю проживання підсудний ОСОБА_9 характеризується посередньо, не одружений, проживає разом з батьками, користується авторитетом серед однолітків ( а. с. 158 ).

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує:

*за ст. 122 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

*за ст. 296 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом'якшують покарання, відсутні, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка раніше не судимий, його вік. та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді за ст. 122 ч.І КК України - позбавлення волі, за ст. 296 ч.1 КК України - обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначити позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

ОСОБА_7 справі потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування підсудним на його користь 15000 гривень моральної шкоди. В позовній заяві потерпілий зазначив, що він зазнав значного фізичного болю як в момент спричинення тілесних ушкоджень, так і після того, морального приниження і душевних страждань. В зв'язку з злочином вчиненим відносно нього ОСОБА_9 змінився його звичний спосіб життя, подія набула широкого розголосу в селі, що ганьбить його серед однолітків.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні позов потерпілого не визнав

4

Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань потерпілого внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, а також характер вчиненого злочину підсудними, ставлення до його наслідків, його майновий стан, реальну можливість стягнення розміру моральної шкоди, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог потерпілої щодо стягнення з підсудного моральної шкоди.

ОСОБА_7 справі потерпілим ОСОБА_20 понесено судові витрати: 600 гривень за правову допомогу, що стверджується квитанціями, які відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 323, 324 та 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_9 ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк два роки, за ст. 296 ч.І КК України до обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміиально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди та 600 (шістсот) гривень судових витрат.

Головуючий: М.М.Золотар

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.