Справа № 711/4720/15-к
Провадження № 1-кп/711/277/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, судимого: 1)01.07.2011 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013 р. невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі строком 2 роки 4 місяці 17 днів, звільненого з місць обмеження волі 18.11.2013 р. на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 21 день; 2) 18.05.2015 р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 286, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ст. 185 КК України, в кінці березня 2015 року, але не пізніше 23 березня 2015 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи біля будинку № 532 по вул. Гоголя в м. Черкаси, таємно повторно викрав чуже майно кришку люка оглядового колодязя, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному потерпілому шкоди на 1265 грн.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе не визнав і пояснив, що вказаний злочин не вчиняв.

Його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена наступними наданими суду доказами.

Згідно з даними протоколу огляду 18.04.2015 року працівники міліції у вказаному ОСОБА_4 місці за його участю виявили біля недобудованого приміщення по вул. Ватутіна в м. Черкаси кришку люка оглядового колодязя, який він приховав для подальшого збуту.

Цей люк було вилучено, додатково оглянуто слідчим і постановою слідчого від 21.04.2015 р. визнано речовим доказом та повернуто працівнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 .

Під час слідчого експерименту 23.04.2015 р. ОСОБА_4 підтвердив, що в кінці березня 2015 року він викрав люк оглядового колодязя біля будинку № 532 по вул. Гоголя в м. Черкаси, який приховав в кущах по вул. Ватутіна щоб потім здати його на металобрухт.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку люка оглядового колодязя, який належить ПАТ «Укртелеком». Його твердження про те, що він непричетний до цього злочину, спростовуються наведеними доказами, з яких встановлено, що викрадене майно було знайдено і вилучено у вказаному обвинуваченим місці, про яке ніхто, крім особи, яка його там сховала, не міг знати. Під час слідчого експерименту він також точно вказав місце, звідки це майно було викрадене. Зайнята обвинуваченим під час судового розгляду позиція пояснюється його бажанням уникнути відповідальності за вчинений злочин.

З копії вироку встановлено, що ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини, передбачені ст. 185 КК України, тому з огляду на викладене його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суду не надано даних про точну дату вчинення обвинуваченим цього злочину. Під час слідчого експерименту він вказав, що вказаний люк він викрав у кінці березня, але з позовної заяви, яка заявлялась по кримінальному провадженні, встановлено, що викрадення кришки люку по АДРЕСА_2 виявлене 23 березня 2015 року, тому суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив цей злочин в кінці березня, але не пізніше 23 березня 2015 року.

Призначаючи покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, який згідно з класифікацією, яка міститься в ст. 12 вказаного Кодексу, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий і в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Пом`якшуючих або обтяжуючих його покарання обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі і остаточне покарання - із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений, речовий доказ необхідно залишити в розпорядженні його власника.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 8 (вісім) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк покарання обчислювати з дати взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 06 серпня 2015 року. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково відбуте за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року за період з 23 квітня 2015 року по 06 серпня 2015 року із розрахунку один за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речовий доказ (кришку люка оглядового колодязя) залишити в розпорядженні ПАТ «Укртелеком».

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1