Справа № 177/356/14-к
Провадження № 1-в/177/31/16
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, з`являтися для реєстрацію в КВІ.

01.02.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе задовільно, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, до суду неодноразово направлялось подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого для відбування покарання, про звільнення від відбуття покарання з випробуванням, але у розгляді вказаних подань було відмовлено, в зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 не було відомо.

Оскільки іспитовий строк закінчився, начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вказаним вироком.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.9).

Засуджений ОСОБА_3 про виклик до суду повідомлений належним чином, до суду не з`явився, відповідно до його заяви просив подання розглянути за його відсутності (а.с.11).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно (а.с.6), для реєстрації в КВІ не з`являвся (а.с. 5), до суду неодноразово направлялось подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого для відбування покарання, але ухвалами Криворізького районного суду від 17.10.2014 року та від 20.02.2015 року було відмовлено в розгляді подаяння в зв`язку з не встановленням місця знаходження засудженого (а.с.88-89, 126-128 особової справи засудженого). Також ухвалою суду від 15.05.2015 року було відмовлено і у розгляді подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , в зв`язку з не встановленням його місця знаходження (а.с.135-136 особової справи засудженого). ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.8), повторних кримінальних правопорушень за період іспитового строку за вказаним вироком не вчиняв (а.с.7), засуджений вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року за ст.. 309 ч. 1 КК України за злочин, який він скоїв 09.10.2015 року, тобто вже після спливу іспитового строку за вироком Криворізького районного суду від 25.02.2014 року (а.с.13-15).

Оскільки, іспитовий строк за вироком Криворізького районного суду від 25.02.2014 року сплинув, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: