№ 1-593/10
30.11.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывающегося вне семьи, допризывника, беспартийного, ранее не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 21.06.2010 года пришел к дому 3 по улице Родина в поселке Карнауховка г.Днепродзержинска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев, металлическим прутом повредил замок на входной двери и противоправно проник в жилище. Из домовладения тайно похитил индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_2, кастрюлю объемом 15 литров стоимостью 150 гривен, 2 сковороды общей стоимостью 40 гривен, радиоприемник стоимостью 50 гривен, удочку стоимостью 40 грн., всего на 280 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 20.07.2010 года примерно в 16 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому 3 по ул.Родина в пос.Карнауховка г.Днепродзержинска. Воспользовавшись отсутствием хозяев, противоправно, повредив замок на двери гаража, расположенного во дворе дома, проник в гараж. Из гаража тайно похитил индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_2, 15 м медного провода стоимостью 45 грн., газовый металлический ключ стоимостью 30 грн., разводной металлический ключ стоимостью 25 грн. Повредив замок на входной двери в летнюю кухню противоправно проник в помещение и тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_2, топор стоимостью 30 грн. 20.07.2010 года в дневное время из помещений, расположенных во дворе дома 3 по ул.Родина в пос. Карнауховка г.Днепродзержинска было тайно похищено индивидуальное имущество ОСОБА_2 на сумму 130 грн.
Повторно 09.09.2010 года примерно в 18 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел во двор дома 3 по улице Родина в пос.Карнауховка г.Днепродзержинска. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повредив замок на входной двери, противоправно проник в дом. Воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно похитил из дома индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_2, два покрывала стоимостью 75 грн., два полотенца стоимостью 25 грн., всего на 100 грн.
Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб, который остался невозмещенным.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что нигде не работает. Чтобы иметь средства к существованию, похищает чужое имущество. Не возражает возмещать ущерб от преступлений, но денег у него нет. Воспитывался вне семьи. Просит не лишать свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашло свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что в порядке наследования получил дом 3 по ул.Родина в поселке Карнауховка г.Днепродзержинска, где постоянно не проживает. Однако часто приходит в дом, поскольку в доме и пристройках хранится имущество, имеющее ценность. В период с июня месяца по сентябрь месяцы 2010 года из дома, гаража и летней кухни, расположенных во дворе дома, было похищено имущество, посуда, металлические изделия, постельные принадлежности. Часть имущества ему возвратили в ходе следствия. Невозмещенный ущерб составляет 100грн. Просит взыскать с подсудимого в свою пользу в возмещение ущерба 100грн. и возмещение морального вреда 1000грн., наказав его по усмотрению суда.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.О. Бобровой от 20.10.2010 года (л.д.37) алюминиевые сковородки, радиоприемник, удочки, кастрюля, покрывала, полотенца, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы под расписку потерпевшему (л.д.37).
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д.38), что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога в больнице не состоял и не состоит. За оказанием медицинской помощи в больницу не обращался.
В период с июня по сентябрь месяцы 2010 года ОСОБА_1 повторно в дневное время и в вечернее время проникал противоправно через двери и домовладение и постройки по ул.Родина 3 в поселке Карнауховка г.Днепродзержинска и, воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похищал индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_2, причиняя ему ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно, с проникновением в жилище и иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, является допризывником, совершенное преступление относится к тяжким, вину в совершении преступления признал , ущерб, причиненный преступлением, частично возместил, не возражает возмещать ущерб в полном объеме, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании настаивал на взыскании с ОСОБА_1 в свою пользу в возмещение ущерба 100 грн., и в возмещение морального вреда 1000 грн. Подсудимый не возражает возмещать ущерб и моральный вред в указанном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в возмещение ущерба 100 грн. и компенсацию в возмещение морального вреда 1000 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 100 гривен, и компенсацию в возмещение морального вреда 1000 (одну) тысячу гривен.
Вещественные доказательства по делу, имущество находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить потерпевшему.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4