Справа № 592/9480/15-к
Провадження № 1-кс/592/3128/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на дії прокурора під час досудового розслідування постанову прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 від 08.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення як захисника,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії прокурора під час досудового розслідування постанову прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 від 08.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення як захисника.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що з 03.06.2015 року на підставі договору від 25.03.2015 року про надання юридичної допомоги в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , укладеного з матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , він приймав участь у кримінальному провадженні №0001064, в якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, подавав клопотання про проведення допиту, подавав клопотання про закриття кримінального провадження, які були розглянуті прокурором. З 28.03.2015 року ОСОБА_4 перебуває у розшуку. 08.09.2015 року прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у залученні його як захисника у кримінальному провадженні, оскільки відсутні відомості, що підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду про залучення захисником ОСОБА_2 .

Згідно з ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Як вбачається зі скарги договір про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_4 25.03.2015 року укладався адвокатом ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 і відсутні відомості, що була згода ОСОБА_4 на залучення захисника ОСОБА_2 . Повідомлення про підозру вручалося матері ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

02.06.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення як захисника та наданням для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

08.09.2015 року прокурор виніс постанову про відмову в залученні як захисника адвоката ОСОБА_2 , оскільки відсутні відомості, що підозрюваний надав свою згоду про залучення захисником адвоката ОСОБА_2 .

Таке рішення прокурора про відмову в залученні як захисника не передбачено як окремий предмет оскарження під час досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України, але згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Якщо оскаржується бездіяльність прокурора за ст.220 КПК України, то в такому випадку відмова в задоволенні клопотання про залучення як захисника може бути оскаржена саме підозрюваним ОСОБА_4 , а не адвокатом ОСОБА_2 , який не залучений як захисник підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії прокурора під час досудового розслідування постанову прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 від 08.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення як захисника, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1