Справа №668/2215/16-к

09.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: входить до батальйону самопроголошеної ДНР «Восток» (використовує позивний « ОСОБА_6 »), підтримує тісні зв`язки з так званим «міністром оборони».
Перебуваючи у терористичній організації ДНР ОСОБА_5 , починаючи з травня по липень 2014 року на Сході України координував діяльність командирів середньої ланки батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово відвідував бази підготовки бойовиків зазначеного незаконного військового формування. Крім того, ОСОБА_5 , здійснював координацію для інформаторів терористів, узагальнював отриману від них розвідувальну інформацію та передавав в подальшому керівництву «Восток» для використання у діях, направлених на нанесення шкоди українським військовослужбовцям.
Протягом травня-червня поточного року ОСОБА_5 , безпосередньо організував та здійснював відправлення до бази військової підготовки ГРУ ГШ Російської Федерації донецьких сепаратистів для їх подальшої бойової підготовки.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
09.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Маріуполь Донецької області, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, керівника приватного підприємства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Маріуполь Донецької області, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, керівника приватного підприємства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1