Справа № 404/618/16-к
Номер провадження 1-кс/404/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кіровограді скаргу на скасування постанови слідчого від 20.08.2015 року про закриття кримінального провадження2025,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.08.2015 року щодо закриття кримінального провадження 2025,

У судове засідання сторона скаржника викликалась, повторно не зявилась.

Прокурор заперечив можливість задоволення вимог через дублювання скаржником тотожних вимог по двом окремо поданим ним скаргах, по першій з яких 08.02.2016 року інший слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда вже ухвалив судове рішення про задоволення вимог.

Заявлені у поданій скарзі вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2016 року, задоволено вимоги скаржника. Скасована постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження2025 від 20.08.2015 року.

Таким чином 08.02.2016 року після постановлення зазначеної ухвали, слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда відновив гарантоване скаржнику право закріплене у ст.ст. 6,13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язку здійснювати повне й ефективне розслідування та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Тобто відновив право на повне, справедливе, публічне і безстороннє проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги. (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Сукупність перерахованих обставин засвідчує повне відновлення наявного права скаржника на своєчасне, повне, справедливе, публічне і безстороннє проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим при розгляді цієї скарги не існує законних підстав дублювати тотожне процесуальне рішення, у тому ж кримінальному провадженні. За таких умов повторно подана скарга з тотожними вимогами задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_6 від 20.08.2015 року на закриття кримінального провадження 2025, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1