Справа № 676/5880/15-к
Провадження № 1-кс/676/1049/15
УХВАЛА
про арешт майна
1 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 29 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоциклу марки ИЖ Юпитер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , і які були тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2015 року близько 21 год. на 4 км автороги «Кам`янець-Подільський Устя» ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки ИЖ Юпитер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, пасажир мотоциклу ОСОБА_7 у вигляді колото-різаних ран тіла, пасажир автомобіля марки ВАЗ-210700-20 ОСОБА_8 у вигляді закритого перелому лівого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Слідчий просив накласти арешт на вказані транспортні засоби, оскільки вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000785, відповідно до якого 29 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2015 року, в ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки ИЖ Юпитер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідча суддя дійшла висновку, що арешт транспортного засобу марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу марки ИЖ Юпитер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , має важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0000785, оскільки вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути втрачені чи пошкоджені.

Слідча суддя враховує й наслідки арешту для фактичних володільців майна, яке було тимчасово вилучено в результаті огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, тобто таке обмеження їх прав є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для арешту транспортного засобу марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу марки ИЖ Юпитер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з огляду на достатність відомостей про вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що зумовлює необхідність дослідити сліди дорожньо-транспортної пригоди, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних слідів дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для встановлення всіх обставин справи, а також проведення належного розслідування, а ступінь обмеження прав власників майна виправданий необхідністю повного та всебічного дослідження обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки ИЖ Юпитер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Належне зберігання арештованого майна забезпечити органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Годлевська