печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати прокурора міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 квітня 2015 року, посилаючись на те, що 05 травня 2015 року на адресу пансіонату «Збруч» було відправлено відповідь Генеральної прокуратури України номер 06/1-р на заяву вих. номер 17 від 23 квітня 2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Державної фіскальної служби України. 22 травня 2015 року він отримав відповідь від прокурора міста Києва за номером 15/1-738-15 від 13 травня 2015 року, де його повідомлено про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

До судового засідання не з,явитися скаржник та особа, чиї дії оскаржують ся. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за їх відсутністю.

Вивчивши вказану скаргу та документи, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного: 23 квітня 2015 року Генеральний директор пансіонату «Збруч» ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. 05 травня 2015 року на адресу пансіонату «Збруч» відправлено відповідь Генеральної прокуратури України номер 06/1-р про те, що його заява скерована прокурору міста Києва. 22 травня 2015 року ОСОБА_3 отримав лист від прокуратури міста Києва за номером 15/1-738-15 від 13 травня 2015 року про те, що не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення 23 квітня 2015 року направлена до Генеральної прокуратури України. 05 травня 2015 року Генеральна прокуратура України повідомила скаржника про направлення його заяви для розгляду до прокуратури міста Києва. 22 травня 2015 року Яшин отримав листа від прокуратури міста Києва 15/1-738-15 від 13 травня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення строку для подання скарги, але доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя