Дата документу 29.12.2015

Провадження № 1-кп/334/705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю. адвокат ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого, -

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.10.2015 року приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з шафи два золотих кільця, що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 3940 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном, на власний розсуд, а саме в цей же день збув два золотих кільця до ломбарду «Демос», що по в ул. Ладозькій у м.Запоріжжі за грошові кошти у сумі 3940 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі.

Адвокат обвинуваченого звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, т.я він злочин вчинив вперше, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого адвоката.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внасдідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи внасдідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 185 КК України внасдідок зміни обстановки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1