Провадження №: 1-кп/752/771/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006763 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор вважала обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просила призначити справу до судового розгляду. Захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту від 19.06.2015 року, ним в суді змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 185 КК України.
Водночас порядок зміни обвинувачення в суді визначено ст. 338 КПК України.
Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 338 КПК України, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з розписок про отримання копії вказаного обвинувального акту, його отримала лише обвинувачена ОСОБА_5 . Розписки про отримання обвинувального акта захисником та потерпілою матеріали кримінального провадження не містять, що не дозволяє суду прийти до висновку про належне вручення їм обвинувального акта.

Крім того, обвинувальний акт, в частині викладу фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, два рази перераховується одне й те саме майно потерпілої ОСОБА_6 , та два рази зазначено, що ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2555 гривень, а тому не зрозуміло, чи мається на увазі 2555 гривень, чи 5110 гривень.

Більше того, згідно із п. 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року № 3, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки. Як вбачається з обвинувального акту цієї вимоги виконано не було та відтиск печатки відсутній.

Вказана неконкретність є істотним порушення вимог закону, зокрема права на захист обвинуваченої і прав потерпілої, і позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006763 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1