№ 1-кс/756/1466/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з посиланням на те, що до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 з приводу шахрайських дій посадових осіб ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2015 р. невстановленими особами, які представились робітниками ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» (), близько 12 год. 00 хв. дня, із застосуванням заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, таких як дрель, шуруповерт та інші, почали зламувати двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розмови, не встановлені особи, які представились робітниками ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ», повідомили, що вказана квартира станом на 20.08.2015 року належить на праві власності ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ».

Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2007 р. квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м., належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (на той час ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях.

Крім того, встановлено, що 08.07.2013 р. між ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 0807001/000-КФІВ/13 згідно якого предметом договору є зобов`язання ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» надати позичальнику ОСОБА_6 грошові кошти у національній валюті України на загальну суму 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн. з кінцевим строком погашення суми кредиту 08.07.2014 р.

Разом з тим, 08.07.2013 р. між ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною, в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила, що у 2013 році у неї виникла необхідність в отриманні споживчого кредиту задля чого в подальшому звернулась до ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ».

В ході спілкування із представником вказаного підприємства, останній запевнив її у тому, що умови отримання споживчого кредиту однакові для всіх та зміна умов договору не можлива.

Враховуючи важкий матеріальний стан ОСОБА_6 , підписала 08.07.2013 р. з ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» кредитний договір № 0807001/000-КФІВ/13 та договір іпотеки.

Бажаючи, погасити суму заборгованості за договором кредиту № 0807001/000-КФІВ/13 від 08.07.2013 р. вчасно та в повному обсязі, згідно умов договору сплачувала грошові кошти, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №№ 318 від 08.07.2013 р., 445 від 20.08.2015 р., 540 від 20.09.2013 р., 727 від 21.11.2013 р., 847 та 848 від 25.12.2013 р..

В кінці 2013 року у ОСОБА_6 померла мати внаслідок ДТП, в результаті чого у ОСОБА_6 виникли проблеми із здоров`ям, що потягло значні фінансові витрати.

Одночасно із настанням вказаних обставин, ОСОБА_6 повідомила ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» про можливі труднощі у погашенні заборгованості за договором кредиту. В усній розмові, представники ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» запевнили ОСОБА_6 , що остання може не хвилюватись про заборгованість оскільки підприємство розуміє складну життєву ситуацію у яку вона потрапила.

Згідно матеріалів досудового розслідування №0008397, встановлено, що 05.02.2015 р. державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_10 на підставі договору іпотеки №6187 від 07.08.2013 р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ».

Разом з тим, вказана інформація в період з 05.02.2015 р. по 20.08.2015 р. власникам вказаної квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не була відома. Жодних повідомлень про намір ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № 0807001/000-КФІВ/13 від 08.07.2013 року за рахунок іпотеки власникам квартири АДРЕСА_2 не надходило.

Вказане вище дає підстави вважати, що дії посадових осіб ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» спрямовані на шахрайське заволодіння майновими правами на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , вчинене шляхом обману, яке виразились у прихованні інформації стосовно нарахованих штрафних санкцій за період прострочення сплати споживчого кредиту та звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № 0807001/000-КФІВ/13 від 08.07.2013 р. за рахунок іпотеки.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що квартири АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також те, що незастосування заборони на перереєстрацію квартири АДРЕСА_2 , може призвести до подальшої незаконної перереєстрації прав власності на дані квартири з метою подальшого перепродажу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначену квартиру.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим вважаю за можливе проводити розгляд у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання й просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 вересня 2015 р. внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0008397), з посиланням на те, що до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 з приводу шахрайських дій посадових осіб ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ».
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення схоронності даного майна, а також з метою недопущення перереєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (на той час ОСОБА_11 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2007 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1