Провадження № 11-кп/779/473/2015
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою до 14 грудня 2015 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2015 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України передано судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження №344/14859/15-к з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України в співучасті з ОСОБА_6 .

На дані ухвали захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він вважає ці ухвали незаконними, вказавши, що судом: неправомірно продовжено запобіжний захід у виді позбавлення волі та необґрунтовано повернено обвинувальний акт. Просить скасувати вказані ухвали, а саме: звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Частина 2 статті 392 КПК України передбачає, що ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України відмовляється у відкритті апеляційного провадження з поверненням апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами справи, у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції даної категорії апеляційному оскарженню не підлягає.

А тому подання апеляційної скарги на ухвали суду: - постановлену під час судового провадження; - про обєднання матеріалів кримінальних проваджень з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 (відповідно до вимог с.334 КПК України) не передбачено законодавством і не може бути предметом апеляційного перегляду відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року про продовження терміну тримання під вартою, а також ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2015 року про обєднання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ухвали постановлені судом під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, а можливість їх окремого оскарження в апеляційному порядку не передбачено КПК України.

.Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Суддя