Справа № 344/3030/15-к
Провадження № 1-кп/344/481/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.01.2015 року приблизно о 22.00 год. дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_5 разом із дільничним інспектором міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_6 перебували у приміщенні дільничного пункту міліції АДРЕСА_3 , у зв`язку із перевіркою громадян, які знаходяться на обліку осіб, щодо яких згідно рішення суду встановлено адміністративний нагляд. В цей час до приміщення дільничного пункту міліції зайшла жінка, яка не представившись повідомила, що на вулиці знаходиться чоловік у стані алкогольного сп`яніння, який порушує громадський порядок. Будучи спорядженими у формений одяг працівників міліції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із приміщення опорного пункту міліції на вулицю, де біля припаркованого автомобіля, поряд із опорним пунктом міліції побачили ОСОБА_4 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, який порушував громадський порядок висловлюючись нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність перехожих. Підійшовши до ОСОБА_4 та пред`явивши службові посвідчення, роз`яснивши йому права та обов`язки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросили його пройти до приміщення вищезазначеного дільничного пункту міліції для встановлення особи, на що останній погодився. Перебуваючи у приміщенні дільничного пункту міліції, ОСОБА_4 роз`яснено положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та порушуючи громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення, а саме «Дрібне хуліганство». Після цього ОСОБА_5 почав складати протокол про адміністративне правопорушення. У зв`язку із відмовою ОСОБА_4 підписувати вказаний протокол, дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_6 вийшла на вулицю щоб запросити понятих для засвідчення відмови ОСОБА_4 ознайомитись та підписати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. В той час, приблизно о 22.20 год. коли ОСОБА_6 повернулася до приміщення дільничного пункту із одним з понятих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знаходився біля виходу разом із ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно та виражатися у сторону працівників міліції та понятого словами нецензурної лайки. На законну вимогу ОСОБА_5 заспокоїтись ОСОБА_4 не відреагував, та продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, наніс дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_6 удар правою рукою в область обличчя. У зв`язку із виникненням прямої загрози життю та здоров`ю працівника міліції, а саме дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 , з метою припинення незаконних дій ОСОБА_4 , дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 була здійснена спроба застосування до нього спецзасобу - «кайданок». Під час застосування до ОСОБА_4 спецзасобу, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, та той факт, що за їх вчинення він може бути затриманий, з метою уникнення відповідальності, наніс дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в область обличчя, при цьому розмахуючи руками та роблячи різкі рухи тілом, в ході яких відштовхнув у бік ОСОБА_5 . В результаті поштовху, останній вдарився головою до стіни. У подальшому приблизно о 22.40 год., з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , дільничним інспектором міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про міліцію» до ОСОБА_4 застосовано спецзасіб - «кайданки», в результаті чого дії останнього були припиненні. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , у зв`язку із виконанням працівниками міліції своїх службових обов`язків, згідно висновку експертизи дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 20.01.2015 року приблизно о 22.00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходився біля будинку опорного пункту міліції, що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. На пропозицію працівників міліції - потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшов у приміщення дільничного пункту міліції, де працівники міліції роз`яснили йому, що він вчинив дрібне хуліганство. Відмовився підписати протокол про вчинення адміністративного правопорушення і тоді у нього виник конфлікт з працівниками міліції. В ході вказаного конфлікту наніс ОСОБА_6 удар рукою в область обличчя. Працівники міліції хотіли надіти на нього спецзасіб - кайданки. У цей час наніс удар рукою по обличчі ОСОБА_5 та відштовхнув його в сторону. Злочин вчинив через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, жалкує з приводу вчиненого, просив вибачення у потерпілих. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, має малолітню дитину, непрацююча дружина з дитиною перебувають на його утриманні, думку обох потерпілих щодо несуворого покарання обвинуваченого, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є повне визнання вини та каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.345 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1