overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-565/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1967г.р. отбывающего наказание с 23.03.2007 года по приговору от 04.12.2008года судом Дзержинского района г.Кривого Рога , который по ст. 317ч1,309ч2,313ч3,69,70ч1 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 4 мес. 13 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 204/6604/15-к
Провадження № 1-в/204/1642/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2009 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів № 1272 від 29.09.2015 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Хронічний алкогольний галюциноз, ремісія стану. Виражені зміни особистості за алкогольним типом, експлозивний варіант. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих не зумовлює, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 376,503, 514 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити примусові заходи медичного характеру застосовані постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2009 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/4-2157/2011 року
Провадження № 4/907/5/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

з участю прокурора: Васильчука А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Вовчинецького МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Вовчинецького МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1, систематично не зявивлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Вовчинецького МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ст.185 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб через міський суд.

Суддя Антоняк Т.М.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1832/15-к
У Х В А Л А

13.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові клопотання ст. інспектора Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сорокодуби, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого Красилівським районним судом Хмельницької області 02 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.382 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Ст.інспектор КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Термін іспитового строку закінчився, тому на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд визнає клопотання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2014 року у вигляді позбавлення волі строком 1(один) рік - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 344/4256/15-к
Провадження № 1-кс/344/1143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, яка полягає у невчиненні дії по закриттю кримінального провадження за відсутністю в діях ПП Техноресурс складу злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Ст. 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.02.2015 року ОСОБА_2 , як директором ПП Техноресурс було подано клопотання на імя старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження про закриття кримінального провадження №0000062 за відсутністю складу злочину.

Листом від 05.03.2015 року №361/10/09-19-09-03 старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказано, що підстав для закриття кримінального провадження №0000062 немає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

З наведеного випливає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області оскарженню не підлягає і відповідно така скарга слідчим суддею не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/137/13- к
Номер провадження №1-кп/351/14/1301
УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участю секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Гриціва А.Б.

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 321 КК України, обвинувальний акт надійшов від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області 22/01/2013 р., до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді особистої поруки

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 11:00 год. 08/02/2013 р. не з`явився обвинувачений за ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_1.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за його участі під розписку в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор подав суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 142 КПК України 2012 року суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 142 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

здійснити привід обвинуваченого за ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_1 в судове засідання на 14:00 год. 19/02/2013 р., який проживає в АДРЕСА_1;

виконання даної ухвали доручити Снятинському районному відділу УМВС;

для здійснення контролю за виконанням даної ухвали її копію надіслати до Прокуратури Снятинського району.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/521/13-к
Номер провадження №1-кп/351/30/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора - Гриціва А.Б.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2012 року Снятинським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 02.04.2013 року на 15.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/817/13-к
Номер провадження №1-кп/351/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.

секретаря- Равлюк М.І.

з участю прокурора- Семотюка Д.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голятин, Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 16.05.2013 року на 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1088/13-к
Номер провадження №1-кп/351/55/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.05.2013 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Іванійчук І.І.

прокурора - Фільварок Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хутір-Будилів та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 11:15 год. 04.06.2013;

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1597/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/81/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2013м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого;

за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10.07.2013 на 11:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.