Справа № 484/4087/15-к
Провадження № 1-кп/484/308/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26.11.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянин України, освіта середня-технічна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.09.2011 Первомайським міськрайнним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19.04.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 ,15 ч.3,185 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4,71 ч.1 КК українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

20.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002545 , відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2015 року за підозрою відносно ОСОБА_5 у вчиненн кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 16.11.2015 року на 11.00 год. про що обвинуваченому було своєчасно і належним чином повідомлено, про щойому поштою було направлено ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду та повідомлення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 16.11.2015 року о 11.00 год. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.11.2015 року.

26.11.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання

прокурора слід задовольнити і здійснити привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання, яке призначене на 02.12.2015 року на 11-00 годину.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 в судове засідання яке призначено на 02.12.2015 року на 11-00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: