Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2771/14-к
1-кс/576/382/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
25.11.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000117, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 02 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 через соціальну сітку «В контакте» в мережі «Інтернет» здійснив замовлення одягу у раніше незнайомої жінки, яка представилась як ОСОБА_6 , 15 лютого 2012 року на суму 4170 грн., 16.02.2014 р. 870 грн. та 22.02.2014 р. 2550 грн., і одразу після замовлення перевів вказані кошти на рахунок № НОМЕР_1 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належав ОСОБА_7 , але свої замовлення не отримав. Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківки розгорнутого руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, з можливістю її вилучення, а також до документів, які складалися банком та особою, якій належить цей рахунок, при його оформленні, з можливістю виготовлення їх копій. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 через соціальну сітку «В контакте» в мережі «Інтернет» здійснив замовлення одягу, а саме, 15 лютого 2012 року на суму 4170 грн., 16.02.2014 р. 870 грн. та 22.02.2014 р. 2550 грн., і одразу після замовлення перевів вказані кошти на рахунок № НОМЕР_1 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нині ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що підтверджується фотокопіями чеків №27 від 15.02.2012 р., №9 від 16.02.2012 р., №29 від 22.02.2012 р. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

А ч.2 ст. 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до поданого клопотання з метою підтвердження факту заволодіння коштами ОСОБА_8 слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дату і місце, де фактично зняті кошти з рахунку, та встановлення особи. на яку оформлено рахунок №7981 р., на який потерпілий переховував вищевказані кошти за замовлення, а саме, роздруківки розгорнутого руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 15.02.2012 р. по 01.03.2012 р., із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також до документів, які складалися банком та особою, якій належить цей рахунок, при його оформленні.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, у роздруківці розгорнутого руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю, відомості, які містяться у вказаній інформації, можуть бути використані як докази для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, й іншим способом неможливо довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю її копіювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки розгорнутого руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 15.02.2012 р. по 01.03.2012 р., із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також до документів, які складалися банком та особою, якій належить цей рахунок, при його оформленні. Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя