Справа № 333/6781/14-к
Справа №333/6781/14-к
Провадження №1-кс/333/426/14
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Комунарського РВ

ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002565 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2014 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: особових справ на працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а в разі їх звільнення матеріалів службової перевірки за даним фактом і наказу про звільнення з займаної посади; посадових інструкцій на вищезазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що регулюють розподіл обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів службових перевірок, наказів про покарання за фактом їх проведення на вищезазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; графіку щорічних відпусток працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік; наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 щодо внесення змін до графіку щорічних відпусток працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік; документів, в яких зафіксована штатна чисельність працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 і їх штатний розклад; журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.06.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо порушень трудового законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №08030026/0771, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені наступні порушення вимог законодавства, а саме порушення порядку перенесення щорічних відпусток за ініціативою власника. Так, ОСОБА_12 відповідно до графіка надання відпусток на 2013 рік у червні 2014 року повинно бути надана частина щорічної відпустки тривалістю 15 календарних днів. 29.05.2014 року ОСОБА_12 подав на ім`я в.о. начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 заяву з проханням надати йому частину щорічної відпустки тривалістю 15 календарних днів, починаючи з 04.06.2014 року. Проте, останній відмовив йому у наданні відпустки, посилаючись на великий обсяг невідкладної роботи та запропонував йому використати вказану відпустку в інший час. У травні 2014 року ОСОБА_16 одноосібно, без погодження з керівниками структурних підрозділів, позбавив працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (має доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_9 додаткової заробітної плати премії. Вказаними діями в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуном ОСОБА_5 порушені вимоги ст.80 КЗпПУ, ст.11 Закону України «Про відпустки», та ст.2 Закону України «Про оплату праці». Крім того, опитана ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_16 примушував її написати заяву про звільнення з займаної посади без зазначення конкретної дати, залишатися на роботі по закінченню часу робочого дня, а за невиконання його незаконних рішень позбавляв працівників премій. Опитана ОСОБА_6 дала покази, аналогічні поясненням ОСОБА_8 , а також додала, що наскільки їй відомо, то примушування до написання заяв про звільнення з боку ОСОБА_16 були також і до інших працівників, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 . Опитана ОСОБА_21 дала покази, аналогічні поясненням ОСОБА_8 , крім того додала, що через відмову працювати понад встановлений робочий час ОСОБА_16 неодноразово погрожував їй звільненням. Опитані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 дали покази аналогічні поясненням ОСОБА_8 . Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.172 КК України.

Враховуючи вищезазначене, для вирішення питань, що мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, а також перевірки наявності в діях в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, слідчий зазначає, що виникла необхідність в проведенні виїмки вказаних в клопотанні оригіналів документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність клопотання слідчого задовольнити частково у зв`язку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 24.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.172 КК України (кримінальне провадження №0002565).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: графіку щорічних відпусток працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік, наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 щодо внесення змін до графіку щорічних відпусток працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік, журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, зазначених в клопотанні слідчого, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні слідчого документів, неможливо.

В частині доступу до особових справ на працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий суддя вважає за доцільне надати право слідчому на тимчасовий доступ лише до наказів про прийняття на роботу, наказів про звільнення та наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , за наявності їх у особових справах.

В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у зв`язку із недоведеністю слідчим відносності витребуваних документів до обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим під час розгляду доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002565 задовольнити частково.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наказів про прийняття на роботу, наказів про звільнення та наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , за наявності їх у особових справах; графіку щорічних відпусток працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік; наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 щодо внесення змін до графіку щорічних відпусток працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік; журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Тихому ОСОБА_23 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наказів про прийняття на роботу, наказів про звільнення та наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , за наявності їх у особових справах; графіку щорічних відпусток працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік; наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядуна ОСОБА_5 щодо внесення змін до графіку щорічних відпусток працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014 рік; журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік.

В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 С ОСОБА_24