Справа № 591/6178/15-к
Провадження № 1-кс/591/2103/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0006503 від 19.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006503.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме 28.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування, 30.10.2015 року було повідомлено захисника ОСОБА_7 про закінчення досудового розслідування, однак станом на час звернення з клопотанням вони з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися. Тому просить установити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до 12.11.2015 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому.

Крім того в судовому засіданні слідчий пояснив, що матеріали досудового розслідування складаються з 18 томів та формується 19-й том в зв`язку з надходженням клопотань від сторони захисту, станом на час розгляду клопотання підозрюваний ознайомився з 4-ма томами, захисник ОСОБА_6 знайомиться з 18-м томом, захисник ОСОБА_7 не приступив до ознайомлення взагалі. Також пояснив, що станом на час розгляду клопотання по кримінальному провадженню не допитані 2 особи за клопотанням сторони захисту.

Захисники та підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання заперечували. Вважають, що не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Визнали ту обставину, що підозрюваний ознайомився з 4-ма томами, захисник ОСОБА_6 знайомиться з 18-м томом, захисник ОСОБА_7 не приступив до ознайомлення взагалі. Пояснили що заявляли слідчому клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи, однак слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання, копію ухвали вони тільки отримали та мають намір оскаржити її до слідчого судді, а тому в разі задоволення їх скарги та обмеження певним строком ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може привести до порушення їх прав. Також пояснили, що станом на час розгляду клопотання слідчим ще не допитані 2 особи за їх клопотанням, з текстом пояснень яких також мають намір ознайомитися.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В провадженні СВ прокуратури Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006503 від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

28.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування а 30.10.2015 року було повідомлено захисника ОСОБА_7 про закінчення досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час розгляду клопотання підозрюваний ознайомився з 4-ма томами, захисник ОСОБА_6 знайомиться з 18-м томом, захисник ОСОБА_7 не приступив до ознайомлення взагалі.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування, час, який пройшов з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, обсяг матеріалів, з якими ознайомились підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що зі сторони останніх є певне зволікання при ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В той же час як встановлено в судовому засіданні станом на час вирішення клопотання слідчим не допитані 2 особи за клопотанням сторони захисту, також у випадку призначення експертизи обмеження сторони захисту певним строком на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за певних обставин може привести до порушення їх прав, оскільки невідомо коли ж будуть зібрані всі докази.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1