Справа № 539/492/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 000548 внесеного до ЄРДР 26.08.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 000548 внесеного до ЄРДР 26.08.2015 року за ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Ч. 1 ст. 306 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Як вбачається зі змісту скарги, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000548, потерпілим ОСОБА_2 подавались заяви слідчому СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо вчинення ряду злочинів.

Аналогічні заяви було здійснено- (зроблено) потерпілим ОСОБА_2 і процесуальному прокурору під час проведення слідчого експерименту. Відомості за вказаними обставинами на думку скаржника мали бути внесені до ЄРДР, проте ні слідчим, ні прокурором цього не було зроблено, в порушення вимог ст.214 КПК України.

02.02.2016 року скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора до керівника Лубенської місцевої прокуратури. 12.02.2016 року отримав письмову відповідь за підписом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відсутність процесуальних підстав для внесення відомостей за заявами потерпілого ОСОБА_2 до ЄРДР.

За змістом ст.ст. 9, 132 КПК України така скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, а тому подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності і є підставою для повернення скарги, в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Місцем роботи заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000548 є місто Лохвиця Полтавської області.

За таких обставин вважаю, що зазначена скарга повинна б бути подана скаржником за місцем розташування органу або посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 000548 внесеного до ЄРДР 26.08.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Розяснити скаржнику право на звернення з вказаною скаргою до слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1