АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/569/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1767/15 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 614/569/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Борівського району Харківської області на вирок Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченим подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Що стосується скарги прокурора, вона підлягає поверненню апелянтові, виходячи з наступного:
Оскаржуваний вирок було ухвалено і проголошено 26 червня 2015 року.

27 серпня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Борівського району Харківської області на цей вирок.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської від 3 вересня 2015 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Борівського району Харківської області про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 418, 419 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження на 10.00 годину 24 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Борівського району Харківської області на той самий вирок повернути зазначеному прокуророві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя