Справа № 141/421/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
28 травня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів подання про відстрочку виконання вироку засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло подання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року та вироку апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року згідно із яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі строком на 1 рік. Подання мотивоване тим, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано, та засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2015 року вирок апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. На утриманні знаходиться 4 малолітніх дітей, троє з яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина від першого шлюбу дружини. Злочин, який вчинив ОСОБА_4 не відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, тому просить суд відстрочити виконання вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року та вироку апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року щодо нього терміном на 1 рік, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України, оскільки негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки. Зокрема такі наслідки обґрунтовує тим, що на даний час засуджений ОСОБА_4 є єдиним працездатним членом сім`ї та єдиним утримувачем сім`ї, у нього на утриманні четверо малолітніх дітей, самій меншій ОСОБА_8 лише 2 місяці. ОСОБА_4 є єдиним утримувачем сім`ї, оскільки дружина не працює. Крім цього, ОСОБА_4 здійснює догляд за хворою бабусею, і в разі негайного відбування покарання у вигляді позбавлення волі сім`я буде перебувати у вкрай важкому матеріальному становищі.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні в задоволенні подання про відстрочку виконання вироку засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України заперечував. Вважає, що дане подання не підсудне Оратівському районному суду Вінницької області, а підсудне апеляційному суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_4 було засуджено вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року. Крім цього, повідомив, що санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання, п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України передбачено що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким, тому дане подання жодним чином не може бути задоволене.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про відстрочку виконання вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року та вироку апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року строком на 1 рік підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтримав зазначене подання, доводи прокурора ОСОБА_3 , який заперечував у задоволенні подання, посилаючись на те, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки мотиви викладені в ньому не відповідають вимогам КПК України та подання не підсудне Оратівському районному суду Вінницької області, вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.

Вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано, та засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2015 року вирок апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Отже, вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України скасовано вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року.

Вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано, та засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, який ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2015 року залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Питання ж про відстрочку виконання вироку, передбачене пунктом 1 частини 1 статті 537 КПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджено вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України передбачено що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 засуджено вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі вказане подання не підсудне Оратівському районному суду Вінницької області та його розгляд не належить до компетенції Оратівського районного суду Вінницької області, а належить до компетенції апеляційного суду Вінницької області, а також, що ОСОБА_4 не є особою, яка має право на відстрочку виконання даного вироку, тому в задоволенні подання про відстрочку виконання вироку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання про відстрочку виконання вироку засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1