Номер справи1-38/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Сніжинському Т.Є.

з участю прокурора: Чабан С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницького району, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, засуджений 18.05.2006 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбачених ст.186 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області (прибув в установу 25.07.2007 року), до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2007 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в Літинську виправну колонію №123 УДД ПВП України у Вінницькій області.

ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно постанови №20 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 21.03.2009 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання та розпорядку дня, а саме він не вийшов у їдальню та знаходився у відділенні на своєму спальному місці, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

2.Згідно постанови №11 про переведення засудженого до ПКТ від 28.04.2009 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання та розпорядку дня, а саме він не виконав загальну команду «Підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, на зауваження не реагував, в категоричній формі відмовлявся виконувати законні вимоги представників адміністрації, а також, враховуючи що до цього засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, пять разів за допущені порушення переводився у ДІЗО та один раз до ПКТ, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 3 місяці.

3.Згідно постанови №20 про переведення засудженого до ПКТ від 13.08.2009 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання та розпорядку дня, а саме він не виконав загальної команди «Підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, а також, враховуючи що до цього засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 2 місяці.

4.Згідно постанови №181 про накладення дисциплінарного стягнення від 13.09.2009 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він, перебуваючи у ПКТ, категорично відмовився провести прибирання прогулянкового дворику після себе, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

5.Згідно постанови №195 про накладення дисциплінарного стягнення від 16.10.2009 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він 15.10.2009 року повертався з їдальні для засуджених не зі своїм відділенням, на зроблене зауваження вчинив суперечку, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території установи.

16.10.2009 року, о 11-30 годин, у розташуванні відділення психологічної служби №6 Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, представником адміністрації установи майором внутрішньої служби ОСОБА_2, який згідно наказу начальника Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області №70 о/с від 01.10.2009 року призначений виконуючим обовязки начальника відділення №6 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до виконання накладеного на нього перед цим начальником Літинської ВК-123 стягнення, а саме до позачергового чергування по прибиранню приміщення відділення СПС №6 Літинської ВК-123, де проживає засуджений, та прилеглої території (згідно постанови №195 про накладення стягнень від 16.10.2009 року). ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що зобовязаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито та демонстративно відмовився виконувати накладене на нього стягнення та виконати законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділення №6 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 по прибиранню приміщення відділення СПС №6 та прилеглої території.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно з 25.07.2007 року відбуває покарання в Літинській ВК №123. За час перебування неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1С підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1 документів про накладення дисциплінарних стягнень, серед яких наявні постанови начальника Літинської ВК-123 про накладення різного роду дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1, рапорта працівників, які виявляли відповідні порушення, пояснення ОСОБА_1, документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської ВК-123 про проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання (а.с. 44-168);наказом №70о/с від 01 жовтня 2009 року, згідно якого на період відпустки ОСОБА_3 (начальника відділення №6 відділу соціально-виховної та психологічної роботи) виконання його обовязків покладено на начальника відділення №5 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 (а.с. 26); довідками з медичної частини Літинської ВК-123, згідно яких засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину установи перед цим не звертався, на момент вчинення порушень був здоровий (а.с.56,71,76,81,94,95,102,105,127,133,141,156); довідкою-характеристикою з Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони (а.с. 27) та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному обємі.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому дані обставини суд відносить обставин що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначити у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту тобто з 3.12.2009 року.

Речові докази залишити при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4