Справа № 461/1523/14-к
Провадження № 1-кс/461/751/14
УХВАЛА
06.03.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на дії слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 без участі захисника та зобов`язати слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 забезпечити дотримання права на захист ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0003057.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення про те, що ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій не звертався з клопотанням про участь захисника у таких.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0003057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

23 грудня 2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

04 лютого 2014 року з участю ОСОБА_5 проводились слідчі дії у приміщенні УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області. 04 лютого 2014 року близько 11.00 год. у телефонній розмові із слідчим ОСОБА_4 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 стало відомо про проведення слідчих дій, однак жодного повідомлення у строки, передбачені КПК України не надходило.

04 лютого 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 було доставлено до Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові. ОСОБА_5 відмовився від проведення вказаної слідчої дії без участі захисника, який не був повідомлений про проведення такої.

Крім цього, 04 лютого 2014 року слідчим ОСОБА_4 було надано ОСОБА_5 постанову про відібрання біологічних зразків, а саме голосу, однак підозрюваний відмовився, мотивуючи відмову відсутністю захисника.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 без участі захисника є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20,42,303-307 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 задоволити.

Визнати протиправними дії слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 без участі захисника.

Зобов`язати слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 забезпечити дотримання права на захист ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0003057.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1