Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 25.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/6801/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження № 000174 від 14 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301 КК України.

Згідно клопотання, 13.02.2014 року до ЧЧ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників СКР Вінницького РВ про те, що під час проведення моніторингу Інтернет ресурсів на предмет виявлення фактів розповсюдження порнографічного контенту жителями Вінницького району, було виявлено, що в соціальній мережі «ВКонтакте» користувач ОСОБА_5 розмішує матеріали порнографічного характеру.

Встановлено, що користувачем даної сторінки в соціальній мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «ВКонтакте» під псевдонімом « ОСОБА_6 », являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 /

Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на персональній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте», окрім відеороликів порнографічного характеру ОСОБА_4 зберігає відеоролики, які пропагують культ насильства та жорстокості.

Після чого по вказаному кримінальному провадженні було призначено комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчі експертизи, згідно висновків яких встановлено, що відеозаписи із зображенням оголених людей та статевих органів, та відеозаписи, а саме «Пила 5», які виявленні на персональній сторінці соціальній мережі «ВКонтакте» під псевдонімом « ОСОБА_6 » дійсно являються вільно доступними для всіх користувачів всесвітньої мережі Інтернет, та кваліфікуються, як порнографічні та ті, що пропагують культ насильства та жорстокості .

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддядослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки для здійснення її огляду та проведення комп`ютено-технічної експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...