Справа № 185/2757/15-к
Провадження № 1-в/185/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді Дніпропетровської області України, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 14 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покладені на нього 14 жовтня 2014 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_5 за викликом МРВ КВІ на 25 листопада2014 року не з`являвся в органи кримінально-виконавчої системи для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно вироку суду без поважних причин, також 06 січня 2015 року матеріалами перевірки ДІМ міліції встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити до медичних закладів та установ міста.

Згідно повідомлень з медичних закладів та установ міста, засуджений ОСОБА_5 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував за медичною допомогою не звертався, актовий запис про смерть відсутній, в Дніпропетровському СІЗО не утримувався. 12 лютого 2015 року при перевірці ДІМ міліції адреси, де зареєстрований засуджений ОСОБА_5 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 він не мешкає близько 7 років, і місце перебування його не відоме.

10 березня 2015 року із засудженим ОСОБА_5 був встановлений телефонний зв`язок, під час якого було з`ясовано, що останній мешкає в АДРЕСА_3 , та не має коштів для того, щоб приїхати та з`явитися до Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим, заступник начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати громадянину ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На обліку в Павлоградському МРВ КВІ перебуває з 19 листопада 2014 року.

В судове засідання з`явились представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та прокурор, які в судовому засіданні заявили, що вирішувати питання стосовно направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, на розсуд суду. Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області надав в судовому засіданні документи, стосовно встановлення місцезнаходження та мешкання засудженого, та просив їх долучити до матеріалів справи.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи № 207/2014 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як згідно копії пояснення ОСОБА_5 та відповіді від Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ України в Запорізькій області на запит Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ України в Дніпропетровській області встановлено, що засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , також згідно цієї відповіді інспектор Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ України в Запорізькій області просить направити особову справу засудженого до Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ України в Запорізькій області для подальшого виконання вироку суду за територіальністю, тому суд вважає, що підстав для задоволення подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ України в Дніпропетровській області не має.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1