overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про п р и м у с о в и й п р и в і д
02 вересня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запорожжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Міра запобіжного заходу підсудному обрана у вигляді підписки про невиїзд.
Підсудний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим слухання справи було відкладено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід підсудного в судове засідання.
Захисник підсудного підтримала клопотання прокурора.
Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності підсудного та вважає необхідним застосувати до підсудного примісовий привід.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Піддати примусовому приводу на 11.00 годин 15 вересня 2015 року за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А каб. 36 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підсудного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5151/15-к
Провадження № 1-кп/463/339/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :
07 жовтня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 16 жовтня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2855/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" жовтня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених та захисників-адвокатів.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 22 жовтня 2015 року на 17.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачених, їх захисників-адвокатів, потерпілого ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (далі прокурор) про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2014 року, клопотання задоволено, надано слідчому відділу особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшому ОСОБА_4 , або уповноваженій нею особі дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3
02 жовтня 2015 року, до початку судового засідання, прокурор звернувся до суду з заявою про відкликання вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
За наведених обставин, враховуючи положення ст. 185 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору у зв`язку із його відкликанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України повернути прокурору у зв`зку із його відкликанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року айонний суд міста Миколаєва в складі: головуючого по справі судді - Семерей М.Ф., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1. з участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

представника КВІ - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому Миколаєва подання відносно ОСОБА_3 - 13 листопада родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 юмадянина України, українця, засудженого 08 квітня 2010 року Березанським дом Миколаївської області за стхт. 185 ч.2, 185 ч.З, 309 ч.І КК України з їм ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 309 ч.І, 70 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від о судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. В період лроку ОСОБА_3 не порушував умов відбуття покарання, не вчиняв нових адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іхуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.І КК України, ОСОБА_3 льненню від відбування покарання згідно вироку Березанського районного суду кої області від 08 квітня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-і, 411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Ленінського району управління Державного департаменту України по іконання покарання в Миколаївській області - задовольнити, енко ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком эго районного суду Миколаївські області від 08 квітня 2010 року иоже бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/320/15-к
Провадження 1-в/483/60/2015
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого 08 квітня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, -

в с т а н о в и в:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

07 жовтня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК України, засуджений ОСОБА_4 є особою, яка має право подати касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО м. Миколаєва та перераховується за апеляційний судом Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , з метою реалізації прав засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_4 та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження..

Керуючись ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву засудженого 08 квітня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги задовольнити.

Доручити старшому судовому розпоряднику ОСОБА_5 ознайомити в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Миколаївській області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 483/320/15-к (провадження №1-кп/483/59/2015).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуючий:
Справа № 496/4901/15-к
Провадження № 1-в/496/171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року місто Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вказане подання відповідає вимогам закону та може бути призначене в судове засідання для розгляду.
Керуючись ст. 165 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати засудженого.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора та інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1337/15-к
Провадження № 1-кп/499/86/15
У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до ЄДРДР за №0000296 від 13.08.2015 року та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 27 жовтня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/9889/15-к
Провадження № 1в/712/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокуратури м. Черкаси відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокуратури м. Черкаси відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Засуджений на розгляд вказаного подання 22.09.2015 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 12 жовтня 2015 року о 09-30 год. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/834/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009241 від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.10.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №576/2136/15-к
Провадження 1-кс/576/301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, студента Глухівського педагогічного університету ім. О. Довженка, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 з 17:00 год. по 08:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

5) Утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали до 04.12.2015 р. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.10.2015 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1547/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001389 від 15.07.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 289 КК України, о 9 годині 00 хвилин 21 жовтня 2015року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області ( м. Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1