overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3297/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

секретаря Яківчук І.М.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло в провадження суду 13 березня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.04.13р., 29.04.13р., 27.05.13р., 10.06.13р., не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 21 червня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Зобов'язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 21 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6294/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/185/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 28 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/407/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 10 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/491/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 04.11.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 25 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8441/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
01 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/758/441/15 (справа №758/8441/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003073, від 10.05.2015 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час розгляду справи в суді, неодноразово в судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , яка жодного разу в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла.
В зв`язку з чим, в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу щодо свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб.№19), під головуванням судді ОСОБА_1 07 вересня 2015 року о 12-00 годині .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва, про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/858/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Ткаченко Н.В. за прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоши М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 щодо зобов»язання повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 який повідомив, що постановою слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва Коротковим С.Ю. від 22.05.2012 року порушено кримінальну справу №08-24431 за фактом злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Скаржник зазначав, що 02.07.2013 року він звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві із клопотанням про надання відомостей щодо внесення інформації вказаної кримінальної справи до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник посилаючись на вимоги ст. 220 КПК України скаржник зазначає, що протягом трьох днів не отримав від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлення, щодо результатів розгляду клопотання.

У судове засідання скаржник належним чином повідомлений не з»явився, у судовому засіданні прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоша М.М. проти вимог скарги заперечував, посилаючись на необґрунтованість скарги.

Відповідно до розділу 10 глави ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями КПК.

Судом встановлено, що протягом стоку встановленого ст. 220 КПК України слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва Коротковим С.Ю. не направлено повідомлення ОСОБА_2 про результати розгляду його клопотання, а тому на думку слідчого судді скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169,220,,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 щодо зобов»язання повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов»язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва Короткова С.Ю. направити повідомлення ОСОБА_2 про результати розгляду його клопотання від 02.07.2013 року щодо внесення відомостей по кримінальній справі №08-24431 до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом п»яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Т.О. Величко
Справа № 1- п/2609/1313/12
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Каращук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-8469 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-8469, яка була порушена 26.08.1997 року по факту шахрайства, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

16.12.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

09.09.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.09.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 11.08.1997 року приблизно о 14 годині, невстановлена особа ,за рекомендацією гр. ОСОБА_1 і предявив фальшиві документи ООО ІРА 93зі складу АО УКРИБА,який знаходиться по пр. Повітрофлотському,66, в м. Києві, шляхом шахрайства заволоділа майном ЧП Лотоцька, завдавши вказаному матеріальний збиток.

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-8469 порушену по факту шахрайства,за ст.190 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-2609/1424/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

07 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі: Сус Ю.В.

з участю прокурора Столбового Ю.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, однак на досудовому слідстві він не порушував умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки немає підстав вважати, що він буде ухилятися від явки до суду або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Соломянського районного суду м. Києва на 20.12.2012 року на 14 год. 00 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

У судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/84/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000589 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, юриста 3-го класу Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 31.01.2013 року, цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000589 від 03.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000589 від 03.12.2012 року, яке відбудеться 25.02.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/175/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000169 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Набруска Я.В., надійшов обвинувальний акт від 11.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 21.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000169 від 21.11.2012 року, яке відбудеться 22.03.2013 року об 11-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Набруска Я.В., захисника ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1, якій не обиралася міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/248/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченої

30 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Гузира Д.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002142 від 15.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Голомши М.М. надійшов обвинувальний акт від 30.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.04.2013 року у судове засідання без поважних причин не з'явилася обвинувачена ОСОБА_2 і не повідомила про причини свого неприбуття, хоча 23.04.2013 року була повідомлена у суді про розгляд кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов'язковою, а вона не з'явилася без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити її привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 17.05.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №25

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя: