Справа 562/780/13-к
У Х В А Л А

19.03.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Зембіцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; з середньою освітою; одруженого; не працюючого; раніше не судимого; зареєстрованого та жителя: с.Дермань Перша, вул.Сидорі,22, Здолбунівського району, Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що 20 лютого 2013 року, близько 16:50 год., ОСОБА_2 перебуваючи на подвір`ї будинку № 34 по вул.Незалежності в м.Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, яке виразилось в хватанні рукою за праву руку ОСОБА_3 з подальшим її поштовхом та падінням на тупі предмети, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на четвертому пальці правої кисті по зовнішній поверхні в нижній третині з переходом на кисть та почервоніння шкіри в лобній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 25.02.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав у ОСОБА_3 жіночу сумочку вартістю 36 грн. в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2533 грн. Даним злочином ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2569 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, часто відлучається з постійного місця проживання, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; з середньою освітою; одруженого; не працюючого; раніше не судимого; зареєстрованого та жителя: с.Дермань Перша, вул.Сидорі,22, Здолбунівського району, Рівненської області запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя