Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив розглянути клопотання у відсутність особи, у якої необхідно провести огляд, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002845 від 25.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що він вживає наркотичний засіб - канабіс, який купує по 150 гривень за один грам у свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також останній повідомив, що ОСОБА_4 за вказаною адресою займається вирощуванням конопель. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що він працює на посаді о/у ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та під час проведення ним оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом та вирощуванням наркотичного засобу.

Відповідно до отриманої інформації з Головного управління держземагентства у м. Києві, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна будь яка інформація, щодо власника земельної ділянки за вказаною адресою відсутня, однак відповідно до роздруківки з інформаційної аналітичної бази АРМОР під час затримання працівниками Голосіївського РУ ОСОБА_4 , назвав адресу проживання АДРЕСА_1 .

Таким чином органом досудового слідства встановлено необхідність проведення огляду житла та іншого володіння для досягнення його мети, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та знаряддя для вирощування конопель.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих старшому слідчому старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знаряддя для вирощування конопель, а також інших предметів, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...