Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-399/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2010 року, близько 10-ої години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами, на присадибній ділянці, що розташована в с. Веселівка Коростенського району Житомирської області по вул. Центральна №7, зірвав одну рослину дикоростучої коноплі, відокремив від неї стебло та верхівку з листям, поклав у поліетиленовий пакет, який, зберігаючи при собі, переніс на проїжджу частину вказаної вулиці, де під час проведення оперативної закупки незаконно збув продав за 100грн. особі, задіяній для проведення цієї закупки.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно, на прохання незнайомого чоловіка, 26.09.2010року на ділянці біля будинку, в якому проживає, зірвав стебло рослини коноплі, поклав в поліетиленовий пакет, виніс на дорогу і віддав цьому чоловіку, який дав йому 100грн. Через кілька хвилин до нього прийшли працівники міліції і вилучили ці гроші.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, однак скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 цього кодексу, яке визнає достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджатиме без їх дозволу за межі України та періодично з»являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом канабіс (маріхуана), який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Коростень - знищити; гроші в сумі 100грн., що передані на зберігання в касу бухгалтерії ЛВ на ст. Коростень повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: