Справа № 206/5785/15-к
Провадження № 1-в/206/561/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження працював,ВАТ «Брейн Сорс Інтернейшенл» мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого:

1. 01.08.2008 р. Орджонікідзевським м/с, Дніпропетровська область за ст. 186 ч.2; 75,76 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробувальним строком 1 р.

2. 20.05.2011 р. Орджонікідзевським м/с, Дніпропетровська область, за ст. 185 ч.3; 75,76 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з випробувальним строком 1 р.
Засудженого: 07.07.2012 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2; 71 КК України до 6 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбутий строк за вироком від 20.05.2011 р. Ухвалою Жовтоводського міського суду , Дніпропетровської області від 04.12.2012 р., не відбутий строк 02 р. 08 міс. 7 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 07.07.2012 р. нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2; 71 КК України до 6 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбутий строк за вироком від 20.05.2011 р. Ухвалою Жовтоводського міського суду , Дніпропетровської області від 04.12.2012 р., не відбутий строк 02 р. 08 міс. 7 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково, оскільки він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клдопотання.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання, та надав особову справу для огляду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
З 12.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в Ігренському ВЦ №133 у м.Дніпропетровську. Має 1 заохочення, та 1 стягнення немає. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Провину у скоєному злочині визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Має постійне місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки "ПП ОСОБА_6 ", ОСОБА_5 , працює на посаді майстра, з грудня 2014 року. За час роботи зарекомендував себе ініціативним, відповідальним та надійним спеціалістом. Відповідальний, доброзичливий та комунікабельний.

Як вбачається із гарантійного листа "ПП ОСОБА_6 ", ОСОБА_5 , гарантовано працевлаштування до "ПП ОСОБА_6 ", на посаду майстра по закінченню строку відбування покарання.

Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «01» рік «08» місяців «22» дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1