Справа № 303/4280/14-К
Провадження № 1-кс/303/85/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: представника заявника Огар Н
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 28 січня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що слідча протягом двох років не вжила жодних об`єктивних і належних заходів, передбачених чинним КПК України, щодо проведення належного досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 28 січня 2014 року, що дає підстави вважати її дії такими, що викликають сумніви щодо об`єктивності подальшого розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу та її мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в заяві, просила її задовольнити.
Слідча в судовому засіданні не заперечила обставин, викладених в заяві про відвід, однак задоволення заяви про відвід залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.3 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Вимоги ч. 2 ст. 81 КПК України передбачають, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
З матеріалів скарги вбачається наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 28 січня 2014 року, які не заперечені нею в судовому засіданні, а тому заяву ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвід, заявлений ОСОБА_4 слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінального провадження № 0000289 від 28 січня 2014 року, - задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000289 від 28 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1