Провадження № 1-кс/161/3542/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 11 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2013 року, близько 11.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Підгайці, Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, через відчинене металопластикове вікно, проник в приміщення житлового будинку, що знаходиться по вул. Литовській, звідки таємно викрав належне на праві приватної власності майно громадянина ОСОБА_6, а саме LCD телевізор марки «JVC» вартістю 5000 гривень, LCD телевізор марки «Гудманс» вартістю 3000 гривень, електричні бритви «Філіпс» в кількості 2 штук вартістю 300 гривень кожна, електричні бритви «Грюндік» в кількості 6 штук вартістю 300 гривень кожна, пару кросівок марки «Пума» вартістю 400 гривень, наручний годинник «Орієнт» вартістю 80 гривень та пляшку настоянки клюкви ємністю 0,5 л. вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10910 гривень.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 05.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, покарання за яке передбачено від трьох до шести років позбавлення волі, що відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, вчинив злочин, який відносить до категорії тяжких злочинів, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого та прокурора, які повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання за межами юрисдикції органу досудового розслідування, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснює виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обовязки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук