Київський районний суд м.Харкова
Дело № 1-583 /10/17
30 марта 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой Е.И.
с участием прокурора Белоусовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, ранее не однократно судимого, последний раз 03.08.2007 года Московским районным судом г. Харкова по ст. 185 ч.3, 198, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 08.09.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Харьковской области не зарегистрирован
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1, 15 декабря 2009 года, около 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле станции метро «Ак.Барабашова» в г. Харькове, с целью подавления воли ОСОБА_2 к сопротивлению, нанес ему удар кулаком в область лица, после чего открыто похитили принадлежащий последнему аквариум стоимостью 750 грн. и аквариумный компрессор стоимостью 22 гнр., а также деньги в сумме 20 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ОСОБА_1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 79-с от 19.01.2010 года относится к легким телесным повреждениям, завладел имуществом ОСОБА_2 на сумму 792 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались, против чего никто из участников процесса возражений не заявил.
Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного. Материалами, характеризующими личность ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, согласно приговора Московского районного суда г. Харькова от 03.08.2007 года по ч.3 ст. 185, 198, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 31.08.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней , преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, семьи не имеет, официального источника дохода не имеет. Также изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он сирота, воспитывался в интернате «Зеленый гай», проживает без регистрации в г. Харькове с братом.
Суд также учитывает, что ОСОБА_1 нигде не работает, на путь исправления не стал, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, данные о личности подсудимого, который раннее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не стал, принимая во внимание все обстоятельства по делу, для предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также для его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 03.08.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 17 декабря 2009 года, т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья