Єдиний унікальний номер 1-43/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.08.1981 року за ст. ст. 215 ч.1, 215-3ч.1, 42 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 21.08.1983 року за ст. 140 ч.2, 117 ч.1, 42 КК України на 6 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 06.08.1992 року за ст.140 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м Чернівці від 27.03.1997 року за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 26 ч.1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.02.2003 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_1 24 серпні 2010 року о 21 год. перебуваючи в будинку, що розташований за адресою вул. Кобзарська. 46 в м. Чернівці з тумбочки в прихожій кімнаті умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, таємне викрав мобільний телефон «Нокія 6230», вартістю 1200 грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 25 гри. Дане майно належало на праві приватної власності ОСОБА_2 Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрався, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди па загальну суму 1225 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в другій половині липня 2010 року, проходячи повз будинок № 289-А по вул. Руській в м. Чернівці, біля сміттєвого баку, знайшов поліетиленовий пакет для сміття чорного кольору, в якому знаходились 20 набоїв з маркувальним позначеннями «270 94», «3888», усвідомлюючи, що дані патрони являються бойовими припасами, призначеними для ураження живої цілі, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та носив їх при собі до 12 год. 00 хв. 29.08.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та не заперечував проти часткового дослідження доказів по справі відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 24 серпні 2010 року перебуваючи разом із своєю знайомою Оленою в будинку за адресою вул. Кобзарська 46 в м. Чернівці з тумбочки викрав мобільний телефон «Нокія». Після чого продав його таксисту за 200 грн. Викрадений телефон повернув потерпілій, так як викупив його в того ж самого таксиста. Крім того, в липні 2010 року біля сміттєвого баку будинку № 289-А по вул. Руській в м. Чернівці знайшов боєприпаси в чорному пакеті та поклав їх собі до кишені.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 24 серпня 2010 року до неї в гості прийшла знайома на імя Олена із підсудним ОСОБА_1 Після того як вини пішли, виявила відсутність мобільного телефону «Нокія 6230», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС». Вчиненим злочином їй було завдано майнової шкоди, однак відмовилась від предявлення цивільного позову оскільки телефон їй повернуто.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.08.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 вказав на місце вчинення крадіжки та про обставини її вчинення (а.с.34);

-протоколом виявлення та вилучення від 29.08.2010 року з якого вбачається. що під час особистого обшуку з правої кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено патрони в кількості 20 шт.(а.с.43)

-висновком балістичної експертизи №1482 від 16.09.2010 року. з якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 патрони в кількості 20 шт. являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм., призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї виготовленими заводським способом, придатними для стрільби (а.с.53);

-протоколом огляду 10 патронів та 10 гільз вилучених у ОСОБА_1 від 20.09.2010 року (а.с.57).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України також кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припачів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те, що один із вчинених ним злочинів відноситься до категорії середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного зокрема те, що по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання 27 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р № 0298) в розмірі 206 грн. 40 коп.

Речові докази по даній кримінальній справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Нокія 6230» з сім-картою мобільного оператора «МТС» залишити у потерпілої ОСОБА_2;

- патрони в кількості 10 шт., гільзи в кількості 10 шт. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна