Справа № 760/5440/15-к
Провадження № 1-кс/760/1326/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п.м.т. Попільня, Попілянського Житомирської області, громадянин України, зареєстровану та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 27.02.2015, приблизно о 15 годин 30 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе 45 , виріши викрасти чуже майно, яке належить вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,із полиці відділення магазину «Фора» таємно викрав колготки Conte Elegant Tango р. 2, шт., вартістю 59,13 гривень з ПДВ та 49,28 гривень без ПДВ; колготки Conte Tango 40 Den р. 2 bronz . 2 шт., вартістю 118,26 гривень з ПДВ та 98,55 гривень без ПДВ; колготки Conte Tango 40 Den р. 3 nero шт. вартістю 59,13 гривень з ПДВ та 49,28 гривень без ПДВ; колготки Conte Tango 40 Den р. 3 mocca шт., вартістю 59,13 гривень з ПДВ та 49,28 гривень без ПДВ на загальну суму вартістю 246,37 гривень без ПДВ та 295,65 гривень з ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна та переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Фора», переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, сховав у куртку в яку він був одягнутий, вищевказані колготки після цього, не маючи наміру розрахуватися за вказане вище чуже майно, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов межу касової зони та довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Фора».

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п.м.т. Попільня, Попілянського Житомирської області, громадянин України, зареєстровану та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , винним себе визнає та показав, що 27.02.2015 приблизно о 15 годин 30 хвилин він прийшов придбати алкогольні напої до магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе 45. Коли він зайшов у приміщенні торгового залу магазину «Фора» він з вітрини магазину взяв пляшку горілки 0,200 л та пляшку пива ємністю 1, 25 в пластиковій пляшці «Арсенал міцне» і направився до касової зони магазину. Коли він проходив по торгівельному залі магазину в поле його зору потрапили жіночі колготи, які він вирішив таємно викрасти. Подивившись по сторонам у магазині і впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, він із полиці відділення магазину «Фора» таємно викрав п`ять пар жіночих колготок, які заховав під куртку в яку був тоді одягнутий і після цього, не маючи наміру розрахуватися за колготи, утримуючи при собі викрадене майно, пішов до каси магазину де розрахувався тільки за пиво і горілку. Після цього, коли він пройшов межу касової зони до нього підійшли працівники охорони магазину «Фора», які зупинили його і попросили пройти з ними до службового приміщення магазину, мотивуючи це тим, що у нього знаходиться неоплачений товар та одразу викликали працівників ОВС. По приїзду працівників міліції, у службовому приміщенні у присутності понятих я на прохання працівників міліції самостійно дістав з куртки заховані колготки і поклав на стіл. Після чого вказані колготи були вилучені працівником міліції зі столу, як він пояснив тоді у присутності понятих, що вилучені колготи він викрав, 27.02.2015 приблизно 15:35 годин коли знаходився у приміщенні магазину «Фора».

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 27.02.2015 згідно якого у службовому приміщенні магазину «Фора» , що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе 45, де зі столу у присутності понятих і ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено п`ять пар жіночих колгот. Як пояснив ОСОБА_5 , що п`ять пар жіночих колгот він викрав 27.02.2015 у торгівельному залі магазину «Фора», а коли він вийшов за межі касової зони магазину його затримали працівники служби охорони магазину.

2) протоколом допита свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що він працює на посаді старшого охорони, у ТОВ «Фора» в магазині «Фора» що розташований по вул. бул. Ів. Лепсе 45, в м. Києві. 27.02.2015 року він о 08:00 годин він заступив на чергування у магазин «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе 45. коли до магазину приблизно о 15:30 годин зайшов невідомий йому чоловік, який походив по магазину він взяв на стелажі пляшку горілки та пива, підійшовши до каси чоловік залишив там товар розвернувся і пішов у зал та поклав собі за пазуху жіночі колготи у кількості п`ять упаковок. Все це він бачив по камерам відео спостереження магазину, коли він підбіг до невідомого чоловіка, то він вже покинув касову зону та направився до виходу з магазину де був і затриманий. Після затримання чоловіка було викликано працівників міліції.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він працює на даний час у ТОВ «Фора». 27.02.2015 приблизно о 07:40 годин він прийшов на своє робоче місце магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе 45. Приблизно о 15:30 годин він знаходячись у кімнаті приймальника товару він почув розмову, зайшовши до кімнати щоб дізнатись , що там сталось він побачив, що старший охоронець говорив з невідомим йому чоловіком, а на столі лежали п`ять пар упаковок жіночих колгот. На його запитання, що трапилося до старшого зміни ОСОБА_6 , той пояснив, що невідомий 27.02.2015 викрав з магазину п`ять пар колгот.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та провили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поданого слідчим не заперечувала.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 18 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, буд. 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_8 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п.м.т. Попільня, Попілянського Житомирської області, громадянин України, зареєстровану та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 18 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, буд. 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_8 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії покладених обов`язків до 13 травня 2015 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1