overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/4735/2012
1/0707/443/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_2;

потерпілого ОСОБА_1;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4687/2012
1/0707/434/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Данканич Н.В.
з участю: прокурора Томишинець С.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України та підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 червня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: потерпіла ОСОБА_5.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілої ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 290 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 06 липня 2012 року.
Застосувати привід відносно потерпілої:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5630/2012р.
№ 1/0707/515/2012 р.

П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Грицак А.В.

потерпілої ОСОБА_1

представників потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 18 липня 2012 року 14.00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності свідка продовжити розгляд справи неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України відкласти на 06 вересня 2012 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальникуМукачіського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №0707/4735/2012
1/0707/443/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого -судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

встановив:

В провадженні Мукачівському міськрайонному суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. 24 травня 2012 року з Прокуратури Мукачівського району до Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України за №1/0707/488/2012 року.

На підставі ст.26 КПК України слід обєднати кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за №1/0707/433/2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України за №1/0707/488/2012 року, присвоївши номер №1/0707/443/2012 року.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

постановив:

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за №1/0707/433/2012 року та про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України за №1/0707/488/2012 року обєднати в одне провадження, присвоївши номер №1/0707/433/2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О.Монич
18.12.2012 Справа №0707/1763/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурорів Демко В.В.

ОСОБА_1

підсудніх ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудної ОСОБА_3 ОСОБА_6

представник цивільного позивача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_2 віддана до суду за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 віддані до суду за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засідання захисник підсудної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з тим, що підсудна ОСОБА_4 народила дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження та знаходиться на лікарняному в звязку з пологами.

Прокурори, захисник ОСОБА_6 та представник цивільного позивача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.280 ч.2 КПК України коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Як вбачається із матеріалів справи підсудна ОСОБА_4 знаходиться на лікарняному в звязку з пологами, виділення кримінальних справ відносно інших підсудних є недоцільним, так як їх дії тісно взаємоповязані між собою, а тому суд вважає, що клопотання захисника підсудної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 слід задовольнити, провадження по даній справи зупинити до одужання підсудної ОСОБА_4

Керуючись ст.280 ч.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - зупинити до одужання підсудної ОСОБА_4.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/8/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Уліганець В.В. за участю: прокурора Кунак Н.О. підсудного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.15 ч.2 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 190 ч.4, 358 ч.3 КК України - на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. 36/2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8/209А;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/5827/2012
1/303/72/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Мукачівського району юриста 2 класу ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 якого засуджено за ст.186 ч.3 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі, за ст.304 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Мукачівського району юриста 2 класу ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.350 КПК України, а саме : апелянтом на виконано вимоги даної статті, тобто при обгрунтуванні прокурора необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. В зазначеній апеляційній скарзі прокурор посилається на аркуші справи, які не відповідають дійсним матеріалам кримінальної справи, так-як, дана кримінальна справа складається з трьох томів.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.352 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Мукачівського району юриста 2 класу ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.3,304 ч.1 КК України - залишити без руху і надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/1763/2012
1/303/19/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Чорій Н.В.
з участю: прокурорів Рега Є.Є.
ОСОБА_1
підсудних ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудні ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 віддані до суду за ст.ст.27 ч.5 191 ч.3, 366 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2013 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: свідки : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5 191 ч.3, 366 ч.1 КК України відкласти оголосивши перерву до 10 год. 00 хв. 23 вересня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідків :
ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;
Копію постанови направити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа №303/639/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м.Мукачево
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), складене та затверджене прокурором.
Згідно п.п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності оьвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) на 10 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/4434/14-к
УХВАЛА
17 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 31 липня 2014 року.
в с т а н о в и в:
06 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки до адміністративної відповідальності не притягався, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.
Прокурор вважає, що подання слід задоволити з наведених у поданні підстав.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.
Враховуючи заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, за ст.76 КК України покладено обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, по місцю проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду 31 липня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/284/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18 лютого 2015 р., відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, яке надійшло з Токмацького районного суду Запорізької області (справа № 328/2078/15-к, провадження № 1-кп/335/457/2015).

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об`єднання кримінальних проваджень, які не заперечували проти їх об`єднання, вважає за необхідне об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальними провадженнями, що знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/3698/15-к, провадження № 1-кп/335/284/2015.

В порядку статті 314 КПК України у даній справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження справа № 335/3698/15-к, провадження № 1-кп/335/284/2015 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням справа № 328/2078/15-к, провадження № 1-кп/335/457/2015 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, присвоївши їм № справи 335/3698/15-к, провадження № 1-кп/335/284/2015.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 17 серпня 2015 р. на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1