У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2011 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.3 ст.257, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2014 звільнений з ХІК №18 згідно ст.4 закону про амністію, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.06.2015 року близько 18 годин 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, маючи при собі заздалегідь приготовлену для вказаних цілей гранату, проник до приміщення відділення АБ «УкрГазБанк», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені АБ «УкрГазБанк», демонстративно витягнув кільце з запобіжної чеки гранати, яку співробітники банку сприйняли як бойову, та демонструючи її, почав вимагати передачу йому грошових коштів, які знаходилися у касі АБ «УкрГазБанк», тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останніх. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підтверджуючи реальність своїх погроз, ОСОБА_4 зв`язав руки співробітникам банку, продовжуючи вимагати передачі йому грошових коштів, проте злочин до кінця довести не зміг, оскільки в цей час до приміщення АБ «УкрГазБанк» зайшли співробітники охорони, які прибули за спрацюванням кнопки виклику охорони, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати застосуванням наявної в нього гранати, покинув приміщення АБ «УкрГазБанк» за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 144 та зник у невідомому напрямку.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002711 від 09.06.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням до приміщення.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів пред`явлення особи для впізнання.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою судді від 27.07.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

04.02.2016