Справа № 750/6702/15-к
Провадження № 1-кп/750/311/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше судимого: 07.09.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
03.09.2014, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м, діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
10.09.2014, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
18.09.2014, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
В кінці вересня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
На початку жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
У середині жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
Після цього, також у середині жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
В кінці жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
На початку листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
09.11.2014, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
18.11.2014, в денний час ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
25.11.2014, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
На початку грудня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
09.12.2014, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
У середині грудня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав три труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
У кінці грудня 2014 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
На початку березня 2015 року, в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у будівлі, яка не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві труби опалення завдовжки 2 м діаметром 50 мм кожна, вартістю 50 грн. за один метр, що належить Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова Міністерства оборони України, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується ч.2 ст.186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, що 18.02.2015, о 16.00, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, відкрито заволоділи телевізором марки LG RT- 2CDA70M, вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав частково. Цивільний позов потерпілого на суму 5100 грн. не визнав. Обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України не визнав. Показав, що дійсно вчиняв крадіжки труб з будівель за адресою: АДРЕСА_2 , однак кількості та дат цих подій точно не пам`ятає, і викрадав він меншу кількість труб, ніж вказано у обвинуваченні. Такої кількості труб по 2 м завдовжки він не зміг би понести, брав кілька відрізків труб по 30-80 см. На досудовому слідстві під час проведення слідчого експерименту слідчий записав усе у протокол, як йому було потрібно, а він підписав, оскільки перебував у складному емоційному стані. Стосовно іншої частини обвинувачення показав, що його співмешканка ОСОБА_9 попросила його забрати належний їй телевізор з її колишнього помешкання. Прибувши за адресою АДРЕСА_3 , він залишився на сходовій клітині, а ОСОБА_9 зайшла до квартири і про щось говорила з потерпілою ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_9 покликала його і сказала забрати телевізор. Він пройшов до квартири і забрав телевізор за допомогою простирадла, яке вони взяли з дому. Виносячи телевізор, обвинувачений бачив на кухні потерпілу та її онука. Потерпіла лише сказала, щоб вони дочекалися її сина. Обвинувачений відніс телевізор до таксі, і ОСОБА_9 сама відвезла його кудись. Потім сказала, що продала. Увесь цей час обвинувачений вважав, що телевізор належить ОСОБА_9 і умислу на грабіж не мав.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_9 проживала з її сином однією сім`єю без реєстрації шлюбу 20 років у її квартирі, потім розійшлися. Ніякого майна вони не нажили. Телевізор придбавав син під час спільного проживання з ОСОБА_9 , хоча частину коштів на нього давала потерпіла. У той день вона перебувала вдома, коли з`явились ОСОБА_9 та обвинувачений. Вони разом увійшли до квартири. ОСОБА_8 пішов у кімнату і виніс на підстилці телевізор. Потерпіла в цей час стояла в коридорі, казала, що телевізор не їх, що поставили на місце та дочекалися з роботи сина, але вони пішли. ОСОБА_9 при цьому сказала, що телевізор належить їй.
Представник потерпілого Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігова Міністерства оборони України ОСОБА_6 цивільний позов підтримав та показав, що вартість заподіяних збитків розрахована спеціалістами відділу. Система опалення перебувала у працездатному стані.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, підтверджується письмовими доказами, а саме:
протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2015, 03.06.2015, 21.05.2015, 21.05.2015, 22.05.2015, 22.05.2015, 23.05.2015, 23.05.2015, 25.05.2015, 25.05.2015, 26.05.2015, 26.05.2015, 27.05.2015, 29.05.2015, 02.06.2015, 02.06.2015;
довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Міністерства оборони України від 16.07.2015, згідно якої балансова вартість 1 м металевої труби складала 50 грн.;
довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Міністерства оборони України про те, що за період з вересня 2014 року по березень 2015 року було викрадено 51 трубу;
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2015, відповідно до якого обвинувачений розповів та показав на місці обставини вчинених крадіжок, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.
Суд приходить до висновку, що обвинувачення за епізодами кримінальних правопорушень, вчинених за адресою: АДРЕСА_2 , доведене у судовому засіданні у повному обсязі, в тому числі щодо кількості та часу епізодів, кількості та вартості викраденого. Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України у судовому засіданні не доведене. Дослідженими доказами: протоколом прийняття, протоколом огляду місця події від 16.04.2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2015 за участю ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2015 за участю обвинуваченого, довідкою ТОВ «Вісла» про вартість подібного телевізора, не спростовуються показання обвинуваченого щодо того, що він вважав, що телевізор, який він забирає, належить ОСОБА_9 . Натомість показаннями потерпілої підтверджено, що телевізор придбавав син потерпілої, який на той час проживав однією сім`єю з ОСОБА_9 , тобто згідно ст.74 Сімейного кодексу України вона мала право власності на частину телевізора. Також потерпіла підтвердила, що, забираючи телевізор, ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_8 казала, що телевізор належить їй. Таким чином, у діянні ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки відсутній умисел на викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, часткове визнання вини обвинуваченим, наявність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, рід занять, стан здоров`я відповідно до наявних даних, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Заподіяння обвинуваченим збитків на суму 5100 грн. є доведеним, тому цивільний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова Міністерства оборони України підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та в даній частині обвинувачення виправдати.
Враховуючи вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2015 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 27.06.2015.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова Міністерства оборони України 5100 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1