Справа № 589/5101/15-к
Провадження № 1-кп/589/320/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка, Шосткинського району, Сумської області, українця, гр-на України, освіта базова середня, віійськовозобов,язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2015 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в лісному масиві неподалік свого місця проживання, знайшов декілька кіщів коноплі, які зірвав, приніс до свого помешкання по АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібним та вживав шляхом куріння, без мети збуту.

Після цього, 06.10.2015 року, біля 11-і години, під час огляду помешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилученео речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 23,407 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того працівниками міліції було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з нашарюванням речовини, яка згідно до вказаного висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Екстрактом канабісу» загальною вагою, 0,1 грама.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно в середині серпня 2015 року в денний час, він прогулювався з собакою, та проходячи повз річки в лісному масиві між селами Гамаліївка та Макове, побачив декілька кущів коноплі, три з яких він зірвав, приніс додому по АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив, поклав до прибудови над підвалом де і вживав шляхом куріння, з допомогою власноручно зробленого з пластикової бутилки, пристрою.

А 06.10.2015 року, він сам розказав та показав працівникам міліції, де саме знаходиться конопля.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, за місцем проживання виключно позитивно характеризується, разом з співмешканкою виховує двох дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, раніше не судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, виключно позитивно характеризується, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого, та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе примінивши йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , 614,40 грн. судових витрат за проведення експертиз, в дохід держави.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» та «екстрат канабісу», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1