Справа № 496/4305/15-к
Провадження № 1-кп/496/30/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олександрів Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «Одіс», вантажником, одруженого, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року близько 21 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з громадянином ОСОБА_4 , які сталися в ході сварки, наніс удар рукояткою сокири в лобну частину голови ОСОБА_4 .

Від цього удару потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, вдарившись тім`яно-потиличної частини голови о твердий предмет. Від удару при падінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття м`яких тканин тім`яно-потиличної частини голови, забиття м`яких тканин шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 21.04.2015 року викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21 дня та згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину не визнав, і пояснив, що потерпілого він не бив.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її чоловік ОСОБА_8 дійсно сварився з потерпілим, але його не бив.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в ході сварки між ним та обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_8 вдарив його дерев`яною рукояткою сокири в лобну частину голови, від якого він впав на підлогу, і при падінні вдарився тім`яно-потиличною частиною голови о твердий предмет отримавши струс головного мозку та забиття м`яких тканин тім`яно-потиличної частини голови, забиття м`яких тканин шиї.

Свідок ОСОБА_9 яка є дружиною потерпілого, підтвердила пояснення потерпілого, що в ході сварки між потерпілим та обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_8 вдарив потерпілого дерев`яною рукояткою сокири в лобну частину голови, від якого він впав на підлогу, і при падінні вдарився тім`яно-потиличною частиною голови о твердий предмет отримавши струс головного мозку та забиття м`яких тканин тім`яно-потиличної частини голови, забиття м`яких тканин шиї.

Згідно судово-медичної експертизи № 78 від 21.04.2015 року, потерпілий при падінні на підлогу, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття м`яких тканин тім`яно-потиличної частини голови, забиття м`яких тканин шиї, які викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21 дня та згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_10 роз`яснив, що вказані в експертизі тілесні ушкодження потерпілий отримав не від удару дерев`яною частиною топора в лобну частину голови. А від удару тім`яно-потиличною частиною голови о твердий предмет при падінні на підлогу.

Таким чином суд вважає, що вказані в експертизі тілесні ушкодження, потерпілий отримав при падінні на підлогу, в результаті необережних дій обвинуваченого.

Кримінальним кодексом України не передбачена відповідальність за спричинення легких тілесних ушкоджень з необережності.

Таким чином в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального злочину.

Отже, обвинувачення досудовим слідством ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і обвинувачений підлягає виправданню.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 у обвинувачені його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виправдати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1