Справа № 565/735/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Кузнецовського МС КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду подання начальника Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання із випробуванням з однорічним іспитовим строком.
На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Подання начальника Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про відповідальність за ухилення від відбування покарання та систематичне порушення громадського порядку, систематично порушує громадський порядок, що свідчить про свідоме ухилення від відбування покарання. Щодо ОСОБА_5 складені численні протоколи про адміністративні правопорушення за ст.187 ч.ч. 1, 2 КУпАП. Двома постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2015р. ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб та 3 доби. Посилається також, що відносно ОСОБА_5 слідчим відділом Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області 01.07.2015р. внесено до ЄРДР кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні начальник Кузнецовського МС КВІ ОСОБА_4 підтримував подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 в суді заперечував проти задоволення подання КВІ. Посилався, що допущення порушення правил адміністративного нагляду ним мало місце у зв`язку із поїздкою на заробітки і протоколи щодо нього були складені після повернення із заробітків. Після попередження він порушень не допускає. На реєстрацію 09.09.2015р. не з`явився, оскільки відбував стягнення у виді адміністративного арешту.
Прокурор просив задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Заслухавши пояснення вищезазначених осіб, думку прокурора, дослідивши докази у справі, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно підписки від 10.08.2015р. (а.с.13) ОСОБА_5 був ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення ним правопорушень.
Із копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2015р. слідує, що ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненю у виді адміністративного арешту на строк 10 діб за ст.187 ч.2 КУпАП за правопорушення, що мали місце 21.07.2015р., 30.07.2015р., 31.07.2015р., 01.08.2015р., 17.08.2015р. У справі №565/1109/15-п ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 доби відповідно до постанови від 03.09.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП за правопорушення, вчинене 27.06.2015р.
Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у поданні КВІ, суд вбачає, що після роз`яснення 10.08.2015р. засудженому наслідків невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушень громадського порядку, ОСОБА_5 допустив одне правопорушення 17.08.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, що посягає на встановлений порядок управління.
Ті обставини, що відносно ОСОБА_5 розслідується інше кримінальне провадження, не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Тому, виходячи із зазначених у поданні обставин та наданих суду доказів, не встановлено підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -
Відмовити повністю в задоволенні подання начальника Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , через безпідставність.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1