Справа № 146/1628/15-к
Провадження №11-п/772/252/2015
Категорія: крим. КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання Томашпільського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :
У поданні Томашпільського районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Томашпільського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки ухвалою суду задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, а суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у розгляді кримінального провадження. З огляду на наведене вище, в поданні порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки в суді працюють четверо суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), і неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання Томашпільського районного суду для розгляду даного кримінального провадження у Томашпільському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки в суді працює четверо суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ). В той же час, ухвалою суду задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, а суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки в Томашпільському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду, беручи до уваги положення ч.2 ст.31 КПК України, подання Томашпільського районного суду Вінницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направленню для розгляду до найближчого за територіальністю суду до Тульчинського районного суду Вінницької області.
На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, направити для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цього числа рахувати утриманням під вартою за Тульчинським районним судом Вінницької області, направивши копію ухвали начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно. Суддя: