02.09.2015
Справа № 469/1042/15-к
1-кс/469/71/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000568 від 22.08.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля «Фольксваген Голд», державний номер НОМЕР_1 , та бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні СВ Березанського РВ УМВС є кримінальне провадження № 0000568 від 22.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом виявлення ДПС в с. Коблеве, по вул. Степовій, Березанського району Миколаївської області ознак підробки шасі кузова вказаного автомобіля, а автомобіль та бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, також вони необхідні для проведення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі і документи, у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволення клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.4,5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що :
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У порушення зазначених норм слідчим не обґрунтовано та не доведено в ході його розгляду, що існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки ні в рапорті працівника ДПС, ні у протоколі огляду місця події не зазначено на підставі чого особи, які склали вказані документи, дійшли до висновку про підробку шасі.
Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно врахувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
У даному кримінальному провадженні слідчий не позбавлений можливості отримати зазначені у клопотанні документи шляхом проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя :