overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/943/14-к
Провадження № 1-кс/451/127/14
УХВАЛА
про надання дозволу на огляд
03 липня 2014 року

слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , що погоджене з старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000315 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000315 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду території господарства та присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що на території присадибної ділянки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно посіяв та здійснює вирощування рослин снотворного маку.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

26.06.2014 року прокуратурою Радехівського району Львівської області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315.

Як вбачається з довідки №383 від 26.06.2014 року, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Радехівського району, земельна ділянка, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що в АДРЕСА_1 , виявлено рослини снотворного маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, які мають суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, є достатньо підстав для надання дозволу на проведення огляду у вказаному вище господарстві та присадибній земельній ділянці.

Керуючись ст.ст.94,234,235,370,372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території господарства та присадибної земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - снодійного маку.

Ухвала може бути виконана на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ст.слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської обл., військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.07.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України. Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню. Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України на 16 год. 25 хв. 04 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4142/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/783/749/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року, яким

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 Справа №607/2090/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотання про проведення слідчих дій слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 30.01.2014 року він разом з ОСОБА_3 звернулися до слідчого з клопотаннями про проведення ряд слідчих дій, проте їм було повідомлено, що 29.01.2014 року у кримінальному провадженні №0000601 досудове розслідування завершено і матеріали провадження відкрито для ознайомлення, а тому проведення заходів зазначених у клопотанні є не можливим. Дану відмову ОСОБА_2 вважає необґрунтованою, а тому просить суд винести ухвалу про проведення ряду слідчих дій.

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що у клопотанні слід відмовити у зв`язку з неможливістю проведення даних заходів, оскільки 3 лютого 2014 року матеріали провадження №0000601 скеровано з обвинувальним актом до суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.02.2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне порушення передбачене ч.2, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.306 та ч.2 ст.315 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 №0000601.

3 лютого 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000601 переданий на розгляд Тернопільського міськрайонного суду.

Авдвокат ОСОБА_2 із клопотанням про проведення слідчий дій до слідчого судді звернувся 6 лютого 2014 року, тобто після закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на дії слідчого виключно в межах досудового слідства.

З врахуванням того, що станом на 3 лютого 2014 року досудове слідство у даному провадженні завершено, вирішення клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчий дій не входить до компетенції слідчого судді.

Також варто зазначити, що у відповідності до норм чинного КПК України особа, якій відмовлено у задоволенні клопотанні, її представник, законний представник чи захисник під час досудового провадження звертаються до суду з скаргами на рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а з клопотаннями про проведення певних слідчих (розшукових) дій звертаються під час судового розгляду.

З огляду на все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2015 Справа №607/2373/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на кореспонденцію, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000272 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, із клопотанням про накладення арешту на кореспонденцію, шляхом її огляду та виїмки, а саме, до цінного листа № 095, в якому знаходяться товарно-транспортні накладні №56 від 13.03.2013 року та №138 від 18.08.2013 року, які перебувають у Чернівецькій дирекції УДППЗ «Укрпошта», цех обробки пошти, за адресою: м. Чернівці вул. Гагаріна, 36-А, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на кореспонденцію, яка містить охоронювану законом таємницю, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на кореспонденцію, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 Справа №607/3514/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0003027 від 02.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0003027 від 02.08.2013 року.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

28 березня 2013 року першим заступником прокурора міста Тернополя ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0003027 від 02.08.2013 року.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0003027 від 02.08.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/264/15
Категорія: cт.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 29.05.2014 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року.

Головуючий
Судді
Справа № 211/5425/15-к
Провадження № 1-в/211/240/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

начальник кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :

призначити подання к слуханню на 11:30 год. 31 серпня 2015р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27 серпня 2015 року
Справа № 203/4953/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.00 - 01.09.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1836/13-к
1-кп/214/101/13
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпопетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 12 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, яке відбудеться 25 березня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та представників потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/1657/13-к
1-кп/214/98/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 26 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, яке відбудеться 19 березня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/3867/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2013 р. слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Федосова М.М. від 24.05.2013 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року у провадження суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Федосова М.М. від 24.05.2013 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, в передбачений ст.. 304 ч.1 КК України термін, особою, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, має на це право.

Зважаючи на те, що скарга захисника відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Федосова М.М. від 24.05.2013 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3, який відбудеться 31 травня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Повідомити заявника та слідчого прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Ковтун