Справа № 498/394/14
Провадження по справі № 1-кп/498/59/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 березня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 березня 2014 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 19.01.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та у зв`язку з відсутністю підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою просив залишити обвинуваченому запобіжний захід без змін.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачені, захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, тому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11.00 годину 18 березня 2014 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8