Справа № 660/912/15-к
Номер провадження 1-кс/660/167/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 вересня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000583 від 17.09.2015 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 17.09.2015 року, близько 16 години, знаходячись в одній із спальних кімнат житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в приміщенні кухні вказаного житлового будинку взяв у праву руку кухонний ніж і наніс ним один удар в область підребер`я потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, заважати встановленню істини по справі, впливати на свідків, потерпілого, ухилятись від виконання процесуальних рішень, і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

17.09.2015 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000583.

18.09.2015 року, о 09 год., 21 хв., ОСОБА_5 , було в порядку ст.. 208 КПК України затримано та введено до ІТТ Нововоронцовського РВ.

18.09.2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, освіта середня, за місцем проживання характеризуються негативно, який народився в с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом про вчинений злочин, протоколом огляду місця події, показаннями свідків та підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, заважати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини, впливати на свідків, ухилятись від виконання процесуальних рішень, і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави відносно ОСОБА_5 підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18 вересня 2015 року по 16 листопада 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1