1-кс/638/2167/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Майором юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить:

1) Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 30 серпня по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).
2) Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 за період з 30 серпня по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ).
3). Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 30 серпня по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000415 від 06.11.2014 року за заявою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо можливого, як на думку заявників, заволодіння співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Допитані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 04 жовтня 2014 року в їх домоволодінні співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 був проведений обшук на підставі ухвали на обшук слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 винесеної по кримінальному провадженню № 0004466 від 30.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення обшуку, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучили грошові кошти в сумі близько 900 тис. грн. та застосували до ОСОБА_6 спецзасоби наручники, після чого відвезли останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же час, за звільнення ОСОБА_6 вони вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США.

28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши на вимогу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 для участі у проведенні огляду вилучених в ході обшуку речей та документів виявила відсутність грошових коштів у сумі близько 900 тис. грн., та інших речей і документів.

З наданої згідно листа начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 47/30719 від 25.12.2014 р. копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що вказану слідчу дію проводив старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 . Окрім того слідча дія проводилась за участю інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В якості понятих були залучені громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У протоколі зазначено, що обшук розпочато о 14 год. 07 хв., а закінчено о 17 год. 33 хв.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що після закінчення обшуку, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також поняті залишили їхнє домоволодіння. Залишилися у їхньому домоволодінні лише співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після чого співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 відвіз ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишивши ОСОБА_5 свій номер телефону. В той же час, за звільнення ОСОБА_6 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США. З цією метою ОСОБА_13 залишався у помешканні ОСОБА_5 за адресо: АДРЕСА_4 жовтня 2015 року до 21 години та після отримання грошових коштів залишив її домоволодіння. В подальшому ОСОБА_15 був звільнений.

Протоколом огляду від 15 травня 2015 року роздруківок телефонних розмов ОСОБА_14 та ОСОБА_13 встановлено, що з номеру телефону який належав ОСОБА_13 здійснений останній вихідний дзвінок з адреси: АДРЕСА_4 о 21 год. 05 хв. З номеру який належить ОСОБА_14 здійснений останній вихідний дзвінок з адреси: АДРЕСА_4 о 20 год. 43 хв., а о 20 год. 57 хв. зафіксовано вихідний дзвінок з належного йому телефону вишкою встановленою за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно повідомлення начальника Уравління (по РОС) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Допитані як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що після завершення обшуку вони пішки вибули з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Деякі з співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 в той же час залишились за вказаною адресою, але з якою метою їм не відомо. Також поняті зазначили, що станом на 4 жовтня 2014 року ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 , а ОСОБА_12 мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що на даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 ) деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ) деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_2 який належить ОСОБА_11 , а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ) деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_3 який належить ОСОБА_12 , за період з 30 серпня 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювали телефонні дзвінки.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий пояснив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_11 , а також НОМЕР_3 який належить ОСОБА_12 , за період з 30 серпня 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювали телефонні дзвінки.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 30 серпня по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 за період з 30 серпня по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ).
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 30 серпня по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1