overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/546/2012
Провадження 1/127/85/13
ПОСТАНОВА

21.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2014 року через ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подачі касаційної скарги .

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК засуджено до 15 років позбавлення волі.

09 січня 2014 року вказана кримінальна справа після апеляційного перегляду повернулася до Вінницького міського суду Вінницької області, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2013 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року змінено, доповнено резолютивну частину вироку вказівкою про стягнення з засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області в рівних долях судові витрати в розмірі 3599 грн. 25 коп. за проведення експертиз.

Судом 15.01.2013 року надсилалась вимога про доставку засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи, але останній не був доставлений до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що надіслали лист з посиланням на те, що вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.2 ст. 383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Згідно п.8 ч.1 ст. 129 Конституції однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень судів.

За таких обставин, засудженого слід не етаповувати з ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 411 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року за ч. 1 ст. 121, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, не етаповувати для відбування покарання, а залишити його у ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) для подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 127/1469/14-к
Провадження 1-кс/127/544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу заступника голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034 внесеного до ЄРДР від 29.08.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014, скаржник заступник голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 звернувяс до суду із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034 внесеного до ЄРДР від 29.08.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу заступника голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034 внесеного до ЄРДР від 29.08.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на « 30» січня 2013 на 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати скаржника заступника голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора.
3. Витребувати матеріали кримінального провадження №0000034 внесеного до ЄРДР від 29.08.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0002412 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.12.2013 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений заступником прокурора прокуратури м. Вінниці від 30.12.2013 р. з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла, законний представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 17 лютого 2014 року 12.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потелріпу, законного представника потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2111/14-к
Провадження № 1-кп/127/533/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 05.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які ухвалою судді від 07.02.2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 16.00 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/6867/14-к
Провадження 1-кп/127/764/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.11.2012 року Вінницьким міський судом Вінницької області за ст.. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі до 2 років 6 місяців на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Крижопільського району с. Городківка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_9 на виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 24 квітня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання приводу доручити: Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 206/4017/2012
Провадження 1/127/99/14
ПОСТАНОВА

30.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 передана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 356 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по вказаній справі виходячи з наступних підстав.

Стаття 54 КПК України (в ред. 1960 р.) передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема 03.11.2011 року по справі № 1-634/11/0206, суддя ОСОБА_2 розглядала скаргу ОСОБА_3 про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 356 КК України. Окрім того, 18.08.2010 року суддею Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_2 винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, під час розгляду якої встановлювались обставини кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК україни.

За змістом п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 р.) суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України (в ред. 1960 р.) при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою уникнення сумнівів у обєктивності розгляду даної справи та керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в ред.. 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 356 КК України.

Кримінальну справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ст. 16-2 КПК України (в ред. 1960 р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0002188 відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Судом з`ясовано, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн." замість "Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 127 грн. і моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.".

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не з`явились, проте були завчасно та належним чином повідомлені.

Представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_3 просили вирішити питання про виправлення описки без їх участі. Заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014р., а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 127 грн. і моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

17 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001366 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 06 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0002825 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.08.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 11.08.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі, захисник, та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 15 серпня 2014 року 12.20 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: