УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 29.04.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001575, від 18.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.04.2013р., в період часу з 14.00 год., до 14.30 год., невідома особа перебуваючи у приміщенні побутової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі гуртожитку ДНЗ ВПУ № 7, що по вул. Київська 118, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа 5530" чорно червоного кольору вартістю 1000 грн., в якому містилась сім карта оператора мобільного зв'язку "Діджус" м. н. 068-041-74-58, вартістю 20 грн., флешка на 32 ГБ вартістю 40 грн., на рахунку якого містились гроші в сумі 18 грн., який належить ОСОБА_3, внаслідок чого останньому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1078 грн..

За даним фактом 18.04.2013р., СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент, викрадення мобільного телефону "Нокіа 5530", який належить ОСОБА_3, у телефоні містилась сім картка оператора зв'язку «Діджус», м. н. 068-041-74-58, і мобільний телефон мав серійний номер ІМЕІ: 21244.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Павленко Ю.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2013р. до 1 го ВМ ВМВ звернувся ОСОБА_3, з заявою про те, що 16.04.2013, в період часу з 14.00 год., до 14.30 год., невідома особа перебуваючи у приміщенні побутової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі гуртожитку ДНЗ ВПУ № 7, що по вул. Київська 118, вчинила крадіжку належних йому мобільного телефону марки "Нокіа 5530" чорно червоного кольору, вартістю 1000 грн., в якому містилась сім карта оператора мобільного зв'язку "Діджус" м. н. 068-041-74-58, вартістю 20 грн., флешка на 32 ГБ, вартістю 40 грн., на рахунку якого містились гроші в сумі 18 грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001575 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2013, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, мобільного телефону з номером ІМЕІ 21244, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, місця розташування базових станцій, які здійснювалися в період з 00.00 год., 18.04.2013р. по 13.05.2013р.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя