Справа № 212/3031/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0001010 від 11.04.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, дітей неповнолітніх на утриманні не має, не одруженого, інвалідності не має, раніше судимий: 14.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнився 19.11.2013 року з ВК № 21 згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 9 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисний злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 10.04.2015 року приблизно о 01.50 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, перебуваючи в приватному секторі окремих домоволодінь по АДРЕСА_3 , проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , побачивши не зачинені на замок ворота забору, діючи із корисних намірів, вирішив таємно викрасти з території зазначеного домоволодіння чуже майно.

В той же день, 10.04.2015 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення, через незачинені ворота проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 , де, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності освітлення в будинку та у відсутності ймовірних свідків-очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав з території подвір`я належну ОСОБА_7 алюмінієву драбину, яка складається із трьох частин вартістю 1654,38 гривень.

Продовжуючи в подальшому свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат перемінного току фірми Sturm вартістю 3066,60 гривень, болгарку фірми Bosch вартістю 1210,50 гривень, дриль фірми Bosch вартістю 968,40 гривень, дві саморобні сокири із нержавіючої сталі загальною вартістю 300 гривень, всього на суму 7199,88 грн., після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 7199,88 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 11.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 27 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 29 квітня 2015 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5