01.03.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 26 января 2012 года по ст. 129 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
05 декабря 2011 года подсудимый ОСОБА_1Н находясь в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства бабушки ОСОБА_2А, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что последняя, находилась в соседней комнате, пройдя в зал квартиры, путем свободного доступа, тайно со стола похитил принадлежащие гражданке ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 грн., причинив своими действиями гражданке ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 100 гривен, после чего с похищенным скрылся.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить по совокупности назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Дружковского городского суда от 26 января 2012 года, путем поглощении менее строгого наказания более строгим, в виде ареста сроком на шесть месяцев.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 февраля 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу в СИ г.Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: