пр. № 1-кс/759/3259/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 16.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні за № 0002507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12години 00 хвилин 17 березня 2015 року по 15 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року, через базові станції ТОВ «Астеліт», а саме: за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 18: LAC 10917 CID 5211,4923,7921,5212, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2015 приблизно о 21 годині 20 хвилин, невідомі особи, знаходячись в парку по вул. Святошинська,2 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яка зазнала нападу, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.

З даного приводу була проведена радіорозвідка в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», а саме: за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 18: LAC 10917 CID 5211,4923,7921,5212.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ТОВ «Астеліт» та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 16.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002507, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.03.2015 року, копією листа Управління оперативно-технічних заходів ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» йому або за його дорученням оперативному підрозділу, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Астеліт».

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12години 00 хвилин 17 березня 2015 року по 15 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року, через базові станції ТОВ «Астеліт», а саме: за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 18: LAC 10917 CID 5211,4923,7921,5212, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1