н/п 1-кс/640/6274/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та яка можливо перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: відомостей про банківські рахунки ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ) із зазначенням реквізитів рахунку, дати створення та закриття, реквізитів електронних платіжних засобів; операцій, які були проведені по цим рахункам на користь чи за дорученням клієнта у період часу з 01.01.2015 по 01.09.2015 із зазначенням виду, часу, дати, місця проведеної операції (місця розташування банківського автомату самообслуговування або терміналу) та суми коштів за проведеною операцією.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2015 на відстані близько 2400 метрів від автошляху Харків - Вовчанськ, поблизу с. Федорівка Вовчанського району Харківської області виявлений автомобіль «Део Ланос» з механічними пошкодженнями скла та кузову. В ході огляду прилеглої території на відстані 20 метрів від автомобіля «Део Ланос», під насипом ґрунту, виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, який при житті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , працював в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проведення огляду місця події та досудового розслідування будь-яких електронних платіжних засобів (банківських карток), якими міг користуватися ОСОБА_5 , отримуючи послуги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виявлено.
Враховуючи те що особи, які вчинили даний злочин могли заволодіти електронним платіжним засобом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_5 , та в такий спосіб отримати доступ до його грошових коштів, які могли перебувати на його особистому рахунку виникла необхідність в отриманні права тимчасового доступу до відомостей, які містять банківську таємницю, а саме відомості про банківські рахунки ОСОБА_5 , операції, які були проведені по цим рахункам на користь чи за дорученням клієнта у період часу з 01.01.2015 по 01.09.2015.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За загальним правилом, визначеним в ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частини другої цієї статті.
В ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, із зазначенням вимог до змісту такого виклику.
Не зазначення слідчим в поданому до суду клопотанні повної назви та адреси юридичної особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, право тимчасового доступу до яких просить слідчий, за відсутності обґрунтування обставин, визначених ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо загрози знищення речей та документів, позбавляє суд можливості виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, - судового виклику відповідної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 372 КПК України, -
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1