Справа № 405/7264/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому, як особі, на підставі заяви якої і відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення. Заявлено вимогу про зобов`язання посадових осіб прокуратури Кіровоградської області до надання заявнику копії відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги заявник підтримав її повністю і вказав, що обов`язок працівників прокуратури до надання йому копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений положеннями ч. 2 ст. 60 КПК України.

Прокурор під час розгляду скарги вказує на відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника і прокурора, вивчивши надані вказаними особами матеріали слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 08.09.2015 р. службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_6 від 06.07.2015 р. На виконання вказаної ухвали слідчого судді відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015 р., що підтверджено витягом з кримінального провадження № 0000156. 17.09.2015 р. ОСОБА_3 надіслав до прокуратури Кіровоградської області звернення про надання йому копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали слідчого судді від 08.09.2015 р. На вказане звернення 15.10.2015 р. старшим прокурором СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 надано відповідь про відсутність визначених законом підстав для надання заявнику відповідного документу .

На викладені обставини вказують заявник і прокурор, вони підтверджені наданими вказаними особами матеріалами, в зв`язку з чим такі обставини вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні, зазначений в ч. 1 ст. 303 КПК України. Серед іншого, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначається, що чинним КПК України, в тому числі ч. 2 ст. 60 даного Кодексу, не містить положень про обов`язок слідчого або прокурора протягом конкретно визначеного строку надавати особі, на підставі заяви якої відбулось внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, в тому числі копію витягу з кримінального провадження. За таких обставин, слід визнати, що бездіяльність слідчого або прокурора, про яку стверджує в своїй скарзі ОСОБА_3 , не підлягає оскарженню слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. В зв`язку з цим, а також враховуючи визначений ч. 2 ст. 307 КПК України перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарги, слідчий суддя зобов`язний відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 26, 60, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1