АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1269/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2351/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №613/1269/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, з апеляційною скаргою прокурора.
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено до покарання за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680грн., без позбавлення права обіймати певні посади.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510грн.), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.1 ст.358 КК України - у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680грн.), та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680грн.), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурору та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №613/1269/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 грудня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -