Справа № 158/1633/15-к
Провадження № 1-кс/0158/238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у

Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого:

- 16.12.2010 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 31.03.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 с. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.06.2013 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 10 днів

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000519 від 10.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 10 липня 2015 року о 05 годині 30 хвилин шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, проник в середину приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав трилітрову скляну банку з грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 389 грн. 70 коп., однак з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вдалося довести до кінця злочин, оскільки останній з викраденим майном був затриманий ОСОБА_7 на подвір`ї будинку потерпілого.

10 липня 2015 року щодо даного кримінального правопорушення старшим слідчим слідчого відділення Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 внесені відомості в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

21.08.2015 року ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив новий умисний корисливий злочин будучи звільненим від відбування покарання за попереднім вироком суду умовно-достроково, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000519 від 10.07.2015 рок за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

17.07.2015 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у приміщення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив новий умисний корисливий злочин, будучи звільненим від відбування покарання за попереднім вироком умовно-достроково, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1