Справа №639/98/16-к
Провадження №1-в/639/127/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-01.10.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-12.03.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив застосувати до нього вимоги ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину невідбуту частину строку покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 проти задоволення клопотання заперечував.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала та вважала за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 вимоги ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних обставин.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до вимог п. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Формулювання «знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин» свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка до закінчення визначеного судом іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинила умисний злочин не будь якої тяжкості, а саме умисний тяжкий чи особливо тяжкий. Вчинення попередньо або умисного злочину невеликої або середньої тяжкості не є підставою для незастосування Закону України « Про амністію у 2014 році».

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

12.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, визначений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким умисним злочином.

Раніше вчинені ОСОБА_5 злочини за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, що свідчить про можливість застосування амністії до особи.

ОСОБА_5 засуджений за злочини, які було вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки УІАЗ ГУМВС України в Чернігівській області від 28.01.2014 року до ОСОБА_5 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались.

Засуджений ОСОБА_5 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає під дію ст.ст.1-5 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині застосування у відношенні нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 (вх. №263 від 05.01.2016 року) про застосування відносно нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2014 року.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина строку покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1