копія Справа №2318/3244/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

1)24.01.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)28.12.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.391, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 21.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

3)20.08.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

4)14.02.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 повторно, 11 травня 2012 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину Мрія, що по вул.Садовій м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволодів особистим майном гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: мобільним телефоном Nokia X2-00 вартістю 500 гривень, в якому перебувала карта памяті на 2Гб, вартістю 60 гривень, стартовий пакет мобільного оператора Лайфвартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму в 590 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 11 травня 2012 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину Мрія, що по вул.Садовій м.Умань Черкаської області, шляхом обману, заволодів особистим майном ОСОБА_3 мобільним телефоном.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно і вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування до підсудного вимог ст.ст.69,75,76 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає зявлення із зізнанням, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 на загальну суму 3030 гривень підлягає до задоволення.

Підсудний раніше судимий за вироком Уманського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки, тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднати частину не відбутого покарання, за вироком Уманського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року, і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування чотири роки 1 місяць позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1В відраховувати з моменту взяття його під варту після набрання вироком чинності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1В до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон Nokia X2-ІМЕІ 41990 в якому перебувала карта памяті на 2Гб, що передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому за належністю.( А.с.52).

Речовий доказ по справі оригінал договору із ломбарду „Скарбниця долучений до матеріалів кримінальної - залишити при справі.(а.с.23).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 3030 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич