Справа №638/8176/15-к
У Х В А Л А
11.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi ОСОБА_4 про уточнення порядку виконання вирокiв судiв вiд 11.07.2014 i 03.03.2015 в вiдношеннi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова вiд 11.07.2014 р. ОСОБА_5 визнано виним у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України i призначено йому покарання в виглядi 4 рокiв позбавлення волi, з застосуванням ст. 75 КК України звiльнено ОСОБА_5 вiд вiдбуття покарання з iспитовим строком 3 роки.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання в вигляді 1 року позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 р. і остаточно визначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Вирок Фрунзенського суду м. Харкова від 11.07.2014 р. відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки, визначено виконувати самостійно після відбуття покарання, призначеного цим вироком.

15.05.2015 р. до суду надiйшло подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi О.Е. Новiцької про уточнення порядку виконання вирокiв судiв вiд 11.07.2014 i 03.03.2015 в вiдношеннi ОСОБА_5 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Пiд час судового провадження судом з`ясовано, що ОСОБА_5 перебуває в Олексiївськiй виправнiй колонiї №25.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час утримується в Олексiївськiй виправнiй колонiї №25, його участь в судовому засiданнi є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції, враховуючи відаленiсть мiсця знаходження ОСОБА_5 .
В судовому засiданнi прокурор проти проведення судового засiдання в режимi вiдеоконференцiї не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi О.Е. Новiцької про уточнення порядку виконання вирокiв судiв вiд 11.07.2014 i 03.03.2015 в вiдношеннi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 10:30 год. 13.11.2015 р., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харкiв, пр. Перемоги, 52-В і Олексiївською виправною колонiєю №25, яка знаходиться за адресою: м. Харкiв, вул. Цезаря Кюi, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити Олексiївськiй виправнiй колонiї №25.
Зобов`язати уповноважену службову особу Олексiївської виправної колонiї №25 встановити особу ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6