Справа № 332/1792/13-к
Провадження №: 1-кс/332/163/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Воронцова М.М., ст.слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000661 старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Воронцовим М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно ст.89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Заводского РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 08.04.2013року близько о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись на сходовій площадці 3-го поверху будинку 61 по вул.Орджонікідзе в м.Запоріжжя, під час сварки, яка виникла через особисті неприязні стосунки із колишньою співмешканкою ОСОБА_4, навмисно наніс останній не менше 5 ударів обома руками в область рук, ніг та тулуба, чим завдав їй згідно висновку експерта №740 від 09.04.2013р. синці біля основи 1 пальця лівої кісті, в області правого стегна, лівого стегна, в області правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 и 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин, оскільки між ним та потерпілою завжди виникають сварки , яки переходять в бійку..

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за які ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафа до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, не працює, за місцем проживання характеризується поскредньо, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 15 Заводського РВ Запорізького МУ до старшого слідчого Єріна О.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 10-ї до 11-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 31.05.2013

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2013 року о __ год. __ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження. а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Підозрюваний ОСОБА_3