ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/510/15-к
Провадження № 1-кс/210/97/15

"13" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» із вищеназваною скаргою, яка обґрунтована тим, що 19 січня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 30 січня 2015 року заява Банку надійшла до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, та зареєстрована за вхідним номером кол.9 від 30 січня 2015 року. До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України за заявою Банку від 19 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування обставин скоєного кримінального правопорушення, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, так і не розпочато. Таким чином, відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального Закону начальник слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області повинний був виконати обов`язкові дії, які полягають у визначенні слідчого для проведення досудового розслідування, тобто начальник слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області проявив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. На підставі вищевикладеного просив скаргу задовольнити та зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, та належним чином, відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального Кодексу України, організувати проведення досудового розслідування.

Представник скаржника до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, скаргу просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у ній.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував з тієї підстави, що починаючи з 01 січня 2015 року і до теперішнього часу ніякої заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області не надходило.

Вислухавши доводи прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ст.307 ч.2 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені скарги виходячи із наступного.

Так у скарзі представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» посилається на ті обставини, що 19 січня 2015 року Банком на адресу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 30 січня 2015 року заява Банку надійшла до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, та зареєстрована за вхідним номером кол.9 від 30 січня 2015 року. При цьому з відповіді начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 12 березня 2015 року №1741 на запит прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 вбачається, що заяв від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про вчинення кримінальних правопорушень в період з 01 січня 2015 року по теперішній час не зареєстровано. Крім цього дана обставина не підтверджена представником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» при подачі до суду скарги, оскільки ніяких доказів направлення, та отримання Дзержинським РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення суду надано не було. Також на запит суду було надано матеріали кримінального провадження за заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за фактом підробки документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, однак дана заява надійшла до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 09 грудня 2014року, і за даним фактом ведеться розслідування.

Також суд приходить до переконання що скарга не підлягає задоволенню, оскільки у скарзі оскаржується бездіяльність начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який не є ані слідчим, ані прокурором і за своєю посадою не здійснює керівництва діями слідчих або прокуратури.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись положеннями ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення відхилити.

Ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1