Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/141/2015 Справа №641/624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ремонтно-будівельних робіт за 2014 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, та у разі необхідності здійснити їх виїмку.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зібрано матеріал у відношенні посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », які при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості в акти виконаних робіт в результаті чого привласнили бюджетні грошові кошти
12.12.2014 року зібраний матеріал про кримінальне правопорушення було прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003258 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », які при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості в акти виконаних робіт у результаті чого привласнили бюджетні грошові кошти
18.12.2014 року проведено огляд у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.12.2014 року надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням виділити спеціаліста для проведення перевірки з питань обґрунтованості використання бюджетних коштів, вище вказаними підприємствами, при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
26.12.2014 року отримано відповідь з відмовою у наданні спеціаліста, у зв`язку з кадрово-матеріальними проблемами.
17.12.2014 року надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати відомості відносно ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відповідь з необхідними копіями документів.
18.12.2014 року надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 на отримання документів ПП « ОСОБА_4 », а саме: юридичну справу, статут підприємства, декларації з податку на додану вартість та додаток №5 за період 01.01.2014 року по теперішній час та реєстрації податкових накладних за вказаний період. 25.12.2014 року отримано всі необхідні документи.
На запити слідчого від 18.12.2014 до ПП « ОСОБА_4 » про надання копій документів: проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».
На запити слідчого від 18.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про надання копії наступних документів: проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».
Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ремонтно-будівельних робіт за 2014 рік, які мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи можуть бути знищені.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що проектно-звітня документація, акти прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерна документація, документація конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та інша документація, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ремонтно-будівельних робіт за 2014 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протоколу відкриття конкурсних торгів, протоколу визначення переможця конкурсних торгів, банківських документів, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншої документації, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ремонтно-будівельних робіт за 2014 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, та у разі необхідності здійснити їх виїмку.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1