Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-91/10

21 липня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Сінельник С.А. за участю прокурора Каменєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 249 частина 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, тобто злочин передбачений статтею 249 частина 1 КК України.

Так, 19.04.2010 року близько 19 год.00 хв., ОСОБА_1 діючи прямим умислом, на незаконне зайняття рибним промислом без належного довзову, взяв заборонене знаряддя лову для любительського рибальства риболовну сітку довжиною 80 м., висотою 1,2м, вічко 50х50 мм і направився на р.Сула з ціллю виловити риби для своїх особистих потреб. Сітку виставив без належного дозволу на р.Сула в межах ландшафтного заказника загально державного значення «Сулинський» поблизу с.Погребняки, Семенівського району, Полтавської області за допомогою саморобного дерев*яного човна.

20.04.2010 року повернувся до виставленої сітки, зняв її з води, а потім направився човном до берега, де і був затриманий о 05 год.40 хв. працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, у недозволеному місці, в заборонений час, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою .

У наслідок своїх протиправних дій підсудний ОСОБА_1 незаконно добув рибу лящ 52 шт., карась-27 шт., судак-9шт., загальною вагою 51 кг 800 г. і вартістю 103 грн., 60 коп. чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добуваючи незаконно цінні види риб, на суму 2113 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.04.2010 року він приблизно о 19.00 годині, без належного дозволу, в недозволеному місці, в нерестовий період, забороненим знаряддям лову на березі р.Сула, поблизу с.Погребняки, Семенівського району на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення Сулинський, з метою виловити риби поставив риболовну сітку за допомогою саморобного дерев*яного човна. Вранці 20.04.2010 року повернувся до виставленої сітки, зняв її в човен та направився до берега, де і був о 05.40 год. затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом. Підчас затримання в присутності понятих в нього було виявлено і вилучено:

- риболовна сітка довжиною 80 м.,висотою 1,2 м, вічко 50х50 мм,

- свіжо виловлена риба лящ 52 шт., карась-27 шт., судак-9шт.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 66 / ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно довідки ВІТ при ГУМВС України в Полтавській області / а.с.60 / ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно висновку Кременчуцького ЛКК / а.с. 62-64 / ОСОБА_1 працездатний, примусового лікування не потребує.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а його вину в скоєному злочині встановленою і доказаною.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, а також інші обставини справи, а також особу винного, та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді штрафу. При цьому суд також враховує, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винного, те, що раніше не судимий, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання, що злочин не завдав тяжких наслідків, підсудний примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без призначення більш тяжкого покарання.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази риболовна сітка- довжиною 80м., висотою 1,2 м, вічко 50х50, яка зберігається в ЛВ в річпорту Кременчук ГУМВС України в Полтавській області; дерев»яний саморобний човен, який зберігається в ОСОБА_1; риба лящ 52 шт., карась-27 шт., судак-9 шт. загальною вагою 51 кг.800 г. яка здана по накладній № 32 від 20.04.2010 року в ПП»ОСОБА_2І.» підлягають конфіскації.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 249 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 249 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого- риболовну сітку- довжиною 80м., висотою 1,2 м, вічко 50х50, яка зберігається в ЛВ в річпорту Кременчук ГУМВС України в Полтавській області; дерев»яний саморобний човен, який зберігається в ОСОБА_1; риба лящ 52 шт., карась-27 шт., судак-9 шт. загальною вагою 51 кг.800 г. яка здана по накладній № 32 від 20.04.2010 року в ПП»ОСОБА_2І.»

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 2113( дві тисячі сто тринадцять) гривень на користь Погребняківської сільської ради.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий