Справа № 138/2695/15-к
Провадження №:1-кп/138/182/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей

та молоді Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_10 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_11 ,

педагога ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з доданими матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному 12.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отач Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , учня 9-Б класу Тульчинської спеціалізованої школи-інтернат ІIII ступенів - ліцей Вінницької обласної ради, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , учня 9 класу Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 - ліцей м. Могилева-Подільського, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозрюються в тому, що 10 серпня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на огородженій парканом території сцени, розташованої в міському парку міста Могилів-Подільський, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що за їхніми діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку чотирьох акумуляторів марки LoGic Power на 12-V, одного акумулятора марки Ocean Battery на 6-V та двох подовжувачів напруги довжиною 15 метрів.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 750 від 31.08.2015, ринкова вартість чотирьох акумуляторів марки LoGic Power на 12-V в справному стані з урахуванням зносу станом на 11.08.2015, які придбано 10.09.2014 за грошові кошти в сумі 200 гривень за один акумулятор, могла складати 763,20 грн. Ринкова вартість одного акумулятора марки Ocean Battery на 6-V в справному стані з урахуванням зносу станом на 11.08.2015, який придбано 10.09.2014 за грошові кошти в сумі 100 гривень, могла складати 95,40 грн. Ринкова вартість двох подовжувачів напруги довжиною 15 метрів кожний в справному стані з урахуванням зносу станом на 11.08.2015, які придбано 15.08.2014 за грошові кошти в сумі 75 гривень за один подовжувач, могла складати 135,15 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця пригоди зникли, викрадене присвоїли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 993, 75 грн.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальним правопорушенням завдано 993,75 грн. матеріальної шкоди, яка відшкодована в повному обсязі. Підозрювані вперше вчинили злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, щиро покаялися, та підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки: ОСОБА_4 - Тульчинській спеціалізованій школі-інтернату І-ІII ступенів - ліцей Вінницької обласної ради; ОСОБА_7 - Навчально-виховному комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 - ліцею м. Могилева-Подільського.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.47 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.47 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки.

В судове засідання під час підготовчих дій до судового розгляду потерпілий ОСОБА_13 не з`явився, надав письмову заяву, де вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх підозрюваних, оскільки йому відшкодовані завдані збитки. Судове засідання просить провести без його участі, оскільки перебуває у відрядженні.

Представник відділу сім`ї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_10 , представник кримінальної міліції в справах дітей Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора про звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу навчальних закладів.

Представник Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату ліцей Вінницької обласної ради, ОСОБА_14 , та представник Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4-ліцей, ОСОБА_12 , просили звільнити підозрюваних, які навчаються в їхніх школах з передачею їх на поруки колективам навчальних закладів.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітніх підозрюваних, законних представників, захисників, представника відділу сім`ї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради, представника кримінальної міліції в справах дітей Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, розглянувши клопотання Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату ліцей Вінницької обласної ради, та Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ліцей м. Могилева-Подільського та думку їх представників, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.47 КК України, в зв`язку з передачею їх на поруки, а кримінальне провадження відносно останніх закрити з наступних підстав:

згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст.12, ч.2 ст.185 КК України, дане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А тому суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаявся, а також від Тульчинської спеціалізованої школи-інтернат 1-ІII ступенів - ліцей Вінницької обласної ради надійшло клопотання про передачу його на поруки за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаявся, а також від Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 - ліцей м. Могилева-Подільського надійшло клопотання про передачу його на поруки за умови, що ОСОБА_7 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий не заперечує щодо звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності, завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода в розмірі 993,75 грн. відшкодована в повному обсязі.

Підозрювані також просять звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективам навчальних закладів, в яких вони навчаються. В скоєному розкаялись, вину свою визнали, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, злочин скоїли вперше.

Керуючись ст.ст.12, 47, 185 ч.2 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу Тульчинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІII ступенів - ліцей Вінницької обласної ради за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 - ліцею м. Могилева-Подільського за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 12.08.2015, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: