У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Справа №607/7224/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000528 від 04 березня 2015 року звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000528 від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. за фактом того,що голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 та голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи грошовими коштами мешканців будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 під час надання послуг, які не входять до їх компетенції.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_8 , який показав, що він являється керівником ПП « ОСОБА_9 », що здійснює свою діяльність по наданню комунальних послуг по обслуговуванню будинків по АДРЕСА_3 . Обслуговування даних будинків ПП « ОСОБА_9 » здійснюється на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №665 від 07 травня 2009 року, та відповідно договору ПАТ ТРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26 грудня 2011 року. Проте всупереч зазначеним вище нормативним актам, голова ОСББ ОСОБА_6 та голова ОСББ ОСОБА_7 заявляють своє., право на обслуговування даних житлових будинків, вимагаючи при цьому від жильців укладення з ними договорів та оплати своїх послуг. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконком TMP своїм листом роз`яснює головам ОСББ про можливість виконання ними функцій по обслуговуванню даних будинків шляхом укладення відповідних договорів із нинішнім балансоутримувачем, тобто із ПП « ОСОБА_9 », або через рішення суду. На даний момент, такі вимоги не виконані, договорів укладено не було, рішення суду про передачу на баланс будинку не має. Окрім цього, оскільки будинок по АДРЕСА_2 не зданий повністю в експлуатацію, тому відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», він не може бути переданий на баланс ОСББ. Частина будинку, згідно цього закону (п.10 ст. 10) не може бути виділена в окремий комплекс для постановки на баланс ОСББ. Таким чином, ОСОБА_8 вважає дії голів ОСББ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконними З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що документи, на підставі яких здійснює свою діяльність ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПУО НОМЕР_1 ). а також документів, якими підтверджується надання послуг ОСББ по обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до неї, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів того, що немає можливості без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Також, слідчим в клопотанні допущено неконкретність посилання на документи за своєю суттю, до яких він просить надати доступ, а також не зазначає їх вичерпний перелік, обмежившись загальними фразами документи на підставі яких ОСББ здійснює свою діяльність а також документи, що підтверджують надання послуг ОСББ по обслуговуванню житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1