07.10.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 06 октября 2008 года Московским районным судом города Харькова по ст. 187 ч.2, ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24.04.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
08.03.2010 года, около 16:15 часов, ОСОБА_5 , находясь с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, «Максимом» и «Глебом», возле торгового киоска ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев, 55 принадлежащего ФЛП ОСОБА_6 , вступил с ними в преступный сговор, направленный на тайное похищение имущества граждан товарно-материальных ценностей расположенных в указанном киоске.
После этого, ОСОБА_5 реализуя преступный умысел, стал отвлекать внимание реализатора киоска ОСОБА_7 просьбами показать товар. Находящейся рядом неустановленные следствием «Максим» и «Глеб», выполняя свою роль, находясь по сторонам от ОСОБА_5 обеспечивая беспрепятственную реализацию умысла, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_5 при появлении посторонних граждан, а также оказания помощи в случае необходимости.
Затем, когда ОСОБА_8 в очередной раз отвлеклась, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что реализатор за ним не наблюдает, просунул в оконный проем правую руку и путем свободного доступа, тайно, с прилавка похитил коробок, в котором находились карточки пополнения счета операторов мобильной связи и оплаты услуг интернет: МТС номиналом 30 гривен 3 шт., Киевстар номиналом 30 гривен 17 шт., Лайф номиналом 25 гривен 12 шт., Лайф номиналом 35 гривен 10 шт., Билайн номиналом 5 гривен 5 шт., Билайн номиналом 15 грн. 7 шт., Билайн номиналом 30 гривен 9 шт., Укртелеком номиналом 9 гривен 7 шт., VeltonCDMA номиналом 25 гривен 4 шт., Maxnet номиналом 25 гривен 5 шт., - на общую сумму 1938,00 гривен, а также деньги в сумме 315,00 гривен принадлежащие ФЛП ОСОБА_6 . При указанных обстоятельствах, находившаяся внутри киоска ОСОБА_7 заметила, как ОСОБА_5 похищает указанное имущество и стала высказывать ему требования о прекращении преступных действий, однако ОСОБА_5 продолжая преступные действия, не реагируя на требования ОСОБА_7 открыто похищая имущество, совместно с неустановленными лицами «Максимом» и «Глебом» скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2253,00 гривны.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал частично и пояснил, что 08.03.2010 года он приехал в г. Харьков для того, чтобы устроиться на работу. Примерно в 15-00 часов он встретился со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . На ул. Блюхера в г. Харькове они решили выпить пива, однако, денег ни у кого не оказалось. Пообщавшись с ребятами, оказалось, что ни у кого не было денег. На остановке, где они стояли, было много разных киосков, и он решил из какого-нибудь киоска вытащить незаметно деньги, выручку и угостить ребят пивом. Он увидел киоск, в котором продаются газеты и сказал ребятам, что сейчас прийдет и подошел к киоску. Посмотрел, что в киоске недалеко от окошка, через которое рассчитываются покупатели, стоит коробка с выручкой. Он решил ее украсть и стал просить реализатора киоска показывать ему разные журналы, чтоб ее отвлечь. Просил ее доставать журналы с дальних полок, чтобы воспользоваться, тем, что она не увидит как он забирает коробку с выручкой. Когда реализатор стала доставать журнал с дальней полки он выхватил коробку, забрал ее и стал убегать. Реализатор за ним не бежала, ничего не кричала. Он так понял, что она не заметила сразу, что он забрал коробку с деньгами. Забежал за киоск, во дворы, где остановился и убедился, что за ним никто не гонится. Вытащил из коробки деньги примерно 300 грн., точно не помнит, так же там были карточки пополнения счета на телефон и интернет-услуги. Сколько и каких- он точно не помнит. Затем, поскольку за ним никто не гнался он купил в киоске пиво, вернулся и пил со своими знакомыми пиво возле киоска, где украл деньги. Затем он поехал к своей знакомой, у которой и остался ночевать. Карточки пополнения счета он продавал возле банкоматов случайным прохожим. Вырученные и похищенные деньги он потратил на собственные нужды.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается следующими собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра от 11.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_5 в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 2 карточки Maxnet номиналом 25 гривен и 2 карточки Укртелеком номиналом 9 гривен, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании о том, что он работает частным предпринимателем. У него в аренде находится киоск, расположенный на остановке троллейбуса на АДРЕСА_2 киоске находится печатная продукция и сопутствующие товары. В киоске работает 2 реализатора посменно. 08.08.2010 года, примерно в 16:30 часов ему на мобильный телефон позвонила реализатор киоска ОСОБА_7 и сообщила, что у нее неизвестный вытащил через окно киоска выручку, карточки пополнения мобильных операторов и интернет связи, после чего убежал. Он сразу приехал в киоск, успокоил реализатора и вызвал милицию. Затем ними была проведена инвентаризация, согласно которой в киоске выявлена недостача на сумму 315 гривен и недостача ТМЦ на общую сумму 2332 грн. Были похищены карточки пополнения счета операторов мобильной связи и оплаты услуг интернет: МТС номиналом 30 грн. 3 шт., Киевстар номиналом 30 гривен 17 шт., Лайф номиналом 25 гривен 12 шт., Лайф номиналом 35 гривен 10 шт., Билайн номиналом 5 гривен 5 шт., Билайн номиналом 15 грн. 7 шт., Билайн номиналом 30 гривен 9 шт., Укртелеком номиналом 9 гривен 7 шт., VeltonCDMA номиналом 25 гривен 4 шт., Maxnet номиналом 25 гривен 5 шт., - на общую сумму 1938,00 гривен. В акте инвентаризации им была указана стоимость карточек на 1гривну больше фактической стоимости, каждая, т.к. он дополнительно самостоятельно установил такую цену. Действительная стоимость карточек равна ее номинальной. Со слов реализатора, трое незнакомых ей молодых людей находились возле киоска и двое парней прикрывали третьего, который попросил показать ему журнал, и когда она отвернулась от окошка, то он вытащил из него коробку с выручкой 315 грн. и карточки пополнения, которые находились возле окошка, на прилавке. Реализатор за этими молодыми людьми некоторое время бежала, пыталась догнать, но поскольку киоск оставался открытым, ей пришлось вернуться.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными ею как на досудебном следствии, так и в судебном заседании о том, что она работает реализатором в киоске расположенном по адресу: АДРЕСА_2 . 08.03.2010 года она находилась на рабочем месте, когда около 16:15 часов увидела троих парней, которые вели себя вызывающе, ходили вокруг киоска. Около 16:20 часов один из парней стал просить показать ему журналы. Когда она снимала с дальней полки третий журнал, то обернувщись увидела как парень через окошко вытаскивает коробку с деньгами выручкой и карточками пополнения счета. В это время его друзья находились справа и слева от него. Она не успела схватить коробочку. Затем она выскочила на улицу и увидела как трое указанных парней убегают во дворы домов. При этом она требовала, чтобы они вернули имущество, но они не реагировали. Догнать она их не смогла и вернулась в киоск, где вызвала ОСОБА_11 , который вызвал милицию.
- Протоколом предъявления лица для опознания, в котором ОСОБА_7 опознала ОСОБА_5 , как лицо, совершившее в отношении нее грабеж 08.08.2010 г.
- Очной ставкой с участием свидетеля Севидовой и обвиняемого ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_12 подтвердила ранее данные нею показания и настояла, на причастности ОСОБА_5 к совершенному преступлению, а ОСОБА_5 частично подтвердил показания Севидовой по факту совершенного им преступления.
- Актом инвентаризации киоска ООО «Харьков Печать» по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев, 55 от 08.03.2010 г. Согласно которого установлена недостача карточек пополнения счета на сумму 2017,00 гривен в розничной цене и денег в сумме 315,00 гривен.
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_5 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимого в части отрицания наличия умысла на открытое похищение чужого имущества суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное тяжкое преступление.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый давал стабильные и последовательные показания о совершенном им преступлении, отрицая только квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины, что объясняется их намерением уменьшить степень своей виновности и смягчить свою участь, и расценивается судом как тактика защиты.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимого судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, однако, тяжких последствий от его совершения не наступило.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, преступление совершил находясь на испытании, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , его отношение к содеянному, приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он осуждается, с применением ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 06.10.2008 года, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его размер подтверждается материалами дела.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 по приговору Московского районного суда г. Харькова от 06.10.2008 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_5 наказание в виде четырех лет и семи месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 12 марта 2010 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2332 (две тысячи триста тридцать две) грн.
Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.03.2010 года, ( л.д. 37) оставить хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1