н/п 1-кп/644/184/15
ВИРОК
іменем України
16 вересня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретарів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, українця,
не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини
НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289, ч.1 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и в :
17вересня 2014 року солдат ОСОБА_10 , знаходячись у відрядженні в м.Харків, близько 20 години 20 хвилин прибув на стаціонарний пост ДАІ «ХТЗ» по пр. Московському, 310 у м.Харкові, маючи при собі вогнепальну зброю - автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 та гранату РГД - 5, демонструючи оточуючим наявність вогнепальної зброї та вказаного боєприпасу, який знаходився у нього в лівій руці, висунув вимогу працівникам міліції, а саме Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, які несли службу на вказаному посту, щодо надання йому спеціалізованого транспортного засобу з повним баком пально - мастильних матеріалів для самовільного пересування до зони проведення антитерористичної операції у м. Щастя, Луганської області.
Працівниками УДАІ ГУМВС України в Харківській області військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдату ОСОБА_10 було повідомлено щодо неможливості на даний час надання спеціалізованого транспортного засобу без погодження з керівництвом ГУМВС України в Харківській області.
Після отриманої відмови у наданні спеціалізованого транспортного засобу УДАЇ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_10 , діючи по надуманим обставинам, виражаючи зневажливе ставлення до громадському порядку і ігноруючи елементарні правила поведінки в громадському місці - стаціонарному посту ДАІ «ХТЗ», який розташований на автошляху міжнародного значення М 03 - Київ - п.п.Довжанський, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 310, близько 20 години 30 хвилин, у порушення ст.ст. 11, 16, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», проявляючи особливу зухвалість та явну неповагу до суспільства, став викрикувати на адресу співробітників ГУМВС України в Харківській області грубу нецензурну лайку, яка принижувала їх людську честь та гідність, при цьому порушуючи спокій і елементарні правила поведінки громадян, які перебували на цьому посту, що виражає особливу зухвалість, демонструючи гранату РГД - 5, яка згідно з висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху № 457 від 30.09.2014 року є боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГД - 5, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які знаходились на стаціонарному посту ДАІ «ХТЗ», особисто застосував вогнепальну зброю - автомат АКС-74 НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 468/534 від 10.12.2014 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, яка виготовлена заводським способом та придатна до стрільби в обох режимах, здійснив близько 8пострілів із автомату у повітря, внаслідок чого рух громадського транспорту на вказаному напрямі приблизно з 20 годин 50 хвилин до 21 години 40 хвилин, з метою уникнення завдання шкоди життю, здоров`ю та матеріальних збитків громадян, був перекритий працівниками Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на стаціонарному посту ДАІ «ХТЗ», який розташований на автошляху міжнародного значення М 03 - Київ - п.п.Довжанський, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 310, висунув вимогу працівникам Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, які несли службу на вказаному посту, щодо надання йому спеціалізованого транспортного засобу з повним баком пально - мастильних матеріалів для самовільного пересування до зони проведення антитерористичної операції у м. Щастя, Луганської області.
При цьому, 17 вересня 2014 року, близько 20 години 45 хвилин солдат ОСОБА_10 вирішив стати на злочинний шлях та умисно, протиправно, не маючи на це права і дозволу і всупереч волі власника ОСОБА_11 , та незаконно вилучити із володіння останнього, для тимчасового використання в своїх особистих цілях вказаний транспортний засіб, не прагнучи при цьому до остаточного обернення його на свою чи інших осіб користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що у вказаному транспортному засобі не були зачинені двері, ОСОБА_10 у порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», відкрив водійські двері автомобіля «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_4 », сів за його кермо та спробував завести двигун з метою слідування до м. Щастя, Луганської області.
При цьому, ОСОБА_10 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку із відсутністю ключів у замку запалення вказаного автомобіля та взагалі у салоні транспортного засобу.
Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 вересня 2014 року, близько 20 години 55 хвилин, знаходячись на стаціонарному
посту ДАІ «ХТЗ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 310,
будучи невдоволеним відмовою працівників правоохоронного органу щодо
передачі йому транспортних засобів для слідування до м.Щастя, Луганської
області та невдалою спробою незаконного заволодіння транспортним засобом -
- автомобілем марки «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_4 », маючи намір на пошкодження чужого майна, у порушення ст.ст. 11, 16, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту
Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України»,
здійснив близько 29 пострілів з автомату АКС-74У, № НОМЕР_2 , по автомобілю
загальну суму 216 тисяч 90 гривень 91 коп.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у встановлених вище судом обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення відповідно до викладеного вище. Проте, наголосив, що 17 вересня 2014 року він, будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і перебуваючи у відрядженні в м.Харкові, отримав від свого командира наказ про негайне повернення до розташування своєї військової частини, яка знаходилась на той час у м.Щастя Луганської області, через що і прибув до посту ДАІ «ХТЗ», за адресою м.Харків, пр.Московський, 310, де намагався отримати спеціалізований транспортний засіб для слідування до своєї військової частини на виконання наказу. Оскільки на його вимогу, службовий транспортний засіб йому не було негайно надано, він здійснив декілька пострілів у повітря з автомату і потім намагався поїхати до м.Щастя на автомобілі «Mitsubishi Pagero», який був припаркований біля поста ДАЇ, але через те, що в автомобілі не було ключів запалення, він змушений був вилізти з даного автомобіля. Автомобіль «Daewoo Lanos», який був припаркований поруч взагалі був закритий. Після цього ОСОБА_10 , розлютившись, що він не має можливості виконати наказ свого командира здійснив декілька пострілів з автомату по даний автомобілям.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_10 , його вина у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується також сукупністю наступних доказів:
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що 17 вересня 2014 року він зі своїми співробітниками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчили виконувати завдання щодо охорони громадського правопорядку в районі вул.Плиточної в м.Харкові і отримали повідомлення від свого керівництва про порушення громадського порядку на посту ДАЇ «ХТЗ» та направились на власних автомобілях до місця правопорушення. На посту ДАЇ «ХТЗ» вони вийшли з машин і він пішов до співробітників ДАЇ та СБУ для того, щоб дізнатись що відбувається. Біля будівлі поста він почув позаду постріли з автомату і разом зі своїми співробітниками перебіг до зони лісосмуги, де викликав по телефону допомогу і став чекати на її приїзд. Потім йому зателефонували і повідомили, що ОСОБА_10 затримано і він повернувся до посту ДАЇ, де побачив, що його автомобіль має пошкодження у вигляді декількох автоматних черг;
- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив суду, що 17 вересня 2014 року він разом з іншим співробітниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області виконував завдання з охорони громадського правопорядку, коли ОСОБА_11 отримав по телефону повідомлення що на посту ДАЇ «ХТЗ» відбувається порушення громадського порядку, вони на власних автомобілях під`їхали до поста ДАЇ, де ОСОБА_11 пішов до співробітників ДАЇ та СБУ, щоб дізнатись обстановку, а вони з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 побачили біля шлагбауму чоловіка у військовій формі з автоматом і підійшли до нього, вирішивши, що він виконує завдання з охорони поста ДАЇ. Між даним чоловіком та ОСОБА_15 почалась сварка, в лівій руці чоловіка вони побачили гранату, і вони, щоб уникнути сварки, оскільки останній поводив себе агресивно, почали рухатись за ОСОБА_11 в сторону будинку поста. Позаду вони почули автоматні постріли і побігли в полосу лісосмуги, для того щоб переховуватись там, оскільки на мали захисних жилетів та зброї. Через 20 хвилин спрацювала сигналізація у його автомобілі і він зрозумів, що щось відбувається з його автомобілем. Через декілька хвилин їм повідомили, що бійця затримано і коли вони вийшли на пост ДАЇ, то побачили, що його автомобіль та автомобіль ОСОБА_11 пошкоджено автоматними чергами;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 17 вересня 2014 року після виконання завдання з охорони правопорядку, ОСОБА_11 повідомив їм, що на посту ДАЇ «ХТЗ» відбувається якесь порушення правопорядку і вони на власних автомобілях приїхали на пост ДАЇ. Там ОСОБА_11 пішов до співробітників ДАЇ та СБУ для того, щоб з`ясувати обставини, а вони побачили біля шлагбауму військовослужбовця у військовому одязі з автоматом і підішли до нього, щоб також дізнатись що відбувається. Проте, військовослужбовець поводив себе агресивно та почав сварку з ОСОБА_15 . Також він побачив, що в лівій руці військовослужбовець тримає гранату, кільце якої начеплено на палець його руки. Після цього вони почали рухатись до поста ДАЇ і почули позаду постріли з автомату, коли він озирнувся, до військовослужбовець тримав автомат дулом у гору під вуглом десь 45 градусів та робив постріли у повітря. Після цього вони усі побігли до лісосмуги, де подзвонили до райвідділу та повідомили про стрілянину. Через 20 хвилин спрацювала сигналізація в автомобілях і почулись постріли. Потім через ще декілька хвилин їм подзвонив ОСОБА_12 і повідомив що військовослужбовця затримано. Коли вони повернулись на пост ДАЇ то побачили, що автомобілі пошкоджено автоматними чергами;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який дав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_14 та потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що 17 вересня 2014 року він будучи на посту ДАЇ «ХТЗ» виконував свої обов`язки співробітника Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, коли до нього підійшов ОСОБА_10 , який був одягнутий у військову форму та тримав у руках автомат та гранату. ОСОБА_10 почав вимагати, щоб йому надали службовий автомобіль з повним баком палива, на якому йому потрібно поїхати негайно до м.Щастя Луганської області. Після цього ОСОБА_16 зайшов до будівлі поста та подзвонив до своєї чергової частини і повідомив про вимоги ОСОБА_10 . В цей час він почув на посту пару пострілів з автомату і про це також повідомив до чергової частині, після чого йому було дано команду перекрити рух транспортних засобів по обидва боки поста ДАЇ. Вони з ОСОБА_17 направились виконувати завдання та перекрили рух транспорту в обох напрямках десь приблизно на годину, поки не було відповідної команди про відновлення руху;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 ;
- показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив суду, що 17 вересня 2014 року він побував на посту ДАЇ «ХТЗ», де здійснював охорону правопорядку. Десь близько 20 години 20 хвилин до посту ДАЇ підійшов військовослужбовець ОСОБА_10 , який тримав при собі автомат та гранату, і він почав вимагати, щоб співробітниками ДАЇ йому було надано йому службовий автомобіль з повним баком пального для проїзду до м.Щастя Луганської області, при цьому він погрожував у грубій формі застосувати зброю, що була у нього. Потім ОСОБА_10 здійснив декілька пострілів з автомату у повітря. Коли прибули співробітники Орджонікідзевського райвідділу, ОСОБА_10 почав з ними сварку також у грубій формі. Потім він підійшов до автомобіля «Mitsubishi Pagero», і відкривши дверці, сів на водійське крісло і почав шукати ключі запалення, потім виліз з автомобіля і підійшов до автомобіля «Daewoo Lanos», намагався відкрити автомобіль, але дверці даного автомобілю було закриті. Після цього ОСОБА_10 знову почав вимагати надати йому автомобіль та здійснив декілька вистрілів по зазначеним автомобілям. Потім через декілька хвилин ОСОБА_10 вдалось затримати;
- показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які дали суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_18 ;
- протоколами огляду місця події від 17.09.2014р. з фотознімками, згідно до яких в ході проведення огляду території поста ДАЇ «ХТЗ», було виявлено та вилучено автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , гранату РГД-5 № 54-82Т, 3 магазина (пустих), 1 магазин знаряджений патронами, гільзу з маркіруванням 3-85 калібру 5,45 мм, «балаклаву» чорного кольору та сонцезахисні окуляри; а також оглянуто автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_5 та «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак НОМЕР_4 , які мають численні пошкодження, та вилучено гільзи патронів калібру 5,45 мм в кількості 87 штук ( т.2 а.с.75-110);
- протоколами огляду предметів від 11.12.2014р., в ході яких було оглянуто автомат АКС-74у, № НОМЕР_6 , 4 порожніх магазини, 30 патронів калібру 5,45 мм, 87 гільз калібру 5,45 мм та всі відстріляні з наданого автомату АКС-74У, 2 гільзи, відстріляні з автомату АКС-74У та 25 фрагментів куль; (осколки) а саме фрагменти корпусу РГД-5 та УЗРГМ - які виникли після проведення вибуху експертом, в ході проведення експертиз № 4357 від 30.09.2014р.; а також автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_5 та «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак НОМЕР_4 (т.2 а.с.170, 172,174,179);
- постановами від 11.12.2014р. про визнання даних предметів речовими доказами по справі та переданні їх на зберігання у камеру схову Орджонікідзевського райвідділу, а автомобілі на зберігання власникам ( т.2 а.с.171,173,175-178, 180-183) ;
- висновком експерта № 457 від 30.09.2014р., згідно до якого об`єкт дослідження № 1 є корпусом річної осколкової гранати РГД-5, який не має слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно, містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам; об`єкт дослідження № 2 є запалом УЗРГМ до ручних гранат, який не має слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно, містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 01+02, грами та ТЕН, масою 1 грам. В зібраному стані корпус гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ утворюють боєприпас ручну гранату РГД-5. Надані на дослідження предмети у зібраному стані до вибуху придатні (т.2 а.с.184-194);
- висновком експерта № 468/534 від 10.12.2014р., відповідно до якого наданий на дослідження предмет є стандартною бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом «АКС-74у» калібра 5,45 мм заводський номер НОМЕР_6 , 1989 року виготовлення; надані на дослідження 30 предметів є боєприпасами бойовими автоматичними патронами 5,45х39 калібра 5,45 мм, призначеними для стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібра 9автомати, кулемети); автомат та 15 відстріляних патронів придатні для стрільби, в тому числі і наданими патронами з наданого автомату; інші 15 патронів, що залишились, ймовірно, також придатні для стрільби; надані автомат та 30 патронів виготовлені заводським способом; 89 наданих гільз патронів 5,45х39 вистрілені з наданого автомату; з наданих на дослідження 25 фрагментів куль: 10 шт. є 6 сталевими сердечниками та 4 фрагментами сталевих сердечників куль бойових проміжних патронів 5,45х394 встановити з якої зброї вони вистріляні неможливо; 11 шт. є частинами /фрагментами оболонкових куль проміжних патронів 5,45х39 калібра 5,45 мм; 4 шт. є фрагментами оболонок куль,встановити яких саме неможливо; з 15 наданих на дослідження фрагментів/ частин оболонок куль: 2 шт. вистрілені з наданого автомату, 5 шт. ймовірно, вситреліні з наданого автомату, 3 шт. вистріляні з автомату Калашнікова калібра 5,45 мм, встановити з якого саме не можливо, 5 шт. встановити з якої зброї вистріляні неможливо (т.1 а.с. 171-175);
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_10 в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень була доведена під час судового слідства по справі повністю і його дії слід кваліфікувати:
-за фактом порушення громадського порядку з застосуванням зброї за ч. 4 ст.296 КК України, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням зброї;
- за фактом замаху на заволодіння транспортним засобом - за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, тобто, незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом;
- за фактом пошкодження автомобілів - за ч.1 ст.194 КК України, тобто, умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_10 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, з червня 2014 року мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , раніше працював у ТОВ «162 УНР-Ліфт» у м.Москва, за місцем праці, мешкання та військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_10 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих, які просили суворо не наказувати обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і до нього доцільно застосувати ст.75 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судових експертиз по даній справі суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289, ч.1 ст.194 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.1ст.289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.194 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 років випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 протягом випробувального строку:
-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_10 строк тримання під вартою з 17 вересня 2014 року по 21 квітня 2015 року.
Речові докази по справі: автомат АКС-74у, № НОМЕР_6 , 4 порожніх магазини, 30 патронів калібру 5,45 мм, 87 гільз калібру 5,45 мм та всі відстріляні з наданого автомату АКС-74У, 2 гільзи, відстріляні з автомату АКС-74У та 25 фрагментів куль; (осколки) а саме фрагменти корпусу РГД-5 та УЗРГМ, а також автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_5 та «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили - передати відповідно за належністю Командуванню сухопутних військ Збройних сил України та потерпілим.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Судді:

16.09.2015