Справа № 592/4522/13-к
Провадження № 1-кс/592/861/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіна С.В.,

скаржника - адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіна С.В.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіна С.В., -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу мотивують тим, що 02.04.2013 р. близько 8 год. ранку водій автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, керуючи вказаним автомобілем без водійського посвідчення та рухаючись по прос. Лушпи в сторону вул. Прокоф?єва в м. Суми, порушив правила проїзду перехресть (рухався на заборонений сигнал світлофора), виїхав на перехрестя, де зіткнувся з автомобілем Тойота РАВ-4, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який з дотриманням правил дорожнього руху закінчував проїзд перехрестя, рухаючись по вул. Харківській в напрямку центра міста. За даним фактом розпочато досудове розслідування, в процесі якого встановлено, що водій ОСОБА_3, протягом тільки березня 2013 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності Зарічним райсудом м. Суми за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в звязку з пошкодженням належного йому транспортного засобу на суму близько 100 грн., а також моральну шкоду, яка полягала в позбавленні його можливості користуватися коштовною річчю, суттєвою зміною звичайного укладу життя, дискомфорту і таке інше. Крім того, в результаті протиправних дій водія ОСОБА_3 було поставлено під загрозу життя та здоровя малолітньої дитини, що заходилася в салоні транспортного засобу під час зіткнення. Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у справі є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральну, матеріальну або фізичну шкоду. Згідно зі ст. 56 ч. 2 п. 1 КПК України потерпілий має право на негайне визнання його потерпілим. 21 квітня 2013 року слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіну С.В. була подана заява ОСОБА_2 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні. Слідчим Березіним С.В. в усній формі було відмовлено у залученні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ст. ст. 55, 56 КПК України та є підставою для оскарження дій (бездіяльності) слідчого в порядку ст. 303 КПК. На даний час слідчим не залучено ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні і це є порушенням його прав. Просять визнати бездіяльність слідчого Березіна С.В., яка полягає у відмові залучити ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні протиправною та зобов?язати слідчого вчинити певні дії - виконати вимоги ст. 55 КПК України по залученні особи потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає скаргу безпідставно заявленою та просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_2 не спричинено тілесних ушкоджень; автомобіль Тойота РАВ-4, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_4, а ОСОБА_2 має право лише керувати даним автомобілем; до того ж, на даний час не встановлено винуватця даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, 22.04.2013 р. слідчим прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов?язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам?ятка про процесуальні права та обов?язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв?язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім?ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім?ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

02.04.2013 р. старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіним С.В. внесенні відомості про кримінальне правопорушення по факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.04.2013 р. старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіним С.В. прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Оскільки адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обґрунтували підстави скарги та не дали достатнього обсягу матеріалів, на підтвердження скарги, а також з урахуванням того, що 22.04.2013 р. старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіним С.В. прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, яку на даний час не оскаржено, тому вважаю скаргу адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно заявленою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Березіна С.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв