УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про зобовязання вчинити певні дії.
09.12.2015 року, під час проведення процесуальних дій з підозрюваним останній заявив клопотання про проведення слідчого екперементу за його участю, у звязку з тим, що з ним особисто слідчих дій, направлених на встановлення даних які були в подальшому направлені в експертну установу для проведення експертиз.
Дане клопотання слідчий задовольнив, але в подальшому, в телефоній розмові, слідчий ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання та повідомив про завершення досудового розслідування.
Заявник вважає такі дії слідчого незаконними, такими, що призвели до порушення прав підозрюваного, а тому адвокат ОСОБА_5 просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 провести з підозрюваним ОСОБА_6 слідчий експеремент, дані які будуть отримані в результаті експеременту направити у Харківський науково-дослідний інститут імені Бакаріуса для проведення автотехнічної експертизи.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву відповідно до якої скаргу не підтримує та просить її залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечували, та просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
09.12.2015 року, під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , він заявив клопотання про проведення за його участю слідчого експеременту на місці дорожньо-транспортної пригоди та призначення судової автотехнічної екпертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імени Бокаріуса.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 14.12.2015 року, в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 від 09.12.2015 року відмовлено.
Крім того, в провадження слідчого судді надійшла заява від адвоката, згідно якої ОСОБА_5 скаргу, що подана ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії, не підтримує та просить залишити без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що подану скаргу заявник не підтримав, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1