Справа №: 398/4785/15-к
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив :
Слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє прохання мотивує тим, що 08 вересня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували поблизу житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який проходив повз них, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою щодо спільного відкритого викрадення чужого майна, з метою запобігти можливому опору з боку потерпілого застосували до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого - звалили останнього на землю та спільно нанесли не менше чотирьох цілеспрямованих ударів ногами в область тулубу. При цьому заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, лівого ліктя, забою м`яких тканин лівого передпліччя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, оскільки викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію зазначеного спільного умислу, відкрито заволодів мобільним телефоном Samsung SGH - С160 вартістю 105 гривень 00 копійок, котрий знаходився в руці у потерпілого.
У подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung SGH C 160. Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, котрим розпорядилися на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 105 гривень 00 копійок.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення зазначених протиправних дій підозрюваним підтверджується:
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повністю підтвердив обставини, що трапилися 08.09.2015 року;
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.09.2015 року, де потерпілий впізнав свій мобільний телефон, котрий 08.09.2015 року ОСОБА_6 за змовою з ОСОБА_5 відкрито викрав у нього з застосуванням насильства;
слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 ;
протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого було виявлено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 ;
висновком судово-товарознавчої експертизи №630 від 09.09.2015 року;
висновками судово-медичної експертизи №430 та №444;
повідомленням про підозру від 23.09.2015 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Підозрюваний має вік 31 рік, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, не має постійного джерела доходів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, попередня судимість знята та погашена.
До підозрюваного у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.
23 вересня 2015 року ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_5 прохає не застосовувати до нього запобіжний захід, оскільки він буде з`являтися на всі виклики до міліції; злочину не вчиняв. Він працює неофіційно, утримує доньку, мати якої померла. Опікуном доньки є його мати. Зараз він перебуває під адміністративним арештом за насильство в сім`ї.
Захисник прохає відмовити в задоволенні клопотання, так як з матеріалів клопотання вбачається, що телефон у потерпілого забирали з метою, щоб він не зателефонував до міліції, а не для того, щоб ним розпорядитися.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуває на обліку в наркодиспансері, не працює, тому може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід «домашній арешт» на строк з 25 вересня 2015 року до 25 листопада 2015 р. та покласти на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Олександрійського MB УМВС України Кіровоградській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання слідчого, прокурора, суд;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя