ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2792/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта міліції ОСОБА_3 Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання ій запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні військової прокуратури Дарницького гарнізону знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону звернулась до суду із клопотанням Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання ій запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого 1 ст.408 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого З 29.12.2007 ОСОБА_4 проходила військову службу на посаді начальника Відділення кишкової інфекції клініки інфекційних захворювань Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону у військовому званні підполковник.

Під час проходження служби ОСОБА_4 повинна, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» і відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язаного з тимчасовою окупацією території України, військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин, що дислокуються на тимчасово окупованій території, крім військовослужбовців, залучених до виконання визначених завдань, визначаються строки та пункти прибуття з тимчасово окупованої території.

Відповідно до вимог вищевказаної директиви, ОСОБА_4 у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 повинна була прибути для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішила стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання вимог зазначеної вище директиви,з 06.05.2014 по 12.05.2014 без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не прибула, тобто ухилилась від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України.

Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України, достовірно знаючи про необхідність прибуття з 06.05.2014 по 12.05.2014 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», не прибулата ухилилась від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України, чим вчинила дезертирство, а саме нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

09 вересня 2015року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.
Вислухавши думку проркурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню.

Статтею 139 ч. 1 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 142 ч. 1 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання пролкурора про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 188-190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта міліції ОСОБА_3 Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, АР Крим, громадянки України, яка проходила службу на посаді начальника Відділення кишкової інфекції клініки інфекційних захворювань, Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - з метою ії приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї у вигляді тримання під вартою

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення п`яти місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 11.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1