справа № 479/1255/15-к
№ 1-кп/479/94/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000275 та клопотання прокурора прокуратури Кривоозерського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, по спеціальності - столяр, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11 грудня 2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.307 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року вирок змінено, Бербінського звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. ОСОБА_6 об`єм обвинувачення не визнав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, свідків.

Крім того, прокурор прокуратури Кривоозерського району Миколаївській області ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Вказуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2015 року біля 08.00 години перебуваючи на вул.. Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської області, незаконно збув за 50 грн. « ОСОБА_7 » (анкетні дані зміненні) особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,031 гр., який згідно висновку експерта № 1536 від 19 серпня 2015 року та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України

№ 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця № 1, Список № 1), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого законодавством України заборонено.

28 серпня 2015 року працівниками Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, за участю громадянина « ОСОБА_7 » була проведена оперативна закупка наркотичних засобів.

В результаті закупки обвинувачений ОСОБА_5 біля 19.00 год. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно незаконно був за 100 грн. « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,108 гр., який згідно висновку експерта № 1623 від 31 серпня 2015 року та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця № 1, Список № 1), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого законодавством України заборонено.

28 серпня 2015 року о 19 год. 10 хв. працівниками Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду від 26 серпня 2015 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в присутності понятих був проведений обшук, в ході якого на ґанку приміщення житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0015 гр., який згідно висновку експерта № 1624 від 31 серпня 2015 року та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця № 1, Список № 1), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого законодавством України заборонено, які зберігав обвинувачений ОСОБА_5 . Відомості про вказані злочинні дії ОСОБА_5 18 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275.
29 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинну.
17 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
В клопотанні про продовження, обрання строку тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор вказує на наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та ризики передбачені ст. 177 КПК України: а саме, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, яке вчинено повторно в період іспитового строку, може продовжити злочину діяльність.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, думки обвинуваченого та його захисника, які просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або інший більш м`який запобіжний захід, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відомості про злочинні дії ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_5 , продовжено постановою 19 жовтня 2015 року до трьох місяців - 19 січня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено в межах досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, які вказані прокурорм у клопотанні про обрання запобіжного заходу: дані протоколу огляду речей, дані протоколу-обшуку, дані протоколу по результатам контролю за вчиненням злочину, дані протоколів допиту свідків « ОСОБА_7 »,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновки трьох експертиз доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, в тому числі і за вчинення аналогічного
злочину, вчинив злочин в період іспитового строку тому є достатні підстави, які свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні прокурора, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, залишаючись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи, що раніше заявлений ризик при обрані запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не зменшився.
Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 177, 178,183,193, 194, 196, 197, 199, 205, 314- 317 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 21 грудня 2015 року на 09.00 годину
Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого захисника, свідків.

Надати дозвіл прокурору викликати свідків « ОСОБА_7 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання прокурора Кривоозерського району Миколаївській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала суду діє до 26 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1