печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Клижко А.О.

слідчого Костріци С.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Костріци С.Ю., яке погоджено із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого, у кримінальному провадженні № 0003319 до чотирьох місяців, а саме до 08 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором вніс наведене вище клопотання.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що Печерським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319, яке внесено до ЄРДР 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. 10 квітня 2013 року о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року продовжено строк тримання під вартою до 08 липня 2013 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором міста Києва до чотирьох місяців.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 04 липня 2013 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою у зв'язку із неможливістю закінчити розслідування, оскільки по справі необхідно провести ще слідчі дії, зокрема, провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав захисника, зазначивши, що зобов'язується з'являтися за викликом слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, допитавши підозрюваного надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя надходить до висновку про доведеність слідчим про те, що заявлений ризик, а саме можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого не зменшився. Обставини, які викладені слідчим про неможливість у трьох місячний термін завершити досудове розслідування, слідчий суддя вважає поважними.

Слідчий суддя враховує соціальний статус підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, яке поєднане із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_5, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні правопорушення, вчинення якого було направлено на заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу - ОСОБА_6, потерпіла безпосередньо вказала на підозрюваного як на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення. Дані обставини виключають застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, а також застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Костріци С.Ю., яке погоджено із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003319 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08 серпня 2013 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 02 год. 00 хв. 08 серпня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.