Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №4-57/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Собко В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

з участю - прокурора - Божи І.М.

в.о. слідчого - Рожко М.В.

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з в.о. прокурора Снятинського району Божі І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лісна, 7, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; українця; громадянина України; освіта: середня спеціальна; розлученого; не працюючого; 11.07.2001 року судимим Снятинським районним судом за ст. 222 ч.І, 81 ч.З, 44, 140 ч.2, 89 ч.І, 42 КК України, 25.05.2004 року судимим Снятинським районним судом за ст. 185 ч.З КК України та 11.10.2004 року судимим Снятинським районним судом за ст. 122 ч.І, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.07.2007 року умовно- достроково звільненого з місць позбавлення волі із не відбутим терміном на 1 рік 17 днів, судимість не погашена, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 проживає не за місцем прописки, маючи непогашену судимість, вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. З КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі може в подальшому скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно матеріалів подання встановлено, що в ніч на 21 серпня 2011 року приблизно в 00 годин ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом злому навісного замка, проник в середину приміщення приватного кіоску громадянина ОСОБА_3 „Світ Антен, який розташований в м.Снятин по вул. Шевченка, звідки таємно викрав побутову техніку та інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму приблизно 4500 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_2 22 серпня 2011 року була порушена кримінальна справа № 325810.

Того ж дня ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, проживаючи не за місцем прописки, вчинив новий злочин - крадіжку чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення, за якийпередбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він скриватись від слідства та суду не буде, оскільки маєпостійне місце проживання.

Дані постанови про порушення кримінальної справи по даному факту, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколу добровільної видачі, протоколу відтворення обстановки та обставин подій, іншими зібраними у справі доказами вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого діяння.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років що дає підставу суду вважати що ОСОБА_2 може вчинити інші злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає що слід обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 22 серпня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лісна, 7 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської

області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 22 серпня 2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко