печерський районний суд міста києва
Справа № 757/623/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Українець Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Україненць Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Українець Т.В. про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва Українець Т.В. посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 23.30. 26 грудня 2012р. по 10.00. 27 грудня 2012р. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Мечникова,2 в м. Києві незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Лексус LX 570», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зникла. Встановлено, що адреса та місце можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв»язку «МТС».

27.12.2012 року слідчим відділом Печерсь?кого РУ ГУМВС України в м.Києва зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва Українець Т.В. дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Українцю Тарасу Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку «МТС», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в період з 23.30. 26 грудня 2012р. по 10.00. 27 грудня 2012р. через базові станції LAC 1110 CID 5533,533, LAC 1170 CID 8001, 8002 із зазначенням даних щодо тривалості з»єднання, типу з»єднання( Вх., Вих., СМС, GPRS, IMEI, IMSI) з прив»язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацією щодо з»єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з»єднання), які знаходяться в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова