печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані мобільного телефону марки «Самсунг» має ІМЕІ НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , з 01.12.2013 року по 29.04.2014, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001651 від 27.03.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2014 працівниками міліції під час проведення оперативної закупки у особи яка вибрала собі псевдонім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, що йому збув ОСОБА_5 . Також, 11.04.2014 працівниками міліції під час оперативної закупки у особи яка вибрала собі псевдонім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, що йому збув ОСОБА_5 . Разом з цим, 16.04.2014 працівниками міліції під час оперативної закупки у особи яка вибрала собі псевдонім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, що йому збув ОСОБА_5 . Працівниками міліції 18.04.2014 під час оперативної закупки у особи яка вибрала собі псевдонім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, що йому збув ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 працівниками міліції під час оперативної закупки у особи яка вибрала собі псевдонім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, що йому збув ОСОБА_6 .

Під час огляду квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» має ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

З метою перевірки інформації про причетність інших осіб, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.12.2013 по 29.04.2014, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувались по вказаним телефонам, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані мобільного телефону марки «Самсунг» має ІМЕІ НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , з 01.12.2013 року по 29.04.2014, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18669/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

09.07.2014