Справа № 180/2751/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений протягом місяця із дня набрання вироком законної сили добровільно штраф не сплатив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання може бути розглянуто без участі прокурора та засудженого, і є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку у день його проголошення.
18.10.2015 року вказаний вирок набрав чинності, 26.10.2015 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність сплатити призначений вироком суду штраф, отримане ним 29.10.2015 року. Однак, на момент розгляду клопотання прокурора призначений вироком суду штраф не сплачений.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно ч.5 ст.53 КК України уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд встановив, що на момент розгляду судом клопотання прокурора сплив місячний строк, встановлений ст.26 КВК України для сплати призначеного вироком суду штрафу, і засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений.
Врахувуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень громадськими роботами на строк 50 годин.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Несплачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу в розмірі 850 гривень згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1