н/п 1-кс/640/7988/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001147 від 12.12.2014 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 15 січня 2016 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26.05.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного обігу психотропних речовин, вступив у злочинну змову, спрямовану на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з раніше знайомими йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, спрямований на спільне незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також їх спільний незаконний збут, за попередньою змовою у не встановлений в ході досудового розслідування час та при не встановлених обставинах незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовини ADB-FUBINACA, яку незаконно спільно зберігали з метою збуту.

26.05.2015 близько 14.15, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, знаходячись на перехресті вулиць Коцарська та Малиновського в м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули ОСОБА_11 за 260 грн. два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, до складу якої, згідно з висновком хімічної експертизи №924 від 18.06.2015, входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,0106 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, у не встановлений в ході досудового розслідування час та при не встановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, яку незаконно зберігав при собі у предметах одягу без мети збуту.

15.07.2015 в період часу з 19.40 до 20.10, в ході огляду місця події в службовому кабінеті №509 СУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерних пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1132 від 20.07.2015 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, масою в перерахунку на суху речовину 0,0210 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

17 вересня 2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 15.11.2015 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Крім того вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 15.11.2015 не має можливості, оскільки необхідно: отримати висновки судово-фоноскопічних експертиз (серед яких і висновок відносно ОСОБА_12 ); судово-портретної експертизи; встановити джерела придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 та повідомити їм про підозру в остаточній редакції; відкрити підозрюваним матеріали досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, котре має великий об`єм; скласти обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Захисник - адвокат підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_15 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що відділом СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001147, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
14 вересня 2015 ОСОБА_15 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколами допитів свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , актом огляду покупця та протоколом добровільної видачі від 26.05.2015, протоколом огляду місця події від 15.07.2015; протоколом пояснення ОСОБА_5 від 15.07.2015; протоколом впізнання свідком ОСОБА_11 за фотознімками ОСОБА_5 , як особу, яка 26.05.2015 збувала йому психотропну речовину; висновком судово-хімічної експертизи №924 від 18.06.2015 року, згідно якого добровільно видана ОСОБА_11 речовина, є особливо небезпечною психотропною речовиною ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,0106 грам; висновком судово-хімічної експертизи №1132 від 20.07.2015 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала, - 0,0210 грам.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 15.11.2015 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
30.10.2015 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 12.12.2014 р. було продовжено до 6-ти місяців, тобто до 15.01.2015 року.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку на який продовжено досудове розслідування.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 суд не вбачає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 14.01.2016 р. із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені на нього попередньою ухвалою Київського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 17.09.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___ год. __хв. ______________________
ОСОБА_5