№ 207/4236/15-к
№ 1-кп/207/426/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувачльний акт у кримінальному провадженні № 0001034 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніш не судимого, працюючого електриком на Дніпродзержинському коксохімічному заводі, одруженого, має двох малолітніх дітей, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, просить долучити матеріали кримінального провадження до акту і затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 11.09.2015 року та призначити вказане в угоді покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечень проти з атвердження угоди про визнання винуватості не мав.
Обвинувачений визнав, що на досудовому слідстві уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, не заперечує проти її затвердження судом.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в ухиленні від призову за мобілізацією за ст. 336 КК України. За змістом обвинувального акту ОСОБА_6 згідно облікової картки № НОМЕР_1 до військового квитка є військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік Збройних Сил України; має військове звання солдат та кваліфікацію електромонтер, призивною комісією визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. 28.07.2015 року ОСОБА_6 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення призову за мобілізацією і отримання повістки, але відмовився від отримання повістки, що зафіксовано в акті від 28.07.2015. В подальшому усупереч ст. 65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України та всупереч Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи правових підстав на відстрочку від призову по мобілізації, військовозобов`язаний ОСОБА_6 28.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від отримання повістки відмовився, про що повідомив працівникам підприємства, уповноваженим на вручення відповідної повістки, що зафіксовано в акті від 28.07.2015.
Із обвинувального акту вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по пр.Аношкіна, 3 А у м. Дніпродзержинську, яка відноситься до території Заводського району м. Дніпродзержинська.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
За вказаних обставин у задоволенні клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження суд вважає необхідним відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001034 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніш не судимого, працюючого електриком на Дніпродзержинському коксохімічному заводі, одруженого, має двох малолітніх дітей, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1 .