№1-1376/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: Київська обл, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 03 жовтня 2011 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по під'їзній дорозі до будинку № 57/38 по ОСОБА_6 Лепсе зі сторони вул. Каблукова, в напрямку пр. Комарова в місті Києві.

В цей час на під'їзній дорозі дворової території позаду зазначеного автомобіля перебувала пішохід ОСОБА_7

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 підпункт «б», 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України :

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортом у дорозі;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху;

- п.10.9: під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_5 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2, перед початком та під час руху заднім ходом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого навпроти будинку № 57/38 по ОСОБА_6 Лепсе в м. Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 136/3144 від 04.11.2011 ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: розлитий синець в лобній ділянці; множинні садни, на фоні синців, на обличчі, переважно з права; крововиливи на слизистих оболонках губ, з поверхневими розривами, а також в ділянці кінчика язика; синці на віках очей; крововиливи в м'яких тканинах голови лобної ділянки, тім'янозатилочної ділянки, а також по ходу лінії переломів кісток зводу черепа; крововиливи в м'яких тканинах обличчя, переважно з права; уламковий перелом лобної кістки, з розривами твердої мозкової оболонки, і підходящими на кістці зводу і основи черепа лініями переломів; уламкові переломи кісток обличчя, більше по об'єму з права; огранично-дифуозне субарахноїдальний крововилив на всьому протязі великих полушарій головного можу і мозжечка; перелом верхнього рожка щитовидного хряща з права і неповний розрив сочленіння великого рожка під'язичної кістки з її тілом; крововиливи в м'яких тканинах спини в проекції правої лопатки, а також м'яких тканинах задньо- зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, крововиливи в підшкіряно-жировій клітці правої сідничної ділянки і задньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна; переломи правої ліктьової кістки в кінцевих її відділах; садна і синці в ділянці кистей рук, на передніх поверхнях ділянки колінних суглобів і гомілок; відповідні їм крововиливи в м'яких тканинах кінцівок; неповні переломи ребер з права.

Смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа і кісток обличчя, крововиливами під оболонки, в речовину і в шлуночки головного мозку.

Порушення вимог п. п. 2.3 підпункт «б», 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що з 11.10.2007 працює водієм в ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА". Згідно наказу за ним закріплений автомобіль НОМЕР_3. 03.10.2011 року він поїхав розвозити молочні продукти по магазинам. Цього ж дня приблизно о 14 годині 10 хвилин він, керував технічно справним автомобілем ,,Мерседес-Бєнц", д.н.з. НОМЕР_4, та під'їхавши до буд. № 57/38, ОСОБА_6Лепсе повернув направо до вищевказаного будинку, так як йому необхідно було під'їхати до магазину та розвантажити молоко. Заїхавши до будинку, він розвернув свій автомобіль та почав рух до магазину заднім ходом. Рухався заднім ходом, по під'їзній дорозі дворової території будинку № 57/38 ОСОБА_6 Лепсе, зі сторони вул. Каблукова, в напрямку пр-ту Комарова, приблизно із швидкістю 2.0-3.0 км/год. В автомобілі пасажирів не було. Проїхавши приблизно 100-200 метрів відчув, що наїхав на перешкоду та відразу ж зупинив автомобіль. Коли вийшов з автомобіля, то побачив під автомобілем лежачу жінку, яка лежала на рівні середньої частини автомобіля. Він витягнув з-під автомобіля вказану жінку та перевірив у неї пульс. У жінки був слабкий пульс і вона була без свідомості. Він відразу ж викликав швидку медичну допомогу та працівників ДАІ. По приїзду швидкої допомоги працівники констатували смерть даної жінки.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного раніше не судимий (т.1 а.с.155), має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.167), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (т.1 а.с.170, 171), за теперішнім та попередніми місцями роботи характеризується позитивно, нагороджений медалями «За боевые заслуги» і «Воину-интернациолисту от благодарного Афганского народа». Крім того, суд при призначенні покарання враховує думку потерпілої, яка в судовому засіданні зазначила, що підсудний заслуговує на міру покарання, яка не повязана з позбавленням волі, оскільки завдані збитки, їй відшкодували та матеріальних чи моральних претензій вона до ОСОБА_5 не має.

Обставинами, що помякшують покарання судом визнано щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування призначеного основного покарання на підставі ст.75 КК України. Крім того, суд враховуючи, що ОСОБА_5 працює водієм, вважає за необхідне позбавити останнього, права керування транспортними засобами, оскільки порушення правил дорожнього руху останнім знаходяться в причинному зв'язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме смертю потерпілої ОСОБА_7.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль НОМЕР_5, який передано на зберігання ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» залишити у володінні ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1