Справа № 729/907/15-к
1-кп/729/81/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, студента 2 курсу Ніжинського професійного аграрного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК Україния,-
31.04.2015 близько 23 години ОСОБА_3 знаходився біля будинку №17А по вул. Чернігвська м. Бобровиця та, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом прямого під`єднання проводів замка запалення запустив двигун автомобіля марки ВАЗ-2101 1981 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши такими діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 520 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник.
01.05.2015 близько 24 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до приміщення гаража, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки вчинив таємне викрадення електродрелі «Темп ДЕУ-820» чорного кольору, вартістю 464,67 грн.; електроболгарки «Фіолент МШУ 1-20-230 Б» вартістю 1146,33 грн., набору автомобільних торцевих ключів PROXXON, вартістю 545,60 грн.; набору автомобільних торцевих ключів FOFSE, вартістю 599,00 грн.; двох ідентичних накладних світильників дволампових денного освітлення «ST», загальною вартістю 364,50 грн., двох автомобільних коліс із стальними дисками та зимовими покришками шина «NOKIAN W», вартістю 2325,22 грн. Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5445,32 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 31.04.2015 близько 23 год. 00 хв. знаходився біля будинку №17А по вул. Чернігівська м. Бобровиця, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом прямого під`єднання проводів замка запалення, запустив двигун автомобіля марки ВАЗ-2101 зеленого кольору та незаконно заволодів транспортним засобом. Крім того, пояснив, що він 01.05.2015 близько 24 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до приміщення гаража, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрав електродриль, електроболгарку, два набори автомобільних торцевих ключів, два ідентичні накладні світильники дволампові денного освітлення та два автомобільні колеса із стальними дисками та зимовими покришками, які поклав до автомобіля та поїхав до м.Ніжин. В подальшому частину викрадених речей збув у м.Києві. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував. У скоєному розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, захисником та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом та таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, поєднаному із проникненням у сховище ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості (ч.1 ст.289 КК України) та тяжким (ч. 3 ст.185 КК України), їх характер, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, заподіяну шкоду відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Оскільки, ОСОБА_3 вчинив два кримінальних правопорушення, то йому необхідно призначити покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази залишити в законному розпорядженні потерпілого. Витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст.289 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.
за ч. 3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 копійок за проведення судових експертиз.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_3 ; папку з інструкцією по експлуатації автомобілів ВАЗ; діловий щоденник зеленого кольору; поліс АІ-7117692, схема замка запалювання, картка страхового товариства «Гарантія» за договором № АВ-3770331 від 18.06.2012, талон обов`язкового страхування за 2010-2013 роки, талон про проходження технічного огляду від 23.06.2007, інформаційно-роз`яснювальні матеріали, щодо повідомлення про ДТП (європротокол), талон про проходження державного технічного огляду від 13.08.2011. повідомлення про ДТП на 2 арк., поліс №АВ-377033, довіреність видана на ім`я ОСОБА_8 ,; фаркоп, два бампери; роз`їм кріплення для електропроводів до причепу, буфер на бампер, накладка декоративна на буфер до бамперу, кріплення бамперу, накидний ключ, різьбові кріплення, які здано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити законному володільцю.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя