Справа № 182/2550/15-к
Провадження № 1-кс/0182/456/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 15.02.2015 року про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, освіта середня, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2015 року близько 03.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись зі ОСОБА_8 в гостях у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої вони вийшли на подвір`я домоволодіння де продовжили з`ясовувати стосунки. Сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_8 наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою вбивства, умисно, кухонним ножем, який приніс з собою наніс один удар в область грудей зліва ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер на місці.
Цими навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
15 лютого 2015 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 лютого 2015 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується показами потерпілої, свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками судово-медичних експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваного ОСОБА_5 направлено до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза проводиться на даний час.
У клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок комісійної психолого-психіатричної експертизи, ознайомити підозрюваного з висновками експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний, особливо тяжкий злочин, і знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 до трьох місяців.
Прокурор підтримав клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра є обґрунтованою.
Постановою Нікопольського міжрайонного прокурора від 10.04.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 15.05.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 15.02.2015 року.
Слідчий та прокурор довели, що заявлені при обранні підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, які виправдовують процесуальне тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання встановлено обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 13 травня 2015 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1