Справа № 667/8281/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суд м. Херсона ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за кримінальним провадженням №0000115 від 06.05.2015 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , вказуючи на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, працюючи на посаді рядового міліціонеру взводу №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Херсон» УМВС України в Херсонській області відповідно до наказу №122 ос від 04.06.2014 начальника УМВС України в Херсонській області, маючи спеціальне звання рядовий міліції, який є представником державного органу виконавчої влади, всупереч вимог статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересів служби, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, працюючи на посаді рядового міліціонеру взводу №3 батальону патрульної служби міліції особливого призначення «Херсон» УМВС України в Херсонській області відповідно до наказу №122 ос від 04.06.2014 начальника УМВС України в Херсонській області, маючи спеціальне звання рядовий міліції, який є представником державного органу виконавчої влади, всупереч вимог статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересів служби, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 , 05.07.2015, у вечірній час, перебуваючи в кухні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив під батареєю опалення особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у коробці з-під взуття.
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та здійснення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, незаконно 05.07.2015, у вечірній час, перебуваючи в кухні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , придбав шляхом присвоєння частину виявленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 5, 065 грам, який помістив у 2-х пакетиках, при цьому маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу цих пакетиках склала 2, 406 грам та 2, 659 грам відповідно.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 5, 065 грам, який знаходився у 2-х пакетиках, масою 2, 406 грам та 2, 659 грам ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та здійснення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, не маючи ліцензії наздійснення діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та при собі з часу придбання, а саме звечора 05.07.2015 до його реалізації, а саме приблизно до 15.18 год. 07.07.2015.
Крім того, у період часу зранку 07.07.2015 до 15 год. 13 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб автобус маршрутне таксі, конкретну модель, номер та інші особливості якого у ході розслідування не встановлено, перемістив з одного населеного пункту до іншого, тобто перевіз з с. Комишани Комсомольського району м. Херсона до м. Херсона особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5, 065 грам, який знаходився у 2-х пакетиках, масою 2, 406 грам та 2, 659 грам.
Продовжуючи свої протиправні, дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та здійснення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, реалізовуючи свій умисел на збут зазначених наркотичних засобів ОСОБА_7 07.07.2015 приблизно у період часу з 15 год. 13 хв. до 15 год. 18 хв., перебуваючи на території скверу «Ленінського комсомолу» у м. Херсоні, поблизу перехрестя вулиці Кірова та проспекту Ушакова, збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс загальною вагою 5, 065 грам, який знаходився у 2-х пакетиках масою 2, 406 грам та 2, 659 грам за що одержав від ОСОБА_7 передані останнім заздалегідь ідентифіковані працівниками прокуратури Херсонській області грошові кошти на загальну суму 300 гривень.
Згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №1251 від 08.07.2015, проведеної науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Миколаївській області, речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) складає 2, 406 грам та 2, 659 грам.
Окрім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та здійснення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу повторно, незаконно 15.07.2015, біля 08.00 години, перебуваючи в кухні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , придбав шляхом присвоєння частину виявленого ним раніше у коробці з-під взуття, а саме 05.07.2015, особливо небезпечного наркотичногозасобу канабісу, загальною масою 7, 115 грам, який помістив у паперовий згорток.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7, 115 грам, який знаходився у паперовому згортку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та здійснення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно зберігав при собі з часу придбання, приблизно з 08.00 години 15.07.2015 до 12.16 год. 15.07.2015.
Крім того, у першій половині дня 15.07.2015, приблизно з 08.00 години 15.07.2015 до 12.06 год. 15.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб автобус - маршрутне таксі, конкретну модель, номер та інші особливості якого у ході розслідування не встановлено, повторно перемістив з одного населеного пункту до іншого, тобто перевіз з с. Комишани Комсомольського району м. Херсона до м. Херсона особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7, 115 грам.
У подальшому ОСОБА_4 повторно, реалізовуючи свій умисел на збут зазначених наркотичних засобів ОСОБА_7 15.07.2015 приблизно у період часу з 12 год. 06 хв. до 12 год. 16 хв., перебуваючи за будівлею, яка знаходиться у м. Херсоні на проспекті Ушакова, 32, в якій знаходиться бар «Джон Говард», повторно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7, 115 грам, за що одержав від ОСОБА_7 передані останнім заздалегідь ідентифіковані працівниками прокуратури Херсонській області грошові кошти на загальну суму 400 гривень.
Згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи № 1169-х від 15.07.2015, проведеної науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області, речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) складає - 7, 115 грам.
Крім того, рядовий міліції ОСОБА_4 , відповідно до доручення УМВС України в Херсонській області №7/270 від 22.01.2015 «Про організацію діяльності співробітників батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Херсон» був відряджений з 22.01.2015 в розпорядження начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для несення служби на КПП №5 (358 км. + 400 м. траси Одеса - Мелітополь -Новоазовськ (с.Нижні Торгаї).
Під час вказаного відрядження ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 22.01.2015 по березень місяць 2015 року, більш точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячисьпід час несення служби на контрольно-пропускному пункті №5, який розташовано на 358 км. + 400 м. траси Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, у с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, умисно незаконно (без передбаченого законом дозволу) придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, відомості відносно якої 01.10.2015 внесено до ЄРДР за ч.І ст. 263 КК України, 37 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, з них: двадцять патронів першого типу є 5,45 мм військовими патронами (5,45x39), 17 патронів другого типу є 9мм патронами до пістолета Макаров (9x18 ПМ).
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 22.01.2015 по березень місяць 2015 року, більш точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, умисно незаконно (без передбаченого законом дозволу), перевіз вищевказані 37 незаконно придбаних бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї з с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області до с. Комишани Комсомольського району м. Херсона та незаконно зберігав 37 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, з них: двадцять патронів першого типу є 5,45 мм військовими патронами (5,45x39), 17 патронів другого типу є 9 мм патронами до пістолета Макаров (9x18 ПМ) за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до часу вилучення з незаконного обігу 15.07.2015 слідчим прокуратури у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, 36 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, з них: двадцять патронів 5,45 мм 16 патронів 9 мм зберігалися в коридорі вищевказаного будинку у ніші,розташованій у стіні за картиною, а один патрон знаходився у лівому кармані темно-синьої кофти, яка знаходилася у шафі однієї із кімнат вказаного будинку.
Вказані набої, згідно висновку балістичної експертизи №2781 від 17.07.2015, проведеної науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: двадцять патронів першого типу є 5,45 мм військовими патронами (5,45x39), 17 патронів другого типу є 9 мм патронами до пістолета Макаров (9x18 ПМ), надані патрони придатні до стрільби.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
16.07.2015 року ОСОБА_4 за вказаним вище фактом повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
08.10.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 31.10.2015 у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 вручено 09.10.2015 року о 11.20 год.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні за вищезазначених злочинів підтверджуються наразі наступними дослідженими судом доказами, що були подані стороною обвинувачення
- показаннями свідка ОСОБА_7 , які зафіксовані в протоколі допиту свідка від 15.07.2015 року
- протоколом огляду речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним рослинним запахом, яку добровільно видано 07.07.2015 ОСОБА_7 після придбання зазначеної у ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду грошових коштів від 15.07.2015 року у сумі 500 гривень, які вручались ОСОБА_7 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_8 ;
- протоколом освідування ОСОБА_7 від 15.07.2015 року, який добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним рослинним запахом;
- висновком судової фізико-хімічної експертизи №1251 від 08.07.2015 речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса складає 2, 406 г. та 2, 659 г;
- висновком судової фізико-хімічної експертизи №1169-х від 15.07.2015 речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса складає 7, 115 г;
- висновком судової балістичної експертизи №2781 від 17.07.2015 року згідно з яким надані на дослідження тридцять сім патронів вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: двадцять патронів першого типу є 5,45 мм військовими патронами (5,45х39); сімнадцять патронів другого типу є 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х
18 ПМ). Надані патрони придатні до стрільби.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.09.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 97 440 гривень, строком до 16.10.2015 року.
Таким чином, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним за вище викладених обставин інкримінованих злочинів, які є умисними тяжкими злочинами та, враховуючи, що підозрюваний хоча і характеризується загалом позитивно, проте вчиняв такі злочини, будучи службовою особою правоохоронного органу, обізнаною із специфікою його роботи, існує ризик, який дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, якого вже допитано, ОСОБА_7 , а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , зазначені ризики не відпали з часу обрання відносно підозрюваного попереднього запобіжного заходу.
Зазначене свідчить, про необхідність продовження строку обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 31.10.2015 року.
Керуючись ст.ст .36, 115, 131, 132, 176-178, 182, ч. 5 с. 194 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави у розмірі 97440 грн. на строк до 31.10.2015.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- Не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за першою вимогою;
- Утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;
- Цілодобово носити електронний засіб контролю
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 31.10.2015 року до 14-00 год.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування вказанного кримінального провапдження, та Косомольському РВ ХМУ УВС України в ХЕрсонській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1