Справа № 307/3804/15-к
Провадження № 1-кс/307/438/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
21 грудня 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:
прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000663 від 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до правоохоронних органів зі скаргою про те, що 20 червня 2012 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виготовлено підроблені документи, на підставі яких громадянкою ОСОБА_5 було незаконно оформлено право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що підставою виготовлення документів на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , стала заява написана від імені ОСОБА_4 про відмову останнього від вказаної вище земельної ділянки. Останній також стверджує, що заяву від його імені могла написати його колишня дружина ОСОБА_6 , а також є підстави вважати, що це могли бути ОСОБА_7 або ОСОБА_5 .. Крім того зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку вищевказаних осіб, а також оригіналу підробленої заяви від імені ОСОБА_4 для подальшого направлення на почеркознавчу еспертизу та встановлення особи, що власноручно від імені ОСОБА_4 з подальшим підробленням підпису останнього, написала заяву про відмову від земельної ділянки в АДРЕСА_2 .
В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо, що оригінал заяви написаної 20 березня 2012 року від імені ОСОБА_4 міському голові, про надання земельної ділянки в АДРЕСА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №307/1001/13-ц від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення 12 сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2012 року №1079, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено наявність оригіналу заяви необхідної для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як в інший спосіб неможливо встановити факт підробки вищевказаних документів, які необхідно використати при проведенні криміналістичного дослідження, і в подальшому можливість використання їх як доказу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення оригіналів цих документів.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа №307/1001/13-ц (провадження №2/307/15/15) за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення 12 сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2012 №1079.
Також встановлено, що в матеріалах цивільної справи №307/1001/13-ц від 19.03.2013 року знаходиться оригінал заяви написаної 20 березня 2012 року від імені ОСОБА_4 . Тячівському міському голові, про надання земельної ділянки в АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документу, який знаходиться при матеріалах справи №307/1001/13-ц від 19.03.2013 року, а саме: оригіналу заяви написаної 20 березня 2013 року від імені ОСОБА_4 міському голові, про надання земельної ділянки в АДРЕСА_2 , яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_3 , для ознайомлення з ним та вилученням її оригіналу.
Строк дії ухвали до 02 січня 2016 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1