ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-вп/753/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.353 ч.2,358 ч. 3, 15 ч.2, 190ч. 4 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ :
16 червня 2015 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява обвинувавеного ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
Свою заяву обгрунтував тим, що вироком Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано невинними за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України та виправдано за недоведеністю їхньої участі у вчиненні цих злочинів. Цим же вироком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.4 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 21.05.2013 року апеляційні скарги засуджених та захисників залишені без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Севастополя від 14.12.2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.12.2013 р апеляційні скарги засуджених та захисників задоволені частково. Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя від 21.05.2013 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 11.02.2014 року апеляційні скарги засуджених та захисників залишені без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Севастополя від 14.12.2012 року залишено без змін.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України , постановою від 14.08.2014 року та 02.10.2014 року матеріали кримінальної справи були витребувані з Ленінського районного суду м.Севастополя для перевірки в касаційному порядку.
Оскільки він проживає в м.Севастополі, тобто на окупованій території України, про даний факт ВССУ повідомив йому за допомогою електронної пошти листом від 27.10.2014 року вих. № 2759/0/29, де також було зазначено, що постанову ВССУ від 14 серпня 2014 відправлено на електронну адресу Ленінського районного суду м.Севастополя 20 серпня 2014, і станом на 27 жовтня 2014 року витребувана кримінальна справа до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
26.11.2014 року Головою Ленінського районного суду м. Севастополя йому повідомлено , що з касаційною скаргою йому необхідно звертатись до Верховного суду Російської Федерації.
Незважаючи на повторне витребування справи , до цього часу кримінальна справа до касаційної інстанції не надійшла . Заявник є громадянином України , а тому касаційною інстанцією є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Дослідивши надані матеріали , суд вважає , що розгляд заяви про відновлення втраченого кримінального провадження підлягає закриттю виходячи з нижченаведеного.
Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 11.02.2014 року апеляційні скарги засуджених та захисників залишені без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Севастополя від 14.12.2012 року залишено без змін.
До суду надійшла відповідь з Генеральної прокуратури України за підписом заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина , або держави в суді , протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим , в якій повідомлено , що у зв`язку із анексією АР Крим Російською Федерацією всі матеріали справи та проваджень залишились на території півострову. В Генеральній прокуратурі України відсутні відомості щодо зазначеного кримінального провадження.
Відсутність відомостей від прокурора та ненадання копій відповідних процесуальних документів , які стосуються відновлювальних матеріалів позбавляє суд можливості дослідити їх , та вважати встановленими зміст судового рішення, надані копії матеріалів кримінальної справи в більшості є нечитабельними . Крім того заявником не наведено обставини втрати матеріалів кримінального провадження.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 527 КПК України щодо зазначення обставин втрати матеріалів кримінального провадження, а наведені засудженим обставини щодо ненаправлення до ВССУ справи не є такими обставинами, оскільки не свідчать про виключення можливості отримати з матеріалів провадження інформацію про хід досудового розслідування та судового розгляду, наявність об`єктивних чи суб`єктивних причин часткової чи повної втрати провадження. При цьому ненаправлення матеріалів на запит суду касаційної інстанції не свідчать про втрату провадження з огляду на положення ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", яка передбачає, що справи, які перебувають в провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим, та розгляд яких не закінчено , передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.
Відповідно до ст.529 КПК України одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.
Відповідно до ст.531 ч.І КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ст.531 ч.3 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження ,суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Відповідно до ст.531 ч. 4 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.2, 358 ч. 3, 15 ч.2, 190ч. 4 КК У країни- підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524-531 Кримінального процесуального кодексу України,
У х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.2,358 ч. 3, 15 ч.2, 190 ч. 4 КК України, у якому було ухвалено вирок Ленінського районного суду м.Севастополя від 14.12.2012 року закрити та роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя: