йСправа № 529/758/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, вдови, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, техніка-лаборанта Полтавського ХПП, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, водія Полтавського СПМК-516, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянин України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2015 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи умисно, висмикнувши дерев`яні стовпи та знявши зачинену на замок хвіртку огорожі літнього загону, який знаходиться по АДРЕСА_5 та належить потерпілій ОСОБА_7 , проникли туди і, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не стостерігає, з вказаного загону таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи викрали металобрухт загальною вагою 115 кг, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 345 грн.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненям у сховище, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

При розгляді справи в суді обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю та дали суду відповідні пояснення, підтвердивши факт таємного викраження чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, за вказаних вище обставин.

Кваліфікація злочинних дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєнаного з проникненням до сховища, є вірною.

Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою винуватість, не заперечували достовірності наявних у справі доказів, судове слідство було проведене у спрощеному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання кожному з обвинувачених, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу кожного з них, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, суд враховує щире каяття та повне відшкодування потерпілій завданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, дані про особу кожного з обвинувачених, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кожному покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

В той же час, приймаючи до уваги вказані вище обставини, що пом`якшують винуватість кожного з обвинувачених, які вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялись у вчиненому та відшкодували потерпілій ОСОБА_7 завдані збитки, суд приходить до висновку, що їхнє виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням норм ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинувачених запобіжних заходів відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покрання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтися туди для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтися туди для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання увиді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтися туди для реєстрації.

Речові докази - металоюрухт вагою 115 кг, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй як власнику.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде окаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: