печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9551/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявами від 26.02.2014 р. та 02.03.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 10.04.2014 р. ним отримано на руки повідомлення за підписом прокурора ОСОБА_5 , яке датовано 27.03.2014 р. і яке є відповіддю (рішенням) на його заяви від 26.02.2014 р. та 02.03.2014 року про вчинення злочинів прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, натомість прокурор ОСОБА_8 повідомляє про те, що, на його думку, заяви не містять достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, то ж він відмовився вносити відомості до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, просить зобов`язати прокурора ОСОБА_9 внести відомості за його заявами до ЄРДР.

ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлений судом належним чином, просив розглядати скаргу у його відсутність, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на підстави, зазначені у наданій ОСОБА_4 відповіді.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Таким чином дії прокурора ОСОБА_3 відповідають положенням кримінального процесуального закону, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.04.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1