Справа № 645/261/16-к
Провадження № 1-В/645/71/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 31.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.08.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.08.2014 року, та після його звільнення відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном шість місяців.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 05.11.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Незважаючи на це, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року ОСОБА_4 знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн.; постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.; постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204,00 грн. ОСОБА_4 було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з п. „В" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, а тому у поданні ставиться питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Суд, вислухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дільничного інспектора Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи вважає доцільним продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяці з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.

При цьому суд враховує, що у відповідність до частини 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд» у разі, коли є підстави вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2015р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк шість місяців. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, розпиття спиртних напоїв в заборонених місцях.

На підставі наведеного у суду є підстави вважати, що на протязі встановленого строку своїх обов`язків та обмежень як піднаглядний ОСОБА_4 не дотримувався, залишається небезпечним для суспільства внаслідок своєї поведінки, а тому термін адміністративного нагляду відносно нього підлягає продовженню на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області.

2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області.3. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32, 1-й, 3-й вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 13.00 год., або з 15.00 год. до 18.00 год..

Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- з`являтися по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі поліції.

Суддя ОСОБА_1

З постановою суду ознайомлений.

Згідно зі статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені роз`яснена, про карну відповідальність попереджений.

«___» ____________ 2016 року ___________________________ ОСОБА_4 .