07.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7588/15
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
03 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2013-2014 років внесли у фінансово-господарські документи підприємства завідомо неправдиві відомості, використавши їх при проведенні операцій щодо продажу за бюджетні кошти спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, завдавши при цьому матеріальні збитки державі.
Під час здійснення досудового розслідування було установлено, що протягом 2013-2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено ряд договорів на постачання останнім підприємством техніки спеціального призначення (бульдозери, механічні лопати, екскаватори тощо) на загальну суму понад 170 млн. гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що документація щодо податкової звітності знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме дозволити вилучення у копіях усіх наявних результатів здійснених перевірок (ревізій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками до них (акти, довідки, телеграфно-поштова кореспонденція тощо) протягом 2013-2015 років; звіти за формою, декларації з податку на прибуток, відомості щодо нарахування ПДВ, додаток №5 протягом 2013-2015 років; копії юридичної справи підприємства (статут, накази про призначення на посади директора та головного бухгалтера, посадові інструкції, довідки про відкриття рахунків тощо); довідку про відкриття рахунків у банківських установах.
Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1