Справа № 0503/7456/2012
П О С Т А Н О В А

про обшук

15.08.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев представление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с Артемовским межрайонным прокурором, о проведении обыска домовладения, принадлежащего ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с Артемовским межрайонным прокурором о проведении обыска домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, в котором указал, что в период времени с 5 час. 00 мин. по 6 час. 00 мин. 05.03.2012 года неустановленные лица, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества, и обращения его в свою собственность, путем пролома стены проникли в помещение ювелирного магазина «Пектораль», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, откуда тайно похитили изделия из золота 585? пробы, серебра и драгоценных камней, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им на свое усмотрение, чем причинили гр-ну ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4 320 515 гривен, то есть причинили ущерб в особо крупных размерах.

06.03.2012 года СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело № 29-12-03-1806 по факту тайного похищения имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины.

В ходе расследования по данному уголовному делу были получены данные о том, что гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, однако проживающий по месту жительства своего отца ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, причастен к совершению вышеуказанного преступления и возможно хранит похищенное имущество дома у своего отца по месту своего жительства.

Принимая во внимание то, что указанные выше данные дают достаточные основания полагать, что в домовладении, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 может находиться похищенное имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, в представлении ставится вопрос о проведении обыска домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-1806, суд полагает , что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению , поскольку, по делу имеются достаточные данные о том, что по указанному в представлении адресу могут находиться вещественные доказательства и другие предметы, имеющие значение для установления истины по вышеуказанному уголовному делу.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с Артемовским межрайонным прокурором, о проведении обыска домовладения, принадлежащего ОСОБА_1 - удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Л. А.Радченко