Дело № 1-122/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.09.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре СлынькоА.С.
прокурора Шаповал A.M.
адвоката-защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.З ст.358, ч.2 ст.З10, ч.2 ст.307 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.З ст.358, ч.2 ст.З10, ч.2 ст.307.
В ходе судебного следствия адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении судебно-химической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:
1)является ли наркотическим средством водочная вытяжка из соцветия конопли, приготовленная в соответствии с «рукописным рецептом»;
2)является ли наркотическим средством водочная вытяжка 40 капель, размешанная в 100 граммах воды.
Кроме того, адвокат заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ОСОБА_3
Подсудимой ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении защитника из числа близких родственников ОСОБА_4 - дочь подсудимой, мотивируя тем, что ей необходимы свидания с дочерью, но возражает против того, чтобы дочь присутствовала в ходе судебного следствия.
Суд, выслушал мнение подсудимой, прокурора, защитника по заявленным ходатайствам и считает, что они подлежат частичному удовлетворению.
Не подлежит удовлетворению ходатайство защитника о назначении судебно-химической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:
1)является ли наркотическим средством водочная вытяжка из соцветия конопли, приготовленная в соответствии с «рукописным рецептом»;
2)является ли наркотическим средством водочная вытяжка 40 капель, размешанная в 100 граммах воды.
Суд считает, что вышеуказанное ходатайство заявлено безосновательно, поскольку согласно обвинительного заключения ОСОБА_2 предъявлено обвинение в незаконном посеве и выращивании конопли с целью незаконного сбыта - ч. 2 ст.З10 УК Украины, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта в крупных размерах - ч.2 ст.307 УК Украины.
Согласно заявленного ходатайства адвокат просил суд назначить экспертизу для разрешения вопросов, которые подтверждают факт изготовления вытяжки из соцветия конопли, приготовленной в соответствии с «рукописным рецептом» и является ли наркотическим средством водочная вытяжка 40 капель, размешанная в 100 граммах воды.
Однако установление данного факта выходит за пределы предъявленного обвинения, поскольку ОСОБА_2 не вменяется незаконное изготовление наркотических средств в виде экстракта, прекурсора (вытяжки).
Подлежит удовлетворению ходатайство защитника в части допроса в качестве свидетеля матери подсудимой ОСОБА_3 и ходатайство подсудимой о назначении в качестве защитника из числа близких родственников ОСОБА_4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273 УПК Украины, суд
1. В ходатайстве адвоката ОСОБА_1 о назначении судебно-химической экспертизы - отказать.
2. Удовлетворить ходатайство защитника в части допроса в качестве свидетеля матери подсудимой ОСОБА_3
3. Удовлетворить ходатайство подсудимой и назначить в качестве защитника из числа близких родственников ОСОБА_4, участие которой в судебном заседании обязательно.
Судья: