Провадження № 1-кс/592/2293/13
30 вересня 2013 року м.Суми
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – старшого слідчого Новик О.В.,
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що В ході проведення перевірки фінансовою інспекцією в Сумській області Держкомзему у Сумському районі Сумської області, було встановлено, що посадовими особами Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області в 2012 році здійснено зайву оплату по виконанню окремих етапів платних адміністративних послуг, що призвело до нанесення збитків державного бюджету.
Для проведення об’єктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками Сумської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру”, що розташоване за адресою: м. Суми пр.-т. Курський, 6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, а саме: оригіналах облікових документів, в яких відображено виконання платних адміністративних послуг Сумської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” за 2012 рік суцільним порядком, у розрізі видів робіт ( акти виконаних робіт, реєстри наданих послуг, Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землі, Поземельні книги, та всі інші документи) та оригінали документів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку Сумської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” за 2012 рік щодо проведеної оплати по виконанню етапів платних адміністративних послуг (платіжні доручення, банківські виписки, журнали-ордера, акти взаєморозрахунків, та ін..).
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- - оригіналах облікових документів, в яких відображено виконання платних адміністративних послуг Сумської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” за 2012 рік суцільним порядком, у розрізі видів робіт ( акти виконаних робіт, реєстри наданих послуг, Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землі, Поземельні книги, та всі інші документи) та оригінали документів синтетичного.
- аналітичного бухгалтерського обліку Сумської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” за 2012 рік щодо проведеної оплати по виконанню етапів платних адміністративних послуг (платіжні доручення, банківські виписки, журнали-ордера, акти взаєморозрахунків, та ін..), які зберігаються в Сумської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” ( код ЕДРПОУ 26439220) , що розташоване за адресою: м. Суми пр-т Курський, 6 та можливість їх вилучити.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів – Сумська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”.
4. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: О.В. Литовченко