Справа № 629/3775/15-к
Номер провадження 1-кс/629/665/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

15.10.2015 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса у кримінальному провадженні за фактом спричинення 11 липня 2015 року близько 02:00 год. в кафе біля селищної ради с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 провести судово-психологічну експертизу для з`ясування розміру відшкодування нанесеної потерпілій моральної шкоди. Обгрунтовуючи своє клопотання адвокат вказав на те,що його клопотання ппро проведення експертизи, направлене 05.10.2015 р. до слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області залишилось без відповіді

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ст.244 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак в порушення зазначених вимог представником потерпілої не надано доказів про вчинення дій спрямованих на реалізацію передбаченого ч. 2 ст. 243 КПК України права самостійного залучення експерта.
Крім того,обгрунтування клопотання не містить в собі вказівки саме на відмову слідчого в задоволенні клопотання про призначення експертизи, а зазначається лише про бездіяльність слідчого,яка полягає в нерозгляід відповідного клопотання.
Тобто,в даному випадку мова може йти про порушення слідчим вимог ч.1 ст.220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представників чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

В разі ж нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк п.1 ч.1 ст.303 КПК України,передбачена можливість оскарження його бездіяльності.
За таких обставин, клопотання представника потерпілої подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: