Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4601/14-к
Провадження № 1-кс/553/668/2014
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника підприємства - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000336 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000336 від 24.10.2014 року, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України по факту отримання 20.10.2014 року близько 15 год. 30 хв. столяром ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 при виконанні професійних обов`язків тілесних ушкоджень у вигляді пошкодження хребта внаслідок падіння з драбини на території вищевказаного підприємства.
Оскільки посада столяра будівельного відноситься до робіт з підвищеною небезпекою згідно з наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, ОСОБА_6 в даний час знаходиться на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ПОКЛ ім. Скліфасовського з діагнозом ПСМТ, взривний перелом тіла L2 хребта, а обставини отримання ним тілесних ушкоджень дають підстави стверджувати про можливість порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, з метою документального підтвердження або спростування факту порушення посадовими особами ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вимог законодавства про охорону праці, просить надати тимчасовий доступ до ряду офіційних документів підрозділу, а саме: установчих документів ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; книги обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи) щодо гр. ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві, з метою підтвердження наявності трудових відносин; книги руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них стосовно гр. ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці щодо гр. ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 ; журналів реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів працівників, а саме гр. ОСОБА_5 ; журналів реєстрації нарядів-завдання, нарядів-допусків, робочих нарядів гр. ОСОБА_5 ; табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 за жовтень 2014 року; відомостей про нарахування та виплату зарплати гр. ОСОБА_5 за жовтень 2014 року; посадових обов`язків майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві та проводить інструктажі; підтверджуючих документів кваліфікації, розряду та проходження перепідготовок гр. ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві; особової справи гр. ОСОБА_5 , звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) гр. ОСОБА_5 за жовтень 2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити та уточнила, що в даний період часу змінилась назва ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Представник ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судовому засіданні фактично не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, разом з тим, пояснив, що з огляду на те, що кримінальне провадження відкрите за ч. 1 ст. 272 КК України, зі змісту клопотання незрозуміло та слідчим не обґрунтовано підстав надання тимчасового доступу до книги руху та реєстрації трудових книжок, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 за жовтень 2014 року, документів щодо кваліфікації, розряду та проходження перепідготовки керівником, головним інженером та інженером з охорони праці, не зазначено, які фактичні дані можливо встановити з вказаних документів. Крім того, представник підрозділу пояснив суду, що на підприємстві відсутній журнал реєстрації проведення медичних оглядів столярів перед виконанням ними робіт, й ці твердження слідчим не спростовано, як і не доведено факт наявності звітів про суми нарахованої заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим в клопотанні не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що книги руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них з записами відносно столяра ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві, а також документи щодо кваліфікації начальника ОСОБА_8 , головного інженера ОСОБА_9 та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а наявні в них відомості можуть бути використані як доказ.
Поряд з цим слідчим не доведено факт наявності у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " журналів реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів столярів, в тому числі ОСОБА_5 , документів щодо присвоєння розряду та проходження перепідготовок начальником ОСОБА_8 , головним інженером ОСОБА_9 та інженером з охорони праці на підприємстві ОСОБА_10 , та звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) працівників, як і не спростовано відповідних заперечень представника підрозділу.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що інформація, яка міститься в інших документах, доступ до якого просить надати слідчий, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, її відсутність унеможливлює проведення досудового розслідування, наявність достатніх даних на підтвердження того, що документи знаходиться в ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та необхідність часткового задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:
- установчих документів ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
- книги обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи) щодо гр. ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера ОСОБА_9 та інженера з охорони праці на підприємстві ОСОБА_10 ;
- журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці щодо столяра будівельника ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 за період роботи вказаних працівників;
- журналів реєстрації нарядів-завдання, нарядів-допусків, робочих нарядів відносно столяра ОСОБА_5 за жовтень 2014 року;
- табелів обліку робочого часу столяра будівельника ОСОБА_5 за жовтень 2014 року;
- відомостей про нарахування та виплату зарплати столяру будівельнику ОСОБА_5 за жовтень 2014 року;
- посадових обов`язків майстра ОСОБА_7 , начальника ОСОБА_8 , головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві та проводить інструктажі;
- підтверджуючих документів кваліфікації, розряду та проходження перепідготовок столяра ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_7 ;
- особової справи столяра ОСОБА_5 , -
які зберігаються у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом отримання копій цих документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1