№ 666/2913/15-к
Провадження № 1-кс/666/477/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015р. старший прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в якому просить отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Аудіозапис (компакт-диск) та журнал судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 162 КК України в якому проводився допит свідка ОСОБА_5 ; Оригінали пам`яток про роз`яснення прав та обов`язків свідку та відповідно обвинуваченому ОСОБА_5 , що перебувають у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 23.01.2015 року перебуваючи у кабінеті № 38 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надав слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 завідомо неправдиві покази, в силу чого звинуватив ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
19.05.2015 року процесуальним керівником досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.05.2015 року на адресу прокуратури Дніпровського району м.Херсона надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових зразків (достовірних та експериментальних) почерку та підпису ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевказане, у даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_5 шляхом проведення почеркознавчої експертизи, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Аудіозапис (компакт-диск) та журнал судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 162 КК України в якому проводився допит свідка ОСОБА_5 ;
- Оригінали пам`яток про роз`яснення прав та обов`язків свідку та відповідно обвинуваченому ОСОБА_5 , що перебувають у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії Аудіозапису (компакт-диск) та журналу судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 162 КК України в якому проводився допит свідка ОСОБА_5 ; належним чином завірені копії пам`яток про роз`яснення прав та обов`язків свідку та відповідно обвинуваченому ОСОБА_5 , що перебувають у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме
- Аудіозапису (компакт-диск) та журнал судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 162 КК України в якому проводився допит свідка ОСОБА_5 ;
- пам`яток про роз`яснення прав та обов`язків свідку та відповідно обвинуваченому ОСОБА_5 , що перебувають у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1