АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/916/15 Справа № 707/1263/15-к Категорія: ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України на п`ять років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України шість років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 313 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 317 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді шість років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України на шість років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Автоматизованим розподілом документообігу в апеляційному суді суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_1 . В склад судової колегії визначено суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Перед початком судового розгляду головуючий-суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що він приймав участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 р. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят 60, і ухвалою апеляційного суду від 08.04.2015 р. в складі головуючого судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_10 , вказане рішення суду першої інстанції було залишене без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки він приймав участь у розгляді скарги на ухвалу про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , тому з метою недопущення сумнівів в об`єктивному розгляді справи, дану справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді із складу колегії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України передати до канцелярії апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді доповідача з складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :