ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, україця, громадянина України, студента 3-го курсу Київського професійного будівельного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_8 05.03.2014 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи на території Київського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 220, маючи умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, узяв у свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 його мобільний телефон «Самсунг» з СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , з якого неправдиво повідомив по спецлінії «102» чергового ГУ МВС України в м. Києві про підготовку вибуху на станції метро «Позняки» КП «Київського метрополітену», який загрожує безпеці громадян, знищенню та пошкодженню об`єктів власності, після чого, неповнолітній ОСОБА_8 повернув зазначений мобільний телефон ОСОБА_9 , не повідомляючи останньому про здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.
У зв`язку із протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_8 було викликано слідчо-оперативну групу ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, кінологічну службу та працівників вибухо-технічного відділу, які при обстеженні станції метро «Позняки» КП «Київського метрополітену» та прилеглої території підозрілих об`єктів не виявили.
ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та пояснив, що у 2014 році він навчався на 1-му курсі Київського професійного будівельного ліцею. Він захотів пожартувати, тому узяв у ОСОБА_10 мобільний телефон, з якого повідомив по телефону «102» про замінування станції метро «Позняки», після чого, повернув телефон ОСОБА_11 .
Вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля строком на 1 рік.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Судом також встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_8 були вчинені дії, передбачені ч. 1 ст. 259 КК України, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вину свою у вчиненні даного діяння визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у ВКПСД Дарницького району м. Києва не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_8 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 , суд вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки належний його сину мобільний телефон «Самсунг» мається в наявності і питання відносно нього вирішується судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме він підлягає поверненню ОСОБА_9 . Що стосується моральної шкоди, то цивільним позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди внаслідок дій неповнолітнього ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_12 , затвердженого прокуром ОСОБА_13 задовольнити частково.

До неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_8 поза домівкою щоденно з 21 години до 07 години строком на 5 ( п`ять) місяців 13 днів, тобто до досягнення ним повноліття.

Речовий доказ - мобільний телефон "Самсунг" повернути ОСОБА_9 .

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з дня оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: