Справа №232/1747/12р.
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Швець І.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи від 04.09.2012р. відносно скаржників за фактом вчинення ним шахрайства з фінансовими ресурсами, що спричинило матеріальної шкоди у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою про скасування постанови начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи від 04.09.2012р. відносно скаржників за фактом вчинення ним шахрайства з фінансовими ресурсами, що спричинило матеріальної шкоди у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова була винесена без наявності достатніх даних, які б вказували на ознаки злочину, за яким вона порушена, постанова, на їх думку, є незаконною, оскільки по одному факту слідчими було порушено дві кримінальні справи, по одній з яких вони є потерпілими, а по другій справу порушено відносно них. На даний час процесуальній статус у них не визначений. Просять суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали вимоги зазначені у скарзі в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в ній, просять суд скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи від 04.09.2012р. відносно скаржників за фактом вчинення ним шахрайства з фінансовими ресурсами, що спричинило матеріальної шкоди у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 до суду не з»явилась, надала суду заяву про розгляд даної скарги у її відсутність, вимоги, зазначені в скарзі підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути дану скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що скаргу слід відхилити, пояснення слідчих Щетницької Н.В., Супруна О.М., Куцевича С.В., дослідивши та оцінивши матеріали кримінальної справи №12010135, лише в частині питань про те, чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України відповідні приводи, чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину ( ч.2 ст.94 КПК України), чи була ця особа компетентною і чи було дотримано нею відповідний порядок, передбачений ст.98 КПК України, а також законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає, оскільки при порушенні даної кримінальної справи відносно останніх начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_5 було дотримано вимоги ст. ст.94 ч.1,2 та 98 КПК України, які відображені в самій постанові про порушення кримінальної справи, і яка є предметом оскарження.

Також при порушенні даної кримінальної справи було встановлено відсутність обставин, що виключають порушення та провадження в кримінальній справі, які передбачені ст.6 КПК України.

Суд відхиляє доводи захисту та скаржників що дана постанова підлягає скасуванню також і з тих міркувань, що по одній із кримінальних справ, по одному і тому ж факту скаржники є потерпілими, а по іншій відносно них порушено кримінальну справу, оскільки дані обставини підлягають перевірці під час проведення досудового слідства.

На стадії порушення кримінальної справи достатніми даними є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності. При цьому не обовязково, щоб вони відображали діяння повно і всебічно. Встановлення даних обставин є завданням наступної стадії кримінального процесу- досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234ч.6, 236ч.3 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи від 04.09.2012р. відносно скаржників за фактом вчинення ним шахрайства з фінансовими ресурсами, що спричинило матеріальної шкоди у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: