Справа: № 148/1990/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
09 вересня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (на розгляді в Тульчинському районному суді щодо останнього здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000694 від 17.12.2014 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого на даний час провадження перебуває на розгляді в Тульчинському районному суді, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 16.08.2015 близько 00:00 ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення з корисливих спонукань, таємно через вікно, проник в приміщення насосної станції на території ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», яка охороняється, за адресою: вул. Заводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, де за допомогою бокорізів перекусив мідні кабелі марки КВНГ 3*240+1*120 загальною довжиною 60 метрів, які були підключені від електрощитової до електромоторів, після чого виніс вказані кабелі з приміщення насосної станції та зняв зовнішню обмотку, а ті з яких обмотка не знімалась заніс в ліс, де їх обпалив, після чого всю мідь склав в мішок, який залишив на узбіччі лісосмуги неподалік Кирнасівського цукрового заводу. Далі зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та попросив, щоб останній завіз мішок з міддю в смт. Тростянець для того, щоб здати їх на металобрухт, на що останній погодився.

Вранці 17.08.2015 року ОСОБА_6 поїхав в смт. Тростянець, Тульчинського району Вінницької області, де продав мідні кабелі Воєвудській ОСОБА_7 та отримав грошові кошти у розмірі 2 665 грн.

Згідно довідки № 23 від 21.08.2015 виданої ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» вартість одного метру кабелю марки КВНГ становить 2268,20 грн., а тому кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 136 092 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 31.08.2015.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що не застосування запобіжного заходу може призвести до продовження вчинення кримінального правопорушення або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області за викликом для проведення слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: