Номер провадження: 11-кп/785/1476/15
Номер справи місцевого суду: 509/458/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою, зі стадії підготовчого судового засідання, суд повернув прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи своє рішення суд зазначив, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, винесена з істотними порушеннями кримінально процесуального законодавства.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд дійшов вірного висновку про те, що складений щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувальний акт не відповідає вимогам, зазначеним у ст.291 КПК України, і що без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч.2 цієї статті, а саме:

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

-обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

-дату та місце його складання та затвердження.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначив суддя, обвинувальний акт не містить анкетних даних потерпілого.

Крім того, на що колегія суддів звертає увагу, в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

-номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

-реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

-вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Разом з тим, на що обґрунтовано звернув увагу суд, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про такі процесуальні дії, як внесення відомостей ознайомлення підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників з матеріалами кримінального провадження, роз`яснення підозрюваним та потерпілому їх прав, а також відсутні відомості про завершення досудового розслідування, не зазначено час закінчення досудового розслідування та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується із іншими невідповідностями реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам кримінально-процесуального законодавства, викладеними в ухвалі суду першої інстанції.

Таким чином доводи прокурора, що рішення суду першої інстанції винесене з істотними порушеннями кримінальнопроцесуального законодавства, є необґрунтованими.

Наведене свідчить, що суд обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, колегія суддів підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду від 02 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 для усунення недоліків без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3