overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп76033614

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
14.03.2014 року із прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора , обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників , представників кримінальної міліції в справах неповнолітніх .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кп/760/ 596 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 24.06.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки вважає ,що існують ризики ,передбачені ст. 177 КПК України ,а саме обвинувачений не має постійного місця проживання в м. Києві , а тому може ухилятись від явки до суду , раніше судимий і може вчиняти нові злочини та здійснювати тиск на потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду , але просив вибрати йому запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 24.06.2014 року.
Також суд вважає , що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області , раніше судимий і судимість його в установленому законом порядку не погашена , обвинувачується він у вчинення тяжкого злочину ,і для того щоб унеможливити влив з його сторони на потерпілого або перешкоджанню іншим чином на розгляд кримінального провадження , строк тримання під вартою повинен бути продовженим.
Суду не було надано жодних доказів того , що обвинувачений має постійне місце проживання ,а тому в клопотанні обвинуваченого суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 314 316 ,183 КПК України, -
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2014 року 18 г.00 в.
Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого ,свідків .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 за № 0010664, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2013 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 до суду надійшов обвинувальний акт від 28.11.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0010664 від 08.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
14.07.2014 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з поганим станом здоров`я.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи те, що на даний час останній утримується під вартою в Київському СІЗО, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 за № 0010664, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на .09.2014 на 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
№ 1-кп/760/121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 18.12.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_6 висказав думку про те, що судовий розгляд призначати передчасно , оскільки досудове слідство , на його думку , проведено не повно та не всебічно. По провадженню не встановлено місце знаходження майна, яке було привласнено обвинуваченим , не встановлені всі його дії по його заволодінню і не опитані всі необхідні свідки . Також повідомив , що потерпіла сторона звернулась до прокуратури із заявою про фальсифікацію матеріалів провадження слідчим , а також і до суду із скаргою про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР .
Тому представник потерпілого просив повернути обвинувальний акт на додаткове розслідування.
Прокурор , обвинувачений та його захисник були проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 18.12.2014 року.
Між тим ,суд вважає ,що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню .
Повернення обвинувального акту з підстав того , що не встановлені всі дії обвинуваченого та не знайдено привласнене майно не базується на вимогах КПК України , оскільки таким чином суд мав би вдаватись в оцінку доказів, що на даній стадії є неприпустимим.
Суд на даний час матеріалів провадження не має і з ними не ознайомлений , а тому робити висновок про недостатність їх для прийняття рішення по справі не має права.
Крім того , посилання представника потерпілого про те, що вони звернулись із скаргами на дії слідчого при проведенні досудового слідства ,судом не вважаються такими , що перешкоджають розгляду провадження по суті.
Також вимогами КПК України на даний час не передбачено таких підстав як повернення на додаткове розслідування обвинувальних актів.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника, представника потерпілого.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/1415/15-к Провадження № 1-кп/304/133/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
15 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 03 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 03 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 04 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «22» грудня 2015 року на «15:00» год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 317/3969/15-к
Провадження № 1-кп/317/398/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2015
Справа № 337/7000/14-к
Провадження № 1-в/334/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, працює фельдшером кардіореанімації Запорізької станції швидкої медичної допомоги, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. У відповідності зі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

16.01.2015р. ОСОБА_4 була постановлена на облік до Ленінського РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області.

За період випробувального терміну засуджена характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, з`являлась на реєстрацію своєчасно, порушень не допускала, повторних злочинів не скоїла, обов`язки, покладені вироком суду, виконала. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м.Запоріжжя, звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

У відповідності зі ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно ст.537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена за період іспитового строку правопорушень не допускала, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, повторних злочинів не скоїла, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м.Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 05.12.2014р., у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/ 477/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 05.05.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій 05.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора , обвинувачену , потерпілого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 24 грудня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/563/13-к
провадження № 1-кп/598/2/2015
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/563/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.395 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.395 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 16 квітня 2015 року та на 06 травня 2015 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин.
Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу у АДРЕСА_1 або по АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 22 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 460/2599/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/660/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:

даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з іспитовим строком три роки та покладенням відповідних обов`язків.
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 07 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2