Справа № 573/2604/15-к
Номер провадження 1-в/573/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волфіне Глушковського району Курської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, не працюючого,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання теж не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неявка представника Білопільського РС КВІ, а також засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради немає, скарги жителів села, сусідів на нього не надходили (а.с. 47).

З подання старшого інспектора Білопільського РС КВІ

управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 02 грудня 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя