Справа №573/1290/13-к
Номер провадження 1-кс/573/179/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Барбалат Ю. І., розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року старший слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Барбалат Ю. І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про проведення обшуку житла, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 16 квітня 2013 року.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що 16 квітня 2013 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВС України в Сумській області Невмержицького В. М. про те, що під час здійснення оперативно - розшукових заходів на території Білопільського району встановлено, що в м. Білопілля, мешкає особа на ім'я ОСОБА_5, який спільно з іншими особами займається збутом особливо - небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

По вказаному факту розпочато кримінальне провадження №0000429 від 16 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою на ім'я ОСОБА_5 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, не одружений.

В ході проведення досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, щодо якого застосовано заходи безпеки шляхом конфіденційності інформації про особу, який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5, який займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» та може зберігати наркотики за місцем свого мешкання.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Згідно довідки КП «Сумське МБТІ» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» №2030 від 12 березня 2012 року право власності на домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано, на підставі договору дарування, за матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Згідно довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області №514 від 18 червня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вищевказаною адресою ( а. с. 10).

Заслухавши старшого слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Барбалат Ю. І., яка підтримала клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно відшукати та вилучити речові докази, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що проведення обшуку в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Бар балат Ю. І., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя