Справа № 1- 1419/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Курило О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, пенсіонерки, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011р. у провадження Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

На підставі наказу директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м.Києві ради» №21-К від 08.05.2008р., працюючи з 08.05.2008р. по 31.05.2011р. інженером відокремленого структурного підрозділу (далі ВСП) «Приватний, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам гр-на ОСОБА_3 та вчинила службове підроблення при наступних обставинах.

Так відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, а саме: «Порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів», мають право складати посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Рішенням Солом'янської районної у місті Києві ради №329 від 24.09.2008р. «Про наданя повноважень посадовим особам управлінь та відділів Солом'янської райдержадміністрації для складання протоколів про порушення адміністративного законодавства», зі змінами, внесеними рішенням Солом'янської районної у місті Києві ради № 504 від 07.04.2010р., начальнику та інженеру ВСП КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м.Києві ради» надано повноваження складати протоколи про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 152 КУпАП.

14.04.2010 року, ОСОБА_2, працюючи інженером ВСП «Приватний», обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, яка наділена повноваженнями щодо складання протоколів про порушення адміністративного законодавства, передбаченого ст. 152 КУпАП, тобто являючись службовою особою, знаходячись в робочий час на своєму робочому місці в службовому приміщенні ВСП «Приватний» за адресою: м. Київ, вул. Очаківська, 3/8, в порушення пункту 1 наказу КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м.Києві ради» № 133 від 23.07.2009р. «Про порядок складання протоколів про адміністративні правопорушення» (заповняти протоколи про адміністративне правопорушення з дотриманням статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначати: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення... пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності... протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності... копія протоколу про адміністративне правопорушення вручається правопорушнику під підпис...), використовуючи надані їй повноваження з метою штучного покращення показників в роботі, тобто в особистих інтересах та всупереч інтересам служби, склала протокол № 21 про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_3, передбачене ст.152 КУпАП, достовірно знаючи, що той не вчиняв цього правопорушення.

У подальшому вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду до адміністративної комісії Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, постановою якої №399 від 29.04.2010р. гр-на ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Таким чином, внаслідок зловживання ОСОБА_2 своїм службовим становищем гр-ну ОСОБА_3 було заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом його правам та інтересам, яка полягає у порушенні гарантованих статтями 3, 19 та 68 Конституцією України та статтями 7, 23, 24 і 27 КУпАП невід'ємних прав та інтересів ОСОБА_3

Своїми діями, що виразились в зловживанні службовим становищем, тобто умисне, в інших особистих інтересах використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того ОСОБА_2, 14 квітня 2010 року, працюючи інженером ВСП «Приватний», згідно з наказом директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м.Києві ради» № 21-К від 08.05.2008р., постійно обіймаючи таким чином посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто являючись службовою особою, знаходячись в робочий час на своєму робочому місці в службовому приміщенні ВСП «Приватний» за адресою: м. Київ, вул. Очаківська, 3/8, внесла до офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 14.04.2010р., завідомо неправдиві відомості про те, що гр-н ОСОБА_3, який мешкає в м. Києві по вул. Каменярів, 31 не прибрав будівельне сміття та листя з минулого року, чим порушив вимоги ст. 152 КУпАП, пункту 3.1.7 «Правил благоустрою території у місті Києві», затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008р. №1051/1051, достовірно знаючи, що останній зазначених порушень не вчиняв.

На підставі вищезазначеного адміністративного протоколу гр-на ОСОБА_3 постановою адміністративної комісії Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві № 399 від 29.04.2010р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Своїми діями, що виразились в службовому підроблені, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні адвокат заявила клопотання про звільнення її підзахисної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України, вказуючи на те, що підсудна позитивно характеризується і, звільнившись з роботи, перебуває на пенсії і вже ніде не працює, а злочини, в яких вона звинувачується, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості і внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння перестало бути суспільно-небезпечним, і сама

Підсудна перестала бути суспільно-небезпечною.

Вислухавши думку прокурора та підсудної, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, які характеризують підсудну з позитивної сторони, та її особу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинених нею злочинів та її особу, яка є пенсіонеркою і вже не працює і суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку з тим, що вона перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України і кримінальну справу відносно неї закрити.

Міру запобіжного заходу - у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя: