ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14344/15-к
11.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Корецької ЛВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0006431 від 11 112015 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 24 07 2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі 2 04 2010р Суворовським судом м. Херсона по ст. 15 ст 185ч2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 10 2012р Суворовським судом м. Херсона по ст 186ч2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч3 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений 11 11 2015 року близько 2:15 год., із користі умисно проник в приміщення магазину Тандем розташованому в будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти продукти на загальну суму 1232грн33грн
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 11 .2015 р. він намагався викрасти продукти із магазину за вказаних вище обставин .
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,як і розмір завданої шкоди при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникло ніяких сумнівів, щодо добровільності їх позиції і що вони розуміють те, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку ,то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 15ч3 185 ч3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у приміщення повторно не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи котра не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, те що він розкаявся в скоєному, що він раніше судимий, щире каяття відсутність тяжких наслідків, а також те що він неодноразово судимий а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в місцях пов`язаних з ізоляцією від суспільства .
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч3 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання КВУ закритого типу

Початок стоку відбування покарання обчислювати з 11 11 2015р Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою
Речові докази вважати повернутими власнику
Стягнути з засудженого на користь держави витрати на проведення експертизи 921грн 60коп
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .