УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно ст. 159 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 15.06.2015 по 08.30 год. 16.06.2015 невідома особа, через незачинене вікно проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_3 , а саме ноутбук марки «Самсунг», металевий сейф, у якому знаходився золотий хрестик та золотий брелок з надписом «Nіssаn», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 32 тис. грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003100 від 16.06.2015 ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області року було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201, CID 8072, 72, 1992, 1993, 53, 993, 1953; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 29386, 28222, 28193, 29385, 21407, 28196, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12501, CID 163, 232, 231, 556, 165, 316, 312.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, які працювали у період з 21 год. 00 хв. 15.06.2015 до 06 год. 00 хв. 16.06.2015 в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24201, CID 8072, 72, 1992, 1993, 53, 993, 1953;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 29386, 28222, 28193, 29385, 21407, 28196;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12501, CID 163, 232, 231, 556, 165, 316, 312.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому УКР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_4 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період з 21 год. 00 хв. 15.06.2015 до 06 год. 00 хв. 16.06.2015 в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24201, CID 8072, 72, 1992, 1993, 53, 993, 1953;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 29386, 28222, 28193, 29385, 21407, 28196;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12501, CID 163, 232, 231, 556, 165, 316, 312,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1