печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про номери телефонів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2015 року по 10.10.2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000863 від 09.10.2015 року за фактом ДТП за участі співробітника СБ України ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 року приблизно о 03 год. 10 хв. на перехресті пр. Героїв Сталінграду з вул. Мате Залки в м. Києві автомобіль BMW X5 (д.н.з. НОМЕР_4 ) чорного кольору під керуванням співробітника СБ України ОСОБА_6 зіткнувся з електроопорою, внаслідок чого пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні.

В ході досудового розслідування встановлено, що загиблий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, за допомогою інформації, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місця перебування ОСОБА_5 у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження за вищеописаними обставинами.

Відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку зокрема щодо телефонних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у досліджуваний період, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування осіб, які використовували вказані номери в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження розшукуваної особи), отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документі, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про номери телефонів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2015 року по 10.10.2015 року, а саме щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонента за період з 01.09.2015 року по 10.10.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44230/15-к

Примірники 2 старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1