Провадження № 1-кс/161/4251/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
22 жовтня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працює, з повною загальною середньою освітою, раніше судимої:
1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, 28 березня 2014 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003017 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21 вересня 2015 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , куди вона зайшла через незачинені вхідні двері вищевказаної квартири, вважаючи, що заходить в помешкання до своєї знайомої, в гостях у якої вона була раніше, діючи з корисливих мотивів та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, намагалась повторно таємно викрасти з ліжка, яке розміщене в лівій частині зазначеної кімнати, ноутбук марки "НР Delphi D40 ", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 232 від 15 жовтня 2015 року, становить 2646 грн. 00 коп. та підставку до ноутбука, вартість якого згідно вказаного висновку експертизи, становить 324 грн. 00 коп., а всього майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2970 грн., чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена власницею даних речей ОСОБА_7 у коридорі квартири.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, крім того, остання раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку із чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 із покладенням на неї обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку старшого прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які просили застосувати щодо неї даний запобіжний захід, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, крім того, остання раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0003017, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1