Справа № 405/6929/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0008119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого електриком в товаристві автолюбителів гаражного кооперативу «Дружба», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому зазначено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

30.08.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в приміщенні кухні домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово неприязних стосунків, у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 кулаком руки два удари по обличчю в область правого ока, та ще один удар кулаком руки в область лівого передпліччя, після чого правою ногою наніс ще один удар по лівій сідниці, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в правій підоковій області, лівому передпліччі, лівій сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1301 від 31.08.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено суду письмове клопотання, згідно якого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, який також надав письмове клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення її клопотання відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із вищезазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за № 0008119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1