overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-127/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

05 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві справу за заявою комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»про зміну примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 20.08.2010р. до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

03.02.2011р. постановою Жовківського районного суду Львівської області продовжено примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_1

До Жовківського районного суду Львівської області звернувся із заявою комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»про зміну примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1.

В заяві заступник головного лікаря з експертизи посилається на те, що 08-29.08.2011р. ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку: параноїдна шизофренія з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, стан ремісії ( період послаблення хворобливого процесу) Враховуючи значне покращення психічного стану та відсутність в поведінці хворого суспільно-небезпечних тенденції, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні заяву про зміну примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1 підтримав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме акт № 303 психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні, зазлухавши думку прокурора, який не заперечив з приводу примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 17,19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК УКраїни, суд,

П о с т а н о в и в :

Заяву комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» задовольнити.

Замінити хворому ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Мікула В. Є.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9861/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
03 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002591 від 05.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.11.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 , а також підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , і до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002591 від 05.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 15.30 год. 12.11.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
1 Справа № 335/3190/13-к 1-кп/335/97/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 204 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000005 від 18.01.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2013 року 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 03 жовтня 2013 року о 15-30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запропонувати прокуратурі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Дело № 5-86/2010
Номер провадження 5-86/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного від ділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область Лозівський район с. Кінне вулиця Молодіжна будинок 15, раніше судимого : 27 квітня 2007 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст. 185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1,273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-128/2010
Номер провадження 5-128/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 липня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного віццілу кримінально-виконавчої і інспекції про звільнення віл покарання:
ОСОБА_1, 01.01.1984 року нароцження, уроцженця м. Лозова Харківської області, громадянин України, має неповну середню освіту, не одруженого, працюючого двірником КП „Комжитло", мешкає за адресою: м. Лозова мікрорайон 4АДРЕСА_1, раніше засудженого: 27.06.2007 року Лозівський міськрайонний судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки;
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2007 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 309 ч. 1,315 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 3 роки,

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засуцженош ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, сг.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2007 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-437/11 Головуючий суддя І інстанції Стригуненко
Провадження № 11/2090/518/2012 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
15 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ПАШНЕВА Г.Г. ,
судей МИКУЛИНА Н.И., ТОВСТОЛУЖСКОЙ А.А.,
с участием прокурора СМИРНОВОЙ О.Е.,
осужденного ОСОБА_2,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляциям заместителя прокурора Бала- клейского района Харьковской области и потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 7 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
В судебном заседании апелляционного суда 1 марта 2012 года осужденный ОСОБА_2 заявил, что он в установленный законом срок также подавал апелляцию на приговор.
Однако такая апелляция в материалах дела отсутствует.
По данным Харьковского следственно изолятора ОСОБА_2 действительно подал апелляцию 22 декабря 2011 года, т.е. в установленный законом срок.
В тоже время по сообщению Балаклейского районного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 в суд первой инстанции не поступала.
В связи с этим возникает необходимость в проведении проверки по установлению апелляции осужденного ОСОБА_2, поданной в установленный законом срок, а также в решении вопроса о его праве на подачу апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Балаклейскому районному суду Харьковской области для разрешения вопросов, изложеных в определении.
председательствующий
судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
17 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк до досягнення її дитини ОСОБА_5 семирічного віку до 5 жовтня 2020 року та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Не погодившись з вироком суду старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_6 та призначити їх до розгляду на11-30 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
21 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт № 0008662 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та призначити їх до розгляду на 10-00 год. 09 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2015,
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 01.04.2015.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02.11.2015 за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2015 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/2018/2015
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9611/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, мотивуючи його тим, що він підпадає під дію цього акту про амністію.

Засуджений, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні представник ЧВК та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що злочин засуджений вчинив після набрання чинності акту про амністію.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2015 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 03 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

А як вбачається з вироку суду кримінальне правопорушення засуджений вчинив після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: