Справа 127/5600/14-к
Провадження 1-кс/127/1967/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (зареєстрованого на ОСОБА_3 ), який на даний час знаходиться на площі Героїв Сталінграду, м. Вінниці, з метою визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001564 від 14.03.2014 року за заявою народного депутата України ОСОБА_5 по факту надання послуг у сфері грального бізнесу мережею закладів « ОСОБА_6 ».

Досудовим слідством встановлено, що 13.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо функціонування на території України, зокрема в м. Вінниці гральних закладів мережі «Фаворит ТоТо», які всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», здійснюють надання послуг у сфері грального бізнесу, зокрема на території м. Вінниці.

Так, в ході проведення розшукових заходів, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що невідомі особи, з метою приховування злочинної діяльності, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», за допомогою автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на даний час знаходиться на площі Героїв Сталінграду, м. Вінниці, намагалися транспортувати у невідомому напрямку техніку, за допомогою якої надавалися послуги у сфері грального бізнесу на території м. Вінниці.

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання, вилучення речей, та в подальшому арешту документів, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів) слідчий просив клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників власника автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_3 , у володінні якого знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей, документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що на даний час знаходиться на площі ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід задоволити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що на даний час знаходиться на площі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: