Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/177/2016 Справа №641/919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ,Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що: на початку грудня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи, біля супермаркету «Клас» по пр. Перемоги в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбав близько 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу.
В цей же день ОСОБА_5 частину вказаного наркотичного засобу вжив, а іншу частину поклав собі у ліву кишеню куртки, та продовжив зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 11.12.2015 ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті, перевіз вказаний наркотичний засіб до вул. Плеханівська в м. Харкові.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції які, в той же день приблизно о 18.00 годині у дворі буд. 73 по вул. Плеханівській в м. Харкові зупинили його з метою перевірки документів та в ході огляду в лівій кишені одягнутій на ньому куртки, виявили та вилучили полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2060 від 30.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якого склала 0,8773 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та перевозив при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів, 26.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.12.2015, показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речових доказів, висновком судово-хімічної експертизи № 2060 від 30.12.2015, висновком судово-наркологічної експертизи № 23 від 26.01.2016; показаннями ОСОБА_5 під час дачі яких, останній свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, чистосердечно розкаявся, і детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, не працює, не має на утримані неповнолітніх дітей, непрацездатних близьких родичів, що свідчить про відсутність міцних соціальних прив`язок до місця фактичного проживання чи реєстрації. Крім того ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов,язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудого розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.12.2015, показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речових доказів, висновком судово-хімічної експертизи № 2060 від 30.12.2015, висновком судово-наркологічної експертизи № 23 від 26.01.2016; показаннями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, та наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, та вчинення нового кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м .Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1