Справа № 521/8810/15-к
Номер провадження:1-кп/521/487/15
Справа № 521/8810/15-к
Провадження № 1-кп/521/487/15-к
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар РФ, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніш не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.06.2015 року відкрито підготовче судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 314, 315, 344, 345 КПК України, виконані.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, та просили суд закрити кримінальне провадження № 0001422 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що 26.02.2015 р. приблизно в 14 годині, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно завдав їй два удари металевим предметом, ззовні схожим на лом, в область голови, один удар по правій руці та два удари по лівій руці, після чого з місця події втік. В результаті отриманих ударів ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної області, закритого осколкового перелому ліктьової кістки лівого передпліччя у верхній третині зі зміщенням відламків, синців та саден лівого передпліччя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 834 від 15.04.2015 р. забиті рани лобної ділянки, закритий осколковий перелом ліктьової кістки лівого передпліччя у верхній третині зі зміщенням відламків, синці та садна лівого передпліччя наявні на тілі ОСОБА_6 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про те що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, а потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ніхто з учасників кримінального провадження не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0001422 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/521/487/15-к справа № 521/8810/15-к 0001422 від 12.03.2015 р.) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту відмінити.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області на протязі 7 (сьомі) діб з дня її оголошення.

Суддя: