Провадження № 1-кс/554/222/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 04.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса у м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

В період часу з 31.08.2015 року по 07.09. 2015 року ОСОБА_5 та інші невідомі особи під час укладання договорів купівлі-продажу квартир розташованих за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 надали приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» від 31.08.2015 року та 06.09.2015 року які мають ознаки підробки, на підставі яких було укладено вищевказані договори.

Необхідність отримання оригіналів документів здійснюється для подальшого проведення почеркознавчих експертиз та встановлення особи яка подала до приватного нотаріуса ОСОБА_4 документів необхідних для перереєстрації квартир за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4

Можливість отримання вищевказаних документів в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області УПТ 036711) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса у м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу, а у разі відсутності завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_4 від 07.09.2015 року; оригіналу, а у разі відсутності завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 від 31.08.2015 року; завіреної належним чином копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , яка є згідно договору купівлі-продажу від 07.09.2015 року продавцем квартири за адресою АДРЕСА_4 ; завіреної належним чином копії паспорту та ідентифікаційного номеру особи яка згідно договору від 31.08.2015 року продала квартиру за адресою АДРЕСА_3 громадянину ОСОБА_6 ; копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, де зазначено перереєстрацію квартир за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; оригіналів або завірених належним чином копіїй квитанцій, чеків щодо сплати за вчинення нотаріальних дій стосовно перереєстрації квартир за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; оригіналів або завірених належним чином копій витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; оригіналу довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які надавалися приватному нотаріусу для укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; копій документів щодо можливого вилучення вищевказаних документів правоохоронними, контролюючими чи іншими органами, у разі наявності такого факту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1