Справа № 546/905/15-к
Провадження № 1-кп/546/92/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 05 серпня 2015 року після спільного із потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживання алкогольних напоїв близько 21:30 год. від потерпілого ОСОБА_4 отримала належну йому кредитну картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» з розпорядженням зняти з цієї кредитної картки належні йому кредитні кошти у сумі 300 грн. для придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування з метою подального їх спільного вживання. Цього ж дня обвинувачена ОСОБА_5 о 22 год. 35 хв. прийшла до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Леніна, 30 в с-щі Решетилівка Полтавської області, де, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, знаючи від потерпілого ОСОБА_4 пін-код кредитної картки, зняла з неї грошові кошти у сумі 400 грн., після чого, маючи єдиний умисел на таємне викрадення майна потерпілого, 05 серпня 2015 року о 22:54 год. та 06 серпня 2015 року о 00:28 год. зняла з цієї картки ще відповідно 200 грн. та 500 грн., а всього викрала з кредитної картки потерпілого грошові кошти у загальній сумі 1100 грн., викраденими коштами розпорядилася у власних інтересах

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 серпня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у розмірі 1100 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченою ОСОБА_5 потерпілому відшкодована, щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена, у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: