Справа № 638/3872/15-к
УХВАЛА
20.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слiдчого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участi:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в зонi покриття встановлених базових станцiй операторiв рухомого зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9511; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10090 CID 31435,61376 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 711, якi розташованi на можливому шляху вiдходу або пiдходу зловмисникiв з мiсця скоєння кримiнального правопорушення.
В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 05.03.2015 р., бiля 09:40 год., невстановлена особа з погрозою застосування насильства, знаходячись в лифтi першого пiд`їзду будинку АДРЕСА_1 , вiдкрито заволодiла золотими сережками i гаманцем з грошовими коштами в сумi 700 грн., якi належать ОСОБА_5 , чим останнiй було завдано майнову шкоду.
За даним фактом 06.03.2015 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слiдчий в клопотаннi вказує, що в ходi досудового розслiдування вказаного кримiнального правопорушення злочину, булла проведена радiорозвiдка за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що за зазначеною адресою працювали базовi станції мобiльних операторiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » i ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим орган орган досудового розслiдування приходить до висновку, що особа, яка вчинила дане кримiнальне правопорушення, могла користуватись одним iз цих операторiв.
На пiдставi викладеного, слiдчий вважає за доцiльне провести ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перевiрки осiб, котрi користувались зазначеними номерами на причетнiсть до вказаного злочину.
Надання доступу до вказаної інформацiї дасть можливість отримати інформацію про обставини кримінального правопорушення та викриття осiб, причетних до його скоєння.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З`ясування вказаних обставин має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілої і встановлення особи, яка протиправно заволоділа майном ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в зонi покриття встановлених базових станцiй операторiв рухомого зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9511; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10090 CID 31435,61376 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 711, якi розташованi на можливому шляху вiдходу або пiдходу зловмисникiв з мiсця скоєння кримiнального правопорушення.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в зонi покриття встановлених базових станцiй операторiв рухомого зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9511; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10090 CID 31435,61376 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 711, якi розташованi на можливому шляху вiдходу або пiдходу зловмисникiв з мiсця скоєння кримiнального правопорушення.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .