Провадження № 1-кс/645/1565/13
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001334 від 06.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 у період часу з 06.10.2013р. по теперішній час, місце перебування абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 у період часу з 06.10.2013 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в чергову частину ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ по телефону надійшло повідомлення від оператора 102 гр. ОСОБА_5 про те, що до них зателефонував невідомий з мобільного телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що електропоїзд сполученням «Харків-Пасажирський Лозова» відправленням з вокзалу ст. Харків-Пасажирський ПЗ в 11.05 заміновано.

За даним фактом 06.10.2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001334 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний телефонний дзвінок здійснено з прив`язкою до базової станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення вищевказаної особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з імей-кодом НОМЕР_1 у період часу з 10.00 годин 06.10.2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В частині задоволення клопотання про зобов`язання оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 у період часу з 06.10.2013 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з тим, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено покладання таких функцій на вищевказану організацію.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 у період часу з 06.10.2013р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В задоволенні клопотання про зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити паперові та/або електронні носії інформації витребуваних документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1