УХВАЛА
Справа № 564/924/15-к

17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000637 від 29.09.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.09.2014 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27.09.2014 року невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн.. За вказаною заявою того ж дня було внесені відомості до ЄРДР за №0000637, за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході допиту потерпілої встановлено, що 27.09.2014 року переглядаючи оголошення в інтернет мережі, а саме на сайті Однокласники, ОСОБА_4 натрапила на повідомлення яке її зацікавило та зв`язалася по телефону за номером НОМЕР_1 із жінкою, яка не представилася, вони домовився про купівлю двох велосипедів. Так, під час спілкування жінка повідомила номер рахунку картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 необхідно переказати гроші і 27.09.2014 року остання перебуваючи в маркеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м.Костопіль Рівненської області, за допомогою терміналу ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 грн., на вище вказаний номер рахунку. Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника, однак в ході досудового слідства встановлено, що особа, яка користується або користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Відомості до яких просить надати відомості слідчий перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторf мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходилися чи знаходяться мобільні телефони з сім картками оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 , Конституційні права яких не обмежуються, бо тим самим не розкривається зміст телефонних розмов. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000637 від 29.09.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з з 00 год. 00 хв. 27.09.2014 року по 00 год. 00 хв. 30.09.2014 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 на), а саме:

1.інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місцезнаходження в момент передавання, тобто необхідності роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ;

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриттям їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходилась сім- карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_1 ;

3. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходилась вказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 27.09.2014року . по 00 год. 00 хв. 30.09.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1