13.11.2015
Справа №642/9337/15-к
Провадження № 1-кс/642/2848/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання, подану порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні, вказуючи про те, що за його заявою внесені відомості до ЄРДР за № 002857 та розпочато кримінальне провадження. 16.10.2015 р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні. Однак до цього часу відповідь на його клопотання ним не отримана.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місці та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку в чим, слідчий суддя вважає можливим розглянути подану скаргу за відсутністю заявника та слідчого .

Прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 надано суду лист. Згідно якого вбачається, що матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 № 0002855 від 08.10.2015р., щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2015 р. направлено до військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції. Кримінальне провадження № 0002857 об`єднано в одне провадження з провадженням № 0002855, кримінальне провадження № 0001477 від 03.06.2015р. та провадження № 0001372 від 21.05.2015р. також об`єднане та відповідно до ст. 218 КПК України для проведення подальшого досудового розслідування направлено до військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно наданих прокурором відповідей, вбачається, що матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , перебувають в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції. Однак, ОСОБА_3 орган досудового слідства не повідомив про зміну органу, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявами останнього.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судця приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_3 , повідомити останнього про рух та місце знаходження кримінального провадження за його заявами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1