____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/ 14828/14к
Номер провадження 1кс/712/4960/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 03 листопада 2014 р.
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000527 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.10.2013 по 22.11.2013 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя біля «Центрального ринку», вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_6 та заволоділа її грошовими коштами у сумі 8000 гривень при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 не будучи працівником медичних закладів та немаючи медичної освіти запропонувала ОСОБА_6 допомогу в оформленні групи інвалідності переконавши в тому що вона працює в Черкаській обласній лікарні медсестрою, узяла грошові кошти в сумі 8000 грн. за надані нею невиконані послуги, завідомо не маючи наміру їх виконувати, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 8000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, в період часу з 10.11.2013 по 20.12.2013 ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя біля «Центрального ринку», вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_7 та заволоділа його грошовими коштами у сумі 8000 гривень при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 не будучи працівником медичних закладів та немаючи медичної освіти запропонувала ОСОБА_7 допомогу в оформленні групи інвалідності переконавши в тому, що вона має знайомих в обласній Черкаській лікарні, та може надати допомогу, узяла грошові кошти в сумі 8000 грн. за надані нею невиконані послуги, завідомо не маючи наміру їх виконувати, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 8000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Крім того, 15.11.2013 ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя біля «Центрального ринку», вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_8 та заволоділа його грошовими коштами у сумі 18000 гривень при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 не будучи працівником медичних закладів та немаючи медичної освіти запропонувала ОСОБА_8 допомогу в оформленні групи інвалідності переконавши в тому що вона має знайомих в обласній Черкаській лікарні, та може надати допомогу, узяла грошові кошти в сумі 18000 грн. за надані нею невиконані послуги, завідомо не маючи наміру їх виконувати, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 18000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_8 на вказану суму.

Крім того, в період часу з 25.11.2013 по 03.12.2013 ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя біля «Центрального ринку» вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_9 та заволоділа його грошовими коштами у сумі 20000 гривень при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 не будучи працівником медичних закладів та немаючи медичної освіти запропонувала ОСОБА_9 допомогу в оформленні групи інвалідності переконавши в тому що вона має знайомих в обласній Черкаській лікарні, та може надати допомогу, узяла грошові кошти в сумі 20000 грн. за надані нею невиконані послуги, завідомо не маючи наміру їх виконувати, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 20000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім того, 12.12.2013 ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя біля «Центрального ринку» вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_10 та заволоділа її грошовими коштами у сумі 10000 гривень при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 не будучи працівником медичних закладів та немаючи медичної освіти запропонувала ОСОБА_10 допомогу в оформленні групи інвалідності переконавши в тому що вона має знайомих в обласній Черкаській лікарні, та може надати допомогу, узяла грошові кошти в сумі 10000 грн. за надані нею невиконані послуги, завідомо не маючи наміру їх виконувати, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 10000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_10 на вказану суму.

Крім того, 19.12.2013 ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_11 та заволоділа її грошовими коштами у сумі 10000 гривень при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 не будучи працівником медичних закладів та немаючи медичної освіти запропонувала ОСОБА_12 допомогу в оформленні групи інвалідності переконавши в тому що вона має знайомих в обласній Черкаській лікарні, та може надати допомогу, узяла грошові кошти в сумі 10000 грн. за надані нею невиконані послуги, завідомо не маючи наміру їх виконувати, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 10000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_12 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами потерпілих, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 13.10.2014 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та повідомив про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який згідно ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому вона підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси № 412 до слідчого ОСОБА_3 , прокуратури або суду, в обумовлений час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Черкаської області Чорнобаївського району с. Придніпровське без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , 1963 р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області Чорнобаївського району с. Придніпровське без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

4. Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору прокуратури м. Черкаси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені пред`явлена ОСОБА_4

03.11.2014