Справа № 459/3224/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року cлідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 20:00 години 26.09.2015 року до 03:00 години 27.09.2015 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 10192, CID 693, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 51188, CID 21131, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 51401, CID 10206, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу із 22:00 години 26.09.2015 року по 02:45 годину 27.09.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження циліндричного механізму проникла у квартиру АДРЕСА_4 звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS» вартістю 6500 гривень та вироби із золота, належні громадянці ОСОБА_5 . Сума заподіяної громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди не встановлюється.

27 вересня 2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження 27.09.2015 року надійшов рапорт від ст. о/у ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого мобільного зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 693; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 51188, CID 21131; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 51401, CID 10206.
Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 20:00 години 26.09.2015 року до 03:00 години 27.09.2015 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 10192, CID 693, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 51188, CID 21131, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 51401, CID 10206, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1