Справа № 305/2543/13-к
Провадження по справі 1-кп/305/294/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Грапенюк В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001014 від 08.10.2013 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Годір, № 460, Рахівського району, Закарпатської області, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, на утриманні має 1 н/дитину, не працюючу, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2013 року біля 18 годин, на поляні в смт. Ясіня,вул. Годір, № 460, Рахівського району, Закарпатської області, неподалік від свого місця проживання ображала нецензурними словами сусідку потерпілу ОСОБА_2 з якою перебуває у неприязних стосунках, намагалася нанести їй декілька ударів по голові, а потім коліном нанесла удар потерпілій в область живота, чим спричинила їй фізичну біль не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті.

Так, дійсно перебуває тривалий час, у неприязних відносинах з потерпілою ОСОБА_2 із-за того, що вона дозволяє собі без дозволу ходити по її подвірю та городі.

06 жовтня 2013 року біля 18 годин зустрівшись, між ними виникла словесна суперечка, що переросла у штовханину. Дійсно, вдарила потерпілу декілька разів коліном у живіт, мала намір руками вдарити її по голові, однак потерпіла захищаючись втекла.

Розкаюється у скоєному, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала суду, що тривалий час, ОСОБА_1 свариться із нею через те, що вона ходить по дорозі загального користування, яку та вважає своєю, із-за цього в них систематичні сварки.

06.10.2013 року коли вона йшла по гриби у ліс, її перестріла ОСОБА_1, яка виражаючись нецензурно в її адрес, стала безпричинно завдавати їй побої, вдаривши коліном у живіт, та мала намір руками вдарити її в область голови. Тому стала захищатися. Тілесних ушкоджень не отримала. Претензій матеріального характеру не заявляє.

Суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Помякшуючими вину обставинами у відношенні ОСОБА_1 є те, що вона раніше не судима, вину свою повністю визнала і розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, на утриманні має 1 н/дитину, є вдовою.

Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, степінь суспільної небезпеки наслідки скоєного, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу, що прямо передбачено ч. 1 ст. 126 КК України, поскільки послідуюче виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук