Справа №712/8211/13-к
Провадження №1 кс/712/3127/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 05 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0001463, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_1 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого прокурора прокуратура м. Черкаси, старшого слідчого, підозрюваного та захисника,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року близько 20-ї години ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, піднялись до квартири АДРЕСА_1, де використовуючи молоток, вдвох зламали вхідні двері і проникли до вказаної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: золоті прикраси, загальною вартістю 19990 грн.; грошові кошти в сумі 6446 грн. та 9400 доларів США і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.

09.05.2013 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2013 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а; якого було поміщено до ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області. 11.05.2013 р йому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13.05.2013 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурним В.П. винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 09.07.2013.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що 08.05.2013 року ввечері він знаходився з своїм знайомим ОСОБА_5 біля будинку № 54 по вул. Чехова в м. Черкаси. В цей час до них підійшов знайомий ОСОБА_7 з своєю дружиною ОСОБА_8 та маленькою дитиною. Леонід сказав йому з ОСОБА_5, що у ОСОБА_8 є знайома, яка мешкає в тому ж підїзді, що і ОСОБА_5 на шостому поверсі будинку № 54 по вул. Чехова в м. Черкаси, також ОСОБА_7 сказав, що у даної жінки є золоті прикраси та гроші. Леонід запропонував йому з ОСОБА_5 проникнути до даної квартири та викрасти цінне майно, так як господарка даної квартири мала незабаром кудись піти з дому. При цьому ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_8 з дитиною проведе дану жінку кудись. Дану жінку, квартиру якої вони мали обікрасти, він не знає. Леонід запевнив їх, що дана жінка не буде викликати міліцію. Таким чином цього ж дня близько 20-ї години, коли ОСОБА_8 пішла проводити кудись з вищевказаною господаркою квартири, яку вони мали обікрасти, він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до квартири на шостому поверсі буд. № 54 по вул. Чехова в м. Черкаси, попередньо домовившись про крадіжку. Він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли зламувати вхідні двері до даної квартири, при вході в підїзд, а він з ОСОБА_7 піднялись на шостий поверх. Він почав штовхати двері, але зрозумів, що не зможе їх відчинити, ОСОБА_7 при цьому стояв поруч та дивився, щоб ніхто не йшов, але раптом ОСОБА_7 сказав, що не хоче ламати двері, так як можуть почути сусіди. Він зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що у нього не виходить виламати двері, а ОСОБА_7 хоче піти звідти. Через кілька хвилин підійшов ОСОБА_5 з молотком в руках, а ОСОБА_7 пішов до низу на вихід. Попередньо він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились, що він з ОСОБА_5 викрадуть цінні речі, а ОСОБА_7 з ОСОБА_8 будуть їх чекати неподалік перехрестя вулиць Горького-Гоголя, так як там неподалік є квартира ОСОБА_7. В даній Леонідовій квартирі вони домовились заховати речі, які викрадуть з зазначеної квартири. ОСОБА_9 піджав молотком замок, а він штовхнув двері, які відчинилась і він з ОСОБА_5 проникнули до середини квартири і почали шукати там цінні речі. Він з ОСОБА_5 знайшли в даній квартирі деревяну коробочку з зображення серця, в якій були жіночі прикраси біжутерія: сережки та колье, також там була одна стодоларова купюра. На підлозі біля ліжка стояли три коробки з-під взуття, в яких було багато копійок номіналом по 25, 50 та гривні. Викравши дану біжутерію та монети, які зсипали до пакету, він з ОСОБА_4 пішли до обмовленого з ОСОБА_7 місця, залишивши коробки з-під взуття в квартирі та причинивши двері. Побачившись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля першого від вул. Гоголя підїзду десятиповерхового будинку, який знаходиться біля перехрестя Шевченко-Горького, навпроти заводу Темп, вони передали ОСОБА_8 і ОСОБА_7 пакет з монетами та біжутерією, ОСОБА_9 залишився на подвірї, а він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднялись до квартири ОСОБА_7, яка знаходиться на десятому поверсі, зліва від ліфту, номер не памятає. Євгеній в цей час повернувся назад до квартири, яку вони обікрали, щоб викрасти звідти ноутбук, який вони бачили при першому проникненні. Гроші та біжутерію він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили в вищевказаній Леонідовій квартирі. Через кілька хвилин ОСОБА_9 прийшов до них, ОСОБА_8 передала йому з ОСОБА_5 на двох 400 грн., так вони розподілили між собою викрадені 100 доларів США. Дані гроші він прогуляв з ОСОБА_5. Юлія з ОСОБА_7 пішли у своїх справах. Гроші в монетах вони домовились перерахувати зранку наступного дня. 09.05.2013 р. близько 10-ї години він з ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 біля будинку, де вони заховали викрадені речі. Юлія сказала, що вже перерахувала з ОСОБА_7 гроші та повідомила, що загальна сума складає 1340 грн.. Після цього ОСОБА_8 з ОСОБА_7 передали йому з ОСОБА_5 копійки в сумі 720 грн.. Дані гроші він з ОСОБА_5 потратили на власні потреби. Біжутерія з шкатулкою залишилась у ОСОБА_8 з ОСОБА_7. Молоток, яким ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до квартири вони занесли до квартири ОСОБА_5.

Вина ОСОБА_4, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами підозрюваного ОСОБА_5, який показав, що 08.05.2013 р. близько 20-ї год. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом злому дверей проникли до квартири на шостому поверсі будинку № 54 по вул.. Чехова в м. Черкаси, звідки вдвох викрали чуже майно, а саме: грошові кошти та прикраси.

2) Показами допитаного в якості свідка ОСОБА_7, який показав, що 08.05.2013 р. вечері він розповів своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_2 певний час буде відсутня господарка на імя ОСОБА_6. Скориставшись відсутністю господарки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли до даної квартири та викрали звідти чуже майно.

3) Даними огляду місця події від 10.05.2013 р. за адресою АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_5, в ході якого було вилучено молоток, за допомогою якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникнули до АДРЕСА_4. 4) Показами допитаного в якості свідка ОСОБА_10, який показав, що 08.05.2013 р. близько 21-ї год. його знайомий ОСОБА_5 передав йому ноутбук Самсунг.

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

6) Протоколом допиту підозрюваного свідка ОСОБА_8;

7) Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2013 р.

8) Протоколом огляду предметів від 14.05.2013 р., в ході якого оглядалась деревяна шкатулка з прикрасами та іншими речами, які видав ОСОБА_7.

Двомісячний строк досудового розслідування даного провадження закінчується 09.07.2013, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час ОМП від 10.05.2013 р. за адресою : м. Черкаси, вул.. Ватутіна, 119 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- оголосити відповідні підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7;

- провести одночасні допити між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_4;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги те, що 09.07.2013 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, однак, враховуючи, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

На підставі вищевикладеного, встановлено, що 09.07.2013 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного воробйова В.В., а для виконання слідчих дій вказаних в клопотанні необхідний певний строк, а також враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 85 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести і те, що він може скоювати нові кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також у судовому засіданні встановлено, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (девяносто) днів, тобто по 07 серпня 2013 року.

ОСОБА_9 закінчення дії цієї ухвали вважати 07 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 10 травня 2013 року.

ОСОБА_11 ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4, слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. ОСОБА_11 ухвали отримав.

___ _________ 2013 року __________________________________________________________