Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1019/10 Дело № 1-1019/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимой: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Александровна, украинки, гражданки Украины, вдовы, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 1 мая 1956 года рождения, 29 августа 2010 года, в 10.30 часов, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_2 , путем свободного доступа, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, с полки, расположенной в ванной комнате в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что никого не было рядом, с корыстных побуждений, тайно, завладела мобильным телефоном «LG KG 200», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №151 от 27.09.2010 года составляет 560 гривен 00 коп., чем причинила гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_4 , её вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_4 , а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_4 полностью доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества кража.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а так же то обстоятельство, что в результате её действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если она на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «LG KG 200» с находящейся в нем картой памяти, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 оставить потерпевшему ОСОБА_5 , как законному владельцу
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_6