Справа №11-256/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів: Забари І.К., Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Пирлик Н.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Сумського районного суду Сумської області від З лютого 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, вул. Леніна, 87, судимий:

1) 27.04.2000 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі,

2) 16.09.2003 року за ч.3 ст.185,ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289, ст. 69, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 14.12.2009 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до З років позбавлення волі,

засуджений:

за ч22 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 14.12.2009 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Краснопільського РВ «Енергозбут» 306 гривень 85 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих та дактилоскопічних експертиз у розмірі 2271 гривень 72 копійок.

Долю речових доказів по справі вирішено в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину за наступних обставин.

14.08.2009 близько 10-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на лузі, розташованому поблизу вул. Берегова в с. Миропілля, палицею збив з залізобетонного стовпа та викрав електронний лічильник «Меридіан» СОЕ 1.02/2 КТ №9077462 з пластиковим щитком,

автоматом диференціальним та одножильним мідним дротом довжиною 24 м, що були встановлені працівниками Краснопільського РВ «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго». Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив Краснопільському РВ «Енергозбут» матеріальні збитки в сумі 306,85 грн.

13.10.2009 близько 21-00 год., ОСОБА_2, з палісадника, розташованого в господарстві ОСОБА_4, по вул. Харківська, 26, с. Миропілля, Краснопільського району, через вікно проник в жилий будинок, звідки таємно викрав музичний центр «LG» моделі СD М371 вартістю 280 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-6310і» вартістю 150 грн. з зарядним пристроєм вартістю 25 грн. і сім картою «Діджус» вартістю 25 грн., 9 відеокасет вартістю 90 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3 л вартістю 20 грн., 1,5 кг м'яса кроля вартістю 60 грн., відеомагнітофон «DAEWOO» моделі DVR-1181D вартістю 150 грн., 4 пакети вартістю 4 грн., всього на суму 804 грн.

13.10.2009 близько 22-00 год., ОСОБА_2, проник у двір господарства ОСОБА_5 в с. Миропілля по вул. Маслозаводській, 24, де зламавши запірні пристрої на дверях, проник в приміщення сараю, звідки викрав десять курей віком 5 місяців вагою по 1 кг та чотири півні 4-місячного віку вагою 1,5 кг., всього на суму 454 грн.

17.10.2009 близько 21 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, попередньо взявши з собою гайкові ключі, перелізши через паркан, проник у двір дачного будинку ОСОБА_3 в с.Миропілля по вул.Леніна, 20, і зі стіни жилого будинку викрав: 2 антени супутникового телебачення діаметром 90 см вартістю 260 грн., чотири конвектори вартістю 160 грн. та два мультифіди вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 500 грн.

07.11.2009 близько 9-00 год., ОСОБА_2 проник у двір господарства ОСОБА_6 в с.Миропілля по вул. Старосілля, 79, зірвавши навісний замок на вхідних дверях проник у жилий будинок та викрав: телевізор «JVS» марки «АV-1400UE» вартістю 782 грн. та мобільний телефон «FLY S188» вартістю 80 грн. з зарядним пристроєм до нього, вартістю 25 грн. та сім картою «Діджус», вартістю 25 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 912 грн.

23.11.2009 близько 9-00 год. ОСОБА_2 таємно проник у двір господарства ОСОБА_7 в с. Миропілля, по вул.Чкалова, 9, через вікно проник у жилий будинок, звідки викрав: гроші в сумі 2400 грн., мобільний телефон «Нокіа-1101» вартістю 120 грн. з зарядним пристроєм до нього, вартістю 25 грн. та двома сім-картами: «Діджус», вартістю 50 грн., троє джинсових штанів вартістю 450 грн.,: настільний електронний годинник вартістю 20 грн., радіоприймач «КІРО» вартістю 39 грн., фотоальбом в картонній обкладинці вартістю 20 грн., 56 фотокарток вартістю 15 грн., 2 кг м'яса свинини вартістю 84 грн., дві пляшки горілки ємкістю по 0,5 л вартістю 34 грн., зимову чоловічу куртку, вартістю 248 грн., пляшку олії 1 л «Олейна» вартістю 11 грн., пачку вершкового масла «Селянське» вартістю 6 грн., плівковий фотоапарат «Кодак - КВ10» з двома батарейками вартістю 100 грн., станок для гоління «REFING» і лезо "Рапіра" вартістю 15 грн., зимові жіночі штани вартістю 25 грн., чоловічі спортивні штани вартістю 25 грн., 16 курячих яєць вартістю 12 грн., 2 скляні банки 0,5 л з фруктовим варенням вартістю 22 грн. 80 коп., 1 скляну банку 0,5 л з консервованими грибами вартістю 20 грн. 70 коп. та ліхтарик вартістю 15 грн., всього на суму 3676 грн.50 коп.

25.11.2009 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в господарстві ОСОБА_8 в с. Миропілля по вул. Михайліченко, 5, через вікно веранди проник у жилий будинок і викрав мобільний телефон «Сіменс А-55» вартістю 100 грн. з сім-картою «МТС» вартістю 10 грн., 4 алюмінієві каструлі, ємкістю відповідно 5 л, З л, 2 л і 2 л, вартістю 50 грн., пляшку олії «Олейна» 1 л вартістю 11 грн., 1 кг крупи гречки, вартістю 4 грн. 60 коп., 1 кг крупи пшона, вартістю 3 грн. 80 коп., 1 кг вермішелі, вартістю 3 грн. 30 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 183 грн.

В поданій апеляції ОСОБА_2 в зв'язку з власною хворобою та хворобами батьків просить вирок суду переглянута та пом'якшити призначене покарання.

Вислухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який просив пом'якшити призначене судом покарання, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,

перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, відповідають матеріалам кримінальної справи, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах і в апеляції засудженого не оспорюються.

Покарання ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України. При цьому враховано тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, OJ обтяжують та пом'якшують покарання. За таких обставин визначене ОСОБА_2 покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і не вбачається можливості призначення засудженому більш м'якого покарання.

А тому не знаходячи підстав до задоволення апеляції засудженого, керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ, -

Ухвалила:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію на цей вирок без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10