Справа № 0909/1102/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Данищука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не судимого -- за ст. 122 ч. 1 КК України , --

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин:

так, підсудний, 01.01.2012р. приблизно о 12 год 30 хв по місцю проживання в господарстві № 10 по вул. Бортнянського, під час суперечки з дружиною ОСОБА_3 умисно наніс останній удар рукою в обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді відкритого перелому тіла нижньої щелепи зліва, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 01.01.2012р. біля 12 год затіяв сварку з дружиною, обвинувачуючи її у крадіжці грошей, в ході якої наніс потерпілій удар рукою в обличчя, після чого покинув місце події на вимогу дочки. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно підсудний затіяв з нею безпричинну сварку , вона схопила його за груди , після чого втратила свідомість. Прийшла до свідомості на ліжку. Просить підсудного суворо не карати.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючуючих покарання обставини судом не встановлено.

Беручи до уваги помякшуючу покарання обставину, особу винного який має постійне місце проживання, раніше не судимий, задовільно характеризується, враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року 6(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки .

Згідно ст. 76 КК України зобовязати протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.