провадження № 1-кс/201/7559/2015
УХВАЛА
24 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000356 від 26.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.07.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000356 від 26.06.2015.

Дослідивши матеріали скарги слід дійти висновку, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з доводами скарги оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.06.2015. З урахуванням того, що скаржник в поданій ним скарзі не надає жодної інформації про дату отримання ним даної постанови, при розрахунку строків на її оскарження, суд виходить з дати прийняття постанови, тобто з 26.06.2015.

У зв`язку з чим десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження станом на момент подання скарги сплинув.

Скаржник звернувся з даною скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після спливу процесуального строку на оскарження (скарга датована 14.07.2015, супровідний лист СІЗО про направлення скарги 14.07.2015).

Скаржник з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звернувся, поважності причини пропуску строку не довів, доказів поважності пропуску строку не надав.

Ураховуючи викладене, скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 необхідно повернути заявнику, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000356 від 26.06.2015 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1