Справа № 1304/1727/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 10/1390/350/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

у складі : головуючого судді Гончарук Л.Я.

суддів Данка В.В., Яременка О.Д.

прокурора Лящука Т.І.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді 1 інстанції ОСОБА_2на постанову Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2012 р.,-

встановила :

постановою Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2012р. задоволено скаргу ОСОБА_1 Визнано дії прокурора Львівської області щодо неприйняття рішення в порядку ст..97 КПК України за повторною скаргою ОСОБА_1 про злочин від 09.08.2011р. неправомірними. Зобовязано прокурора Львівської області прийняти рішення відповідно до вимог ст..97 КПК України за повторною скаргою ОСОБА_1 від 09.08.2011р. про вчинення особами, що не працюють у МНВК Сихівського району м.Львова шахрайський дій з майном МНВК Сихівського району м.Львова злочину.

В мотивах постанови зазначено , що скаржник ОСОБА_1І звернувся до прокурора Львівської області 09.08.2011р. з повторною скаргою про порушення кримінальної справи в порядку ст.. 97 КПК України щодо шахрайських дій з майном МНВК Сихівського району м.Львова. Однак, жодного процесуального документа за поданою скаргою прийнято не було, надано відповідь щодо обставин неприйняття скаржника на особистий прийом до прокурора Львівської області..

В апеляції прокурор який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції просить постанову Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2012р. скасувати в звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та невідповідність висновків суду викладеним в постанові, фактичним обставинам справи та постановити пову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю. Мотивуючи тим. що 09.08.2011р. ОСОБА_1 на особистому прийормі звернувся до прокурора Львівської області зі скарглоюв порядку Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» порушення норм ч.4 ст.190,ч.2 ст.192, ст..194 КК України та неправомірних дій працівників прокуратури. За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 було надано повну і вичерпну відповідь. Оскільки заява скаржника від 09.08.2011р. не містить тих чи інших ознак злочину передбачених КК України останню було розглянуто прокуратурою області у встановлені ст..20 Закону України «Про звернення громадян» строки.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм інформаційним листом від 16.06.2011р. розяснив, що другий розділ КПК містить норми які визначають види заяв та повідомлень про злочини, що слугують приводами до порушення кримінальної справи, а також порядок їх прийняття. Водночас такі норми не регулюють весь комплекс суспільних відносин, що стосуються цього питання.

1.06.2012р. ОСОБА_1 подано заперечення на апеляцію з доповненнями.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримання апеляції, пояснення ОСОБА_1 щодо законності постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Покликаючись в доводах апеляційної скарги на інформаційний лист Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм інформаційним листом від 16.06.2011р , то вказаний лист не є ні процесуальною, а ні матеріальною нормою , яка б визначала інший ніж передбачений розділом другим КПК України порядок прийняття рішення за заявою про злочин.

Постановою прокурора Сихівського району м.Львова від 29 червня 2011р. порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення при відчуженні приміщення МНВК працівниками Міжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів Сихівського району м.Львова за ст.. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України (а.с 127).

В той же час , ОСОБА_1 звертався з заявою до прокурора 09.08.2011р. щодо наявності в діях службових осіб також складу злочину передбаченого ст.367 КК України,ч.4 ст.190, ст. .194 , ст. 191, ч.2 с.192 КК України рішення щодо яких в порядку ст..97 КПК України прийнято не було, що не заперечується прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду Львівської області приходить до висновку, що апеляція прокурора який приймав участь в суді 1 інстанції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 97,98, 236,366 ч.1 п1,377, 379 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу прокурора який приймав участь в суді 1 інстанції ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2012р р.- залишити без задоволення.

Постанову Галицького районного суду м.Львова за скаргою ОСОБА_1 на дії ( бездіяльність) прокурора Львівської області залишити без змін.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5