Провадження 1-кс/127/6384/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Харчука С.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Харчука С.О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Харчук С.О., 15.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін.

Згідно довідки характеристики від 24.09.2013 року з МКП «ЖЕК-5» за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні повідомили, що вони, під час спілкування зі своїми знайомими, які схильні до вживання наркотичних засобів, дізналися, та висловили бажання повідомити працівникам міліції, про те, що громадянин ОСОБА_2, 1986 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1, вживає та зберігає по місцю свого проживання наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін.

Згідно довідки з КП БТІ № 5708 від 25.10.2013 року власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст. 309 ч. 2 КК України, за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, може зберігати наркотичні та психотропні речовини. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Харчук С.О. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні та психотропні речовини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується характеристикою МКП «ЖЕК-5» від 24.09.2013 року та довідкою ІЦ на наявність судимостей.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Харчука С.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя