Провадження №1-кс/193/218/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000497 від 14.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року слідчий СВ Софіївського ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул. Криворізькій в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, здійснили крадіжку телефонного кабелю довжиною близько 50 м., але не встигнувши розпорядитись майном, залишили викрадене на місці вчинення злочину.

15 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000497 та копії інших документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник вважають, що дане клопотання необгрутовване та просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання
З`ясувавши думку учасників судового засіддання та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вважаю достатнім для мінімізації того ризику під час здійснення досудового слідства, який підтверджено в ході розгляду справи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 затримувався в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання від 14 вересня 2015 року, датою закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати 13 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню 0000497 від 14.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання АДРЕСА_1 у період з 20.00 години до 06.00 години.
Ухвала діє протягом 60 діб дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2015 року о 20 годині 45 хвилин включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1