УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10246/15-к

22.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше не судимого-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працевлаштованого, без постійного місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 06.08.2015 близько 18.30 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні кафе «Мангал», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. В.Копані, вул. Леніна, 189, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у здійснені пострілу в обличчя з травматичної зброї пістолету, під час якого заволодів сумкою з речами та грошовими коштами у сумі 60 гривень та 40 000 доларів США, еквівалентних 859363, 84 гривень.

20.08.2015 Ахмедова ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні даного злочину.

21.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховувався від органів досудового розслідування, є громадянином іноземної держави, внаслідок чого перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду. Крім того, буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків та інших, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчий просив, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з 28.08.2015 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Ахмедов ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, не має законного джерела прибутку, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 18 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1