Справа №1-232/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Перетятко М.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.01.2010 р., приблизно о 23 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з метою особистого збагачення рукою відчинив защіпку через відсутнє скло у вхідних дверях житлового будинку №2 по вул. Зеленій в с. Волсвин Сокальського району Львівської області та проник у вказаний будинок, обшукав його та виявивши у шухляді гроші в сумі 4730 грн., які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрав вказану суму грошей, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло, визнав повністю, суду повідомив, що 23.01.2010 р. біля 23.00 год. він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рукою відчинив защіпку через відсутнє скло у вхідних дверях житлового будинку №2 по вул. Зеленій в с. Волсвин Сокальського району Львівської області та проник у вказаний будинок, обшукав його та виявивши у шухляді гроші в сумі 4730 грн., які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрав вказану суму грошей, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винен у крадіжці поєднаній з проникненням у житло та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на право власності особи, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння..

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 450 (чотириста пятдесят) грн. 27 коп. витрати на проведення експертизи.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокія», що зберігається при даній кримінальній справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_6