пр. № 1-кс/759/5029/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
01.12.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011745 від 26.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0011745 від 26.11.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25 листопада 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на шістнадцятому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосуванням предмету, схожого на ніж, заволодів мобільним телефоном "SAMSUNG GALAXY Win", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3250 гривень, що належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільним телефоном "NOKIA XL" вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 25.11.15 р. він разом з ОСОБА_6 пішов до спорт клубу «Дія», приблизно о 18 год. вони вийшли з клубу і зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », купили там продукти, вийшовши з магазину сіли на лавочку і в цей час до них підійшов невідомий чоловік і попрохав допомогти перенести з квартири 20 упаковок цементу в ліфт, а з ліфта до машини і за це він їм заплатить 100 грн., на що вони погодилися. Коли вони піднялися на 16 поверх будинку АДРЕСА_1 невідомий чоловік дістав ніж та погрожуючи ним сказав викласти усі речі. Вони виклали мобільні телефони, а саме ОСОБА_5 дістав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY Win" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_6 дістав мобільний телефон "NOKIA XL" ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , в якому знаходилася сім картка оператора МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_7 . Невідомий чоловік телефонував з картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилася у мобільному телефоні ОСОБА_5 іншому невідомому чоловіку, з яким він спілкувався. Після чого невідомий чоловік, забрав собі мобільні телефони, сім карти з мобільних телефонів залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Були надані документи, які підтверджують право власності на викрадений мобільний телефон, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0011745.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.00 годин 24.11.2015р. до 26.11.15р.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.00 годин 24.11.2015 року до 26.11.15 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1