УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/425/13- к

15.01.2013року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 і ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.216, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 і ч.4 ст.358 КК України, а саме у тому, що в період з 01.01.2008 року по 14.07.2009 року вони, діючи з єдиним умислом за попередньою змовою, незаконно виготовили, зберігали з метою збуту та збули незаконно виготовлені алкогольні напої горілки Пшенична, Російськаторгівельної марки ВАТ Імперія-С(м. Кіровоград), в цей же період збули підроблені марки акцизного збору, котрими маркована продукція ВАТ Імперія-С- горілка Пшеничнав пляшках 0,5 і 0,25 л. та Російськав пляшках 0,5 л., а також підробили та використали офіційні документи (видаткові накладні, посвідчення якості, корінці прибуткових касових ордерів, договори купівлі-продажу, податкові накладні, акти звіряння розрахунків) від імені ВАТ Імперія-С(м. Кіровоград, вул.. В.Пермська, 88), та виготовили дві підроблені круглі печатки ВАТ Імперія-Сі підроблений штамп Виїзд дозволений №3 акцизний склад ЛГВДПА в Кіровоградській області.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, встановлено, що 06 грудня 2012 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження. В цей же день ОСОБА_5, разом із захисником розпочали ознайомлення з матеріалами.

07 грудня 2012 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження. В цей же день ОСОБА_6, разом із захисником розпочали ознайомлення з матеріалами.

15 грудня 2012 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження. На момент повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, від останнього надійшла заява про те, що станом на 15.12.2012 він відмовляється від ознайомлення з матеріалами провадження.

Фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник розпочали 18.12.2012.

При цьому, під час повідомлення підозрюваним про завершення досудового розслідування, їм розяснені положення ст.290 ч.10 КПК України про те, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на великий обсяг матеріалів розслідування (56 томів, 26 пакетів з речовими доказами та документами, 11 системних блоків), кількість підозрюваних, які виявили бажання ознайомлюватися виключно за участі своїх захисників, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник є мешканцями іншої області (проживають у м.Кіровограді), з метою забезпечення підозрюваним права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання їм для цього достатнього часу, враховуючи те, що трьохмісячний строк розслідування спливав 25.12.2012, 21 грудня 2012 року заступником прокурора Херсонської області, за клопотанням слідчого відділу УСБ України в Херсонській області від 20.12.2012, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 було продовжено до 4-х місяців, тобто до 25.01.2013 року.

Незважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисникам надано доступ до всіх матеріалів розслідування, а також можливість робити копії та відображення матеріалів, означені учасники процесу прибувають для ознайомлення 1 раз на тиждень або рідше, у звязку з чим станом на 09 січня 2013 року вони ознайомилися лише з наступним обсягом матеріалів, а саме:

1. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник 17 томів;

2. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник 6 томів;

3. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник 17 томів.

Зазначене свідчить про зволікання підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000003, до яких їм надано доступ.

Приймаючи до уваги, що сторона допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи обсяг цих матеріалів 55 томів, їх складності (значна кількість процесуальних матеріалів, та з експертизами сторона захисту була ознайомлена раніш) та умов доступу до них: практично в будь-який час робочого часу відповідно до ч.10 ст.290 КПК України необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисникам строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 до 05 лютого 2013 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення цього строку до 25 лютого 2013 року відмовити.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що після спливу зазначеного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження, для якої встановлений цій строк, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7