Справа №212/4197/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 20 травня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не судимого, інвалідності не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 18 травня 2015 року, приблизно о 08.55 год., перебуваючи на сходинковому майданчику перед кімнатою АДРЕСА_2 , побачивши дитячий прогулянковий візок фірми «Geoby», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що прогулянковий візок має власника, впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 дитячій прогулянковий візок фірми «Geoby» вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 253 від 25.05.2015 року, складає 1140 грн. після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 була завдана майнова шкода на загальну суму 1140 гривень.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 18.05.2015 він викрав зі сходинкового майданчику перед кімнатою № НОМЕР_1 гуртожитку дитячий прогулянковий візок, який згодом продав за 20 гривень, обернувши кошти на свою користь.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 18.05.2015 вона приблизно о 8.50 годині зайшла до кімнати № 813 гуртожитку, залишивши дитячий візок перед дверями кімнати в коридорі, коли вийшла з кімнати через 15 хвилин, візка в коридорі вже не було. Просила суд призначити покарання у виді громадських робіт.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників кримінального провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого, потерпілої, даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; за місцем мешкання характеризується посередньо; має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Речові докази:

- цифровий носій ДВД диск із записом з камер з відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1