Справа № 545/423/16-к
Провадження № 1-в/545/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, засудженої:

- Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2015 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано, справу направлено на новий розгляд;

- 21.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2015 року вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи ОСОБА_5 перебувала під вартою з моменту затримання 21.07.2015 року, зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 05.05.2014 року по 28.08.2014 року.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 не надав суду клопотання про розгляд справи за його обов`язковою участю, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності.

Засуджена та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 154-В-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 154-В-15, що ОСОБА_5 засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2015 року за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з моменту її затримання - з 21.07.2015 року, зараховано в строк покарання знаходження під вартою період з 05.05.2014 року до 28.08.2014 року, запобіжний захід залишено до вступу вироку в законну силу тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області

від 19.10.2015 року вирок залишено без змін; даний вирок набрав законної сили 19.10.2015 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, а саме з моменту затримання - з 21.07.2015 року, зараховано в строк покарання знаходження під вартою період з 05.05.2014 року до 28.08.2014 року, 04.01.2011 року, протягом судового розгляду справи та до 19.10.2015 року, тобто до дня набрання вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2015 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуХортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2015 року термін попереднього ув`язнення з 21.07.2015 року, з зарахуванням в строк покарання знаходження під вартою період з 05.05.2014 року до 28.08.2014 року, протягом судового розгляду справи та до 19.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженою ОСОБА_5 ною призначеного покарання, її звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1