Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-213/11
Заводский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Васильченко Н.А., с участием прокурора Коломоец О.Л., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, ЧП Ширин, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.189 ч.2 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:
В конце августа 2011 года, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, под угрозой ограничения прав и свобод потерпевшего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, разработал план действий требования передачи денежных средств, принадлежащих ОСОБА_5
После чего, 01.09.2011 года, примерно в 14-15 часов, ОСОБА_3, находясь вместе с ОСОБА_4, на остановке общественного транспорта проспект Металлурговрасположенный по проспекту им. Ленинав г. Запорожье, действуя по вышеуказанном умыслу, посредствам телефонных переговоров, назначил встречу с ОСОБА_5, которая имела место 02.09.2011 года, в 14:00 часов, возле дома № 56 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, где, представившись работником УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области, потребовал у последней 40 000,00 гривен, взамен на не выполнение действий, направленных на ограничение прав и свобод потерпевшей; и, получив положительный ответ, установил срок выплаты вышеуказанной суммы денежных средств на 06.09.2011 года.
Затем, 05.09.2011 года, примерно в 11-30 часов, ОСОБА_3, находясь по месту проживания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутствии последнего, посредством телефонных переговоров с ОСОБА_5, установив сумму денежных средств, которые, в тот момент находились в распоряжении потерпевшей, и составляла 25 000,00 гривен, согласился на данную сумму, в качестве части, из требованных денежных средств, с установлением времени их передачи, а именно 06.09.2011 года.
06.09.2011 года, примерно в 09-30 часов ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, находясь возле супермаркета АТБ , расположенного по ул. Исторической 22 в г. Запорожье, получил от ОСОБА_5 полиэтиленовый сверток, в котором, должна быть, по ранее установленной договоренности, часть вымогаемых денежных средств в сумме 25 000,00 гривен, из общей суммы 40 000,00 гривен, вымогаемые ОСОБА_3 от потерпевшей, под угрозой ограничения прав и свобод последней, после чего был задержан работниками милиции.
06.09.2011г. СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №5141105 в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.189 УК Украины. 09.09.2011г. СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 5141105-2 в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 по признакам состава преступления предусмотренного ст.353 УК Украины. 06.09.2011г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 09.09.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.189 ч.2 УК Украины.
09.09.2011г. в Заводский районный суд поступило представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что действительно по договоренности с ОСОБА_4 решили вымогать деньги у ОСОБА_5, для чего созванивались с ней, он встретился, представился работником милиции, сказал, что у него есть информация о том, что она хотела убить мужа и чтобы делу не давать ход, предложить взамен на 40 000 грн. замять это дело.
Выслушав доводы прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, выслушав обвиняемого, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок задержания обвиняемого подлежит продлению до 10 суток.
Для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного, собрать характеризующие его материалы, а также изучить другие обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса, провести необходимые следственные действия.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд-
Продлить срок задержания ОСОБА_3 до 16.09.2011г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Забияко Ю.Г.
_____________________ 2011 года Обвиняемый _____________