У Х В А Л А
25 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра «Рівненський обласний центр психіатричного здоров`я
населення» - ОСОБА_4 ,
юристконсульта КЗ «Рівненський обласний центр психіатричного
здоров`я населення» - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої продовжується примусовий захід медичного характеру
захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву заступника головного лікаря Комунального Закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник головного лікаря КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_6 змінено примусовий захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалами Рівненського міського суду від 24 жовтня 2014 року та 07 травня 2015 року примусовий захід йому продовжено.
Згідно висновку лікарів-психіатрів № 5280 від 14 грудня 2015 року в зв`язку із відсутністю значного покращення психічного стану ОСОБА_6 , останній потребує продовження примусового заходу медичного характеру.
В судовому засіданні лікар-психіатр КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» - ОСОБА_4 та юристконсульт КЗ «Рівненський обласний центр психіатричного здоров`я населення» - ОСОБА_5 заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Просять суд її задоволити та винести рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви заступника головного лікаря Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».
В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заяви та продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно нього.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_6 змінено примусовий захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2014 року та 07 травня 2015 року примусовий захід йому було продовжено.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що згідно висновку лікарів-психіатрів від 14 грудня 2015 року № 5280 відсутнє значне покращення психічного стану ОСОБА_6 , підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру не вбачається, а тому заява є обгрутованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст. 12, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Заяву заступника головного лікаря Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» ОСОБА_8 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1