Дата документу Справа № 331/8085/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/8085/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/198/16 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 368 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_6 .
Встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року обставини:
02 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368 КК України, тобто в проханні надати та одержати службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його повернення прокурору, вказавши на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, та пославшись на відсутність в висунутому обвинуваченні викладу обставин щодо того, яким чином перераховані на картку ОСОБА_8 грошові кошти були фактично отримані обвинуваченим ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на зміст обвинувального акту, вказує на незаконність, необгрунтованість та невмотивованість оскаржуваної ухвали та тверджень суду щодо відсутності в обвинувальному акті викладу фактичних обставин злочину, фактичне позбавлення прокурора можливості виконати обов`язок щодо доказування викладених в обвинувальному акті обставин на стадії судового розгляду, істотні порушення кримінального процесуального кодексу України. Просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не відповідає фактичним обставинам справи.
Статтею 291 КПК України встановлено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, останній відповідає зазначеним вище вимогам, що спростовує висновки місцевого суду.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, поряд з іншим, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зміст обвинувального акту свідчить, що прокурор виклав обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими, зокрема і ті, на які вказує суд та, з урахуванням викладеного, сформулював обвинувачення з правовою кваліфікацією згідно з передбаченою КК України нормою.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо повернення обвинувального акту підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню для розгляду зі стадії підготовчого провадження, що передбачає задоволення поданої апеляції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4