Справа № 0809/4987/2012
Производство № 1/0809/591/2012
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Синельника Р.В.,
при секретаре: Васильченко Н.А.,
с участием прокурора: Плужника М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает и зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судим:
17.07.1970 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы,
28.01.1977 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст.ст. 206 ч.З, 101 ч. 1, 222 ч.З, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы,
13.01.1986 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
30.09.1992 года Ореховским районным судов Запорожской области по ст. 144 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
17.06.1998 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
31.01.2001 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
21.04.2005 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился 02.04.2009 г. из
Ореховской ИК №88 условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
27.06.2012 г., примерно в 16-40 часов, ОСОБА_1, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранения особо опасного наркотического средства, находясь на ул. А.Невского в г. Запорожье, у неустановленного в ходе досудебного следствия парня, незаконно приобрел без цели сбыта, за 50 гривен медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0,8 мл. которая содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАНЫЙ, масса которого составляет 0.0076 г. в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками милиции этого же дня примерно в 17- 00 часов, на пересечении ул. Перспективной и ул. Фильтровой в г. Запорожье.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что 27.06.12г. он в очередной раз решил употребить наркотик. С целью приобретения наркотика он направился на ул.Невскую, т.к. знал от малознакомых людей, анкетные данные которых он не помнит, что в районе указанной улицы продают наркотики. Приблизительно в 16-40 часов он увидел на указанной улице неизвестного парня с признаками наркотического опьянения, который на его вопрос возможности приобретения наркотиков ответил положительно. Парень за 50 гривен передал ему одноразовый шприц объемом 5 мл. с наркотиком опий объемом примерно 1 мл. После этого он направился в сторону тубдиспансера, но в районе пересечения ул.Фильтровая и ул.Перспективная в г.Запорожье был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли шприц с указанным наркотиком.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств по делу судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного заседания не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В силу ст.66 УК Украины суд принимает во внимание раскаяние и активное содействие раскрытию преступления со стороны подсудимого как обстоятельства, смягчающие его наказание. Суд также учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, не работает, не женат, имеет постоянное место жительства. Таким образом, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство - АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ, находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Р.В.Синельник