Справа № 589/5701/15-к
Провадження № 1-в/589/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, не одруженого, освіта середня, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого: 20.02.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.1 ст.70 КК України до 4 років п/волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання 3 роки 5 місяців 4 дні скорочена наполовину, новий строк 2 роки 3 місяці 13 днів п/волі. Кінець строку відбування покарання 06.01.2016 року.

Засуджений звільняється по закінченню терміну покарання, але, оскільки під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 2 роки.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 2 роки, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку:

З матеріалів до подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується негативно, систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, за що має двадцять стягнень, одне з яких не зняте та не погашене, на виробництві при установі не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, заохочень не має, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, на даний час не здатний до самокерованої право слухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Зважаючи на поведінку ОСОБА_3 під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України -
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання, адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1