Сумський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М..

При секретарі Землюк А.П..,

З участю прокурора Улізко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в TOB «ЕКО» м.Київ керівником монтажної групи, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул..Шевченк. 18А. фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.ОСОБА_2. 14А, кв.6.

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинило заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, за наступних обставин.

29 листопада 2011 року близько 22.40 год. підсудний керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» з боку з м.Суми в напрямку м.Києва. На ділянці автодороги на 311+400 м не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та стан покриття проїзної частини, зневажив безпекою дорожнього руху, що призвело до втрати керування транспортним засобом на слизькі дорозі з послідуючим виїздом на узбіччя. з»їздом в кювет та переданням автомобіля в кювет справа відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок події пасажиру автомобіля ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження: «відкритий крупноосколоковий перелом правого плеча 4 тип із зміщенням відломків, дефект плечової кістки та плечової артерії до 15 см, променевого, ліктьового, м»язо-шкірних нервів, великого грудного м»язу. передньої групи м»язів плеча, травматичний брахеоплексит справа. Травматичний шок 2 ступеню». За висновком судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що не врахував особливості дороги та стан дорожнього покриття, що призвело до перевертання автомобіля під його керуванням. Надав всі необхідні кошти для лікування потерпілого та продовжує надавати допомогу на теперішній час. Просить його суворо не карати.

Допитаний під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_1, автомобіль рухався зі швидкістю 80-90 км/год. В певний момент автомобіль став некерованим, виїхав за межі проїзної части та виїхав на праве узбіччя, після чого з»їхав в кювет та перевернувся. В результаті ДТП йому спричинені тілесні ушкодження. Претензій до підсудного не має, заподіяна шкода відшкодована йому в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, пояснень потерпілого, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, яким зафіксоване виявлення автомобіля OPEL

Omega р/н BT1579AH в кюветі на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» (а.с.11-18); протоколами огляду та додаткового огляду технічного стану автомобіля, яким зафіксовані його пошкодження (а.с. 19-25); висновком судно-медичного експерта про наявність у потерпілого ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, які могли утворитись внаслідок ДТП (а.с.42-43); висновокм судово-автотехнічної експертизи, відповідно до якої в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв»язку з подією ДТП та наслідками, що настали (а.с.49-51).

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не був судимим, за місцем роботи характеризується позитивно, має молодий вік. а також думку потерпілого по справі.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, повне добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих його обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого обов»язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

роботи, навчання.

3)періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя