Справа № 589/303/16-к
Провадження № 1-кс/589/145/16
УХВАЛА
19 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме електронного носія (жорсткого диску) комп`ютерного обладнання, до якого підключено систему відеоспостереження зазначеного закладу, та на який здійснювався запис відеоматеріалів з камер спостереження за період з 21:00 годин 31.12.2015 по 05:00 годин 01.01.2016 р.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження 0000005 від 01.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2016 року близько 02:30 годин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, розуміючи, що для поводження з ними необхідний спеціальний дозвіл, зберігаючи в кишені свого верхнього одягу пістолет «Zoraki» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , а також вісім патронів калібру 9 mm P.A. до нього, споряджені еластичним метальним снарядом, які він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, прийшов в приміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в холі розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виниклого словесного конфлікту з працівником зазначеного закладу охоронцем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 лівою рукою дістав з кишені свого верхнього одягу пістолет «Zoraki» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , який він зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, та, спрямувавши пістолет в сторону в безпечному для відвідувачів напрямку, продемонстрував його ОСОБА_6 , після чого одразу сховав його назад до кишені свого верхнього одягу.

01.01.2016 о 02:45 годин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться чоловік з предметом, зовні схожим на пістолет, на підставі чого працівниками поліції було виконано необхідні заходи реагування, під час яких ОСОБА_5 було запрошено в службовий кабінет № 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет «Zoraki» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 2 від 06.01.2016 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а також вісім патронів калібру 9 mm P.A., споряджені еластичним метальним снарядом, які згідно висновку експерта № 2 від 06.01.2016 року являються бойовими припасами, вироблені кустарним способом, придатні для стрільби із травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 маються камери відеоспостереження, однак також встановлено, що кожних 12 днів в комп`ютерному обладнанні, до яких підключено систему відеоспостереження даного закладу, здійснюється безперервний перезапис відеоматеріалів, які було зафіксовано в зазначений період.

На підставі викладеного, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла службова необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме електронного носія (жорсткого диску) комп`ютерного обладнання, до якого підключено систему відеоспостереження зазначеного закладу, та на який здійснювався запис відеоматеріалів з камер спостереження за період з 21:00 годин 31.12.2015 по 05:00 годин 01.01.2016.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі - електронний носій (жорсткий диск) комп`ютерного обладнання, до якого підключено систему відеоспостереження зазначеного закладу, та на який здійснювався запис відеоматеріалів з камер спостереження за період з 21:00 годин

31.12.2015 по 05:00 годин 01.01.2016 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є службова необхідність, яка полягає у призначенні судової відеотехнічної експертизи для відновлення відео файлів на електронному носії (жорсткому диску) за період з 21:00 31.12.2015 по 05:00 01.01.2016, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронного носія (жорсткого диску) комп`ютерного обладнання, який перебуває у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У інший спосіб, ніж шляхом отримання дозволу на тимчасом доступ до зазначених речей, отримати відомості (відеозаписи), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що вилучення вказаного акту необхідно для проведення почеркознавської експертизи для встановлення осіб, які підписали вказаний акт.

Представник розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 01.01.2016 р., протокол огляду місця події від 01.01.2016 р., висновок експерта судово балістичної експертизи, згідно якого вилучений у ОСОБА_5 пістолет «Zoraki» моделі 914-S, № НОМЕР_1 являється вогнепальною зброєю, а 8 патронів являються бойовими припасами, протокол допиту свідка, повідомлення про підозру ОСОБА_5 ), прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1) як речовий доказ, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з їх вилученням, а саме електронного носія (жорсткого диску) комп`ютерного обладнання, до якого підключено систему відеоспостереження зазначеного закладу, та на який здійснювався запис відеоматеріалів з камер спостереження за період з 21:00 годин 31.12.2015 по 05:00 годин 01.01.2016 року.

3. Строк дії ухвали - до 19 березня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1