пр. № 1-кс/759/513/14
ун. № 759/2519/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 року по матеріалам кримінального провадження № 0011761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0011761 від 24.12.2013 року, винесеної слідчим СВ Святошинського РУ У МВС в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилалася на те, що слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину. За основний доказ взято висновок експерта № 3147 від 14.10.2013р, в якому зазначено, що будь-яких видимих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 завдано не було. До уваги не були взято той факт, що вона тривалий час після побиття лікувалася і має лікарські довідки та висновки. Також слідчим проігноровано клопотання про проведення повторної експертизи та не були допитані інші мешканці будинку, крім свідка ОСОБА_6 , яка підтримує дружні стосунки з сім`єю ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2013р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011761, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що слідчим не зібрано достатніх доказів, які б давали законні підстави для закриття кримінального провадження, не проведена повторна експертиза.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність і обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , думку прокурора, вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінальної справи не отримувала, а її адвокат отримав постанову тільки 12.02.2014року, про що є відповідна відмітка./а.с.3-4/

24.12.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0011761 у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав інших мешканців будинку щодо даної ситуації, не провів повторної експертизи та не зібрав доказів щодо обставин справи, на які він посилається в постанові про закриття кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що винесена постанова від 24.12.2013року про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим СВ Святошинського РУ У МВС в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009668 від 13.10.2013р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та провести повторну експертизу, витребувати та дати належну оцінку медичним документа з госпіталю МВД України, де проходила лікування ОСОБА_3 після побиття, допитати інших мешканців будинку АДРЕСА_1 і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та інших злочинів.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0011761 від 24.12.2013 року, винесену слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СЛІДЧИЙ СУДДЯ