Справа № 304/552/15-к
Провадження № 1-кп/304/69/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 21 січня 2015 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
Як вбачається з обвинувального акту, 09 квітня 2015 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , вчинив з останньою сварку, в ході якої умисно наніс їй кілька ударів руками в різні частини тіла, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді «перелому 3 та 7 ребер по задньо-лопаточній лінії з незначним зміщенням уламків; консолідований перелом середньої третини правої ключиці», які згідно висновку експерта № 355 від 30 квітня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 122 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, також просив закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1