Справа № 738/1849/13-к
№ провадження 1-кп/738/93/2013
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, судимого 29.03.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Ярина О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 вересня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 04 вересня 2013 року.

04 вересня 2013 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення захисту його інтересів у судовому засіданні, але самостійно оплатити його послуги він не може в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника -задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, судимого 29.03.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у підготовчому судовому засіданні та судових засіданнях з розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередній судовий розгляд справи призначено на 04 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова