ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
16 червня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", д.н. НОМЕР_2 , рухаючись у м.Хмельницькому по вул.Толстого в напрямку Львівського шосе, під`їжджаючи до мосту, що по вул.Кам`янецькій, в порушення вимог пп.10.1, 11.1, 11.4, 12.1 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, під час руху по заокругленій ділянці дороги, обираючи швидкість руху не врахував дорожню обстановку, втратив здатність постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, перетнув лінію горизонтальної розмітки 1.3., виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автобусом марки "ПАЗ-4234", д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався назустріч, в результаті чого пасажир автомобіля "ВАЗ-2108" ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці події.
Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ВАЗ-2108" ОСОБА_4 , порушеннями "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що зранку 16.06.2015, їхав автомобілем "ВАЗ-2108" по вул.Толстого в напрямку речового ринку з ОСОБА_9 та його нареченою ОСОБА_7 , і перед мостом по вул.Камянецькій заїхав у калюжу, не справився з керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автобусом.
Аналогічні покази дала потерпіла ОСОБА_7 .
Винуватість ОСОБА_4 також доводиться наступними доказами.
Свідки ОСОБА_8 водій автобуса "ПАЗ-4234" та ОСОБА_10 його пасажирка, пояснили, що 16.06.2015, близько 10 год. 30 хв., рухались в автобусі від речового ринку до центра міста по вул.Толстого. Автобус рухався дуже повільно у зв`язку із сильним дощем та великою кількістю води на дорозі. Коли вони минули міст на вул.Камянецькій їм на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ синього кольору, який здійснив лобове зіткнення з автобусом.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2015, фотоілюстраціями та план-схемою до нього зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів, дорожні умови і дорожня обстановка.
Висновком судово-медичної експертизи №356 від 13.07.2015 встановлено, що у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного розриву грудного відділу аорти, крововиливу верхньої третини стравоходу, розриву діафрагмальної поверхні правої частки печінки, рани задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, рани задньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, саден передньо-зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині, зовнішньої поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, передньої поверхні лівої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, тильної поверхні правої кисті, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, носа, нижньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого ока, підборіддя справа, крововиливу кайми верхньої губи на рівні серединної лінії, крововиливу та садна кайми нижньої губи справа, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження утворились незадовго до смерті від дії тупих предметів салону автомобіля.
Висновком експерта №246а від 22.07.2015 встановлено, що водій автомобіля "ВАЗ-2108" ОСОБА_4 , виконуючи вимоги пп. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, мав можливість уникнути скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наведене, а також прохання потерпілих про те, щоб не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
При цьому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1104,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1104,82 грн.
-автомобіль "ВАЗ-2108", д.н. НОМЕР_2 , який знаходиться у Хмельницькому МВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 ;
-автобус"ПАЗ-4234", д.н. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику, залишити в останнього;
-інші речові докази зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: