Справа № 145/1137/15-к
Провадження №1-кп/145/9/2016
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 01.07.2015 року, та за №0000228 від 03.06.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання, відповідно до якого просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який: особисте зобов`язання або домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявлене клопотання підтримали.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, ніде не працює, паспорта не має , що унеможливлює встановлення його постійного місця проживання, таким чином, наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, в обґрунтування застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 09.07.2015 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено як альтернативний вид запобіжного заходу заставу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що становило 36540 гривень.

На підставі ухвал Тиврівського районного суду від 29.10.2015 та 28.12.2015 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 26.02.2016 включно.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період умовно дострокового звільнення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, ніде не працює, паспорта не має, що унеможливлює встановлення його постійного місця проживання, з його показань останнім часом проживав у сестри, хоча стверджує, що має власне житло, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 , крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 201, 350 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7