overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-94/11 року

19 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Готраш Н.М.

з участю захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, ; ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 за ст. ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3, за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, ; ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 за ст. ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_8 в якості їх захисника, з яким укладено угоду про надання правових послуг.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підсудній заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_8 а підстав для незадоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі під час судового розгляду в якості захисника підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 по справі про обвинувачення ОСОБА_3, за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, ; ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 за ст. ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/43/2012 року

20 січня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розшлянувши на попередньому розгляді, клопотання в порядку ст.296 КПК України обвинуваченого ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 6 КПК України по кримінальній справі про його обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 191 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 поступило клопотання про закриття кримінальної справи у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 6 КПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній один із основних документів необхідних при розробці лісосіки - карти технологічного процесу розроблення лісосіки. Ним не допущена розтрата лісопродукції, шляхом зловживання службовим становищем.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Постановою слідчого Богородчанського РВ УМВС 16 грудня 2011 року в аналогічному клопотанні відмовлено. В даному клопотанні обвинувачений посилається на порядок розгляду клопотання відповідно ст.296 КПК України. Крім того висновок про наявність чи відсутність складу злочину може бути зроблений лише після оцінки доказів при розгляді кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-240 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 6 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України відмовити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 15 год 00 хв. 02 лютого 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1187/12 року

19 червня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Пороги, вул.Руднєва,2 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянка України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 07 травня 2012 року біля 16 години в с.Пороги Богородчанського району по вул.Руднєва,2 умисно завдала удари, які спричинили легкі тілесні ушкодження.

Зі скарги вбачається, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулося.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілою та цивільним позивачем визнати ОСОБА_1.

Цивільними відповідачем визнати ОСОБА_2.

Участь прокурора та захисника визнати не обов'язковою.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідка: ОСОБА_3

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кабінет №3 на 11 год. 30 хв. 27 червня 2012 року.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/277/13-к

26.02.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду від прокурора Богородчанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000018 від 06.01.2013 року.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження у якому згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному ппровадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-74/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН JI.B.

з участю прокурора ГОЛОВАШКІНА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №107094 виданого Деліївською сільскою радою Галицького району Івано-Франківської області видно, що ОСОБА_1 помер 06.04.2010 року.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши і перевіривши матеріали справи вважає, що ця справа підлягає до закриття .

Враховуючи те, що наявні в справі речові докази не представляють собою цінності і не можуть бути в подальшому використані, тому їх слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6 п.8,81,273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України - закрити.

Речові докази-полотняну куртку чорного кольору, вязану шапку чорного кольору та сокиру - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення через Гaлицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Бордяковського І.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2011 р. з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

13 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі даного свідка розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через податкову міліцію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 травня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, проживає вул Макарова, 54, м. Рівне.

Доручити податковій міліції ДПС м. Рівне виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_4
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-30/11
ПО СТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення мобільного телефону, -

встановив:

05 січня 2011 року о 13 год. 30 хв. проводилася перевірка засуджених у відділенні СПС№6, під час якої засуджений ОСОБА_1 поводився підозріло та намагався щось приховати на своєму спальному місці, що дало підставу для проведення обшуку в результаті якогона його спальному місці, під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон "Ічіокіа 1208". В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 підтвердив факт вилучення мобільного телефона "ІЧокіа 1208" та вказав, що знайшов його в локальній дільниці відділення в снігу, і звідки він там взявся та кому він належить йому невідомо. Приховав телефон від догляду з метою подальшого використання у власних цілях.

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 грубо порушив вимоги установленого порядку відбування покарання та вимоги Кримінально-виконавого кодексу України, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку в колонії в цілому.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів № 8 від 05 січня 2011 року.

Оскільки зберігати мобільні телефони в колонії заборонено, то мобільний телефон "Иокіа 1208" темно сірого кольору та червоними боками, ІМЕІ 18596 слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7, 59 ч.4 КВК України, суд,-

постановив:

Мобільний телефони - "ІЧокіа 1208" темно сірого кольору та червоними боками, ІМЕІ 18596, вилучений у засудженого ОСОБА_1 - звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає/вцконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1622/2012

23 травня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Кімачука І.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС Кімачук І.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових ( господарських) приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в ніч на 14.06.2011 року невстановлена особа, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, проникла на територію АДРЕСА_3 де шляхом розбиття скла вікна, проникла у приміщення ОСОБА_3, звідки таємно викрала бетономішалку, вартістю 2500 гривень. Після цього дана особа з місця вчинення злочину скрилась та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

По даному факту 16.06.2011 р. порушено кримінальну справу № 325270 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що викрадене майно, може знаходитися в ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у житлових та господарських приміщеннях, що належить останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 352/1688/15-к
Провадження № 1-кп/352/117/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 12.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 02 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-0916111/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 липня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Вівчарук Л.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 28.07.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916159/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/40/15
Справа № 356/553/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року з Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області до Березанського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000341 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.297 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 22.06.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.297 КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 02.10.2015 р. о 11 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1