печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007439 від 04.08.2015,

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна вища, який не одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, неправдиві відомості, за наступних обставин.

На початку березня 2015 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », матеріалим відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 1800 гривень стати номінальним керівником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме ТОВ «Тейлорс» (), для чого необхідно було підписати документи, які подаються до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, на що ОСОБА_4 погодився. Наступного дня ОСОБА_4 зателефонував «Богдан» та повідомив, що документи на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу підготовлено та ОСОБА_4 необхідно під`їхати до станції метро «Кловська», м. Київ для їх підписання.

В денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Кловська» по вул.. Кловський Узвіз, 8 в м. Києві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він не має наміру бути директором ТОВ «Тейлорс» () та здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства ТОВ «Тейлорс» (), переслідуючи корисливу мету, зустрівся з особою на ім`я « ОСОБА_6 » та отримав від нього попередньо підготовлені документи, а саме статут ТОВ «Тейлорс» (), реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), наказ №1/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлорс» про призначення на посаду директора, протокол № 3 загальних зборів ТОВ «Тейлорс» про обрання на посаду директора ТОВ «Тейлорс» ОСОБА_4 .

Перебуваючи на початку березня 2015 року в денний час доби поблизу станції метро «Кловська» по вул. Кловський Узвіз, 8 в м. Києві, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підписав у графі «Директор», тобто вніс до вказаних офіційних документів, а саме: 1) статуту ТОВ «Тейлорс» (), 2) наказу №1/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлорс» про призначення на посаду директора, 3) протоколу №3 загальних зборів ТОВ «Тейлорс» про обрання на посаду директора ТОВ «Тейлорс», завідомо неправдиві відомості щодо наявного керівника ТОВ «Тейлорс» ОСОБА_4 , не маючи на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність, тим самим засвідчив зміну керівника та місцезнаходження підприємства, хоча за вказаною в реєстраційних документах адресою ТОВ «Тейлорс» () не знаходиться.

Підписавши вищевказані документи у денний час доби знаходячись біля станції метро «Кловська», що проходить біля житлового будинку по вулиці Кловський Узвіз, 8, в м. Києві ОСОБА_4 відразу ж їх передав особі на ім`я « ОСОБА_6 », оскільки зазначені документи посвідчували юридичні факти, необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», після чого отримав грошову винагороду у розмірі 1800 гривень.

Після чого підписані ОСОБА_4 документи, а саме: 1) статут ТОВ «Тейлорс» (), 2) наказ №1/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлорс» про призначення на посаду директора, 3) протокол №3 загальних зборів ТОВ «Тейлорс» про обрання на посаду директора ТОВ «Тейлорс» невстановленою особою подані до реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району міста Києва та на підставі останніх проведена перереєстрація ТОВ «Тейлорс» із зазначенням директора ОСОБА_4 та місцезнаходження ТОВ «Тейлорс» за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

В подальшому ОСОБА_4 будь-якої участі у веденні фінансово - господарської діяльності ТОВ «Тейлорс» не приймав, документи підприємства не готував та не підписував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, заявив про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснив, що наприкінці лютого 2015 року в мережі «Інтернет» віднайшов оголошення про працевлаштування. Зателефонував за номером мобільного телефону, за яким особа на ім`я « ОСОБА_6 » запропонувала йому за грошову винагороду в розмірі 1800 грн. стати номінальним керівником ТОВ «Тейлорс», на що він погодився та вислав на поштову скриньку останнього копії свого паспорту та ідентифікаційного номеру. Перебуваючи на початку березня 2015 року в денний час доби поблизу станції метро «Кловська» по вул. Кловський Узвіз, 8 в м. Києві, він на прохання « ОСОБА_6 » підписав від імені директора підприємства наступні документи: статут ТОВ «Тейлорс» (), наказ №1/15 ТОВ «Тейлорс» про призначення себе на посаду директора, протокол №3 загальних зборів ТОВ «Тейлорс» про обрання на посаду директора ТОВ «Тейлорс», в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявного керівника ТОВ «Тейлорс», тим самим засвідчив зміну керівника та місцезнаходження підприємства, не маючи на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність. В цей же день підписані документи він повернув «Богдану» та отримав від нього грошову винагороду в розмірі 1800 грн. Визнав, що ніяких навичок керівництва господарською діяльністю підприємства він не мав, усвідомлював, що вчинює злочин, погодився з кваліфікацією його дій органами досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки він вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, неправдиві відомості.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликого ступеня тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем постійного проживання характеризується формально, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи невелику тяжкість вчиненого злочину, позитивні дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його першу судимість, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Документи ТОВ «Тейлорс» (), визнані у справі речовими доказами: Статут ТОВ "Тейлорс", протокол №3 загальних зборів ТОВ "Тейлорс", наказ №1/15 від 03.03.2015 про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ "Тейлорс",- в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №955 від 31.08.2015 в розмірі 343, 98 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1