У Х В А Л А
02.04.2015 Справа №607/5695/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим ОВС криміналістом СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №00000122 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ В ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області підполковник міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся в рамках кримінального провадження №00000122 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 9.03.2015 року ОСОБА_6 перебував по місцю проживання в АДРЕСА_1 , де спільно із ним проживала його бабуся ОСОБА_8 .

10.03.2015 в проміжку часу між 2 та 3 годиною ночі, у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні літньої кухні на території вищевказаного господарства, де він ночував, раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_6 взяв кухонний ніж , який знаходився на столі в приміщенні де він спав, заховав його у кишеню куртки та направився з ним в будинок, де спала ОСОБА_8 .

Зайшовши в кімнату, реалізовуючи свій злочинний умисел та знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним. Діючи цілеспрямовано та рішуче ОСОБА_6 ножем наніс чисельну кількість ударів у життєво важливі органи потерпілої. А саме в область шиї ОСОБА_8 та грудної клітки, в результаті яких ОСОБА_8 померла на місці події.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами провадження, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом проведеним із підозрюваним ОСОБА_6 , оглядом місця події, що проводився в будинку АДРЕСА_1 в ході проведення якого вилучено знаряддя вчиненого злочину.

10.03.2015 року в 23 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні цього злочину.

11 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства-умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12 березня 2015 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 8 травня 2015 року.

Підозрюваному ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №174 від 27.03.2015 року, згідно висновку якої з ціллю диференційної діагностики між психотичним розладом в рамках розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю і гострим поліморфним психотичним розладом ОСОБА_6 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій обласній комунальній психіатричній лікарні №1 (м.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом проведеним із підозрюваним ОСОБА_6 , оглядом місця події, що проводився в будинку АДРЕСА_1 в ході проведення якого вилучено знаряддя вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а також те, що йому проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №174 від 27.03.2015 року, згідно висновку якої рекомендовано проведення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк протягом тридцяти діб, з моменту поміщення його до зазначеного закладу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1