Провадження № 1-кс/161/3200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паридуби Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , від посади,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , діючи у злочинній змові зі старшими оперуповноваженими вказаного підрозділу міліції ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , з метою штучного нарощування показників щодо виявлення та розкриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у період часу з січня по травень 2014 року систематично вчиняли кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
05.02.2014 року ОСОБА_7 з метою створення штучних показників у роботі, перебуваючи в м. Луцьку в районі кафе «Мальвіна» шляхом погроз змусив ОСОБА_8 передати без складання будь-яких процесуальних документів ОСОБА_9 близько 5 грам наркотичного засобу марихуани, яку ОСОБА_10 попередньо надав ОСОБА_7 за посередництвом ОСОБА_11 . При цьому, співробітниками СБНОН Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 був проінструктований про те, який умовний сигнал він повинен подати після передачі наркотичного засобу ОСОБА_12 . У подальшому, того ж дня, у тому ж районі, після передачі ОСОБА_10 . ОСОБА_12 наркотичного засобу, останню було затримано співробітниками СБНОН Луцькою MB УМВС України у Волинській області за підозрою у незаконному зберіганні наркотичною засобу без мети збуту. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР.
Крім того, 25.01.2014 року старший оперуповноважений СБНОН Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у м. Луцьку, приховуючи факт належності його до співробітників міліції, діючи за вказівкою начальника вказаною підрозділу ОСОБА_5 , надав ОСОБА_13 грошові кошти для придбання психотропної речовини - амфетаміну. У подальшому, одразу після придбання порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, ОСОБА_13 по вул. Стрілецькій у м. Луцьку було затримано співробітниками СБНОН ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які слідчо-оперативну групу на місце події не викликали, процесуальних документів, які б стали підставою для внесення відомостей за цим фактом до ЄРДР, не склали, а доставили затриману в приміщення Луцького міськвідділу міліції, де вилучили у ОСОБА_13 придбану порошкоподібну речовину. Цього ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірно одягнули ОСОБА_14 наручники на руки, нанесли удари гумовою палицею по тілу, заподіявши фізичний біль та тілесні ушкодження, схиляючи її таким чином до незаконної співпраці з ними.
07.03.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи з відома ОСОБА_5 , отримали у с. Жидичин Ківерцівською району під час добровільної видачі від ОСОБА_13 два згортки з речовиною, схожою на амфетамін, а також згорток з марихуаною, які вона попередньо за їхньою ж вказівкою придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_13 шляхом безоплатної передачі згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта №180/180 від 11.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - канабіс.
Продовжуючи свої злочинні дії, в той же час і в тому місці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зобов`язали ОСОБА_13 написати з їх слів заяву про добровільну видачу порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, яку отримали від неї. Після цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, чітко усвідомлюючи, що отримали дані про вчинений злочин, про вказані факти орган досудового розслідування не повідомили, а укрили тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
20.05.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовується такими зібраними в ході досудового розслідування доказами:показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала на факт затримання її 25.01.2014 року працівниками СБНОН Луцького MB УМВС України у Волинської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 під час придбання порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, у ОСОБА_19 . При цьому, амфетамін вона купувала на прохання ОСОБА_4 , який передав їй з цією метою грошові кошти в сумі 150 гривень. У подальшому, того ж дня, до неї було застосовано насильство ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке виразилось в одяганні на руки наручників, нанесенні ударів палицею по нозі; показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких 25.01.2014 року з відома та за вказівкою ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_20 поїхали в с. Жидичин Ківерцівського району, де зустрілись з ОСОБА_13 . Того ж вечора ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_13 придбати амфетамін і вони всі разом поїхали в м. Луцьк, де ОСОБА_4 зняв з банкомата і передав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 150 гривень для придбання амфетаміну. У подальшому, коли ОСОБА_13 придбала амфетамін по вул. Стрілецькій, її було затримано ОСОБА_21 , ОСОБА_6 та доставлено в Луцький MB УМВС України у Волинській області; показаннями свідка ОСОБА_20 , згідно яких 25.01.2014 року з відома та за вказівкою ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , поїхали в с. Жидичин Ківерцівського району, де зустрілись з ОСОБА_13 . Того ж вечора на пропозицію ОСОБА_4 придбати амфетамін вони разом з ОСОБА_13 поїхали в м. Луцьк, де ОСОБА_4 зняв з банкомата і передав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 150 гривень для придбання амфетаміну. У подальшому, коли ОСОБА_13 придбала амфетамін, її було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та доставлено в Луцький MB УМВС України у Волинській області. Того ж вечора йому телефонувала ОСОБА_13 , яка плакала і розповідала про факт затримання її із забороненими в обігу речовинами і побиття працівниками міліції; показаннями свідка ОСОБА_22 який вказав, що 25.01.2014 року на прохання ОСОБА_13 передав їй пакетик з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, за ціною 150 гривень; показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що наприкінці січня 2014 року у її дочки ОСОБА_13 була набрякла нога з ранами в районі лівого гомілковою суглоба. Також ОСОБА_23 розповіла, що травму одержала у зв`язку із затриманням її працівниками міліції по вул. Стрілецькій у м. Луцьку; показаннями свідка - оперуповноваженого СБНОН Луцького MB ОСОБА_18 , який показав, що за вказівкою ОСОБА_5 разом з іншими працівниками СБНОН Луцького MB він брав участь у затриманні ОСОБА_13 25.01.2014 року під час придбання та збуту амфетаміну, після чого останню було доставлено в ОСОБА_24 . Будь-яких документів про затримання ОСОБА_13 не оформлялось, слідчо-оперативна група не викликалась; висновком судово-медичного експерта, згідно якою, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_13 у неї були виявлені пігментні плями сірувато-коричневого кольору в ділянці лівою гомілково-ступеневого суглоба, які можуть залишатися на місцях загоєння ушкоджень шкіри у вигляді глибоких саден чи поверхневих ранок. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів /предмета/ з обмеженою травмуючою поверхнею, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Подібною характеру пігментні плями формуються на протязі 1-2 місяців після загоєння ушкоджень; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2014 року, яким підтверджується факт підготовки до затримання ОСОБА_13 25.01.2014 року, передача їй з відома ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 150 гривень, а також затримання ОСОБА_13 по вул. Стрілецькій у м. Луцьку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.06.2014 року, яким підтверджується факт передачі ОСОБА_4 . ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 150 гривень саме для придбання амфетаміну, вилучення у неї під час затримання заборонених в обігу речовин, а також факт збуту ОСОБА_25 канабісу 05.02.2014 року ОСОБА_26 за посередництвом ОСОБА_11 ;інформацією про вхідні та вихідні дзвінки з номера телефону ОСОБА_13 , якою підтверджується факт звернення потерпілої за медичною допомогою, а також місцеперебування під час затримання 25.01.2014 року; показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав на факт застосування щодо нього погроз застосування насильства і примушування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до проведення фальсифікації доказів винуватості ОСОБА_27 за ст. 309 КК України; протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2014 року, з якого вбачається, що 05.02.2014 року ОСОБА_7 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , за посередництвом ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також проінструктував які саме дії повинен вчинити він після передачі наркотичного засобу ОСОБА_27 з метою подальшого затримання останньої працівниками міліції; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.02.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 домовлявся з ОСОБА_10 про обставини передачі наркотичного засобу ОСОБА_27 та затримання останньої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, переконував слідчого внести до протоколу допиту ОСОБА_27 неправдиві відомості про те, що наркотичний засіб остання знайшла, а не отримала від ОСОБА_10 ; протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2014 року, яким підтверджується факт передачі 05.02.2014 року за вказівкою ОСОБА_28 . ОСОБА_12 наркотичного засобу канабіс, а також факт повторного підбурення ОСОБА_10 до передачі наркотичного засобу іншим особам з метою їх затримання і штучного нарощування показників; висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин №80/80 від 12.02.2014 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_25 подрібнена речовина рослинного походження зеленою кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4.48 г.; показаннями свідка - старшого слідчого слідчою відділу Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_29 , яка вказала що під час проведення слідчих дій до неї звертався ОСОБА_7 і просив внести до протоколу допиту дані про те, що ОСОБА_25 знайшла виявлений у неї канабіс, хоча остання вказувала, що заборонену в обігу речовину їй передав знайомий на ім`я ОСОБА_30 ; показаннями свідка ОСОБА_31 , яка вказала, що 05.02.2014 року у вечірню пору, вона зустрілась у м. Луцьку з ОСОБА_10 . Останній зателефонувавши до когось, пішов у напрямку кафе «Мальвіна», звідки приніс згорток з сухою подрібненою речовиною, яку безоплатно передав їй. У подальшому ОСОБА_10 поїхав, а її одразу ж затримали працівники міліції; показаннями свідка ОСОБА_32 , з яких вбачається, що 05.02.2014 року у вечірню пору в його присутності ОСОБА_25 зустрілась у м. Луцьку з ОСОБА_10 . Останній зателефонувавши до когось, пішов у напрямку кафе «Мальвіна». звідки приніс згорток з сухою подрібненою речовиною, яку безоплатно передав ОСОБА_25 , після чого її одразу ж загримали працівники міліції; матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_33 до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу; матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_25 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.05.2014 року та від 31.03.2014 року, якими підтверджується факт видачі ОСОБА_13 з відома ОСОБА_5 . ОСОБА_16 і ОСОБА_4 згортка з порошкоподібною речовиною, схожого на амфетамін, факт відмови у прийнятті згортка з канабісом, а також факт обізнаності ОСОБА_5 про одержання 07.03.2014 року від ОСОБА_13 психотропної речовини; висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин №180/180 від 11.04.2014 року, згідно якого, видана ОСОБА_13 07.03.2014 року речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовин) складає 0.09 г.; іншими матеріалами кримінального провадженні в їх сукупності.
Наказом виконувача обов`язків начальника УМВС України у Волинській області № 38 о/с від 04.03.2014 лейтенанта міліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Луцького міського відділу.
26.05.2014 року підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_34 та ОСОБА_4 відсторонено від займаних посад на строк 2 місяці, який закінчується 26.07.2014 року.
Заслухавши думку, старшого прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Враховуючи, що перебування на посаді старшого оперуповноваженого БНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області, на якого покладено, зокрема, обов`язок щодо виявлення правопорушень, сприяло ОСОБА_4 вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а саме перевищення влади із застосуванням насильства та погрозою його застосування, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ту обставину, що існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 , продовжуючи обіймати посаду старшого оперуповноваженого сектору БНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області, будучи працівником правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби та службового становища, може незаконними засобами впливати на свідків, які проживають чи здійснюють свою професійну діяльність на території обслуговування Луцького МВ УМВС України у Волинській області та інших учасників кримінального провадження, в т.ч. й на своїх колег по роботі; може підробити документи, які матимуть суттєве значення для досудового розслідування; а також, маючи у своєму користуванні службове посвідчення, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області на строк два місяці, до 20.09.2014 року.
На час відсторонення від посади вилучити в ОСОБА_4 документи, які посвідчують обіймання ним посади старшого оперуповноваженого сектору БНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1