overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1214/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

18.09.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 25.08.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 02.07.2013 року о 09 год. 00 хв. з обовязковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/1022/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/102/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.07.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , якаий здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 12.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,-
.Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164, ч.2 ст.376 КПК України,-
Ухвалила::
Надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 щодо відомостей про з`єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 21:00 години 11.05.2015 року до 05:00 години 12.05.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 39063, CID - 9882; 8591, 592, 591, 8592.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 14.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 18.10 годині 14.07.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-101/11
Провадж.№
Постанова

Іменем України

25 травня 2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

" головуючого судді Чернікова В.І.,

" при секретарі - Кузьміній Н.П.,

" з участю прокурора - Герасимчук А.В.,

" представника Новобузького ВЦ №103 - ОСОБА_1,

розглянувши подання адміністрації Новобузького виправного центру №103 та спостережної комісії при Новобузькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 28.11.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71, КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна.

Постановою Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 27.09.2010 року на підставі ст.82 КК України не відбута частина строку покарання - 01 рік 1 місяців 08 днів позбавлення волі була замінена на обмеження волі.

Раніше судимий:

02.08.2007 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,7б КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки.

Початок строку відбування покарання - 05 вересня 2008 року;

Кінець строку відбування покарання - 16 серпня 2012 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до суду направлено подання, в якому вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання. До своїх обов'язків ставиться відповідально, має 05 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи виховного впливу, у скоєні злочину розкаюється.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши представника виправного центру №103, засудженого та висновок прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання.

Своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.

До ОСОБА_2 може бути застосовано ст. 81 КК України та його може бути звільнено умовно-достроково від не відбутої частини строку покарання на 01 рік 02 місяці 21 день.

Керуючись ст. 407 КПК України,-

Постановив:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді обмеження волі звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 21 день.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України.

Однак, скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223,224 КПК України, оскільки, зокрема, в резолютивній частині скарги відсутнє чітко сформульоване прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, міститься лише прохання про порушення кримінальної справи, а викладення суті пред?явленого обвинувачення не відповідає диспозиції частини 1 статті 126 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2

До того ж, в описовій частині скарги обставини справи зазначені не так, як їх було встановлено в ході перевірки.

Так, як вбачається із доданої до скарги постанови Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, який проводив перевірку щодо погроз фізичною розправою ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 9.07.2010 року, яка не оскаржувалась і не скасована, в ході сварки ОСОБА_2 висловлювався про наміри фізичною розправою, але окрім висловлювання ніяких дій не застосовував, а встановити те, що ОСОБА_3 хватав за одяг ОСОБА_1, не представилось можливим.

В скарзі ж, обставини, які були встановлені Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області в ході перевірки, викладені не так, як вони були встановлені, а зазначено, що ОСОБА_2 продовжив погрожувати убивством та схопив ОСОБА_1 за одяг на грудях і почав тягнути, чим вчинив насильницькі дії та завдав йому фізичного болю.

Зазначене вище позбавляє можливості суд визначити наявність підстав для порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи за ст. 126 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2

Крім того, в порушення ст. 223 КПК України, в скарзі не зазначені обставини, які обтяжують та пом′якшують покарання обвинуваченого, а також відсутня довідка про цивільний позов, а є лише посилання на його пред?явлення.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 251 КПК України, скарга ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України - залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Роз?яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 18.05.2011 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: Головуючого - судді Шикері І.А. при секретарі - Война Г.С. з участю: прокурора - Соловянової В. А. захисника - ОСОБА_1Л

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника ОСОБА_3 на 27.05.2011 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання я під вартою.

СУДДЯ
Справа №471/70/14 05.09.2014 05.09.2014 05.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/129/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесеного до ЄРДР за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Братського районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_6 розглядала питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_4 , підчас досудового розслідування даного провадження розглядав питання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді продовження строків тримання під вартою.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у зв`язку з неукомплектованістю суддівського корпусу в штаті Братського районного суду Миколаївської області, для судового розгляду справи по сутті на даний час неможливо утворити склад суду, а тому суд апеляційної інстанції вважає передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесеного до ЄРДР за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
Справа № 500/4079/13-к
Провадження № 1-кп/500/203/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про привід обвинуваченого

24 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України було призначено до попереднього судового засідання на 24 вересняя 2013 року, на 14:00 годину .

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_1 , однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1,будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не зявився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 03 жовтня 2013 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Баліка В.І. ., а також здійснити привід в судове засідання на 03.10.2013 р., на 14.00 год. обвинуваченого

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 5-45/10
Провадження № 5-45/10
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Іванова П.П., при секретарі Крипакової К.Т., за участю представника Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 5 ноября 1966 року, громадянина України, українця, раніше засудженого 4 лютого 2009 року Вольнянським районним судом Запорізьської области по ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2009 року ОСОБА_2 засудженій Вольнянським районним судом Запорізьської области по ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що за час відбування покарання засуджений нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком від 4 лютого 2009 року Вольнянського районного суду Запорізьської области.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/8746/15-к
Провадження № 1-кп/520/429/15
УХВАЛА
09.07.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження: №0002789 від 08.06.2015 р., №0001637 від 09.04.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Тарутинського р-ну, с. Нове Тарутине, громадянина України, українеця, не одружений, раніше судимий:
-27.09.2006 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 07.02.2009 по відбуттю покарання);

-21.12.2011 вироком Київського районного суду м. Одеси, за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 19.02.2015 по відбуттю покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника, призначеного на окрему процесуальну дію - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
За дорученням Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченого ОСОБА_3 захищає адвокат ОСОБА_7 , який подав заяву, що за сімейними обставинами не може приймати участі у судових засіданнях до 7 вересня 2015 року, а тому для вирішення окремих процесуальних питань просив призначити ОСОБА_3 іншого адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.
В судовому засіданні 09.07.2015 року за участю адвоката ОСОБА_5 , призначеного на окрему процесуальну дію, був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого до 08.09.2015 року. Наступне судове засідання призначено на 02.09.2015 року о 12.00 год., в яке адвокат ОСОБА_7 знов не прибуде. Враховуючі складність справи, тримання обвинуваченого під вартою, з метою запобігання звільнення обвинуваченого з під варти у не процесуальний спосіб, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.09.2015р. о 12.00 год., в якому буде вирішуватися питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 02.09.2015р. о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1679/15-к
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2

про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2015 року за № 0000280 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.286, 288, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду відповідного клопотання прокурора на 09-00 годину 02.09.2015 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: м. Кілія, вул. Леніна, 19.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1