№ провадження 1-кс/646/115/2016
УХВАЛА
Іменем України
11.02.16року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №5 у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2015 року вх.№11160,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24-х годин відомості за її заявою від 10.12.2015р. про кримінальне правопорушення з видачею заявникові витягу за формою №6, направити за підслідністю для досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 10.12.2015р. ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова з заявою (вх.№11160) в порядку ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, але відомості за цією заявою до ЄРДР несені не були, відповідний витяг з ЄРДР їй видано не було, а кримінальне провадження не направлене за підслідністю.

За відсутністю сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, судове засідання проводиться без фіксування технічним засобом відповідно до ст.107 КПК України. Заявник не повідомила про причини неявки. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, до якої вона долучила копію заяви ОСОБА_3 від 10.12.2015р. вх..№11160, копію супровідного листа від 11.12.2015р. про направлення цієї заяви прокуратурою району до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, витягу з ЄРДР №0002753 від 23.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 10.12.2015р. ОСОБА_3 подала до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова заяву в порядку ст.214 КПК України (вх.№11160), яка супровідним листом від 11.12.2015р. скерована прокуратурою району до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

23.12.2015р. відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 10.12.2015р. були внесені слідчим Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753.

Таким чином, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2015р. вже внесені до ЄРДР, підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання уповноважену особу прокуратури видати заявнику витяг з ЄРДР, то оскільки органом досудового розслідування є Червонозаводське відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, немає підстав і для задоволення скарги в цій частині, враховуючи, що заявник не позбавлена можливості звернутися саме до органу досудового розслідування з метою отримання документу на підтвердження реєстрації її заяви в порядку ст.214 КПК України.

Крім того, вимога скарги про зобов`язання направити кримінальне провадження за підслідністю не ґрунтується на вимогах ст.303 КПК України, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді на досудового розслідуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №5 у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2015 року вх.№11160.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1