печерський районний суд міста києва
справа № 757/6763/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Никоненка В.С.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Никоненко В.С. (далі - слідчий) за погодженням з Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ радником юстиції Менделенко О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить винести ухвалу про виготовлення та надання ПрАТ «МТС Україна» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи) документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, до 19.03.2013 року користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1, по якому обговорювала обставини скоєних нею кримінальних правопорушень. З 19.03.2013 року ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 виникла необхідність отримати у ПрАТ «МТС Україна» документи щодо абонентського номеру НОМЕР_1.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Никоненко В.С. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, до 19.03.2013 року користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2, по якому обговорювала обставини скоєних нею кримінальних правопорушень. З 19.03.2013 року ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 виникла необхідність отримати у ПрАТ «МТС Україна» документи щодо абонентського номеру НОМЕР_1.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та надає можливість ознайомитися з речами та документами, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, чинне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали слідчого судді про виготовлення та надання документів.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом постановлення ухвали про виготовлення та надання ПрАТ «МТС Україна» документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк