Справа № 1809/729/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2012 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Сіра Г.І., за участі секретаря - Скрипняк І.В., з участю прокурора Нездименка С,В.,

розглянувши подання ст.слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло зазначене подання,' з якого вбачається, що в провадженні СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа №12100028, порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 чЛ, 3, 357 ч.З КК України.

В поданні зазначено, що під час проведення досудового слідства було встановлено, що у січні 2012 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, та ОСОБА_2 Для виконання задуманого злочинного наміру, 23 січня 2012 року ОСОБА_3 працюючи у Кролевецькій ЦРЛ на посаді фельдшера, під час виконання своїх службових обов'язків при наданні допомоги хворому ОСОБА_5 у приміщенні санпропускника Кролевецької ЦРЛ, діючи умисно, з корисливих мотивів викрав паспорт останнього. Після чого, в денний час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, використовуючи викрадений ОСОБА_3 паспорт гр.ОСОБА_5 (серії НОМЕР_1 виданий 07.02.1998 року), шляхом внесення до вказаного документу неправдивих відомостей про власника документу, змінивши фотокартки ОСОБА_5 на фотокартку ОСОБА_4, підробили зазначений документ. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_2, взявши з собою підроблений паспорт виїхали до м.Шостки, де за допомогою вказаного документу ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів на виконання єдиного злочинного умислу з ОСОБА_2, за адресою м.Шостка вул.Карла Маркса, 10, уклав кредитні договори від імені ОСОБА_5 з «Платинум Банком» за № 1091/21488РРКРС7 та№Ю92/21488РРКР07 від 23.01.2012 року на купівлю побутової техніки: холодильника 8атзші§ 46К8В8^ та пральної машини Ь§ 1073. Отримавши вказану побутову техніку за кредитною програмою у ПП «ОСОБА_8», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 реалізували її невстановленим особам, отримавши за це грошові кошти, які використали на власні потреби.

Окрім цього, 29.01.2012 року в денний час ОСОБА_4, взявши викрадений раніше ОСОБА_3 паспорт гр.ОСОБА_5( серії НОМЕР_1 виданий 07.02.1998 року), який раніше особисто підробив шляхом вклеєння до нього власної фотокартки замість фотокартки гр.ОСОБА_6, виїхав до м.Шостки, де за допомогою вказаного документу, діючи з корисливих мотивів, повторно у відділені «ГІри ват Банку», розташованому у магазині «Алло» за адресою м.Шостка вул.Карла Маркса, шахрайським шляхом отримав кредитну карту на 1000 гривень вищевказаного банку, звідки зняв гроші в сумі 1000 гривень та розпорядився ними на власний розсуд. У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 зазначеній банківській установі було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у співмешканки ОСОБА_7 і за даною

адресою можуть знаходитися речі, отримані злочинним шляхом та паспорт гр.ОСОБА_5

Заслухавши прокурора, який підтримав зазначене подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, та враховуючи, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети злочинної діяльності, а також інші речі, вилучені з цивільного обігу, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

провести обшук житлового будинку та господарських будівель (сарай, гараж, літня кухня, підвал та ін.) за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. І. Сіра