Справа № 309/3857/15-к
Провадження № 1-кп/309/319/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 001117 від 25.08.2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2015 року біля 10 години, зайшла через вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 , де проживає її знайома ОСОБА_5 , та на ґрунті ревнощів, таємно викрала з підсобного приміщення із жіночої сумки гаманець в якому були грошові кошти в сумі 300 гривень та золоті вироби, два золоті ланцюжки з рулончиками вартість яких складає 7658, 58 гривень, чоловічу печатку вартістю 2531, 09 гривень та п`ять жіночих перснів вартістю 12239, 04 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22458 гривень 71 копійку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та докладно пояснила обставини скоєння нею злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву від 29.09.2015 року в якій просить суд справу слухати у її відсутності, викрадене їй повернуто, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Свою вину в скоєному злочині обвинувачена визнає, щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, розкаялася у скоєному, вину визнала повністю.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченої, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 , передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази по справі, зазначений у постанові слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 08.09.2015 р. (а.с. 36) , які згідно розписки знаходяться на зберіганні потерпілої залишити у її власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .