11.07.2014 Справа № 638/7138/14-к
Провадження № 1-кп/638/404/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, раніше судимого: 1. 20.12.2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2. 26.05.2009 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3. 30.05.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 5 днів; звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова, працюючого за усним трудовим договором, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

04 квітня 2014 року о 22 год. ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , 1981 року народження, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, схопив запальничку зеленого кольору з вмонтованим розкладний ножем, яка знаходилась у серванті в кімнаті, розкривши його, та тримаючи його в своїй правій руці, наніс один удар в ліву сторону тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення грудної клітини зліва, по боковій поверхні у середньому відділі, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 416-А/14 від 19.04.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у злочинні, скоєному при обставинах вказаних вище, визнав повністю, та щиро кається.

При цьому ОСОБА_6 пояснив, що 04.04.2014 року він вживав алкогольні напої в том числі з потерпілою ОСОБА_7 , але не був в стані сильного алкогольного сп`яніння; біля 22 год. вони разом з ОСОБА_5 , з якою співмешкав близько двох років, прийшли до нього до дому, де між ними на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої він вдарив її запальничкою, в яку був вмонтовано маленький розкладний ніж. Після чого він став надавати їй допомогу, а його мати викликала машину швидкої допомоги, та ОСОБА_5 забрали до лікарні.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила, що 04.04.2014 року о 22 год., коли вона з ОСОБА_6 знаходилась у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на ґрунті того, що вона зібрала свої речі, та збиралася від нього піти, а він заперечував. В ході сварки ОСОБА_6 наніс їй удар вліву сторону тулубу, вона почала тяжко дихати та побачила кров. ОСОБА_6 дуже злякався, став надавати їй допомогу, а мати викликала машину швидкої допомоги, яка її забрала до лікарні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніві у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд
враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття у скоєні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення мінімального строку покарання, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись статями 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 05 квітня 2014 року, тобто з дня затримання ОСОБА_6 .

До набрання вироку законної сили ОСОБА_6 утримувати у слідчому ізоляторі міста Харкова.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: