Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, 13 червня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, близько 10 години шляхом вільного доступу увійшов у двір домоволодіння по вул. Перемоги, 1 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, належного ОСОБА_2, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти алюмінієву кастрюлю емністю 40 літрів вартістю 560 грн та бухту з колючою металевою проволокою вагою 26 кілограмів та вартістю 2 грн. 20 коп. за 1 кг. Викрадені речі ОСОБА_1 продав, а отримані за продаж гроші витратив на власні потьреби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого мана (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорював і просив закрити провадження у справі у звязку з тим, що вчинив злочин до набрання чинності Законом „Про амністію, на момент набрання чинності Законом України „Про амністію він мав неповнолітню дитину.

З наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 008514 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Потерпілий ОСОБА_2 проти закриття справи на підставі Закону України „Про амністію не заперечував, що видно з його письмової заяви.

Оскільки обмежень, передбачених ст. 7 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року не виявлено; злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження в наданій справі закрити на підставі п.В ст. 1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року у звязку з тим, що злочин вчинено до набрання чинності вказаним Законом і підсудний на момент набрання чинності вказаним законом, тобто станом на 28.07.2011 року - мав неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 6 п.4, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст.1 п.В, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Провадження в наданій справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази алюмінієву каструлю та моток проволоки залишити потерпілому ОСОБА_2 /а.с.14-15/.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: