№ 666/5008/14-к
Провадження № 1-кс/666/548/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення
в с т а н о в и в :
14.07.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою не проведення та ухилення від процедури закупівлі товарів за державні кошти, а також приховування порушень законодавства в цій частині, у період з лютого по березень 2009 року, що підтверджується висновком судово-технічних експертиз документів №№ 410/03 від 28.02.2013, 5241/03 від 30.10.2013, додаткової судово-технічної експертизи документів № 1662/03 від 09.04.2013,висновком експерта № 3493 від 14.11.2013, знаходячись в приміщенні робочого кабінету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: договір поставки паливно-мастильних матеріалів № 52/1 з посадовою особою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, зазначивши дату його укладення 15.10.2008, тобто таку, яка знаходиться у період часу, коли законодавство, що регулює закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти було відсутнє, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 817391,78 гривень.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, однак з метою надання діям останнього вірної правової оцінки з урахуванням положень ст. 364 КК України, виникла необхідність з`ясування обсягу його повноважень та інших обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме: особової справи ОСОБА_5 , наказів про прийняття на роботу, призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 , штатний розпис та табель робочого часу ОСОБА_5 , функціональні обов`язки та посадова інструкція директора Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , журналів реєстрації осіб, які перебувають у відпустках, відрядженнях за період з 2007 по 2014 рік, журналів реєстрації тимчасово непрацездатних осіб та осіб які перебувають на лікарняних за період з 2007 по 2014 рік.
Враховуючи викладене, перелічені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин, які передбачається довести, так як в ній міститься інформація про статус ОСОБА_5 , обсяг його повноважень, а також наявні вільні зразки підпису останнього, які необхідно отримати для проведення почеркознавчої експертизи.
В інший спосіб, без вилучення зазначених документів, неможливо довести обставин, які передбачається довести під час досудового розслідування, так як за допомогою інформації, яка відображена лише в особовій справи ОСОБА_5 , наказах про прийняття на роботу, призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 , штатному розписі та табелі робочого часу ОСОБА_5 , функціональних обов`язках та посадовій інструкції директора Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , журналах реєстрації осіб, які перебувають у відпустках, відрядженнях за період з 2007 по 2014 рік, журналах реєстрації тимчасово непрацездатних осіб та осіб які перебувають на лікарняних за період з 2007 по 2014 рік, інформація про статус ОСОБА_5 , обсяг його повноважень, а також наявні вільні зразки підпису останнього.
Особова справа ОСОБА_5 , накази про прийняття на роботу, призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 , штатний розпис та табель робочого часу ОСОБА_5 , функціональні обов`язки та посадову інструкцію директора Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , журнали реєстрації осіб, які перебувають у відпустках, відрядженнях за період з 2007 по 2014 рік, журнали реєстрації тимчасово непрацездатних осіб та осіб які перебувають на лікарняних за період з 2007 по 2014 рік, що перебувають у володінні юридичної особи - Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого (розміщеного) за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , іден. код НОМЕР_2 , так як вказані документи складені співробітниками останнього підприємства.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених документів, так як вони перебувають у володінні осіб, які можуть бути у службовій залежності від ОСОБА_5 , причетність якого до вчинення кримінального правопорушення досліджується під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як докази відомостей, що містяться у Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які становлять банківську таємницю, зокрема особова справа ОСОБА_5 , накази про прийняття на роботу, призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 , штатний розпис та табель робочого часу ОСОБА_5 , функціональні обов`язки та посадову інструкцію директора Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , журнали реєстрації осіб, які перебувають у відпустках, відрядженнях за період з 2007 по 2014 рік, журнали реєстрації тимчасово непрацездатних осіб та осіб які перебувають на лікарняних за період з 2007 по 2014 рік, що перебувають у володінні юридичної особи - Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого (розміщеного) за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , іден. код НОМЕР_2 , так як вказані документи складені співробітниками останнього підприємства, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме:
- особової справи ОСОБА_5
- наказів про прийняття на роботу, призначення та звільнення з посади ОСОБА_5
- штатного розпису та табелю робочого часу ОСОБА_5
- функціональних обов`язків та посадової інструкції директора Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
- журналів реєстрації осіб, які перебувають у відпустках, відрядженнях за період з 2007 по 2014 рік.
- журналів реєстрації тимчасово непрацездатних осіб та осіб які перебувають на лікарняних за період з 2007 по 2014 рік, що перебувають у володінні юридичної особи - Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого (розміщеного) за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , іден. код НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1