Справа №592/1149/16-к
Провадження №1-в/592/517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Сумської ВК № 116 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигану, громадянина України, з неповньою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 21.04.2011 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України на строк 6 років позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2016 року згідно Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року до суду звернувся начальник Сумської ВК № 116 ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який засуджений 21.04.2011 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України на строк 6 років позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2016 року згідно Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Засуджений відбував покарання у Сумській виправній колонії № 116 .

Адміністрація колонії прохає встановити по відношенню до нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації СВК № 116 у судове засідання не з`явився, просив розгялдати подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засіданняне з`явився, просив розгялдати подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки засуджений на час розгляду подання звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, то неможливий розгляд подання по відношенню до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1