Провадження № 1-КС/359/1687/2015
Справа № 359/9987/15-К
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ніч з 02.08.2015 на 03.08.2015 невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа моторолером марки ЕХ 150F, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.08.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, останній вказав на осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номера та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б,номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2015 року по 17.08.2015.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння. Можливість встановлення іншим шляхом зазначених обставин на час розгляду клопотання не вбачається.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номера та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б,номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2015 року по 17.08.2015.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 23 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів