Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1496/14-к
Провадження № 1-кс/280/12/15
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 5 на 6 серпня 2014 року невстановлена особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в внутрішньому дворі багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1 , спричинивши цим самим його власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.08.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України ( №0000488).

16.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

22 серпня 2014 року вже було отримано ухвалу на тимчасовий доступ на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, копія якої була направлена до відповідних установ, проте її вилучення здійснено не було у зв`язку зі значним навантаженням так як за вказаною інформацією необхідно було їхати до м. Києва та м. Житомира, що потребує значний час.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, та номер телефону, яким вона могла користуватись під час вчинення злочину. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину, а його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 16033;

Lac 24095; Cid 4002;

Lac 24095; Cid 2632;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 1836;

Lac - 6130; Cid 28305, 24022;

Lac - 6130; Cid 24022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12504; Cid 38017, 38012;

Lac 12504; Cid 50036;

з 19 години 00 хвилин 05 серпня 2014 року по 12 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1