справа № 208/3874/15-к
№ провадження 1-кп/208/380/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглядаючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
встановила:
Згідно реєстру досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, доданого до обвинувального акту, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.11.2015 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжено до 30.12.2015 року.
В судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
При цьому прокурор зазначив про те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, може виїхати за межі міста Дніпродзержинська, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України які були враховані під час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , зазначаючи про відсутність підстав, та не доведеність прокурором в існуванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 , в тому числі те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також покарання, передбачене санкцією вище зазначеною частиною та статтею КК України, яке може бути призначене в разі визнання його винуватим, враховуючи те, що по даній справі ще не допитані свідки, обвинувачений, а тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і зазначеним прокурором, та забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,
суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 26.02. 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1