overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5399/15-к
Провадження № 1-кп/0182/606/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000818 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду в стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000818 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -- справа № 182/5399/15-к, провадження 1-кп/0182/606/2015.

Вищеназване кримінальне провадження, на підставі ухвали суду від 30.07.2015р. виділене з кримінального провадження -- справа № 182/1795/14-к, провадження № 1-кп/0182/173/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, та зважаючі на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд вважає необхідним, на підставі ст.. 335 КПК України, зупинити провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 335 КПК України :

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5667/15-к
1-кп/214/572/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001866 від 01.07.2015) ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001866 від 01.07.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 27.07.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 18.08.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001866 від 01.07.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 14 годині 30 хвилин 18 серпня 2015 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1055/15-к
Провадження № 1-кп/192/131/15
Ухвала

"31" серпня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 03 липня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 14).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор, проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати адвоката, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 314 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1517/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/271/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 27 березня 2015 року сторони кримінального провадження висловили свою думку з приводу можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, суд вважає, що є певні ознаки того, що останній, можливо, не в повній мірі розуміє те, що відбувається, а тому суд вбачає обставини, які вимагають участі захисника.

Відповідно до п.3) ч1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись п.3) ч.1 ст.49 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 , по даному кримінальному провадженню, доручивши вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі № 8 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Розгляд справи відкласти на стадії підготовчого судового засідання. Дату та час засідання повідомити пізніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 439/1457/12 Суддя 1 інстанції Патинка Анатолій Гаврилович
Номер провадження 11/491/553/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

I M E H E M У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Богдана В.В.

суддів Яценко Т.Л., Русакової І.Ю.

за участю прокурора Никульнікової В.В.

розглянула 20 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Софіївського району Дніпропетровської обл. для усунення виявлених порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при попередньому розгляді, згідно ст. 249-1 КК України, повернув справу для усунення виявлених порушень, посилаючись, що обвинувальний висновок затверджений невідомою особою.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в апеляції просить постанову скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилання суду про те, що неможливо визначити, хто саме з працівників прокуратури затвердив обвинувальний висновок, не є обгрунтованими, оскільки згідно зi ст. 232 КПК України вказано, що обвинувальний висновок має бути затверджений прокурором, або його заступником, без зазначення прізвища.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити, а постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд.

Судді апеляційного суду Дніпропетровської області

Справа № 11/491/553/12 Головуючий суддя 1-ї інстанції Патинка А.Г.

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Богдан В.В.
Справа № 1/0903/24/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року смт. Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Верховина, з участю:

секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Хомина І.М.,

захисника ОСОБА_1,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________ Р.І. Атаманюк
Справа № 342/888/15-к
Провадження № 1-кп/342/88/2015

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 серпня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року до Городенківського районного суду від прокуратури Городенківського району надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Ухвалою від 20.08.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 31.08.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08.09.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1681/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/111/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2015 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 14.08.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 31.08.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 07 вересняя 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1556/15-к
У Х В А Л А
"28" серпня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30.09.2015 о 15:00 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.захисника ОСОБА_4 ;

4.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1112/1452/12
ПОСТАНОВА

10.05.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,- призначити до судового розгляду на 28.05.2012 року з 14:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/3411/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ГоровоїСвітлани Олександрівни за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ГоровоїСвітлани Олександрівни за ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 26.11.2012 року з 11:15 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/1254/12
ПОСТАНОВА

05.04.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Танривердієв І.М.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,- призначити до судового розгляду на 12.04.2012 року з 11:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/3570/12
ПОСТАНОВА

06.12.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,- призначити до судового розгляду на 21.12.2012 року з 14:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя