Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело №1-341
11 января 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,-
по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины,-
18.10.2009 года около 10.30 час., ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок входной двери кв. АДРЕСА_3 , после чего проник в указанную квартиру, откуда пытался тайно похитить аккордеон ТМ «Атлас» , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №151 от 5.11.2009 года, 115,00 гр., принадлежащий ОСОБА_5 , однако по причинам, не зависящим от его воли не смог довести свой умысел до конца, так как его действия были пресечены ОСОБА_5 ..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения . В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_4 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит .
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_4 , приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической и трассологической экспертиз в сумме 601,83 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_4 с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4/ четыре/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием на 2 /два / года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу : аккордеон «Атлас» считать возвращенным владельцу; цилиндровый механизм замка с ключом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области / квитанция №002497/ возвратить ОСОБА_5 ; ключ с надписью « Universal», находящийся в материалах дела уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья