Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1301/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000334 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Папуженці Тальнівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, стан здоров`я задовільний, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.

23 липня 2015 року близько 08.40 год. в с. Папужинці Тальнівського району Черкаської області в домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті
неприязних відносин, з мотивів фізично покарати ОСОБА_7 , що перебував в стані
алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із ОСОБА_4 з приводу вилиття перед ним останньою самогону належного ОСОБА_7 , і який чіплявся до ОСОБА_4 з вимогою про відшкодування алкогольного напою внатурі, незаконно, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 нанесла один удар кухонним ножем в область живота, внаслідок чого останньому були завдані тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани живота з ушкодженням шлунка, тонкої кишки, брижі товстої кишки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 772 від 24 вересня 2015 року носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та характеризуючими її особу даними, та роз`яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена у скоєному визнала себе винною повністю, і дала показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо її не карати, оскільки зрозуміла свою протиправну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просив суворо її не карати.

Захисник ОСОБА_5 з урахуванням пом`якшуючих обставин та позитивно характеризуючих ОСОБА_4 даних просила суворо її не наказувати.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведеною, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружена, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, станом на час розгляду справи перебуває в стані вагітності строком 24 місяці.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи поведінку та відносини обвинуваченої і потерпілого, що передували події, за наявності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_7 , який хоча і засуджує поведінку обвинуваченої, але оскільки обвинувачена є дочкою його співмешканки, тому вибачив її та не бажає їй суворого покарання, просить суд надати їй можливість для виправлення без позбавлення її волі; виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 121 КК України, та приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення її від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: ніж та дволітрова пластикова пляшка, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: ніж та дволітрову пластикову пляшку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1