печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1794/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 28 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим та повернення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000349,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 28 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349 та повернення цивільного позову, та просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов поданий ним. Скарга обгрунтована тим, що слідчим безпідставно відмовлено у визнанні заявника потерпілим та не прийнято цивільний позов поданий ним, оскільки в розумінні положень ст .55 КПК України та характеру кримінального правопорушення заявник є потерпілим у крмиінальному провадженні, що розслідується.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ній.

Слідчий прокуратури Київської області, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані ним матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 03.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.364 КК України.

Диспозиція ст. 364 КК України передбачає зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією слідчий не врахував положень ст. 364 КК України, та пояснень особи, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення , яке завдало йому шкоди , та прийшов передчасного висновку про відсутність підстав для визнання заявника потерпілою особою та прийняття від нього цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,55,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 28 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349.

зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349 як потерпілого .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1