Єдиний унікальний номер № 285/119/16-к
Провадження № 1-кс/0285/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що 01.01.2016 близько 19 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що по АДРЕСА_1 , умисно, відкрито викрав у продавця вказаного магазину ОСОБА_6 , дві пляшки вина марки "Болград" загальною вартістю 71 грн., які вона дала подивитися йому, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02.01.2016, близько 23.50 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою продавця магазину ОСОБА_8 , умисно заволодів продуктами харчування на загальну суму 538 грн., чим заподіяв ПП ОСОБА_9 матеріальну шкоди на вказану суму.

04.01.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування при допиті підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_1 , ІМЕІ(2) НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки ОСОБА_5 , міг здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 08 год. 01 січня 2016 по 05 січня 2016, здійснених з абонентського номеру з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . ІМЕІ якого НОМЕР_1 , ІМЕІ(2) НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000004.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 08 год. 01 січня 2016 по 05 січня 2016, здійснених з абонентського номеру з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ якого НОМЕР_1 , ІМЕІ(2) НОМЕР_2 , прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Новоград-Волинського ВП ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1