overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело 11-1025/2011 Председательствующий 1 инстанции: Лосева Д.А.
Категория: ч. 3 ст.185, ч. 3, 5 ст.186, ч.2, 3 ст.187, Докладчик:ОСОБА_1
ч.1 ст.309, ч. 2 ст.289, ч.1, 3 ст.358 УК Украины
26 мая 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л.П. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2009 года осуждены ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
На указанный приговор подали апелляции - помощник прокурора Дзержинского района г. Харькова, адвокаты: ОСОБА_7, ОСОБА_8, осужденные: ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова, осужденных: ОСОБА_5, ОСОБА_2 не соответствуют требованиям п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 350 УПК Украины, поскоьку в апелляциях отсутствуют указания на то, в чем состоит незаконность приговора, доводы в обоснование, а также просьбы апеллянтов - неконкретизированы.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.
Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, протокол судебного заседания от 09.06.2009 г., 13.08.2009 г., 26.08.2009 г. председательствующим по делу не подписан ( л.д. л.д. 162,175,177).
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и в соответствии с п.п. 1. 4 ч.2 ст.359 УПК подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовного процессуального закона в порядке, предусмотренном ст.ст. 87-1, 352 УПК Украины.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд , руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.п. 1, 4 ч.2 ст.359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351, 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1265/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.115 ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
18 вересня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/19822/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України
за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 15 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Обвинувачену доставити в судове засідання.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/919/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/5171/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.07.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_3 на 11-30 год. 31.07.2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 692/1077/15-к
Провадження № 1-кп/692/94/15
15.09.2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року смт.Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , військове звання старший сержант, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України,
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України, було призначене підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 07 вересня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду, про час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачий ОСОБА_5 07 вересня 2015 року в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно викликався в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року, проте він повторно не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання без поважних причин, його явка до суду є обов`язковою, а тому відносно нього необхідно застосувати примусовий привід до суду через Драбівський РВ УМВС.
Керуючись ст.ст.327 КПК України, суд -
Обвинуваченого : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 21 вересня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.
Головуючий:
Справа № 694/1523/15-к Провадження №1-кп/694/127/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

18.09.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 07.09.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілий на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 16-00 год. 24.09.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №712/7893/13-к
Провадження №1 кс/712/3011/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси " 03" липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Аньол С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанта міліції Тертичного Я.В. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0002415 від 13.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Тертичний Я.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

12.06.2013 року до Соснівського РВ надійшло звернення ОСОБА_2, проте, що 07.06.2013 року на заправці, яка знаходиться в м. Черкаси, вул. Оборона,14, працівники даної АЗС вичинили відносно нього шахрайські дії, а саме: заправили його власний автомобіль ВАЗ 2110 неякісним бензином марки А - 95 після чого його авто перестало працювати.

За даним фактом 13.06.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в приміщенні розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 14, що відповідно до Договору №10 від 01 серпня 2012 року знаходиться у користуванні ТОВ "Гатунок", можуть знаходитись речі, які мають доказове значення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Тертичного Я.В., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси Аньол С.М. про дозвіл на обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 14, що відповідно до Договору №10 від 01 серпня 2012 року знаходиться у користуванні ТОВ "Гатунок" задовольнити.

Надати дозвіл на обшук приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 14, що відповідно до Договору №10 від 01 серпня 2012 року знаходиться у користуванні ТОВ "Гатунок" задовольнити, з метою знайти речі, які мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/4185/14к
Провадження №1кс/712/1555/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 21 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000968 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2014 о 17.35 години в Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 1958 р.н., не працюючий, прож. АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в м. Черкаси в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місцевої жительки, з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно мозкової травми.

15.03.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 3999. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 15.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , постійно спілкується з багатьма невідомим особами, одна з яких має в користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 . Вказані не встановлені особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 30.12.2013 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/426/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002096 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України на 23 вересня 2015 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа 1-44/10рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю прокурора - ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань не поступило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 9 годину 00 хвилин 7 квітня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, свідків в перше судове засідання не викликати.

4.Захисника підсудному призначено ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1100/14-к
Номер провадження 1-в/722/348/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа №4-36/12

28 березня 2012 року смт. І Іутила

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши подання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Михайлюка В.Б., про проведення ошуку житла та іншого володіння особи

ВСТАНOB И В:

В ніч з 03.11.2007 року по 04.11.2007 року невідома особа в АДРЕСА_1 таємно проникла в будинок ОСОБА_2 звідки викрала нарізну зброю карабін ОІІ СКС калібру 7,62 мм, НОМЕР_1, 65 патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї, стаціонарний радіотелефон та гроші в сумі 3400 гри.

По даному факту порушена кримінальна справа № М -0770077 за ст. 185 ч.З КК України.

Проведеними міронриємствами особу, яка здійснила даний злочин не встановлено.

Від органу дізнання Путильського РВ УМВС поступила інформація оперативного характеру, що до злочину може бути причетний ОСОБА_3, 1978 року народження, жиг. смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Розглянувши подання слідчого Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, вислухавши думку прокурора Путильського району.

Керуючись ст. 1 77 ч.5 КПК України ,- суд

II О С Г А Н О В И В:

Провести обшук житла та іншого володіння особи по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, 1978 рлг жителя смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області з метою виявлення вогнепальної зброї, боєприпасів та інших речей, що були викрадені під злочину.

І Іос ганова оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського райопног суду Чернівецької області
Єдиний унікальний номер 722/975/14-к
Номер провадження 1-в/722/247/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1