Автозаводський районний суд м.Кременчука
20 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого - судді Гафяк В.М.
при секретарі - Красницькій А.С.
з участю: прокурора - Рибки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
25.05.2010 року близько 02 години підсудний ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибув до буд.3-а по вул. Кагамлицькій м. Кременчука, в якому проживала потерпіла ОСОБА_2 після чого, через відкрите вікно проник у житло потерпілої, де в кімнаті із шафи таємно викрав 1050 грн. належних потерпілій.
З місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних доказів, свою вину у вчинені встановленого судом злочину визнали повністю, підтвердивши, що вчинили його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі доказами, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання їх винним у вчиненні встановленого судом злочину та які за згодою сторін судом не досліджувались відповідно до вимог ст.299 КПК України.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі конкретні обставини по справі, в їх сукупності, дані про особу, який характеризуються позитивно, не судимий, відношення до праці, їх сімейний стан та стан здоровя, а також те, що тяжких наслідків по справі не наступило, завдана шкода відшкодована повністю, та думку потерпілої яка на суворому покаранні не наполягала.
Обставинами, які помякшують покарання відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи вище викладене, суд, призначає підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховує тяжкість злочину вчиненого підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, та всі конкретні обставини по справі, і, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75 ,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 України, призначивши покарання 5 (пять) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобовязавши його періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком, залишити попередній, - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: