02.10.2013 Справа № 401/4585/13-к 1-кп/401/203/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. з участю прокурора Некрасова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, за наступних обставин:

15 вересня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем реєстрації в домоволодінні №62 по вулиці Ілліча міста Світловодськ Кіровоградської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаєчи суспільно-небезпечні наслідки та бажаєчи їх настання, вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом у Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища річки Дніпро, яка розташована поряд з садовим товариством «Струмок» міста Світловодськ Кіровоградської області, за допомогою наявних в його володінні гумового човна в комплекті з двома веслами та насосом, та двох риболовних місінових сіток, одна з яких довжиною 50 метрів, висотою 5 метрів, з вічком розміром 70x70 міліметрів, а інша довжиною 80 метрів, висотою 1 метр, з вічком розміром 15x15 міліметрів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, 15.09.2013 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 взявши з собою зазначені гумовий човен в комплекті з двома веслами та насосом, та дві риболовні місінові сітки, прибув до набережної Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме до садової ділянки садового товариства «Струмок» міста Світловодськ Кіровоградської області, яка не має номерного позначення - в заборонену для вилову риби зону Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро від острова "Московська гора" траверзою на протилежний берег і вгору до гирла річки Цибульник. Там ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії 15.09.2013 року близько 19 години 30 хвилин, без дозволу рибоохорони виставив вищевказані заборонені знаряддя лову з гумового човна в забороненій для вилову риби зоні -у воду Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме понад очеретом, на відстані близько 30метрів від берега на проміжку ділянки від краю садового товариства «Струмок» в напрямку Ревівської дамби, після чого повернувся на берег, де став чекати доки наловиться риба.

В подальшому, близько 07 години 00 хвилин 16.09.2013 року ОСОБА_1, доводячи свої злочинні дії направлені на незаконне зайняття рибним добувним промислом до кінця, повернувся на водойму Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, де наловивши риби та витягнувши близько 08 години 00 хвилин 16.09.2013 року за допомогою гумового човна раніше виставлені ним вищевказані знаряддя лову з рибою в них з води, на набережній Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме: біля садової ділянки садового товариства «Струмок» міста Світловодська Кіровоградської області, на території земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області був викритий державними інспекторами Кіровоградської рибоохорони.

Під час проведеного працівниками міліції та державними інспекторами Кіровоградської рибоохорони огляду місця події близько 08 години 40 хвилин 16.09.2013 року на набережній Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме біля садової ділянки садового товариства «Струмок» міста Світловодська Кіровоградської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: вищевказані гумовий човен в комплекті з двома веслами та насосом, риболовну місінову сітку довжиною 50 метрів, висотою 5 метрів, з вічком розміром 70x70 міліметрів - 1 штука, риболовну місінову сітку довжиною 80 метрів, висотою 1 метр, з вічком розміром 15x15 міліметрів - 1 штука, та свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи судак в кількості 12 штук, породи карась сріблястий в кількості 2 штук, породи лящ в кількості 2 штук, породи окунь в кількості 5 штук, породи плоскирка в кількості 11 штук, загальною вагою близько 18 кілограмів.

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_1 незаконно здобув рибу цінних порід, що відноситься до водних живих ресурсів, а саме: породи судак в кількості 12 штук, по ціні 510 гривень за 1 штуку, на суму 6120 гривень, породи карась сріблястий в кількості 2 штук, по ціні 17 гривень за 1 штуку, на суму 34 гривні, породи лящ в кількості 2 штук, по ціні 170 гривень за 1 штуку, на суму 340 гривень, породи окунь в кількості 5 штук, по ціні 17 гривень за 1 штуку, на суму 85 гривень, породи плоскирка в кількості 11 штук, по ціні 34 гривні за 1 штуку, на суму 374 гривні, чим заподіяв рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 6953 гривні 00 копійок.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з 26 березня 2013 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: обмеження волі, строком на один рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, із звільненням від основного покарання з випробуванням на один рік. Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

В судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_1 було розяснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року укладена між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Знаряддя і засоби промислу: гумовий човен в комплекті з двома веслами та насосом, риболовну місінову сітку довжиною 50 метрів, висотою 5 метрів, з вічком розміром 70x70 міліметрів - 1 штука, риболовну місінову сітку довжиною 80 метрів, висотою 1 метр, з вічком розміром 15x15 міліметрів - 1 штука та грошові кошти в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 50 копійок отримані від реалізації добутої риби, що знаходяться на рахунку ПП "ОСОБА_2М." - конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 6953(шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3