Справа№ 1-99/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Г оловуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

прокурора Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 28.04.2010 року, маючи умисел на незаконне вирощування снодійного маку на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого в с. Леніно Фрунзівського району, виявила виростання кущів снодійного маку, які в подальшому обробляла шляхом просапування.

14.06.2010 року близько 15.30 годин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Фрунзівського району співробітниками міліції Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області в с. Леніно Фрунзівського району Одеської області була оглянута присадибна ділянка домоволодіння ОСОБА_1, в ході якого на даній ділянці було виявлено виростання 154 кущів на корені рослин снодійного маку, який ОСОБА_1 незаконно вирощувала і обробляла.

Згідно висновку експерта № 1139 від 05.07.2010 року, представлені на дослідження 5 рослин є рослинами виду «мак снодійний». Рослини виду «мак снодійний» відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі та показала суду, що на території її домоволодіння є земельна присадибна ділянка розміром 0.91 га., на якій вона вирощує різні культурні рослини. 28.04.2010г. при обробці присадибної ділянки вона виявила серед рослин картоплі виростання рослин маку. Яку саме кількість вона не знає, так як не рахувала. Дані рослини маку вона вирішила не знищувати, а залишити, для подальшого використання при випічці кондитерських виробів. Так, вона їх обробляла разом з культурними рослинами, тобто проводила просапування. 14.06.2010 року близько 15.30 годин до неї додому прийшли співробітники міліції Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області та попросили в неї письмового дозволу, щоб провести огляд домоволодіння. Вона написала відповідну заяву. У присутності понятих на її городі її присадибної ділянки було виявлено виростання 154 кущів на корені рослин маку. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудною ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудною та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудної і кваліфікує її дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України - тобто незаконне вирощування снотворного маку.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину яка пом'якшує покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудної.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної повинно бути не пов'язано з ізоляцією її від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку лро невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи, а.с. 26- 154 куща снотворного маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області кошти за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 345 гривень 18 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: