Провадження №1-кс/200/2850/15
Справа №200/7913/15-к
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про організації, установи, відомства, приватні підприємства, тощо, де у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року працювали чи отримували прибуток, сплачували податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з вказівкою повних установчих даних цих підприємств, часу роботи та отримання доходів вказаних осіб у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року з розбивкою по місяцях, суми отриманих доходів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи, у липні 2013 року, використовуючи підроблені документи,виготовлені у період 2011-2013 років, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_7 , спричинивши спадкоємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 160 000 гривень.
Також встановлено, що вказаний правочини здійснювався наступним чином:
1. 11 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_9 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 , посвідчила довіреність ОСОБА_8 на ОСОБА_4 на отримання документів.
2. 16 листопада 2011 року ОСОБА_4 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_5 повторне свідоцтво про народження ОСОБА_8 .
3. 16 листопада 2011 року ОСОБА_4 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_6 повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .
4. 29 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_9 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 , посвідчила довіреність ОСОБА_8 на ОСОБА_5 на розпорядження майном.
5. 25 лютого 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_4 посвідчена копія рішення Індустріального суду від 02 листопада 2012 року у справі 2/0417/3417/2012, згідно якого за ОСОБА_8 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_5 .
6. 05 квітня 2013 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 зареєстровано право власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_5 .
7. 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 , діючи за довіреністю ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_8 .
8. 13 квітня 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_4 посвідчив довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_12 на представництво.
9. 22 липня 2013 року приватний нотаріус ОСОБА_13 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_6 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 що фактично належала померлій ОСОБА_7 , між ОСОБА_14 , що діяв на підставі довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на підставі підроблених документів та підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що нікому ніяких довіреностей на розпорядження майном чи представництво не видавав, про те, що його квартиру було продано, не знав.
В теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зв`язку з чим встановлюється місце перебування вільних зразків почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться інформація про організації, установи, відомства, де у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року працювали та отримували прибуток, сплачували податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб, призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_8 .
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про організації, установи, відомства, приватні підприємства, тощо, де у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року працювали чи отримували прибуток, сплачували податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з вказівкою повних установчих даних цих підприємств, часу роботи та отримання доходів вказаних осіб у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року з розбивкою по місяцях, суми отриманих доходів.
Строк дії ухвали до 20 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1