overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/2123/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. №323/2123/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1752/15 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного розгляду
03 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу виконання покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляцій засудженого та потерпілої та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Дата документу Справа № 323/2054/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2054/15-к
Провадження № 11-кп/778/1839/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 20 жовтня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 442/6402/15-к
Провадження № 1-в/442/256/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МВ КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду для звільнення від покарання ОСОБА_5 -
в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання, ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Л/о, висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2014 року по закінченню випробувального терміну.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.00 год. 21.05.2010р. з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін заставу.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

9 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.30 год. 16.08.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., при секретарі Кривяк О.В., з участю прокурора Тормишової М.С., розглянув при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11.30 год. 13.08.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю: прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1-46/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, 395 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У цій справі обєднано справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України № 1-33/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України № 1-35/2011 та про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України № 1-63/2011, які поступили до Старосамбірського районного суду відповідно 07, 09 лютого та 15.04.2011 року.

Розгляд обєднаної справи призначено на 05.052011 року, проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 17.05.2011 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 17.05. 2011 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 1322/643/2012
Провадження № 1/1322/73/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Шайда Н.М. з участю прокурора Гавриляк Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області,на 10:00 23 липня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/710/14-к
Провадження № 1-кп/455/84/2014
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у місті Старий Самбір кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.06.2014 року ОСОБА_3 визнана винною за ст. 166 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років обмеження волі та звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування цього пока-рання, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації у кримінальну виконавчу інспекцію.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю трьох малолітніх дітей.

Статтею 61 КК України встановлено, що покарання у вигляді обме-ження волі не застосовується до вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, отже, в резолютивній частині вироку помилково зазначено обмеження волі.

У відповідності зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином пові-домлені; їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку враховуючи, що санкцією ст. 166 КК України передбачено позбавлення волі, у судових дебатах обвинувач пропонував визначити винній покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_3 підтримала цю пропозицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.371, 379 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Старосамбірського районного суду від 05.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, перед-баченого ст. 166 КК України.

Вважати ОСОБА_3 засудженою на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування цього пока-рання, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації у кримінальну виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської

області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з

часу її проголошення.

Суддя
Справа № 455/1036/15-к
Провадження № 1-в/455/110/2015
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування цього покарання якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину та у відповідності з п.3,4 ч.1 ст.76 КК України повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання і з`являтиметься для рееєстрації.
Із подання інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, не притягався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала з огляду на те, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доказав своє виправлення.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як строк випробування минув.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінальної та особової справи № 11/2013 суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, тому заслуговує на звільнення від покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів.
Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-509/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Зінкевич І.О. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, що поступили з прокуратури м. Стрия, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст.122 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 10 год. 00 хв. „21 грудня 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідка.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
04.07.2014
Справа № 469/780/ 14-к
1-кс/469/75/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2013 року, клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березанського району ОСОБА_6 , про арешт майна підозрюваної ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий 04.07.2014 року звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.
При проведенні обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 вилучене належне їй майно гроші загальною сумою 1015 грн. та два мобільних телефони.
Оскільки санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає конфіскацію майна підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Надане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, а саме : не зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не додано їх оригінали або копії.

На підставі ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання про арешт майна підозрюваної ОСОБА_7 повернути прокурору для усунення недоліків.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Березанського районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/5545/15-к
Провадження № 1-кп/487/454/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 24.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на 30 липня 2015 року о 16-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0003285 від 24.06.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1