Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Троїцьке Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, удови, раніше не судимої, пенсіонерки, до засудження не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджена Сватовським районним судом Луганської області 07.02.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 років позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психологічної допомоги за місцем відбування покарання,
- про звільнення від покарання, у зв`язку з хворобою,-
ОСОБА_4 була засуджена 07.02.2014 року Сватовським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 років позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психологічної допомоги за місцем відбування покарання.
Початок строку покарання: 28 грудня 2011 року. Кінець строку покарання: 28.12.2017 року. Засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 04.01.2012 року.
Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про звільнення її від покарання, у зв`язку з хворобою, посилаючись на те, що їй встановлено діагноз «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Гіпертензивне серце з дилатацією полостей серця ІХС: Кардіосклероз. Екстрасистологічна шлуночкові аритмія (часта вигеменія) ст. 11 Б ст.. зі збереженою систомічною функцією ІІІ ФК. Довічний гідроторакс. Легенева гіпертензія ІІ ст.».
В судове засідання засуджена та представник Качанівської виправної колонії УДПСУ в Харківській області № 54 не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заяву підтримали в повному обсязі.
За таких обставин, відповідно до п. 2. ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого.
Так, згідно до висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, ОСОБА_4 встановлено заключний діагноз: (Усі захворювання серця з хронічною недостатністю СН ІІБ-ІІІ ст.). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. Ризик дуже високий. Помірна легенева гіпертензія, СН ІІІ ст., ІУ ф.к, зі збереженою систологічною функцією. Правобічний гідроторакс. Хронічна хвороба нирок І ст., двобічний нефросклероз без ХНН. Хронічний гепатит, кардіальний, неактивна фаза, субкомпенсація. Хронінчний панкреатит, стадія ремісії.
Суд вважає, що зазначений висновок дано комісією кваліфікованих спеціалістів на підставі ретельного обстеження стану здоров`я засудженої.
Діагноз, встановлений ОСОБА_4 підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 дійсно має хворобу, яка відноситься до переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від відбування покарання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Вирішуючи питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , суд дійшов наступного: захворювання засудженої ОСОБА_4 підпадає, згідно п. 8.1. до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, яке загрожує її життю. Відповідно до вироку Сватівського районного суду Луганської області, свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі. Згідно до характеристики, наданої з Качанівської ВК УДПСУ № 54, характеризується посередньо, режим тримання не порушує, заохочень та стягнень не має, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, на виробництві установи не працевлаштована, у зв`язку з досягненням пенсійного віку.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з хворобою за вироком суду.
Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,-
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сватовського районного суду Луганської області від 07.02.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психологічної допомоги за місцем відбування покарання, у зв`язку з хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1