Справа № 212/1864/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000666 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, незаміжня, має одну неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , 2006 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судима: 20.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 15 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на один рік; 30.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 02.07.2014 року звільнено з Павлоградської ВК Дніпропетровської області на підставі Закону України «Про амністію»; 04.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном два роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що остання підозрюється в тому що 10 березня 2015 року приблизно о 13 години 40 хвилин знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус» розташованого за адресою: вул.. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, взяла з торгової полиці вказаного магазину, належні ТОВ «ОМЕГА», жіночі колготки марки «Іннаморе» мікрофібра 100 ден, розмір 3, чорного кольору в кількості 1 штука та жіночі колготки марки «Іннаморе» анабель 120 ден, розмір 2, чорного кольору в кількості 1 штука, та сховала за пояс своїх штанів в яких вона була одягнена, прикривши кофтою одягненою на ній, таким чином, щоб візуально не було видно, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна. Після чого, діючи на досягнення злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 10.03.2015 року приблизно о 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , пройшла касову зону магазину «Варус» розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі, не розрахувавшись за викрадений товар, намагалась винести сховані за поясом своїх штанів жіночі колготки марки «Іннаморе» мікрофібра 100 ден, розмір 3, чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 72,78 гривень, та жіночі колготки марки «Іннаморе» анабель 120 ден, розмір 2, чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 81,99 гривень, всього на загальну суму 154 гривні 79 копійок, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, про те у повній мірі не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, оскільки була зупинена та викрита біля виходу вказаного магазину охороною ТОВ «Варус».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Строк дії ухвали 60 днів до 15 години 00 хвилин 17 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали отримав

18 березня 2015 року ОСОБА_5