У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, ст. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005226 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року ст. слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4, 13 березня 1991, що знаходяться у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 листопада 2013 року близько 01.00 годині, ОСОБА_4, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа міліції» на мікрорайоні 7-мий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше не знайомого хлопця, який під час бесіди з останнім запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку із торгівельного кіоску, на що ОСОБА_4 дав свою згоду та вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою про вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище із торгівельного кіоску, розташованого на зупинці громадського транспорту «Школа міліції» на мікрорайоні 7-мий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5, заздалегідь розподіливши ролі у вчиненні злочину наступним чином: невстановлена слідством особа повинна була проникнути всередину кіоску та передавати співучаснику злочину - ОСОБА_4 викрадене майно, а ОСОБА_4 повинен був забезпечувати безпеку та таємність здійснюваних злочинних дій та у разі виникнення небезпеки попередити про це невстановлену особу. В той же день, 06.11.2013 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, прийшли до торгівельного кіоску, розташованого на зупинці громадського транспорту «Школа міліції» на мікрорайоні 7-мий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, впевнившись що їх дії таємні, і відсутні свідки та очевидці де, діючи згідно із заздалегідь розподіленими ролями, спільно розібрали зовнішній ролет та розбили склопакет, після чого, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, невстановлена слідством особа проникла в приміщення кіоску, а в цей час ОСОБА_4 залишився біля торгівельного кіоску, забезпечуючи безпеку та таємність здійснюваних злочинних дій та з метою попередження невстановленої особи. Діючи в подальшому на досягнення злочинного результату з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою ??слідством особою намагалися таємно викрасти із приміщення вищезазначеного торгівельного кіоску майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1361, 75 грн., однак, не виконавши всіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, та не довели свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від їх волі і обставин, оскільки ОСОБА_4 був застигнутий на місці вчинення злочину робітниками міліції, а невстановленій слідством особі вдалося втекти з місця скоєння злочину з частково викраденим майном.

Відомості внесені до ЄРДР 06.11.2013 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Мировича 7/62, знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 1995 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів, а саме медичної картки підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово психіатричної експертизи, які зберігаються у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» , який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського буд. № 27.

Представник КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_4 мають суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, що зберігаються в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» розташованого за адресою м. Кривий Ріг , вул. Дишинського 27, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_4, для проведення судово психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, медичної карти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Мировича 7/62, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які зберігаються у Криворізькому КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського буд. № 27

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М. Д. Власенко