№1-кп/0202/383/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровськ кримінальне провадження № 0001356 від 08.08.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70, ст. 76 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з випробувальним терміном 3 роки;

- 23.04.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 4 місяці -звільнений 20.07.2015 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі 11.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з випробувальним терміном 2 роки, та маючи не погашену в законному порядку судимість, знову повторно скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та діючи повторно, 07.08.2015 року о 19.00 год. прибув до будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше малознайомого чоловіка, у якого при спільній домовленості за 100 гривень умисно, повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого поклавши медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» до правої передньої кишені джинсових брюк, вдягнених на нього, ОСОБА_4 став повторно незаконно зберігати його при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, а саме, 07.08.2015 року о 19.20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», та проходячи біля будинку № 12 в пров. Фестивальний в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 19.45 год. до 20.15 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені одягнених на ньому джинсових штанів виявили одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0374 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так 07.08.2015 р. придбав у малознайомої особи наркотичний засіб - опій ацитильований за 100 грн. Пізніше біля будинку №

12 в пров. Фестивальний в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, які й вилучили в нього заборонену речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того 12.03.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70, ст. 76 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з випробувальним терміном 3 роки.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, отже остаточне покарання слід обрати за сукупністю вироків за ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково (у виді 1 року обмеження волі) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 року і з урахуванням вимог ст. 72 КК України за правилами складання покарань, остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - з 26.08.2015 р..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: вилучений 07.08.2015 року в ході особистого огляду у гр-на ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0374 г.- переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2018 від 13.08.2015 року у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1