Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7.,
суддів ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

На вказані судові рішення надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 від 14 вересня 2015 року, однак усупереч положенням ч.ч. 2, 4 ст. 427 КПК України ця скарга містила лише один підпис і не зазначено кому він належить, тобто з її змісту не вбачалося ким саме цю скаргу було подано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року касаційну скаргу від 14 вересня 2015 року залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15 жовтня 2015 року на виконання зазначеної ухвали від 25 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5, у якій зазначено, що касаційну скаргу від 14 вересня 2015 року було подано і підписано потерпілим ОСОБА_4

Перевіривши повторну касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано потерпілим ОСОБА_4, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року він отримав 03 жовтня 2015 року і в установлений строк не усунув вказані в цій ухвалі недоліки, а представником потерпілого ОСОБА_5 на оскаржувані судові рішення не подано касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК України, то касаційна скарга потерпілого та його представника підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ _______________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9