н/п 1-кс/640/8044/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
15.11.2015р. під час оглядів нежитлових приміщень: торгівельного павільйону № НОМЕР_1 торгівельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово; торговельного павільйону №603 торговельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово слідчим виявлене та вилучене майно, з клопотанням про арешт якого прокурор звернувся наступного дня після проведення оглядів, - 16.11.2015р, а саме: вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6026; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5985; вогнегасник ВП-5(3), №7530411; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6170; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6198; вогнегасник ВП-5(3), № НОМЕР_2 ; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5904; вогнегасник ВП-5 (3), № НОМЕР_2 ; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5400; вогнегасник ВП-5 (3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №4410; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник ВП-100; вогнегасник ВП-6(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6181; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5900; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; чотири вогнегасники модульного типу; оплавлені фрагменти; фрагменти дротів; фрагмент електричного приладу; оплавлені фрагменти; пожежне сміття; фрагменти обгорілих дротів; фрагмент дроту; фрагмент тканини; фрагмент дроту; модулі автоматичні САМ-9 у кількості чотирьох.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 15.11.2015р. під час оглядів нежитлових приміщень, вказані згідно переліку у клопотанні про арешт майна від 16.11.2015р., мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України та потребують дослідження, перевірки та аналізу в ході досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Накласти арешт на вилучене 15.11.2015р. під час під час оглядів нежитлових приміщень: торгівельного павільйону №503 торгівельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово; торговельного павільйону №603 торговельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово, а саме: вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6026; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5985; вогнегасник ВП-5(3), №7530411; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6170; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6198; вогнегасник ВП-5(3), № НОМЕР_2 ; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5904; вогнегасник ВП-5 (3), № НОМЕР_2 ; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5400; вогнегасник ВП-5 (3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №4410; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник ВП-100; вогнегасник ВП-6(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6181; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5900; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; чотири вогнегасники модульного типу; оплавлені фрагменти; фрагменти дротів; фрагмент електричного приладу; оплавлені фрагменти; пожежне сміття; фрагменти обгорілих дротів; фрагмент дроту; фрагмент тканини; фрагмент дроту; модулі автоматичні САМ-9 у кількості чотирьох.
Зберігання вищевказаного майна, здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при її проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: