26.01.2016 Справа № 756/970/16-к
Справа № 756/970/16-к
Провадження № 1-кс/756/103/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012125 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали з приводу того, що службова особа ПП « ОСОБА_7 » підробила документи які подаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання ліцензії.

Підставою до внесення клопотання стало те, що зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб у кримінальному провадженні № 0012125 іншим шляхом не можливо.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ліцензійній справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом з цим слідчим не доведено можливості використання оригіналу ліцензії, як доказу у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, а саме до ліцензійної справи на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення оригіналу ліцензійної справи.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя