справа № 563/36/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
З 07.12.2015 на 08.12.2015, ОСОБА_5 прийшов на поле поряд з селом Колодіївка Корецького району Рівненської області, де знайшов сухі рослини конопель. Усвідомлюючи, що вказані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, зірвав з даних рослин листя та помістив його до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого переніс зірване листя конопель до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 08.12.2015, приблизно о 17 год. працівниками поліції Корецького ВП Костопільського ВП було здійснено виїзд в с.Колодіївка у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 конфлікту зі своєю бабою ОСОБА_6 та останнього запрошено до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області для відібрання письмових пояснень з вказаного приводу.
Після цього, в приміщенні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області з письмового дозволу ОСОБА_5 працівниками поліції Корецького ВП спільно з працівником прокуратури був здійснений огляд його особистих речей, під час якого було виявлено та вилучено наявні у ОСОБА_5 частини рослин канабісу, вагою 15,8 г. (в перерахунку на висушену речовину), які він зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки без мети збуту.
Предметом даного злочину є канабіс, що входить до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбаченого ЗУ «Про наркотичні психотропні речовини і прекурсори» та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для встановлення розміру канабісу використовується Таблиця 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затверджена Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року, № 118 зі змінами, відповідно до якої кількість канабісу вагою від більше 5 г. достатньо для притягнення суб`єкта до кримінальної відповідальності.

14 січня 2016 року між прокурором і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов"язків передбачених п.п. 2.3,4 ч.1 ст.76 КК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст..ст.373,374,475 КПК України суд,-
засудив:
Угоду від 14 січня 2016 року про визнання винуватості затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення фізико-хімічної експертизи № 2.1-770/15 від 21.12.2015 року в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази по справі, а семе: поліетиленовий пакет з вмістом в ньому канабісу вагою 15,8 гр. (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1