АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11- сс/791/517/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.183 КПК України Доповідач: А. Грушицький
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ АРК, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено дату закінчення дії ухвали до 04 січня 2016 року включно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 посилається на незаконність ухвали

слідчого судді у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Адвокат також наголошує, що слідчим і прокурором не було доведено наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК, а також звертає увагу на те, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, та про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді застави.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_7 , на обґрунтування апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_9 , міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, та незгоди з апеляційною скаргою адвоката, перевіривши матеріали провадження, і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі.

Слідчим суддею також досліджено усі надані матеріали, відповідно до вимог ст.178 КПК України оцінені у сукупності обставини провадження, і зроблено висновок, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Прийнято до уваги те, що підозрюваний не має постійного місця проживання на території Херсонської області, намагався переховуватись від співробітників міліції, і ухвалено обґрунтоване рішення про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам КПК України, і підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами, а також існуванням наведених у поданні слідчого ризиків.

Слідчий суддя врахував заяви підозрюваного та його адвоката про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_9 , і слушно послався на те, що з урахуванням обставин вчинення злочину, і решти даних про особу підозрюваного, зазначена обставина не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Доводами апеляційної скарги адвоката висновки слідчого судді щодо необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_9 саме такого запобіжного заходу не спростовуються, а тому підстав для задоволення цієї апеляційної скарги немає.

Порушень кримінально-процесуального закону слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року, якою відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід взяття під варту без зміни.

Відповідно до ст. 424 КПК України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_10
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 листопада 2015 року
Ухвала набрала законної сили 19 листопада 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10