печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозвілу на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо з`єднання абонента стільникового зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 19.05.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно до згаданої заяви вбачається, що колишня службова особа військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 у період з 2000 року по 2012 рік, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе, заволодів житловими приміщеннями в АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити законність отримання ОСОБА_5 вищезазначених службових приміщень, законність передачі службового житла за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 його матері ОСОБА_6 (та у подальшому ОСОБА_7 ), перевірити надані у ході досудового розслідування ОСОБА_8 покази стосовно проживання осіб у цій квартирі та дослідити інші наведені у заяві гр. ОСОБА_4 від 15.05.2015 факти незаконного привласнення службових приміщень.Так, за допомогою інформації, яка перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місцеперебування сина ОСОБА_8 ОСОБА_9 , 1995 року народження, протягом 2014 2015 р.р., що дасть змогу перевірити покази ОСОБА_8 щодо проживання його сина у службовій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що у сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженні та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження. Зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування можливості здачі службової квартири за адресою: АДРЕСА_3 в найм, що підтверджуватиме зловживання зазначеною вище службовою особою військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 при отриманні та передачі службового житла. Згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.01.2014 по 12.11.2015.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.01.2014 по 12.11.2015, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/43436/15-к

Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

01.12.2015 р.