overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5/2523/18/12
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

20 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Головач О.М.,

за участю прокурора Сороки С.Г.,

представника Менського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Лінійна, буд. 17, с. Радянська Слобода, Чернігівського району та області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки та покладенням обовязків повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без їх дозволу.

З поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення засудженої, представника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання, оскільки вона виконала покладені вироком суду обовязки, за час іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2010 року

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 632/2028/15-к
Провадження № 1-кп/632/179/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту його прав під час судового розгляду, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче засідання якого відбудеться 13.11.2015 року о 10 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4313/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1375/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001064 від 10.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, або належним чином завірених їх копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо конкурсів з передачі в оренду об`єкту спільної власності територіальної громади сіл, селищ Чугуївського району нежитлового приміщення, розташованого в приміщенні Районного ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

На вказане рішення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2015 року подана апеляційна скарга, в якій її автор просить скасувати ухвалу слідчого судді. Як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 163, 214 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутність яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 такі відомості не викладені, а лише маються обґрунтування незаконності рішення слідчого судді у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала постановлена за клопотанням по кримінальному провадженню, відомості про яке не внесені до Єдиного ресору досудових розслідувань, без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 і без вручення її копії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В
Відловити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001064 від 10.08.2015 року

Апеляційну скаргу разом з усіма поданими документами повернути її автору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2144/15-к
Провадження №1-кп/726/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000493/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 , який надійшов 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 , який надійшов 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угодою про примирення.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 22.10.2015 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року скасувати та винести нову ухвалу якою застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 26 жовтня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

Провадження №11-кп/794/343/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 81 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року та призначити до апеляційного розгляду на "17" листопада 2015 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді повідомити засудженого ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 0503/7748/2012
П О С Т А Н О В А

.

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України надійшла до суду 23.08.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 10 год. 30 хвилин 15.10.2012 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Артемівському СІЗО в Донецькій області.

Допустити до участі в кримінальній справі захисника ОСОБА_2.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 0503/8200/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Дубаниной Е.В.

- с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 2032 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 26 марта 2013 года, однако в судебное заседание не доставлены приводом милиции свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив повторный привод свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 2032 УК Украины разбирательством отложить на 09 апреля 2013 года на 10 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3, 12.01.1985, г.р., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.Артемовский район, с.Звановка, ул. Пушкина, 5,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_13,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_15,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_17,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_19,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_21

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/798/2013- к
1-кп/219/43/2013
У Х В А Л А

8 лютого 2013 р. Справа № 0503/798/2013-к

1 кп/219/43/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбака Г.С.

за участю прокурора Кліменко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в залі суду м.Артемівська м.атеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. передбаченого ст. ст.15 ч.3,185 ч..3, 186 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , реєстр матеріалу досудового розслідування № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.3,185 ч..3, 186 ч.2 КК України.

Під час проведення підготовчого провадження прокурор Кліменко С.С. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого провадження інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження і зясувавши їхню думку, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.3,185 ч..3, 186 ч.2 КК України до судового розгляду на 19.02..2013 на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора М.С. Клименка,обвинуваченого ОСОБА_1,його законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4І, ОСОБА_5

3. Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в СІ міста Артемівська управління Державної пенітерціаної служби України в Донецькій області на строк два місяці , визначивши 16.04.2013 року дату закінчення строку дії даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, СІ м. Артеміська.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 1-656/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14.06.2011г. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Клименко М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.128 УК Украины, заслушав доклад прокурора Клименко М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены.

Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.128 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 29.06.2011 года на 13 часов 50 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
233 Справа № 233/6211/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001579 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001579 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 30.10.2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001579 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 17 листопада 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
У Х В А Л А

16.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення угорського суду про вручення судових документів Росозі Мігаю,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 16.10.2015 року не заявився підсудний ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Ухвала суду про привід ОСОБА_3 від 06.10.2015 року невиконана, причина невиконання суду невідома, а тому суд вважає необхідним забезпечити його явку у наступне судове засідання поторно через органи міліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 13. 11. 2015 р. 09 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1