Справа № 482/1799/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням інспектора Новоодеського районного підрозділу Новоодеського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності строком на 1 рік, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 р. змінено та призначено за ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

з учасниками судового розгляду: прокурорів ОСОБА_4 , представника ініціатора подання ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності строком на 1 рік

24 грудня 2014 р. вказаний вирок суду першої інстанції ухвалою апеляційного суду Миколаївської області змінено та ОСОБА_3 призначено за ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Під час відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_3 позитивно поводив себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належно, до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв. В поданні КВІ Новоодеського району ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому за ухвалою апеляційного суду у зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, правопорушень і не має адміністративних стягнень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника ініціатора подання, засудженого та висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 призначений 24 грудня 2014 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області при зміні вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року закінчився 23 березня 2015 року. В період цього іспитового строку ОСОБА_3 не скоював правопорушень, нових злочинів. Виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного ухвалою апеляційного суду при зміні вироку суду першої інстанції.

Заперечення прокурора щодо задоволення цього подання з посиланням на те, що іспитовий строк у 2 роки повинен обчислюватися засудженому з часу встановлення його судом апеляційної інстанції, тобто 24 грудня 2014 р. суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Зі змісту вироку і ухвали судів першої та апеляційної інстанції видно, що справа розглядалася за процедурою кримінально-процесуального законодавства в редакції 1960 р.

З роз`яснення значення термінів КПК України (в ред. 1960 р.), що містяться в ст. 32 вбачається, що суди виносять рішення у формі вироку, ухвали та постанови.

У кримінально-виконавчому законодавстві передбачено, що іспитовий строк обчислюється саме з моменту проголошення вироку, а не іншого судового рішення, тобто ухвали або постанови.

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яким було засуджено ОСОБА_3 проголошено 22 березня 2013 р., отже з вказаної дати повинен обчислюватися іспитовий строк покарання, що був застосований судом апеляційної інстанції, який під час розгляду апеляційної скарги на вказаний вирок суду виніс своє рішення у формі ухвали, а не вироку, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України (в ред. 1960 р.).

Аналогічні роз`яснення містяться і в абзаці 4 п. 9 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», де наголошено, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Посилання прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2015 р., якою відмовлено у задоволенні подання КВІ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покаранням призначеного йому вказаними судовими рішеннями є безпідставним, оскільки носить разовий характер і не має юридичного значення та преюдиційного характеру для суду при вирішенні цього подання.

Керуючись статтями 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий