печерский районный суд города киева
18.10.2013 року следственный судья Печерского районного суда г. Києва Фаркош Ю.А., при секретаре Павлышин В.И., с участием следователя Баценко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство следователя следственного отдела ГУ СБ Украины в г. Киеве и Киевской области Баценко И.С., согласованное с прокурором отдела прокуратуры г. Киева Гошовским Р., о получении разрешения на снятие информации с электронных информационных систем, -
Следователь следственного отдела ГУ СБ Украины в г. Киеве и Киевской области Баценко И.С. обратился к следственному судье с ходатайством, согласованным с прокурором отдела прокуратуры г. Киева Гошовским Р., о получении разрешения на снятие информации с электронных информационных систем.
Мотивировочная часть ходатайства содержит доводы о необходимости получения разрешения на снятие информации с транспортной телекоммуникационной системы связи ПрАО «МТС Украина».
В судебном заседании следователь Баценко И.С. ходатайство поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве, просил его удовлетворить.
Следственный судья, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, которым оно обосновывается, приходит к следующим выводам.
По содержанию §2 Главы 21 УПК Украины, снятие информации с транспортных телекоммуникационных систем является вмешательством в личное общение.
Согласно ч.1 ст. 263 УПК Украины снятие информации с транспортных телекоммуникационных систем является одним из видов вмешательства в личное общение, которое проводится без ведома лиц, которые используют средства телекоммуникаций для передачи информаций для передачи информации, на основании определения следственного судьи, если во время его проведения можно установить обстоятельства, которые имеют значение для уголовного правонарушения.
Снятие информации с транспортных телекоммуникационных систем заключается в проведении с применением соответствующих технических средств наблюдения, отбора и фиксации содержания информации, которая передается лицом и имеет значение для досудебного расследования, а так же получения, преобразования и фиксации различных видов сигналов, которые передаются каналами связи (ч.3 ст. 263 УПК Украины).
Вместе с тем, ходатайство о негласных следственных ( розыскных) действиях вправе рассматривать председатель или же по его назначению другой судья Апеляцинного суда Автономной Республики Крым, апелляционного суда области, города Киева и Севастополя, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования ( ст. 247 УПК Украины).
Таким образом, снятие информации с транспортной телекоммуникационной системы относится к негласным следственным ( розыскных) действиям, разрешение на которые вправе предоставлять председатель или же по его назначению другой судья соответствующего Апелляционного суда в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.
На основании изложенного, ходатайство, поданное следственному судье удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 263, 247 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ГУ СБ Украины в г. Киеве и Киевской области Баценко И.С., согласованное с прокурором отдела прокуратуры г. Киева Гошовским Р., о получении разрешения на снятие информации с электронных информационных систем, - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья Ю.А. Фаркош