23.02.2015 ЄУН №1-кс/337/135/2015
Провадження № 337/850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000037 від 04 січня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ Державна акціонерна компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення:

15 будь-яких оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису і почерку начальника філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період часу з 01.02.2014 року до 16.07.2014 року;

15 будь-яких оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису і почерку інспектора з кадрів філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за період часу з 01.02.2014 року до 16.07.2014 року;

15 будь-яких оригіналів документів, які містять відтиски печатки ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ Державна акціонерна компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.02.2014 року до 16.07.2014 року.

Згідно клопотання 04 січня 2015 року до ЄРДР внесено повідомлення за №0000037 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до якого, 03.01.2015 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що був виявлений факт, що ОСОБА_7 , 1993 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 надав довідку про працевлаштування з недостовірними даними з місця праці в ГУЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 отримавши матеріальну допомогу в розмірі 6882 гривень.

Крім того, 21 січня 2015 року до ЄРДР за №0000252 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України використання ОСОБА_7 завідомо підробленого документа надання до ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки про доходи, яка містить недостовірні дані про його працевлаштування. Вказане кримінальне провадження постановою прокурора від 05 лютого 2015 року приєднано до кримінального провадження №0000037.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних ним документів для проведення комплексної почеркознавчої експертизи почерку і підпису начальника філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , інспектора з кадрів ОСОБА_6 , та відтисків печатки вказаного підприємства, з метою встановлення особи, яка внесла неправдиві відомості до трудової книжки серії НОМЕР_2 та довідки про працевлаштування № 78 від 10.07.2014 року, виданих на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ Державна акціонерна компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтвердження підробки документу, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Крім того слідчим доведено, що хоч вказані у клопотанні документи, відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю, однак вони будуть використані як докази вчинення злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо, оскільки оригінали вказаних документів за необхідний період часу міститься лише у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення документів, яка обумовлена метою отримання доступу, зокрема проведенням почеркознавчої експертизи, що можливе лише за оригіналами документів.

Також слідчий суддя приймає до уваги відсутність негативних наслідків для підприємства, пов`язаних з вилученням документів, що обумовлено наданням адміністрації підприємства можливості самостійно вирішити які саме оригінали документів з підписами, зразками почерку вказаних осіб, та відбитками печатку (по 15 зразків), за необхідний період часу, будуть надані слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ Державна акціонерна компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити) до:

15 будь-яких оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису і почерку начальника філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період часу з 01.02.2014 року до 16.07.2014 року;

15 будь-яких оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису і почерку інспектора з кадрів філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за період часу з 01.02.2014 року до 16.07.2014 року;

15 будь-яких оригіналів документів, які містять відтиски печатки ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ Державна акціонерна компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.02.2014 року до 16.07.2014 року.

Строк дії ухвали встановити 21 день до 16 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1