Справа № 128/3003/15-к
УХВАЛА
25 серпня 2015 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Саннівці, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працювавшого, раніш судимого:

14.06.1994р. Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.114,46-1,42 КК України до 1 року позбавлення волі. Застосовано акт амністії.

18.10.1995р. Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.140 ч.3,43,44 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.1996р. умовно-достроково на 7 м.13 дн.

21.10.1998р. Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.114,45 КК України до 6 місяців позбавлення волі та штрафу 170 грн.

26.12.2008р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до штрафу на суму 963 грн.;

27.05.2010р. Садгорським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку.

21.10.2013р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

Відбуває покарання за вироком від 27.11.2013р. постановленим Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2,70 ч.1,ст.70 ч.4 КК України до 4 року позбавлення волі.

-про застосування акту амністії, -

Встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 27.11.2013р. постановленим Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2,70 ч.1,ст.70 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування амністії, а саме, ст.6 за ЗУ «Про амністію у 2014р.».

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений свою заяву підтримав на підставах зазначених у ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.».

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, так як засуджений має дві судимості на скоєння тяжких злочинів.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого, як посередню. У вирішенні заяви покладається на думку суду.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 є раніш судимим: 27.05.2010р. Садгорським районним судом м.Чернівці зокрема, за ст.185 ч.3 КК України, та 21.10.2013р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України.

Вказані злочини за ст.185 ч.3, та ст.186 ч.2 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів.

За ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких злочинів.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.

Керуючись ст.6, 11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: