АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3533/14-к
Номер провадження №11кп/791/1083/2015 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 30 жовтня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 10.07.2015 року ОСОБА_7 звертався до Апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

09.11.2015 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області відмовлено у відкритті провадження.

30.11.2015 року ОСОБА_7 подав на адресу Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу та клопотання з проханням поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 03.12.2014 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення апеляційного оскарження, прокурора, який просив клопотання обвинуваченого залишити без задоволення, в судових дебатах залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ОСОБА_7 , викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.
На підставі ч.3 ст. 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження вирок Скадовського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_7 був проголошений 03 грудня 2014 року, копію вироку суду ОСОБА_7 отримав 03.12.2014 року, що підтверджується розпискою (а.п.21) та був присутній при оголошенні вироку. ОСОБА_7 було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження відповідно до ст.376 КПК України. Клопотань щодо неясності права, порядку та строків апеляційного оскарження від обвинуваченого ОСОБА_7 не надходило.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає, так як ним пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року.

Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2015 року та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_7 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4