Справа № 1008/471/12
Провадження № 1/1008/116/12
ВИРОК

Іменем України

15.02.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі - Барановій Г.П.

з участю прокурора - Стрелюка Я. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови,має на утриманні двох неповнолітніх дітей;1995 і ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимої: 22.11.2005 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном строком на 3 роки, 20.05.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, за ст.311 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

В с т а н о в и в

04.11.2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 повторно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, перебувала біля речового ринку по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, де в невстановленої в ході слідства особи жіночої статі незаконно придбала за 50 гривень 1,4 мл. ангідриду оцтової кислоти, який знаходився в разовому медичному шприці ємністю 5 мл. Далі, цього ж дня, ОСОБА_2 на громадському транспорті незаконно перевезла вказаний прекурсор, який незаконно зберігала при собі в сумці, до м. Василькова, Київської області, де близько 15 год. 30 хв. по вул. Декабристів біля будинку № 180, була затримана працівниками міліції ОСОБА_3 При огляді речей ОСОБА_2 в сумці , яка знаходилась в неї в руках, було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 5 мл з ангідридом оцтової кислоти обємом 1.4 мл , який вона незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту при вищеописаних обставинах.

Згідно з висновком експерта № 1668/х від 23.11.2011 року представлена на дослідження прозора безбарвна рідина яка знаходилася в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Першопочаткова маса прекурсору, ангідриду оцтової кислоти, становить 0,0014 кг.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнала повністю, пояснивши, що наркотичні речовини вживає на протязі 3-4 років.04.11.2011 року вона поїхала до м. Біла Церква , щоб купити дитині куртку. Перебуваючи на ринку, вона розговорилася з циганами, які їй запропонували купити ангідрид оцтової кислоти, і вона за 50 грн. придбала 1,4 мл речовини в разовому шприці, щоб потім вдома виготовити «ширку» для власного вживання. Затримали її в м. Василькові біля будинку. В скоєному злочині розкаюється, просить не позбавляти волі, врахувати, що в неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітній дітей, запевняє суд, що подібного більше не повториться, вона має намір працевлаштуватись після оформлення допомоги на дітей у зв,язку із втратою батька.. Зобовязується сплатити штраф по попередньому вироку.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненими повторно, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудної за ч.2 ст. 311 КК України.

Визнаючи винним підсудну та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка втретє притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнав її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає необхідним призначити покарання підсудній у виді позбавлення волі. Але ураховуючи позитивну характеристику підсудної, її щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Оскільки підсудна скоїла описаний в цьому вироці злочин до повного відбуття покарання,призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.05.2011 року, остаточне покарання підсудній ОСОБА_2 визначити у відповідності із ст.71 КК України за сукупністю вироків , і у відповідності із ч.3 ст. 72 КК України призначені покарання допустити до самостійного виконання.

Крім того, з підсудної слід стягнути витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст. 311 КК України покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за двома вироками визначити у виді 3 років позбавлення волу і штрафу в сумі 850 грн.,допустивши його до самостійного виконання.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 2/два/ роки, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування виконувати самостійно.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_3: поліетиленовий пакет з разовим медичним шприцем ємністю 5 мл з рідиною прозорого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.