Справа № 131/1190/15-к
УХВАЛА

іменем України

"31" серпня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000159 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, учня - екстерну ЗОШ 1-3 ступенів № НОМЕР_1 м. Іллінці, Вінницької області, судимого 16.092013 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі, звільненого 05.06.2014 року по амністії
, який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

інших учасників судового провадження : представника кримінальної міліції у справах дітей Липовецького РВ УМВС - ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 03 червня 2015 року неповнолітній ОСОБА_5 , о 15.00 годин, повторно, з метою вчинення крадіжки грошей, прийшов з домогосподарство своєї прабабусі ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом виймання віконної скляної шибки у веранді, проник всередину житлового будинку, де в спальній кімнаті із ліжка таємно та умисно викрав гроші в сумі 6600 грн. та з підвіконника бувший у використанні мобільний телефон «Fly DS103D» вартістю 150 грн., Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 6750 грн.
Дії, ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_10 направила суду письмове клопотання, справжність підпису під яким засвідчена сільським головою Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в якому вона просить суд закрити кримінальну справу щодо її правнука, оскільки вона претензій до нього не має, а також просила розглядати справу без її участі.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його мама ОСОБА_6 , підтримала клопотання потерпілої, яка є її бабусею, і також просила суд закрити кримінальну справу щодо її сина в зв`язку з відмовою потерпілої ( її бабушки), від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ст. З ч.І п.1 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, ДІД, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка.
Судом на підставі наданих суду документів, зокрема довідки виконкому Красненьківської сільської ради №552 від30.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 являється правнуком ОСОБА_10 , 1939 року народження. Тобто є її близьким родичем.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1