АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/972/15 Справа № 208/8863/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що місцем вчиненням злочинів є Індустріальний район міста Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено колегією суддів, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень згідно обвинувальному акту є службовий кабінет, розташований у приміщенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Кільченська,15, - що знаходиться на території Індустріального району міста Дніпропетровська.

В силу ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для задоволення подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3