Справа № 591/7327/15-к
Провадження № 1-кс/591/1906/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174 про проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи (будинку та господарських споруд) за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , котре на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його огляду та вилучення речей що мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 10.10.2015 року близько 18.00 год. неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 , зайшли до помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи за попередньою змовою між собою, з мотивів помсти, маючі на меті позбавлення життя потерпілого, з особливою жорстокістю, нанесли удари руками, ногами та палкою по різним частинам тіла, всували дерев`яні палиці до анального отвору ОСОБА_5 , спричиняли порізи лезом статевого органа потерпілого.

В подальшому ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень у вигляді: відкритої травми черевної порожнини, ушкодження сигмовидної кишки, розриву печінки, внутрішньочеревної кровотечі з печінки та зовнішньої кровотечі з прямої кишки, множинних забійних та різаних ран обличчя, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок, різано-рваної рани статевого органу, перелому кісток носу, помер на місці події.

11.10.2015 року до чергової частини Буринського РВ УМВС України в Сумській області по телефону від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчо-оперативною групою Буринського РВ УМВС України в Сумській області здійснено виїзд до вказаного місця, де було проведено огляд місця події у житлі за адресою АДРЕСА_1 , тобто здійснено проникнення до житла, оскільки володілець житла ОСОБА_5 був виявлений мертвим, а місце знаходження власників будинку не встановлено. Враховуючи невідкладність випадку, що пов`язано з врятування життя людини, слідчий здійснив проникнення та огляд житла в результаті чого було вилучено: палиці в круглому перерізі з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, палиці в прямокутному перерізі з нашарування речовини червоно-бурого кольору, три частини палиці з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, частини палиці, леза «Рапіра» від бритви для гоління з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, кухонного ножу з ручкою білого кольору, п`яти слідів рук.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.ст.233-235 КПК України вилучення засобів та знарядь кримінального правопорушення проводиться в порядку обшуку.

З наданого клопотання встановлено, що необхідні слідству об`єкти вилучено в житловому будинку.

Слідчим не наведено мотивів та правових підстав оформлення вказаної процесуальної дії.

Таким чином, належним способом оформлення процесуальної дії є звернення з клопотанням про дозвіл на обшук житла.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 234 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1