УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 45хвилин 26.10.2015 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, а саме: золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 5250 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А», який працює з сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власникм сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 за період часу 01.01.2015 року по час надання інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст. 162 КПК України належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесеено, та відсутні докази, які вказують на використання вищезазначеними особами номерів мобільного телефону, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1