Справа № 386/1211/15-к
Провадження № 1-кс/386/89/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 0000048 від 15.01.2013 року клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підробили підпис ОСОБА_7 в довіреності на розпорядження його майном.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 14.04.2008 секретарем виконкому Побузької селищної ради Голованівського району посвідчено довіреність, без номеру, виданої від імені ОСОБА_7 на право розпорядження його майном на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2014 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме довіреності, виданої 17.04.2008 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 на право розпорядження майном.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що унеможливлює допит останнього та відібрання умовно-вільних та експериментальних зразків підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання вільних зразків підпису ОСОБА_7 для проведення у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_7 в довіреності від 17.04.2008, виданої на ім`я ОСОБА_5 , які містяться в оригіналі заяви ОСОБА_7 про отримання паспорту (форма № 1), яка на даний час знаходиться у володінні Голованівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Висновок судово-почеркознавчої експертизи може стати доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту підробки підпису ОСОБА_7 в довіреності від 17.04.2008, виданої на ім`я ОСОБА_5 та надасть можливість на подальше проведення слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку отриманих.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення факту, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи можливо використати як доказ по справі, а іншим способом підтвердити чи спростувати факт підробки підпису не представляється можливим.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заява про злочин, яка надійшла від ОСОБА_8 , а також інші матеріали досудового розслідування, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Зі змісту клопотання вбачається, що отримання дозволу на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_7 про отримання паспорту (форми № 1), яка містить підписи достовірно виконані ОСОБА_7 зумовлене відсутністю можливістю отримати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 для проведення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку зі смертю виконавця підпису.

Як зазначено у самому клопотанні, так і з`ясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити чи спростувати факт підробки підпису ОСОБА_7 у довіреності від 14.04.2008 виданої на ім`я ОСОБА_5 органу досудового розслідування, окрім як за допомогою проведення судово-почеркознавчої експертизи, не вдалось.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Голованівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису померлого ОСОБА_7 у довіреності, враховуючи неможливість іншими способами довести вказані обставини, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 27.03.2002 про отримання паспорту (форма № 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Голованівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області (Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 28), з можливістю ознайомлення та вилучити її (здійснення її виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1