Справа №712/2378/15-к
Провадження №1-кс/712/920/15
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 05 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002318 від 14.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002318 від 14.06.2014, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Встановлено, що 13.06.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси надійшло повідомлення про виявлення в парковій зоні по АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 з ушкодженнями у вигляді порізів на лівій руці в області внутрішнього ліктевого згибу та в верхній частині долоні. Труп направлено до моргу 1-ї лікарні м. Черкаси для встановлення причини смерті.

14.06.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР під №0002318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході розслідування було допитано в якості свідка матір ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , яка пояснила, що через декілька днів 15.06.2014 знайомі її сина ОСОБА_4 почали ходити поблизу парку 30 років Перемоги, зокрема і по розважальних закладах, розташованих поруч для того, щоб вияснити, чи бачив хто-небудь її сина в період часу з 10.06.2013. При цьому бармен бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , розташованого поруч вказаного парку повідомила, що 13.06.2014 близько 17.00 години вона бачила її сина у вказаному розважальному закладі в компанії трьох чоловіків, як потім стало відомо, один з них ОСОБА_7 , та являється постійним клієнтом закладу. Одного з них вона бачила вперше, а інший являється також постійним клієнтом закладу. Також дівчина пояснила, що після 13.06.2014 у вказаному розважальному закладі вказаних осіб вона не бачила. Також ОСОБА_6 повідомила про те, що син придбав каву, а що пили інші вона не пам`ятає. Також вона повідомила, що вказаних чоловіків разом з її сином вона бачила не вперше. Коли батько ОСОБА_4 спілкувався з вказаною жінкою наступного разу, вона повідомила про те, що син зайшов до магазину сам, придбав каву та вже вийшовши з магазину він підійшов до вищевказаних осіб, де на вулиці вони спілкувалися.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном «Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 05.06.2014 по 09.07.2014, щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має істотне значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 05.06.2014 по 09.07.2014, щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , в письмовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 або оперативних співробітників за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1