Справа № 592/9667/15-к
Провадження № 1-кс/592/3207/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
08 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005381 від 26.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 25.09.2015 р. в період часу з 22:10 год. до 22:40 год. невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом "Хонда СРВ" д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року, який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 800000 грн.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом "Хонда СРВ" д.н. НОМЕР_1 , може підтримувати зв`язок та з метою повернення автомобіля за грошові винагороду телефонувала на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 , який являється чоловіком ОСОБА_4 та подарував останній вказаний автомобіль..

Так, як оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 "» знаходиться за межами України, а дзвінки могли здійснюватись і з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послугоператорів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 25.09.2015 р. по 24:00 год. 01.10.2015р., оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортним засобом.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам, які за період часу з 00:00 год. 25.09.2015 р. по 24:00 год. 01.10.2015 р. зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_2 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконного заволодіння транспортними засобами, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам, які за період часу з 00:00 год. 25.09.2015 р. по 24:00 год. 01.10.2015 р. зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам, які за період часу з 00:00 год. 25.09.2015 р. по 24:00 год. 01.10.2015 р. зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1