печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992); ч. 4 ст. 19, п. «и» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 02.10.1996); п. «е» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992),

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В., погоджене з заступником начальника управління - начальником першого відділу Генеральної прокуратури України О.Б. Криловим, про надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобілю марки LEXUS CX 460, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію за НОМЕР_3 від 06.07.2010.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні слідчих слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992); ч. 4 ст. 19, п. «и» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 02.10.1996); п. «е» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на початку 1996 року, вступивши в контакт з кримінальним авторитетом міста Дніпропетровська ОСОБА_6 (на прізвисько "ОСОБА_6") та знаючи про злочинну діяльність останнього і його зв'язки у кримінальному світі, замовили ОСОБА_6 вбивство ОСОБА_7

03.11.1996 за посередництвом та сприянням ОСОБА_6 та інших осіб, громадянами Російської Федерації ОСОБА_9,

ОСОБА_10, жителем Луганської області ОСОБА_11 та іншими особами з використанням вогнепальної зброї в аеропорту м. Донецька було скоєно вбивство ОСОБА_7

В ході досудового слідства встановлено, що до кола близького оточення одного з організаторів вбивства ОСОБА_7 - ОСОБА_6, входив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході слідства є достатні підстави вважати, що предмети і документи, а саме фото, відеозаписи із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, були передані ОСОБА_3 близьким оточенням ОСОБА_6 і знаходяться у транспортних засобах, належних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт можливості зберігання ОСОБА_3 документів та предметів, які можуть мати доказове значення у справі, підтверджується протоколами допитів свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з інформації Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 належить на праві власності та знаходиться у його фактичному користуванні легковий автомобіль марки LEXUS CX 460, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобілю марки LEXUS CX 460, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію за НОМЕР_3 від 06.07.2010, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобілю марки LEXUS CX 460, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію за НОМЕР_3 від 06.07.2010, з метою відшукання і вилучення предметів і документів, а саме фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/28275/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініну І.В..

Слідчий суддя Х.А. Гладун