№ 1-539/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :

головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 17 лютого 2012 року, біля 21 год., знаходячись біля будинку №94 що по проспекту Незалежності, м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_3, попередньо придбані ним при невстановлених обставинах, два згортки з фольги в яких знаходилася психотропна речовина амфітамін, загальною вагою 0,003 грм. за 300 грн.,

Крім цього, підсудний 18 лютого 2012 року, біля 23 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вул.. Гайдара № 3-А, незаконно, повторно, умисно зберігав з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін у трьох згортках з фольги, загальною масою 0,045 грм.

В судовому засіданні підсудний спочатку вину визнав частково, а в подальшому вину визнав повністю, зокрема показав що дійсно 17 лютого 2012 р. ввечері біля будинку де проживає, він збув своєму знайомому ОСОБА_3 амфетамін за 300грн., а 18 лютого 2012 р. ОСОБА_3 зателефонував і попросив привезти йому останні три згортки з амфітаміном. Приїхавши на таксі до будинку де проживає ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції, психотропну речовину яку він привіз для збуту вилучено.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_4 показала, що підсудний її син, про те, що він вживає наркотики їй не було відомо. 21.02.2012 року біля 15 год. 30 хв. по місцю її з сином проживання було проведено обшук, в ході якого в кімнаті сина в шухляді компютерного столика знайдено згорток з фольги з біло-жовтим порошком.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні що 17.02.2012 року, він придбав за 300грн. у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, при перепродажі якої його затримали працівники міліції. В приміщенні ВБНОН на пропозицію працівників міліції він телефонував ОСОБА_4 з проханням привезти ще амфітаміну. Домовились, що Матвеєв має приїхати до нього додому на вул.. Гайдара 3-А. Він залишився в приміщенні ВБНОН, а працівники міліції поїхали на зустріч з ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він приймав участь разом з іншими працівниками міліції у затриманні підсудного ОСОБА_2, у якого було вилучено коробок з амфітаміном. Напередодні працівниками ВБНОН було затримано ОСОБА_3, який телефонував підсудному з проханням привезти амфетамін.

Свідок ОСОБА_6 показав, що після затримання підсудного, він приймав участь в проведенні обшуку в квартирі де мешкає ОСОБА_2. В ході обшуку, в шухляді компютерного столу було виявлено згорток з фольги всередині якого була порошкоподібна речовина. При проведені обшуку була мати підсудного та двоє понятих, а також працівник ВБНОН ОСОБА_7, який складав протокол обшуку.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_8 показав, що на початку 2012 року, працівниками ВБНОН, в процесі контрольної закупки, було затримано гр.. ОСОБА_3, який займався реалізацією психотропних речовин. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні ВБНОН заявив, що купляв психотропні речовини у ОСОБА_2, після чого працівниками ВБНОН було запропоновано зателефонувати ОСОБА_2 і попросити привезти та продати психотропні чи наркотичні засоби. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 і вони домовились, що той привезе по місцю проживання ОСОБА_3 три пакетики з психотропною речовиною. .

З протоколу від 18.02.2012 року, вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_2 в присутності понятих було виявлено в правій кишені куртки коробку з-під сірників всередині якої знаходилося три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в правій кишені джинсів було виявлено гроші в сумі 51 грн., в лівій кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки LG .

З довідки № 533 від 19.02.2012 року Чернівецького обласного наркологічного диспансеру видно, що о 00 год. 20 хв. 19 лютого 2012 року було проведено медичний огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено стан спяніння внаслідок вживання амфітаміну.

З висновку експерта № 132-Х від 21.02.2012 року слідує, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в трьох згортках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. Загальна маса амфітаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 0,045 грм.

З протоколу обшуку від 21.02.2012 року видно, що в кімнаті в якій проживає ОСОБА_2 в шухляді компютерного столу було виявлено згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору.

Висновок експерта № 148-Х від 12.03.2012 року свідчить про те, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у гр.. ОСОБА_2 містить в собі психотропну речовину,обіг якої обмежено амфітамін, маса становить 0,001 грм.

З висновку експерта № 148-Х від 12.03.2012 року вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_3 в паперовому згортку містить в собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін, маса становить 0,001 грама та в згортку з фольги амфітамін, маса якого становить 0,002 грм.

Та обставина що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 амфетамін, який намагався реалізувати 18.02.2012р. підтверджується вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012р. який набрав чинності.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст. 307 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, а також незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Суд враховує підсудному, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, кається у вчиненому, запевняє суд що подібного не повториться, виховувався без батька, проживає з матірю яка є пенсійного віку, його молодий вік, стан здоровя, як особа характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини які суд вважає помякшуючими, такими що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ст.. 307 ч.ч. 1, 2 КК України відносно основної міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України і призначити покарання :

За ст.. 307 ч.1 КК України, застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі ;

За ст.. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 2-х ( двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю, крім житла.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 07 березня 2012 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 19 лютого 2012 року по 28 лютого 2012 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити вибрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області за проведення наркологічної експертизи 507 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 0002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, .

Речові докази по справі психотропну речовину амфітамін вагою 0,045 грама, який був вилучений 18.02.2012 року у ОСОБА_9, психотропну речовину амфітамін, яка була вилучена в квартирі ОСОБА_2 21.02.2012 року, які знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Гроші в сумі 51 грн., які було вилучено у ОСОБА_2 18.02.2012 року і які здані на зберігання до ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_2.

Мобільний телефон LG , ІМЕІ № 55571 з карткою мобільного оператора МТС № 40094 та картку мобільного оператора МТС № 500156685, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути матері засудженого ОСОБА_4.

Зняти арешт накладений постановою слідчого 10 квітня 2012 року на мобільний телефон LG , ІМЕІ № 55571 та картку мобільного оператора МТС № 400949672, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя