Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-406
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Щелок Н.В.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки,

освіта середня, не одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. приблизно в 14.30 годин підсудна ОСОБА_1, знаходячись у торговому павільоні №22 ринку «Юність» по вул.Миропільській, 2 в м.Києві, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгового столика чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон "Моторола W-208" вартістю 237грн. 60коп. з сім-карткою оператора мобільного звязку "МТС" вартістю 10грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15грн., а всього майно загальною вартістю 262грн. 60коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 11.03.2010р. приблизно в 14.30 годин у торговому павільоні №22 ринку «Юність» в м.Києві вона, скориставшись тим, що продавець відвернула увагу та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгового столика мобільний телефон "Моторола W-208" з сім-карткою, який поклала в свою кишеню та залишила місце вчинення злочину. При намаганні продати викрадений нею мобільний телефон вона була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживанню, її вік, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого, повернення викраденого потерпілій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

З ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі - вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 253,54грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі - вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 253,54грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: