ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 210/4738/15-к
Провадження № 1-в/210/490/15

"13" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника Дзержинського РВ ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, мешкає : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2012 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 17.04.2014 р. по відбуттю строку покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 01 жовтня 2015 року надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2014 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:заборона перебувати у закладах продажу спиртних напоїв;заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 годин; заборона виїзду за межи населеного пункту без узгодження з ОВС;реєстрація в міліції 4-й рази на місяць в ОВС.Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08.04.2015 р. продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово вчинював адміністративні правопорушення, а саме: 29.07.2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч,2 КУпАП України; 11.08.2015 року - ст. 187 ч.2 КУпАП України; 15.09.2015 року - ст. 187 ч.2 КУпАП України.
Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив дільничний ДІМ ОСОБА_3 , який пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не працює, порушує встановленні судом обмеження адміністративного нагляду. З метою запобігання скоєння ОСОБА_4 злочинів та правопорушень вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 06-00 годин, крім випадків, пов`язаних з роботою на підприємстві; заборона відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших закладів, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду з міста без дозволу начальника органа внутрішніх справ, що забезпечує проведення адміністративного нагляду; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в орган внутрішніх справ, що здійснює адміністративний нагляд чотири рази в місяць у встановлений час.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через без поважних підстав, однак після проведеної з ним бесіди, зробив для себе висновки та зобов`язується виконувати постанову суду у разі продовження адміністративного нагляду.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( далі Закон) встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 06 міс. ( а.с.8,9).

ОСОБА_4 звільнився 17.04.2015 р. ( а.с.10).

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2014 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:заборона перебувати у закладах продажу спиртних напоїв;заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 годин; заборона виїзду за межи населеного пункту без узгодження з ОВС;реєстрація в міліції 4-й рази на місяць в ОВС( а.с.11).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08.04.2015 р. продовжено адміністративний нагляд на шість місяців з наступними обмеженнями:заборона перебувати у закладах продажу спиртних напоїв;заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 годин; заборона виїзду за межи населеного пункту без узгодження з ОВС;реєстрація в міліції 4-й рази на місяць в ОВС( а.с.15,16)..

ОСОБА_4 повідомлений щодо встановлення адміністративного нагляду та відповідальності за його порушення ,що підтверджується розпискою ( а.с.12).

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово вчинював адміністративні правопорушення, а саме: 29.07.2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч,2 КУпАП України; 11.08.2015 року - ст. 187 ч.2 КУпАП України; 15.09.2015 року - ст. 187 ч.2 КУпАП України.( а.с.18-22).

З урахуванням особи ОСОБА_4 , який не працює, без поважних причин не виконував постанову суду про встановлення адміністративного нагляду, слід вважати, що він остається небезпечним для суспільства, з метою запобігання скоєння ОСОБА_4 злочинів та правопорушень, вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд на строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 21 червня 2001 року, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 06-00 годин, крім випадків, пов`язаних з роботою на підприємстві;

2. заборона відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших закладів, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборона виїзду з міста без дозволу начальника органа внутрішніх справ, що забезпечує проведення адміністративного нагляду;

4. зобов`язати з`являтись на реєстрацію в орган внутрішніх справ, що здійснює адміністративний нагляд чотири рази в місяць у встановлений час.

Копію постанови направити для виконання начальнику Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1