Справа № 11а-464/10 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 11а-464/10
Категорія ст.395КК України Доповідач : Волинець М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Леона О.І.

суддів Волинця М.М.. ОСОБА_1

за участю прокурора Остапик 0.П.

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м Львова від 21 квітня 2010 року,-

встановила:

цим вироком:

СКУТАРЯ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Республіки Молдова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше

судимого: 1). - 17.04.2002 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ст.ст. 141

ч.2; 104; 45 КК України (в редакції 1960 року) на 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим

строком на 1(один) рік; 2).- 20.11.2002 року вироком Личаківського районного суду м.Львова

від 20.11.2002 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі; 3).

17.07.2006 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 187 ч.1, 71 КК

України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- засуджений за ст.395 КК України на 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 21 квітня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінено на взяття під варту у залі суду.

За вироком суду ОСОБА_2 будучи раніше судимий, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова від 17.07.2006 року за ст. 187 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 (шість) місяців позбавлення волі та 07.08.2009 року звільнившись з місць позбавлення волі (а.с. 6), будучи повідомлений про те, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2009 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік (а.с.7-8). у зв'язку з чим йому було встановлено ряд обмежень, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з'являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

При звільненні 07.08.2009 року з Личаківської ВК № 30, адміністрацією йому було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7-8) та зобов'язано не пізніше 10.08.2009 року прибути та зареєструватися у Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Прибувши за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. 30/6 ОСОБА_2 тільки 27.08.2009 року з'явився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області га зареєструвався за даною адресою і став на облік з приводу встановленого

адміністративного нагляду. 14.11.2009 року підсудний написав заяву про надання йому дозволу на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав відповідний дозвіл від керівництва райвідділу міліції.

В подальшому з 03.12.2009 року, незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_2В, вибув з місця проживання та почав проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. 26 кв. 7 не повідомивши про це органи нагляду та з цього часу жодного разу не з'явився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для реєстрації.

На вирок суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію.

Просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2010 року відносно нього змінити та пом'якшити йому покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги його молодий вік і стан його здоров»я, а саме: травми спинного та головного мозку. Похилий вік його матері, яка проживає з його неповнолітніми сестрою та братом без матеріальної підтримки та без батька.

Після ув'язнення влаштувався на приватне підприємство та працював і помагав матеріально своїй сім»ї.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, міркування прокурора про необґрунтованість апеляції і залишення без зміни вироку суду, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

На підставі аналізу всіх зібраних у справі доказів, яким дана належна оцінка

відповідно до вимог ст. 67 КПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_2 і правильно кваліфікував його дії за ст. 395КК України.

Як видно із матеріалів досудового слідства і протоколу судового засідання, органи слідства і суд дослідили всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення в справі.

Також при перевірці справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону, які тягнули б за собою скасування чи зміну вироку, про що порушується питання в апеляції.

Покарання засудженому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України, яке відповідає характеру тяжкості вчиненого злочину і даним про особу ОСОБА_2

Обране судом покарання передбачене санкцією ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362. 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2010 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_3 - залишити без зміни, а його апеляцію - без задовольнення.

Головуючий:

Судді: