пр. № 1-кс/759/425/16
ун. № 759/1756/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до історії хвороби, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного управління справами, по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2015, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де також знаходилася гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н. ОСОБА_6 , приблизно о 19:10 год. зайшов на кухню і відразу почав ОСОБА_5 ображати та штовхати руками по плечах, потім взяв її за волосся та декілька разі вдарив об стіну на кухні, потім вдарив кулаком в живіт декілька разів, від чого ОСОБА_5 почала падати та вдарилася об кут столу копчиком і впала на підлогу. ОСОБА_6 взяв її за шию та поставив на коліна. Після чого повалив її на підлогу де давив рукою за шию тоді придавив коліном шию, це все продовжувалося приблизно 30 хв., потім він відпустив.
ОСОБА_5 звернулася до амбулаторної поліклініки ДУС де лікувалася амбулаторно з 23.08.2015 до 05.08.2015, після чого лікар її направила до лікарні КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС де остання і лікувалася стаціонарно з 10.08.2015 по 31.08.2015, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інша медична документація потерпілого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації (оригінал медичної картки № 3343/2, дані резонансної томографії у електронному вигляді) потерпілої ОСОБА_5 , що зберігаються у КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС в м. Києві, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні сСвятошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - історії хвороби, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного управління справами, по АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

-Надати слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного управління справами, по АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1