Справа № 642/581/16-к
Провадження № 1-кп/642/200/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 25.01.2016 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого зварювальником ДП завод ім.. Малишева, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.01.2016 р., близько 15:00 години, перебуваючи в м. Лозовій Лозівського району Харківської області, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , о 17:05 годині потягом «Лозова-Харків» відправився до м. Харкова, перевозячи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, близько 20:00 годині ОСОБА_4 , прибувши потягом на станцію «Харків- Пасажирський» за адресою: м. Харків, Пл. Привокзальна, 1, вийшовши із вагону прослідував до виходу із приміщення вокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки на нього спрацювала службова собака «Любомир». Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились три паперові згортки з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №92 від 27.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,1144 грама, 3,3095 грама та 1,4245 грама, загальною масою 7,8484 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання , перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні матір, яка є пенсіонером.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу , оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 92 від 27.01.2016 року в розмірі 460 грн.80 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в грошовій сумі 1700 ( однієї тисячі семисот )гривень
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: полімерний пакет з трьома паперовими згортками з наркотичним засобом канабісом, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НА в Харківській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи № 92 від 27.01.2016 року в розмірі 460 грн.80 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1