Провадження № 1-кп/750/46/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заставодавця - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.06.2015 року ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та по суду виправданим за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується. Питання про повернення застави ОСОБА_4 судом не вирішувалось.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16.10.2015 року, апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 залишена без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , - без змін.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначено заставу у розмірі 50 000 грн., яка була внесена ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 10.10.2014 року, після чого останній був звільнений з-під варти.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до якого він просить заставу у розмірі 50 000 грн., внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, згідно платіжного доручення №56993630 від 10.10.2014 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувавши вказані кошти на поточний рахунок ОСОБА_4 в АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , номер транзитного рахунку НОМЕР_2 , код банку 305482, .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи зміст клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, а застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст.182, ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути заставу у сумі 50 000 грн. у справі 751/10930/14 заставодавцю ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені нею на рахунок 1170 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, , банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, згідно платіжного доручення №56993630 від 10.10.2014 року, перерахувавши вказані грошові кошти на поточний рахунок ОСОБА_4 в АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , номер транзитного рахунку НОМЕР_2 , код банку 305482, .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1