Справа №573/2138/13-к
Номер провадження 1-кс/573/265/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року оперуповноважений СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора прокуратури Білопільського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали оперативно-розшукової справи категорії Розшук №380 від 01.10.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оперуповноважений мотивувала своє клопотання тим, що 22.06.2013 року о 17 год. 15хв. до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення по телефону від гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, по факту крадіжки грошей у сумі 500 грн. з її квартири.

За вказаним фактом 23.06.2013 року СВ Білопільського РВ УМВС було відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000604 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000604 від 23.06.2013 року по факту крадіжки грошей у гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що дану крадіжку грошей здійснив гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження за №0000604 від 23.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передачених ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом до Білопільського районного суду Сумської області із прокуратури Білопільського району Сумської обл. 22.08.2013 року.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23.08.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 02.09.2013 року, але обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, у звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 09.09.2013 року, і ухвалою від 09.09.2013 року застосовано привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ на 17.09.2013 року. Ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана у звязку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про зупинення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження №0000604 від 23.06.2013 року та оголошення його в розшук.

Ухвалою Білопільського районного суду від 17.09.2013 року №573/1754/13-к обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

01.10.2013 року в СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №380 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, ІМЕІ якого 27420 з sim карткою оператора МТС-Україна - НОМЕР_1 та sim карткою оператора Київстар - НОМЕР_2.

Заслухавши оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року розяснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про звязок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оперуповноважений належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна та ПрАТ Київстар - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 01 вересня 2013 року до теперішнього часу, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, а саме: зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж з допомогою наявної інформації в ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, зокрема, отримання роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону +06, ІМЕІ 27420, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків у період часу з 01.09.2013 року по день дії ухвали включно, з можливістю їх вилучення.

А також надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, а саме: зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ Київстар, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме отримання роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону +47, ІМЕІ 27420, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків у період часу з 01.09.2013 року по день дії ухвали включно, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: