печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, зобов`язати слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання заявника від 20 жовтня 2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України , а саме клопотання №1 (20.10.2015р.) про проведення слідчої (розшукової) дії допит як свідка ОСОБА_5 . Скарга обґрунтована тим, що в порушення ст.220 КПК України подане нею клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просила її задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду поданої скарги.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 має статус підозрюваної особи у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015р. , досудове розслідування якого здійснює слідчий Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

20 жовтня 2015 року підозрюваною ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та задоволена, або стороні кримінального провадження була направлена копія постанови про часткову або повну відмову у задоволенні клопотання .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання. При цьому є передчасним вирішення питання про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки відмови у вчиненні таких дій не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015р. розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015р. слідчих (розшукових) дій подане 20 жовтня 2015 року ( вх.. №14), в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1