г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/208/16-к
Номер провадження 1-кп/213/72/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000226 від 24.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» в підготовче судове засідання не явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого, свідки, прокурор.
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи в суді.
Обвинувачений не має заперечень проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст.315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Оскільки ризики, які зазначалися при обрані обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не відпали, вислухавши думку обвинуваченого щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також заслухав думку інших учасників процесу, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 15.04.2016 року включно.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора та інших учасників процесу, що вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 110, 181, 314-316,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України на 26 лютого 2016 року в 14 годин 00 хвилин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, свідків, прокурора.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 15 квітня 2016 року включно.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1