Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/631/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 27 жовтня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, в період часу з 08-30 год. 05.03.2015 року до 11-00 год. 07.03.2015 р.гр. ОСОБА_5 маючи вільний доступ таємно викрав з кв. АДРЕСА_1 майно, що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму близько 100000 грн.
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що з грудня 2014 року разом з нею мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час її перебування в лікарні 07.03.2015 року без її відома вивіз всю побутову техніку та меблі з будинку, в якому вони мешкали. Вказане майно належало гр.. ОСОБА_6 . Під час додаткового допиту ОСОБА_6 повідомила, що в неї залишився аркуш із записом ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 .
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.
Однак, 20.08.2015 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника міліції ОСОБА_7 надійшов ініціативний рапорт, в якому він повідомляє, що сестра ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 1952 р.н., яка мешкає в АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном на 2 сім-карти: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 . Враховуючи даний факт доцільним є отримання трафіків телефонних з`єднань з вказаних номерів з подальшим відпрацюванням та встановлення мобільного номеру телефону та можливого місця знаходження ОСОБА_5 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, ОСОБА_8 , 1952 р.н., надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 07 березня 2015 року по час винесення ухвали слідчого з мобільних телефонів № НОМЕР_2 (IMEI 1: НОМЕР_1 ) та НОМЕР_3 (ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 07 березня 2015 року до 26.10.2015 року, з мобільного телефону № НОМЕР_2 (IMEI 1: НОМЕР_1 ) та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 07 березня 2015 року до 26.10.2015 року, з мобільного телефону № НОМЕР_3 (ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :