Справа № 131/184/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

22.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 31 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, останній раз 12.12.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, по ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 роки, згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року у виді 150 годин громадських робіт і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 17.07.2014 року звільнена від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимою, останній раз 12.12.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, по ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 роки, згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року у виді 150 годин громадських робіт і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 17.07.2014 року звільнена від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий умисний злочин при наступних обставинах.

19 липня 2015 року у ОСОБА_5 , яка перебувала на території домогосподарства належного ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна із підсобного приміщення, а саме: кутошліфувальної машини «DWT» та інших речей для подальшої їх реалізації, з метою отримання за це грошової винагороди.

З цією метою, 19 липня 2015 року близько 14 год.00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшла на територію домогосподарства, належного ОСОБА_4 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно проникла в середину підсобного приміщення, де зі столу викрала кутошліфувальну машину «DWT», вартість якої, згідно довідки вартості № 92 від 17.08.2015 року, виданої Іллінецькою районною спілкою споживачів становить 400 гривень. Дану кутошліфувальну машину ОСОБА_5 в подальшому продала ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 70 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 21 липня 2015 року повернулась до домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно проникла всередину підсобного приміщення, звідки викрала кабель від трансформатора «ТДМ-140/1» довжиною 25 метрів, вартість одного метра якого становить 150 грн., що підтверджується довідкою вартості № 92 від 17.08.2015 року, виданою Іллінецькою районною спілкою споживачів. Викрадений кабель ОСОБА_5 в подальшому обпалила та продала ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 4150 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченій покарання за вчинене правопорушення у виді трьох років позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк передбачений санкцією ст.185 ч.3 КК України

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється. Пояснила, що вчинила крадіжку за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті. Просить суд призначити їй мінімальне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Вина обвинуваченої, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_5 , якими вона повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_5 повторно вчинила крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, як обтяжуючу вину обставину рецидив злочинів, як пом`якшуючими вину обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди, розмір завданих матеріальних збитків, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, і приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання з 13 січня 2016 року до 22 лютого 2016 року.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 4150 грн., відшкодована частково в розмірі 400 грн., а саме повернуто кутошліфувальну машину «DWT». Невідшкодована шкода завдана кримінальним правопорушення складає 3750 грн., проте цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кутошліфувальну машину «DWT», моделі W08-125SV, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити власнику.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання з 13 січня 2016 року до 22 лютого 2016 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кутошліфувальну машину «DWT», моделі W08-125SV, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя