Справа № 1304/1373/2012

П О С Т А Н О В А
05.12.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова

головуючого судді Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
за участю прокурора Мельник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України , -
згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 263 ч.2, 187 ч.2 КК України та на підставі ст.70 КК України обрано покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ОСОБА_3 визнано винним за ст. 187 ч.2 КК України та обрано покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ОСОБА_2 визнано винним за ст. 187 ч.2 КК України, та обрано покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, а на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно, обрано покарання - 9 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року, в частині часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова засудженому ОСОБА_2, помилково не вказано посилання на конфіскацію усього особистого майна, що являється очевидною опискою у тексті вироку оскільки, при визначенні покарання за ст. 187 ч.2 КК України, обрано покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині вироку суду, що стосується обрання покарання ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 71,72 КК України, після запису « 9 років позбавлення волі» слід вказати «з конфіскацією усього особистого майна».
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
усунути описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року, де в резолютивній частині вироку, що стосується обрання покарання засудженому ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України на підставі ст.ст. 71,72 КК України, після запису « 9 років позбавлення волі» вказати «з конфіскацією усього особистого майна».
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Суддя О.Р.Юрків