Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0010603 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року щодо
ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року 6-ти місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання. ОСОБА_8 звільнений з-під варти в залі суду.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_8 вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 04 серпня 2015 року подала апеляційну скаргу в якій просить: вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким йому призначити покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
На обґрунтування апеляційним вимог прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зазначає про невідповідність призначеного ОСОБА_8 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм видом і розміром є явно несправедливим через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу вирок суду першої інстанції - не оскаржений.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суд м. Києва від 10 липня 2015 року.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суд м. Києва від 10 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року, про що повідомлені учасники судового розгляду, в тому числі і

ОСОБА_9 судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року, 15 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_8 який за вказаною ним адресою проживання викликався в засідання апеляційного суду. Про причини свого неприбуття ОСОБА_8 не повідомив.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року постановлено ухвалу про привід ОСОБА_8 на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року, виконання якої доручено Шевченківському РУ ГУМВС України в місті Києві.
На час розгляду справи, апеляційним судом не отримано будь-яких даних про результати виконання ухвали по здійсненні приводу ОСОБА_10 .

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про повторний привід ОСОБА_10 .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Шевченківське РУ ГУМВС України в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва, а саме на прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 .
Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд міста Києва до 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

СУДДІ:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1605/2015 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1