Справа № 443/51/15-к
Провадження № 1-в/443/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

покурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В С Т А Н О В И В :

До Жидачівського районного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений не виконує вирок Жидачівського районного суду від 06.08.2014 року, згідно якого його, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та призначено іспитовий термін строком 1 рік.

Представник КВІ Жидачівського підрозділу- подання підтримав, просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Прокурор вважає, що подання безпідставне і не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2014 р. Жидачівським районним судом постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 викликався у КВІ Жидачівського підрозділу, з якими 03.10.2014 р. був ознайомлений, а також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків. Проте, після цього до інспекції не з"являвся. Привід ОСОБА_6 не виконаний через відсутність останнього за місцем проживання.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено. Інспекцією направлено у Жидачівський РВ подання про здійснення подальшого розшуку засудженої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року № 16/8615, після затримання засудженої особи (встановлення місцезнаходження) працівник інспекції з"ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На даний час результати розшуку ОСОБА_5 відсутні. Також, відсутні і достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого за місцем проживання та неприбуття його до КВІ, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане КВІ клопотання не підтверджено належними доказами і є передчасним, а вирішення питання скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у відсутності ОСОБА_7 , з огляду на вимоги ст. 539 КПК України, є неможливим, оскільки може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим, відтак подання інспекції задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Увала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя