Дата документу Справа № 0824/3358/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/1053/13 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
осужденного ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного ОСОБА_7 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Запорожской области от 18 декабря 2013 года,
у с т а н о в и л а:
приговором Токмакского районного суда Запорожской области от 23 сентября 2013 года ОСОБА_7 , 17 мая 1988 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 18 декабря 2013 года апелляция защитника ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7 оставлена без удовлетворения, а приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 23 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_7 , без изменения.
05.08.2014 г. в апелляционный суд от осужденного ОСОБА_7 поступило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Запорожской области от 18 декабря 2013 года и кассационная жалоба.
Осужденный ОСОБА_7 просит в ходатайстве признать уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Запорожской области от 18 декабря 2013 года и указанный срок ему восстановить, ссылаясь на то, что находясь под стражей, поручил защищать его интересы адвокату, который не обеспечил его квалифицированной юридической помощью, вследствие чего по жалобе последнего постановлением Высшего специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 02.04.2014 г. было отказано в истребовании уголовного дела.
Выслушав доклад судьи о сути поданного ходатайства; заслушав осужденного, который поддержал свое ходатайство и просил восстановить ему срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда; прокурора, который полагал, что в восстановлении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда осужденному необходимо отказать; коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство осужденного ОСОБА_7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 383 КПК Украины в кассационном порядке могут быть пересмотрены, в том числе определения апелляционного суда, постановленные относительно приговоров местных судов.
Согласно части 2 статьи 386 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй указанной выше статьи, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
Исходя из положений части четвертой данной статьи в случае подачи жалобы с пропуском установленного срока, данный срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 353 УПК Украины.
Согласно пункта 1 статьи 2 Протокола № 7 от 22.11.1984 г. к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод с изменениями, внесенными Протоколом № 11, который ратифицирован Законом № 475/97 ВР от 17.07.1997 г., каждый, кого суд признал виновным в совершении уголовного правонарушения, имеет право на пересмотр судом высшей инстанции факта признания его виновным или постановленного в отношении него приговора. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть исполнено, регулируется законом.
Учитывая изложенное, а также, что осужденный ОСОБА_7 , находится под стражей, что могло воспрепятствовать в осуществлении им права на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Запорожской области от 18.12.2013 г., коллегия судей считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного и восстановить ему срок на кассационное обжалование данного судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 353, 383, 386 УПК Украины, коллегия судей,
о п р е д е л и л а:
ходатайство осужденного ОСОБА_7 удовлетворить. Восстановить осужденному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Запорожской области от 18 декабря 2013 года.
Судьи: