Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-104/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Бугаєць А.В.,

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-у 2005 році Голосіївським РС м. Київа за ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавленні волі:

-10.03.2010 року притягнений до кримінальної відповідальності Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

-30.04.2010 року притягнений до кримінальної відповідальності Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області за ч. 2 ст. 263 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в тому, що 15.05.10. року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна в Ленінському районі м. Полтави за адміністративне правопорушення був затриманий працівниками міліції, які у нього під час огляду виявили та вилучили предмет обмотаний ізольованою стрічкою, який згідно висновку спеціаліста № ЕК-327 від 18.05.2010 року є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який він діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, носив з собою без передбаченого законом дозволу.

20.05.2010 р., о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив злочин перебуваючи на підписці про невиїзд по кримінальним справа Київського та Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а отже на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, тобто продовжує свою злочинну діяльність, не має постійного місця роботи, та джерела прибутку, а тому є всі підстави вважати , що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, в звязку з чим просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, прохав не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочину діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця роботи, а відтак стабільного доходу, не має постійного місця проживання, інкриміновані діяння вчинив в період перебування на підписці про невиїзд по кримінальним справах Ленінського та Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та сулу, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого - у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2