Справа № 372/3524/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2013 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.О.,

за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання.

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на рішення слідчого Обухівського РВ ГУ про відмову в задоволенні клопотання про допуск його в якості захисника ОСОБА_4, в якій він зазначає, що 08.07.2013 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договор про надання правової допомоги в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні скаржник пояснив, що вказане кримінальне провадження відкрито по факту, статус ОСОБА_4 в даний час не визначений та його не допитано в кримінальному провадженні, але слідчий повинен вже був встановити статус ОСОБА_4 та допустити до участі в справі захисника, оскільки вчинені дії по яким проводиться досудове розслідування стосуються лише ОСОБА_4.

Слідча ОСОБА_2 заперечила , щодо задоволення даної скарги, вказавши, що ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені не має ніякого статусу, а відкрито кримінальне провадження по факту зловживання службовими особами та проводиться перевірка.

В судовому засідання прокурор прокуратури Обухівського району заперечив проти даної скарги, вказав, що постанова винесена слідчим обґрунтована, оскільки ОСОБА_4 не має ніякого статусу в даному кримінальному провадженні, а опитувався ОСОБА_4 при проведені перевірки ще до відкриття кримінального провадження.

Згідно ст.51 КПК України, договір з захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій ст.45 цього Кодексу, а саме підозрюваний, обвинувачений, засуджений , виправданий, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про його застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з показів скаржника, слідчого прокурора Козлов Ю.В. в даний час не є будь-якою стороною даного провадження, його статус не визначений, а від так в нього відсутні підставі відповідно до норм КПК України мати захисника в даному кримінальному провадженні, оскільки будь-якого кримінального правопорушення вчиненого саме ОСОБА_4 в даний час не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав ОСОБА_4 на захист при досудовому розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про допуск його в якості адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Зінченко