Провадження № 1-кс/161/3192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000257,-

ВСТАНОВИВ:
В поданій скарзі заявник ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року зобов`язано прокурора Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 за ч.1 ст.364 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що постановою від 26 березня 2015 року, винесеною слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , йому, ОСОБА_4 , відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що він не вказав в чому саме полягає заподіяння діями слідчого ОСОБА_6 йому шкода.
Також, заявник зазначив, що не давши йому часу на оскарження вказаної постанови, 31 березня 2015 року, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 закрив вказане кримінальне провадження.
Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що 20 квітня 2015 року він звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 року його скаргу задоволено тільки в частині скасування постанови слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 26 грудня 2014 року. Питання про визнання його потерпілим судом не розглядалось, тому що, як записано в ухвалі: судом задоволено дану скаргу частково, оскільки в даний час прийнято процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, тому питання оскарження процесуальних рішень слідчого на даній стадії процесу не може вирішуватися.
У зв`язку з такими діями слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 він пропустив строки оскарження його постанови від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим. Тому, на повторному допиті у слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 він подав йому заяву про визнання його потерпілим, але останній відмовився її приймати, повідомивши, що таку заяву він має подати через загальний відділ прокуратури області. Тому 09 липня 2014 року поштовим відправленням він направив заяву, де обґрунтував причини та підстави для прийняття позитивного рішення про визнання його потерпілим.
Також, ОСОБА_4 зазначив, що 17 липня 2015 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 направив повідомлення, зазначивши в ньому, що слідчим відділом прокуратури області розглядалось аналогічне клопотання, за наслідками розгляду якого 26 березня 2015 року прийняте рішення про відмову в визнанні потерпілим.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник ОСОБА_4 посилаючись на зазначені обставини, керуючись вимогами ч.2 ст.60, ст.ст.55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, просив суд :
1.Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000257, у якому досудове розслідування розпочате за ч.1 ст.364 КК України.
2.Надати йому, ОСОБА_4 , можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000257 та виготовити з нього фотокопії за власний рахунок, у якому досудове розслідування розпочате за ч.1 ст.364 КК України.
3.Поновити строк на оскарження постанови від 26 березня 2015 року про відмову у визнання його, ОСОБА_4 , потерпілим, винесеної слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .
4.Скасувати постанову від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні його, ОСОБА_4 , потерпілим, винесену слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .
5.Скасувати рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 №17-1409вих-15 від 17 липня 2015 року, про відмову в розгляді його заяви про визнання потерпілим.
6.Зобов`язати прокурора Волинської області об`єктивно, згідно вимог КПК України, розглянути його заяви від 04 березня 2015 та 09 липня 2015 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 26 грудня 2014 року і винести обґрунтоване і вмотивоване процесуальне рішення згідно ст.110 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та навів суду доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки заявник пропустив строки на оскарження постанови слідчого про відмову в визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні слідчий СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 дав суду пояснення, підтвердивши відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим за відсутності даних про заподіяння йому шкоди.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
26 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР щодо зловживання службовим становищем старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі №28-025-10 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України (а.с.18).
Разом з тим, суд встановив, що 4 березня, 9 липня 2015 року заявник ОСОБА_4 звертався до слідчого ОСОБА_5 з проханням визнати його потерпілим, оскільки йому заподіяно моральну та майнову шкоду (а.с.10,11-15).
26 березня 2015 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 потановою відмовив в визнанні ОСОБА_4 потерпілим, мотивуючи відсутністю підстав вважати, що ОСОБА_4 заподіяно моральну чи майнову шкоду, про що направлено повідомлення заявнику (а.с.17,19).
31 березня 2015 року слідчий ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження за відсутністю в діях слідчого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.21-25).
27 травня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, при цьому, слідчий суддя не вирішував питання щодо оскарження дій слідчого про визнання потерпілим ОСОБА_4 (а.с.26).
22 липня 2015 року слідчий ОСОБА_5 направив ОСОБА_4 повідомлення від 17 липня 2015 року, що 26 березня 2015 року розглядалось аналогічне питання щодо визнання потерпілим, а тому відсутні правові підстави для прийняття повторного рішення про відмову у визнанні потерпілим, роз`яснивши порядок оскарження відповідно до ст.ст.303,304 КПК України (а.с.16,25).
З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що ОСОБА_4 отримавши повідомлення, не пропустивши строки на оскарження рішення слідчого 27 липня 2015 року направив дану скаргу до суду (а.с.45).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим визнається фізична особа, якій заподіяно моральної та фізичної шкоди, права та обов`язки виникають з моменту заподіяння шкоди, або з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В поданих ОСОБА_4 заяв про визнання потерпілим зазначено, що слідча ОСОБА_6 своїми протиправними діями при розслідуванні кримінальної справи, пов`язаною з смертю його сина, заподіяла моральну шкоду, пов`язану з приниженням його людської гідності та честі, направляючи розслідування в бік приниження розумових достоїнств, честі та гідності сина, однак, заявник не зазначив та не обгрунтував розмір заподіяної моральної та майнової шкоди.
Відповідно до ст.364 КК України істотна шкода визнається, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та завдана охоронюваним законом правам громадян.
З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що слідчий відповідно до ч.5 ст.364 КПК України обґрунтовано відмовив в визнанні потерпілого, за відсутності даних про заподіяння шкоди.
Разом з тим, заявник ОСОБА_4 не подав суду доказів про відмову в наданні слідчим можливості ознайомлюватись з кримінальним провадженням.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами скарги приймає рішення відмовити в задоволенні скарги.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на рішення слідчого у наданні можливості ознайомитись з кримінальним провадженням №0000257, скасуванні постанови слідчого прокуратури в особливо важливих справах Волинської області ОСОБА_5 від 26 березня 2015 року про відмову в визнанні його потерпілим відмовити за відсутністю на те підстав.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1