overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/117/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0006269 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м.Херсона з прокуратури Комсомольського району м.Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006269 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м.Херсона.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло, в зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді «особистого забов`язання», який згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обраний 16.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0006269 ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, на 20 січня 2014 року о 10-00год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.301 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/7649/14-к

06.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , 1969 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 17.06.2014 року о 15:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9262/14-к

11.07.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 , оскільки Суворовським районним судом м. Херсона вже розглядалося аналогічне клопотання засудженого. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. ст. 85 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2576/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 вересня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 31.08.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України на 17 вересня 2015 року о 11.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, її законного представника, представника служби у справах дітей, представника сектора кримінальної міліції у справах дітей Сторожинецького РВ УМВС.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №668/8835/14-к
н/п 1-кс/668/2933/14

УХВАЛА
27.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000349 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 48023 CID 63164, 63162, 63163, 63161 у період часу з 04:00 год. 15.06.2014 до 08:00 год. 15.06.2014 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

17.06.2014 близько 23:50 год. в АДРЕСА_1 , мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Автомобіль з місця пригоди зник.

Вказаний злочин 18.06.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 48023 CID 63164, 63162, 63163, 63161 у період часу з 04:00 год. 15.06.2014 до 08:00 год. 15.06.2014 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2552/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 вересня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 28.08.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.. 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 310 ч. 2 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст.. 310 ч.2 КК України на 14 вересня 2015 року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 12 березня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року відкрито, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 23 березня 2015 року подати свої заперечення на апеляційні скарги та подати нові докази, якщо такі будуть. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України)
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України, призначити на "31" березня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя
Провадження №11кп/794/151 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.368 ч.4 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000240 -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000240, в якій останній просить зобов`язати старшого групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000240 Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, що належить ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 02.09.2015, адвокат ОСОБА_6 не з`явився. Через канцелярію суду 03.08.2015 року надійшлазаява про закриття провадження за скаргою в зв`язку з вжиттям слідчим заходів щодо усунення бездіяльності та повернення вилученого майна.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вирішив за можливе розглянути провадження за скаргою у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутня бездіяльність слідчого та відпала необхідність у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000240 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9339/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
03 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005025, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор, обвинувачений, ніяких клопотань не заявили і вважають можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 17 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1013/15
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.07.2015 р. за №0007364, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/1013/15, що зареєстроване в ЄРДР від 13.07.2014 р. за №0000175, відносно від 30.07.2015 р. за №0007364, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 22 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2770/14
Провадження № 1-кп/740/183/14
УХВАЛА
03 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

про розгляд клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженим за ч.1 ст. 121, 71, 81 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 , ст.ст. 71, 81 ч.4 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2014 року вказаний вирок суду залишено без змін і він набрав законної сили.

При прийнятті вироку Ніжинським міськрайонним судом не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки запобіжний захід стосовно нього не обирався.

Згідно ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту його затримання з 02 березня 2015 року.

Отже, суд вважає за необхідне початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання з 02 березня 2015 року відповідно до протоколу його затримання, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а.с.80-81).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року за ст.ст.121 ч.1, 71, 81 ч.4 КК України до п*яти років одного місяця позбавлення волі, обчислювати з моменту його затримання з 02 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3909/13
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., розглянувши заяву прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрової І.В. про відкликання клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України Гусєвої В.П., погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Петровою І.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі матеріалів кримінального провадження №0007235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

25.09.2013 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 24.05.1991 року вчинив кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна. З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

25.09.2013 року старший прокурор прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрова І.В., на підставі ст. 185 КПК України, звернулася з постановою про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

У зв'язку з вищевикладеним, вбачаю за можливе повернути прокурору клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України Гусєвої В.П., погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Петровою І.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі матеріалів кримінального провадження №0007235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва Петровій І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков