Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000522 від 12.06.2015 року та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бугове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює охоронником 2 класу служби охорони ПАТ «Кіровоградобленерго», проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження на підставі угоди призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до укладеної 26 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди, сторони погодились на беззастережне і повне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, та призначення останньому покарання за ст. 336 КК України 2 роки позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з призначенням іспитового строку терміном 1 рік, та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 з 23 квітня 2008 року по теперішній час перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

ОСОБА_4 являючись військовозобов`язаним, та у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошенням часткової мобілізації до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14.01.2015 року № 15/2015, зобов`язаний з`явитися на збірний пункт військового комісаріату у строки, зазначені в отриманій ним повістці.

16.01.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_4 пройшовши обстеження та

медичний огляд військово-лікарською комісією, за рішенням якої визнаний

за станом здоров`я придатним до військової служби за мобілізацією та не

маючи правових підстав на отримання відстрочки від призову на військову

службу під час мобілізації, отримавши мобілізаційне розпорядження про

зарахування до команди В НОМЕР_1 , яка планувалась до відправки 28.01.2015

року та не розписавшись в повістці - втік з приміщення військового

комісаріату.

02.06.2015 року під час повторного вручення повістки військовозобов`язаному ОСОБА_4 , останній в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших свідків категорично відмовився від проходження військової служби.

Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу», та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що військова частина до якої він був мобілізований, може в подальшому вибути в зону проведення АТО та приймати участь у бойових діях, достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитись до військового комісаріату під час мобілізації, знаючи про призов, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій, 28.01.2015 та 04.06.2015, не прибув до Гайворонського РВК.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив не затверджувати угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена не добровільно, його залякали через це він її уклав.
Прокурор прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при таких обставинах справи угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з таких підстав.
Суд, згідно вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, перевіряючи чи укладена угода добровільно, встановив, що угода укладена під примусом.
Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
При таких обставинах угода про визнання винуватості не може бути затверджена, а кримінальне провадження необхідно повернути прокуророві для проведення досудового розслідування в загальному порядку, оскільки захиснику не надавався доступ до матеріалів кримінального провадження.
На основі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 4 ст. 469, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Повернути кримінальне провадження №0000522 від 12.06.2015 року прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1