АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/419/15 Справа № 695/2515/15-к Категорія: ст.ст. 309, 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :
03.08.2015 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області скасовано постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 31.10.2014 року та зобов`язано СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області відновити досудове розслідування кримінального провадження, провівши його з дотриманням вимог ст.ст. 56, 276, 279 КПК України.

11.08.2015 року прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури, в порядку ст. 380 КПК України, звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.08.2015 року, в задоволенні якої 12.08.2015 року ухвалою слідчого судді відмовлено.

Як на підставу такої відмови слідчий суддя вказав на те, що ст. 380 та главою 26 КПК України не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Однак, прокурору слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки прокурором, як це вбачається з матеріалів скарги, , оскаржується ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, тобто судове рішення, яке, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на норму ст. 380 КПК України щодо оскарження ухвал про роз`яснення або відмову в роз`ясненні судового рішення в апеляційному порядку, є помилковим, оскільки стосується виключно судових рішень, постановлених за наслідками судового провадження і до рішень, винесених в ході досудового розслідування, ніякого відношення не має.

Роз`яснення в ухвалі слідчого судді про те, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню, не відповідає положенням ст. 309 КПК України з наведених вище підстав, зокрема з підстав відсутності передбаченої законом можливості її оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 серпня 2015 року, оскільки вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2