УХВАЛА
Іменем України

22.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ..

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 14.09.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2014 року вирок від 22.01.2014 року був змінений вважати засудженим за ст. 309 ч.1, 307 ч. 2. 69, 70 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання 27.09.2013 року. Кінець строку відбування покарання 27.11.2016 року. 2/3 строку відбув 06.11.2015 року.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив два порушення режиму, мав стягнення 17.12.2013 року (погашене). На даний час працевлаштований робітником дільниці з виготовлення шпону. До праці ставиться добре. Має 3 заохочення (останнє 12.10.2015 року). За вироком суду має позов в сумі 1101,24 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, зі слів розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2014 року, який був змінений ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2014 року, умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1