Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 27.11.2003 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 1 рік іспитового строку;
- 25.12.2003 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 рік іспитового строку;
- 10.03.2006 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.189, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, згідно ст.71 КК України добавити не відбуте покарання 6 місяців по вироку від 25.12.2003 р. загалом на 5 років позбавлення волі;
- 19.06.2009 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст.71 КК України добавлено до вироку від 10.03.2006 року загалом на 2 роки позбавлення волі;
- 26.07.2012 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.395 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, 22.10.2012 року звільнений від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання, вину у інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
11 листопада 2015 року 0 07 годині 35 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
11 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру, 10 листопада 2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького у м. Тернополі незаконно заволодів автомобілем марки Volkswagen Passat B3, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , рапортом інспектора Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , складеними на ОСОБА_5 проколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП, план-схемою місця ДТП від 11.11.2015 року, довідкою Бучацької ЦКРЛ про визначення ОСОБА_5 , ступеню алкогольного сп`яніння, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, проколами огляду місця події від 11.11.2015 року та фото-таблицями до них, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, повідомленням про підозру ОСОБА_5 про вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в якому він зізнався у вчиненні даного злочину та визнав свою вину.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є в силу ст. 12 КК України є тяжким корисливим злочином, покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих та насильницьких злочинів судимість не погашена, проте знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, не працює, не навчається, а тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені слідчим в клопотанні, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , який є особою молодого віку, міцність соціальних зв`язків неодружений, проживає в місті Бучачі разом з матір`ю, не працює та не навчається, раніше неодноразово судимий судимість не погашена, вагомість доказів винуватості підозрюваного, стан його здоров`я хворіє, розмір матеріальної шкоди, слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 січня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого ОСОБА_4 ; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити радіоелектронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати слідчому для організації її виконання за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Доставити ОСОБА_5 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1