гСправа № 187/75/15-к Провадження №1-кп/0187/34/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, уродженця с. Личкове Магдалинівського району
Дніпропетровської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня,
раніше судимий :
- 04.03.2011 року Магдалинівським райсудом
Дніпропетровської області за ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 263,
ч.1 ст.70, 71 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі,
звільнений 24.07.2013 року умовно-достроково
на 6 місяців 6 днів.
В С Т А Н О В И В
24.04.2015 року близько 23 год. 00 хв. у с. Дичкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та через не зачиненні вхідні двері проник до вищевказаного житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав телевізор марки «Весна», модель ЦЗ81-кольоровий, 2000 року випуску, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, а викраденим майно розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю по пред`явлених обвинуваченнях і не заперечував проти викладених в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що 24.04.2015 року в сталі алкогольного сп`яніння прийшов до знайомого ОСОБА_7 , зайшов через незачинені двері і вкрав телевізор марки « Весна», який деяких чай переховував у посадці, а через кільки днів працівники міліції забрали цей телевізор і повернули потерпілому. В скоєних злочинах щиро кається, просить не позбавляти свободи.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, направлено клопотання про розгляд провадження у його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, а також суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченому вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно,але тяжких наслідків не наступило, матеріальна шкода потерпілому в розмірі 200 грн відшкодована в повному обсязі і претензій потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого не має, обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочину і тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки.
Покласти на ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Речові докази телевізор марки « Весна» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1