Справа № 442/6924/15-к
Провадження № 1-кп/442/372/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002065 від 15.09.2015року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 10.09.2015р. близько 13 год. 00 хв., шляхом вільного доступу із помешкання ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до її особистих речей, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти загальною сумою 16 000 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину. На даний час вона відшкодувала потерпілій 3400 грн. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо її не карати. Решта суми обіцяє повернути потерпілій в найкоротший термін.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачена ОСОБА_4 , являється співмешканкою її сина, а тому вона мала вільний доступ до її квартири. Просить суд суворо її не карати, на даний час їй повернуто 3400 грн., та просить обвинувачену повернути їй решта суми, так як дані кошти вона відкладала на встановлення опалення.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми протиправними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої яка просить її суворо не карати, матеріальну шкоду частково потерпілій відшкодовано та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченої істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення їй покарання, а тому є можливість призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати їй покарання у виді 180 (сто вісімдесять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1