У Х В А Л А Справа № 200/2502/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1247/14
14 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
13 лютого 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 04 грудня 2013 року до чергової частини Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про те, що 04 грудня 2013 року близько 18.50 години біля буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, від чого останній помер на місці пригоди.
05 грудня 2013 року зазначене кримінальне провадження прийнято до провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування розглядається версія скоєння злочину особами, причетними до фінансово-господарської діяльності потерпілого ОСОБА_4 05 грудня 2013 року при огляді барсетки ОСОБА_4 , працівниками міліції вилучена картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , надходили з депозитних рахунків згідно договорів № 25605803 від 24 грудня 2012 року, № 25376003 від 14 грудня 2012 року, № 30181903 від 17 червня 2013 року та № 30335703 від 26 червня 2013 року.
Враховуючи необхідність встановлення фактів та обставин злочину, повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ТВБВ № НОМЕР_2 /0461 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про рух коштів по депозитному рахунку, а саме до юридичної справи по договору № 30335703 від 26 червня 2013 року, включаючи: документи особи, яка відкрила депозит, заяву на внесення готівки , заяви на видачу готівки при закритті депозиту, рух коштів із зазначенням контрагентів, з початку відкриття депозиту і по теперішній час, у печатному та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1