Справа № 302/967/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с.Торун, Міжгірського району Закарпаптської області, реєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, постійного місця праці не має, раніше не судимого, з середньою професійно-технічною освітою, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 р. біля 00.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї біля ресторану «Зіп» по вул.Шевченка в смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, хватав за руки та плечі ОСОБА_4 , після чого наніс їй два удари зжатою в кулак правою рукою в область голови та ногами наніс кілька ударів по ногах, в результаті чого остання відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 181 від 27.08.2015 р. отримала тілесні ушкодження обох плечей група синців овальної форми, синюшного кольору, на нижній третині правої гомілки аналогічного характеру синець, овальної форми, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_5 встановлені обставини, а також в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і підтвердив установлені обставини в своїх показах. Свої дії ОСОБА_5 пояснив станом алкогольного сп`яніння, словесною образою у конфлікті від потерпілої. Просить узяти до уваги, що вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , цивільного позову не заявила і погодилась з позицією прокурора про покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , заявивши, що не бажає з ним примиритись.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження..

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативної санкції, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України, суд зважає на таке.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, бо саме ця обставина сприяла вчиненню злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття і сприяння розкриття злочину.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, вперше вчинив злочин.

Суд також бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який за законом (ст. 12 КК України) віднесений до невеликої тяжкості, однак характеризується умисною формою вини.

Суд констатує, що покарання у виді виправних робіт не можуть застосовуватись до ОСОБА_5 , бо він не має постійного місця праці. З огляду на те, що ОСОБА_5 не має постійного житла (у селі Торун за зареєстрованим місцем проживання згоріла хата), не має постійного місця праці, заробляє тимчасовими роботами в смт. Міжгір`ї, тому до обвинуваченого недоцільно застосовувати таке покарання як громадські роботи.

Суд погоджується із запропонованим покаранням стороною обвинувачення (прокурором і потерпілим) про накладення на ОСОБА_5 штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки це покарання є адекватним за обставинами злочину і особі, яка вчинила цей злочин, а також є реальним до виконання.

Цивільного позову не заявлено, речових доказів і судових витрат не має.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався, клопотання про його застосування не заявлено і підстав для цього не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1