Дело № 2011/5201/2012
Производство № 1/638/43/15
21 сентября 2015 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
c участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. г. Харькова, украинца, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 05 января 2012 года примерно в 22.00 часов, находясь возле технической станции по шиномонтажу автотранспорта, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , увидел бывшие в употреблении автомобильные покрышки, находящиеся на металлическом стенде, ничем не закрепленные. И он, из корыстных побуждений, решил тайно похитить данное чужое имущество. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_5 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил сначала четыре бывшие в употреблении автомобильные покрышки, которые отнес в гаражный кооператив, расположенный рядом со станцией шиномонтажа и спрятал за одним из гаражей. После чего вернулся обратно к станции шиномонтажа, где похитил с другого стенда еще две новые автомобильные покрышки, сняв их при этом с закрепленной металлической цепи, и отнес к вышеуказанному месту за углом гаража. Затем, осознавая, что ОСОБА_5 не сможет самостоятельно перевезти похищенные покрышки к себе домой, позвонил ОСОБА_4 , которому сообщил о совершенной краже автомобильных покрышек и попросил его приехать помочь в транспортировке данного похищенного- имущества. Последний, согласившись, приехал к ОСОБА_5 через некоторое время, где он в его присутствии тайно похищает еще две новые автомобильные покрышки с вышеуказанной станции шиномонтажа и снова относит за данный гараж, а Хмель в это время наблюдал по сторонам, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего, на вызванном автомобиле такси, он совместно с ОСОБА_4 перевезли четыре новые автомобильные покрышки, а именно: автомобильную покрышку марки «Ваrum Polaris 3 82Т» размерами 205/55 R16, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1348 от 24.02.2012 - 914 грн., автомобильную покрышку марки «Ваrum Polaris 3 82Т» размерами 195/65 R15, стоимостью 616 грн., автомобильную покрышку марки «Nokian WR G2» размерами 205/55 R16, стоимостью 859 грн., автомобильную покрышку марки «Goodyear UG Extrе» размерами 205/55 R16, стоимостью 919 грн., а всего на общую сумму 3308 грн., принадлежащие физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_6 , к дому ОСОБА_5 , а оставшиеся похищенные четыре бывшие в употреблении автомобильные покрышки марки «Fuldа» размерами 185/55 R15, общей стоимостью 1200 грн., остались находиться за гаражом, за которыми он совместно с ОСОБА_4 06 января 2012 года примерно в 14.00 часов приехали к указанному гаражу, чтобы их забрать. В момент погрузки данных покрышек в вызванный автомобиль такси, работники вышеуказанной станции шиномонтажа попытались задержать ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , однако последние смогли скрыться, оставив четыре бывшие в употреблении автомобильные покрышки на том же месте.
В результате чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4508 грн.
Указанные действия квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 147049 от 06.11.2013г.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что дело должно быть прекращено в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.6 п.8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновлении дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.6, 248 УПК Украины 1960г., суд-
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , по ч.2 ст.185 УК Украины в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области, через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Цвира