Справа №560/1107/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
12 травня 2015 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул.Миру в с.Берестя Дубровицького району, шляхом відкручування металевих траверсів від демонтованих електроопор, що знаходилися на вулиці, таємно викрав 13 траверсів сталевих ТН-2 вартістю 40,44 грн. кожен та 1 траверс сталевий ТН-3 вартістю 43,03 грн., чим завдав ПАТ "Рівнеобленерго" майнової шкоди на загальну суму 568,75 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Показами потерпілого ОСОБА_5 (а.с.23), оголошеними та перевіреними у судовому засіданні.
У своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що повністю підтверджує покази дані ним на досудовому слідстві та просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду..
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
- 8 траверсів ТН-2 - повернути власнику ПАТ "Рівнеобленерго".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1