Справа № 676/6523/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1400/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 26 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням копії інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2015 року близько 10 год. в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 13 тисяч гривень та 300 доларів США, таким чином спричинивши матеріальні збитки.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, що здійснила дзвінок до потерпілого ОСОБА_4 з картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ., після того як потерпілий здійснив телефонний дзвінок на картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до особи яка раніше представилась йому ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа в нього грошовими коштами, що повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні просили клопотання задоволити.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику в судове засідання представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчий та прокурор довели наявність ризиків, встановлених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 26 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190ККУкраїни.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише із наданням інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали суду, а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та містять інформацію про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали суду.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 інформацію про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали суду.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 17 грудня 2015 року до 17 січня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1