ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» листопада 2015 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого підсобним працівником в ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ», раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно на будівництві, раніше не судимого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно вантажником на речовому ринку м.Хмельницького, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
всіх трьох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, упродовж січня-квітня 2015 року, на території м.Хмельницького, діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі як трьох чоловік так і попарно, скоїли ряд аналогічних злочинів, пов`язаних з викраденням чужого майна, за наступних обставин.
1.Так, у другій половині січня 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у дачному масиві «Авіатор» у м. Хмельницький, через відчинені двері проникли в приміщення металевого вагончика, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_10 : 50 кг. арматури, вартістю 145 грн., три лопати, вартістю по 73 грн. 80 коп. кожна, металевий дріт, вагою 10 кг., вартістю 29 грн., а всього майна на загальну суму 395 грн. 40 коп.
2. Також, у другій половині січня 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на території дачного масиву «Авіатор», через відчинені ворота проникли на прибудинкову територію, за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_11 : металеву витяжку з нержавіючої сталі, вагою 3 кг., вартістю 46 грн. 50 коп. та металеву бочку об`ємом 200 л, вагою 30 кг., вартістю 87 грн., а всього майна на загальну суму 133 грн. 50 коп.
3.Окрім цього, у другій половині січня 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовленого шматка арматури, зламали навісний замок металевих воріт огорожі та проникли на територію будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_12 : металеву ванну, вагою 100 кг, вартістю 290 грн., оцинковане корито, вагою 50 кг, вартістю 145 грн. та брухт чорного металу, вагою 30 кг, вартістю 87 грн., а всього майна на загальну суму 522 грн.
4. У першій половині лютого 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території дачного масиву «Авіатор», шляхом вільного доступу, через відчинені ворота проникли на прибудинкову територію, за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_11 : металеву сітку від паркану, вагою 30 кг, вартістю 90 грн., металеву трамбівку, вагою 10 кг., вартістю 30 грн., металеві труби, вагою 50 кг., вартістю 150 грн. та інший металобрухт загальною вагою 50 кг., вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 420 грн.
5. Наприкінці лютого 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у дачному масиві «Будівельник» у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, через вхідний отвір проникли до недобудованого триповерхового будинку, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_13 : елементи алюмінієвого стелажу, вагою 12 кг., вартістю 270 грн.
6. Тоді ж, наприкінці лютого 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у дачному масиві «Мрія» у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до дерев`яного приміщення, що по АДРЕСА_8 , а саме: 28 ділянка 9 сектору зазначеного дачного масиву, звідки таємно, повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_14 : велосипед «АИСТ», вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Nokia 1600», вартістю 77 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї, вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 1602 грн.
7. У першій половині березня 2015 року, в нічну пору, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з тієї ж самої ділянки АДРЕСА_9 і належить потерпілому ОСОБА_14 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали: дві металевих бочки, вагою 20 кг., вартістю 60 грн. та алюмінієвий тазик, вагою 6 кг., вартістю 132 грн., а всього майна на загальну суму 192 грн.
8. Також, у першій половині березня 2015 року, в нічну пору, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з території 9-тої ділянки, 36 сектору дачного масиву «Мрія», що у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали, належні потерпілій ОСОБА_15 : металеву сітку від ліжка, вагою 50 кг., вартістю 150 грн. та інший дрібний металобрухт вагою 20 кг., вартістю 60 грн., а всього майна на загальну суму 210 грн.
9. Окрім цього, наприкінці березня 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, пройшли на територію дачної ділянки АДРЕСА_10 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки зламали навісний замок металевого контейнера, який знаходиться на вказаній ділянці, та проникли у дане приміщення, звідки таємно, повторно, викрали, належні потерпілому ОСОБА_16 : бувший у використанні холодильник «Nord» в несправному стані, вартістю 200 грн., магнітофон «Весна» в корпусі сірого кольору, в справному стані, вартістю 150 грн., оприскувач «Квазар», жовтого кольору, вартістю 400 грн., каструлю металеву об`ємом 4л, вартістю 150 грн., два відра об`ємом по 12л, вартістю по 100 грн. кожне, пилку по дереву радянського виробництва, вартістю 50 грн., пилку по дереву польського виробництва з рукояткою червоного кольору, вартістю 160 грн., дві сокири, вартістю по 50 грн., кожна та секатор вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 1460 грн.
10. Також, наприкінці березня 2015 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, віджали вхідні двері будинку, по АДРЕСА_11 та проникли у середину будинку, звідки таємно, повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_17 : автомобільний холодильник темно-синього кольору, вартістю 525 грн. 21 коп., електричний кабель довжиною 40 м., вартістю 400 грн., танковий годинник, вартістю 500 грн., радіо з ліхтариком сірого кольору, вартістю 400 грн., та 4 електричні переноски, вартістю по 70 грн. кожна, а всього викрали майна на загальну суму 2105 грн. 21 коп.
11. 04 квітня 2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли на територію земельної ділянки, що по АДРЕСА_12 та належить потерпілому ОСОБА_18 , звідки таємно, повторно, викрали: металеву конструкцію, схожу за формою на діжку, вагою 175 кг., вартістю 525 грн., яку відкотили до проїзної частини дороги. Близько 08 год., того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , завантажили викрадене майно на причеп автомобіля «Мercedes E290», 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням знайомого ОСОБА_6 ОСОБА_19 , після чого, з метою збуту краденого майна, на вказаному автомобілі направилися у напрямку бару «Андрій», що на кінцевій зупинці маршруту №30 мікрорайону «Дубове», де ОСОБА_5 було затримано, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли.
Зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крадіжок чужого майна, а так саме вартість та кількість викраденого майна, ніким з учасників судового розгляду, в тому числі потерпілими не оспорюється, а крім того підтверджується показаннями обвинувачених, які повністю визнали свою вину в інкримінованих, кожному з них злочинах та дали показання, аналогічні описовій частині вироку.
При цьому, кожен з них окремо, показав, що дійсно через нестачу грошових коштів, починаючи з січня 2015 року, спочатку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а пізніше в лютому 2015 року і ОСОБА_5 домовились між собою та вчиняли крадіжки чужого майна у м.Хмельницькому. Викрадене майно переважно металобрухт, реалізовували, а виручені кошти ділили між собою та витрачали на власні потреби. Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 :
- приблизно у другій половині січня 2015 року, у нічну пору, у дачному масиві «Авіатор» у м. Хмельницький, через відчинені двері проникли в приміщення металевого вагончика, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні, як пізніше дізнались, потерпілому ОСОБА_10 : близько 50 кг. арматури, три лопати, металевий дріт, вагою близько 10 кг.;
- також, спочатку у другій половині січня 2015 року, у нічну пору, вони, на території дачного масиву «Авіатор», через відчинені ворота проникли на прибудинкову територію, за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, викрали, належні, як пізніше дізнались, потерпілому ОСОБА_11 : металеву витяжку з нержавіючої сталі та металеву бочку об`ємом 200 л, а пізніше, в першій половині лютого 2015 року, в нічну пору, з цієї ж території, таємно викрали: металеву сітку від паркану, металеву трамбівку, металеві труби та інший металобрухт загальною вагою близько 50 кг.,
-крім того, у другій половині січня 2015 року, у нічну пору, вони ж, за допомогою заздалегідь підготовленого шматка арматури, зламали навісний замок металевих воріт огорожі та проникли на територію будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, викрали належні, як пізніше дізнались, потерпілому ОСОБА_12 : металеву ванну, оцинковане корито та брухт чорного металу, загальною вагою близько 30 кг .
Наприкінці лютого 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , домовившись про вчинення крадіжки, у дачному масиві «Будівельник» у м. Хмельницькому, через вхідний отвір проникли до недобудованого триповерхового будинку, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно, викрали належні, як пізніше дізнались потерпілому ОСОБА_13 : елементи алюмінієвого стелажу. Тоді ж, наприкінці лютого 2015 року, всі троє обвинувачені, у дачному масиві «Мрія» у м. Хмельницький, через незачинені двері проникли до дерев`яного приміщення, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_8 , звідки таємно, викрали належні, як пізніше дізнались потерпілому ОСОБА_14 : велосипед «АИСТ», мобільний телефон «Nokia 1600», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї.
У першій половині березня 2015 року, в нічну пору, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , з тієї ж самої ділянки, що розташована у дачному масиву «Мрія», у м. Хмельницькому і належить потерпілому ОСОБА_14 , таємно викрали: дві металевих бочки та алюмінієвий тазик, а з іншої земельної ділянки, тоді ж, розташованої у тому ж дачному масиві «Мрія» і належить потерпілій ОСОБА_15 викрали: металеву сітку від ліжка та інший дрібний металобрухт вагою близько 20 кг.
Приблизно, наприкінці березня 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки зламали навісний замок та проникли до приміщення металевого контейнера, який знаходиться на території дачної ділянки по АДРЕСА_10 і належить, як вони пізніше дізнались потерпілому ОСОБА_16 звідки таємно, викрали: бувший у використанні холодильник «Nord» в несправному стані, магнітофон «Весна», оприскувач «Квазар», каструлю металеву об`ємом близько 4л, два відра, дві пилки по дереву та дві сокири. Тоді ж, наприкінці березня 2015 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , аналогічним способом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, віджали вхідні двері будинку, по АДРЕСА_11 та проникли у середину будинку, звідки таємно викрали належні, як пізніше дізнались, потерпілому ОСОБА_17 : автомобільний холодильник темно-синього кольору, електричний кабель довжиною близько 40 м., годинник, радіо з ліхтариком сірого кольору та 4 електричні переноски.
04 квітня 2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_12 і належить, як вони пізніше дізнались потерпілому ОСОБА_18 , таємно викрали: металеву конструкцію, схожу за формою на діжку, яку відкотили до проїзної частини дороги. Після чого, ОСОБА_6 пішов домовлятись за транспорт для перевезення діжки, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , близько 03 год., тієї ж ночі, через розбитий склопакет металопластикового вікна проникли до будинку, що розташований на земельній ділянці дачного масиву «Мрія», у м. Хмельницький і належить, як вони пізніше дізнались, потерпілому ОСОБА_20 , звідки таємно викрали: металевий мангал, 12 металевих стовпчиків та шліфувальну машинку. Близько 08 год., 04 квітня 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , завантажили викрадене майно на причеп автомобіля «Мercedes» під керуванням знайомого ОСОБА_6 ОСОБА_19 , після чого, з метою збуту краденого майна, на вказаному автомобілі направилися у напрямку бару «Андрій», що на кінцевій зупинці маршруту №30 мікрорайону «Дубове», де ОСОБА_5 було затримано, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли. Свою протиправну діяльність засуджують і жалкують про вчинене. В ході досудового розслідування вони добровільно відшкодували всім потерпілим спричинену матеріальну шкоду. В скоєному щиро розкаюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачені, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за викладених в описовій частині вироку обставин, вчинили викрадення вищезазначеного відповідно, майна потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .
Такі їх дії, суд кваліфікує:
- ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення за ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за епізодом викрадення майна у потерпілго ОСОБА_21 наприкінці лютого 2015 року, а крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за епізодами викрадення майна у потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , також дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_20 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення за ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_18 , крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за епізодами викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за епізодами викрадення майна у потерпілих: ОСОБА_21 в першій половині березня і у ОСОБА_15 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачені скоїли тяжкий та середньої тяжкості корисливі злочини проти власності, за багатьма епізодами.
Разом з тим, суд враховує, що всі обвинувачені є не судимими, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 крім того,притягуються до кримінальної відповідальності вперше. За місцем проживання всі обвинувачені дільничим інспектором характеризується посередньо, як такі що не притягувались до адміністративної відповідальності, не зловживають спиртними напоями, не спілкуються з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Згідно представлених суду довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра ніхто з обвинувачених не перебуває. Також, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання начальником будинкоуправління №2 м.Хмельницького, а за місцем роботи директором ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ».
В якості обставин, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених суд визнає їх щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочинів, добровільне і повне відшкодування спричинених потерпілим скоєнням злочинів матеріальних збитків.
За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, обставини їх скоєння, як то за попередньою змовою групою осіб, за багатьма епізодами, відомості про осіб обвинувачених, обсяг інкримінованого кожному з них обвинувачення, суд вважає за можливе і доцільне призначити кожному з них за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, а за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також конкретні обставини справи, а саме: незначну вартість викраденого у кожного з потерпілих майна та добровільне відшкодування збитків, у зв`язку з чим потерпілі не мають претензій до обвинувачених, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України мінімальний розмір покарання передбачений санкцією частини вказаної статті, а відносно ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, крім наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин також і істотно менший обсяг інкримінованого йому обвинувачення, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції частини вказаної статті.
Також, враховуючи вищевикладене, зокрема тяжкість вчинених злочинів, конкретні обставини справи, в тому числі мотиви скоєння злочинів - виключно через важке матеріальне становище, всі відомості про осіб обвинувачених, а також їх пост кримінальну поведінку, пов`язану з влаштуванням ОСОБА_5 на офіційну, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на не офіційну роботу, позиції потерпілих та прокурора, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до кожного з них ст.ст. 75,76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового слідства в загальній сумі 1031 грн. 17 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах, на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі яких призначити їм покарання:
ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 - за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням, з іспитовим строком, кожному, 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1031 грн. 17 коп. стягнути в рівних частинах по 343 грн.72 коп. з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази по справі: зазначені в т.1 на а.с.131,143,144,163,164,172,173,175, які передані на відповідальне збереження власникам вважати поверненими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1