АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю особи, що подала скаргу, ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчим суддею скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення ним кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії, повернуто особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України. Рішення суду мотивовано тим, що з наданих матеріалів до суду скаржником неможливо вставити, чи була органом досудового розслідування вчинена бездіяльність слідчого та чи дотримався скаржник встановленого законом строку на подання скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01.09.2015 року, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва розглянути його скаргу по суті заявлених в ній вимог. Вважає, що десятиденний строк, наданий для оскарження, він не пропустив, оскільки будьяких відповідей з Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києва він не отримував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_9 , який уточнив апеляційні вимоги і просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу по суті заявлених в ній вимог, дослідивши матеріали провадження за скаргою та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_9 до суду, 04.08.2015 року він подав до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві дві заяви про вчинення ним злочину, для внесення цих відомостей до ЄРДР як повідомлення про злочин, а 27.08.2015 року ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії.

01.09.2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва повернув ОСОБА_9 його скаргу. В ухвалі слідчий суддя зазначив, що заявником не надані докази відправлення цих заяв до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Київського СІЗО, в зв`язку з чим неможливо встановити, чи була вчинена бездіяльність, та чи дотримався ОСОБА_9 строку для її оскарження.

Перевіривши доводи ОСОБА_9 , викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і з ним погоджується, з наступних підстав.

Заява про кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.214 КПК України, має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, до якого вона надійшла, протягом 24 год. після її подання. І, відповідно, строк на оскарження бездіяльності, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР починає відраховуватись з наступного дня, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно довідки Київського СІЗО, отриманої на запит апеляційного суду, 04.08.2015 року ОСОБА_9 подав до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві дві заяви про вчинення ним злочину, для внесення цих повідомлень до ЄРДР, які в цей же день були направлені за адресою з Київського слідчого ізолятора за вих. №№ К-7733 та К-7786.

Згідно повідомлення Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на адресу Апеляційного суду м. Києва від 27.10 2015 року №59/вх.-21893, ці заяви були зареєстровані в канцелярії Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.08.2015 року за вх. №№ К-4735,К -4735/1, К-4735/2, а 25.09.2015 року були направлені до Києво- Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл., про що ОСОБА_9 був повідомлений.

Враховуючи дату звернення з повідомленням про кримінальне правопорушення 04.08.2015 року з урахуванням строку на поштову доставку заяви, яка була зареєстрована в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.08.2015 року, та положення ст.214 КПК України, датою закінчення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві слід вважати 21.08.2015 року.

Положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або за заявою особи не було знайдено підстав для його поновлення.

Оскільки, звертаючись до суду зі скаргою 27.08.2015 року, з пропуском строку на оскарження бездіяльності слідчого, заявник не порушив питання про поновлення строку на оскарження, а посилався лише на дату відправлення цих заяв та відсутність відомостей щодо їх вирішення, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_10 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2891/2015 слідчий суддя ОСОБА_11
Категорія ст.304 КПК України суддя-доповідач ОСОБА_1