Справа № 1-кс/593/32/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
"20" березня 2014 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації, яка перебуває у Західного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 03.03.2014 року до ЄРДР за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації, яка перебуває у Західного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 03.03.2014 року до ЄРДР за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.03.2014 року в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області поступила заява директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що в ніч на 03.03.2014 року невідомі особи шляхом злому в`їзних воріт проникли в приміщення гаража ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали колесо з диском до трактора «МТЗ 82», а також два сейфи із статутними та бухгалтерськими документами із приміщення адміністративної будівлі вказаного ПАП.

03.03.2014 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація його телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, а також підтвердження факту перебування осіб причетних до даного правопорушення в місці вчиненого правопорушення, встановлення осіб, з якими могли спілкуватися до та після вказаного правопорушення та яким були б відомі обставини його вчинення.

Крім цього, можливі очевидці та свідки вчиненого правопорушення могли знаходитися неподалік від місця вчинення правопорушення та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 28 лютого 2014 року до 08 березня 2014 року у АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій - LAC54120 CID 9371, 16822, 16821.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у вилученні інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.І п.7 КІЖ України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області Чопк і СІ. -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Західного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 28 лютого 2014 року до 08 березня 2014 року у АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій-ІАС54120 СГО 9371, 16822, 16821.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1