Справа 127/4433/15-к
Провадження 1-кс/127/1374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015, до суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001334 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлена особа, з метою вводу в експлуатацію самовільно збудованого майна по АДРЕСА_2 , підробила технічну документацію на вказане самовільне будівництво та незаконно оформила право власності на прибудову за вище вказаною адресою.
29.05.2014, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розлучилися. Після цього ОСОБА_7 протягом короткого часу з дня розлучення невідомим ОСОБА_5 способом отримала документи на два додатково збудовані за їхні спільні кошти поверхи і прибудову на своє ім`я. При цьому ОСОБА_5 стало відомо, що погодження співвласників на це вона не отримувала, а також приховала, що дане збудоване майно не є її особистим, а створено за час шлюбу. Оскільки Законом передбачено вичерпний необхідний перелік документів для вводу в експлуатацію самовільно збудованого майна, який у ОСОБА_7 був відсутній (зокрема згода співвласників, протокол зборів співвласників будинку тощо) ОСОБА_5 припускає здійснення підробки певних документів з метою прискорення оформлення майна на своє ім`я. З цього приводу ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_8 є головою ОСББ і має право підпису на документах від імені усіх співвласників, згоди яких вона не отримувала. Також вона має знайомства в органах влади, оскільки веде адвокатську практику, і тому я припускаю, що вона мала можливість оформити право власності на вказане вище самовільне будівництво без встановленого переліку документів.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_8 було дійсно узаконено самочинне будівництво по АДРЕСА_2 , в результаті чого було виділено з вказаного будівництва квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , право власності за якими, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано за сином ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .
Також, під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що для узаконення вище описаного самочинного будівництва по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 замовлялася проектно - кошторисна документація, яка виготовлялася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку органу досудового розслідування з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та перевірки свідчень заявника ОСОБА_5 , з приводу підроблення документів при оформленні права власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проектно-кошторисної документації будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в тому числі до квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001334 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проектно-кошторисної документації на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя