Провадження № 1-кс/750/3436/15

У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004495 від 22.06.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року до 00 год. 00 хв. 25.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004495, порушеному за ч.1 ст.358 КК України.

24.11.2014 року ФОП ОСОБА_6 підробив накладну № 1 від 24.11.2014 та рахунок фактуру № 4 від 24.11.2014 до договору № 61 від 24.11.2014 «Про постачання будівельних матеріалів», які фактично до ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не постачались.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи заповідника вирішили здійснити поточний ремонт будівлі колегіуму на початку 2014 року. До зазначених робіт було залучено ФОП ОСОБА_6 .. Кошторис робіт склав 95 тис. грн. Однак на початку року кошти на ремонт не передбачались, а взагалі по установі рахувалась кредиторська заборгованість на суму 200 тис. грн. Ремонт було вирішено розпочати. Було укладено договір на підрядні роботи з ФОП ОСОБА_6 , без номеру та незареєстрований. Після проведення зазначених робіт у січні 2014 року складено акти виконаних робіт. ФОП ОСОБА_6 був попереджений щодо відтермінування оплати у в`язку з відсутністю коштів.

Восени 2014 року ФОП ОСОБА_7 заявив, що заповіднику необхідно розрахуватись за роботи. Посадові особи Заповіднику прийняли рішення перекрити частково ОСОБА_6 витрати на матеріали у сумі 40 тис. грн., та уклали договір поставки будівельних матеріалів № 61 від 24.11.2014 року, а вже 25.12.2014 року зазначені матеріали було списано, як використані. Слідством встановлено, що матеріали фактично не отримувались, а фінансово-бухгалтерські документи були підроблені.

ФОП ОСОБА_6 стверджує, що 24.11.2014 року між НАІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ним було підписано Договір № 61 про постачання будівельних та господарських матеріалів. В той же день приблизно о 17 год. 00 хв. генеральний директор ОСОБА_8 та ще один невідомий чоловік, як його звати не знає, але знає точно, що він працює в НАІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як його там постійно бачив, самостійно вивезли та забрали будівельні матеріали. Будівельні матеріали знаходились за адресою: м. Чернігів, вул. 2-й кілометр Депо, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Натомість ОСОБА_8 стверджує, що за будівельними матеріалами не приїжджав, навіть не знає, де знаходиться цей гараж, і там ніколи не був.

З метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних дзвінків з сім-картки ( НОМЕР_1 ), якою користувався свідок ОСОБА_8 в період часу з 00:00 год. 23.11.2014 до 00:00 год. 25.11.2014, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року до 00 год. 00 хв. 25.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1