Справа № 592/1523/16-к
Провадження № 1-кс/592/514/16

УХВАЛА
17 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 р. про відмову у визнанні її потерпілою по матеріалам досудового розслідування , внесених до ЄРДР за № 0005437 від 01.10.2015 р. -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_3 свої доводи обґрунтовує тим, що 24.11.2015 р. направила рекомендованим листом до слідчого відділу Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області заяву з проханням залучити її як потерпілу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005437 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання службовими особами Сумської міської ради постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2014 року № 591/2503/14-а про зобов`язання Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути її заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0213 га. у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України.

З листа Сумської місцевої прокуратури від 08.02.2016 року № 109-650-16, який отримала поштою 13.02.2016 року, стало відомо, що постановою слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року їй відмовлено в задоволенні клопотання щодо залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0005437.

Вважає зазначену постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року - незаконною та просить її скасувати, з зобов`язанням залучити її по кримінальному провадженню в якості потерпілої особи.

У судовому засіданні процесуальний керуючий по кримінальному провадженню за № 0005437 прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 пояснив, що слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та постанова якого від 26.01.2016 р. оскаржується, переведений до іншого відділу і досудове слідство по матеріалам не проводить. Тому виходячи з вимог КПК України, не має можливості зобов`язати слідчого вчинити ті чи інші процесуальні дії по матеріалам справи, яка у проваджені цієї посадової особи взагалі не знаходиться.

Також ним як процесуальним керуючим винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0005437 від 01.10.2015 року та № 0005223 від 18.09.2015 року в одне провадження, яке зареєстроване під одним єдиним № 0005223.

Так як справа перебуває у провадженні іншого слідчого, скаржниця ОСОБА_3 має право звернутись до цього слідчого з відповідним клопотанням. А при умові відмови у задоволенні такого клопотанні та яка / відмова / оформляється процесуальним документом у вигляді постанови, цю постанову і винесену посадовою особою органу внутрішніх справ може бути оскаржено ОСОБА_3 у передбаченому КПК України порядку.

Вислухавши доводи процесуального керуючого по кримінальному провадженню за єдиним № 0005223 прокурора ОСОБА_5 , скаржниця ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року без розгляду, тоб то остання не підтримує заявлені вимоги і що унеможливлює подальший розгляд слідчим суддею даної скарги.

Керуючись ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 р. про відмову у визнанні її потерпілою по матеріалам досудового розслідування і внесених до ЄРДР за № 0005437 від 01.10.2015 р., з зобов`язанням вчинення певних дій - відмовити з підстав відмови скаржниці від підтримки у судовому засіданні заявлених вимог.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1