overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1071/2015 Справа №641/8769/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю сторін:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В своїй заяві ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До суду надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 25 серпня 2015 року, кримінальне провадження 0001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1234/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 29.06.2015 в період часу з 21:00 до 21:45 години невстановлена особа, з приналежного ОСОБА_4 автомобіля «Мітсубісі», припаркованого біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний потерпілій планшет «Lenovo TAB S8».
Викрадений планшет має міжнародний ідентифікатор (далі - IMEI) НОМЕР_1 і може використовуватись особою, що вчинила злочин, в тому числі в мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого планшету можливо лише за умови отримання певної інформації у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий просить надати дозвіл до зазначеної інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки здійсненні на номер і з номеру планшету «Lenovo TAB S8» з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився планшет з IMEI НОМЕР_1 , інформацію про вмикання-вимикання планшету (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) за період з 29.06.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 20.09.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4029/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 07.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000354 від 11.02.2014р.,-
в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09-00 годині 28.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 07.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000354 від 11.02.2014р.
В решті скарги відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1534/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.296ч.4,124 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
25 серпня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/18193/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.296ч.4 та 124 КК України та ОСОБА_4 за ст.296ч.4 КК України
за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.00 годину 10 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2010/4318/12 Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.
Провадження №11/790/1337/13 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.2 ст.189, ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Григорова П.О.,

суддів - Бикової Л.П., Самсонової В.Г.

за участю:

прокурора - Кочетова В.Ю.

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року

УСТАНОВИЛА:

Слухання цієї справи в апеляційному суді було призначено на 30 липня 2013 року, однак захисник засудженого ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про перенесення слухання справи на інший день у зв'язку із занятістю в іншому процесі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний розгляд справи необхідно перенести, із чим згодні всі учасники судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.360, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд даної справи перенести на 10 годин 13 серпня 2013 року.

Про дату та час слухання справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий -

Судді -
Справа № 1-П-492/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Луканьова А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97- 6540 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 25.10.1997 року невстановлена особа проникла в приміщення майстерні Чернівецької обласної психоневрологічної лікарні по вул. Мусоргського 2 м. Чернівці , звідки таємно протиправно з корисливих спонукань викрала товарно-матеріальні цінності на суму 844 грн.

03.11.1997 року СД Ленінського РВВС в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ЧОПНЛ за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 України ( редакція 1960 року ) .

02.12.1997 року СВ Ленінського РВ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області досудове слідство кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України у зв'язку з встановленням особи , яка вчинила злочин.

03.10.2012 року досудове слідство у кримінальній справі № Я 97- 6540 відновлено. 04.10.2012 року СВ Шевченківського РВ склад злочину по кримінальній справі № Я 97-6540 перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України ( редакція 1960 року ) на ч.3 ст. 185 КК України (2001 року ).

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97- 6540 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 157/1520/14-к
Провадження №1-кп/157/77/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000005 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 20 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати: заступника прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1253/13-к
Провадження №1-кп/157/54/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Плечука О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000378 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Провадження № 1-кс/161/3508/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 09.00 год. 28.08.2015.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1986/15-к
Провадження № 1-кп/163/76/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000328 за обвинувальним актом котре надійшло від прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 17.08.2015 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000328 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 10 год 00 хв. 15 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , та представників служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації та кримінальної міліції у справах дітей.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2865/14-к
Провадження № 1-кп/165/202/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 61 (шістдесят одному) аркуші.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/219/15-к
Провадження № 1-кп/165/46/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 50 (п`ятдесяти) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/457/15-к Провадження № 1-кп/165/59/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську ккримінальне провадження №0000137 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима вироком Нововолинського міського суду від 14 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто сорок годин,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося до розгляду з викликом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилась.

14 травня 2015 року прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася у підготовче судове засідання та ухиляється від суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченої ОСОБА_4 як ухилення від явки в суд і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої, тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити оголосивши обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, проведення якого доручити слідчому та прокурору, кримінальне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженниці м. Горохів Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинскої області.

Копію ухвали суду для організації виконання розшуку обвинуваченої, направити слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 .

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2095/15-к
Провадження № 1-кп/165/150/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
26 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
21 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 02 вересня 2015 року на 15:00 год. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий