печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000150 від 24.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління ГПУ юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.03.2014 Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України на підставі заяви генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000150 про вчинення начальником Південно-західної залізниці ОСОБА_6 , колишнім Першим заступником керівника Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_7 та колишнім Прем`єр-міністром України ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказані особи у 2011 році зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про незаконне розміщення будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та, у подальшому, сприяли незаконному знесенню об`єктів будівництва, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно матеріальних збитків, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.1997 № 2024 проектно-виробничим архітектурно- планувальним бюро Головкиївархітектури було розроблено проект відведення земельних ділянок ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для розміщення тимчасового комплексу мікроринку по АДРЕСА_2 , (справа № 1219), а ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено технічний звіт про перенесення в натуру проекту відведення земельних ділянок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку.

19.02.1998 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у подальшому перереєстровано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір № 90-05-00034 довгострокового користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки площею 16181 кв.м., а також договір № 90-5-00035 користування на умовах оренди строком на 10 років земельної ділянки площею 5991 кв.м., розташовані по АДРЕСА_2 для будівництва тимчасового мікроринку по продажу будівельних матеріалів.

На зазначених земельних ділянках товариство, яке є комплексним центром з продажу і сервісного обслуговування автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і «Ніссан», збудувало торговельні павільйони, автостоянку, адміністративно-виробничий корпус та інші будівлі з метою здійснення комерційної тавиробничої діяльності.

10.12.2003 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження №755р «Про залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на залізничній ділянці «Київ-Московський-Дарниця», яким функції замовника з проектування і будівництва покладено на Укрзалізницю.

Розпорядженням КМУ від 26.09.2007 №798р затверджено проект будівництва мостового переходу, згідно з яким будівництво автомобільної розв`язки залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві проходило по земельним ділянкам, які було надано в оренду товариству, та на яких розміщувались будівлі корпусу, що включає автосалон та СТО автомобілів «Нісан», будівлю адміністративного корпусу, що включає офіс, автосалон та станцію технічного обслуговування автомобілів «Хонда» та будівлю корпусу мікроринку, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

07.02.2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось із листом до ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення договору оренди № 90-5-00035 від 19.02.1998 р. та надала відповідну технічну документацію. ІНФОРМАЦІЯ_6 було підготовлено кадастрову справу № А-12991 про внесення змін до договору на право тимчасового довгострокового користування землею від 19.02.1998 №90-5-00035.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.04.2012 № 447/7784 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у поновленні договору оренди № 90-5-00035 від 19.02.1998 р. було відмовлено. А ІНФОРМАЦІЯ_6 підготовлено кадастрову справу А-19781 про відмову у поновленні вказаного договору оренди земельної ділянки.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються обставини надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначених земельних ділянок в оренду та законність відмови у поновленні договору оренди № 90-5-00035 від19.02.1998 р., у тому числі на підставі нецільового використання земельних ділянок.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, у тому числі обставин надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок в оренду, законність відмови у поновленні договору оренди № 90-500035 від 19.02.1998 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити вилучення їх копій (виїмку), а саме:

копій проекту ІНФОРМАЦІЯ_7 про відведення земельних ділянок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку по АДРЕСА_3 (справа № 1219);

копій технічної документації ІНФОРМАЦІЯ_8 про перенесення в натуру проекту відведення земельних ділянок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку по вулиці Причальній в харківському районі м. Києва;

копій кадастрової справи А-12991 про внесення змін та поновлення договору на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 19.02.1998 № 90-5-00035, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку на АДРЕСА_4 ;

копій технічної документації, виготовленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про внесення змін та поновлення договору на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 19.02.1998 № 90-5-00035, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку на АДРЕСА_4 ;

копій кадастрової справи А-19781, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_10 , про відмову у поновлені договору на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 19.02.1998 № 90-5-00035, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку на АДРЕСА_4

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11853/14-к

Примірник 2- наданий слідчому групи слідчий ГСУ ГПУ юристу 1 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1