Дело № 500/4187/13-к
Производство № 1-кс/500/300/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 червня 2013 року м. Ізмаїл

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., при секретарі Івановій Ю.П., за участю старшого прокурора Дупанової А.В., слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.03.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулася старший слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про дозвіл на затримання з метою приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, згідно яких 12.02.2013 року близько о 24 год. ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проник із двору свого дому у двір сусіднього дому №87, розташованого по вул.Дзержинського в м.Ізмаїлі Одеської області, а потім, здійснюючи злочинний умисел, проник до гаражу, звідки вчинив крадіжку старинного мідного самовару вартістю 500 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Окрім того, 19.02.2013 року близько о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадання чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5, через паркан проник із двору свого дому у двір сусіднього дому №87, розташованого по вул. Дзержинського в м.Ізмаїлі Одеської області, а потім, здійснюючи злочинний умисел, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 підійшли до воріт гаражу, на яких висів навісний замок. ОСОБА_6, з метою крадіжки, за допомогою металевого лому зломав замок і відкрив ворота гаражу, звідки ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 викрав 40 метрів електричного кабеля перетином 35 мм кв. вартістю 25 грн за 1 метр на суму 1000 грн. При проникненні у приміщення гаражу спрацювала саморобна сигналізація, на звук якої з дому вийшов потерпілий ОСОБА_4 і, побачивши ОСОБА_2 з краденим електричним кабелем, крикнув, вимагаючи зупинитися і повернути майно, але ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 з метою утримання викраденого кабелю з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2013 року, 28.05.2013 року та 30.05.2013 року (а.с.13-27) тощо.

Також, як зазначив старший слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 у своєму клопотанні, підозрюваний ОСОБА_2 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу, що полягає у самовільному залишенні місця проживання, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2013 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання (а.с.5).

Як вбачається з рапорту о/у СУР Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.21), а також показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.22-25) підозрюваний ОСОБА_2 за місцем мешкання відсутній.

Враховуючи положення ст.ст.188, 189 КПК України, а також ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що клопотання старшого слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 183, 184, 188 190, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: