У Х В А Л А

Справа № 569/13508/14-к

02 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів щодо виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня» та комп`ютерної техніки, що використовувалася для їх створення та/або містить їх копії в електронному варіанті.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ввірених грошових коштів при оплаті будівельних робіт, що виконувалися на території області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням здобуто дані про привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня». Зокрема, здобуто дані про завищення вартості виконаних робіт з виготовлення та встановлення виробів з полівінілхлоридного профілю шляхом встановлення конструкцій, які не відповідають вимогам проектної документації та ДСТУ.

Відповідно до договору субпідряду від 09.10.2012 та вилучених первинних документів обліку у будівництві, вказані роботи виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж жовтня-грудня 2012 року та їх загальна вартість складає 1618,987 тис. грн.

Під час досудового розслідування 23.07.2014 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит, в порядку ст. 93 КПК України, про надання стороні обвинувачення оригіналів документів щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня», який вказаним товариством не виконано.

З метою забезпечення належного розслідування та виконання завдань кримінального провадження, упередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до вказаних документів, необхідно провести огляд та вилучення таких документів та комп`ютерної техніки, що використовувалася для їх створення та/або містить їх копії в електронному варіанті, а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмки) оригіналів документів та комп`ютерної техніки, що використовувалася для їх створення та/або містить їх копії в електронному варіанті щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня», а саме: договорів субпідряду та додаткових угод; договорів на здійснення авторського і технічного нагляду; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; договорів оренди транспортних засобів, карток субрахунку:361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; ресурсних відомостей до актів форми КБ-2в; звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19); накладних на придбання матеріалів; товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів; сертифікатів якості та відповідності; довіреностей по яких одержано продукцію; калькуляції вартості машин та механізмів; подорожніх листів; авансових звітів; розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунків витрат на покриття решти статей загально-виробничих витрат; звітів про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; банківських виписок; виконавчих кошторисів на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд; оборотно-сальдових відомостей по відповідних рахунках бухгалтерського обліку; інших документів щодо виконання робіт, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1