Справа 635/6001/15-к
Провадження 1-в/635/512/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31 »серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у сел. Покотилівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Борки, Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.07.2007 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.121 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 6 днів;
2) 25.03.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й : 25.03.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 25.03.2013 року. Кінець строку 25.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 21.05.2013 року із Харківського слідчого ізолятору.
Працевлаштований до дільниці з виготовлення контейнерів промислової зони установи. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».
Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, самого засудженого, який просив задовольнити подання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, але рішенням комісії установи від 24.09.2014 року було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 вимог ст.ст.100, 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення. А рішенням комісії установи від 13.05.2015 року ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні до нього вимог ст.82 КК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість відмови у задоволенні подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1