Дело № 1-22/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре Заболотной Л.В. с участием прокурора Кисее Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает водителем ОАО « Затишанское ХПП», проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Ватутина.20, ранее судим
04.11.2009 года Любашовским районным судом Одесской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 в период с 22 по 25 октября 2007 года, примерно в 11 часов, для решения вопроса о получении водительского удостоверения по отдельным категориям, предоставил в Раздельнянское МРЭО ОСОБА_2 Украины в Одесской области справку из Затишанского ХПП о том, что он работает в ОАО « Затишанское ХПП» водителем автомобиля САЗ- 3507 , гос. номер НОМЕР_1 согласно приказа № 121 от 15.05.2006 года с 15.05..2006 года по 22.10.2007 года, хотя в действительности он в трудовых отношениях с ОАО «Затишанское ХПП» не состоял.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в мае месяце 2007 года он обратился к ОСОБА_3 с просьбой о том, чтобы она помогла ему сделать справку , что он работает водителем на ОАО « Затишанское ХПП» для предоставления справки в Раздельнянское МРЭО ГАИ, на что она согласилась. В октябре 2007 года ОСОБА_3 передала ему справку о том, что он работал водителем с 15.05.2006 года по 22.10..2007 года на предприятии ОАО « Затишанское ХПП» Указанную справку он предоставил в Раздельнянское МРЭО ГАИ, где получил водительское удостоверение с категорией « Д»
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются участниками процесса в судебном заседании
Требования ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах действия ОСОБА_1 . судом квалифицируются по ст. 358 ч. 3 УК Украины , как использование заведомо поддельного документа .
ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуются положительно, на иждивении двое несовершеннолетних детей
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1, и чедупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины , по которой назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 ( пятьсот десять ) гривен и взыскать в доход государства.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Любашевского районного суда Одесской области от 04 ноября 2009 года в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 72 ч. 3 УК Украины наказание в виде штрафа при назначении их за совокупностью преступлений и за совокупностью приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать - подписку о невыезде
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцяти суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: