Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1548/15-к
У Х В А Л А
25.05.2015 року м.Виноградів
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , будучи призначеним на посаду заступника начальника Виноградівського управління водного господарства (далі по тексту Виноградівське МУВГ) відповідно до наказу №66 від 11 липня 2007 року, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Івана Франка,100, будучи службовою особою до службових обов`язків і повноважень якого входить забезпечення діяльності управління на основі раціонального використання водних ресурсів; здійснення і координація всіх видів діяльності Управління згідно з чинним законодавством, пов`язаним з питаннями водних ресурсів, а саме: їх охорона від забруднення, водокористування, моніторинг стану та якості ресурсів зони обслуговування Виноградівського МУВГ; здійснення загальної координації роботи відділу водних ресурсів та диспетчерської служби. Вирішення питань в межах наданих йому повноважень, доручає виконання окремих функцій іншим посадовим особам, керівникам структурних одиниць і виробничих підрозділів; погоджує клопотання на видачу дозволів на спеціальне водокористування; контролює заходи по збереженню водних ресурсів; організовує здійснення контролю за додержанням режиму роботи водосховищ комплексного призначення, водогосподарських систем і каналів, використання прибережних захисних смуг, достовірності державного обліку водокористування та інше будучи службовою особою, наділеною спеціальними повноваженнями пов`язаними з виконанням організаційно розпорядчих функцій з метою протиправного особистого збагачення, вчинив умисний тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, в середині березня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з усною заявою на виготовлення дозвільних документів для будівництва ставка для вирощування декоративних рибок до ОСОБА_6 , який знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Виноградівське МУВГ, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Івана Франка,100, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, з метою подальшого особистого протиправного збагачення під час розмови з громадянкою ОСОБА_7 надав їй взірець рішення, яке повинна була надати ОСОБА_7 Новосільська сільська рада Виноградівського району про надання дозволу на збір документів на виготовлення проекту будівництва ставка.
Після цього, 30.03.2015, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , з метою втілення в реальність свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_7 в рішучій формі, що в разі отримання ним неправомірної вигоди в розмірі 6000 гривень він використовуючи своє службове становище виготовить їй дозвільні документи та в подальшому не буде здійснювати перевірку раціональності використання водних ресурсів на даному об`єкті.
У подальшому на початку травня 2015 року ОСОБА_6 в рішучій формі поставив вимогу перед ОСОБА_7 , що в разі надання йому неправомірної вигоди в розмірі 6500 гривень він виготовить їй проектну документацію без рішення сільської ради та Акта обстеження та продовжуючи свої злочинні дії направлені на одержання неправомірної вигоди, 22 травня 2015 року об 11 години знаходячись в приміщенні кафе «Тріо», що знаходиться в м. Виноградів по вул. Івана Франка, 54, під час зустрічі з ОСОБА_7 шляхом вимагання отримав від неї раніше обумовлену суму в розмірі 6500 гривень за технічну документацію робочого проекту облаштування акумулюю чого басейну.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
22.05.2015 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст. 368 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2015; протоколом огляду грошових коштів, їх помічення та вручення; протоколом допиту ОСОБА_7 , предметом неправомірної вигоди - грошовими коштами в сумі 6500 гривень, вилученими під час огляду місця події та іншими матеріалами в їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати посади на 3 роки, а також те, що перебуваючи на посаді заступника начальника Виноградівського МУВГ призначеного на підставі наказу начальника Виноградівського МУВГ № 66 від 11.07.2007, він має доступ до документів, а саме : до клопотань на видачу дозволів на спеціальне водокористування, проектно - кошторисну документацію, технічну документацію на будівництво, реконструкцію ставків, акумулюючи басейнів та інших документів та може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на працівників Виноградівського МУВГ, які ще не допитані в якості свідків, просить відсторонити підозрюваного від займаної посади терміном на 2 місяці.
Начальник СВ Виноградівського РВ та прокурор прокуратури Виноградівського району в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний у клопотанні просили відмовити, оскільки підозрюваний з 12 травня 2015 року перебуває у відпустці, до його повноважень не належить виготовлення технічної документації робочого проекту облаштування акумулюючого басейну.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
22.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.п.5-8).
Слідчий суддя констатує, що клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 154,155 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.
Слідчим суддюю встановлено, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді заступника начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства (Наказ №66 від 11 липня 2007 року а.п. 14).
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Сторона обвинувачення довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке 22 травня 2015 року з дотриманням положень ст. 278 КПК України йому вручена та наданими прокурором доказами (а.п.5-8, 15-31).
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Так, відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Частина 3 ст. 368 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з безальтернативним додатковим покарання - позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
За встановлених обставин, враховуючи правову підставу для відсторонення, достатність доказів, які вказуються на вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема: показання свідків, протокол отримання грошових коштів, протокол помічення та вручення грошових коштів, протокол огляду місця події, відсутність наслідків відсторонення від посади для інших осіб, а також оскільки підозрюваний має доступ до документів, а саме: до клопотань на видачу дозволів на спеціальне водокористування, проектно - кошторисну документацію, технічну документацію на будівництво, реконструкцію ставків, акумулюючи басейнів та інших документів та може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на працівників Виноградівського МУВГ, які ще не допитані в якості свідків, а також те, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді заступника начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства на строк до 22.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1