overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/5704/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5704/13-К
Провадження № 11-кп/778/542/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Мануйлова Н.Ю.
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Доповідач в 2-й інстанції суддя Фомін В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши 28.11.2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року, якою відмовлено у поданні адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на 12 грудня 2013 року на 12:00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Засуджений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 315/929/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1381/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/929/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000482, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 234/7574/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/262/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.01.2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511,

встановила:
17.01.2015 року суддею-доповідачем були отримані матеріали кримінального провадження, які надійшли з Краматорського міського суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511, на 18 лютого 2015 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Викликати ОСОБА_3 у судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0822/2771/2012
Дата документу Справа № 0822/2771/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/36/13 Головуючий в 1-й інстанції Булашев Р.Л.
Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 21.01.2013 р. вироком Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 УК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

19.02.2013 року не погодившись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2013 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21.01.2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України /в ред.2012 р./ учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 20.03.2013 р.

15.03.2013 року до апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21.01.2013 року - на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників процесу, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8080/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8080/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/410/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з поданням, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи, оскільки в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У зв`язку з чим у поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що в провадженні в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, більш тяжке правопорушення з інкримінованих ОСОБА_5 вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тому Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження по суті.

Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для відмови в зміні підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/260/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.191 ч.5 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
11.02.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України /в провадження судді-доповідача ОСОБА_4 /.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, повернуто прокурору /а.п.58/.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурором, яки брав участь у провадженні, подана апеляційна скарга /а.п.60-62/.

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 13.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора /а.п.70/, а 18.02.2014 року ухвалою цього ж судді призначено апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження на 25.02.2014 року /а.п.71/.

25.02.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області задоволено заявлений головуючим ОСОБА_5 та суддею-доповідачем ОСОБА_4 в порядку ст. 76 КПК України самовідвід /а.п.90-91/ і провадження передано для перерозподілу згідно до вимог ст. 35 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд зазначеного кримінального провадження визначено за суддею-доповідачем ОСОБА_2 .

Оскільки по вказаному кримінальному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі процесуальні дії і для повторного виконання вимог ст.ст. 398, 401 КПК України не має необхідності, а також враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження в засіданні апеляційної інстанції не розпочато, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду в засіданні апеляційної інстанції на 12 годину 20.03.2014 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 20 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/4343/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.09.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів документів фінансово-податкової звітності ПП «Західсоцбуд», за період часу з квітня по вересень 2007 року з підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відтиском печатки ПП «Західсоцбуд», які знаходяться у ДПІ Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ (виїмку) до оригіналів документів фінансово-податкової звітності ПП «Західсоцбуд», за період часу з квітня по вересень 2007 року з підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відтиском печатки ПП «Західсоцбуд», які знаходяться у ДПІ Пустомитівського району Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/5457/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
06.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 год. 10 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5214/14
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей
18.09.2014 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :
в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000523 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1