Справа №11-28/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лантушенко Ю.Ф., з участю прокурора Кононенко К.М., провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду від 04 серпня 2008 року за ст.ст. 395, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про повторне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання щодо касаційного оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2008 року і ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2008 року щодо ОСОБА_2, оскільки він скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи в період з 01 квітня 2009 року по 16 квітня 2009 року.

На вказану постанову суду від 18 листопада 2009 року засудженим ОСОБА_2 подано апеляцію.

Доповівши про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд Апеляційного суду, вислухавши думку прокурора Кононенко К.М. про необхідність відмови в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду, вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляції до розгляду Апеляційним судом з наступних підстав.

Так, Кримінально-процесуальним Кодексом України, зокрема, ч. 5 ст. 384 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Ст. 386 КПК України встановлені строки касаційного оскарження і внесення

касаційного подання. Клопотання засудженого ОСОБА_2 про повторне ознайомлення з матеріалами справи, окрім іншого, була подана поза межами встановлених строків касаційного оскарження при тому, що його вже було ознайомлено з матеріалами справи відповідно до ст. 384 КПК України, якою не передбачено повторного ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 347 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження постанов про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, отже, у засудженого ОСОБА_2 немає права на подачу апеляції на постанову судді Глухівського міськрайонного суду від 18 листопада 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права, тому немає підстав для прийняття апеляції засудженого ОСОБА_2 до розгляд) апеляційного суду.

Керуючись ст. 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_2 до розгляду Апеляційного суду Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про повторне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Дана постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1