УХВАЛА 384/705/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кс/384/75/2015
14 вересня 2015 року
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка, Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим, -
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 07.08.2015 року близько 16 години по вул. Телишевського в с. Вовча Балка, Вільшанського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилась пасажирка ОСОБА_6 , не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить скаржнику на праві власності, за кермом якого перебував ОСОБА_7 .. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв голови, грудної клітки та перелому правої руки.
Внаслідок ДТП транспортний засіб УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження, чим завдано ОСОБА_4 , як власнику транспортного засобу, майнової шкоди.
01.09.2015 року ОСОБА_4 подав до начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 заяву про залучення в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню, оскільки йому завдана матеріальна шкода від злочину.
04.09.2015 року начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Скаржник вважає постанову незаконною, необґрунтованою та з цих підстав просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити. Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав вказавши, що постанова ним винесена у відповідності до вимог закону, в задоволенні скарги просив суд відмовити.
Вислухавши пояснення слідчого, скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_4 в результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав і взагалі учасником дорожньо-транспортної пригоди не був.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність наступає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тобто, основним безпосереднім об`єктом злочину передбаченого вказаною статтею є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я потерпілого.
Таким чином, потерпілим від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є фізична особа, якій завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим дотриманні вимоги закону при винесені постанови про відмову у визнанні потерпілим від 04.09.2015 року.
Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є власником автомобіля УАЗ 2206 д.н.з. НОМЕР_2 , який в результаті ДТП отримав ушкодження, що підтверджується довідкою № 441 виданої начальником ВДАІ з обслуговування Вільшанського району 10.08.2015 року та протоколом огляду транспортного засобу від 14.08.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Разом із тим, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що відмова у задоволенні скарги не позбавляє його права звернутись до органу досудового розслідування із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: