Справа № 572/535/15-к
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що перебуваючи в трудових відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Сарни Рівненської області , заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві).

Під час досудового розслідування слідчим суддею Сарненського районного суду надавався тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації , яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» з можливістю вилучення відеозаписів камер спостереження , які розміщені у відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.. Широкій та вул.. Суворова в м. Сарни , та в отриманні іншої інформації .

Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено , що зазначена в ухвалах слідчого судді інформація надавалась працівником регіонального підрозділу північно західного РУ Рівненського відділення № 19 ОСОБА_6 , а не Головним офісом , що в м. Дніпропетровську, як визначалось слідчим суддею .

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_6 пояснив , що він , як провідний спеціаліст по внутрішній безпеці банку, був уповноважений надавати інформацію та забезпечувати тимчасовий доступ до документів та відеозаписів з камер відео спостережень, про що йшлося в ухвалах слідчого судді Сарненського районного суду . Вказав , що обсяг наданих йому повноважень ґрунтується на наказі від 17. 06. 2013 року та довіреності № 6812598 від 01. 07. 2014 року.

ОСОБА_6 були надані наказ № Э.DN. ПП-2013-2254 від 17. 06. 2013 року «Про переміщення в середині банку» та довіреність № 6812598 від 01. 07. 2014 року , яка видана ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Секретаря Правління ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 на право здійснення дій від імені банку.

Вказані документи є роздруківкою з електронного носія і не завірені належним чином , що викликало сумнів в їх достовірності та потребує підтвердження. З цього приводу прокурором та захисником були заявлені клопотання про отримання судом підтвердження про видачу довіреності на ім"я ОСОБА_6 повноважною особою ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська . Ухвалою суду від 16 липня 2015 року вказане клопотання було задоволено , зобов"язано Головний офіс ПАТ КБ "Приватбанку" в м. Дніпропетровську надати інформацію про повноваження головного експерта департаменту безпеки північно - зхахідного регіону РУ ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6 та підтвердити ці повноваження шляхом надання суду належно завіреної копії довіреності та наказу від 17. 06. 2013 року.

Ухвала суду була направлена на ім"я голови правління ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_8 03 серпня 2015 року і отримана адресатом 10 серпня 2015 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення . Вимога суду про надання інформації до 18 вересня 2015 року не виконана . Подальші звернення суду до голови правління ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_8 залишені без реагування , ухвала суду станом на 26. 11.2016 року не виконана , що перешкоджає подальшому розгляду справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 333КПК України у разі , якщо прід час судового розгляду виникне необхідність у встаноленні обставин або перевірці обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , сум має прав доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії

Керуючись ст. 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головний офіс ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в м. Дніпропетровську по вул.. Набережній Перемоги , 32 надати Сарненському районному суду Рівненської області наступну інформацію :

1. Чи уповноважувався Головним офісом ПАТ КБ «ПрватБанк» ОСОБА_9 на виконання ухвал слідчого судді Сарненського районного суду щодо надання уповноваженим особам Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області інформації та тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозаписів камер спостереження, розміщених у відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в м. Сарни по вул.. Широкій та вул.. Суворова в рамках досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .

2. Підтвердити повноваження ОСОБА_9 на право здійснення від імені БАНКУ дій , визначених довіреністю № 6812598 від 01. 07. 2014 року , шляхом надання суду належно завіреної копії цієї довіреності та наказу від 17. 06. 2013 року.

3. Вказану інформацію та належно завірені документи надати Сарненському районному суду Рівненської області до 18 вересня 2015 року за адресою м. Сарни , вул.. Залоги , 5.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_1 .