В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 02.11.2000 року Броварським районним судом Київської області по ст.229-6 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, штраф 340 грн., 17.07. 2008 року Броварським міськрайонним судом по ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.09.2008 року Броварським міськрайонним судом по ч.1 ст.308,ч.2 ст.309, ч.3 ст.15,ч.2 ст.309, ч.4 ст.ст. 70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 17.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Підсуний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, а вчинив умисний злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

10.06.2012 року близько 21.00 години ОСОБА_1 біля ЗОШ №10 по вул.Рибна в м.Біла Церква Київської області придбав- знайшов кастет, який взяв собі та носив без передбаченого законом дозволу в кишені штанів.

11.06.2012 року близько 21 години біля магазину «Вігріс» по вул.Леваневського 24-А в м.Біла Церква ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та в нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №531 від 0407.2012 року відноситься до категорії холодної зброї, а саме, є ударно-дробильною холодною зброєю - предметом, уражаючим елементом якого є ударна частина, що призначена для розтрощення м»яких тканин та роздроблення кісток і являє собою зосереджену масу, є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що надягається на пальці рук, виготовленою саморобним способом з твердого матеріалу.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного носіння холодної зброї, кастета визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов та зберігав при собі кастет, знаючи що носіння кастету заборонено. Кастет зберігав для самооборони, так як влаштувався на роботу та пізно повертається додому та думав у майбутньому його переплавити на грузила для вудок. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати ніяких злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у тому, що він, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, а вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, а саме, 10.06.2012 року близько 21.00 години біля ЗОШ №10 по вул.Рибна в м.Біла Церква Київської області придбав- знайшов кастет, який взяв собі та носив без передбаченого законом дозволу в кишені штанів.

11.06.2012 року близько 21 години біля магазину «Вігріс» по вул.Леваневського 24-А в м.Біла Церква ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та в нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №531 від 0407.2012 року відноситься до категорії холодної зброї, а саме, є ударно-дробильною холодною зброєю - предметом, уражаючим елементом якого є ударна частина, що призначена для розтрощення м»яких тканин та роздроблення кісток і являє собою зосереджену масу, є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що надягається на пальці рук, виготовленою саморобним способом з твердого матеріалу.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, його дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно і він підлягає покаранню за вчинене в межах санкції зазначеної статті.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнає, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, злочин середньої тяжкості проти громадської безпеки вчинив вперше, в чому чистосердечно розкаявся, зі слів сусідів характеризується за місцем проживання умовно позитивно, як такий, що громадський порядок не порушує, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має,хворіє на ВІЛ-інфекцію 1У клінічної стадії, кандидоз рото глотки, хронічний гепатит, суд вважає, що підсудний не становить підвищеної небезпеки для суспільства, для виправлення ОСОБА_1 підсудному слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.263 ч.2 КК України.

Речовий доказ по справі, кастет, який зберігається в камері схову Білоцерківського МВГУ слід знищити, диск з відеозаписом до протоколу огляду місця пригоди від 11.06.2012 року залишити при справі,судові витрати в сумі 235,20 грн. за проведення експертизи холодної зброї слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київські й області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Контроль за виконанням покарання засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ у справі, кастет- знищити, диск з відеозаписом до протоколу огляду місця пригоди від 11.06.2012 року- залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 235,20грн. за проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з свого постійного місця проживання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук