Справа № 399/926/15-к
Провадження №1-в/399/71/15
Ухвала
4 грудня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в селищі Онуфріївка подання заступника начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 4 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки ,
встановив:
Інспектор КВІ звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 .

14.07.2014 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та встановлено дні явки на реєстрацію.

За період перебування на обліку засуджений допустив систематичну неявку, а потім в подальшому зник зі свого постійного місця проживання, встановити дійсне місце знаходження засудженого на даний час не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання є необґрунтоване і підстав для його задоволення на даний час не має.

Представник КВІ просив суд задовольнити подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не є перешкодою для розгляді подання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 4 червня 2014 року ОСОБА_5 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор. По час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При відсутності документів підтверджуючих місце проживання засудженого суд позбавлений права, вчиняти будь-які дії визначені процесуальним законом, щодо можливості направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки буде насамперед порушено його права. Законодавцем не покладено на суд обов`язок щодо встановлення місця проживання засудженого.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2014 року ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1