Справа № 463/4153/15-к
Провадження № 1-кп/463/301/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002314 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 30 липня 2015 року близько 17 год. 00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, знаходячись в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, шляхом вільного доступу таємно викрав чорні чоловічі бутси торгової марки «NIKE» вартістю 1414,56 гривень, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, взув дані бутси, а своє взуття поклав у коробку, де містилося нове взуття, після чого попрямував до виходу, однак був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1414,56 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30.07.2015 року близько 17 год. 00 хв. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр». Зайшовши до приміщення гіпермаркету, він направився до відділу взуття з метою оглянути товари, які продаються. Переконавшись, що біля нього поблизу не має людей, він взув чорні бутси, а своє взуття поклав у коробку, де містилося нове взуття. Оминувши каси, він направився до виходу, проте був затриманий працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорні чоловічі бутси торгової марки «NIKE» залишити власнику ТзОВ «Епіцентр К» № 2 м.Львів, паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,0 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорні чоловічі бутси торгової марки «NIKE» залишити власнику ТзОВ «Епіцентр К» № 2 м.Львів, паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1