печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з мето його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 під час судового розгляду та містить наступне обгрунтування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2013 ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 03.07.2013 приблизно з 16.00 год. до 19.00 год., знаходячись в приміщенні охорони за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрали мобільний телефон Нокія та мобільний телефон Самсунг, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 04.07.2013 приблизно о 00.15 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно відкрито викрали у ОСОБА_7 мобільний телефон Флай, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном, вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч2,186 ч2 КК України, про що свідчать достатні данні. Підозрюваний згідно рапорту складеного на виконання доручення слідчого про місцевстановлення особи, мобілізований до ЗСУ 02.04.2014р. та перебуває на службі в В/Ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що свідчить про не обгрунтованість доводів слідчого про те, що особа відносно якої ставиться питання про затримання переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного слід вважати клопотання слідчого недостатньо обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 188 -190 , 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1