overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1420/1960/2012
Провадження № 1/1420/139/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну виду покарання відносно ОСОБА_1, який народився 02 листопада 1982 року у смт Барашівка Київської області, є громадянином України, має повну середню-спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до штрафу в розмірі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 А,А. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до штрафу в розмірі 850,00 грн. 05 вересня 2012 року вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

05.09.2012 року засудженому ОСОБА_1 було надіслано пропозицію про добровільну сплату штрафу на користь держави та надання квитанції про перерахування коштів до 05.10.2012 року.

Встановлено, що станом на 09 листопада 2012 року засудженим призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт відповідно закону.

Статтею 53 КК України встановлено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 850,00 грн. на громадські роботи в межах строку, передбаченого ст. 56 КК України, 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 410 КПК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-52/10
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2009 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді спадин лівої половини обличчя, які згідно акту судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до ст.. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.. 125 ч. 1 ст. 126 КК України, а також справи передбачені статтею 356 КК України щодо дій, якими, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може бути лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Потерпіла не підтримала свою скаргу і просила закрити провадження по справі в звязку з примиренням.

Керуючись ст. 27 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 по ст.. 125 ч. 1 закрити в звязку з примиренням з потерпілою.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи днів до апеляційного суду Миколаївської області, всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/106/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
04 серпня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по факту умисного спричинення 28 червня 2015 року близько 03 години в м.Снігурівка Миколаївської області, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи - відкритий в ментальному відділі справа та закритий в області суглобного відростку зліва, з травматичним видаленням 2-го зуба нижньої щелепи справа внаслідок нанесення удару кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони.
У судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження закрити, що підтвердила письмовою заявою.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої заперечень не заявили.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити за відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 500/4519/15-к
Провадження № 1-кп/500/402/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001523 від 25.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , в примсутності захисника адвоката ОСОБА_5 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 17 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 25 серпня 2015 року о 10.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/428/15-к
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/428/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будячки Роздільнянського р-ну Одеської обл. , гр-на України, осві-та н/середня , неодруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 01.12.2014 року , о 14 год. 00 хв., повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходя-чись біля будинку АДРЕСА_1 засто-сувавши до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару ліктем правої руки в обличчя, відкрито викрав велосипед марки «Десна» , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 ма-теріальну шкоду в сумі 1500 грн., - тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим просить закрити прова-дження.

Згідно копії Актового запису про смерть № 331 від 05 травня 2015 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Будячки Роздільнянського р-ну Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка, Кілійського району Одеської облас-ті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4 8 час-тини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинувачення до Кілійського районного суду Одеської області не надходило.

Керуючись ст. 284 , 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 502/428/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/841/13-к
УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/841/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину , передбаченому ст. 115 ч.1 ч. КК ,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушенні , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України , в порядку ст. 35 КПК України передано судді Кілійського районного суду Одеської області Тюміну О.Г. для розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Тюміна О.Г, суддів Балана М.В. та Масленикова О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України в залі суду в м. Кілія о 10-00 год. 13 червня 2013 року.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену , захисника , потерпілу.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 502/2110/14-к
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2110/14-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/2110/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2110/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в залі суду в м. Кілія о 10-00 год. 11 вересня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілогос.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2616/14-к
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2616/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/2616/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2616/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год 00 год. 06 листопада 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2830/14-к
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2830/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження 502/2830/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2830/14-к з обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-30 год. 16 грудня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2665/14-к
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 2 , 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
31 жовтня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/2665/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 05 листопада 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2665/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні 0 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої , потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/94/15-к
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/94/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 502/94/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України , надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 14 січня 2015 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 19.01.2015 року призначено підготовче судове за-сідання о 09.00 год. 12.02.2015 року.

12.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, підготовче засіданні відкладено на 09 год. 00 хв. 10.03.2015 року.

10.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в судове засідання не прибув , в зв`язку з чим ухвалою суду застосовано привід об-винуваченого.

31 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув , примусовий привід не виконано , інформації про причини невиконання ухвали про застосування приводу суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання повторно застосувати привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, циві-льний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвер-дження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час су-дового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з вла-сної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання , яке відбудеться о 10 год.00 хв. 09 квітня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2752/14-к
1-кс/576/357/14
У Х В А Л А
21.11.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 21 грудня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4