У Х В А Л А
21.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року заступник начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_6 засудженого 26.12.2012 року автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської областіза ч.2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
В обґрунтування подання зазначили, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 05.02.2013 року.
11.02.2013 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1й та 3 й понеділок кожного місяця).
20.05.2013 року засуджений не з2явився на реєстрацію без поважних причин, ніяких виправдовуючих документів не надав, за що йому 21.05.2013 року було винесено попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбування покарання. Надалі з`являвся вчасно.
Працює офіційнодиректором « Солар метал».
Вперіод іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
З 24.03.2015 року ОСОБА_6 був призначений на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України№ 15 від 14.01.2015 року « Про часткову мобілізацію» та направлений на 4 курси до Харківського Університету Повітряних Сил, наказ Кременчуцького ОМВК № 73.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового зсідання.
Суд заслухавши думку прокурора, представника Автозаводського КВІ, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на підставі ст. 163 ч.1 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 ч.2 КВК України у разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби, тому в задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 163, ч.2 ст. 164 КВК України, ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В поданні заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: