Справа № 443/1898/13-к
Провадження № 1-кп/443/156/13
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві питання внесення виправлень у вироку Жидачівського райсуду від 17.10.2013 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Вироком райсуду від 17.10.2013 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2013 р., між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та обвинуваченою ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

В абзаці 3 описової частини вироку допущено описку, зокрема вказано: згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 321-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 3211 КК України … замість: згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правовї кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 321-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 321-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів та майна.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку допущено описку, а саме вказано: на підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, замість: на підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

Окрім того, в абзаці 4 резолютивної частини вироку допущено описку у написанні року: 18.07.21013 р. замість 18.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у зазначених абзацах вироку допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17.10.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 321-1 КК України допущені описки:

- в абзаці 3 описової частини вироку щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 321-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 3211 КК України виправити на …щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 321-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 321-1 КК України і викласти цей абзац в такій редакції: : згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правовї кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 321-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 321-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів та майна.

- в абзаці 3 резолютивної частини вироку звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням виправити на звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і викласти цей абзац в такій редакції: на підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- в абз. 4 резолютивної частини вироку 18.07.21013 р. виправити на 18.07.2013 р. і викласти цей абзац в такій редакції

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів.

Суддя райсуду