АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1084/15 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року . м.Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 щодо розгляду його клопотання з непроведення слідчим Заводського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 слідчих дій. При цьому ОСОБА_2 не вказує, яке саме судове рішення ним оскаржується та не викладені конкретні вимоги оскарження.

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року залишена без руху. ОСОБА_2 встановлено п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків і він її отримав згідно розписки 11 серпня 2015 року.

18 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 на отриману 11 серпня 2015 року ухвалу про залишення скарги без руху про продовження розгляду його скарги від 29 липня 2015 року про зміну запобіжного заходу. При цьому ОСОБА_2 недоліки скарги не усунув, знову не вказує, яке саме судове рішення ним оскаржується і не викладені конкретні вимоги оскарження.

Частиною третьою ст. 392 КПК України передбачено оскарження в апеляційному поряду ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами пунктів третього та четвертого ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , в ній не зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення і оскаржуваної ухвали.

Таким чином, на підставі викладеного суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу ОСОБА_2 , оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392,396, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1