В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкротому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003104 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 приблизно в середі серпня 2015 року близько 10-00 годині, знаходився на березі річки Уж в с. Сторожниця поблизу м. Ужгород, по своїм особистим справам, знайшов декілька дикоростучих кущів нарковмісної рослини коноплі, з яких умисно, незаконно, без мети збуту позривав листя та верхівки, таким чином придбавши їх, які в той же день, переніс по місцю свого проживання, в підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де залишив їх висихати на поверхні газети. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , на початку вересня 2015 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись у вищевказаному підвальному приміщенні, по місцю свого проживання з даних висушених листків та верхівок нарковмісної рослини коноплі, умисно, незаконно, без мети збуту, подрібнивши їх руками, виготовив приблизно 10 грам сухого, подрібненого, особисто небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та розфасував у вісім поліетиленових прозорих пакетів, приблизно рівними частинами, далі склавши їх зберігав під диваном, що розміщений у даному підвальному приміщенні.
В подальшому, ОСОБА_5 , 27 вересня 2015 року, приблизно о 16-30 годині зайшов у вищевказане приміщення, з метою вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) шляхом паління, взяв чотири поліетиленові прозори пакети в середині яких знаходились речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,5117 г, 1,8311 г., 1,5704 г. та 1,1326 г. кожного пакету, загальною вагою 6, 0458 г, які заховав у матерчату сумку та без мети збуту, вказаного наркотичного засобу, вийшов на тротуарну доріжку за адресою : м. Ужгород, вул.. Минайська, поблизу будинку №25, де зберігав при собі до моменту його виявлення та вилучення у нього працівниками міліції в ході проведення огляду, в період з 16-50 годин до 17-35 годин 27.09.2015 року.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 27 вересня 2015 року, приблизно о 16-30 годині при зазначених вище обставинах з метою вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) шляхом паління, без мети збуту зберігав у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під диваном чотири поліетиленові прозори пакети в середині яких знаходились речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7619 г, 0,9248 г., 1,5471 г. та 1,7696 г. кожного пакету, загальною вагою 5,0034 г, де зберігав без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення у нього працівниками міліції в ході проведення огляду, в період з 21-20 годин до 22-20 годин 27.09.2015 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_5 , приблизно в середині вересня 2015 року, біля 12-00 годині знаходився у закинутій котельні неподалік вулиці Сечені в м. Ужгород, по своїм особистим справам, знайшов між цеглинами два поліетиленових пакети, у середені яких знаходилась подріблена речовина білого кольору, зрозумівши, що це наркотичний засіб, схожий на «амфетамін» без мети збуту, переніс по місцю свого проживання, в підвальне приміщення за адресою : АДРЕСА_2 , де заховав для зберігання під диваном, за таких обставин придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 27 вересня 2015 року, приблизно о 16-30 годині зайшов у вказане підвальне приміщення, з метою вживання порошковоподібної речовини білого кольору, шляхом вдихання через ніс, взяв два поліетиленових пакети, у середені яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетомін, маса амфетоміну 1,7429 г наданої на експертизу речовини становить 1,7300396 ваг. % - 1,2724 г. маса амфетоміну у 1,6722 г. наданої на експертизу речовини становить 62,25994 ваг.%- 1,0411 г., загальною вагою 2,3135 г., яку заховав у кишені сорочки та без мети збуту вказаного наркотичного засобу, вийшов на тротуарну доріжку за адресою : м. Ужгород, вул.. Минайська, поблизу будинку №25, де зберігав при собі до моменту його виявлення та вилучення у нього працівниками міліції в ході проведення огляду, в період з 16-50 годин до 17-35 годин 27.09.2015 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та що він визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та бажає давати показання.
Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що приблизно в середі серпня 2015 року, знаходився на березі річки Уж в с. Сторожниця поблизу м. Ужгород, знайшов декілька дикоростучих кущів нарковмісної рослини коноплі, з яких позривав листя та верхівки, які в той же день, переніс по місцю свого проживання, в підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де залишив їх висихати на поверхні газети. Потім на початку вересня 2015 року, знаходячись у вищевказаному підвальному приміщенні з даних висушених листків та верхівок рослини коноплі, подрібнивши їх руками, виготовив приблизно 10 грам сухого, наркотичного засобу, розфасував у вісім поліетиленових прозорих пакетів і зберігав під диваном. В подальшому, 27 вересня 2015 року, приблизно о 16-30 годині зайшов у вищевказане приміщення, з метою вживання вказаного наркотичного засобу шляхом паління, взяв чотири поліетиленові прозори пакети в середині яких знаходились наркотичні речовини, а інші чотири пакетика з наркотичною речовиною залишив під диваном для зберігання без мети збуту. Взяті пакетики з наркотичною речовиною заховав у матерчату сумку та без мети збуту, вказаного наркотичного засобу, вийшов на тротуарну доріжку за адресою : м. Ужгород, вул.. Минайська, поблизу будинку №25, де в ході огляду було виявлення та вилучення у нього працівниками міліції наркотичні засоби. Крім того, в середині вересня 2015 року знаходився у закинутій котельні неподалік вулиці Сечені в м. Ужгород, де знайшов між цеглинами два поліетиленових пакети, у середені яких знаходився наркотичний засіб амфетамін, без мети збуту, переніс по місцю свого проживання, в підвальне приміщення за адресою : АДРЕСА_2 , де заховав для зберігання під диваном, потім 27 вересня 2015 року, з метою вживання наркотичної речовини амфетоміну, яку заховав у кишені сорочки та без мети збуту вказаного наркотичного засобу, вийшов на тротуарну доріжку по вул. Минайська, поблизу будинку №25, де зберігав при собі до моменту його виявлення та вилучення у нього працівниками міліції в ході проведення огляду 27.09.2015 року.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин доведена повністю.
Дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого: який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, , і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.

Речові докази - канабіс, амфетамін - необхідно знищити.

Судові витрати за проведення експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 6,0458 г в спеціальному пакеті експертної служби МВС №2485855, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 5,0034 г в спеціальному пакеті експертної служби МВС №2485863, речовина білого кольору, загальною вагою 2,3135 г в спеціальному пакеті експертної служби МВС №2485862, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз: №18/475 від 07.10.2015 року в розмірі 460,80 гривень, №18/486 від 22.10.2015 р. в розмірі553,98 гривень, №18/474 від 02.10.2015 року в розмірі 768,00 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1