Провадження № 11-кп/792/754/15
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003127 від 06.06.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 11.02.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт (покарання відбув);

- 23.07.2015 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі;

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з 21 жовтня 2015 року, із заліком часу тримання під вартою з 10 червня 2015 року по 22 липня 2015 року та частково відбуте покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2015 року з 23 липня 2015 року по 20 жовтня 2015 включно.

За вироком суду, 05 червня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_9 зайшовши на не огороджене парканом подвір`я будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_7 будівельну тачку, вартістю 450 грн., яку надалі продав на ринку „Ранковий по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому.

За змістом апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити призначене йому покарання, скоротивши до фактично відбутого.

Просить врахувати, що повністю визнав свою вину, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину погіршення стан здоров`я, психіки.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про обґрунтованість вироку, доводи обвинуваченого про задоволення апеляції, надавши ОСОБА_9 право виступу в судових дебатах та останньому слові, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підства.

Встановлено, що під час судового розгляду даного кримінального провадження місцевим суд після допиту обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази по справі. Зазначеної процедури учасники судового провадження не заперечували, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_9 .

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, є вірною і сумніву не викликає.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із наступними змінами) при обранні міри покарання обвинуваченому суд, як видно з вироку, обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу ОСОБА_9 . Згідно із матеріалами провадження, він раніше судимий, судимість не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом: епізодичне вживання алкоголю.

Слід погодитись, що місцевий суд призначив ОСОБА_9 покарання, достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, врахувавши стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання до нормальної адаптації у суспільстві. Обране йому покарання, з врахуванням обставин та способу скоєних злочинів, не можна вважати надто суворим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 був затриманий 10.06.2015 року, постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2015 року взятий під варту терміном до 3 серпня 2015 року включно на виконання запобіжного заходу. Прибув до СІЗО 11.06.2015 року, 15.08.2015 року вибув із СІЗО м. Хмельницького до Шепетівської виправної колонії №98 для відбування покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2015 року.

Згідно довідки Хмельницького СІЗО 15.08.2015 року вибув до Шепетівської ВК №98 Хмельницької області.

11.10.2015 року в рамках розслідування кримінального провадження за № 0003127 ОСОБА_9 прибув до Хмельницького СІЗО де перебуває до тепер, а саме 28.12.2015 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання але мають судимість.

Таким чином, у строк покарання обраного ОСОБА_9 згідно вироку від 21.10.2015 року підлягає залік 129 днів його перебування в СІЗО м. Хмельницького.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення в СІЗО м. Хмельницького на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII із розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у виді 258 днів (129 помножити на 2)

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в цей же строк з дня отримання копії.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2