№ 539/193/16-к
№1-кс/539/34/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року о 17 годині слідчим СВ Лубенського ВГІ ОСОБА_7 було тимчасово вилучено автомобіль HONDA CRV , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, згідно вимог КПК України з території прилеглої до центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Лубни, Лубенського та Оржицького районів, що по вул. Радянській 178-6 в м. Лубни Полтавської області. Підстава тимчасового вилучення - підозра на невідповідність номерам кузова даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім цього, в ході огляду було також вилучено і сам транспортний засіб.
Підозра у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена. Слідчі дії із автомобілем не проводяться, сам транспортний засіб знаходиться у внутрішньому дворі райвідділу без належних умов зберігання.
22.01.2016 року було подано клопотання до слідчого Лубенського ВП про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіля HONDA CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, законному володільцю - власнику ОСОБА_5 . В задоволенні цього клопотання слідчим відмовлено.
Вважаю дану відмову в поверненні тимчасово вилученого майна незаконною з наступних міркувань.
Питання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу та документу, що підтверджує право власності на автомобіль до цього часу не вирішено.
Таким чином утримання слідчим тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженню є незаконним.
Починаючи із 19.01.2016 року по даний час слідчим або прокурором згідно вимог 4.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна автомобіля HONDA CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску до суду не подано.
Враховуючи вищевикладеного, вважаю, що на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого утримання автомобіля HONDA CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, оскільки підозра у даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, клопотання в порядку до ч.5 ст.171 КПК України не подавалося, арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, крім того тимчасово вилучене майно зберігається в неналежних умовах : без охорони, при температурному режимі мінус 15 градусів за Цельсієм і нижче, автомобіль знаходиться на вулиці, тим самим є ризик перемерзання системи водоохолодження двигуна, конденсування вологи та коксування системи газовідведення, ймовірніше всього вже зіпсувалася акумуляторна батарея. Оскільки слідчим Лубенського ВП ОСОБА_8 вимоги ч.5 ст.171 КПК України не виконані, тимчасово вилучене майно у визначений законом строк не повернуто, вважаю, що ця бездіяльність слідчого є незаконною, що змушує мене звернутися до суду в порядку до ст. 303 КПК України.
Також вважаює що вказане вище майно : автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до даного автомобіля повинні бути повернуті законному власнику - ОСОБА_5 .
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_8 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля HONDA CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до даного автомобіля законному власнику - ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_8 негайно повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль HONDA CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до даного автомобіля законному власнику - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні як сам скаржник ОСОБА_5 так і його представник ОСОБА_6 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 вважає , що скарга не підлягає до задоволення із підстав визначених КПК України, оскільки є підозра , що на агрегатах автомобіля перебиті номери .
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником , потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого , чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Дійсно необхідно погодитися із позицією скаржника, що вилучене майно , а саме: автомобіль HONDA CRV , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, державний технічний паспорт на зазначений автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , мають статус тимчасово вилученого майна .
Окрім цього суд приймає до уваги , що сторона обвинувачення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах даного провадження до суду у строки визначені КПК України так і не звернулася.
Крім цього суд вважає , що хоч транспортний засіб HONDA CRV , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами без достатніх на те підстав , вони можуть бути передані власнику ОСОБА_5 на відповідне зберігання .
Керуючись ст.ст.2, 9, ,26 , 169,171 303, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , процесуального прокурора ( керівника групи прокурорів) негайно повернути автомобіль HONDA CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до даного автомобіля законному власнику - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1