Провадження № 1-кс/461/7456/15
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: два опорних катка розміром 67-х140, з маркуванням 25/5 30/85-8, 25-1-2-83 8 та 25/4 88-8 3-31-Н, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08 грудня 2015 року із фотографіями; пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 ; рахунок-фактура №4087; копію контрольного талону; копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08 грудня 2015 року на адресу слідчого відділу УСБУ у Львівській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №17/6/1/3-7494 1-го головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 грудня 2015 року в ході проведення митного контролю автомобіля марки «Опель Вектра» , р.н. НОМЕР_1 , яка слідувала з України до Республіки Польща через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено два опорні катка, які можуть відноситись до товарів військового призначення та переміщувались через митний кордон України з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Того ж дня, в порядку п.3 ст.233 КПК України було проведено огляд місця події в зоні митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, с. Рата, вул. Гребінського, 28, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені предмети та документи. Враховуючи, що такі предмети та документи є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у провадженні, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.
Власник вилученого майна в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу з приводу клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08 грудня 2015 року в порядку п.3 ст.233 КПК України було проведено огляд місця події в зоні митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, с. Рата, вул. Гребінського, 28, в ході якого виявлено та вилучено: два опорних катка розміром 67-х140, з маркуванням 25/5 30/85-8, 25-1-2-83 8 та 25/4 88-8 3-31-Н, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08 грудня 2015 року із фотографіями; пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 ; рахунок-фактура №4087; копію контрольного талону; копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, а також те, що предмети та документи, про арешт яких просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: два опорних катка розміром 67-х140, з маркуванням 25/5 30/85-8, 25-1-2-83 8 та 25/4 88-8 3-31-Н, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08 грудня 2015 року із фотографіями; пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 ; рахунок-фактура №4087; копію контрольного талону; копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1