overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1226/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004220 від 31.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 30.12.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003224 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2014 року о 14.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002187 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, вдруге без поважних причин, не з`явився в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_4 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України зупинити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003224 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за якы передбачене покарання у виді обмеження волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, вдруге без поважних причин, не з`явився в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України зупинити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3039/14-к
Провадження 1-кп/127/566/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001008 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.02.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України на 15:00 год. 06.03.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3462/14-к
Провадження 1-кс/127/1273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.01.2014, про відмову у визнанні потерпілою, -

встановив:

27.02.2014, до судді надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.01.2014, про відмову у визнанні потерпілою.
13.01.2014, слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 ..
Згідно супровідного листа № М-32 від 28.01.2014, слідчого було направлено копію вищевказаної постанови ОСОБА_2 .. Згідно поштового конверту вказана копія надійшла до відділення поштового зв`язку 12.02.2014. ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує, що отримала копію постанови 14.02.2014, отже слідчий суддя прийшов до висновку, що остання строк оскарження вказаного рішення, передбачений ст. 304 КПК України не пропустила.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.01.2014, про відмову у визнанні потерпілою, до судового розгляду на 28.02.2014 на 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчу ОСОБА_3 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа 127/6337/14-к
Провадження 1-кп/127/704/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 14.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 40 хв. 15.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОК Р Е М А П О С Т А Н О В А
16.04.2014 Справа № 127/2613/13-к
Провадження № 1/127/41/14
Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
19.03.2014 року судом було винесено постанову про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яке мало відбутись 02.04.2014 року о 16.30 год.. Постанову для виконання направлено начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.07.04.2014 року до суду надійшов лист, за підписом начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , про те, що даного свідка доставити на 02.04.2014 року у судове засідання не представилось можливим, так як, останній відсутній по місцю проживання.
02.04.2014 року судом було винесено повторну постанову про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яке мало відбутись 16.04.2014 року о 09.30 год.. Постанову для виконання направлено начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Станом на 16.04.2014 року постанова суду не виконана, свідок в судове засідання не був доставлений, однак, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, із відміткою, про отримання судової повістки свідком ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на території України.
Невиконання працівниками органів внутрішніх справ постанови суду призводить до затягування розгляду кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома начальника Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області вказану інформацію.
Забезпечити виконання начальником Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області постанови суду про привід свідка, ОСОБА_6 , в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2014 року о 16.30 год..
В установлений законом місячний строк повідомити суд про причини невиконання постанови суду від 02.04.2014 року та про вжиті заходи, до осіб, які не виконали постанову суду.
Суддя:
Справа № 221/3359/2012
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи по суті прокурор Грималюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про доручення слідчому, який проводив розслідування по вказаній кримінальній справі ОСОБА_2 встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України суд, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне допитати потерпілу ОСОБА_3, але, відповідно до рапорту м-р міліції ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в обвинувальному висновку, не проживає.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що потерпіла була допитана під час досудового слідства, зазначала місце свого проживання, але за вказаною адресою не проживає, суд приходить до висновку про необхідність доручення зясування місця проживання потерпілої слідчому, який проводив розслідування даної кримінальної справи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС ОСОБА_2 встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_3, /17 грудня 1990року народження, останнє відоме місце проживання м. Вінниця, вул. Ушакова, 4/ та забезпечити її явку у судове засідання на 26 жовтня 2012 року о 10.00год.

В разі неможливості виконати судове доручення необхідно надати суду відповідні документи.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/9900/2012
У Х В А Л А

"31" липня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 16:00 год. 26.06.2014 року свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та просив повторити привід вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 з приводу вирішення питання про застосування приводу до свідків, поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків в судове засідання. Виконання приводу доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та ВМВ УМВС України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 16:00 год. 16.07.2014 року.

Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 16.07.2014 р. на 16:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/339/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000708 від 17.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила відвід всьому складу колегії суддів, що розглядає вказане кримінальне провадження з мотивів зацікавленості суддів в результатах розгляду справи .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення відводу.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні висловився про безпідставність відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що захисником не наведено передбачених законом підстав для відводу складу суду, як то передбачено ст. 75 КПК України, а тому а задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід складу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: