Справа №: 671/1867/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, не працюючої, розлученої, на утримані має одну малолітню дитину, раніше не судимої,
в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.05.2014 року близько 15.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілої та членів її родини, шляхом вільного доступу таємно викрала в одній із кімнат із скриньки золоті ювелірні вироби, а саме:жіночу каблучку, вагою 2 грами та ланцюжок із хрестиком, вагою 4 грами, вартістю 350 грн. за 1 грам золота у виробі, які належать потерпілій, заподіявши потерпілій збитків на загальну суму 2100 грн.
У судовому засіданні обвинувачена підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, додатково пояснила, що викрадене вона в той же день продала в м.Тернопіль, за скільки-не пам`ятає. Свої дії пояснити не може, однак свою вину у скоєному визнає повністю, кається, цивільний позов по справі визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила пояснення обвинуваченої, додатково пояснила, що обвинувачена жила з її сином без реєстрації шлюбу, а 21 травня 2014 року приїхала, щоб забрати свої речі, тому вона дала їй ключі від хати, а сама пішла працювати по господарству. Викрадене майно їй не повернуто, свій позов підтримує повністю, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, пояснень потерпілого, вина обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2014 року;

даними протоколу огляду місця події від 17.07.2014 року з таблицями ілюстрацій до нього, згідно яких місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок АДРЕСА_2 ;

даними щодо вартості 1 грама золота

Органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судима, скоїла умисний злочин середньої тяжкості, працездатна, однак не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на утримані має одну неповнолітню дитину, завдані злочином збитки не відшкодувала, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний нею злочин та попередженням вчинення нею нових злочинів.
Потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування 2100 грн. матеріальної та 2500 моральної шкоди.

Враховуючи, що розмір матеріальної та моральної шкоди обвинуваченою не оспорюється, розмір матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження, а моральна шкода не є надмірною, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2100 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченій не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя