Справа № 738/1255/15-к
№ провадження 1-в/738/335/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи,

В С Т А H О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 365, 69 КК України до штрафу в розмірі 10200 гривень. Вироком колегії судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2013 року в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 365 КК України скасований і ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання полковник міліції.

За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Строк відбуття покарання рахується з 20.11.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, на добровільних засадах виконує обов`язки нічного днювального на дільниці КДіР, до роботи відноситься сумлінно та старанно, має заохочення. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що особа порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20.08.2013 року замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 8 (вісім) місяців 12(дванадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1