Справа № 521/3776/16-к
Номер провадження:1-м/521/17/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської міської прокуратури №2 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чобручі, Республіки Молдова, грузина, громадянина Республіки Молдова, що має середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Роздільнянського ВП ГУ НП України в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Румунія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 193, 217 КК РР.

13.01.2014 року судом Арана Республіки Румунія винесено вирок ОСОБА_8 та призначено покарання у вигляді 6 років умовного покарання.

07.04.2014 року вказаний вирок частково скасовано Апеляційним судом Тімішуари.

21.04.2015 року суд Арана Республіки Румунія задовольнив вимогу Делегірованного судді служби виконання кримінальних покарань, скасував умовне покарання відносно ОСОБА_8 та призначив остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

27.11.2015 року відносно ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт в порядку ст. 583 КПК України строком на 40 діб.

04.12.2015 року з Міністерства юстиції Республіки Румунії до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_8 до Республіки Румунії для притягнення його до кримінальної відповідальності.

23.12.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_8 застосовано ексатрадиційний арешт.

16.01.2016 року Міністерство юстиції України видано наказ про фактичну передачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до Республіки Румунія.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

У своєму клопотанні прокурор просить визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Румунія та підлягає екстрадиції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не погоджуючись з клопотанням, просили відмовити у його задоволені, мотивуючи свою позицію тим, що прокурором не надано процесуальних документів, перелік яких визначений Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах».

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Румунія для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_8 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та відбуття призначеного вироком покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської міської прокуратури №2 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Румунія, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_7 з-під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1