Справа №592/8078/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/254/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла заява ОСОБА_3 20 серпня 2015 року в якій ставилось питання зобов`язати Сумський МВ УМВС України в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подання відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 08.05.2015 року про вчинення злочину до ЄРДР, та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 382 КК України.

26 лютого 2015 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 розглянувши подану скаргу прийняла рішення яким на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернула скаргу особі яка її подала як такій, що не мала права подавати скаргу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання скасувати ухвалу слідчого судді.

При цьому вона ставить питання ухвалити нову ухвалу за її скаргою якою зобов`язати Сумський МВ УМВС України в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подання відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 08.05.2015 року про вчинення злочину до ЄРДР, та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Як встановив суд першої інстанції:

В провадженні відділу ДВС Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 42963558 про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди щодо користування ОСОБА_3 земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , стягувачем по цьому провадженню є ОСОБА_3 .

З матеріалів скарги вбачалося що відділ ДВС, як заявник, 08.05.2015 року звернувся до Сумського МВ УМВС України в Сумській обл. про притягнення боржника ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України .

ОСОБА_3 з заявою до Сумського МВ УМВС України в Сумській обл. про притягнення боржника ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України незверталась.

А тому суд першої інстанції цілком обгрунтовано пославшись на ст. 303 ч.1 КПК України встановив що особа, яка подала скаргу з відповідними вимогами, не є особою, яка мала право оскаржити бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР при зверненні з поданням державного виконавця відділу ДВС.

У зв`язку з цим суд першої інстанції послався на вимоги ст. 304 ч.2 п.1 скаргу повернув, визначивши при цьому що її подала особа, яка не має права подавати скаргу з тими вимогами що були викладені за її змістом.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі без відкриття провадження якщо її подала особа, яка не має права на її подачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 ч.3 п.2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.08.2015 року на бездіяльність слідчого Сумського міськвідділу УМВС України в Сумські області, відмовити.

Копію даної ухвали і матеріали надіслати особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2