Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2130/13-к
У Х В А Л А

20.06.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю секретаря Домашовець М.Ф., прокурора Назара С.Р., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00145, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00145, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що є незаконною та винесена передчасно.

Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2012 року близько 20 години на автодорозі сполученням Поруби-Завадів у Яворівському районі Львівської області, водій мотоцикла ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом без посвідчення водія, при виконанні маневру обїзду зліва припаркованого автомобіля марки Опель-Омега, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, що привело до удару правої ноги пасажира мотоцикла до відкритих дверей автомобіля.

Винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження грунтується лише на підставі пояснень водія мотоцикла ОСОБА_3, без врахування всіх інших обставин ДТП та на припущеннях судово-автотехнічної експертизи №349 від 25 лютого 2013 року, в якому припускається, що дії водія автомобіля не відповідали вимогам п.15.2 ПДР, в плані того, що при зупинці автомобіль не займав положення на дорогі якомога правіше до краю прохідної частини дороги, що при умові, якщо водій мотоцикла почав виконувати обїзд автомобіля з боковим інтервалом величиною 0,6 м, то його дії відповідали вимогам ПДР і , що причиною ДТП з технічної точки зору є обставини, повязані з тим, що пасажир автомобіля відкрив ліві задні двері автомобіля, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху.

Проте старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, при розслідуванні даного кримінального правопорушення не вжито жодних заходів для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема не проведено слідчого експерименту, не призначено експертизи для встановлення механізму утворення тілесного ушкодження ОСОБА_4В, не допитано свідків цієї ДТП, з метою усунення наявних суперечностей.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просить його скаргу задоволити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0145 з підстав викладених у самій скарзі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує про задоволення скарги ОСОБА_1 та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття згаданого кримінального провадження

В судове засіданні старший слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, певіривши та дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження №0145, що закрите слідчим у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, проведено неповно, а постанова про закриття цього кримінального провадження винесена передчасно, а тому постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0145, задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №0145, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Гоцко