overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №672/1508/15-к
Провадження №1-кп/672/132/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 листопада 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 02 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 19 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 09год. 00 хв. 01 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/4185/15-к
№ 1-в/688/345/15
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

16 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 24 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1-152/2010
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Біляковича А.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 212 ч. 2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 205 ч. 2, 27 ч. 2, 212 ч. 2, 358 ч. 2 КК України , -

встановив:

У судове засідання не з'явились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 годину 27 липня 2010 р. свідків:

ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, АДРЕСА_2

ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, АДРЕСА_4;

ОСОБА_9, АДРЕСА_5;

ОСОБА_10, АДРЕСА_6;

ОСОБА_11, м. Чернігів, вул. Савчука, 5/15;

ОСОБА_12, м. Чернігів, вул. Кошового, 35/172;

ОСОБА_13, м. Чернігів, вул. Бєлова, 18/165;

ОСОБА_14, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 47/93;

ОСОБА_15, м. Чернігів, пр. Миру, 52/7;

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 годину 27 липня 2010 р. свідків:

ОСОБА_16, Полтавська обл.,

Чорнухинський район, с. Ковалі;

ОСОБА_17, м. Київ, вул. Лятушинського, 12/52;

ОСОБА_18, Житомирська обл., смт. В. Волинський, вул. Володарського, 13/1;

ОСОБА_19, АДРЕСА_7

Копію постанови для виконання направити начальникам Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, Головного Управління МВС у м. Києві, Управлінню МВС в Полтавській області, Управлінню МВС в Житомирській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Розинко В.М.
Провадження №1-кс/751/2532/15
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
представника скаржника ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов"язання прокурора Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом трьох діб та оголошено учасникам судового провадження 27 листопада 2015 року о 14 год. 20 хв.
Керуючись ст. ст.. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов"язання прокурора Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-29/10
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться кримінальна справа за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 126 ч.І КК України.

Так 29.08.2009 року, на території складу Тульчинської центральної районної аптеки, ОСОБА_1 під час сварки з приводу подружньої зради, руками нанесла удари в область голови та тулуба ОСОБА_2

В судове засідання ніхто не з'явився, однак від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява в якій, вона просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відшкодуванням збитків та примиренням з останньою. В заяві вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимога потерпілої обгрунтована і не суперечить вимогам закону, а тому справа про обвинувачення ковальчук Л.А. у вчиненні нею злочину передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України підлягає закриттю .

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 6 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені нею злочину передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України закрити в зв'язку за примиренням підсудної з потерпілою.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от отбывания наказания
08. 11. 10 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья от 01.11.10 об освобождении от наказания с испытанием относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 30.10.09 г. Лабузный С.Н. был осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_2 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в инспекцию являлся своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в период испытательногосрока ОСОБА_2 не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в инспекцию являлся своевременно, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 30.10.09 г. в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун
Справа № 464/8157/15-к
пр.№ 1-кп/464/366/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002473, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 28.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002473 від 07.09.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16.10.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2135/15-к
Провадження № 1-кс/0158/327/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року.

04.11.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року (справа № 158/2142/15-к, провадження 1-кс/0158/329/15).

10.11.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року (справа № 158/2136/15-к, провадження 1-кс/0158/328/15).

В судовому вирішується питання про об`єднання вищевказаних скарг в одне провадженні.

Згідно частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те, що предметами скарг ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року, підстави оскарження є ідентичними, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 217, 306, 334 КПК,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження під спільним номером (справа № 158/2135/15-к, провадження №1-кс/0158/327/15) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року (справа № 158/2142/15-к, провадження 1-кс/0158/329/15), скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.10.2015 року (справа № 158/2136/15-к, провадження 1-кс/0158/328/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7763/15-к
Провадження № 1-кп/0182/768/2015
У Х В А Л А

02.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2015 року за № 0003450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 11.10.2015 року за № 0003450 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на „2 грудня 2015 р. о 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2160/15 Справа № 202/6430/15 Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинува-ченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001597, -

В с т а н о в и в:

20 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь потерпілих, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №1-707/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановському Р.В .

з участю прокурора Романової Н.Л.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307ч.2,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи.

Запобіжний захід обрано правильно.

Порушень норм КПК при порушенні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2012 року о 11:00 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Справа № 347/758/14-к
Провадження № 1-кс/347/303/15
У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 24.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 24.09.2015 рок.

Дана скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі і призначення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 24.09.2015 рок.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2015 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7424/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001841 від 13 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 20 листопада 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, на 08 грудня 2015 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_3