АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары С.Б., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела 5 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 30 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
23.02.2005 года по ст. 185 ч. 3УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
24.05.2005 года по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 29.07.2008 года условно - досрочно на 1 год 7 мес. 8 дней;
12.04.2010 года по ст. 309 ч. 1, 71, 72 УК Украины к 1 году 8 мес. лишения свободы,-
осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 12.04.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2, апелляции в отношении которого не поданы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно, 26.06.2010 года примерно в 12.00 час. встретившись со своим знакомым ОСОБА_2 возле остановки общественного транспорта «Стадион» по ул.Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, вступили в предварительный сговор о совершении тайного похищения чужого имущества.
В этот же день, примерно в 21.00 час. ОСОБА_2, совместно ОСОБА_1 пришли на территорию станции «Южная УЖДТ ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, и увидев складированные элементы верхнего строения железнодорожной колеи - рельс Р-6 длиной 2 м., тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК» на общую сумму 183, 90 грн., с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ОАО «СевГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозваны.
Осужденный ОСОБА_1 в измененной апелляции просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции; осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в апелляции не оспариваются.

Доводы осужденного ОСОБА_1 о строгости назначенного наказания, по мнению коллегии судей, - не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания осужденному, учел степень тяжести совершенного им преступления, его прежнюю судимость, а также положительную характеристику осужденного, чистосердечное раскаяние.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Коллегия судей считает, что оснований для снижения наказание не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 30 ноября 2010 года в отношении него - без изменения.

Судьи апелляционного
суда