справа № 154/1545/15-к
провадження №1-кп/165/103/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_8 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію в режимі відеоконференції з Рівненського міського суду та допиту співробітника УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 в режимі відео конференції з Рівненського міського суду.
Зуслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , котрі заперечили щодо допиту свідків в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи те, що свідки на даний час працюють та проживають в м.Рівне Рівненської області, що знаходиться поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд кримінального провадження, тому допит свідків слід провести у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України,-
Доручити секретарю судового засідання Рівненського міського суду Рівненської області, згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити вищевказаним свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення, в тому числі, повідомити свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; прокурора по справі зобов`язано повідомити свідка ОСОБА_8 (анкетні дані та особа легендовані) про необхідність з`явитись 09 листопада 2015 року об 14 год. в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області для проведення їх допиту у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1