Справа № 522/7016/15-К
Провадження № 1-кп/522/1191/15
У Х В А Л А
В порядку ст. 77 КПК України
05 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000647 від 19.06.2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянка України,
ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Чістюнське, Топчіхінського району, Алтайського краю, громадянка України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Одесі, громадянин України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 364 КК України,-
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Одесі, громадянка України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у м. Тульчин,Вінницької області, громадянин України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м. Одесі, громадянин України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_10 заявив відвід прокурору з тих підстав, що повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні викликають сумнів, крім того, змінити групу прокурорів можливо тільки у виключних обставинах, та підтвердження наявності цих обставин не надано.
Сторона захисту підтримала заяву про відвід у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти відводу, з тих підстав, що це не передбачено чинним кримінальним процесуальним кодексом України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається захисник ОСОБА_10 не є підставою передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України, суд не вбачає, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.02.2016