Дело № 1-159/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 июня 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Дытыненко A.B., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, беспартийного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 5АДРЕСА_1, ранее судимого. 1) 10.08.1990 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. ст. 17-81 ч. 2, 17-81 ч. 3,89 ч. 1, 229-6 ч. 1,81 ч.З УК Украины ( 1960 г. ) к 4 годам лишения свободы; 2) 1.12. 1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( 1960года ) к 3 годам лишения свободы; 3) 3.08.2001 года местным Лозовским судом Харьковской области по ст. ст. 17 ч. 2, 81, ч. 3, 229 - 1 ч. 2, УК Украины ( 2001 года ) к 5 годам лишения свободы; 4) 12.03.2004 года Ленинским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины ( 2001 года ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.06.2009 году из Харьковской ИК № 43 по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395 и 309 ч.2 УК Украины. Судебным следствием, суд, -
ОСОБА_3, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, имея не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 27.05.2009 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова, согласно ст. 3 п. п. « а », « г », ч.1 ст. 5, ст. 10 Закона Украины от 01.12.1994 года « Про административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы », было вынесено постановление об установлении административного надзора в отношениях осужденного 12.03.2004 года Ленинским районным судом горда Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который отбывал наказание в Харьковской исправительной колонии № 43.
Указанным постановлением в отношении осужденного ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев со следующими ограничениями:
-не выходить из дома ( квартиры ) в период с 21.00 час. до 05.00 час. утра следующего дня;
-не выезжать за пределы места проживания без соответствующего на то письменного разрешении ОВД;
-не посещать бары, кафе, магазины и другие места, где реализуются спиртные напитки на разлив;
-проходить регистрацию в территориальном ОВД 4 раза в месяц, дни недели, которые установлены графиком работы ОВД.
25.06.2009 года ОСОБА_3 был освобожден из Харьковской исправительной колонии № 43 по отбытию срока наказания и письменно ознакомлен с постановлением Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 27.05.2009 года об установлении в отношении его административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства, без уважительных причин.
ОСОБА_3 после освобождения обязан был в 3 - х дневной срок прибыть в избранное место жительства по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 5, квартира 16.
Однако приехав к избранному месту жительства ОСОБА_3 прибыл для постановки на учет в Лозовской ГО по истечении трех суток, на учет не встал, после покинул определенное место жительства, в последствии больше в Лозовской ГО не являлся, а продолжил свои умышленные действия по уклонению от административного надзора, тем самым проигнорировав и нарушив выше указанные правила и ограничения.
Кроме того, 5 марта 2010 года, ОСОБА_3, в дневное время суток, находясь возле о.п. 936 км ЮЖД на железнодорожных путях нашел полиэтиленовый пакет с высушенными растениями конопли и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, а также имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оставил вышеуказанный пакет с наркотическим веществом себе, то есть незаконно его приобрел, поместив, при этом, указанный пакет с наркотическим веществом в сапог, надетый на правую ногу, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство для личных нужд, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_3 был остановлен работниками милиции с целью проверки документов, которых у него при себе не было. В результате чего, у ОСОБА_3 был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, в присутствии двух понятых, в сапоге, надетом на его правую ногу, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, в сухом виде, которое, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-160 от 17.03.2010 года, является веществом, которое содержит ТГК - действующее наркотическое начало и относится к группе особо опасных наркотических средств - каннабису, вес которого в пересчете на сухой остаток составляет 13,23 грамма, которое ОСОБА_3 повторно незаконно приобрел и хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395 и 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_3 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_3, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.ст. 395 и 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он:
гражданин Украины, ранее судим и имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.2 л.д. 39-75).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Зачесть подсудимому ОСОБА_3 время пребывания под стражей с 12 марта 2010 года по 4 июня 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 12.03.2010 года Т.2 л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395 и 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 395 УК Украины - в виде ареста, сроком на шесть месяцев,
-по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком три года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_3 в виде ограничения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Зачесть подсудимому ОСОБА_3 время пребывания под стражей с 12 марта 2010 года по 4 июня 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 12.03.2010 года Т.2 л.д. 30).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - каннабис, находящееся в полиэтиленовом пакете, опечатанном биркой «Экспертиза ХЕ № 160 от 17.03.2010 г.», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин