Справа № 158/2404/15-к
Провадження № 1-кс/0158/361/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

представника підозрюваних ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000304 від 02.05.2015 року на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.10.2015 року.

У скарзі посилається на те, що 18.09.2015 року заступником прокурора Ківерцівського району винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000304 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Однак ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 09 жовтня 2015 року вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Постановою заступника прокурора Ківерцівського району від 29.10.2015 року вказане кримінальне провадження було повторно закрито, проте жодної вказівки слідчого судді, вказаної в ухвалі від 09.10.2015 року органом досудового розслідування виконано не було, будь-яких нових фактів, які б свідчили про відсутність у діях підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у постанові заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_7 від 29.10.2015 року вказано не було, будь-якої оцінки завданої матеріальної шкоди неправомірними діями вказаних осіб скаржнику надано не було. Копія постанови йому не була вручена після її постановлення та не була надіслана, отримав він її копію лише після спливу одного місяця з моменту її постановлення. А тому просить скасувати повторну постанову заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02.05.2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та винесеною на об`єктивних обставинах кримінального провадження.

В судовому засіданні представник підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000304 від 02.05.2015 року, встановив, що постановою від 29.10.2015 року заступник прокурора Ківерцівського району ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02.05.2015 року щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях останніх.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку суду, з матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 02.05.2015 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому органом досудового розслідування були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із відсутністю складу в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Посилання скаржника на те, що органом досудового розслідування та безпосередньо прокурором ОСОБА_7 не було враховано відео з магазину де відбувались події, не враховано матеріальної шкоди, яка була спричинена його майну, спростовується матеріалами кримінального провадження, зокрема у тексті оспорюваної постанови вказано, що при її винесенні враховано матеріали відео зйомки. А спричинені, на думку скаржника, збитки можуть бути стягнуті з винних осіб в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на думку суду, прокурором обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України

При винесенні оскаржуваної постанови прокурором в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із відсутністю у їх діях складу кримінального правопорушення від 29.10.2015 року судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000304 від 02.05.2015 року на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.10.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1