Дело №1-703/11
05.10.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи Зубова A.C.,
при секретаре Хандусенко O.E.,
с участием прокурора Пятерикиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, 14.05.2011 года около 18.00 часов, находясь возле спортивной площадки, расположенной на перекрестке улиц Декабристов и Рабочая, в г.Херсоне, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана мастерки, тайно похитил имущество, которое принадлежало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно мобильный телефон Нокия 6303 I, стоимостью 1250 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 15 грн., на счету которой были денежные средства в размере 8 грн., который находился в чехле, стоимостью 50 грн., чем причинил ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1323 грн.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что 14.05.2011 года около 14.00 часов он пришел на футбольное поле, расположенное на углу улиц Рабочая и Декабристов, в г.Херсоне. На бетонной плите находились чужие вещи игроков. Около 18.00 часов он, закончив игру, на бетонной плите, увидел чужую мастерку, из кармана которой похитил мобильный телефон Нокиа 6303i, который заложил за 415 грн..
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимым, которому при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуется посредственно, смягчающих ответственность обстоятельств -явка с повинной, чистосердечное раскаяние, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему меры наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон Нокия 6303 I, упаковка из под мобильного телефона, гарантийный талон - считать возвращенными собственнику;
- копии товарного и фискального чеков о приобретении мобильного телефона Нокия 6303 Iхранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора
Председательствующий Зубов А.С.