ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4666/15-к
Провадження № 1-кп/210/539/15

"14" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Уде Бурятія, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)29.12.1999 року Ігнулецьким РС м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.144, ст.44 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці посиленого режиму.

01.08.2001 року криворізької ВК згідно ЗУ Про амністію від 05.07.2001 року ст.. 6 звільнений умовно достроково з випробувальним терміном на 2 роки 12 днів;

2)22.04.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч1 ст. 263 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі на підставі ст.. 75 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

3)13.12.2005 року Довгинцівським РС м. Кривого Рогу за ч.2 ст185, ч.2 ст. 190, ст. 304, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Довгинцівського РС м. Кривого Рогу від 22.04.2005 року до відбування покарання на 2 років 3 місяці позбавлення волі в виправній колонії;

25.04.2007 році звільнився за ухвалою Софіївського РС Дніпропетровської області від 20.04.2007 року на підставі ст.. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк 7 місяців 17 днів;

4) 02.02.2009 року Дзержинським РС м. Кривого Рогу ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

5) 20.03.2009 року Голосіївським РС м. Києва ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення;

20.11.2009 року звільнився по ухвалі Солонянського РС від 12.12.2009 року на підставі ст.. 81 КК України умовно - достроково строком на 3 місяці 5 днів;

6) 24.05.2011 року Дзержинським РС м. Кривого Рогу ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.08.2014 року звільнився по ухвалі Синельниковського МС Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно достроково строком на 1 рік 6 місяців 24 дня;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим, 24.05.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 27.08.2014 з місць позбавлення волі умовно достроково строком на 1 рік 6 місяців 24 дня, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 307 КК України, 11.09.2015 року з метою незаконного придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований без мети збуту, близько 11.00 годині, прибув до магазину «Фокстрот» по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи, незаконно умисно придбав за 40 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2.0 мл., заповнений до відмітки 0,2 мл., обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, який гр. ОСОБА_4 поклав в правий карман штанів. Після чого, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пішки дійшов до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати його до 12:00 години.

У цей же день, 11.09.2015 року близько 12.00 години біля будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , працівниками міліції в присутності понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та проведення особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2.0 мл який заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до відмітки 0,2 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 663 від 18.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0194 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання, будучи раніше засудженим за злочин передбачений ст. 307 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що11.09.2015 року близько 11.00 години, прибув до магазину «Фокстрот» по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи, придбав за 40 гривень наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2.0 мл., після чого ОСОБА_4 поклав шприц в правий карман штанів та пішки дійшов до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати його до 12:00 години. У цей же день, близько 12.00 години біля будинку 21 по вул. Косіора в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, у ОСОБА_4 , працівниками міліції в присутності понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та проведення особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2.0 мл. Обвинувачений, щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, згоду учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т.1 а.с.29-31), вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості у період умовно-дострокового звільнення, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.32), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 33), у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з серпня 1997 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з обліку у вересні 2000 року через судимість (Т. 1 а.с. 34).
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, при цьому враховує, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі при цьому застосувати правила передбачені ч. 1 ст. 71 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився 21 листопада 2015 року, клопотань про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання, призначеного цим вироком, невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст.72 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного майна ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2011 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, з дня набрання вироком законної сили ОСОБА_4 взяти під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати від дня його затримання в порядку виконання цього вироку.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл., який містить залишки наркотичного засобу опій ацетильований, - необхідно знищити.( Т.1 а.с. 22)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 614 гривні 40 копійок. (Т.1 а.с. 17).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1