Справа № 545/3384/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Вітренко С.С., з участю слідчого Деньги Ю.Л. та прокурора - Дяченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Решетилівського району звернувся 30.08.2013 року до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Послався на те, що невстановлена особа за період перебування на обліку у Решетилівському районному центрі зайнятості , а саме з 04.02.2011 року по 20.04.2011 року, та якій було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю, одержала дохід у вигляді державної стипендії в Решетилівському художньому професійному ліцеї у зазначений період, що підтверджується документально, у звязку з чим незаконно, шляхом зловживання довірою, отримала виплати по безробіттю з бюджету у розмірі 6 039,17грн.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДС за № м0000330 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності відповідних документів, а саме копії аудіо-запису судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду розгляду справи № 2а-1670/9416/11 від 19.12.2011 року за адміністративним позовом Решетилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, аудіо-запис судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду розгляду справи № 2а-1670/9416/11 від 19.12.2011 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до аудіо-запису судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду розгляду справи № 2а-1670/9416/11 від 19.12.2011 року за адміністративним позовом Решетилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що зберігається в Полтавському окружному адміністративному суді, а також отримати можливість тимчасового вилучення копії аудіо-запису судового засідання. Іншими способами неможливо встановити обставини кримінального провадження. 17.09.2011 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Будник».

22.07.2013 року ОСОБА_4 оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналу аудіо-запису судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду розгляду справи № 2а-1670/9416/11 від 19.12.2011 року за адміністративним позовом Решетилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що зберігається в Полтавському окружному адміністративному суді.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, вказаних в ньому слідчим.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом повідомлення за фабулою: невстановлена особа за період перебування на обліку у Решетилівському районному центрі зайнятості, а саме з 04.02.2011 року по 20.04.2011 року, та якій було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю, одержала дохід у вигляді державної стипендії в Решетилівському художньому професійному ліцеї у зазначений період, що підтверджується документально, у звязку з чим незаконно, шляхом зловживання довірою, отримала виплати по безробіттю з бюджету у розмірі 6 039,17грн. Попередньо вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України (2001 року). Суду надано до клопотання слідчого докази на підтвердження зазначених в ньому обставин (а.с. 3-28).

З наданих суду матеріалів не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. В клопотанні слідчого не зазначено відповідно до ст.160 КПК України у чому саме полягає значення вказаного технічного запису судового засідання для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що існують інші передбачені чинним законодавством способи отримання копії запису судового засідання, не надано суду доказів фіксування вказаного судового засідання засобами технічної фіксації. Згідно норм чинного законодавства оригінал носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання приєднується до матеріалів справи та зберігається в суді, є невід»ємною частиною справи.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що отримати зазначену клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати її можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу аудіо-запису судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду розгляду справи № 2а-1670/9416/11 від 19.12.2011 року відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Решетилівського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5