АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1779/15-к Номер провадження 11-п/786/322/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на незаконні дії працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, справа зареєстрована під № 532/1779/15-к (1-кс/532/270/2015).,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 02.09.2015 р. в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_6 на незаконні дії працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області. Справа зареєстрована під № 532/1779/15-к (1-кс/532/270/2015).

Згідно автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_6 передано слідчому судді ОСОБА_7 ..

03.09.2015р. слідчий суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги. За даною заявою зареєстровано справу № 532/1786/15-к (1-кс /532/273/2015) та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_6 .

Згідно автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_6 передано слідчому судді ОСОБА_8

09.09.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід. За даною заявою зареєстровано справу № 532/1821/15-к (1-кс/532/282/2015) та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 .

Згідно автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_6 передано слідчому судді ОСОБА_9

14.09.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід. За даною заявою зареєстровано справу № 532/1860/15-к (1-кс/532/286/2015) та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 .

Згідно автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_6 передано слідчому судді ОСОБА_5

21.09.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід. За даною заявою зареєстровано справу № 532/1885/15-к (1-кс/532/290/2015) та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

При автоматичному розподілі справ перепризначення не відбулося, оскільки слідчий суддя ОСОБА_11 з 17.08. по 25.09.2015 року перебував у щорічній основній відпустці.

При повторному автоматичному розподілі справ від 28.09.2015 р. скаргу ОСОБА_6 передано слідчому судді ОСОБА_11

29.09.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_11 подав заяву про самовідвід. За даною заявою зареєстровано справу № 532/1933/15-к (1-кс/532/299/2015) та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 .

При повторному автоматичному розподілі справ перепризначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оригінали заяв про самовідвід та ухвал суду знаходяться в матеріалах відповідних справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України просить вирішити питання про направлення справи № 532/1779/15-к (1-кс/532/270/2015) на розгляд до іншого суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в Кобеляцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області потрібно направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

______________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія:

з оригіналом згідно: