РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

Справа №: 511/2838/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/40/16

04.02.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2014 у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2009 у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Однак при ухваленні вироку судом у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: у прізвищі прокурора замість вірного « ОСОБА_6 » вказано невірно « ОСОБА_7 »; при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_8 замість вірного: «раніше судимого 03.04.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки» вказано невірно «раніше судимого 03.04.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки»; у прізвищі обвинуваченого ОСОБА_9 замість вірного « ОСОБА_9 » вказано невірно « ОСОБА_10 ».

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме: у прізвищі прокурора замість вірного « ОСОБА_6 » вказано невірно « ОСОБА_7 »; при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_8 замість вірного: «раніше судимого 03.04.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки» вказано невірно «раніше судимого 03.04.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки»; у прізвищі обвинуваченого ОСОБА_9 замість вірного « ОСОБА_9 » вказано невірно « ОСОБА_10 ».

Зазначені описки є суто технічними і не узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Так, згідно постанови керівника Роздільнянської місцевої прокуратури процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні призначено прокурора ОСОБА_3 .

Згідно довідки про судимість та копії вироку Роздільнянського районного суду Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 03.04.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до паспорту громадянина України вірним прізвищем обвинуваченого є ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення у вступній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2016 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 КК України виправлення допущених описок, а саме: у вступній частині вироку

- прізвище прокурора зазначити « ОСОБА_6 »;

- при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_8 зазначити «раніше судимого 03.04.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки»;
- при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_9 прізвище обвинуваченого зазначити « ОСОБА_9 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1