АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 655/548/15-к
Справа № 11-сс/791/364/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представнику ТОВ «Компанія «СІТ Релайн» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Компанія «СІТ Релайн», на ухвалу слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської від 16 липня 2015 року представнику ТОВ «Компанія «СІТ Релайн» ОСОБА_8 , відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №000369.

Відмовляючи скаржнику у поновленні строку на оскарження постанови, слідчий суддя послався на те, що звернення скаржника до прокуратури Херсонської області щодо законності даної постанови, не є поважною причиною пропуску строку на її оскарження, оскільки це не позбавляло його можливості вчасно оскаржити постанову про закриття справи до суду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Компанія «СІТ Релайн» вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України. Апелянт звертає увагу на те, що законом встановлений альтернативний спосіб оскарження дій слідчого, і вважає що слідчий суддя безпідставно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слідчого, і повернув скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи в Горностаївський районний суд Херсонської області для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника ТОВ «Компанія «СІТ Релайн», на обгрутування апеляційної скарги, думкупрокурора, щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відмовляючи апелянту в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0369, слідчий суддя формально послався на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження, була отримана 20 травня 2015 року.

Слідчий суддя не в повній мірі взяв до уваги обставин, на які посилався скаржник, порушуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області від 26 грудня 2014 року, формально поставився до цих доводів, що суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та ст.55 Конституції України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, який має бути проведений з дотримання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу представника ТОВ «Компанія «СІТ Релайн» ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року, якою було відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0369 та повернення скарги представнику ТОВ «Компанія «СІТ Релайн» ОСОБА_8 скасувати.

Матеріали за скаргою представника ТОВ «Компанія «СІТ Релайн» ОСОБА_8 повернути в той же суд для розгляду скарги по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) А.Грушицький
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 06 серпня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 06 серпня 2015 року
Суддя
Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_9