Справа № 749/953/14
Номер провадження 1-кс/749/46/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ :
У невстановлений слідством день, наприкінці квітня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грали на вулиці Федорова в с. Єліне, Щорського району. В ході спільної гри ОСОБА_8 запропонував малолітній ОСОБА_9 оголити свої статеві органи та дотикатись до них руками. ОСОБА_6 підтримала ідею ОСОБА_8 та стала вказувати ОСОБА_9 як потрібно оголити свої статеві органи та допомогла стати їй перед мобільним телефоном із увімкненою відеокамерою, яким знімав ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_9 виконала прохання та оголила свої статеві органи ОСОБА_5 в цей час зняв її дії на мобільний телефон, в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба підтвердити наявність відеозапису на мобільному телефоні та комп`ютерної техніки вищевказаної особи шляхом проведення відповідної експертизи. Своєю чергою, проведення відповідної експертизи вимагає надання експерту для дослідження мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судове засідання особа у якої перебувають у володінні речі не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до мобільного телефону та комп"ютерної техніки що перебуває у володінні батьків неповнолітнього ОСОБА_5 яка йому надається для користування - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей а саме : до мобільного телефону та комп"ютерної техніки, що знаходяться у володінні батьків неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . які проживають за адресою АДРЕСА_1 , які вони надають йому у користування з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Виконнання ухвали доручити слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1