Справа № 212/639/14-к
1-кс/212/125/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000003 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянки України, українка, не одружена, маючи двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпусці по догляду за дитиною, раніше судима, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин: так, 30.12.2013 року приблизно о 13-30 годин ОСОБА_6 , маючи на нам1р на таємне викрадення чужого майна i звернення його на свою користь, переслідуючи при цьому корисливу мету прийшла до будинку АДРЕСА_2 , де зайшла до 2-го під`їзду вищезазначеного будинку, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала i3 сумки потерп1ло1 громадянки ОСОБА_7 , косметичку в якій знаходилося майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 гривень, ІMЕІ якого не відомий, ключі від квартири вартістю 50 гривень, окуляри вартістю 30 гривень, губна помада вартістю 5 гривень, паспорт, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, посвідчення ветеран труда на ім`я потерпілої гр. ОСОБА_7 , 1937 року народження, кратка «Приватбанк», з якої у подальшому були знято грошові кошти в сумі 300 гривень, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , теля чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла звернувши викрадене на свою користь, запод1явши тим самим матеріальний збиток останній на загальну суму 685 гривень..

Відомості внесені до ЄРДР 01.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 , будичи засудженою у вересні 2013 року на шлях виправлення не встала, знов підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення в період іспитового строку. Разом з цим підозрювана, не працює, має двох малолітніх дітей, постійне місце проживання та реєстрації, що є обставинами достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 середньої тяжкості кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом,слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу більш суворого, ніж особисте зобов,язання, а саме у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 06:00 години.

Підозрюваній ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 28 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію ухвали отримала, зі змістом ознайомлена, роз`яснено порядок її оскарження

28 січня 2014 року Підозрювана ОСОБА_6