Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №-1-121/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

за участю прокурора Осипчука Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, 31.05.1981року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.191, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи на посаді оператора ВРК ДП МА „ Бориспіль, і згідно типового договору № 11-15-21 про повну матеріальну відповідальність - будучи матеріально відповідальною особою, в службові обовязки якого окрім інших, входить повна матеріальна відповідальність за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, в період часу з 12.08.2009р. по 21.09.09 р., перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої обовязки, направився до вантажного складу № 1, де на одній зі стійок, виявив сумку з речами, що належить ОСОБА_2. Підійшовши до сумки, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, відкрив валізу, звідки вилучив і привласнив майно, що належить ОСОБА_2, а саме: ноутбук „ Бенкью, мобільний телефон марки „ Самсунг 9001, футболка рожевого кольору марки „ Шанель, футболка білого кольору з ти гристим малюнком марки „ Дольче Габана, костюм брючний, червоного кольору, 2 сумки чорного кольору, 2 чоловічі сорочки чорного кольору, марки „ Версаче, 2 футболки чоловічі, 2 флакона духів марки „ Версаче в коробках рожевого кольору, вечірня сукня, довга з тигристим малюнком, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, реалізуючи прямий умисел на розтрату привласненого майна, в період вересня 2009 р., продав викрадене майно на ринках м.Києва та м. П.Хмельницький, чим розтратив привласнене майно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив дійсність обставин, встановлених слідством.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази та даючи їм відповідну правову оцінку, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в привласненні майна, яке було ввірено особі чи перебувало в його віданні, вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в скоєному щиро розкаюється, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному є його зявлення з зізнанням, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а міру покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (пятнадцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя