Справа № 216/2506/15-к
провадження № 1-кп/216/336/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, питання стосовно виправлення описки у вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання, призначене за вироком Довгинцівського райсуду міста Кривого Рогу від 21.01.2013 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Однак, у вироку суду від 11.06.2015р. було виявлено описки, а саме у резолютивній частині вироку:

- помилково зазначено потерпілою ОСОБА_7 , на користь якої стягнуто з ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої злочинами, матеріальний збиток у розмірі 37 000,00 грн.

- помилково зазначено речовими доказами - "джинсовий комбінезон синього кольору та мобільний телефон «Samsung GT E 1080i», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 від 11.02.2015 року (том 3 а.с.78) та вважати їй повернутими".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, не заперечував проти виправлення описки у зазначеному вироку суду.

Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували щодо виправлення описок.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироку суду, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що потерпілими у кримінальному провадженні є:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_16 , та ОСОБА_8 , серед осіб, визнаних потерпілими у вказаному кримінальному провадженні,-відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку, оскільки дані описки у судовому рішенні, не змінюють суті вироку, а лише усувають неточності в його написанні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року відносно засуджених ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допущені описки, а саме:

- виключити з резолютивної частини вироку, вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_19 у відшкодування шкоди, завданої злочином, матеріального збитку у розмірі 37 000,00 грн.

- виключити з резолютивної частини вироку абзац сімнадцятий, а саме: "джинсовий комбінезон, синього кольору, мобільний телефон «Samsung GT E 1080i», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 від 11.02.2015 року (том 3 а.с.78) та вважати їй повернутими."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1