Справа №1-26/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 30.07.1993 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.2 , 42 ч.З КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі. ; 09.09.1994 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 229-6 ч.І КК України до 1 року 6 міс. п/волі ; 31.03.1997 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ; 12.07.2000 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 196-1 ч.І КК України до 1 року п/волі ; 18.11.2002 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років п/волі ; 06.12.2002 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 309 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 3 років п/волі ; 21.12.2005 року Славутичським районним судом м.Чернігова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. п/волі ; 24.03.2009 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 309 ч.2. ст. 311 ч.1,70 КК України до 3 років п/волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 311 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 p., в денний час , ОСОБА_2 , знаходячись неподалік сміттєвих контейнерів , що розташовані поблизу відділення банку «БрокБізнесБанк» , по вул.Святомиколаївська , 12 -а в ОСОБА_1 , знайшов та незаконно, без мети збуту , привласнив пластикову пляшку з рідиною , масою 214, 7 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ( ацетильований опій ) , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 121 г, а також з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів , незаконно привласнив пластикову пляшку з рідиною , масою 248 гр. яка містить толуол та ацетон, які віднесені до прекурсорів , після чого незаконно , без мети збуту , зберігаючи їх при собі, переніс до буд. № 12, який розташований по пр.ОСОБА_1 в ОСОБА_1 , поблизу якого в той же день , приблизно о 15.45 год. був затриманий працівниками міліції , які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього пластикову пляшку з рідиною , вагою 214, 7 г., яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 757 ( х) від 11.09.09 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ( ацетильований опій ) , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 121 г, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту , а також пластикову пляшку з рідиною , масою 248. гр, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 757 (X) від 11.09.09 року містить толуол та ацетон , які віднесені до прекурсорів , і яку ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ЗО .07. 2009 року , приблизно об 11. год. ОСОБА_2 , знаходячись поблизу під»їзду № 7 , що розташований у будинку № 4 по вул.1 Гвардійської Армії в ОСОБА_1 знайшов та з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів , незаконно, без мети збуту , привласнив медичний шприц з рідиною , вагою 1, 43 гр, яка є ангідридом оцтової кислоти і віднесена до прекурсорів , після чого незаконно , без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс її до будинку № 52, що розташований по вул. Богунського в ОСОБА_1 , поблизу якого в той же день , приблизно об. 11.40 год. був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у останього медичний шприц з рідиною , масою 1. 43 гр., яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 742 від 09.09.09 року є ангідридом оцтової кислоти, і яку ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, опій ( ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів., обіг яких заборонено , а ангідрид оцтової кислоти , ацетон та толуол віднесені до прекурсорів , стосовно яких встановлено заходи контролю .

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 липня 2009 р. в денний час , він знайшов біля сміттєвих контейнерів дві пляшки з наркотичною речовиною , залишив їх собі, щоб виготовити « ширку» , однак через деякий час його затримали працівники міліції і в ході особистого огляду у нього були вилучені наркотики в присутності понятих.

30 липня 2009 року, знаходячись на лавці поблизу під»їзду будинку , в якому мешкає, він знайшов медичний шприц з оцтовою кислотою , залишив його собі, щоб виготовити «ширку», однак, через деякий час його затримали працівники міліції і в ході особистого огляду у нього було вилучено вказану рідину в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно , підлягають кваліфікації по ч,2 ст.309 КК ОСОБА_3.

Дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст.ЗИ КК ОСОБА_3.

Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив .

Обставиною , що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.309 , ч.2 ст. 311 КК України і призначити покарання :

по ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років 2 міс. позбавлення волі.

по ч.2 ст. 311 КК України - у вигляді 3( трьох) , років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.І КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді З років 4 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 березня 2009 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто, з 12 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31 ОСОБА_1.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави -631,25 грн. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя : М.І.Мурашко