АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1514/15 Справа № 212/8680/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу голови первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року, у зв`язку з пропуском строку та не ставленням питання про його поновлення, апелянту повернуто скаргу первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого Р КМУ ГУМС України в Дніпропетровській області від 18 березня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005792 та направлення матеріалів для продовження досудового розслідування.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, головою первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову, якою повернути матеріали до суду першої інстанції для розгляду .

Згідно вимог ч. ч.1,2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, що здійснює повноваження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Вищезазначену апеляційну скаргу подано за підписом голови первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» - ОСОБА_3 , а до апеляційної скарги не додано належним чином завірених установчих документів, які уповноважують, саме ОСОБА_3 на представництво інтересів юридичної особи.

На підставі вищезазначеного, враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги факт того, що у суду не має достовірної інформації щодо належності суб`єкта, який подав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст. 399 КПК останню необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 64-1, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу голови первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків п`ять днів, починаючи з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: