Провадження №1-в/127/752/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року №127/27743/14-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008740 від 06.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008740 від 06.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При зверненні вироку до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області виявлено, що у вироці суду допущено технічну помилку описку, а саме: у вступній частині вироку ім`я обвинуваченого невірно зазначено як « ОСОБА_6 », хоча згідно паспортних даних його ім`я « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про виправлення описки в рішенні суду.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити з мотивів, викладених в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Дослідивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції та матеріали кримінального провадження №127/27743/14-к, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволити подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту вироку, та внести відповідні зміни у вступну частину вищевказаного вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не пливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку описку, допущену в вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року № 127/27743/14-к (провадження №1-кп/127/229/15), а саме: у вступній частині вироку слова « ОСОБА_6 » замінити словами « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року по справі №127/27743/14-к (провадження №1-кп/127/229/15) за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя: