АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/256/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, постановленої у справі №607/9928/15-к (1-кс/607/4738/2015) в частині предмету оскарження, за результатами розгляду скарги щодо якої постановлено дану ухвалу повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказана заява ОСОБА_7 не підписана заявником і, окрім того, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та повернути її заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року для розгляду по суті в суд першої інстанції.

На її думку, оскаржуваною ухвалою грубо порушено кримінальний процесуальний закон, чим створено перешкоди для кримінального провадження, і порушено її конституційне право на доступ до правосуддя.

Також вказує на те, що ст.380 КПК України не передбачає права слідчого судді на повернення заяви про роз`яснення постановленої ним ухвали.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, міркування прокурора про незаконність судового рішення і про необхідність його скасування, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судове засідання суду апеляційної інстанції скаржник ОСОБА_7 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (судової повістки).

Як убачається з матеріалів провадження, заява ОСОБА_7 від 29 серпня 2015 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року не підписана заявником. В такому вигляді вона не може вважатись процесуальним документом, який підлягає розгляду в суді.

На думку колегії суддів, цей випадок не у повній мірі врегульований нормами КПК України. Тому, згідно до ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів вважає за потрібне застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

За змістом ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України.

В даному випадку заявник ОСОБА_7 використала своє право неналежним способом, не підписавши заяви про роз`яснення судового рішення, що унеможливило її процесуальний статус.

На вказане порушення підставно звернув увагу і слідчий суддя, який своєю ухвалою зазначену заяву ОСОБА_7 повернув заявнику.

Проте, положеннями ст.380 КПК України не передбачено за наслідками розгляду заяви про роз`яснення судового рішення постановлення слідчим суддею ухвали про повернення такої заяви заявнику, а зазначено, що суд може постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що дану ухвалу слідчого судді слід скасувати, і призначити новий розгляд заяви ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року, якою заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року повернуто заявнику скасувати і призначити новий розгляд заяви ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2