Провадження № 1-кс/554/4813/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2015 року по клопотанню старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в паперовому та електронному носіях інформацію про електрону поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними відомостями: інформацію про дату та час відкриття; інформацію про анкетні дані особи («обліковий запис»), яка відкрила вказану скриньку; інформацію про ідентифікатори мережевого рівня (ІР-адреси) комп`ютерів чи пристроїв при вході через мережу «Internet»до E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням дати та часу відбування такої сесії; інформацію про наявні контакти на скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформація про вхідні повідомлення (листи) E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про вихідні повідомлення (листи) E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про чернетки E-mail - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про видалені повідомлення (листи) E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про повідомлення (листи), які системою безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віднесено до «спаму» E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про вкладення E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення..

20.08.2015 року до суду надійшла заява в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки у даній ухвалі суду, посилаючись на те, що дана інформація є приватним спілкуванням та вирішується відповідно до ст..ст. 246, 248, 249, 264 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Посилання в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 заслуговують на увагу та заява про виправлення описки підлягає задоволеню.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя прийшла до висновку про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2015 року по клопотанню старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2015 рокупро тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, видаливши із резолютивної частини фразу: «інформацію про наявні контакти на скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформація про вхідні повідомлення (листи) E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про вихідні повідомлення (листи) E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про чернетки E-mail - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про видалені повідомлення (листи) E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про повідомлення (листи), які системою безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віднесено до «спаму» E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з їх наданням для вилучення; інформацію про вкладення E-mail « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх наданням для вилучення».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1