Справа № 212/347/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001101 від 16 липня 2015 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 16.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлений час до документів Державного реєстру недостовірних відомостей про зміну актуальної інформації про об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 03.09.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на нерухоме майно (комплекс будівель) за адресою: АДРЕСА_2 . 07.05.2105 року ліквідатор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно на підставі вищевказаного рішення. За наслідками розгляду вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення №21645247 від 28.05.2015 року про відмову у здійсненні державної реєстрації у зв`язку зі зміною адреси та інформації про об`єкт нерухомості. Отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 помітив, що в реєстрі відсутній перелік складових частин об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Натомість, за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , наявна інформація про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового значення на 9 постів з переліком майже тих самих складових частин об`єкта нерухомості. Відповідно до положень п. 49 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 17.10.2013 року №868 для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на реконструйований об`єкт нерухомого майна заявник, крім іншого, повинен надати документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, тобто зареєстровану у регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Таким чином, зміна актуальної інформації про об`єкт нерухомості (назви його складових частин) може бути здійснена державним реєстратором виключно у разі здійснення реконструкції об`єкта нерухомості. Ознайомившись із даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 встановив, що подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » декларація про готовність об`єкта до експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день подання даної заяви, ще не зареєстрована. Таким чином, державним реєстратором всупереч положенням п. 49 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 17.10.2013 року №868 внесено завідомо недостовірний запис про зміну актуальної інформації про об`єкт нерухомості, а саме назви та переліку складових частин, не маючи на те зареєстрованої належним чином ІНФОРМАЦІЯ_4 декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

В діянні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того нормативно-правовими актами передбачений перелік необхідних документів для отримання адміністративної послуги з присвоєння поштової адреси, яка надається виконавчим комітетом районної ради. Цими документами є декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на земельну ділянку. До заяви ОСОБА_5 додана копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №118 від 15.04.2015 року про присвоєння поштової адреси об`єкту незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд під станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення на 9 постів. Згідно вказаного рішення присвоєно поштову адресу зазначеному об`єкту: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Рішення про присвоєння поштової адреси також входить в перелік документів, необхідних для подачі з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З метою встановлення обставин злочину, а саме з метою встановлення, яка декларація про готовність об`єкта до експлуатації була використана представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_6 для присвоєння поштової адреси, а також для встановлення інших обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №118 від 15.04.2015 року про присвоєння поштової адреси об`єкту незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд під станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення на 9 постів, а також до самого вищевказаного рішення.

15.10.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит з метою витребування зазначених документів, однак станом на 25.01.2016 року відповідь не надійшла.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за доцільне відповідно до ст. ст. 159-166 КПК України надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №118 від 15.04.2015 року про присвоєння поштової адреси об`єкту незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд під станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення на 9 постів, а також до самого вищевказаного рішення, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №118 від 15.04.2015 року про присвоєння поштової адреси об`єкту незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд під станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення на 9 постів, а також до самого вищевказаного рішення, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1