Дата документу 15.09.2014
н/п 1-кс/490/3764/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловське Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, раніше не судимогого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2014 року старший слідчий в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про які 18.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000070.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він протягом червня-серпня 2014 року сприяв діяльності терористичної групи і приймав безпосередню учать в ній, до складу якої входили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інша невстановлена особа, для подальшого ведення спільної підривної діяльності - вибухів, підпалів, диверсій на території Миколаївської області з метою порушення громадської безпеки, заподіяння значної майнової шкоди і залякування населення регіону для привернення уваги громадськості до діяльності проросійських активістів та подальшої провокації воєнного конфлікту на півдні України.

Крім того, 11 та 12 вересня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , навмисно, бажаючи підготуватись до вчинення терористичного акту, приїжджали на автомобілі «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його управлінні, та автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким управляв ОСОБА_9 до залізничного моста, який проходить над річкою Інгул біля півострова «Аляуди» у м. Миколаєві, та проводили підготовчі заходи до вчинення терористичного акту, а саме спостерігали за рухом поїздів через залізничний міст. У той же період часу зазначені особи, знаходячись біля с. Миколаївка, Жовтневого району провели тестування саморобного засобу дистанційного ініціювання вибуху.

13 серпня 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище злочинів є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000070, а саме: протоколом огляду місця події від 13.09.2014 року, протоколом огляду місяця події ділянки місцевості біля буд. 546 «Садового товариства «Корабелів»» від 13.09.2014 року, протоколом добровільної видачі предметів від 13.09.2014 року, згідно якого, ОСОБА_10 добровільно надав співробітникам СБУ пістолет с глушником з маркуванням на рамі НОМЕР_3 та патрони до нього в кількості 61 шт.; висновком експерта №1605 від 13.09.2014 року, яким встановлено, що предмет виданий ОСОБА_10 , є ручною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом «ПБ» («пістолет безшумний»). Патрони в кількості 61 шт. є боєприпасами промислового виготовлення 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 14.09.2014 року.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризиків з боку підозрюваного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом попередження інших невстановлених осіб, які причетні до скоєння злочинів про знищення речових доказів, а також здійснення спроб ухилитися від органів досудового слідства.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні готування до особливо тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, вчиненні інших тяжких кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, з метою залякування населення м. Миколаєва. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не має сім`ї та роботи за місцем проведення досудового розслідування, є громадянином іншої країни, де зареєстрований, підозрюється у вчиненні злочину із чітким розподілом ролей із застосуванням засобів конспірації, зброї та вибухових пристроїв, що могли призвести до численних жертв серед мирного населення регіону.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати на строк до 12 листопада 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1