Справа № 487/5880/15-к
Провадження № 1-кс/487/843/15
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
28.07.2015 р. слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

26.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

30.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що 24.01.2015 р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на 5-му поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 з необережності спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, КПК України не передбачена можливість звернення із клопотанням про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання у виді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до п.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, прокурором не доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 183,184, 188-190 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1