Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 18 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_4, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за клопотанням ОСОБА_4 не знайшов підстав для його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що причина пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є поважною, на що суд апеляційної інстанції уваги не звернув, чим істотно порушив кримінальний процесуальний закон.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ухвала слідчого судді проголошена 01 липня 2015 року, п'ятиденний строк на оскарження якої сплинув 07 липня 2015 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав поза межами зазначеного строку без клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 03 серпня 2015 року скаргу було йому повернуто. 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 подано повторну скаргу. При цьому, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4, посилаючись на положення ч. 3 ст. 395 КПК, зазначив, що копію ухвали від 01 липня 2015 року отримав лише 10 липня 2015 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити її протягом 5 днів з дня оголошення.

Враховуючи те, що ухвалу слідчого судді було оголошено у присутності ОСОБА_4, який надавав в судовому засіданні необхідні пояснення, що було підтверджено ним під час апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, а тому апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК підлягає поверненню.

За таких обставин, доводи заявника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК є безпідставними.

Таким чином, з касаційної скарги, наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3