Провадження № 1-кс/554/6688/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 15.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2015 року близько 23 год. 00 хв. в районі 235км. + 950 м. автошляху Київ-Харків у напрямку м.Київ рухався мотоцикл марки КМЗ-ДНЕПР д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який не впорався з керуванням мотоцикла допустив його виїзд за межі проїзної частини та подальше падіння, після чого водій ОСОБА_3 залишив місце події.

В результаті даної ДТП, пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

15.10.2015 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб мотоцикл КМЗ-ДНЕПР 15702 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 мешканцю Семенівського району с.Пузирі .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні мотоцикла КМЗ-ДНЕПР 15702 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 мешканцю Семенівського району с.Пузирі, для проведення його додаткового огляду, судових експертиз у кримінальному провадженні (авто технічної, експертизи технічного стану транспортного засобу). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином розташовувався автомобіль відносно меж дороги, встановлення розташування самого місця наїзду автомобілем на пішохода, встановлення розташування пішохода під час первинного контактування з автомобілем.

Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) мотоцикла КМЗ-ДНЕПР 15702 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю Семенівського району с.Пузирі .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1