Дело № 5-22/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2012 года Саратский районний суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.,
при секретаре Златовой Н.П.,
с участием прокурора Лавреки В.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата, рассмотрев представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Саратского районного подразделения Белгород-Днестровского МРО УИИ в Одесской области об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 04 августа 2011 августа Саратским районным судом Одесской области по ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
инспектор УИИ, поддерживая представление указала, что 31 августа 2011 года осужденному ОСОБА_1 были роз*яснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, предусмотренными ст. 76 УК Украины. Также осужденный был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания и не исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
В период испытательного срока осужденный уклонялся от возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, с 14 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года шесть раз не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, поэтому просила суд отменить испытательный срок и направить осужденного для отбывания наказании в уголовно-исполнительное учреждение.
Осужденный возражал против отмены испытательного срока, пояснил суду, что четыре раза не явился в УИИ по состоянию здоровья, два раза оставался с двумя малолетними детьми, т.к. сожительница состоит на учете по беременности и приезжала в Саратскую ЦРБ на плановое обследование.
Заслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив предоставленные материалы, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как видно из копии приговора Саратского районного суда Одесской области от 04 августа 2011 года /л.д.3-5/, ОСОБА_1 осужден по ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 3 года.
Согласно листа регистрации осужденного, ОСОБА_1 не явился на регистрацию в
УИИ 14.12.2011 года, 28.12.2011 года, 04.01.2012 года, 11.01.2012 года, 25.01.2012 года, 01.02.2012 года, 08.02.2012 года, 15.02.2012 года (л.д.17).
Из медицинских справок, предоставленных осужденным следует, что ОСОБА_1 находился на амбулаторном лечении с 25.01.2012 по 01.02.2012 года (л.д.35), с 08.02.2012 по 12.02.2012 года (л.д.41).
Согласно справок Николаевко-Новоросийского сельского совета Саратского района в состав семьи ОСОБА_1 входит сожительница ОСОБА_2, дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.19,20).
Судом установлено, что осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, поэтому в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции Саратского районного подразделения Белгород-Днестровского МРО УИИ в Одесской области об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и направлении осужденного для отбывания назначенного судом наказания - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья Кожокарь Т.Я.