Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14 октября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Большом Д.Е.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником в ОА «Собр», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта 10 июля 2010 года, около 20 часов 45 минут, возле дома №13 по ул. Черняховского в г. Днепропетровске, нарвал с найденного кустарника листья конопли в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое положил под металлический лист шифера на крыше вышеуказанного дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая свою преступную деятельность, 11 июля 2010 года, около 18 часов, ОСОБА_1 взял высушенный куст конопли, отделил от него листья, которые измельчил и ссыпал в бумажный сверток, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое стал хранить при себе.
Однако, 11 июля 2010 года около 20 часов 45 мину, возле дома №7 по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в ладони левой руки обнаружили и изъяли бумажный сверток в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,5 гр, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,85 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 10 июля 2010 года, около 20 часов 45 минут проходя возле дома №13 по ул. Черняховского в г. Днепропетровске, увидел дикорастущий куст конопли. Сорвав листья с указанного куста он положил их сушиться под шифер на крыше указанного дома. На следующий день он забрал высушенные листья, измельчил их и ссыпал в бумажный сверток и стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. Однако в тот же день около 20 часов 45 минут, он был остановлен сотрудниками милиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого в левой руке обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с коноплей.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.79), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого наркотического средства вещества (л.д.29-30), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.28) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу сверток из бумаги в полиэтиленовом пакете, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,5 г. суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до момента вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу сверток из бумаги в полиэтиленовом пакете, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,5 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144963 от 20.08.2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко