Дата документу 16.07.2015 Справа № 554/9180/15-к
Провадження № 1-кс/554/4309/2015
Єдиний унікальний номер: 554/9180/15-к
УХВАЛА
Іменем України
16.07.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Установлено, що протягом серпня 2009 року - січня 2010 року представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи обладнанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 6,2 млн. грн. та коштами в сумі 1,2 млн. грн., які були сплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості податку на додану вартість та митного збору за придбане обладнання для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ), та представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місто Москва, Російська Федерація), внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу № 290415 річних загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо участі представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зборах, яке в лютому 2015 року ліквідовано, а також вчинили ряд інших кримінальних правопорушень.
За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України безпосередньо причетні представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які на підставі договору купівлі продажу, серії р/№1494 від 15.06.2015 за допомогою послуг приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київський міський нотаріальний округ) посвідчили договір купівлі-продажу приміщення автотранспортного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інші об`єкти нерухомого майна на підставі договорів: р/№ НОМЕР_2 від 16.06.2015, р/№1493 від 15.06.2015, р/№1498 від 15.06.2015, р/№1492 від 15.06.2015, р/№1496 від 15.06.2015, р/№1495 від 15.06.2015, р/№1490 від 15.06.2015, р/№1491 від 15.06.2015, р/№1489 від 15.06.2015, р/№1487 від 15.06.2015, р/№1485 від 15.06.2015, р/№1488 від 15.06.2015, р/№1497 від 15.06.2015, р/№1484 від 15.06.2015, р/№1486 від 15.06.2015, р/№1483 від 15.06.2015, р/№1482, на які накладено арешт ухвалою Господарського суду Полтавської області.
Крім того, вищезазначені особи на підставі договору купівлі продажу, №1533 від 16.06.2015 за допомогою послуг приватного нотаріуса ОСОБА_6 (Київський міський нотаріальний округ) посвідчили договір купівлі-продажу ? частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та інші об`єкти нерухомого майна на підставі договорів: №1527 від 15.06.2015, №1529 від 15.06.2015, №1530 від 15.06.2015, №1528 від 15.06.2015, №1534 від 16.06.2015, №1532 від 15.06.2015, №1531 від 15.06.2015.
Документи, в яких міститься інформація про підстави та факт проведення таких нотаріальних дій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди злочину (службового підроблення), а відомості, що містяться у них, можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що нотаріуси ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , документи, на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та копії (витяги) з них, направили поштою в реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Даний факт підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення датованими 24.06.2015.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки не надійшло клопотання від учасників процесуальної дії.
Прокурор клопотання підтримав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, маються достатні підстави для проведення розгляду даного клопотання в суді без участі посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених оригіналів документів, та неможливості отримання їх іншим чином без завдання шкоди інтересам досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса АДРЕСА_5 , а саме: до документів надісланих нотаріусами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для долучення до реєстраційних справ, щодо вчинення нотаріальних дій підставами для яких стали договори купівлі продажу: р/№ НОМЕР_3 від 15.06.2015, р/№1499 від 16.06.2015, р/№1493 від 15.06.2015, р/№1498 від 15.06.2015, р/№1492 від 15.06.2015, р/№1496 від 15.06.2015, р/№1495 від 15.06.2015, р/№1490 від 15.06.2015, р/№1491 від 15.06.2015, р/№1489 від 15.06.2015, р/№1487 від 15.06.2015, р/№1485 від 15.06.2015, р/№1488 від 15.06.2015, р/№1497 від 15.06.2015, р/№1484 від 15.06.2015, р/№1486 від 15.06.2015, р/№1483 від 15.06.2015, р/№1482 від 15.06.2015, №1527 від 15.06.2015, №1529 від 15.06.2015, №1530 від 15.06.2015, №1528 від 15.06.2015, №1534 від 16.06.2015, №1532 від 15.06.2015, №1533 від 16.06.2015, №1531 від 15.06.2015 із можливістю вилучення копій вказаних документів.
Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 пред`явити посадовим особам реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1