печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.03.2014 ним до прокуратури Київської області направлено заяву про скоєння службових злочинів працівниками міліції Кагарлицького РВ слідчим ОСОБА_6 , експертом ОСОБА_7 та оперативним черговим РВ ОСОБА_8 , які виявилися у службовій недбалості цих працівників при оформленні протоколу огляду місця ДТП у т.ч. не підписанні даного протоколу учасниками ДТП, занесенні в протокол та схему ДТП анкетних даних не водія а/м Шевроле Авео, а пасажира та не долученні до матеріаліа ДТП речових доказів: відео зйомки місця ДТР, вилучених зразків крові та волосся із автомашини Шевроле Авео учасника ДТП.

Всупереч вимогам ч.1 та ч.4 ст. 241 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР, натомість 12.05.2014 р. йому з прокуратури Київської області надійшла відповідь-відписка за № 06/1/1-40-13-854 від 28.04.14 р., що начебто у його зверненні вони не знайшли будь-яких об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень вказаними працівниками міліції, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на даний час вони не вбачають.

Просить поновити йому строк подання скарги на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2014 року; зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 27 березня 2014 року та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника.

Представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених в ній підстав, просив задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення вимог скарги ОСОБА_3 , посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши скаргу та надані сторонами письмові докази, дослідивши матеріали наглядового провадження № 06/1/1-40-13, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 27.03.2014 ОСОБА_3 до прокуратури Київської області направлено заяву про скоєння службових злочинів працівниками міліції Кагарлицького РВ слідчим ОСОБА_6 , експертом ОСОБА_7 та оперативним черговим РВ ОСОБА_8 , які виявилися у службовій недбалості цих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 27.03.2014 про злочини, як вказав заявник ОСОБА_3 , він зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з його заяви, поданої 27.03.2014, компетентними особами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Також слід поновити ОСОБА_3 строк подання зазначеної скарги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що лист за № 06/1/1-40-13-854 від 28.04.14 р. з прокуратури Київської області надійшов на його адресу лише 12.05.2014 р.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2014 року.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 березня 2014 року та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1