печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000403, внесеного до ЄРДР 23.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників прокуратури Дніпровського району м. Києва ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати СВ прокуратури м. Києва відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000403.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.04.2015 року закрито кримінальне провадження № 00000403, внесеного до ЄРДР 23.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників прокуратури Дніпровського району м. Києва ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові зазначив лише про не можливість здобути докази, необхідні для встановлення у діях співробітників прокуратури Дніпровського району м. Києва, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, тоді як в резолютивній частині постанови слідчий закриває кримінальне провадження за відсутністю в діях співробітників прокуратури Дніпровського району м. Києва, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Окрім того, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий послався лише на інформацію Дніпровської прокуратури м. Києва щодо неотримання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000198.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Разом з тим, при проведенні досудового розслідування слідчим не було оглянуто кримінальне провадження, по якому приймалося рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000198, не перевірялися доводи заявника щодо участі слідчого в судовому засіданні та при оголошенні ухвали суду, не перевірялася обставина щодо можливості отримання слідчим копії ухвали суду безпосередньо в суді, не перевірялося, чи направлялася дана ухвала на адресу прокуратури Дніпровського району м. Києва, якщо так, то яким чином.

Окрім того зі змісту постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження №00000403 була відсутність ознак кримінального правопорушення, тоді як п.2ч.1 ст. 284 КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Поряд з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000403, внесеного до ЄРДР 23.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників прокуратури Дніпровського району м. Києва ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00000403, внесеного до ЄРДР 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1