Справа № 128/147/16-к
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.02.2009 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
-про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців позбавлення волі.
15.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року від з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не був попередньо ув`язненим по кримінальній справі по обвинуваченню його у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за якою на даний час відбуває покарання, а вчинив новий злочин в період відбування покарання за вироком від 03.02.2009 року Кіровського районного суду м. Донецьк за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та відсутність захисника його захисника, без технічної фіксації.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з викладеним, оглянувши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, протокол затримання засудженого, суд приходить до висновку, що на тепер засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року ОСОБА_4 засудженого до 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 22.09.2011 року по 22.05.2017 року.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 22 вересня 2011 року, відповідно до вироку суду від 22.09.2011 року, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період відбування покарання за попереднім вироком від 03.02.2009 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається , що судом виносилися постанови про обрання до обвинуваченого (підозрюваного) міри запобіжного заходу виді тримання під вартою по обвинуваченню його в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою на тепер і відбувається покарання засудженим ОСОБА_4 .
Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому зараховується строк попереднього ув`язнення до набуття вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
У відповідності до ч. 2 розділу ІІ перехідних положень ст. 72 КК України в редакції 24.12.2015 року, застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Таким чином, судом не встановлено факт того, що до засудженого ОСОБА_4 застосовувалася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за останнім вироком суду по якому засуджений відбуває покарання на даний час, тому права на застосування ч. 5 ст.72 КК України в редакції 24.12.2015 року він не має.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України по вироку Волноваського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: