overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7915/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 30.10.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, на 04.11.2015 року о 14:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3905/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1489/15
УХВАЛА

05.10.2015 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, подану 25 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце слухання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Скаржник ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, визнати бездіяльність начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, надати відповідь на клопотання.

Відповідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи той факт, що вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що вона має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, за заявою від 25 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, не розгляді клопотань від 25 вересня 2015 року та 28 вересня 2015 року задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, протиправною.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, подану від 25 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1589/15
УХВАЛА

02.11.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Крім того, разом із скаргою до суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що представник скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у місті Одесі, так як само підприємство знаходиться в Оболонському районі міста Києва.

Враховуючи той факт, що в Оболонському районному суді міста Києва та Суворовському районному суді міста Одеси впроваджено систему відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Про розгляд скарги слід також повідомити прокурора Суворовського району м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4).

Повідомити представника скаржника та прокурора Суворовського району м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Справа № 523/1821/15-к
УХВАЛА

09.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
09 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали з розгляду звернення 26 листопада 2014 року ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Справа № 523/6842/15-к
УХВАЛА

05.05.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 14 квітня 2015 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого. Повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Номер провадження: 11-кп/785/1529/15
Номер справи місцевого суду: 509/2944/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2015 року яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України виправданий у зв`язку з недоведеністю вини, -
встановив:
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 2 КК України виправданий у зв`язку з недоведеністю вини, підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2015 року яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 2 КК України виправданий у зв`язку з недоведеністю вини. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 листопада 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/8928/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/708/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002861 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.317 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_5 засуджений цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 16 листопада 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надходили.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.317 КК України з призначенням покарання призначити на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12629/15-к

19.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , одночасно подавши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 15.10.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Тому, на даний час особа не затримана, в судове засідання не доставлена.
Відповідно до частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного лише у разі оголошення останнього у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук не надано.
За таких обставин, в задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,183,184,193, 194 КПК слідчий судя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1529/15-к
№ 1-кс/733/74/15
Ухвала
"19" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить суд зобов`язати слідчого повернути йому майно, яке було вилучено в нього під час обшуку.

Суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, оскільки бездіяльність слідчого в даному випадку оскарженню не підлягає. По факту незаконної порубки дерев з боку ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України і на даний час проводиться досудове слідство.

Відповідно до ст.. 303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.. 303 ч.2, 304 ч.4 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.

Скаргу ОСОБА_4 разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1559/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/937/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 738/1559/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року про відмову у визнанні неправомірними та скасуванні рішення комісії при Менській ВК-91 з питань застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України та у зобов`язанні повторно розглянути комісію при Менській ВК-91 з питань застосування до засуджених пільг матеріали про застосування пільги, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України про переведення до відбування покарання до колонії з мінімальним рівнем безпеки,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 738/1559/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 на 24 листопада 2015 року о 14:00 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, повідомленням представника Менської ВК № 91.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Менської ВК № 91.
СуддяОСОБА_2