overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/551/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , захисника в його інтересах про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернулися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, строк покарання рахується з 07.09.2012 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 27.12.2012 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінальної справи строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 07.09.2012 року по 27.12.2012 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , захисника в його інтересах про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 07.09.2012 року по 27.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/744/16-к
Провадження № 1-в/711/331/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 08 років 06 місяців. Кінець строку покарання 19.05.2018 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 19.11.2009 р. (дата затримання) по 21.07.2015 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 05 років 08 місяців 02 дні. Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений відбув строк призначеного основного покарання, тому повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 19 листопада 2009 року по 21 липня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015 р.

Ухвала в частині звільнення засудженого підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України, відсутні.
Крім цього, оскільки обвинувачений ухилявся від суду і був оголошений в розшук, то суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 15 хв. 15 лютого 2016 року.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів по 9 березня 2016 року.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до суду у визначений час.
2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського відділу поліції, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_4 .
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 705/478/16-к
1-в/705/193/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголосити 08.02.2016 о 11 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/893/16-к
Провадження №: 1-в/752/102/16
УХВАЛА
25.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування, відповідно до вимог ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирок набрав законної сили і засуджений відбуває покарання у ВК № 51, м. Одеса.

Засуджений звернувся до суду з письмовим клопотанням про зарахування, відповідно до вимог ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з внесенням змін у вищезазначену статтю.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, аналізуючи вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, як в даному випадку, у зв`язку з змінами в ст. 72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду в порядку КПК 1960 року.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9,537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування про кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування винкла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено наявність загрози впливу на показання свідка ОСОБА_4 тобто існування обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 07.12.2015 р. о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, к. 34.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/250/16 ун. № 759/1973/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кожний, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 09 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кожний.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кожний, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених та прокурора на 24 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 761/182/16-к
Провадження № 1-в/761/44/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, який у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2014 за ч.3 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засудженого покладалися обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до клопотання розпорядження та копія вироку щодо ОСОБА_3 надійшли до Шевченківського РВ КВІ м. Києва 04.12.2014 та прийняті до виконання.
15.12.2014 ОСОБА_3 поставлений на облік Шевченківського РВ КВІ м. Києва та ознайомлений з умовами. Однак, покладені на нього обов`язки засуджений порушив, на реєстрацію до органів КВІ не з`являється.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановлено, що засуджений за адресою проживання - АДРЕСА_2 , відсутній. В результаті перевірки з`ясовано, що за місцем реєстрації засуджений не проживає.
У зв`язку з цим старший інспектор Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_2 просила скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Суддя, дослідивши клопотання, матеріали особової справи гр. ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України визначає, що питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2014 ОСОБА_3 проживає за адресою - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
З наведеного витікає, що Шевченківський районний суду м. Києва не уповноважений на розгляд даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання повернути старшому інспектору Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_2 для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/228/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
10 лютого 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України на 18.02.2016 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5 в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/649/15-к
Провадження № 1-кп/300/16/2016
У Х В А Л А
27.01.2016 ць
смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, після скасування вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2015 року, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11:00 год. 02.02.2016 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/6161/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.02.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/387/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2015 року.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 418-419, 422 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 8 лютого 2016 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: