Провадження № 1-кп/522/890/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження № 1-кп/522/890/15, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калінінське, Олександрівського району, Херсонської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-28.01.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі.
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 21 березня 2015 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), знаходячись на ринку Привоз, що у Приморському районі м. Одеси, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігав у лівій кишені своєї куртки, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився на залізничому вокзалі станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, де був затриманий працівниками органів внутрішніх справ. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП в ході особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено картонну коробку з полімерним пакунком з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 48,72 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами він придбав, та зберігав каннабіс, для особистого вживання.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 48, 72 г, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду довідку. Про те, що він з 27 червня 2015 року поступив на лікування у стаціонарне відділення КУ «Обласний наркологічний диспансер» м. Херсон, у якому пройшов курс лікування.
Враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, які містяться у п. 23 Постанови № 4 Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26 квітня 2002 року ( зі змінами внесеними згідно з Постановою № 18 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за дії передбачені частиною 1 цієї статті, у випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до лікувального центру 27 червня 2015 року, після повідомлення йому про підозру від 30 травня 2015 рок,. Крім того, відомо, що ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби з 1994 року по 1998 року, внаслідок чого в нього розвинулася психічна та фізична залежність, самостійно перестав вживати наркотичні засоби у зв`язку із відбуванням покарання у місцях позбавлення волі. З квітня 2015 року, знову почав вживати наркотичні засоби, а саме каннабіс, однак факт наявності наркотичної залежності за цей період не встановлено, таким чином суд розцінює звернення до лікувального закладу як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини справи, та те, що ОСОБА_5 був раніше судимий за умисний особливо тяжкий злочин, судимість за який не погашено і не знято у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.
Також, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме канабіс, слід знищити, а із ОСОБА_5 слід стягнути вартість за виконання хімічної експертизи на користь ГУК в Одеській області Малиновський район.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Керуючись ст.ст. 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази по справі 1 полімерний пакет із наркотичним засобом - канабісом, вагою 48, 72 г. знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 460, 80 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з моменту вручення копії судового рішення через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
28.10.2015