Справа № 367/2769/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Величка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні у ОСОБА_2, технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_2 та довіреності виданої на імя ОСОБА_2

Слідчий подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у користуванні якого знаходиться автомобіль НОМЕР_1, в судове засідання не зявилась. Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та документи.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000223, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 20.03.2012 р.(точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_2, знаходячись на посаді начальника регіонального відділу ПрАТ «Край Керама», надав директору підприємства ОСОБА_3 завідомо підроблену довідку №1704 від 20.03.2012 року , згідно якої автомобіль НОМЕР_3, вартістю 220 787 грн. , який належить ПрАТ «Край Керама», та яким в своїй трудовій діяльності користувався ОСОБА_2, отримав ушкодження внаслідок ДТП, що сталося за адресою: м. Київ, ОСОБА_4, 4. В подальшому на підставі вказаної підробленої довідки експертами ТОВ «Українська експертна група» було проведено фіктивну експертну оцінку автомобіля, якою оцінено автомобіль в 28 438 грн. Згідно висновків експертної оцінки, 30.03.2012 р. ПрАТ «Край Керама» було реалізовано легковий автомобіль НОМЕР_4, який фактично на момент продажу не мав будь-яких ушкоджень та знаходився в справному технічному стані, матері ОСОБА_2 гр. ОСОБА_5 за 28 370 гривень, внаслідок чого діями ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди підприємству на суму 192 417 гривень.

В даний час у слідства виникла необхідність вилучити автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні у ОСОБА_2, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 та довіреність виданої на імя ОСОБА_2 оскільки, особа у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та документи, може в подальшому їх знищити, заховати, чи істотно спотворити, для того щоб уникнути відповідальності за свої дії або бездіяльність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, 163 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_1 до автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться який знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 , технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_2 та довіреності виданої на імя ОСОБА_2

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_6