overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/94/16-к
Провадження 1 кс/368/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового засідання

"20" січня 2016 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000261 від 01.05.2015 року та повернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000261 від 01.05.2015 року та повернення тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить суд винести ухвалу, якою:
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000261 від 01.05.2015 року та зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області повернути належний йому тимчасово вилучений у нього автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 328 ЦК України (право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів).
Дана скарга подана скаржником в порядку, який передбачено ст. 303, 304 КПК України КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000261 від 01.05.2015 року та повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000261 від 01.05.2015 року та повернення тимчасово вилученого майна, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 13 год. 00 хв. 27.01.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області;
- витребувати у слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000261 від 01.05.2015 року.
Копію постанови направити учасникам судового провадження, які підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Закаблук
Справа № 552/55/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання начальника Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 69 ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після вступу вироку в законну силу засуджений залишений в слідчому ізоляторі для роботи по господарському обслуговуванню з 16.09.2013 року, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує в повному обсязі.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи за що був заохочений п`ять разів.

Станом на 21.01.2016 року ОСОБА_3 вiдбув в мiсцях позбавлення волi понад 2/3 строку покарання, що становить 2 роки 8 місяців 14 днів.

Адмiнiстрацiя Полтавської установи виконання покарань (№23) за погодженням із спостережною комiсiєю при Київській районній у м. Полтаві ради клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого.

В судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо задоволення даного подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 21.01.2016 року вiдбув понад 2/3 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звiльнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2013 року, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/43/16-к
№ 1-в/534/49/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
головуючого судді при секретарі за участю прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

11.01.2016 року на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла згадана заява ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання її синові ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на залишенні заяви без розгляду у зв`язку із прийняттям судом рішення з аналогічних підстав. Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2016 року задоволена заява ОСОБА_5 . У строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2006 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.01.2006 року до 15.03.2007 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи що наразі питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ч.5 ст.72 КК України вже вирішено судом за ухвалою від 25.01.2016 року, пред`явлена в інтересах останнього ОСОБА_4 заява, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/42/16-к Проваження №1-кп/694/38/16
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2016 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000976 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до суду 13 січня 2016 року та переданий в провадження судді 14 січня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/171/16-к
У Х В А Л А

м. Черкаси 13 січня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2016 року.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, на 15 год.30 хв. 18 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
28 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, як до особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», захисника та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 1 від 18 січня 2016 року його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Примусове лікування у відношенні ОСОБА_5 ¬ скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №709/3411/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально-іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 16 січня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 09.04.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 16.04.2014 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Богодухівській сільській раді немає.

Станом на 16 січня 2016 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 січня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/534/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м.Києва від 19 травня 2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той 3 рази не прибував для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та вчинив адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника ВКВІ, яка підтримала клопотання, прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 05.10.15 був поставлений на облік у кримінально- виконавчу інспекцію і після цього дійсно 3 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, зокрема, 21.10.15, 18.11.15 та 16.12.15. Разом зі тим, у подальшому після оголошення застережень у зв`язку із цими неявками з`являвся і 23.12.15 і 06.01.16, що може свідчити про усвідомлення попередніх помилок, пов`язаних із неявками. Не дивлячись на це представники КВІ Подільського району м.Києва направили клопотання про скасування іспитового строку, що на думку суду є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 19 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/118/2016(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ККП «Маріупольтепломережа» за умови, що він протягом року з моменту набрання ухвалою законної сили виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України закрито.

На зазначений вирок заступник прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 27 січня 2016 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 08 лютого 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/546/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 25.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 25.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 січня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/546/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 25.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв., 02 лютого 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 461/98/16-к
Провадження № 1-кп/461/148/16
УХВАЛА

25.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004082 від 07.11.2015 року/ про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 02.02.2016 року о 14.15 год..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1