Справа № 161/2204/16-к
Провадження № 1-кс/161/828/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 р. по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 р. скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- допитати у якості свідків колишніх та діючих працівників прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо розслідування слідчою ОСОБА_11 кримінального провадження №0000237 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України;

- перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень у рамках кримінального провадження №0000237 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України слідчу ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 .

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 364 ч.2, 396 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1