Дата документу Справа № 11-569/11
Справа № 11-569/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория: ст. 185 ч. 3 ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующегосудьи ОСОБА_3
судей: Жовниренко В.П., Белоконева В.Н.
с участием прокурора Шелудько З.Л.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 13 января 2011 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющий несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый:
30.12.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 296 ч. 4, 189 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 30.12.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания с 04.08.2010 года, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 17.07.2008 года по 13.12.2008 года, всего 5 месяцев 14 дней.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевших: ОСОБА_5 2 600 грн.; ОСОБА_6 1 400 грн.; ОСОБА_7 4 300 грн.; ОСОБА_8 23 130 грн.; ОСОБА_9 500 грн.; ОСОБА_10 170 грн.; ОСОБА_11 2 500 грн.; ОСОБА_12 2 320 грн.; ОСОБА_13 28 705 грн.; ОСОБА_14 250 грн.; ОСОБА_15 3 800 грн.; ОСОБА_16 413 грн.; ОСОБА_17 400 грн.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_4 осужден за преступления совершенные при следующих обстоятельствах:
25.01.2010 года, в период с 07.00 до 18.00 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил денежные средства и изделия из золота, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2 600 грн.
16.02.2010 года, в период с 08.00 до 16.20 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил изделия из золота и серебра, а также бижутерию, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 1 400 грн.
26.02.2010 года, в период с 08.15 до 18.40 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил изделия из золота и серебра, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму 4 300 грн.
12.03.2010 года, в период с 08.10 до 13.10 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил золотые и позолоченные изделия, фото и видеоаппаратуру, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 на общую 23 130 грн.
21.05.2010 года, в период с 09.05 до 13.30 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил фотоаппарат Кенони мобильный телефон Нокиа, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 500 грн.
25.05.2010 года, в период с 12.30 до 18.45 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитил золотые сережки, принадлежащие ОСОБА_10 на сумму 170 грн.
01.07.2010 года, в период с 09.00 до 10.00 часов, ОСОБА_4 повторно, путем открытия входной проник в дом № 24 по ул. Лирической в г. Запорожье, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_15, в сумме 3 800 грн.
07.07.2010 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_4 повторно, путем демонтажа москитной сетки проник в дом № 39 дом по ул. Куйбышева в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_11 на общую сумму 2 500 грн.
28.07.2010 года, в период с 06.10 до 19.00 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 600 грн., а также 90 долларов США, сумма которых в национальной валюте составляет 721 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_19 на общую сумму 2 320 грн.
29.07.2010 года, в период с 08.30 до 23.30 часов, ОСОБА_4 повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитил изделия из золота и серебра, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 28 705 грн.
31.07.2010 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_4 повторно, путем свободного доступа проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № 92 по ул. Архитектурной в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_17 на общую сумму 400 грн.
01.08.2010 года, в период с 04.30 до 05.30 часов, ОСОБА_4 повторно, путем свободного доступа проник в дом № 83, расположенный по ул. Дизельной в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16 на общую сумму 1 336 грн.
04.08.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_4 повторно, по предварительному сговору группой лиц, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_9, откуда тайно похитил часы наручные марки Q&Qв корпусе желтого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_14 стоимостью 250 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, считая, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, а также страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, нуждается в специализированном медицинском лечении, которое невозможно в местах лишения свободы.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, возражавшего против апелляции осужденного, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и не оспариваются осужденным.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_4 преступления, за которые он осужден, совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 30.12.2008 года.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины в случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам ст.71 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины при назначении наказания по совокупности приговоров суд к наказанию по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и при этом окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Суд при назначении ОСОБА_4 наказания указанные требования уголовного закона выполнил и за совершение 13 эпизодов краж чужого имущества назначил не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины, и к назначенному наказанию присоединил часть наказания по предыдущему приговору, а именно семь месяцев лишения свободы из пяти лет назначенных.
Коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения ОСОБА_4 назначенного наказания, в том числе назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 13 января 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить без изменения.
Судьи:
ОСОБА_3ОСОБА_2ОСОБА_20