№ 243/1588/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/143/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з початковою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідча СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із вказаного клопотання вбачається, що 26 квітня 2013 року о 18 годині 30 хвилин на пероні ст. Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», що знаходиться у м. Слов`янськ Донецької області, працівниками ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, виявлено ОСОБА_5 , у якого виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневою кольору до третьої відмітки шкали шприца.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України складено та вручено підозрюваному 07 травня 2013 року.

30 вересня 2014 року досудове розслідування даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.

Слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області необхідність такого звернення мотивовано тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Крім того, 16 травня 2013 року між прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, де сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 25 червня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом затвердженого наведену угоду та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 309 ч. 1 КК України. Однак, засудженим не виконано вимоги угоди щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим вирок, за клопотанням прокурора, скасовано, а матеріали провадження повернуто прокурору для проведення подальшого розслідування.

На виклики слідчого ОСОБА_5 не реагує та на теперішній час, проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлене його місцеперебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою статті 188 Кримінально-процесуального кодексу України закріплено, що Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З клопотання вбачається, що 23 лютого 2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Таким чином, дане клопотання подано із додержанням процедури, встановленої ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом приймається до уваги обставини, викладені у клопотанні слідчої СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , що стосуються обґрунтованої підозри наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчої СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно та свідомо переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити слідчу СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Слов`янського МВ ГУМВС України, для виконання.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1