overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.11.2014 Справа № 642/9583/14-к
Провадження № 1-кс/642/2687/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України а Харківській області ОСОБА_4 .

Скарга подана на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України а Харківській області ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги на 07 листопада 2014 року о 15.30 годині, повідомивши заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.08.2015
Справа № 642/934/15-к
Провадження № 1в/642/123/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 про зміну штрафу громадськими роботами ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 в порядку ст. 539 КПК України про зміну штрафу громадськими роботами ОСОБА_3 , засудженому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17.02.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 про зміну штрафу громадськими роботами ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 3 вересня 2015р. о 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.08.15
Справа № 635/6088/15-к
Провадження № 1-кп/635/689/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
14 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
13 серпня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 22 липня 2015 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 18 липня 2015 року 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/4738/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1632/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Амністія
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 05 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Грицака А.М.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 30 березня 2011 р. на 14-30 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній підписка про невиїзд. .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 699/702/15-к
Номер провадження 1-кп/699/72/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до ЄДРДР 10.01. 2015, затверджений 05.08.2015 прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_2 , щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
суддя
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання з повідомленням про це учасників даного кримінального провадження .
Керуючись частинами 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000016 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання на 21.08.2015 о 12.00, у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8926/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про

призначення скарги до слухання

23 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Черкаси та прокурора Черкаської області, відшкодування моральної шкоди, поновлення строку подачі скарги, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Черкаси та прокурора Черкаської області, відшкодування моральної шкоди, поновлення строку подачі скарги.

Скарга може бути призначена до слухання.

В зв»язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора м. Черкаси, прокурора Черкаської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Черкаси та прокурора Черкаської області, відшкодування моральної шкоди, поновлення строку подачі скарги, - призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2013 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника., прокурора м. Черкаси, прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року номер справи 711/4508/14-к
Провадження № 1-кс/711/855/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області.

Розгляд скарги призначити на 22 травня 2014 року на 16:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
12 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 12год. 30хв. 26 грудня 2014р. в залі суду.

В судове засідання викликати слідчого та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
18 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Урочище Журавське» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.10.2014р., -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника ТОВ «Урочище Журавське» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.10.2014р.

Справа за вказаною скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «Урочище Журавське» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.10.2014р., - призначити до судового розгляду на 10год.00хв. 15 січня 2015р. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/767/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/69/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду від прокуратури Чигиринського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 21.07.2015 року о 10 год. з участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А

про залучення захисника

номер справи 710/1603/13-к

номер провадження 1-кп/710/73/2013

07.11.2013 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в моє провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На досудовому розслідуванні правову допомогу підозрюваній ОСОБА_1 надавав захисник адвокат ОСОБА_2 юридичної консультації ОСОБА_3

Для участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді обвинувального акта та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для здійснення захисту інтересів неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно залучити безоплатного захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді обвинувального акта та кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати його в підготовче судове засідання в приміщення Шполянського районного суду м.Шпола, вул..Леніна,36-б, на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2013 р.

Суддя
У Х В А Л А
номер справи 710/535/14-к
номер провадження 1-кп/710/51/2014
17.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту на предмет можливості викрадення і перенесення обвинуваченим ОСОБА_7 25.01.2014р. в одному мішку з горища будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , електронасоса «Lowara», електромотора потужністю 1,2 КВТ, електромотора потужністю 4 КВТ, каструлі ємністю 20 літрів, двох мисок ємністю по 15 літрів, двох мисок ємністю по 8 літрів, трьох чавунних казанів ємністю по 15 літрів.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти проведення слідчого експерименту, потерпілої ОСОБА_6 про те, що вказані викрадені речі домашнього вжитку неможливо перенести за один раз і що на її думку ОСОБА_7 ці речі викрадав з горища протягом ночі за декілька разів, про що свідчать чисельні сліди від драбини її будинку до ставка, суд вважає що клопотання захисника є надуманим, недоцільним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
в клопотанні захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту відмовити.
Суддя
Справа № 710/2130/14-к
провадження № 1-кс/710/247/2014
У Х В А Л А

-В С Т А Н О В И В:-
11 вересня 2013 року до чергової частини Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підробили підпис ОСОБА_4 в дорученні на ОСОБА_6 на реєстрацію договору оренди з СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування матеріалів вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв) в розмірі близько 2,05 га, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , оригіналу журналу реєстрації договорів оренди земельних ділянок с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, оригіналу журналу реєстрації довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу доручення, виданого на ім`я ОСОБА_6 від 30.04.2013 р. від імені ОСОБА_4 №85.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, -
- У Х В А Л И В:-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1525/15-к
Провадження № 1-кс/710/215/2015
про тимчасовий доступ до інформації
21.07.2015 р.Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Шполянського району
30.03.2015 невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_4 шахрайським шляхом за допомогою банківського перерахунку на банківський картковий рахунок ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 заволоділи грішми останньої в сумі 4000 грн.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:
а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , 30.03.2015 року близько 10:50 годин.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, вважаю необхідним задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС в Черкаській обалсті ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:
-оригіналів документів особової справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку (в тому числі встановлення та обслуговування системи «Клієнт Банк») № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- роздруківки руху коштів з 01.03.2015 р. по 03.07.2015 р. (включно) із зазначенням вхідного та вихідного залишків грошових коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів та анкетних даних фізичних осіб із зазначенням номеру карткового рахунку, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому (електронному) носії по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-122/11 ПОСТАНОВА
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
14.07.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого: судді Красюк Г.П.
за участю секретаря Педченко Т.Ю.
прокурора: Петрової В.В.
при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч 2 ст.191 К
прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 2 ст 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудної, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.
Суддя Г.П. Красюк