У Х В А Л А
24.09.2015 Справа №607/15874/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до автомобіля марки DAF FT95XF480 із номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. якого НОМЕР_2 , з можливістю його вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та являється власником даного транспортного засобу, у кримінальному провадженні №010000449 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 кК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки DAF FT95XF480 із номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення у його вісника ОСОБА_5 , зокрема вказує що вищевказаний автомобіль в подальшому може бути використаний доказ по даному кримінальному провадженню, оскільки даний транспортний засіб є майном яке набуте у результаті злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, вважаю, що слідчим могли бути отримані речі, в даному випадку автомобіль марки «DAF FT95XF480» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом проведення слідчих дій, оскільки збирання доказів в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, адже саме слідчі дії є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, що передбачено ч.1 ст.223 КПК України. Тому приходжу до переконання, що слідчим не було вжито належних заходів для отримання речей до яких він клопоче про тимчасовий доступ, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того слідчий не обґрунтував необхідності вилучення автомобіля «DAF FT95XF480», що суперечить вимогам п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а твердження про існування реальної загрози втрати даного транспортного засобу нічим не підтверджено .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1