печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
слідчого:не з`явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (далі слідчий) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним було подано заяву про службовий злочин слідчого відомості за якою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 та йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи. Проте, після визнання його потерпілим у кримінальному проваджені в порушення вимог чинного законодавства слідчий виніс постанову про відмову у визнані потерпілим.
В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, рішення якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року за скаргою ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Так, у грудні 2013 року ОСОБА_3 одержав пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи. Отже, ОСОБА_3 був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143 ще у грудні 2013 року.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК Україги, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, 13.06.2014 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143.
Як визначено у ст.. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Разом з тим, постанова слідчого від 13.06.2014 року жодним чином не мотивована та не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відтак, скарга ОСОБА_3 в частині скасування постанови від 13.06.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В частині зобов`язання слідчого вирішити по суті клопотання про залучення ОСОБА_3 у статусі потерпілого скарга задоволенню не підлягає, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого та цей статус набувається автоматично, якщо не було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143 задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143 - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1