Справа 127/1925/14-к
Провадження 1-кс/127/721/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 14.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.227 КК України.

Кримінальне провадження №0000272 від 15.01.2014 відкрите за зверненням ОСОБА_4 , який наприкінці грудня 2013 року, перебуваючи у м.Шаргород, придбав масло вагою близько 4 кг (сорт вершково солодкий) вартістю 248 грн. Дану продукцію ОСОБА_4 придбав у чоловіка, що назвався ОСОБА_5 , який свою чергу повідомив йому, що дана продукція виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що одразу після приїзду додому до м.Вінниці він спробував придбану ним продукцію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого йому стало погано.

27.12.2013 зразок придбаної ОСОБА_4 продукції було направлено до випробувального центру ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення експертного дослідження (на відповідність п.4.3.1. «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та інше, які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво (ф-2)» від 03.11.1998 №16.

Згідно проведеного дослідження, що засвідчується експертним висновком №6438 від 08.01.2014, встановлено наступне: масло солодке вершкове, що відповідає надісланому зразку, не відповідає вимогам п.4.3.1 за вмістом свинцю та не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 за органолептичними показниками (смак і запах).

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у виробничих приміщеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судової експертизи продукції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити:

1) копії первинних бухгалтерських документів, які стосуються реалізації продукції за період 01.07.2013 року по теперішній час;

2) зразки готової продукції, що знаходиться у виробничих приміщеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення експертизи щодо якості та відповідності встановленим нормам виготовленої продукції;

3) копії документів, які підтверджують відповідність виготовленої продукції якості та нормам ДСТУ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: