Справа № 167/1524/15-к
Провадження №1-кс/167/137/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 16.12.2015 року
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -
В період часу з 14 год. 08.08.2015 року, по 01 год., 09.08.2015 року, невстановлені досудовим слідством особи, знаходячись в м. Рожище, біля житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до середини будинку, звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 20 тис. доларів США, та 20 тис., гривень, яке привласнили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, до огляду місця події, залучався спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, за адресою с АДРЕСА_1 (місце події), а саме:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року, по 08 годину 00 хвилин 09 серпня 2015 року, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
1.Надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, за адресою АДРЕСА_1 (місце події), а саме:
у період часу з 08 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року, по 08 годину 00 хвилин 09 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
3. Строк дії ухвали 30 днів.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: