Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1327/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000400 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2015 року біля 15:00 годин малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішла гратися на дитячий майданчик, розташований в тому ж селі та до теперішнього часу не повернулась.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме при допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Червоне, Тарутинського району Одеської області з`ясовано, що малолітня ОСОБА_5 сіла в автомобіль марка якого не відома, але схожий на вітчизняну «Жигулі» темно - синього кольору, з якого вийшов чоловік високого зросту, середньої статури, на обличчі присутній шрам або прищі, одягнутий в джинси світлого кольору, куртка темного кольору, кепка білого кольору з зеленим надписом або емблемою. Вийшовши з автомобіля невідомий чоловік покликав ОСОБА_7 на ім`я, внаслідок чого малолітня ОСОБА_7 підійшла до нього та сіла в автомобіль на заднє пасажирське сидіння, розташоване за водієм.

За даним фактом 14.09.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.09.2015 року оперативним підрозділам було надано доручення, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

16.09.2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (радіорозвідку) в наступних місцях:

- АДРЕСА_2 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) №2273.

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 09:00 годин до 21:00 годин 13.09.2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, в ході яких допитані батьки малолітньої дитини та свідки, однак встановити осіб, які причетні до викрадення дитини не вдалося можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 09:00 годин до 21:00 годин 13.09.2015 року в наступних місцях:

- АДРЕСА_2 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) №2273 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації (без доступу до змісту інформації, яка передавалась):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16 жовтня 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1