Ленинский районный суд г. Николаева составе: Судьи Семерей М.Ф., пи секретаре Семенко И.Ф. с участием прокурора Лукина И.Л., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело №12020263, а так же представление ст. следователя СО Ленинского РО НГУ ОСОБА_2 согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_3, в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, русская, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЖЭК №11, секретарь, ранее не судимая, проживает: г.Николаев, пр.
Октябрьский,33, кв. 10, обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
11.03.2012 г. примерно в 15:30 час. ОСОБА_4, находясь в кВ. 19 д. 18 по rip. Октябрьскому в г.Николаеве, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_5, имея умысел на умышленное убийство, умышленно нанесла последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева, от которого ОСОБА_5 умер.
По данному факту СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.115 УК Украины.
11.03.2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины задержана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, русская, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЖЭК №11, секретарь, ранее не судимая, проживает: г.Николаев, пр.
Октябрьский,33, кв. 10 и водворена в ИВС г.Николаева.
12.03.2012 г. Грибуль В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_4 содержание под стражу, мотивируя тем, что последняя совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжить преступную деятельность
Выслушав пояснения обвиняемой, которая вину в предъявленном обвинении не признала и суду пояснила, что ударов она ОСОБА_5 не наносила она с ним поссорилась на почве употребления им спиртных напитков, находясь на кухне он размахивал ножом и нанес себе удар в грудь. Помощник прокурора поддержал представление, защитник полагал, что ОСОБА_4
необходимо избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы изучив материалы уголовного дела прихожу к следующему:
согласно п.З Постановления №4 Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадити дознания и до судебного следствия» взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения в связи с чем она избирается при наличии основания считать, что другие(менее строгие ) меры пресечения не обеспечат выполнение требованиий ст. 14 9 УПК Украины и могут не обеспечить исполнение обвиняемым(подозреваемым) процесуальних обязанностей, которые вытекают из ч. 2ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Приобщенные к делу документы свидетельствуют о том, что ОСОБА_4, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, характерезуется положительно.
В судебном заседании следователь и пом. прокурора обосновали свою просьбу только на том основании, что совершено особо тяжкое преступление и не обосновали иные положения ст. 14 8, 150 УПК Украины.
Таким образом в представлении, судебном заседании не приведены основания и обстоятельства, которые по мнению органов досудебного следствия свидетельствуют о намерении обвиняемой уклонятся от дознания, следствия или суда, препятствовать установлении истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так-же препятствовать исполнению процессуальных действий, принимая во внимание изложенное суд считает, что по этим основаниям представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150,155, 165-165-2 УПК Украины,-
Отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в связи с отсутствием оснований.
Данное постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Николаевской области в течение трех суток с
момента его оглашения.
Судья: