У Х В А Л А

іменем україни

11.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2014 року у виді двох років обмеження волі.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, без поважних причин не з`являвся в КВІ для постановки на облік, у зв`язку з чим працівниками МП КВІ перевірено адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , та адресу місця реєстрації : АДРЕСА_2 , під час перевірки яких встановлено, що за вищевказаними адресами ОСОБА_5 не проживає , на даний час його місце перебування не відоме. Проведеними розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не надалося можливим.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 11.09.2015 рок не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання. 05.08.2015 року до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області було передано матеріали початкових розшукових заходів та подання для проведення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні інспектор КВІ пояснив, що місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)

Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановленено розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання КВІ про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами внутрішніх справ заходів, передбачених законом.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки повернути в Ужгородський районний підрозділ Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1