Єдиний унікальний номер № 1-148/10
Провадження № 1-148/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю прокурора Удовика О. Д.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2, 02 грудня 1973 року

народження, уродженця та мешканця Новограда - Волинського рай., Житомирської області, с. Таращанка, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2- 1312/2008 від 05 березня 2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, підсудний ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини м. Новограда-Волинського, у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 09.07.2008 року і до повноліття дитини, тобто до 19.07.2025 року, перераховуючи зазначені кошти на особистий рахунок дитини в Ощадному банку України.

З моменту відібрання дитини у батьків службою у справах дітей, а саме з 13.11.2008 року, підсудний навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів, має станом на 01 лютого 2010 року загальну заборгованість по аліментах в сумі 1874 грн. 19 коп. та заборгованість за період злісного ухилення від сплати аліментів 1459 грн. 94 коп., не працює, па попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що злочин вчинив за вказаних вище обставин.

Крім того, підсудний просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику очевидців, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена сукупністю доказів по справі.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого листа (а.с. 5), заочного рішення суду (а.с. 12), попереджень про кримінальну відповідальність (а.с. 6-8), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.11), довідки міського центру зайнятості (а. с. 34), довідки ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (а. с. 10) видно, що згідно виконавчого листа № 2-1312 від 05.03.2008 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі з 19.07.2008 року до повноліття дитини 19.07.2025 року перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини та має станом на 01 лютого 2010 року загальну заборгованість по аліментах в сумі 1874 грн. 19 коп. та заборгованість за період злісного ухилення від сплати аліментів 1459 грн. 94 коп.,

Підсудний ОСОБА_3 неодноразово попереджався про наявність боргу по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Відносно погашення боргу ніяких мір не приймав. На виклики державного виконавця боржник не з'являвся та ігнорував його вимоги.

Навмисно, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною - особою, офіційно, ніде не працює та не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітний в міський центр зайнятості та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюють ся.

Аналізуючи вищеприведені докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 дійсно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання Гопанчуку судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе за умови призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий