Справа № 361/13/16-к
Провадження № 1-кп/361/71/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
20 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, яке ухвалою суду від 06.01.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 представник потерпілих ОСОБА_9 проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_10 ,захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 їх представник ОСОБА_9 . На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_10 , був обраний вперше 15.10.2015 і в подальшому продовжувався судом, по 04.03.2016 року.
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про прийняття їх позовних заяв підлягають задоволенню, а цивільні позови підлягають розгляду в кримінальному провадженні, оскільки заяви відповідають вимогами КПК України та ЦПК України..
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 ,захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 їх представника ОСОБА_9 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, вважати продовженим по 4 березня 2016 року, та утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_12
ОСОБА_3