печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучити їх копії на паперовому і електронному носіях, зокрема документи (інформацію), що підтверджують реєстрацію абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38 (067)-679-49-09.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012, за фактами умисних убивств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, замахів на умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також виявлення у ОСОБА_12 психотропної речовини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 05.09.1990 близько 17 год. на перехресті вулиць Гвардійська та Глінки у м. Львові невстановленою особою з використанням вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, 28.08.2000 близько 05 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького, 29, у м. Києві, невстановленими особами, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї вчинено вбивство ОСОБА_8 та замах на вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7

У подальшому 12.05.2005 о 18 год. 15 хв. навпроти будівельного майданчика по вул. І.Франка, 17, у м. Києві, невстановленими особами із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_7

Надалі 10.01.2007 близько 16 год. 30 хв. на проїзній частині перехрестя вул. Липинського та пр. Чорновола у м. Львові у салоні автомобіля НОМЕР_1, виявлено з вогнепальними пораненнями труп ОСОБА_4

07.12.2011 близько 21 год. 30 хв. по вул. Бічна Львівська, 19, у м. Львові -смт. Брюховичі невстановленими особами з використанням вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_3

Крім того, 24.02.2001 о 16 год. по вул. Брюховецькій, 4, у м. Львові невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї вчинено замах на вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Досудовим розслідуванням установлено, що вказані злочини скоєно ОСОБА_13, який 11.12.2012 учинив самогубство при затриманні, та іншими особами.

Так, отримано відомості відносно ОСОБА_12, який 24.01.2001 у м. Львові спільно з ОСОБА_13 намагалися вчинити вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

За вчинення вказаного злочину, а також за незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин без мети збуту 11.06.2013 ОСОБА_12 затримано, 13.06.2013 його повідомлено про підозру та цього ж дня Галицьким районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так само, встановлено причетність до вчинених злочинів ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, який організував та керує діяльністю підприємств, неофіційно підконтрольних співучасникам указаних злочинів, створивши умови для «відмивання» грошей, здобутих ОСОБА_13 за рахунок умисних убивств, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Установлено, що ОСОБА_14 користується телефонним номером 38(067)-679-49-09.

Відповідно інформації оператора телекомунікаційної служби (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» №2045/01 від 18 червня 2013 року, телефонний номер 38(067)-679-49-09 обслуговується на умовах контракту, у звязку з чим інформацію про абонента отримати неможливо.

З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо належності абонентського номеру фізичній чи юридичній особі, чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата або договір), та можливості її вилучення. У разі надання телекомунікаційних послуг із оформленням договірних відносин указати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер 38(067)-679-49-09.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, що з наданням тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що підтверджують реєстрацію абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38 (067)- 679-49-09, можна отримати та дослідити відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_14, інших осіб, причетних до вбивств або яким відомі обставини вчинення злочинів, місць перебування знарядь злочинів та інших речей, які можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучити їх копії на паперовому і електронному носіях, зокрема документи (інформацію), що підтверджують реєстрацію абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38 (067)-679-49-09.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/18622/13-к

Примірник 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун