Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кухти В.О.,

при секретарі - Чуйко Г.Г.,

за участю прокурора - Тищенка Я.І.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника підсудного - ОСОБА_3,

підсудного - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм Ріпкинської районної ради, що мешкає за адресою: Чернігівська область, смт.Ріпки, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення в тому, що він 14.10.2005 року, приблизно о 19-40 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 163 км + 900 метрів автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчій частині судового засідання до початку судового слідства ОСОБА_4 та його захисник просили закрити справу на підставі акту амністії, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Наслідки застосування амністії підсудному зрозумілі.

Прокурор погодився з клопотанням та вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю за актом амністії.

Потерпілі заперечили проти закриття кримінальної справи

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Застосовуючи акт амністії суд керується положеннями Закону України Про амністіювід 19 квітня 2007 року, які в даному випадку мають пріоритет перед ч.2 ст.6 КПК України, оскільки Закон передбачає спеціальний порядок застосування амністії і прийнятий пізніше у часі. Крім того, ті обставини, що акт амністії усуває застосування покарання до осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР, був виявлений в стадії попереднього розгляду, але в закритті справи було відмовлено, оскільки не було достатніх даних підсудний підпадає під дію зазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністіювід 19.04.2007 року звільнено від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. За п. жст.1 цього Закону під його дію підпадають учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР, якщо вони вчинили необережний злочин, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, який кваліфікований за ч.2 ст. 286 КК України , та за який передбачені більш мякі покарання.

За п.4 ч.1 ст.14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років, - відносяться до категорії 4.,

Згідно наявної в матеріалах справи копії посвідчення від 15.12.1992 року ОСОБА_4 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 08.04.2011 року ОСОБА_4 є жителем смт.Ріпки, яке віднесене до четвертої зони по забрудненню в звязку з аварією на ЧАЕС, з 26.04.1986 року по теперішній час

У звязку з викладеним, справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки підсудний на цьому наполягає.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільняючи особу від кримінальної відповідальності суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речові докази у справі : автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у власника, необхідно повернути останньому.

Керуючись п. жст. 1, ст. ст. 6, 8, 9, 10, 12 Закону України „Про амністію від 19 квітня 2007 року, ст.6 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. жст. 1 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року і справу закрити.

Скасувати ОСОБА_4 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі : автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у власника, - повернути останньому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6