печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , який просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України доручити подальше ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000721 СВ Ужгородського РУ ГУ УМВС України в Закарпатській області.

Вивчивши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. 3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Вивчивши подану скаргу ОСОБА_1 , вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у непереданні кримінального провадження до СВ Ужгородського РУ ГУ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно ч5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Отже передача здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення відбувається у відповідності до вимог ч5 ст.36 КПК України, та визначає право прокурора на вчинення таких дій після встановлення неефективності досудового розслідування.

В розумінні положень ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні тих дій які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто бездіяльність прокуратури , про яку зазначає заявник ОСОБА_1 , зокрема не зідйснення передачі кримінального провадження для проведення досудового розслідування іншому органу, не підлягає оскарженню, оскільки не передбачена ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не направлення кримінального провадження до СВ Ужгородського РУ ГУ УМВС України в Закарпатській області не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті даного провадження провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_2