МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. Справа № 370/2134/15-к

Макарівський районний суду Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого невиконання вимог ст..280 КПК України витребування належним чином засвідчених копій дозвільної документації та договорів підряду, на підставі яких ВТО «Будівельник» розпочало будівництво фундаменту під високовольтну опору ВЛ НОМЕР_1 кв РАЕС ПС 750 Київська, номер опори 867, та дозвільної документації на її монтаж, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування по факту того, що невідомі особи, без її згоди, як власника незаконно порубали ліс, зайняли земельну ділянку та встановили на її приватній земельній ділянці електричні опори.

У порядку ч.3 ст.93 КПК України її представниками ініційовано проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому відповідного клопотання, яке розглядається в порядку, передбаченому ст..220 КПК України.

На представництво та захист її прав та законних інтересів, адвокат ОСОБА_4 , як її представник направила до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області запит про надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування по факту повідомлення 03.04.2015 року до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, яке надійшло від ОСОБА_5

28.05.2015 року її представнику - адвокату ОСОБА_4 були надані для ознайомлення матеріали перевірки стосовно повідомлення, яке 03.04.2015 року надійшло до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області від громадянина ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що невідомі особи без згоди власника встановлюють електричні опори на приватній земельній ділянці належній його дружині - ОСОБА_3 .

В матеріалах перевірки зазначеного звернення знаходяться пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з огляду на які усі вони є працівниками ВТО «Будівельник». 01.04.2015 року працівники ВТО «Будівельник» розпочали будувати фундамент під високовольтну опору ВЛ 750 кв. РАЕС ПС 750 Київська, номер опори 867. ОСОБА_8 в своїх поясненнях посилається на те, що будівництво працівниками ВТО «Будівельник» здійснювалось на підставі договорів укладених між ВТО «Будівельник» та генеральним підрядчиком. Для з`ясування усіх обставин стосовно монтажу електричної опори та вирубки лісу на приватній земельній ділянці, яка належить їй, ОСОБА_3 , необхідно витребувати у ВТО «Будівельник» дозвільну документацію та договору підряду, згідно яких розпочато будівництво фундаменту під високовольтну опору та подальший її монтаж, що дозволить провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Заявниця просить зобов`язати слідчого CB Макарівського РУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 виконати слідчі (розшукові) дії, а саме: витребувати належним чином засвідчені копії дозвільної документації та договорів підряду, на підставі яких ВТО «Будівельник» розпочало будівництво фундаменту під високовольтну опору ВЛ 750 кв РАЕС ПС 750 Київська, номер опори 867 та дозвільну документацію на її монтаж.

До суду заявниця надала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду скарги представник Макарівського РУ ГУ МВС України у Київській області в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надав, що не перешкоджає розгляду скарги.

З доданого до скарги клопотання від 10.07.2015 року про витребування належним чином засвідченої копії дозвільної документації та договорів підряду на підставі яких ВТО «Будівельник» розпочало будівництво фундаменту під високовольтну опору ВЛ 750 кв РАЕС ПС 750 Київська, номер опори 867 та дозвільну документацію на її монтаж, що це клопотання зареєстровано в Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області 10.07.2015 року за номером Д-217.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга, яка подана до суду 13.08.2015 року у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст..303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку з моменту встановлення бездіяльності слідчого CB Макарівського РУ ГУМВС України в Київській області.. заявницею не заявлена вимога про поновлення цього строку

Керуючись вимогами ч.1 ст.303, вимог ч.1, п.3 ч.2 ст.304, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого CB Макарівського РУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 повернути у зв`яжу з пропуском строку оскарження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя