Провадження № 1-кс/369/2797/15
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скаргу потерпілої ОСОБА_3 про визнання незаконними дій слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області щодо неповідомлення про відкриття кримінального провадження України № 0002653 від 26 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 про визнання незаконними дій слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області щодо неповідомлення про відкриття кримінального провадження України № 0002653 від 26 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що її як потерпілу не було повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів справи до обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 26 серпня 2014 року, тому порушено її право на ознайомлення із вказаними матеріалами, як наслідок вона письмово не підтверджувала прокурору факту надання доступу до матеріалів.Окрім того, їй відомо чи взагалі ставилось перед слідчим суддею під час проведення досудового розслідування питання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу. Тому вважає, що дії прокурора прокуратури Києво-Свтошинського району Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_6 та слідчого СВ Кисво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, сержанта міліції ОСОБА_7 , які полягають, зокрема, у їх бездіяльності, а саме, вони не ініціювали застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 за наявності для цього підстав, що призвело до перебування обвинуваченої досі на свободі та вчинення нею систематичних дій впливу на неї як потерпілу шляхом залякування та схиляння відмовитись від обвинувачень стосовно її особи.Тому просила визнати незаконними, тобто такими, що порушують ст. 290 КПК України дії прокурора прокуратури Києво-Свтошинського району Київської області, юриста З класу ОСОБА_6 та слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, сержанта міліції ОСОБА_7 щодо неповідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів справи до обвинувачення та ненадання потерпілій ОСОБА_3 доступу до цих матеріалів, визнати незаконними дії прокурора прокуратури Києво-Свтошинського району Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_6 та слідчого СВ Києво- Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, сержанта міліції ОСОБА_7 щодо не ініціювання ними за наявності достатніх законних підстав обрання запобіжного заходу до обвинуваченої у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування.Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженн № 0002653 від 26 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ст.291 КПК України. Як вбачається із вказаної скарги ОСОБА_4 номер кримінального провадження по вказаній справі №369/10741/15-к головуюча суддя ОСОБА_8 .

Наведене свідчить про те, що подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тому вона та додані до неї документи підлягають поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 про визнання незаконними дій слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області щодо неповідомлення про відкриття кримінального провадження України № 0002653 від 26 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1