Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А
20.12.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 298 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 298 ч.1 КК України, -
згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 298 ч.1 КК України та обрано покарання: за ст. 187 ч.4 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ст. 121 ч.2 КК України - 8 років позбавлення волі; за ст. 298 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 298 ч.1 КК України та обрано покарання: за ст. 187 ч.4 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ст. 121 ч.2 КК України - 9 років позбавлення волі; за ст. 298 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Мати засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про повернення майна, яке не являється речовим доказом у кримінальній справі та було вилучено при проведенні обшуку у її квартирі. Просить повернути тимчасово вилучене майно.
Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки предмети, які були вилучені при проведенні обшуку у квартирі № 8 в будинку №12-Б на вул. ОСОБА_5, належать ОСОБА_4, не є предметами чи знаряддями злочину, не були визнані речовими доказами, вирок вступив у законну силу, а тому підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
майно вилучене згідно протоколу о/у СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про проведення обшуку від 05.04.2008 року, а саме: дві ікони із зображенням ОСОБА_7 та Божої Матері; браслет з металу білого кольору з камінчиками; браслет білого кольору з жовтими вставками; годинник GALERY з браслетом з металу білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з камінцями; дві сережки з металу жовтого кольору; рюкзак ADIDAS чорного кольору повернути ОСОБА_4.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Суддя О.Р.Юрків