Справа № 444/1798/14-к
Провадження № 1-кс/444/234/2014
УХВАЛА
судового засідання

28 липня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

26 липня 2014 року в Жовківський районний відділ міліції надійшло повідомлення з Жовківської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернулась громадянка ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, які отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 липня 2014 року у місті Жовква Львівської області.

26 липня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

26 липня 2014 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 липня 2014 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ОРЕГ VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті в місті Жовква Львівської області вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз із метою встановлення істини.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювані законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та те, що використання автомобіля марки " ОРEL VEKTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів , які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 26 липня 2014 року.

Відповідно до ст.107 КПК України , рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000728 вбачається, що 26.07.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 26 липня 2014 року.

Виконання ухвали доручити слідчому в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадженя.

Строк дії ухвали , який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1