Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-672
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2010 року незаконно придбав у ОСОБА_2 за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 5 мл. наркотичного засобу розчину опію ацетильованого, який вилив на кусок вати та зберігав при собі в поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту. 10 квітня 2011 року ОСОБА_1 розчинив залишок вати, просочений наркотичним засобом розчином опію ацетильованого, у воді та розчин набрав в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який зберігав в кишені куртки для власного вжитку без мети збуту. Цього ж дня близько 20 год.15 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля центрального входу у залізничний вокзал м.Рівне зі сторони Привокзальної площі, під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб розчин опію ацетильованого вагою 0,021 г.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб, інші обставини вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу розчину опію ацетильованого без мети збуту.

ОСОБА_1 у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді штрафу - більш мякого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- наркотичний засіб - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: