Справа 165/104/14-к
Провадження 1-кс/165/10/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинська, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Нововолинського міського суду від 19.04.2006 року за ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 26.01.2008 року з не відбутим строком 3 роки 8 місяців та 5 днів, судимість не знята та не погашена,
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.15 год. по 10.25 год. 13 травня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 20, що по бульвару Шевченка м. Нововолинська, з автомобіля "BMW Х 5" р.н. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Нокіа 113", ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 100 гривень, з встановленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку « Київ Стар» № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, апарат невстановленої марки для вимірювання артеріального тиску іноземного виробництва вартістю 150 гривень, 100 злотих Республіки Польща по курсу НБУ один злотий 2,40 гривня на загальну суму 240 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.
Окрім того, 01 листопада 2013, в період часу з 12.00 год. по 13.00 год., ОСОБА_5 , біля приміщення Нововолинського дитячо-юнацького центру, що по проспекту Перемоги, 5А, таємно повторно, викрав велосипед типу гірник, марки "AGECE" вартістю 700 гривень з встановленими на ньому бувшими у вжитку: двома корзинами загальною вартістю 100 гривень, велосипедним ліхтарем вартістю 50 гривень, велосипедних дзеркал вартістю 10 гривень, багажника вартістю 20 гривень та тросом з замком вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 890 гривень.
Окрім того, 04 листопада 2013 року близько 20.00 години в м. Нововолинську, біля магазину «Абсолют», що по пр-т Дружби, 10а, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки «БМХ WETHE PEOPIE» чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
Окрім того, 11 листопада 2013 року о 18.16 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено сто сорок три патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 1091 від 13.11.2013 відносяться до бойових припасів, які останній на початку листопада 2013 року незаконно знайшов (придбав) на території дачного масиву «Мічуринець» в місті Нововолинську, переніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, 13 листопада 13 року близько 16.45 год. в магазині «Лайф», що за адресою: м. Нововолинськ, пр-т Перемоги 2а, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно повторно, викрав із вітрини мобільний телефон марки «HUAWEI U8110» ІМЕІ НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1299 гривень.
Окрім того, 15 листопада 2013 року близько 21.00 години в м. Нововолинську, в приміщенні кінотеатру, що по Бульвару Шевченка, 23 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з кишені сумки мобільний телефон марки «Самсунг S5660» ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 1000 гривень, з встановленими в ньому сім карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 вартістю 10 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 35 гривень та карткою пам`яті марки « Тranslet », об`ємом 2 гб вартістю 60 гривень , чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1105 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року ОСОБА_5 16 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд міліції та застосовані обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години по 06.00 годину, заборони перебувати в закладах торгівлі та в місцях розпиття спиртних напоїв на розлив ( барах, кафе, ресторанах,тощо), реєстрації в міліції один раз на місяць у дні визначенні ОВС. ОСОБА_5 будучи ознайомлений з обмеженням адміністративного нагляду та постановою суду, порушуючи Закон України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні обмеження в період часу з 23 грудня 2013 по 02.01.2013, що перевищує одну добу без поважних причин і дозволу ОВС.
03 січня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що таємно викрав телефони та велосипеди, також зберігав патрони та ухилився від адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місцевості на місцях вчинення крадіжок , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, які відповідно до ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до 5 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, враховуючи його вік, а також, що існує ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два місяці, тобто до 13 березня 2014 року наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 9 СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 для попередження ухилення від слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та профілактичного нагляду за ним;
4) докласти зусиль до пошуку роботи ;
5) накласти заборону на відвідування розважальних закладів.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

Про покладені на мене обов`язки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом
Підозрюваний ОСОБА_5
___________________________2014 року