Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8632/15-к
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 в провадженні №0000370 від 15.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 с т. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, в тому, що він восени 2014 року, діючи за попередньою домовленістю із жителями м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін та психотропну речовину діазепам, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював їх незаконний систематичний збут наркозалежним жителям міста.

22.06.2015 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2015 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.00 год. 20.08.2015 з визначеним розміром застави в сумі 97440,00 грн.

30.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.08.2015 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 19.09.2015.

Крім того, слідчий надав матеріали, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчий як на підставу продовження строку тримання під вартою вказує на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів провадження висновки судово-хімічних експертиз; долучити матеріали, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових), на підставі яких встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, а також можливих свідків; долучити до матеріалів провадження відповіді на доручення, направлені на виконання оперативному підрозділу, виконати вимоги ст.290 КПК України, провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність.

Ініціатор клопотання також зазначає, що слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят днів.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали, що заявлені ризики не зменшилися, просили клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, обґрунтовуючи тим, що на даний час відпала необхідність у продовженні запобіжного заходу, так як з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків внесена застава.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, - вказані обставини переконують суд у необхідності продовжити строк тримання під вартою.

Стороною обвинувачення надано достатньо підстав для можливості спрогнозувати можливої негативної поведінки підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилання захисника та підозрюваного на перерахування коштів застави на час розгляду клопотання не підтвердилось інформацією відповідного органу утримувача спеціального рахунку.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно постанови від 07.09.2015 заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 23.11.2015, а тому слідчий суддя приходиться до висновку про можливість продовжити строк тримання під вартою в межах, визначеними диспозицією ч. 1, 3 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на шістдесят днів, тобто до 18.11.2015.

Визначений розмір застави ухвалою від 24.06.2015 слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 в сумі 97440,00 грн. залишити без змін.

У разі застосування запобіжного заходу у виді застави покласти зазначені обов`язки на ОСОБА_5 строком до 18.11.2015.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1