Справа №568/1184/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000386 (ЄРДР від 11.09.2015 року)
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Пустоівання, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює кочегаром Рудня-Почаївського НВК «Загально-освітня школа І-Шступенів дошкільний навчальний заклад, раніше не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
За участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 ..
За участю представника потерпілого: ОСОБА_6 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, угоду про примирення, матеріали кримінального провадження
В с т а н о в и в:
11 вересня 2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи, прибув на територію земельної ділянки поблизу с. Ситно Радивилівського району, на якій росла кукурудза, власником якої являлося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролан Крупець». Користуючись відсутністю власників та охоронців ТзОВ «Агролан Крупець» та сторонніх осіб шляхом вільного доступу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів умисно таємно обірвав качани кукурудзи загальною вагою 683 кг загальною вартістю 1946 грн.55 коп. та викрав їх. Качани кукурудзи помістив в принесені з собою мішки білого кольору, виніс з поля і заховав в лісовому масиві поблизу поля на якому росла кукурудза. В результаті крадіжки ТзОВ «Агролан Крупець» була заподіяна майнова шкода на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення. Показав, що у вказаний день і час він прибув на територію поля поблизу с. Ситно Радивилівського району з метою крадіжки качанів кукурудзи. Наламав качанів кукурудзи і склав в принесені з собою мішки в кількості 16-17 шт.. Мішки з качанами кукурудзи виніс з поля та заховав в лісопосадці з метою подалшого перевезення до місця проживання. Але був помічений і затриманий охоронцями ТзОВ «Агролан Крупець». Качани кукурудзи були в нього вилучені. Щиро розкаюється у скоєному.
Показав, що на даний час він із представником потерпілого примирився, попросив вибачення і вони уклали угоду про примирення. Він підписав угоду про примирення добровільно, розуміє її умови і наслідки, підтверджує угоду і просить її затвердити.
Показаннями представника потерпілого ТзОВ «Агролан Крупець», яке визнано потерпілою стороною, ОСОБА_6 встановлено, що у вказаний день і час охоронці ТзОВ «Агролан Крупець» виявили в лісопосадці викрадені качани кукурудзи. Зачекали в засідці і виявили ОСОБА_3 , який прийшов за цими качанами, викликали працівників міліції. На даний час обвинувачений повність відшкодував заподіяну шкоду вніс в касу підприємства всю суму збитків. Качани кукурудзи перебувають на відповідальному зберіганні в складі агрофірми. Претензій до обвинуваченого агрофірма не має.
Показав також, що на даний час вони з обвинуваченим примирилися і уклали угоду про примирення. Претензій матеріального і морального характеру ТзОВ «Агролан Крупець» до обвинуваченого не має. Заявляє, що він також підписав угоду про примирення добровільно, без примусу і погроз, розуміє її умови і наслідки, підтверджує угоду і просить її затвердити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, давши правову, всесторонню і обєктивну оцінку їх показам, дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст..185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В суд разом з обвинувальним актом надійшла Угода про примирення від 21.09.2015 року, укладена між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 .. Відповідно до умов угоди обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим та дав згоду на призначення йому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є в межах санкції ч.1ст.185 КК України.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження обвинувачений і представник потерпілого підтвердили факт підписання Угоди про примирення від 21.09.2015 року і просять її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_6 показали, що підписали згадану угоду добровільно без будь-якого примусу, усвідомлюють і розуміють наслідки її укладення.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження Угоди про примирення обвинуваченого з потерпілим посилаючись на її законність і обгрунтованість.
Перевіривши Угоду про примирення обвинуваченого та представника потерпілого від 21.09.2015 року на відповідність її вимогам КПК України суд знаходить, що дана угода відповідає вимогам закону і суд не вбачає підстав, які б перешкоджали її затвердженню.
Керуючись ст.ст. ст..ст.472,473,474,475,370,371,374,381,382КПК України, Узагальненням ВССУз розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 р. суд
З а с у д и в:
Затвердити Угоду про примирення з потерпілим від 21 вересня 2015 року укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ 683 кг качанів кукурудзи повернути власнику Товаристу з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крупець».
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляції через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3ст.394 КПК України.

Суддя: