Справа № 185/2130/15-к
Провадження № 1-в/185/219/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1400 грн.,

про заміну покарання

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

З клопотання вбачається, що згідно вирокуПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1400 грн., вищезазначений вирок набрав законної сили 23 квітня 2015 року, у відповідності до законодавства засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На даний час засудженим штраф не сплачений, у зв`язку з чим прокурор просить замінити ОСОБА_5 покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 1400 грн. на покарання у вигляді 80 години громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений просив суд розстрочити виплату штрафу у розмірі 1400 грн. строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з плохим фінансовим та майновим станом та надав вищезазначене клопотання в письмовій формі до суду, прокурор не заперечував проти застосування розстрочки до засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати несплаченої суми штрафу на строк 6 (шість) місяців рівними частками.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1400 грн. на строк 6 (шість) місяців до 09 березня 2016 року зі сплатою щомісячно до 09 числа кожного місяця частини штрафу по 233 грн. 33 коп. із наданням до суду 09 числа кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1