Справа № 524/9692/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, українця, гр. України, учня 11 класу зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 03.11.2015 року близько 14.00 години перебуваючи на території Кременчуцької ЗОШ 1-3 ступенів № 17 по вул. Карнаухова, 14 в м. Кременчуці, на грунті неприязних особистих стосунків, умисне наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 три удари в область обличчя, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_8 , надавши суду відповідні заяви.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, який не заперечував проти цього, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку з підстав встановлених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 добровільно відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України та просили суд кримінальне провадження відносно нього закрити, проти чого не заперечував останній.
Враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, ч.1 п.7 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: