Провадження № 1-кп/592/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Віри, Білопільського району Сумської області, українець, громадянин України, що має базову середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаний, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше засуджений (зі слів) - 13.10. 2015 року Сумським районним судом Сумської області до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Річки, Білопільського району Сумської області, українець, громадянин України, що має базову середню освіту, працює ТОВ «Орбіта», вантажником, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , військовозобов`язаний, не одружений, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.01.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм юрідним братом ОСОБА_8 та молодшим братом ОСОБА_9 , приїхали до буд. АДРЕСА_4 , з метою вжити спиртного та поспілкуватися з ОСОБА_10 . В подальшому, знаходячись біля вище вказаного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_11 почали стукати в вікно та хвіртку, при цьому кликали ОСОБА_10 .

Через деякий час з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на вулицю вийшов ОСОБА_12 , який на той час співмешкав з ОСОБА_10 . Чоловіки почали разом розпивати спиртні напої. Крім того, на вулицю також вийшла ОСОБА_10 , яка почала спілкуватися з хлопцями.

Після чого. ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розсердившись на ОСОБА_12 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_12 , а саме: один удар в область спинки носа зліва, від якого утворилась садно смугастої форми розміром 1x0,5см; другий удар в область кінцівки носа від якого утворилось садно розміром 2x1 см.; третій удар в область верхньої губи, від якого утворилось садно лінійної форми розміром 1x0,2см, що згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 26.02.2015, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, офіційно не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявлених клопотань не заперечував, просив клопотання потерпілого задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 314, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_12 від обвинувачення.

Ухвалу може оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1