overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року було продовжено застосування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 29.10.2013 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 діб.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у даній стадії розгляду справи не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 28 жовтня 2013 року з 13 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 28.10.2013 року 13 години 30 хвилин по 27.12.2013 року 13 години 30 хвилин.

Продовжити застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 28 жовтня 2013 року з 13 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 28.10.2013 року 13 години 30 хвилин по 27.12.2013 року 13 години 30 хвилин.

Продовжити застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 28 жовтня 2013 року з 13 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 28.10.2013 року 13 години 30 хвилин по 27.12.2013 року 13 години 30 хвилин.

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятору Управління державної пенітенціаюрної Служби України в Запорізькій області.

Ухвала може буди оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
провадження №1-кп/ 337/259/2014
справа № 337/4036/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 27 червня 2014 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, законних представників, захисників, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.12.2014 ЄУН № 337/7786/14-к
Провадження №1-кс/337/483/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
01 грудня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 222 КК України до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення прокурора, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 10:45 годину 04 грудня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1714/726/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі :

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

з участю прокурора Дзецько Р.Ю.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 10год. 00хв. 11липня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Обрати стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/883/13-к
УХВАЛА

19 липня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

з участю захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

02.07.2013 року з Радивилівської районної прокуратури до Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України, затверджений прокурором прокуратури Радивилівського району ОСОБА_4.

Санкція частини 4 статті 189 КК України передбачає міру покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Колегіально розглянути справу Радивилівським районним судом Рівненської області неможливо оскільки в штаті суду є три професійних судді, один із яких обирав стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК, суд

ухвалив:

В призначенні кримінального провадження до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/484/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі :

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Самсонової Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

02.04.2013 року з Радивилівської районної прокуратури до Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затверджений старшим прокурором прокуратури Радивилівського району ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання і суд вважає дане клопотання підставним.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду (м.Радивилів, вул.І.Франка, 8) на 12 квітня 2013 року на 15 год. 10 хв..

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
25.09.2015 Справа ЄУН 337/5579/15-к
Провадження 1-кп/337/372/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 30 вересня 2015 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-103/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Рожок О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о «12» год. «00» хв. «12» листопада 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1-68/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

В складі: судді Драновська С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Ковальова A.B.,

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50. 237, 240, 241, 244. 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області o 11 год. 40 хв. 28 липня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 1715/58/12
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

24 січня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки індивідуального майна з квартири ОСОБА_1 (справа № 1/2010-96),

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшла погоджена з заступником прокурора м. Рівне постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вирішення питання закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки індивідуального майна з квартири ОСОБА_1

Досудовим слідством встановлено, що 25 грудня 1996 року, в період часу з 14 год.00 хв. до 17 год.00 хв., невстановлені особи проникли в квартиру громадянки ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрали музичний центр, відеомагнітофон та дві відеокасети на загальну суму 1200 гривень.

25 грудня 1996 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК УРСР (в редакції 1960 року).

В період з 28.12.1996 р. по 28.11.2011 року досудове слідство по справі було зупинене.

28.11.2011 року, на підставі ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи досудовим слідством було перекваліфіковано із ч.3 ст.140 КК України чинного до 01 вересня 2001 року на ч.3 ст.185 КК України (2001 року).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, та відноситься до тяжких злочинів, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для задоволення постанови та закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1, 237, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_2, шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1п-456/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю прокурора Семенюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 1995 року з квартири № 25 будинку БОС 69 по вул. Соборній у м. Рівне, невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно викрали телевізор марки «Фотон», вартістю 25 млн. крб., який належав ОСОБА_1, чим завдали останній матеріального збитку на вказану суму.

15 травня 1995 року ВД Рівненського MB УМВС по даному факту було порушено кримінальну справу № 1-768-95, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 p.).

26 липня 1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено у зв'язку з не встановленням осіб, що вчинили злочин.

11 вересня 2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлене.

11 вересня 2010 року дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) на ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вище вказаний злочин, не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, тому цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості - 5 років. Отже, відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-768-95 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена потерпілим або його представником до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя