Справа № 190/338/16-к
Провадження №1-в/190/249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 р. його засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 115 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі, був попередньо ув`язнений з 11.05.2010 р. по 26.08.2011 р., з 14.10.2011 р. по 26.11.2011 р., що становить 1 рік 4 місяці 27 днів. Просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської ВК (№ 122), подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання засудженого підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 115 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк покарання обчислено з 11.05.2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 р. вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 р. залишено без змін. Вирок набрав законної сили 02.08.2011 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 11 травня 2010 року по 01 серпня 2011 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений 448 днів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:

«5.Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . …

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження».

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 21.05.2010 р. перебуває в місцях позбавлення волі, а з 26.08.2011 р. по теперішній час відбуває покарання в П`ятихатській ВК (№ 122) (початок строку покарання 11.05.2010 року, кінець строку 11.05.2021 року). Строк, що залишився ОСОБА_4 до кінця відбуття ним покарання значно перевищує строк попереднього ув`язнення.

Вирішуючи питання про зарахування в строк покарання засудженого ОСОБА_4 строк з 11.05.2010 р. по 26.08.2011 р., з 14.10.2011 р. по 26.11.2011 р. суд вказує на те, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в ред. 1960 р.) 11 травня 2010 року, вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 р. набрав законної сили 02.08.2011 р., а термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, як не зараховується у цей строк і час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили, адже в цей період слідчі дії не проводилися, участі у судовому розгляді кримінального провадження з 14.10.2011 р. по 26.11.2011 р. ОСОБА_4 не приймав.

З огляду на викладене, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2010 року по 01 серпня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1