Справа № 685/649/15-к
Провадження № 1-кп/685/3/16
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року за № 0000132, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самбір Львівської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 р. в післяобідній період часу на річці Случ, яка протікає на східній околиці с. Малі Жеребки Теофіпольського району, в період нересту, тобто у недозволений для лову водних живих ресурсів час, за допомогою забороненого засобу лову так званого «хватки» («павука»), який складається з сітки розміром 1,5 м. Х 1,5 м. з вічком сіткового полотна величиною 15 мм Х 15 мм, що прикріплена по краях до дерев`яних дуг, які з`єднані навхрест між собою та приєднані мотузкою до стовпа-стійки, виготовленої кустарним способом, здійснив незаконний рибний добувний промисел, виловивши 122 шт. риби бичок прісноводний, 11 шт. риби краснопірка, 10 шт. риби окунь, 5 шт. риби карась та 1 шт. риби йорж, чим заподіяв істотну шкоду.

Даним незаконним ловом ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про ¬¬¬¬тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. № 19, Наказу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області від 16 березня 2015 р. № 14 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році».

В ході розгляду справи ОСОБА_4 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що ловив рибу на річці за селом Малі Жеребки за допомогою хватки, виловлену рибу складав у сумку, через деякий час приїхали працівники міліції та під час огляду було встановлена кількість риби, яка зазначена в обвинувальному акті.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 12 травня 2015 року вбачається, що на дерев`яному помості, який простягається з берега до середини річки, знаходиться пристрій для вилову риби, який складається з сітки розміром 1,5 м. Х 1,5 м. з вічком сіткового полотна величиною 15 мм Х 15 мм, що прикріплена по краях до дерев`яних дуг, які з`єднані навхрест між собою та приєднані мотузкою до стовпа-стійки, а також поліпропіленову сумку, в якій знаходиться 149 шт. різних рибин.

Відповідно до п.п. 3.15 та 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Держкомрибгоспу України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, та в період нересту, який для річок регіону внутрішніх водойм встановлений з 1 квітня по 20 травня.

Суд вважає, що виловом 149 особин риби в період нересту забороненим знаряддям лову заподіяно істотну шкоду водним живим ресурсам, тому дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе за призначення покарання у виді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Позовні вимоги прокурора про відшкодування шкоди підлягають задоволенню, так як шкода обрахована відповідно до такс, затверджених Постановою КМ України від 21 листопада 2011 р. № 1209.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік з конфіскацією хватки-павука, бичків прісноводних в кількості 122 шт., красноперок в кількості 11 шт., окунів в кількості 10 шт., карасів в кількості 5 шт. та йоржа в кількості 1 шт.

ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Хмельницькій області 5168,00 грн. (П`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування заподіяної шкоди, які перерахувати одержувачу коштів Михиринецькій сільській раді Теофіпольського району Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5