Справа №295/9561/13-к
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні скаргу

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 10002,

до прокуратури м. Житомира,

вул. Черняховского, 2, м. Житомир, 10014,

на постанову про закриття кримінального провадження та зобовязання вчинити певні процесуальні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000041, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обгрунтування скарги зазначила, що слідчим прокуратури м. Житомира передчасно винесена оскаржувана постанова, а тому просить її скасувати та, крім того, поновити строк для касаційного оскарження ухвали апеляційного суду.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи викладені в скарзі.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що дійсно при проведенні досудового слідства виявлені порушення обігу кримінальної справи, разом з тим, враховуючи, що інспектор штабу Богунського РВ ОСОБА_3 не є службовою особою, відсутні підстави для застосування до даного злочину положень ст. 367 КК України. Крім того, втрата кримінальної справи не призвела до шкідливих наслідків для скаржника.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що порушення працівником канцелярії Богунського РВ УМВС України в Житомирській області правил зберігання та обігу кримінальної справи №00/6085 дійсно було, разом з тим, враховуючи, що інспектор штабу Богунського РВ ОСОБА_3 не є службовою особою, відсутні підстави для застосування до даного злочину положень ст. 367 КК України. Крім того, втрата кримінальної справи не призвела до шкідливих наслідків для ОСОБА_1

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують доводи слідчого щодо неналежності посади інспектору штабу Богунського РВ до службової особи, до якої можливо застосувати положення ст. 367 КК України.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження від 18.05.2013 р. винесена без повного та всебічного зясування обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги про поновлення строку для касаційного оскарження ухвали апеляційного суду у кримінальній справі №00/6085, то у її задоволенні належить відмовити, оскільки слідчому судді не надано повноважень вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 від 18.05.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000041.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Корицька