пр. № 1-кс/759/4329/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» в особі заступника голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2015 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» в особі заступника голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку останній мотивував тим, що 10 жовтня 2015 року ним було написано заяву до працівників патрульної поліції про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка зареєстрована в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві за №55971 від 10.10.2015 року.

В доповнення до вищевказаної заяви, ним 12.10.2015 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, заявник просить зобов`язати слідчого або службову особу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, крім того просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві одразу після внесення відомостей до ЄРДР, визнати Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 представником потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити її вимоги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали у їх сукупності, а також вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшла до наступного.

Як встановлено в ході розгляду скарги, дійсно 10 жовтня 2015 року заявником було написано заяву до працівників патрульної поліції про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка зареєстрована в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві за №55971 від 10.10.2015 року.

В доповнення до вищевказаної заяви, останнім 12.10.2015 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, частково задовольняючи вимоги скарги, слідчий суддя виходила з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1ст.24 КПК України вказано про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частини 1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в частині 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, що безпосередньо можуть свідчити про вчинення особою саме кримінального правопорушення, тобто, містити склад конкретного злочину, відповідальність за вчинення якого є кримінально-карним.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини даної справи та встановивши в ході судового розгляду, що обставини, викладені заявником у скарзі є обгрунтованими, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність законних підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

Що стосується вимог скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві одразу після внесення відомостей до ЄРДР, визнати Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 представником потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то вони задоволенню не підлягають, оскільки вказані питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» в особі заступника голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва .