Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 425/1062/13-к
Провадження № 11кп/782/109/15
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

28.10.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою, доповнень та змін до апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури міста Рубіжне ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2015р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, якого повністю виправдано по цим статтям в силу ст. 373 ч.1 п.3 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувався.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено ухвалою головуючого судді на 15.09.2015 року на 10-00 годин.

В зазначений в ухвалі час та дату обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Луганської області не з`явився по невідомій суду причині, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження був перенесений на 30.09.2015 року на 10-00 годин, про що було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_8 належним чином, однак він повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши апеляційний суд про причину своєї неявки.

30.09.2015 року розгляд справи був перенесений та було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 28.10.2015 року, але ухвалу про привід не виконано.

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вважає, що за таких обставин необхідно оголосити розшук ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, тому що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Працівники міліції Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській обл. повідомили, що орган внутрішніх справ не може здійснити привід, тому що ОСОБА_8 тривалий час не проживає за вказаною адресою, місце знаходження його не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає доцільним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Луганської обл.

Керуючись ст. ст. 335 та 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд апеляційної скарги, доповнень та змін до апеляційної скарги, старшого прокурора прокуратури міста Рубіжне ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого.

Після затримання ОСОБА_8 доставити обвинуваченого до Апеляційного суду Луганської обл. за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16.

Доручити виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 начальнику УМВС України у Луганській обл.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Луганської області.

Головуючий

Судді