Справа № 199/8074/14-к
УХВАЛА

24.09.2014 м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 23.09.2014 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме амбулаторної картки та історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості їх вилучити, з метою проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.08.2014 року приблизно о 15 год. невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні амбулаторної картки та історії хвороби на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділення лікарні № НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінального провадження є копія виписки №15142, яка видана лікарем лікарні №4 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , про те, що останній поступив в стаціонар 18.08.2014 року з діагнозом: «Перелом лівої акулової кісті та дуги. Перелом кісток носу, ЗЧМТ, струс головного мозку. Бітова травма. Аденома гіпофізу» та виписаний 04.09.2014 року.

19.08.2014 року даний факт внесений до ЄРДР №0001859, правова кваліфікація: ч.1 ст.122 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали слідчим та прокурором, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в історії хвороби відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби та амбулаторній картці ОСОБА_5 , становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та амбулаторної картки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1