печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Жуковим О.В., про надання тимчасового доступу до всіх наявних оригіналів службових та інших документів, що були складені, створені та підписані, або просто підписані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на посадах за період часу з 01.02.2013 по 04.09.2013, зокрема наказів про призначення, заяв, службових та доповідних записок, пояснень, актів, планів, листів, повідомлень, нагадувань, викликів, запитів, відповідей, описів та інших документів складених, створених та підписаних або просто підписаних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаний період, які перебувають у володінні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та знаходяться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Донецька, 30, з можливістю їх вилучення (виїмки).

В судовому засіданні слідчий Колесник С.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному 01.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 03.09.2013 року завідувач державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 6 на Дарницькому ринку м. Києва ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, передала останньому грошові кошти в сумі 41 500 грн., які вона отримувала від невстановлених підприємців, які продають м'ясо на Дарницькому ринку м. Києва, за дотримання не завищеного відбору м'яса та надання дозволу на здійснення торгівлі.

У ході проведення 03.09.2013 року обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_3 за місцем розташування Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 30, виявлено та вилучено конверти з рукописними написами (у т.ч. з написом №26) з грошовими коштами на загальну суму 113 000 грн., які останній отримав від завідуючих державної лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках міста Києва.

Також 03.09.2013 під час огляду службового кабінету головного фахівця відділу організації роботи на ринках Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_7 за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 30, виявлено та вилучено аркуші, а також конверти з цифровими та буквеними написами (у т.ч. з написом №18), в яких знаходилися грошові кошти.

04.09.2013 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи (осіб), якій (яким) належать написи на конвертах, вилучених 03.09.2013 року в службовому кабінеті ОСОБА_3, у зв'язку з чим, в рамках кримінального провадження № 0000607 від 01.07.2013 постановами слідчого від 07.11.2013 та від 14.11.2013 призначено почеркознавчі експертизи, до проведення яких залучено експертів НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Проведення такого роду експертизи передбачає наявність у експерта вільних зразків почерку особи, підпис або почерк якої підлягає дослідженню.

Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились надавати вільні зразки почерку та підпису в рамках даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що частина документів, які знаходяться у володінні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000607.

Між тим, клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення всіх наявних оригіналів службових та інших документів, що були складені, створені та підписані, або просто підписані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на посадах за період часу з 01.02.2013 по 04.09.2013, слідчий суддя вважає необґрунтованим та безпідставним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Жуковим О.В., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колеснику С.О. тимчасовий доступ до наказів про призначення, заяв, службових та доповідних записок, пояснень, актів, планів, листів, повідомлень, нагадувань, викликів, запитів, відповідей, описів, складених, створених та підписаних або просто підписаних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на посадах за період часу з 01.02.2013 по 04.09.2013, які перебувають у володінні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та знаходяться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Донецька, 30, з можливістю їх вилучення (виїмки).

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25291/13-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колеснику С.О.

Виконавець: Москаленко К.О.

19.11.2013