Справа № 592/992/16-к
Провадження № 1-в/592/461/16
09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про застосування акту амністії засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 250 годин громадських робіт; 2) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2012 року за ч.3 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. 23.04.2013 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 10 днів. Засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про застосування відносно нього акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи те, що він має сина ОСОБА_5 , якому на даний час 8 років.
У судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був, згідно заяви просить клопотання про застосування відносно нього акту амністії задовольнити, розглядати без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого підтримав частково, так як засуджений вчинив тяжкий злочин, тому до нього неможливо застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тільки можливо застосувати акт амністії на підставі ст. 6 цього закону.
Представник СВК № 116 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не сповістив.
Суд, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Пункт «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Однак, в даному випадку ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин, тому до нього не можливо застосувати акт амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Крім того, інших підстав передбачених ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році» для звільнення засудженого від відбування покарання не має.
Натомість, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5цього Закону.
Будь-яких підстав, передбачених ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст.4 загального Закону України Про застосування амністії в Україні з наступними змінами та в редакціях, які діють на час розгляду даного клопотання для не застосування амністії відносно засудженого судом встановлено не було.
Враховуючи вищевикладене, а також що засуджений надав свою згоду на застосування до нього акту амністії, будь-яких підстав для незастосування відносно нього цього акту амністії судом встановлено не було, суд вважає за необхідне скоротити ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину основного покарання призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.1,4,6,8 Закону України «Про амністію у 2014 році»
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скоротити ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1