Справа № 342/677/15-к
Провадження № 11-кп/779/426/2015
Категорія ч. 1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
На адресу апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000118 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування своїх вимог щодо незаконності та не обґрунтованості вказаного вироку суду, апелянти послались на таке: «ні слідчий ОСОБА_5 , ні суд не провели слідство по межовому спору, який, на їх думку, є причиною конфлікту» за вказаних обставин, просили вирок суду скасувати.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що апеляційні скарги подані без додержання вимог, передбачених ст. 369 КПК України, у зв`язку із чим підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків по них, за таких підстав.

Основним обов`язком суб`єктів права на апеляційне оскарження є чесне та добросовісне використання наданих їм законом процесуальних прав. Усі суб`єкти права на апеляційне оскарження зобов`язані виконати вимоги закону щодо змісту та форми апеляційної скарги (ст. 396 КПК України).

Важливе значення для перегляду судового рішення в порядку апеляційного провадження мають форма і зміст апеляційної скарги. Значною мірою від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.

Своєю процесуальною діяльністю сторони повинні сприяти успішному здійсненню правосуддя, допомагати апеляційному суду в швидкому та об`єктивному розгляді справи, не допускаючи при цьому зловживань та порушень закону, що спричиняють тяганину та неправильне вирішення справи.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься у апеляційній скарзі, зокрема, згідно п. 4 ч. 1 вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначається: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В описово-мотивувальній частині апеляційної скарги, апелянт повинен указати конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення відповідно до ст.ст. 409-414 КПК України і які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при складанні апеляційних скарг цих вимог закону не дотримались.

Проте, форма і зміст апеляції мають важливе значення, оскільки від викладених у ній формулювань, доводів, прохань, залежать наслідки розгляду апеляційної скарги.

Апеляція є засобом судового захисту, охорони прав та законних інтересів сторін, сприяє виявленню та виправленню недоліків судової діяльності, поновленню порушених прав сторін, тому, мусить відповідати загальним вимогам, що ставляться до будь-яких індивідуально-правових актів застосування норм права, а саме бути обґрунтованою, мотивованою, переконливою, логічною, грамотно складеною і культурно-оформленою.

Між тим, в апеляційних скаргах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сумбурно зазначено перелік статей, без уточнення, що саме, на їх думку, порушено суддею під час розгляду провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що при вказаних недоліках апеляційне провадження, відповідно ст. 399 КПК України, не може бути відкрито, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 396 УПК України.

За таких обставин, вважаю доцільним залишити апеляційні скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків.

В апеляційній скарзі апелянтам необхідно вказати в чому саме, на їх думку, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, та викласти доводи на підтвердження такої позиції.

У разі неусунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без руху.

Надати апелянтам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк до 05 жовтня 2015 року, для усунення недоліків апеляційних скарг.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційні скарги - повернуті.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особам, що подали апеляційні скарги - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2