Справа № 232/5486/12
УХВАЛА

19.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Куліцького М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС),-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 до суду звернувся слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорезом І.О., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС), мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000194 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.10.2012 року в період часу з 14:20 год. до 14:40 год. невідома особа біля кіоску з продажу хліба, який знаходиться на ринку «Староміський» по вул. Маяковського в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрала належний йому мобільний телефон марки kia X2-02», в корпусі чорного кольору вартістю 669,95 грн. із картою памяті на 4 Гб, вартістю 89 грн. Після вчинення злочину невідома особа з місця події зникла, завдавши своїми діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріального збитку на суму 758,95 грн. (сімсот пятдесят вісім грн., 95 коп.)

За даним фактом 23 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон X2-02»має imei1: 34080 та imei2: 34098.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону imei1: 34080 та imei2: 34098, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Куліцький М.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000194 від 23.11.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону imei1: 34080 та imei2: 34098, які здійснювались в проміжок часу з 28.10.2012 по 19.12.2012, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: