справа № 606/437/15-к
Ухвала
Іменем України
27 лютого 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Тернопіль та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої менеджером офісних продажів СК «Провідна», що в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, позапартійної, депутатом не являється, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 23 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- Встановив:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

23 грудня 2014 року, приблизно 09 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішила скоїти крадіжку чоловічої сорочки, з приміщенні торгівельного кіоску який належить ПП ОСОБА_6 та розташований на другому поверсі ТЦ «Арена» , що в м.Теребовля, вул. Кн.Василька, 102 а.

При цьому ОСОБА_5 , попередньо знала розташування товарів у торгівельному кіоску ОСОБА_6 оскільки працюючи в СК «Провдіна», що розташована на одному поверсі з даним кіоском, неодноразово бувала в приміщенні останнього.

Так, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 проходячи повз зазначений торгівельний кіоск, виявила, що вхідний прохід в приміщення останнього частково не зачинений металевим рулетом. Враховуючи вищевказану обставину, зробивши висновок, щодо відсутності продавців у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на крадіжку чоловічої сорочки з приміщення даного кіоску.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, пропхавши руку через отвір у дверному проході кіоску викрала чоловічу сорочку торгової марки « L Victor» вартістю 200 грн., якою в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вказаними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, тобто крадіжку.

27 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Тернопіль та жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, не одруженій, працює менеджером офісних продажів СК «Провідна» , що в м.Теребовля, вул.. Кн.Василька 102 а, раніше не судимій, позапартійній депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою чи домашнього арешту не має, так як остання має постійне місце проживання, вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється , а тому керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Деренівка, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: