УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

23.06.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт, неповнолітньому підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Галичани Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з неповною загальною середньою освітою, неодруженому, учню Городоцької вечірньої ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів, раніше судженому 03.04.2015р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч. 1 ст. 185, ст.75 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні в квітні 2015р. повторно, крадіжок з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 01.05.2015р.

22.06.2015р. неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

23.06.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловилась на підтримку клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою у скоєнні злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_8 визначеної позиції щодо обрання йому запобіжного заходу домашній арешт, не має.

Законний представник висловилась про необхідність обрання підозрюваному вищеозначеного запобіжного заходу.

Захисник висловився на заперечення до застосування неповнолітньому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просить обрати тому інший запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника, законного представника, пояснення підозрюваного, слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді неповнолітній ОСОБА_8 , свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч.3 ст. 185 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язку впродовж двох місяців прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатись із житлового будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

З огляду на скоєння ОСОБА_8 крадіжок повторно, під час випробування, підстав до обрання йому запобіжного заходу, як просить захисник особисте зобов`язання, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , на строк до 20.08.2015р. обов`язок прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 20.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1