overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/3633/12
"31" липня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.08.2012 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/4057/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

05.11.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Гутник Р.Б.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 05 листопада 2013 року повторно не зявився свідок ОСОБА_3.

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14.15 год. 16 грудня 2013 року до свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 16 грудня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/367/15-к
Провадження № 1-кп/483/65/2015
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду,
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
25 червня 2015 року при виготовлені вироку в його вступній частині була допущена описка помилково зазначено дату народження ОСОБА_5 18 липня 1957 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Інші особи, які беруть участь у розгляді питання, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки, виправлення дати народження засудженого ОСОБА_5 з 18 липня 1957 року на 18 липня 1958 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в тексті вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленого 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виправити дату народження засудженого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Справа №1-129/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
18 серпня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.09.2011 на 14:00 годину.
В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника, представника цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 491/667/15-к
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В с т а н о в и в :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 15 травня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У в а л и в:

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 11 вересня 2015

на 10.10 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/163/15-к
Провадження № 1-кс/493/28/15

УХВАЛА
26.01.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 24.01.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту - автомобіля Mitsubishi Pajero sport, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що спричинило ОСОБА_6 тілесне ушкодження, від якого він помер.
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі ст. прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених під час огляду місця події 24.01.2015 року куртки чоловічої чорного кольору, штанів чорного кольору, рукавиці синього кольору та рукавиці зеленого кольору, чобіт чоловічих чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ ст. прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст. слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.01.2015 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту - автомобіля Mitsubishi Pajero sport, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що спричинило ОСОБА_6 тілесне ушкодження, від якого він помер, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_1 , де помер потерпілий, виявлено та вилучено куртку чоловічу чорного кольору, штани чорного кольору, рукавицю синього кольору та рукавицю зеленого кольору, чоботи чоловічі чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 24.01.2015 року, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 24.01.2015 року, а саме, куртку чоловічу чорного кольору, штани чорного кольору, рукавицю синього кольору та рукавицю зеленого кольору, чоботи чоловічі чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3273/15-к
УХВАЛА
про этап

26.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 18.06.2015 р. о 11.00 годині.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ПВК № 51 м. Одеса.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання за його обвинуваченням із ПВК № 51 м. Одеса до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області, після чого до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 18.06.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПВК №51 м. Одеса до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області, після чого доставити його до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.06.2015 року о 11.00 годині.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області; начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області, начальнику ПВК № 51 м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1510/2088/12
Производство № 1/1510/259/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 23.06.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 содержащегося под стражей
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, одесской области, русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, содержащегося под стражей
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 14.05.2012 года в 10:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2- оставить прежние.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1510/1847/12
Производство № 1/1510/243/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Степанов А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
21 марта 2012 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (у/д № 1510/1847-2012 г.), которое распределено судье Степанову А.Н.
28.08.2012 в Измаильский горрайонный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины , ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (у/д № 1510/2905-2012 г., которое находится в производстве судьи Пепеляшкова С.М.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Поскольку поступившее уголовное дело тесно связано с уголовным делом, которое имеется в производстве судьи Пепеляшкова С.М., суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (у/д № 1510/1847-2012 г.)для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению (у/д № 1510/ -2012 г.), которое находится в производстве судьи Пепеляшкова С.М.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
21 марта 2012 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (у/д № 1510/1847-2012 г.), которое распределено судье Степанову А.Н.
28.08.2012 в Измаильский горрайонный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины , ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (у/д № 1510/2905-2012 г., которое находится в производстве судьи Пепеляшкова С.М.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Поскольку поступившее уголовное дело тесно связано с уголовным делом, которое имеется в производстве судьи Пепеляшкова С.М., суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (у/д № 1510/1847-2012 г.)для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению (у/д № 1510/ -2012 г.), которое находится в производстве судьи Пепеляшкова С.М.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
Судья ОСОБА_4
Дело № 1510/2266/12
Производство № 1/1510/273/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.И.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле Одесской области с заявлением адвоката ОСОБА_1 об устранении противоречий в постановлении Измаильского горрайонного суда одесской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины,
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 03 декабря 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины было возвращено Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
Адвокат ОСОБА_1 в интересах подсудимого ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением об устранении противоречий в постановлении Измаильского горрайонного суда Одесской области , ссылаясь на то, что судом при вынесении данного постановления суда , в резолютивной его части была допущена опечатка а именно указано «"Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей», когда как ОСОБА_2 находится на подписке о невыезде, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного не избиралась.
Рассмотрев материалы уголовного дела, ознакомившись с заявлением адвоката ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора Купцова И.П. ., который не возражал устранить указанные противоречия, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела органами досудебного расследования в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и данная мера пресечения ни в ходе досудебного расследования ни в ходе судебного разбирательства не изменялась.
В резолютивной части постановления от 03.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 о направлении дела Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования суд ошибочно указал "Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей", когда как правильным следует указать «Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде».
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд имеет право решать вопросы, которые возникают при исполнении приговора связанные с устранением неточностей, допущенных в приговоре суда при написании фамилия, имя отчества или иных биографических данных осужденного. А так же описок и арифметических ошибок. Если они очевидны и их исправление не меняет сути приговора и не влечет за собой ухудшение положения осужденного.
Руководствуясь 409, 411 УПК Украины, 1960 года , суд
Внести уточнения в резолютивную часть постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 03 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины, уточнив сведения о мере пресечения в отношении ОСОБА_2 и правильным считать «"Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде"
Судья ОСОБА_3
Є. у. н. с. 512/543/15-к
Провадження № 1-кп/512/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015р. за № 0000214, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
26 червня 2015 року до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.05.2015р. за № 0000214, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..
Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015р. за № 0000214, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 14 год. 30 хв. 09 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1