пр. № 1-кс/759/330/14
ун. № 759/1543/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду надійшла ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714.

Скаржник зазначав, що приміщенні Деснянського РУГУМВС України в м. Києві було складено протокол про затримання ОСОБА_4 , якого було фактично затримано 20.01.2014 року об.06-10.Крім того у порядку ч.3 ст. 208 КПК, ст. слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокия 3110» сірого кольору із стартовим пакетом «ДіДжус»; сіре матерчате пальто; - кольоровий шарф. Скаржник із посиланням на вимоги ст.ст.169.171 КПК України просив слідчого суддю скаргу задовольнити та зобов`язати ст.слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у зв`язку із відсутністю клопотання внесеного слідчому судді про арешт вилученого майна, повернути скаржнику вилучене у нього майно.

У зв`язку із перебуванням кримінального провадження у генеральній прокуратурі України, зі слів прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , суд був позбавлений можливості розглянути скаргу у строки передбачені законодавством України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.169 КПК України тимчасове вилучення майна повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасового вилучення майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.9 розділу ХІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року кримінальне провадження № 0000714 від 21.01.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.294 КК України закрито.

У судовому засіданні прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 повідомив суд, що всі вилучені речі а саме : мобільний телефон «Нокия 3110» сірого кольору із стартовим пакетом «ДіДжус»; сіре матерчате пальто; - кольоровий шарф було повернуто ОСОБА_4 .

А тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 237,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1