overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/2318/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/885/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 січня 2005 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 189, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_8

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити в 10 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 226/3468/15-к Номер провадження 11-сс/775/296/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 листопада 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0001167, якою до підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитрів Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 422 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0001167 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 листопада 2015 року о 11 годині.

Судді:
Провадження № 1-кп/761/1001/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/761/1001/2015 (справа № 761/21645/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007644 від 02 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, у вступній, мотивувальній (першому та четвертому абзацах) та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у вступній, мотивувальній (першому та четвертому абзацах) та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року описок, замінивши фразу «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України» на правильну «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити допущені у вступній, мотивувальній (першому та четвертому абзацах) та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року описки, вказавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело №209/3483/13-к
Производство №1-в/209/152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2013 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска _Шендрик К.Л., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Четинская обл., г. Гуней, русского, гражданина Украины, холостого, образование средне, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 21.10.2009г. ОСОБА_2 был осужден по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы и был направлен в места лишения свободы в Солонянской ИК № 21.
После освобождения из мест лишения свободы 12.12.2012 г. Тяпин Р.Ф. на путь исправления не стал, начал злоупотреблять спиртными напитками и нарушать общественный порядок.
12.07.2013 г. в 12:00 часов ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта курил сигарету. В связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол № 020430 по ч. 1 ст. 175 -1 КоАП Украины.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденные из мест лишения свободы», -
Установить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на один год, установив ему следующие ограничения :
- Запретить посещать рестораны, кафе, и другие места, где реализуются спиртные напитки на разлив.
- Запретить выезд за пределы г. Днепродзержинска без разрешения руководства ОСОБА_1
- Обязать являться для регистрации в ОСОБА_1 по ул. Харьковская 59, каждую 1-ю пятницу месяца с 10.00 час до 17.00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шендрик К.Л.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3956/15-к
Номер провадження 1-кс/213/348/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмут" на постанову слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмут" на бездіяльність слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмут" на постанову слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 09 листопада 2015 року на 09 годин 15 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 03.03.2015 року.

У судове засідання викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмут", слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , представника прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7588/15-к

Провадження №1-в/205/514/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном у один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №255/14, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000401 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000401 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

22 жовтня 2015 року суддя по справі ОСОБА_1 заявила самовідвід по даній справі у зв"язку з тим, що вона брала участь на досудовому слідстві. Кримінальна справа була направлена на Апеляційний суд Дніпропетровської області для вирішення питання по самовідвіду.

28 жовтня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області заяву про самовідвід було залишено без задоволення та направлено матеріали кримінальної справи до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

11 листопада 2015 року матеріали кримінальної справи надійшли до Софіївського районного суду Дніпрпетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000401 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 листопада 2015 р. о 12:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:5-10/2011
Номер провадження: 5/0906/72/12
П О С Т А Н О В А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
27 січня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 12.06.2002 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 04.11.2002 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

По даній справі засудженого 22.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 16.03.2010 року вирок в частині призначеного покарання змінено,- замість призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк відбування покарання перебування його під вартою згідно ст. 72 КК України з 27.08.2009 року по 16.03.2010 рік.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 30.04.2010 р.

Повт.1/3 частини терміну -30.12.2010 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 20.03.2011 р.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 82 КК України, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на 120 (сто двадцять) годин громадських робіт за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа№1п-13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей з ресторану в с.Черче Рогатинського району,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 15 вересня 1993 року невстановлені особи шляхом проникнення через вікно викрали із ресторану в с. Черче Рогатинського району гроші та товарно- матеріальні цінності на суму 3695947 крб. По даному факту порушено кримінальну справу по ч.З ст. 81 КК України в редакції 1960 року.

Проведеними по справі слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, що скоїли даний злочин не вдалося і 06 грудня 1993 року кримінатьну справу було зупинено.

В судовому засіданні прокурор просить закрити дану кримінальну справу з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності складають п'ятнадцять років і на даний час закінчились.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей з ресторану в с.Черче Рогатинського району закрити з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції.

Головуюча: О.В.Поглод
Справа № 404/7178/15-к
Номер провадження 1-кп/404/485/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровоград судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, було призначено на 16.11.2015 р. о 12-00 год.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином були сповіщені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися без поважних причин.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 327, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000317 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відкласти на 20 листопада 2015 р. о 12-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню:

- свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у Кіровський районний суд м. Кіровоград (25007, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) на 20 листопада 2015 р. о 12-00 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області.
Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5204/15-к
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002957 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 14.00 год. 25 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: