Провадження по справі № 1-кп/401/258/15
Справа № 401/4025/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001658 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за наступних обставин:

08.09.2015 року о 23:40 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивав. В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, не маючи постійного джерела доходів, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення телевізійних кабелів належних ПрАТ ТРК «Веселка» з метою власною наживи. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 взяв вдома металеві кусачки та близько о 00:45 годині 09.09.2015 року прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 2 вказаного будинку та піднявшись по сходинками на 5 поверх виявив люк, який виходить на кришу будинку АДРЕСА_2 , відчинивши який рукою потрапив на кришу вказаного будинку. Перебуваючи на криші будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив телевізійний кабель РК75-4-11 (№4) довжиною 57 метрів вартістю 452 гривні та телевізійний кабель РК75-9-11 (№9) довжиною 50 метрів вартістю 1774 гривень, які і вирішив повторно викрасти. Реалізуючий свій злочинний умисел до кінця пересвідчившись, що його злочинні дії нікому не помітні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 за допомогою металевих кусачок, які він взяв із собою, з метою полегшення вчинення злочину, демонтував вказані телевізійні кабелі, що належать ПрАТ ТРК «Веселка» та незаконно заволодів телевізійним кабелем РК75-4-11 (№4) довжиною 57 метрів вартістю 452 гривні та телевізійним кабелем РК75-9-11 (№9) довжиною 50 метрів вартістю 1774 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми злочинними діями спричинив ПрАТ ТРК «Веселка» (в особі юридичного представника юридичної особи потерпілої ОСОБА_6 ), матеріальну шкоду на загальну суму 2226 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи. Цивільний позов ПрАТ ТРК "Веселка" на суму 2238,60 гривень матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисне вчинення злочину проти власності, а саме таємне викрдення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, думку представника потерпілого ПрАТ ТРК "Веселка", який не заперечує проти застосування норм п. 3 ст. 349 КПК України, цивільний позов в сумі 2238 грн. 80 коп. підтримує в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він є особою яка має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, перебуває на обліку лікаря нарколога, не працює, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, стан здоров"я обвинуваченого, що він хворіє на гепатит групи "С".

За таких обставин, враховуючи думку потерпілого, а також те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів до позбавлення волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді арешту.

По справі потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення грошових коштів для відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 2238,60 гривень, який підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п"яти) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з 13 години 00 хвилин 09 листопада 2015 року.

ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою взявши його під варту в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 60 копійок на відшкодування матеріальних збитків.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
09.11.2015