Справа № 743/130/16-к
Провадження №1-кс/743/10/16
УХВАЛА
09 лютого 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000032 від 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що до прокуратури Ріпкинського району надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються дії умисного не виконання рішення суду.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР від 04.11.2015 за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Так, наказом №927/1405/13 Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2014 року, стягнуто суму заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 у розмірі 156030,00 гривень.

На підставі зазначеного наказу в ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження №43993300 від 11.07.2014 року, яке перебувало на виконанні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після звірення з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області бкло видано наказ №927/1405/13 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його користь 156030 гривень. Вже на початку січня 2015 року ОСОБА_5 вже не в перший раз направився до начальника ВДВС ОСОБА_6 , щоб дізнатися про стан провадження, але останній його не прийняв так як виконував річний звіт. Через декілька днів потерпілий знову навідався до начальника ВДВС ОСОБА_6 і отримав відповідь, що до березня 2015 року він стягне весь борг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але борг ніхто не стягнув, а ОСОБА_6 знову пообіцяв стягнути борг до червня 2015 року мотивуючи тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізує молоко до молочної компанії та поверне борг, так по теперішній час виконавче провадження не виконане, що дає підстави вважати на умисне не виконання рішення суду.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати оригінал виконавчого провадження №43993300.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №43993300 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 156030,00 гривень, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 та надати можливість її вилучити.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за його дорученням,тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1