Провадж. № 1-в/646/704/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, цигана, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого 23.12.2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, засудженого: 12.05.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Куровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -
З Диканівської виправної колонії № 12 державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Куровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_4 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії №12 надано заяви про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку з технічною неможливістю здійснити з`єднання та розглядати подання у режимі відео конференції, просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячі з наступного.
Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2011 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 24.11.2010 року, кінець строку 24.02.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 15 днів.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики засудженого вбачається, що з 11.07.2011 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення спеціальних засобів швачем з відрядною оплатою праці, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх якісно та вчасно. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» до їх реалізації ставиться добре. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, шляхом телефонних переговорів, побачень, отримує посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Подання начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 2 місяці 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ - ОСОБА_1