Справа № 1-159/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Ісак М.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Чорна Тиса, вул. Центральна, № 35, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, одружений, на утриманні має 5 н/дітей, з с/спец. освітою, майстер лісу ДП «Ясінянське ЛМГ»,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 365 ч. 1, ст. 367 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудній, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство», будучи представником влади, працівником правоохоронного органу державної лісової охорони, та службовою особою, уповноваженою на здійснення охорони лісу та іншого ввіреного майна, проведення державного контролю за станом використання, відтворення охорони та захисту лісу, надання вказівок щодо усунення порушень лісового законодавства, затримання осіб винних у лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно здобуту продукцію, складання протоколів на виявлені порушення лісового законодавства, на початку травня 2011 року умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень у порушення Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів та Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, діючи у власних корисливих інтересах, які полягали у поверненні боргу ОСОБА_3, без виписки лісорубного квитка чи інших документів, надав останньому незаконний дозвіл зрубати на території ввіреного обходу у кварталі 18 виділ 17 Станиславського лісництва 6 дерев породи ялина у вигляді сухостою загальною кубомасою 8,41 кум. метрів, спричинивши навколишньому середовищу матеріальних збитків на суму 24 164, 87 грн. вчинивши таким чином підрив авторитету державної лісової охорони.

Крім того, ОСОБА_2 в період з січня по 10 червня 2011 року неналежно виконуючи свої вище наведені службові обовязки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог Лісового кодексу України та посадової інструкції, не вжив достатніх заходів щодо організації роботи по охороні лісу у ввірених йому обходах, в результаті чого в кварталі 18 виділ 17 невстановленими особами протягом вказаного періоду часу було вчинено самовільні рубки 19 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 7,58 куб. м., чим завдав державним інтересам матеріальної шкоди на суму 16 224 грн. 80 коп. підірвавши авторитет працівників природоохоронного органу-державної лісової охорони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що перебуваючи на посаді майстра лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство»в перших числах травня 2011 року надав незаконний дозвіл зрубати на ввіреному йому обході у кв. № 18 обхід 17 6 дерев сухостою породи ялина загальною кубомасою 8.41 куб. м. Крім того за період з січня по початок травня 2011 року не вжив достатніх заходів для встановлення осіб, що скоїли самовільні рубки деревини 19 дерев сухостою породи ялина загальною кубомасою 7,58 куб. м. встановити конкретних осіб, та не склавши на них відповідні адмін. протоколи. Матеріальні збитки зобовязується відшкодувати в розмірі дійсної вартості завданої шкоди. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 365 КК України перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду державним інтересам; та за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_2 який раніше не судимий, вину свою у скоєних злочинах повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується як за місцем роботи так і за своїм проживанням, має на своєму утриманні 5 неповнолітніх дітей, є єдиним утриманцем їх, поскільки дружина не працює, проживає у незадовільних умовах.

Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо стягнення завданої шкоди, суд враховує клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог і присуджує стягнення 1 800 грн., що становить дійсну вартість зрубаної деревини сухостою. Вказану суму слід присудити до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді випраних робіт без позбавлення волі в межах санкції 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи ряд помякшуючих вину обставин, те, що підсудний має 5 неповнолітніх дітей на своєму утриманні, є єдиним утриманцем сімї яка слабо забезпечена і є багатодітною, тому наявні підстави для застосування ч. 1 ст. 69 КК України. Виходячи з наведеного, керуючись виключними обставинами по справі, суд вважає за можливе не призначати до відбуття покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 365 КК України та призначити до відбуття покарання у вигляді одного року і двох місяців виправних робіт за місцем його роботи майстром лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство»з відрахуванням із його заробітної плати щомісячно в користь держави 15 % з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посаду майстра лісу; а за ч. 1 ст. 367 КК України до одного року виправних робіт за місцем його роботи майстром лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство»з відрахуванням із його заробітної плати щомісячно в користь держави 10 % з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посаду майстра лісу.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_2 слід призначити один рік і два місяці виправних робіт за місцем його роботи майстром лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство»смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області з відрахуванням 15 % із його заробітної плати щомісячно в користь держави без позбавлення права обіймати посаду майстра лісу на підставі ч. 1 ст. 69 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень зміненого цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справа апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук