У Х В А Л А
Справа № 569/4151/15-к
20 березня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
28 лютого 2015 року, у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 07 хв. невідомі особи в кількості 3 4 чоловік, перебуваючи по вул. 16 го Липня, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Рівне, з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що він 28.02.2015 близько 19.48 год. він вийшов з роботи, а саме, з обласної прокуратури, що по вул. 16 го Липня та пішов додому, пройшовши приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що також по вул. 16 го Липня, він вийняв мобільний телефон для того аби прочитати СМС повідомлення. Читаючи СМС, він змінив траєкторію свого руху, тобто повернув у напрямку вулиці Толстого. Пройшовши декілька кроків, він побачив, що стоїть група молодих людей в кількості 7 8 чоловік, які вели між собою бесіду про економічну ситуацію в країні та курс долара. Один з невідомих хлопців, запитав у ОСОБА_4 : «да чи ні?!». ОСОБА_4 у різкій формі відповів, щоб невідної від нього відчепились. Почувши такі слова, один молодик, підійшов до ОСОБА_4 , нічого не пояснивши та не сказавши вдарив його два раз кулаком руки в обличчя. Після чого, нанесли для нього 2 3 удари ногами по тілу. Наносили тілесні ушкодження 3 4 чоловіки. Всі хлопці були віком близько 20 28 років, вдягнені у темний одяг та спортивної тіло будови. Більше, ОСОБА_4 поданому факту нічого не пам`ятає.
Згідно з довідкою заступника начальника УОТЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку на місці події та в місцях можливого відходу причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1