Дело № 755/7076/14-к
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Киев 08.07.2014
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Столярчука
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
переводчика ОСОБА_8
рассмотревши в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тбилиси, республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, не работающего, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1 , без постоянного места жительства в г. Киеве, не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Очамчирска, Республика Грузии, грузина, гражданина Грузиа, официально не работающему, с средним образованием, не женатому, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2 , без постоянного места жительства в г. Киеве, не судимого.
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украини, -
16.01.2014 года, примерно в 11-00 час. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного похищения чужого имущества.
Реализуя преступный замысел ОСОБА_9 и ОСОБА_10 зашли во 2-й подьезд дома АДРЕСА_3 , поднялись на 3 этаж, подошли к дверям квартири АДРЕСА_4 и удостоверившись в том, что хозяева вышеуказанной квартири отсутствуют, предварительно позвонив в дверной звонок, выбрали обьектом своего преступного посягательства имущество из вышеуказанной квартиры.
После совершения всех необхлдимых действий, направлених на хищение имущества, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сложили похищенное в карманы своей одежды, однако преступления до конца не довели, по причинам, которые не зависели от их воли, так как в этот момент в квартиру зашла ее хозяйка - ОСОБА_11 и работники милиции, которые задержали ОСОБА_9 .. При этом ОСОБА_10 , удерживая при себе похищенное имущество вьшрыгнул из окна квартиры на улицу, где в дальнейшем был задержан работниками милиции.
Допрошеный в судебном заседании ОСОБА_9 вину признал и показал, что 16.01.2014 года он со своим знакомым ОСОБА_10 проходя по АДРЕСА_3 , остановились возле дома № НОМЕР_1 и зайдя в подъезд №2 этого дома, поднялись к квартире потерпевшей нажали на звонок, однако двери никто не открыл, таким образом он определил что в даной квартире никого не было. Дальше он сломал замок, зашел в квартиру и позвал ОСОБА_10 , который в это время стоял этажом ниже и ждал его сигнала. Когда ОСОБА_10 зашел в квартиру, они вдвоем начали совершать кражу. Позже приехала милиция и ОСОБА_10 выпрыгнул в окно, а его задержали.
Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать. Обещает в дальнейшем вести порядочный образ жизни.
Допрошеный в судебном заседании ОСОБА_10 вину не признал и показал, что 16.01.2014 года встретились случайно с ОСОБА_9 , который предложил зайти в АДРЕСА_3 . На тот момент он не знал зачем ему ОСОБА_9 предложил зайти в выше указанный дом. Потом ОСОБА_9 сказал ему подождать на 2-ом этаже даного дома, а сам поднялся выше и через некоторое время позвал его. Он не знал чья это квартира и зачем они туда пришли. Что происходит он понял уже когда находился в квартире и предлагал ОСОБА_9 лучше уйти. Потом он - ОСОБА_10 вышел сам из квартиры через дверь и оказался с тыльной стороны дома. Через окно он не выпрыгивал.
Виновность ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого им уголовного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными в ходе судебного рассмотрения в их совокупности.
Потерпевшая ОСОБА_11 суду показала, что она проживает по АДРЕСА_5 . Обвиняемых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 она впервые увидела у себя в квартире 16.01.2014 года. В этот день ей позвонила дочь, сообщив что на входной двери в их квартиру нет замка. Она сразу отпросилась с работы и выехала домой. После звонка потерпевшей, её дочь сразу вызвала милицию. Когда она спустя 10 минут подошла к дому, то увидела подъехавший наряд милиции и вместе с работниками милиции пошла к своей квартире, входная дверь которой была без замка. Первыми в квартиру зашли работники милиции а за ними зашла она и увидела как задержали ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в этот момент на ее глазах выпрыгнул в окно и его сразу же задержали на улице под окном. Обвиняемые украли у нее деньги и золотые украшения, часть которых достали с карманов обвиняемых при задержании. Вещи в квартире были разбросаны.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду что январе 2014 года, будучи на работе, получил вызов по телефону НОМЕР_2 , о повреждении дверей в кв. АДРЕСА_6 и с напарником выехал на место. Прибыв по данному и увидев сломанный дверной замок он сразу вызвал дополнительный наряд. Когда зашли в вышеуказанную квартиру то он услышал шум с дальней комнаты и зайдя в нее увидел человека в окне, которого сразу и задержал. Задержанным оказался ОСОБА_9 . После задержания ОСОБА_9 , услышали стон за окном и под домом на улице увидели второго человека, которым оказался ОСОБА_10 , который лежал на земле и стонал. Связь между ограблением и человеком, который лежал на земле под окнами квартиры, подтвердил дворник, который видел как ОСОБА_10 спускался из квартире по трубе, с которой в последствии он упал. Осмотр места преступления проводила следственная группа. В квартире был беспорядок, скинутые цветы с подоконника.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что по АДРЕСА_3 он работает дворником. Обвиняемого ОСОБА_10 узнал на скамье подсудимых и пояснил что видел его в начале 2014 года, корда последний выпал из окна 3-го этажа, выше указаного дома, когда оборвалась труба слива воды. Когда ОСОБА_10 упал, он подбежал к нему и в этот момен изза угла дома выбежали работники милиции. ОСОБА_10 был одет в спортивный костюм, при его задержании у него и изъято 400 долларов США, золото и гривни, точной суммы свидетель не помнит. Владелица квартиры опознала вещи, которые изъяли у ОСОБА_10 .
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он работает следователем СО Днепровского ІНФОРМАЦІЯ_3 . Точной даты сей час не помнит, он с напарником приехал на вызов про взлом входных дверей по АДРЕСА_3 . Поднявшись на 3 этаж указанного дома вместе с потерпевшей, они услышали шум в квартире. Сотрудники ДСО зашли в квартиру первыми, потом он с напарниками и потерпевшая. В квартире был безпорядок. В одной из комнат был задержен обвиняемый ОСОБА_9 , который сидел на подоконнике. Сотрудник ДСО сказал что еще один человек выпрыгнул из квартиры через окно. Он с напарником быстро спустились на улицу, где и задержали под окнами квартиры потерпевшей обвиняемого ОСОБА_10 , у которого при задержании была изъята пачка денег.
Показания свидетелей в судебном заседании согласуются между собой и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ОСОБА_9 . ОСОБА_10 .
Кроме того их вина подтверждаеться исследоваными судом доказательствами, имеющимися в материалах уголовного производства:
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 16.01.2014 года(т.1 а.с. 150-158);
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 16.01.2014 года (т. 1 а.с. 159-169);
- заключением эксперта №55 от 05.02.2014 года (т.1 а.с.89-104);
- заключением эксперта №49 от 29.01.2014 года (т.1 а.с.105-111);
- заключением эксперта №48 от 24.01.2014 года (т.1 а.с.112-120);
- заключением эксперта №54 от 27.01.2014 года (т.1 а.с.121-133);
- вещественными доказательствами от 20.02.2014 года (т.1 а.с. 134-140, 144-145, 147-148);
Фактические данные, содержащиеся в указанных источниках доказательств согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_11 и свидетелей по делу и другими доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствия.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_9 в законченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначая вид и мера наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает, что ОСОБА_9 совершил тяжкое преступление, личность обвиняемого, который ранее не судим, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога несостоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести и обстоятельств преступления, его последствий, данных о личности подсудимого ОСОБА_9 , его молодого возраста, с целью обеспечения эффективного воспитательного воздействия на подсудимого, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины с применением положений ч.3 ст. 68 УК Украины.
Суд также считает доказанной виновность ОСОБА_10 в законченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает, что ОСОБА_10 с овершил тяжкое преступление, личность обвиняемого, который ранее не судим, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его возраст.
Обстоятельств, смягчающих или отягощающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести, обстоятельств преступления, его последствий, данных о личности подсудимого ОСОБА_10 , с целью обеспечения эффективного воспитательного воздействия на подсудимого, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины с применением положений ч.3 ст. 68 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному производству не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 349,370, 374 УПК Украины, ст.ст. 68, 65 УК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_9 исчислять с 16.01.2014 года.
Избранную меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Пакелиани ОСОБА_15 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с 16.01.2014 года.
Избранную меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 судебные расходы по уголовному производству за проведение за проведение трассологических и дактилоскопических экспертиз в равных долях по 782 грн. 40 коп. с каждого - в пользу государства.
Вещественные доказательства: врезной замок, часть цилиндрового механизма, сумку черного цвета, в которой находиться 6 отверток, разводной ключ, пинцет, струбцину с заточенным металлическим предметом, четыре почтовых конверта, которые находятся на хранении в Днепровском РУГУ МВД Украины в городе Киеве - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Киева через Днепровский районный суд в течение 30 суток с момента провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Судья