Справа № 727/5031/15-к
Провадження № 1-кс/727/1518/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 000004 від 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000004 від 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 30 січня 2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Целана, 11, вніс до офіційного документу неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, а саме за відсутності понятих, склав акт опису й арешту майна серії АА № 341268 від 30.01.2008 року комплекс будівель та споруд консервного заводу, що по АДРЕСА_1 , не внісши до акту опису наявне на території майнового комплексу майно, яке належало ПП «Матіола-Карпати», а саме електронні ваги, механічні ваги, пластмасові ящики, чотири холодильника, сушку, пластмасові бочки, два глибинних насоса, варочні котли. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , вніс до акту опису й арешту майна від 30.01.2008 року недостовірні відомості щодо присутності понятих під час проведення вказаної дії, вписавши в акти прізвища вигаданих ним осіб-понятих, та вчинивши в графі «поняті» підписи на власний розсуд. Насамкінець, ОСОБА_5 , підписав акт опису й арешту майна в графі «державний виконавець», підробивши таким чином вказаний документ.

В подальшому даний фіктивний акт опису й арешту майна від 30.01.2008 року став підставою для реалізації на прилюдних торгах 24.11.2008 року комплексу будівель та споруд консервного заводу по вул. Українській, 14, в с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області.

03.10.2003 року між СТОВ «Буковина» та ПП «Матіола-Карпати», укладений договір купівлі-продажу майнового комплексу консервного заводу за адресою вул. Українська, 14, в с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області за ціною 83158 гривен. Після укладання вказаного договору ПП «Матіола-Карпати» частково розрахувалась за даний майновий комплекс шляхом перерахування коштів на поточний рахунок СТОВ «Буковина» та внесення готівкових коштів у касу товариства.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2006 року СТОВ «Буковина» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у якій ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , не з`ясувавши всіх обставин придбання ПП «Матіола-Карпати» майнового комплексу, а саме повноту проведених розрахунків за реалізоване майно безпідставно звернувся з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення заборгованості з ПП «Матіола-Карпати» в сумі 83158 гривень за придбаний консервний завод. Вказане стало підставою для прийняття 19.12.2007 року Господарським судом Чернівецької області рішення про стягнення з ПП «Матіола-Карпати» вказаної суми грошей.

Крім того, ліквідатор ОСОБА_6 , виготовив та подав до Господарського суду Чернівецької області неправдивий акт звірки бюджетної заборгованості від 12.12.2002 року та підписав його особисто, не дивлячись на те, що ПП «Матіола-Карпати» уклало договір та придбало комплекс будівель та споруд тільки 03.10.2003 року, тобто звернувся до суду без належного доказу, що власник майна за нього не розрахувався.

09.06.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Спільного Підприємства «Західно - Український Експертно Консультативний центр».

15.06.2015 року від директора Спільного Підприємства «Західно - Український Експертно Консультативний центр» надійшло клопотання №274 про забезпечення диступу до комплексу будівель та споруд за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мілієве, вул. Українська, 14, для проведення будівельно оціночної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України виникла необхідність в проведенні огляду комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мілієве, вулиця Українська, 14, з можливістю застосувати фото- та відео фіксацію (проведення вимірювання із залученням експерта) для проведення будівельно-оціночної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 квітня 2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №000004 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 09 червня 2015 року було призначено будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Спільного Підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний центр».

Для проведення вищевказаної експертизи необхідний безперешкодний доступ до комплексу будівель та споруд розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З реєстру прав власності на нерухоме майно № 35815231 від 02 квітня 2015 року вбачається, що власником нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, слід надати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_7 , з можливістю застосувати фото- та відео фіксацію (проведення вимірювання із залученням експерта) для проведення будівельно-оціночної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_7 з можливістю застосувати фото- та відео фіксацію (проведення вимірювання із залученням експерта) для проведення будівельно-оціночної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8