Провадження №1-кс/592/4018/15

УХВАЛА
14.12.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006077 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2015 близько 22 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Металургів та Горького в м. Суми, з хуліганських мотивів із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці гумової «ПГ-73М» спричинив свідку ОСОБА_6 шляхом удару по правому плечу фізичний біль, а також пошкодив праву частину вітрового скла транспортного засобу «Skoda Octavia» держаний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 176 від 24.11.2015 вартість матеріального збитку, завданого власнику «Skoda Octavia» держаний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження становить 2393,59 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн.

Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї № 8 від 25.11.2015 палка гумова (ПГ-73М) до холодної зброї не відноситься, але відповідно до наказу МВС № 1131 від 20.11.2013 є спецзасобом, яким забезпечуються чергові частини органів та підрозділів Головного управління Національної поліції в Сумській області.

11.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечуєь щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просить врахувати ранкові години до 07-00 год ранку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом до 10 лютого 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , органу прокуратури та суду за першою вимогою;

2) заборонити у певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за місцем реєстрації та фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )