Справа № 212/8409/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ., за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002619 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній підозрюється в тому що будучи раніше судимим останній раз: 14 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 389 ч.2 КК України до 80 годин громадських робіт.

10 серпня 2015 року ОСОБА_5 був доставлений до МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та відповідальність за ухилення від відбування покарання, та роз`яснена ст. 389 ч. 2 КК України.

10 серпня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього днів явки на реєстрацію 1, 2 та 3 четвер кожного місяця прибувати до МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу.

10 серпня 2015 року ОСОБА_5 було вручено під розпис направлення до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України для відпрацювання 80 годин громадських робіт, та ознайомлений що 11.08.2015 року він повинен почати відбування покарання в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

11 серпня 2015 року ОСОБА_5 маючи намір на ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт не з`явився для відбування покарання до Жовтневого РВ КМУ та реєстрацію до МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Згідно графіку робіт за серпень 2015 року ОСОБА_5 не відпрацював жодної години від запланованих 80 годин громадських робіт.

10 серпня 2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження про неявку до КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу та Жовтневого РВ КМУ та ознайомлений зі ст. 389 ч. 2 КК України.

11 серпня 2015 року ОСОБА_5 маючи намір на ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт не з`явився для відбування покарання до Жовтневого РВ КМУ та реєстрацію до МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу. Тим самим ухилявся від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою засудженною до цього покарання.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію цієї ухвали отримав

25 вересня 2015 року ОСОБА_5