Провадження № 1-кс/592/3281/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002065 від 29.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення позапланової ревізії Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування за фактом укладення у серпні 2013 року колишнім директором КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 та ТОВ «Київ-експерт» договору, згідно з яким за вирішення питання щодо отримання сертифікату оцінювача та сертифікату директора суб`єкта оціночної діяльності особисто на ім`я ОСОБА_4 було сплачено близько 30 000 грн. Тому слідчий з метою дослідження обґрунтованості витрат на отримання директором КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 за рахунок КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зазначених документів на своє ім`я та визначення суми матеріальної шкоди просить надати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Сумській області ревізії позапланової виїзної ревізії КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», , юридична та фактична адреса: м. Суми вул. Садова, 33, з 28.10.2014 року терміном на 15 робочих днів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Тобто до повноважень слідчого віднесено призначення заявленої ревізії, тому надання дозволу судом є передчасним.
Більше того з записів до ЄРДР та матеріалів провадження вбачається, що до вчиненого міг бути причетний директор КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 ..
Повідомлення про підозру останньому відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» виключає необхідність ухвалення відповідного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1