Справа № 577/5550/15-к
Провадження № 1-кп/577/426/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 на прохання наркозалежного ОСОБА_5 надав дозвіл вжити у приміщенні своєї квартири особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Такою можливістю ОСОБА_5 скористався та вжив у наданому йому приміщенні наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Того ж дня, 19 жовтня 2015 року о 18 годині 20 хвилин, під час огляду квартири за вказаною вище адресою працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Крім того, на початку вересня 2015 року у денний час обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в районі «Європейський університет» на пр. Миру в м. Конотоп, в чагарниках знайшов дикоростучі рослини коноплі і, достовірно знаючи, що вони містять наркотичну речовину, їх зірвав, приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, отримавши не менше 75,05 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який став зберігати за місцем проживання без мети збуту.
Крім того, 19 жовтня 2015 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір вжити особисто наркотичний засіб, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості не менше 0,076 грамів. Частину готового для вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту помістив до ін`єкційного шприца і почав зберігати за місцем проживання без мети збуту. Цього ж дня близько 18 години 20 хвилин працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області при огляді житла ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1381 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 75,05 грамів, а також медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта № 1381 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,076 грамів.
Відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс та опій ацетильованйй є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» вага вилучених у ОСОБА_4 опію ацетильованого та канабісу перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для вказаних видів наркотичних засобів, на 70,05 грами та 0,071 грами відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і показав, що на початку вересня 2015 року, вдень, біля Європейського університету в чагарниках знайшов та зірвав рослини коноплі, які приніс додому і став зберігати, щоб у подальшому їх використати у побуті. 19 жовтня 2015 року після 14 годин 30 хвилин він у себе вдома виготовив опій ацетильований. Частину готового для вживання наркотичного засобу він вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту помістив до шприца і став зберігати, щоб у подальшому вжити особисто. Цього дня до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 та попросив надати йому дозвіл вжити у нього в квартирі наркотичний засіб. Він погодився і дозволив ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб. ОСОБА_5 вжив всю кількість наркотичного засобу, що мав. Коли вони удвох виходили з квартири цього ж дня, 19 жовтня 2015 року о 18 год 20 хв , то їм назустріч вийшли працівники міліції, попросили дозвіл оглянути приміщення і знайшли наркотичні засоби, а також обстежили ОСОБА_5 , який був у стані наркотичного сп`яніння. Все знайдене в нього, в тому числі шприци та посуд, було вилучено працівниками міліції. Він розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати і врахувати його наміри припинити вживання наркотичних засобів.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться також висновком судової хімічної експертизи № 1381 від 29.10.2015 року (а.п. 32-38), з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом та опієм ацетильованим; медичними висновками щодо огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 19.10.2015 року вони перебували у стані наркотичного сп`яніння, пов`язаного з вживанням морфіна та марихуани (а.п. 46,47); висновком судово-наркологічної експертизи від 27.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 епізодично вживає опіати, проте лікування не потребує (а.п. 55).
Досліджені докази є належними, послідовними, такими, що логічно узгоджуються між собою. Показання ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються. Вказані докази в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у незаконному наданні приміщення для вжиття наркотичних засобів наркозалежній особі ОСОБА_5 та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше надала приміщення для незаконного вжиття наркотичних засобів .
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, страждає на епізодичне вживання опіатів, пройшов лікування, за місцем роботи характеризується позитивно, вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, які є злочинами середньої тяжкості, .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки, враховуючи тяжкість злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він, будучи раніше судимим і відбуваючи покарання реально, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак , враховуючи його щире розкаяння, позитивну характеристику, а також, що від вчинених злочинів не настали тяжкі наслідки, суд вважає за можливе призначити покарання за сукупністю злочинів у розмірі, наближеному до мінімального. І що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи позицію прокурора щодо необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відповідно до п. 4, 5 ч.1, ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою, знову вчинив злочини, які пов`язані з обігом наркотичних засобів і несуть певну небезпеку для суспільства, суд дійшов висновку, про те, що наявні ризики і підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші злочини, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом ухилення від відбування покарання, з яким визначився суд, тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою .
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. 100 КПК та ч. 2 ст. 124 КПК України відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
-за ст. 317 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ст. 309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сулу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і з цього часу, з 16 години 57 хвилин 17 грудня 2015 року, рахувати строк відбуття покарання .
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом огляду помешкання ОСОБА_4 , що на а.п. 22, залишити в матеріалах кримінального провадження; дві пляшки з рідинами, три миски, речовину рослинного походження, три шприци, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1