Справа № 697/2545/15-к
Првадження № 1-кс/697/74/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, захист прав та законних інтересів в судовому порядку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльность слідчого, захист прав та законних інтересів в судовому порядку та відшкодування моральної шкоди. В подальшому просив лише визнати бездіяльності слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати провести слідчі дії в повному обсязі. Свою скаргу мотивує тим, що 11.02.2013 року на підставі його заяви до Канівського МВ УМВС в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 60000051 та розпочато розслідування за кваліфікацією порушення ч.2 ст.191 КК України щодо розкрадання майна колишнього СТОВ «Чернишівське». Здійснюючи досудове розслідування в межах кримінального провадження та розслідуючи обставини справи, слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 29.12.2014р. виніс постанову про закриття кримінального провадження, яку ОСОБА_5 оскаржив і 24.04.2015р., в ході розгляду скарги, суд ухвалив скасувати постанову слідчого від 29.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 60000051 та матеріали провадження повернути до слідчого відділу для проведення повного та всебічного досудового розслідування. Скаржник зазначає, що змушений звернутись до суду, оскільки, до цього часу ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2015 року залишаються невиконаною:

- не проведена судово-бухгалтерська експертиза,

- не виконані вказівки прокурора від 15.12.2014 року,

- не допитано ряд свідків, в тому числі ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній та просить її задовольнити та визнати бездіяльності слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати провести слідчі дії в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 пояснив, що досудове розслідування проведено в повному обсязі. Заперечує щодо задоволення скарги.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в судовому засіданні при вирішенні вищевказаного питання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 60000051, враховуючи думку прокурора, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 60000051, що надані судді, встановлено, що 24.04.2015р., в ході розгляду скарги ОСОБА_5 , суд ухвалив скасувати постанову слідчого від 29.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 60000051 та матеріали провадження повернути до слідчого відділу для проведення повного та всебічного досудового розслідування, але до цього часу слідчим не проведено ніяких дій н виконання вищевказаної ухвали.

Частиною першою статтею 95 КПК України визначено, що слідчий прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з дочки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, захист прав та законних інтересів в судовому порядку - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у неповному виконанні слідчих дій в кримінальному провадженні № 60000051.

Матеріали кримінального провадження № 60000051 за заявою ОСОБА_5 направити начальнику СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, для відома скаржнику ОСОБА_5 та прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 1-кс/697/74/2016

Слідчий суддя ОСОБА_1