overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у судовому засіданні, матеріали об`єднаного кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури м. Вінниці з обвинувальними актами по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2,3 ст.185, ч.3 186 ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури м. Вінниці за фактом таємного викрадення чужого майна, відкритого заволодіння чужим майном, шахрайством за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2,3 ст.185, ч.3 186 ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном до 14 січня 2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, так як він неодноразово судимий, вчинив ряд злочинів, які відносяться до категорії тяжких та злочинів середньої тяжкості, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, та вчиняти нові злочини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 14 березня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/9180/2012
Провадження № 1/127/92/14

П О С Т А Н О В А
18.06.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також з врахуванням того, що підсудний частково визнає свою вину, вважає за необхідне допитати потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його показання можуть мати суттєве значення для встановлення істини в справі.
Вказана особа неодноразово повідомлялась про час та дату проведення судових засідань, однак, до суду повернулись відповіді, з яких вбачається, що потерпілий не проживає за адресою вказаною в обвинувальному висновку.
Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України суд, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Враховуючи вищезазначене, з метою доставки та допиту в судовому засіданні потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність доручення з`ясування місця знаходження вказаної особи, слідчому СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_8 , який розслідував кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доручити слідчому СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_8 , встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Басра, Ірак, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дане доручення необхідно виконати до наступного судового засідання, яке призначено на 03 липня 2014 року на 14.30 год.
В разі неможливості виконати судове доручення необхідно надати суду відповідні документи.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження 1-кп/127/1091/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003432,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення неавтоматизованого розподілу справ від 16.07.2014 року, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 року обвинувальний акт, затверджений 26 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/9092/14-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та представників потерпілих.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003432.

Підготовче засідання призначити на 23 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих та обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27,ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005579,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27,ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005579.
Підготовче засідання призначити на 27 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1301/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного примусового лікування із звичайним наглядом як захід медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного примусового лікування із звичайним наглядом як захід медичного характеру.
В поданні головний лікар Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 просить призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Розгляд подання відбудеться 24.11.2014 року о 14 год. 00 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1459/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 27 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006177,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 раніше судимий, злочин вчинив у нетверезому стані, раніше йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушив, а тому може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурора заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушив, а тому може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"20" серпня 2015 р. Справа153/1264/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 10 серпня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000278 від 03 липня 2015 року, який надійшов з прокуратури Ямпільського району Вінницької області 03 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 10 серпня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000278 від 03 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України прийняти в провадження Ямпільського районного суду Вінницької області та призначити до судового розгляду в залі Ямпільського районного суду Вінницької області на 27 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/573/13
УХ В А Л А

Іменем України

22.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю прокурора Конофольського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт № 0002414 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 08.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, які ухвалою судді від 09.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2013 року о 14.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/1675/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю прокурора Пиньківської Ю.С.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинувачених чи зміни їм запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті в скоєні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/1675/2012 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 27 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал с/з № 3 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити конвоєм підсудних, яким вручити копію обвинувального висновку, викликати потерпілого та свідків.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України залишити попередній «тримання під вартою».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/1333/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 22 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2014 року надійшло клопотання за підписом прокурора прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинувачену.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням клопотання прокурора прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 22 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135.
Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/987/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, вірменина, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Староміським районним судом м. Вінниці від 29.05.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- Староміським районним судом м. Вінниці від 26.04.2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.;
- Дніпровським районним судом м. Києва від 19.07.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10.06.2014 року між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: