Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/9270/15-к
Справа № 554/9270/15-к
Провадження № 1-кс/554/4357/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Старший слідчий відділу Управління СБ України в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
12.05.2015року слідчим відділу Управління СБ України в Полтавській області, внесено відомості до ЄРДР за № 00000, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом травня - серпня 2014 року мешканець м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_3 перебуваючи на території Донецької та Луганської областей приймав участь та сприяв діяльності терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» шляхом здійснення чергування на блокпостах та комендатурах бойовиків, проведення інструктажів з особовим складом незаконних збройних формувань.
На виконання доручення слідчого відділу Управління під час проведення оперативно- розшукових заходів співробітниками відділу контррозвідки Управління СБ України в Полтавській області отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до протиправної діяльності так званих «Донецької народної Республіки» та «Луганської народної Республіки» на території м. Краматорська Донецької області та Свердловського району Луганської області.
Як встановлено, ОСОБА_3 , для координації протиправної діяльності використовує телефон за номером « НОМЕР_1 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охорошовану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки. СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2014 року по
15.07.2015року, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл прчт проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1