03.11.2014

Справа №642/9537/14
Провадження № 1кс/642/2682/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати доступ до інформації яка знаходиться в обслуговуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 700-40-04, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з номеру телефону, НОМЕР_4 , який рахується за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11.10.2014 по 15.10.2014 з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, номерів абонентів та прізвища, за якими зареєстровані вказані номера телефонів.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002701 від 12 жовтня 2014 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 про те, що 11.10.2014 близько 11 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як свідчать надані матеріали, 11.10.2014 близько 11 год. ОСОБА_4 подзвонив чоловік, який представився її сином та повідомив, що його затримали та він знаходиться в міліції і йому треба передати гроші в сумі 2000 доларів США. Близько 11 год. 45 хв. до ОСОБА_4 додому прийшов раніше незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та в цей же час їй знову передзвонив чоловік, який представився її сином, та повідомив, що гроші в сумі 2000 доларів США та 2000 гривень потрібно передати цьому ОСОБА_5 . Повіривши, вона передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 40000 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 11.10.2014 чоловік, який представився її сином, дзвонив їй на домашній телефон номер якого 372-74-04 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в обслуговуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 700-40-04, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з номеру телефону, НОМЕР_4 , який рахується за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11.10.2014 по 15.10.2014 з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, номерів абонентів та прізвища, за якими зареєстровані вказані номера телефонів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1