overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7949/15-к
№ провадження 1-кс/646/3202/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
04.08.2015 року ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 подали заяву в якій просили: на підставі принципу диспозитивності повернути скаргу від 24.06.2015 року.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скаргу від 24.06.2015 року на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №622/971/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1689/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ст.389-1 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ст.389-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовим строк 2 роки та на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.389-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 24 серпня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

10 червня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Вишневській Л.Л.

За участю прокурора Романюка Д.І.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, 353 КК України, ОСОБА_3 за ст. 353 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 353 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 10.00 год. 1.07.2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню.

3.В судове засідання викликати потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шумський А.А.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ОКРЕМА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ « 2 » листопада 2010 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
прокурора - Луцик Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимирі - Волинську кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -Волинський, вул.. Кальнишевського, 46 /2 , Волинської області раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2КК України
Підсудний ОСОБА_1 06.09.2010 року близько 01 години перебуваючи біля будинку 78 А , що по вул. Привокзальній м. Володимир- Волинський застосував насильство , яке не є небезпечним для життя та здоровя , що виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу ОСОБА_2 , збив останнього з ніг внаслідок чого останній впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів мобільним телефоном марки « Нокіа 3110 » вартістю 200 грн. , вирвавши його з рук потерпілого , в якому знаходилась сім -картка оператора мобільного звязку « Київстар » вартістю 25 грн. та флеш-карта памяті « Transcent micro SD 1GB « вартістю 68 грн. , чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 293 грн.
Злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Підсудний ОСОБА_1 засуджений Володимир-Волинським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 ( чотирьох ) років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 2( два ) роки.
Однією із причин та умов вчинення злочину підсудними являється те, що дільничними інспекторами міліції на території якої проживає підсудний не в повній мірі проводилась профілактична робота по розясненню законодавства по дотриманню законів. На низькому рівні проводиться
виховна та профілактична робота з особами , які зловживають спиртними, напоями та схильні до вчинення злочинів і правопорушень .
Підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Він ніде не працює і не має постійного джерела прибутку. Тривалий час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації.
Дієвішою має бути робота дільничних інспекторів по запобіганню причин та умов вчинення злочинів серед населення міста, а так само проводитися постійно профілактична робота по розясненню законодавств по дотриманню законів серед жителів району та міста.
Керуючись ст.ст. 23, 23-2 КПК України, суд
Направити окрему постанову начальнику Вол.- Волинського МВ (з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області її розгляду серед працівників ВДІМ щодо усунення недоліків зазначених 5 окремій постанові по розясненню законодавства по дотриманню законів ті. проведення профілактичної роботи серед жителів району та міста .
Не пізніше як у місячний строк повідомити Володимир - Волинські міський суд про розгляд даної постанови.
Суддя
Справа № 159/2040/15-к
Провадження № 1-кп/159/225/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 18 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 12 березня 2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малеч Березовського району Брестської області (Республіка Білорусь), зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , білоруски, громадянки Республіки Білорусь, з середньою спеціальною освітою, розлученої, перебуває в декретній відпустці, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/385/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.15 год. 10 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа №295/7708/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обраного у виді тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 04.02.2015р. слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2015р., який продовжувався ухвалою слідчого судді та в послідуючому ухвалою суду - до 31.08.2015р..

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, даних про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я у суду не має.

Аналогічне клопотання захисника ОСОБА_5 розглядалося та судом було відмовлено у зміні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу. Нових обставин, як підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому захисником не наведено.

Керуючись ст. 331КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обраного у виді тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/47/15
Справа № 279/9138/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2ст.186,ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2ст.186,ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3ст.185 КК України .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання. Захисник та інші обвинувачені не заперечували проти приводу ОСОБА_8 в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорськ Мантурівського району Костромської області Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 28 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському міжрайонному прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2331/14-к
Провадження №1-кс/283/267/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
встановив:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу та підсудна Малинському районному суду.
Підстави для відмови у відкриті провадження відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження на 16 годину 18 серпня 2014 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000298 за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович розглянувши акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд складу Радомишльського районного суду 03 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185 КК України, о 09-30 годину на 08.04.2013

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000172

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-75/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

за участю:

прокурора Кучер Л.П.

при секретарері ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора та інших учасників судового процесу щодо питань, зазначених в ст.237 КПК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та попереднього слідства не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого обрано правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237. 240, 244. 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, на 24 червня 2010 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області в залі № 2.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню,- підписку про невиїзд.

Про місце та час судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Участь прокурора та адвоката в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000040, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України,

встановила:
У клопотанні захисника ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000040, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, а саме у смт Озерянка, вул. Заводська, 1, Олевського району Житомирської області.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обговоривши доводи, зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_4 , вивчивши надані письмові матеріали, судова колегія вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Змінити підсудність кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000040, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, та передати його для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Судді :
Справа № 355/1372/15-к
Провадження № 1-кп/355/87/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000608 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України на 25.08.2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1