overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3439/15-к
№ 1-в/688/263/15
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Представник Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши представника Шепетівського МРВ КВІ, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

На підставі викладеноо, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/314/15
Справа № 686/2256/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Хмельницький
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 т. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №000367 було проведено в строки і згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній сказі заявив клопотання про його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, останнього слід викликати і доставити в судове засідання апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року в кримінальному провадженні №000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 16 годину 12 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити під конвоєм в судове засідання на 16 годину 12 травня 2015 року в приміщення апеляційного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Копії ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.

Про дату, час та місце проведення апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/553/15
Справа № 672/916/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити, на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією всього його майна, крім житла.

В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 25 вересня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 5-26/10
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Рубана О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва подання Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук ОСОБА_1, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2010 року до двох років обмеження волі, оскільки призначене судом покарання не можливо виконати через відсутність засудженого ОСОБА_1 за місцем проживання і місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор Рубан О.Б. подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора Рубана О.Б. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджений до двох років обмеження волі.

Вирок суду набрав законної сили, проте залишається без виконання через відсутність засудженого ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведені Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області розшукові заходи засудженого ОСОБА_1 позитивних результатів не дали. З відібраних письмових пояснень сільського голови, батьків, сусідів засудженого вбачається, що ОСОБА_1 на території села не проживає і місце його знаходження нікому не відоме (а.с. 4, 5, 6, 7).

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання і місце його знаходження невідоме, що унеможливлює виконання вироку, суд приходить до переконання, що його необхідно оголосити в розшук.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2010 року до двох років обмеження волі.

Копію постанови надіслати Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 3/2506/17/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Чернігівбудінвест», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163- 2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Чернігівбудінвест», допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податків, зборів (обов»язкових платежів) граничний термін подання платіжного доручення на сплату податкових платежів 30.11.2010р., фактично було подано 07.12.2010, що підтверджується актом № 311 від 13.12.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала свою вину та підтвердив вищевикладені обставини справи.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушниці та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу, згідно мінімальної межі санкції ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/467/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів 19.12.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 січня 2015 року на 09.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_13 , потерпілих та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/909/15-к
Провадження № 1-кп/750/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 лютого 2015 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5319/15-к
Провадження № 1-кп/750/265/15

У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади Сядринського сільського голови Корюківського району Чернігівської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити відсторонення ОСОБА_5 від посади Сядринського сільського голови Корюківського району Чернігівської області строком на два місяця, до 21.11.2015 року включно.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року для виклику свідка ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-21 /2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.,

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ічня справу за поданням Ічнянського РВ УМВС про продовження строку адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимим 05.08.2005 року Ічнянським районним судом за ст. 187 ч.3, КК України до двох років позбавлення волі Указом Президента України 19.04.2006 року звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 10 місяців

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працевлаштувався і не намагається працевлаштуватись. Останнім часом зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антисуспільний спосіб життя.

На протязі року притягувався до адміністративної відповідальності: а саме 14.02.2011 року за ст..178 ч.1 КУпАП, 15.02.2011 року за ст..178 ч.2 КУпАП , 16.02.2011 року за ст..173 КУпАП.

16.02.2011 року гр. ОСОБА_1П було винесено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміннагляд. За місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів.

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і представника Ічнянського РВ УМВС, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки будучи раніше засудженим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно.

Керуючись ст.ст. 3,5 ч.2,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі Ічнянського району по приватним справам без дозволу керівництва Ічнянського РВ УМВС.

2) Заборонити відвідувати заклади торгівлі і відпочинку, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3) З'являтись на реєстрацію кожного понеділка кожного місяця до дільничного інспектора в Ічнянський РВ УМВС.

4) Заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня.

На постанову на протязі семи діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя Т.П. Чугуєвська
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-27/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"11" лютого 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Корюковець П.Д. з участю пpокуpоpа Джима Д.Г., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 21.02.2011 о 10:00:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 5/2517/3428/11
Єдиний унікальний № 5-178/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

за участю прокурора Сухонос А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора КВІ м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого від 27.08.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.І ст.129 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.08.2010 року було засуджено за ч.І ст.129 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1

За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався, в зв»язку з чим йому було винесено попередження, після чого він став на шлях виправлення, громадський порядок не порушував. Сумлінно виконував обов'язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позтитвно, інших правопорушень та злочинів не скоював. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від відбуття покарання, про що просив прокурор і представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні.

Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання за вироком Прилуцького иіськрайонного суду від 27.08.2010 року

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Провадження № 1-кп/744/6/2013
Єдиний унікальний № 744/58/13к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

25 січня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

за участю:

прокурора Плаксивого О. В.,

секретаря судового засідання Бородіної В. В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000012 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником у приватному сільськогосподарському підприємстві Зірка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання до суду викликався як обвинувачений ОСОБА_1, але в суд він не зявився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Плаксивий Олег Васильович заявив клопотання про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки подальше проведення підготовчого судового засідання без явки вказаного обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, ч. 2 ст. 314, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Плаксивого О. В. про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, привід у підготовче судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 30 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип