Справа №295/2150/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000270 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просив його задовольнити.

З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000270 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2016 року близько 01 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Кварц», що розташоване по вул. В. Бердичівській, 27 в м. Житомирі, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , внаслідок чого заволоділи майном та грошовими коштами останньої, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10870 грн.

В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу УКР ГУНП в Житомирській області було отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі чого 29.01.2016 року було отримано в Богунському районному суді м. Житомира ухвали з дозволом на проведення ряду обшуків у вказаних осіб.

05.02.2016 року СУ спільно з УКР ГУНП в Житомирській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , внаслідок чого було вилучено також і речі, які не перебували у переліку майна, яке зазначалось в отриманих ухвалах Богунського суду м. Житомира, а саме:

- гаманець чоловічий коричневого кольору,

- грошові кошти в сумі 45 грн.,

- жетон в метро зеленого кольору,

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_1 ;

- «Micro-Sd» об`ємом 512 Мб;

- сім-картка мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 ;

- чоловічі туфлі чорного кольору;

- коричневі чоловічі чоботи, які належать ОСОБА_4 ;

- гаманець жіночий чорного кольору лакований,

- косметичка бордового кольору, із застібкою-блискавкою,

- мобільний телефон в чорному корпусі «Самсунг дуос» з пошкодженим екраном у вигляді тріщин, кришка чорного кольору, IMEI- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з батареєю сірого кольору з надписом LC1D4281S/2-B; сім-картка «Лайф» з № НОМЕР_1 , фотознімок якого долучається до протоколу огляду;

- мобільний телефон в чорному корпусі «Самсунг», кришка чорного кольору, IMEI- НОМЕР_5 з батареєю чорного кольору з надписом LC2PB14SS/1-G; «Micro-Sd» об`ємом 8 Гб, фотознімок якого долучається до протоколу огляду;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_6 ;

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_7 ;

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_8 ;

- пластикова картка «ПриватБанк» з № НОМЕР_9 ;

- пластикова картка «Юні Кредіт Кард» з № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 ;

- пластикова картка «Русский стандарт» з № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ;

- пластикова картка «ПриватБанк» з № НОМЕР_12 ;

Банківські картки фотографуються, фото яких долучається до протоколу огляду.

- обгортка із стартового пакету «Лайф» з № НОМЕР_13 ;

- пластикова картка «Київстар» з № НОМЕР_14 .

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на мобільний телефон «Флай», IMEI- НОМЕР_15 , № договору 516156349 від 31.12.2015р., позичальник ОСОБА_9 ;

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на срібний браслет (800-55,90/55,80) на ім`я ОСОБА_10 , № договору С 5161681(1) від 20.01.2016 року;

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на срібний браслет (800-55,90/55,80) на ім`я ОСОБА_10 від 08.01.2016 р., № договору 5161681,

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на ім`я ОСОБА_10 , № договору 51616126 від 10.01.2016 р. на срібний ланцюг (925-26,90/26,80);

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_10 , № договору 426-16001648 від 01.02.16р. на цифровий фотоапарат «Nikon»,

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на ім`я ОСОБА_10 , № договору №С51616126 від 20.01.2016 на срібний ланцюг (925-2,90/2,80),

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «Скарбниця» від 02.02.2016 на ім`я ОСОБА_10 , № договору №426-16001696 на мобільний телефон HTC 310 ІМЕІ №1 НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

- шкіряний чорний чоловічий гаманець-партмоне з написом «SERGIO TACCHINI»;

- шкіряний чорний чоловічий гаманець-партмоне з написом «Fuerdanni»,

- мобільний телефон в чорному корпусі, кришка чорного кольору, IMEI- НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з батареєю сірого кольору з надписом ЕВ615268VU в сильно пошкодженому та несправному стані;

- мобільний телефон «Нокіа» в сірому корпусі без кришки та батареї, IMEI- 033/ НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон в чорному корпусі «Самсунг» з батареєю чорного кольору з надписом TA1Y122GS, IMEI- НОМЕР_21 ;

3 мобільні телефони фотографуються, фото яких долучається до протоколу огляду.

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_22 ;

- пластикова картка «Скарбниця» з № НОМЕР_23 ;

- пластикова картка «Київстар» з № НОМЕР_24 .

08 лютого 2016 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 05 лютого 2016 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до п.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. А тому згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що воно є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- гаманець чоловічий коричневого кольору,

- грошові кошти в сумі 45 грн.,

- жетон в метро зеленого кольору,

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_1 ;

- «Micro-Sd» об`ємом 512 Мб;

- сім-картка мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 ;

- чоловічі туфлі чорного кольору;

- коричневі чоловічі чоботи, які належать ОСОБА_4 ;

- гаманець жіночий чорного кольору лакований,

- косметичка бордового кольору, із застібкою-блискавкою,

- мобільний телефон в чорному корпусі «Самсунг дуос» з пошкодженим екраном у вигляді тріщин, кришка чорного кольору, IMEI- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з батареєю сірого кольору з надписом LC1D4281S/2-B; сім-картка «Лайф» з № НОМЕР_1 , фотознімок якого долучається до протоколу огляду;

- мобільний телефон в чорному корпусі «Самсунг», кришка чорного кольору, IMEI- НОМЕР_5 з батареєю чорного кольору з надписом LC2PB14SS/1-G; «Micro-Sd» об`ємом 8 Гб, фотознімок якого долучається до протоколу огляду;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_6 ;

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_7 ;

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_8 ;

- пластикова картка «ПриватБанк» з № НОМЕР_9 ;

- пластикова картка «Юні Кредіт Кард» з № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 ;

- пластикова картка «Русский стандарт» з № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ;

- пластикова картка «ПриватБанк» з № НОМЕР_12 ;

Банківські картки фотографуються, фото яких долучається до протоколу огляду.

- обгортка із стартового пакету «Лайф» з № НОМЕР_13 ;

- пластикова картка «Київстар» з № НОМЕР_14 .

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на мобільний телефон «Флай», IMEI- НОМЕР_15 , № договору 516156349 від 31.12.2015р., позичальник ОСОБА_9 ;

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на срібний браслет (800-55,90/55,80) на ім`я ОСОБА_10 , № договору С 5161681(1) від 20.01.2016 року;

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на срібний браслет (800-55,90/55,80) на ім`я ОСОБА_10 від 08.01.2016 р., № договору 5161681,

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на ім`я ОСОБА_10 , № договору 51616126 від 10.01.2016 р. на срібний ланцюг (925-26,90/26,80);

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_10 , № договору 426-16001648 від 01.02.16р. на цифровий фотоапарат «Nikon»,

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «ЕВ.РО.Ломбард» на ім`я ОСОБА_10 , № договору №С51616126 від 20.01.2016 на срібний ланцюг (925-2,90/2,80),

- Договір фінансового кредиту з ломбарду «Скарбниця» від 02.02.2016 на ім`я ОСОБА_10 , № договору №426-16001696 на мобільний телефон HTC 310 ІМЕІ №1 НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

- шкіряний чорний чоловічий гаманець-партмоне з написом «SERGIO TACCHINI»;

- шкіряний чорний чоловічий гаманець-партмоне з написом «Fuerdanni»,

- мобільний телефон в чорному корпусі, кришка чорного кольору, IMEI- НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з батареєю сірого кольору з надписом ЕВ615268VU в сильно пошкодженому та несправному стані;

- мобільний телефон «Нокіа» в сірому корпусі без кришки та батареї, IMEI- 033/ НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон в чорному корпусі «Самсунг» з батареєю чорного кольору з надписом TA1Y122GS, IMEI- НОМЕР_21 ;

3 мобільні телефони фотографуються, фото яких долучається до протоколу огляду.

- пластикова картка «Лайф» з № НОМЕР_22 ;

- пластикова картка «Скарбниця» з № НОМЕР_23 ;

- пластикова картка «Київстар» з № НОМЕР_24 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: