Провадження № 1-кс/337/52/2013р.
Справа № 337/387/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 24.01.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від «22»січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

22.01.2013 р. приблизно о 03.00 год. невідомий, знаходячись у приміщенні недобудованого магазину навпроти парку "Перемоги" по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-S6102»IMEI №353-973-050-164-186, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2013р. протоколом огляду місця події у Борзенко

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S6102», що належить ОСОБА_3 Після цього телефон був переданий потерпілому (власнику) ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Таким чином, для повного та обєктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung GT-S6102»IMEI №353-973-050-164-186, який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що наразі знаходиться у нього, з наданням можливості його вилучення для проведення експертного дослідження, з метою встановлення остаточної вартості мобільного телефону «Samsung GT-S6102»IMEI №353-973-050-164-186.

В ЄРДР внесено відомості 22.01.2013 року.

Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.1 КК України.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2013 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23.01.2013 року, протоколом огляду місця події від 22.01.2013 року, що мають значення по справі, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки вилучення мобільного телефону «Samsung GT-S6102»буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та можливість відшкодування потерпілій майнову шкоду, завдану даним кримінальним правопорушенням, а також суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung GT-S6102»IMEI №353-973-050-164-186, та можливість його вилучити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 24.01.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від «22»січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дозволити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Samsung GT-S6102»IMEI №353-973-050-164-186 для його вилучення та проведення експертного дослідження, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Б.Будівельників, 8-37.

Розяснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: І.Г.Кучерук