07.12.2015
Справа № 642/9838/15
№1кс/642/2959/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003390,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження за 15.11.2015 в період часу з 02.30 годин до 06.00 годин у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного запису.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003390 від 15 листопада 2015 року: 15.11.2015 о 05.00 годин невстановлена особа знаходячись в кафе- клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в кафе-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , всередині та ззовні клубу здійснюється відео спостереження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані(відео) необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представників клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження за 15.11.2015 в період часу з 02.30 годин до 06.00 годин у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення копії зазначеного відеозапису.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1