УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
06.10.2014 до УМВС України в Рівненській області надійшов письмовий запит з Товариства Червоного Хреста України з проханням сприяти у розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Удрицьк, Дубровицького району, Рівненської області, рядового 80 аеромобільної бригади м. Львів, котрий вірогідніше за все станом на 22.09.2014 знаходився в лікарні м. Луганськ внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час проведення Антитерористичної операції та з того часу будь-які відомості стосовно його подальшого місця перебування не відомі.
В ході досудового розслідування під час спілкування із матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_5 встановлено, що її син до зникнення безвісти користування абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , котрий починаючи з 22.09.2014 вимкнений.
Однак, 03.10.2014, зранку її син ОСОБА_4 телефонував до неї з невідомого номера оператора мобільного зв`язку (номер вона не зберегла) на її номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та повідомив, що його забирають невідомі люди у військовій формі із лікарні в м. Луганськ для обміну військовополоненими. З того часу будь-які дані про його теперішнє місце перебування їй не відомі.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також невідомі особи з числа представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з якими вони зв`язувалися у період часу з 21 вересня 2014 року до 08 жовтня 2014 року включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення маршруту руху та невідомих осіб, які взяли ОСОБА_4 в заручники; теперішнього місцезнаходження останнього; кола осіб, що брали участь у вчиненні злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини , у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу з 21 вересня 2014 року до 13 жовтня 2014 року включно, з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань. Типи з`єднань абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS повідомлення, переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) , шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1