Провадження № 1-кс/161/4350/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 2-х місяців, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Старший слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідне з метою забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що провадженні старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11 жовтня 2014 близько 23 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підійшов до незачиненого автомобіля марки «Ауді А 100», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в який незаконно проник сівши за кермо, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом штовхання, відкотили автомобіль на відстань, близько 150 метрів де ОСОБА_6 , скориставшись ключами, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун, та поїхав по ходу вулиці Нагірна с. В. Омеляник, внаслідок чого незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , чим останньому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 гривень.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів та забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, тобто до 19.12.2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, що здійснила виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: