Провадження № 1-в/127/373/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.149 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.149, ч.1 ст.209 КК України, суд -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.209 КК України до 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, одержанного злочинним шляхом та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи, встановив, що відповідно до постанови про накладення арешту на майно старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема на автомобіль «Опель Кадет»,1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак, у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду від 18.05.2015 року було допущено описку, та у двадцять третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «належний ОСОБА_5 » замість «належний ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироці.
Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України (в ред. 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року № 127/12349/2012 (провадження №1-кп/127/35/15), а саме: в резолютивній частині вироку в двадцять третьому абзаці після слова «належний» виключити « ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_3 » та абзац двадцять третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Арешт, накладений постановою від 25.03.2011 року старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на автомобіль «Опель Кадет» 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , також на майно ОСОБА_5 ? частини квартири АДРЕСА_1 скасувати (т.3 а.с.60)»
Дана постанова являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року по справі №127/12349/2012 (провадження №1-кп/127/35/15) за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.149 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.149, ч.1 ст.209 КК України
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя: