ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4500/15-к
Провадження № 1-кс/210/669/15

"21" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 02520 від 16.09.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0002520 від 16.09.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом третього класу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 16.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520.

Так, 15.09.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 18.00 год. 12.09.2015 року до 12.00 год. 13.09.2015 року, з підсобного приміщення, розташованого на теріторії домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку стабілізатора напруги Ресанта АСН-2000/1-Ц, придбаний в листопаді 2014 році за 600 гривень та стабілізатор напруги Forte TVR-2000VA серійний № СТАН5, придбаний в листопаді 2011 році за 300 гривень, чим спричинила йому майновий збиток в сумі 900 грн. (ЄО №9190 від 15.09.2015).

В ході досудового розслідування вияснилось, що вищевказані стабілізатори напруги заклав до ломбарду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Так, згідно договору 354-15008176 від 13.09.2015, 9:52:13 (Специфікація) Кредитодавець (Заставодержатель): ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000573 від 06.10.14.Позичальник (Заставодавець) ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.10.2014 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС україни в Дніпропетровській області. Статус «Новий клієнт». Строк, на який видано кредит 1 день. Дата повернення кредиту 14.09.15 (Пт). Предмет: стабілізатор напруги Ресанта АСН-2000/1-Ц, номер предмету 354-00005196, К2 Опис предмету с/н б/н СТАН4,3-відсутня, МАКС 100 грн. ЕЛІМ СНАП-500 (Україна), кількість частин 1. Оцінна вартість предмета за угодою сторін: 152,79 грн. максимальна оцінна вартість 192,25 грн.

Крім того, згідно договору 354-15008175 від 13.09.2015, 9:52:11 (Специфікація) Кредитодавець (Заставодержатель): ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000573 від 06.10.14. Позичальник (Заставодавець) ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.10.2014 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС україни в Дніпропетровській області. Статус «Новий клієнт». Строк, на який видано кредит 1 день. Дата повернення кредиту 14.09.15 (Пт). Предмет: стабілізатор напруги Forte TVR-2000VA, номер предмету 354-00005194, К2 Опис предмету с/н СТАН5 упаковка МАКС 100 грн., кількість частин 1. Оцінна вартість предмета за угодою сторін: 152,79 грн. максимальна оцінна вартість 175,19 грн.

Враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, можна вважати, що викрадені стабілізатори напруги, які належать ОСОБА_5 , який в кримінальному провадженні є потерпілим та власником вищевказаних стабілізаторів напруги, знаходяться вПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000573 від 06.10.14, виникла необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000573 від 06.10.14).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання предметів, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного телевізору, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаних стабілізаторів напруги, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до стабілізатору напруги Forte TVR-2000VA, номер предмету 354-00005194, К2 Опис предмету с/н СТАН5 упаковка МАКС 100 грн., кількість частин 1, стабілізатору напруги Ресанта АСН-2000/1-Ц, номер предмету 354-00005196, К2 Опис предмету с/н б/н СТАН4,3-відсутня, МАКС 100 грн. ЕЛІМ СНАП-500 (Україна), кількість частин 1, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000573 від 06.10.14.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2015р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1