Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-479/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

за участю прокурора Палій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 04.01.19981 року народження, уродженця

с.Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого - 12.11.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений відповідно до постанови Богунського райсуду м.Житомира суду від 30.04.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк терміном 3 місяці 8 днів; - 20.11.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 128 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

15 травня 2010 року о 17-15 годин, підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку, що розташований по вул. Т.Кралі 94 в м.Коростені, Житомирської області, таємно викрав майно - мобільний телефон марки «SIEMENS CF-62», вартістю 130 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 155 гривень.

Повторно, 10.06.2010 року о 15-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване по вул. Т.Кралі 94 в м.Коростені, Житомирської області, з кушетки, яка знаходиться біля стіни веранди вище вказаного будинку, таємно викрав майно - мобільний телефон марки «NOKIA 2650», вартістю 220 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 245 гривень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному висновку все викладено повно і правильно, та нічого іншого він додати не може.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього учасники судового розгляду не заперечують.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненою повторно, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у скоєному та сприянню розкриттю злочину.

Враховуючи викладене та те, що викрадені речі повернуто власнику і потерпіла ніяких претензій до підсудного не має, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1П, можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання йому слід обрати не пов'язану з позбавленням волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі: два мобільних телефони повернуті власнику під зберігальну розписку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, а також буде періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попереднім - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3