Справа № 660/1136/15-к
Номер провадження 1-кп/660/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, уродженця с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Згідно клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в один з днів кінця лютого місяця 2008 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи поблизу лінії електропередач ПЛ-35, що в степовій зоні поблизу с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, відкрутивши за допомогою трубного ключа, який мав при собі, фіксуючі болти, вчинив крадіжку 7-ми металевих кутників з анкерної опори № 54, загальною довжиною 29,85 м., вартістю 1340,18 грн., таким чином звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, перевізши у безпечне місце, чим спричинив ПАТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки на вказану суму.

Він, же, в один з днів липня місяця 2009 року, у вечірній час, точнішої дати слідством не встановлено, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, повторно, перебуваючи біля копиці сіна, що знаходилася навпроти території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з вказаної копиці сіна, вчинив крадіжку прорезинового тенту розміром 6 х 3 м, вартістю 1540 грн., який був зверху на копиці сіна, та який належав ОСОБА_5 , таким чином звернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, перенісши у безпечне місце, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він, же, в один з днів кінця серпня місяця 2009 року, близько 00:00 год., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи по вул. Першотравнева в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого кухонного ножа та палиці, які скріпив між собою, здійснив зрізування проводів повітряної лінії ПРППМ, довжиною 0,25 км, вартістю 0,81 грн. за 1 метр, на загальну суму 202,50 грн., ПІ 1*2, дожиною 0,1 км, вартістю 0,97 грн. за 1 метр на суму вартістю 242 грн. 50 коп., таким чином звернувшивказане майно на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши станційно-лінійній дільниці №6 районного центру комунікацій №631 ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 445 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши підозрюваного, який просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, прокурора, які просили задовольнити клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23 грудня 2005 року при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
В ході досудового розслідування було допитано як підозрюваного ОСОБА_4 , який у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2КК України, визнав себе винним повністю і розповів про всі обставини вчинення злочинів.

Також підозрюваний ОСОБА_4 , звернувся з письмовим клопотанням в порядку ст.ст. 286, 287 КПК України в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показами потерпілох та представників потерпілих, протоколами ОМП, протоколом слідчого експерименту.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину який є злочином середньої тяжкості та який було вчинено в період з лютого 2008 року по серпень 2009 року, тобто з часу його вчинення минуло більше п`яти років, на цей час строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, відомостей, що підозрюваний ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин суду не надано, тому кримінальне провадження слід закрити із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1