Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
______________________
16 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, 14 июня 2010 года около 16 часов 00 минут находился на остановке общественного транспорта возле кафе «Трон», которое расположено по адресу г. Днепропетровск, пр. Героев, 27, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел сверток из фольги с психотропным веществом в неустановленном количестве. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, ОСОБА_1, взял вышеуказанный сверток из фольги, в ладонь левой руки, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество.
Однако, 14.06.2010 года, в 17 часов 35 минут, ОСОБА_1, был остановлен сотрудниками милиции возле дома №27 по пр. Героев в г. Днепропетровске, которые на месте, в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в ладони левой руки был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось психотропное веществом «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,170 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью пояснив, что 14 июня 2010 года около 16 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта возле кафе «Трон» в г. Днепропетровске, где встретил малознакомого парня по имени Сергей, который дал ему сверток из фольги. Взяв сверток он направился дальше, однако возле дома №27 по пр. Героев был остановлен сотрудниками милиции, которые провели его личный досмотр и в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из фольги.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1, признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.64), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.31-32), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.30) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу сверток из фольги, который содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид массой 0,170 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу сверток из фольги, который содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид массой 0,170 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144929, от 22 июля 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко