У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про повернення транспортного засобу та особистих речей,-

в с т а н о в и в:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати ОСОБА_5 повернути йому автомобіль марки ВАЗ-21099, 1996 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , СЕДАН, державний номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язати ОСОБА_5 повернути йому майно, вилучене у нього в ході особистого обшуку: обручку з жовтого металу з 12 дрібними камінцями і одним посередині, наручний годинник сірого кольору «Експрит», зв`язку ключів з брелком 5 шт., зв`язку ключів з шкіряним брелком 4 шт., дистанційний брелок чорного кольору від сигналізації автомобіля, мобільний телефон «Нокія 6300» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Моторола» імей НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар», металевий предмет схожий на ніж. В обґрунтування своєї заяви засуджений вказав, що 08.12.2010 він був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України. В якості речового доказу у нього було вилучено автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 , яким він володів на час затримання на підставі довіреності ВТТ № 472847 від 06.06.2007 та яка була переукладена, після спливу строку дії, на довіреність ВТТ № 472881 від 28.03.2014. Крім цього, під час затримання у нього були вилучені особисті речі: обручка з 12 дрібними камінцями і одним посередині, наручний годинник «Експрит», дві зв`язки ключів, дистанційний брилок від сигналізації автомобіля, три мобільних телефони «Нокія 6300», «Самсунг» та «Моторола», сім-картка «Київстар», металевий предмет схожий на ніж. Автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 поміщено на територію двору ОСОБА_6 , де він і залишається до теперішнього часу, а особисті речі в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_6 17 квітня 2013 року він був засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська. У грудні 2013 року він відбув покарання. Враховуючи те, що у вироку суд першої інстанції не вирішив питання про долю речових доказів по справі, заявник просить зобов`язати ОСОБА_5 повернути йому автомобіль марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 та особисті речі, вилучені у нього в ході особистого обшуку.

Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінальної справи № 200/288/13-к, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення йому транспортного засобу та особистих речей задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Бабушкінського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.12.2010 на рухоме майно, яке зареєстровано на ОСОБА_4 , накладено арешт (т.6, а.с.108).

Автомобіль марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ Бабушкінського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.01.2011 визнано речовим доказом по справі та долучено до кримінальної справи, квитанція № 148484 від 24.01.2011. (т.6. а.с.112, 113).

Відповідно протоколу особистого обшуку затриманого від 08.12.2010, під час огляду ОСОБА_4 у нього були виявлені та вилучені особисті речі: обручка з жовтого металу з 12 дрібними камінцями і одним посередині, наручний годинник сірого кольору «Експрит», зв`язка ключів з шкіряним брелком 4 шт., дистанційний брелок чорного кольору від сигналізації автомобіля, мобільний телефон «Нокія 6300» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Моторола» імей НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» та металевий предмет схожий на ніж (т.6, а.с.29).

Як вбачається з рапорту слідчого СВ Бабушкінського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та квитанції № 148483 від 26.01.2011, особисті речі, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 під час особистого огляду, а саме: обручка з жовтого металу з 12 дрібними камінцями і одним посередині, наручний годинник сірого кольору «Експрит», зв`язка ключів з брелком 5 шт., зв`язка ключів з шкіряним брелком 4 шт., дистанційний брелок чорного кольору від сигналізації автомобіля, мобільний телефон «Нокія 6300» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Моторола» імей НОМЕР_5 , сім-картка «Київстар» та металевий предмет схожий на ніж, у зв`язку з тим, що вони не є речовими доказами по кримінальному провадженню передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 148483 від 26.01.2011. (т.6, а.с.114, 115).

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2013 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишено без розгляду (т.10, а.с.40-42).

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно ч.4 ст.374 КПК України, суд у резолютивній частині вироку зазначає рішення щодо речових доказів і документів.

Як вбачається з вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2013, суд вирішуючи питання про речові докази, не вирішив питання про автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та долю особистих речей, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 під час особистого огляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити та повернути йому транспортний засіб та особисті речі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, автомобіль марки ВАЗ-21099, 1996 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , СЕДАН, державний номерний знак НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 62102357, обручку з жовтого металу з 12 дрібними камінцями і одним посередині, наручний годинник сірого кольору «Експрит», зв`язку ключів з брелком 5 шт., зв`язку ключів з шкіряним брелком 4 шт., дистанційний брелок чорного кольору від сигналізації автомобіля, мобільний телефон «Нокія 6300» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Моторола» імей НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар», металевий предмет схожий на ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська