Справа № 743/724/15-к
Провадження №1-кп/743/56/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 09.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Вказаний обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України. Зокрема, як зазначив захисник, обвинувачення, сформульоване у обвинувальному акті слідчим та з яким погодився прокурор, є неконкретним, оскільки стороною обвинувачення не визначено роль ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року ОСОБА_7 вже засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 . Позов потерпілого ОСОБА_8 , заявлений ним до ОСОБА_7 , залишено без розгляду, так як викрадене майно потерпілому повернуто. Всі ці обставини перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду по суті, оскільки унеможливлюють здійснення належного захисту підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор заперечував проти доводів захисника, вважає, що вищезазначені обставини не являються перешкодою для призначення обвинувального акту до розгляду по суті.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а при складенні реєстру доданого до обвинувального акта, слідчим дотримані вимоги ст. 109 КПК України.

Зазначені захисником доводи повинні бути перевірені при дослідженні обставин у даному кримінальному правопорушенні та перевірки їх доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.01.2015 року підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задовлення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.01.2015 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2015 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , та свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1