Справа № 703/1803/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 4 курсу Смілянського промислово-економічного коледжу ЧДТУ, раніше не судимого, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 27 лютого 2014 року близько 01 год. 30 хв., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 350 грн та продуктів харчування, чим завдав його власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2172 грн 70 коп.

Він же повторно, 7 березня 201 року близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, намагався, шляхом пошкодження дверей, проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_4 , однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками МРВДСО.

17 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, а також замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин і може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не виїжджати з м. Сміла та не змінювати місця свого проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1