В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000017 від 29 січня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , восени 2013 року (більш точний час не встановлено) за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» вирішив придбати стартовий пістолет. Для цього ОСОБА_6 через невстановлений слідством Інтернет - сайт придбав пістолет невстановленого зразка та шумові патрони до нього у невстановленій кількості. Вказаний пістолет ОСОБА_6 зберігав в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному товаристві «Автолюбитель» по вул.. Калініна, м. Павлоград, Дніпропетровської області (далі гараж № НОМЕР_1 ), на праві приватної власності належному ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , який останній використовував для власних потреб. Через деякий час ОСОБА_6 вирішив продати вказаний пістолет, та за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» вирішив знайти покупця. Реалізовуючи свою мету, направлену на збут вищевказаного пістолету, на одному з ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет» ОСОБА_6 ознайомився із механізмом та методикою переробки стартових пістолетів, а саме: заміною заводського ствола з газовідвідним отвором та заглушкою на саморобний ствол, що дозволяє здійснювати постріли кінетичними снарядами, що ОСОБА_6 дуже зацікавило. Після чого, згідно методики переробки стартових пістолетів, із якою ОСОБА_6 ознайомився на одному з ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет», у гаражі № НОМЕР_1 , за допомогою підручних інструментів, переробив стартовий пістолет, замінивши ствол із газовідвідним отвором та заглушкою на інший сквозний ствол, виготовлений саморобним способом. Після того, як пістолет був перероблений, ОСОБА_6 випробував пістолет. Пістолет знаходився у справному стані та був придатний для проведення пострілу. Після переробки пістолету саморобним способом, ОСОБА_6 вирішив продати перероблений ним пістолет через мережу «Інтернет». Так, на одному із сайтів він знайшов оголошення про придбання пістолету та зателефонував на вказаний у об`яві номер телефону, після чого дійшовши згоди з покупцем про ціну, продав перероблений ним пістолет.

Через деякий час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, а саме на придбання стартових пістолетів і переробку їх у пістолети травматичної дії, та незаконний збут вогнепальної зброї. ОСОБА_6 , розумів, що для переробки стартових пістолетів необхідно видалити ствол із заглушкою і встановити замість нього інший сквозний ствол, виготовлений саморобним способом.

Після цього ОСОБА_6 , для досягнення своєї мети, направленої на перероблення вогнепальної зброї, запропонував ОСОБА_8 , який працював на станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована по АДРЕСА_5 (далі СТО), та являється фахівцем по виготовленню металевих деталей на токарно гвинторізному та розточному верстатах, та має в своєму безпосередньому користуванні все необхідне обладнання, виготовити металеві стволи для пістолетів за матеріальну винагороду. ОСОБА_8 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх та їх спільних дій погодився на пропозицію ОСОБА_6 , вступивши тим самим, із ОСОБА_6 в злочинну змову, та вставши на шлях вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленого ОСОБА_8 пістолетним стволом, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де, за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету марки ««SCHMEISSER» cal. 9 mm ПСШ 790, серії НОМЕР_2 та вкрутив замість ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 переробив вогнепальну зброю саморобним способом.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи раніше виниклий умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, з метою відшукання потенційних покупців, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», а саме ресурсу «ss.ua», розмістив оголошення про продаж як наявних у нього пістолетів, перероблених саморобним способом, для стрільби травматичними набоями, так і інших, відповідно до особистих замовлень покупців, зазначивши, що продаж зазначених пістолетів відбуватиметься оператора експрес доставки «Нова Пошта», лише наложним платежем, умови узгодження деталей та номер свого контактного мобільного телефону.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї, попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_10 умови продажу останньому пістолету та його марку, прибув 09 січня 2014 року, у робочий час доби, до відділення №2 оператора експрес доставки «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 75, де діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, оформив поштове відправлення, тим самим збув гр. ОСОБА_10 пістолет марки «SCHMEISSER» cal. 9 mm НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 в якому знаходився виготовлений ОСОБА_8 пістолетний ствол, отримавши за нього згодом у вказаному відділенні оператора експрес доставки «Нова Пошта» грошові кошти в сумі 1800 грн.

19.07.2014 року у період часу з 12.30 годин до 13.00 годин біля будинку 11 по вул. Усенко в м. Дніпропетровськ проведено огляд поліетиленового пакету, наданого ОСОБА_10 , в ході якого виявлені частини пістолету, які згідно висновку експерта №70/07-503 від 16.10.2014 року, частини із чорного металу, а саме рукоятка зі стволом та прикладом, затворна рама із надписом «SCHMEISSER» cal. 9 mm ПСШ 790, магазин, вилучені 19.07.2014 року під час огляду, який проводився біля домоволодіння №11 по вул. Усенко в м. Дніпропетровськ, являються основними частинами пістолета «ПСШ-790» серії НОМЕР_2 калібру 9 mmPAKnall.

Пістолет НОМЕР_2 , основні частини якого вилучені 19.07.2014 року під час огляду, який проводився біля домоволодіння №11 по вул. Усенко у м. Дніпропетровську, у зібраному вигляді являється 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета моделі «ПСШ-790» серії НОМЕР_2 виробництва УНСП «Шмайсер» (Україна), калібру 9 mmPAKnall, шляхом заміни заводського ствола з газовідвідним отвором та заглушкою на саморобний ствол, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньої змовою групою осіб незаконно переробив вогнепальну зброю, зберігав та збув зброю без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_8 незаконно переробив вогнепальну зброю за попередньою змовою групою осіб.
Далі ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленим ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету марки «EKOL Major», № НОМЕР_4 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

Разом з тим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, з метою збільшення обсягів збуту вогнепальної зброї, попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_11 умови продажу останньому пістолету та його марку, діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 здійснити збут переробленого ним та ОСОБА_8 пістолету. ОСОБА_7 достовірно знаючи, про те, що пістолет, який необхідно збути ОСОБА_11 , є вогнепальним, так як був присутнім при його переробці ОСОБА_6 в його гаражі, за грошову винагороду погодився на збут вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_7 ,реалізовуючи свій злочинний намір спрямований не незаконний збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом 24.02.2014 прибув за раніше узгодженою з ОСОБА_6 адресою відділення № 2 експрес доставки ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 75, де, реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно збув гр. ОСОБА_11 пістолет «EKOL Major», № НОМЕР_4 , пістолетний ствол до якого був виготовлений ОСОБА_8

27.09.2014 року, в АДРЕСА_6 , під час добровільної видачі ОСОБА_11 , вилучено пістолет марки «EKOLMajor» кал. 9 мм серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, який згідно висновку експерта № 70/07/-717 від 30.10.2014 року являється нестандартною вогнепальною зброєю переробленим сигнальним пістолетом моделі «EKOL Major», № НОМЕР_4 калібру 9мм Р.А.К. пістолет перероблений саморобним способом, шляхом заміни штатного ствола на ствол саморобного виготовлення з сигнального пістолета моделі «EKOL Major», № НОМЕР_4 калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю, повторно за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігали та збули вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленого ОСОБА_8 пістолетним стволом, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де, за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету марки «ПСШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_6 та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

Разом з тим, ОСОБА_6 , реалізовуючи раніше виниклий умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, з метою відшукання потенційних покупців, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», а саме ресурсу «ss.ua», розмістив оголошення про продаж як наявних у нього пістолетів, перероблених саморобним способом, для стрільби травматичними набоями, так і інших, відповідно до особистих замовлень покупців, зазначивши, що продаж зазначених пістолетів відбуватиметься через оператора експрес доставки «Нова Пошта», лише наложним платежем, умови узгодження деталей та номер свого контактного мобільного телефону.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї, попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_12 умови продажу останньому пістолету та його марку, прибув 18 лютого 2014 року, у робочий час доби, до відділення №2 оператора експрес доставки «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 75, де діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, оформив поштове відправлення, тим самим збув гр. ОСОБА_12 пістолет марки «ПСШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_6 , в якому знаходився виготовлений ОСОБА_8 пістолетний ствол, отримавши за нього згодом у вказаному відділенні оператора експрес доставки «Нова Пошта» грошові кошти в сумі 1000 грн.

Згідно висновку експерта №50 від 11.03.2014 року пістолет марки «ПСШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_6 є вогнепальною зброєю. Конструкція якого дозволяє проводити постріли патронами роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + снаряд). Даний пістолет виготовлений із сигнального пістолета «ПСШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_6 шляхом видалення ствола із заглушкою й встановлення замість нього іншого сквозного ствола саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю повторно за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленим ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету марки пістолет марки «EKOLLady» № НОМЕР_7 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом ОСОБА_6 , попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_13 умови продажу останньому пістолету та його марку, прибув 07 лютого 2014 року, у робочий час доби, до відділення №2 оператора експрес доставки «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 75, де діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, оформив поштове відправлення, тим самим збув гр. ОСОБА_13 пістолет марки «EKOLLady»№ НОМЕР_7 , в якому знаходився ствол виготовлений ОСОБА_8 , отримавши за нього згодом у вказаному відділенні оператора експрес доставки «Нова Пошта» грошові кошти в сумі 1000 грн.

Згідно висновку експерта №70/07-304 від 14.05.2014 року пістолет марки «EKOLLady» № НОМЕР_7 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини являється 9 мм. самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета, шляхом заміни ствола на саморобно-виготовлений ствол без захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 ..

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленого ОСОБА_8 пістолетним стволом, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де, за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету марки «EKOLMajor» серії НОМЕР_8 калібру 9 mmP.A. Knall та вкрутив замість ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю саморобним способом.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи раніше виниклий умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, з метою відшукання потенційних покупців, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», а саме ресурсу «ss.ua», розмістив оголошення про продаж як наявних у нього пістолетів, перероблених саморобним способом, для стрільби травматичними набоями, так і інших, відповідно до особистих замовлень покупців, зазначивши, що продаж зазначених пістолетів відбуватиметься оператора експрес доставки «Нова Пошта», лише наложним платежем, умови узгодження деталей та номер свого контактного мобільного телефону.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї, попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_14 умови продажу останньому пістолету та його марку, діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 здійснити збут переробленого ним та ОСОБА_8 пістолету. ОСОБА_7 достовірно знаючи, про те, що пістолет, який необхідно збути ОСОБА_14 , є вогнепальним, так як був присутнім при його переробці ОСОБА_6 в його гаражі, за грошову винагороду погодився на збут вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований не незаконний збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом прибув 19 квітня 2014 року, у робочий час доби, до відділення №1 оператора експрес доставки «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровській, 49, де діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, оформив поштове відправлення, тим самим збув гр. ОСОБА_14 пістолет марки «марки EKOL Major» кал. 9 мм серійний номер НОМЕР_8 в якому знаходився виготовлений ОСОБА_8 пістолетний ствол, отримавши за нього згодом у вказаному відділенні оператора експрес доставки «Нова Пошта» грошові кошти в сумі 1900 грн.

10.10.2014 року у період часу з 12.30 годин до 13.00 годин біля 5-го провулку будинку № 13 по вул. Богуна м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області проведено огляд та вилучення пістолету, наданого ОСОБА_14 , який згідно висновку експерта №70/07-758 від 07.11.2014 року, пістолет, являється 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом заміни заводського ствола з захисним елементом, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), на саморобно-виготовлений ствол, зі стартового пістолета моделі «EKOLMajor» серії НОМЕР_8 калібру 9 mmP.A. Knall, виробництва Туреччини, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали та збули вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 ..

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, із раніше виготовленим ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету марки «EKOL Major», серійний номер НОМЕР_9 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

Разом з тим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, з метою збільшення обсягів збуту вогнепальної зброї, попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_15 умови продажу останньому пістолету та його марку, діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 здійснити збут переробленого ним та ОСОБА_8 пістолету. ОСОБА_7 достовірно знаючи, про те, що пістолет, який необхідно збути ОСОБА_15 , є вогнепальним, так як був присутнім при його переробці ОСОБА_6 в його гаражі, за грошову винагороду погодився на збут вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_7 ,реалізовуючи свій злочинний намір спрямований не незаконний збут вогнепальної зброї, 07.05.2014 прибув за раніше узгодженою з ОСОБА_6 адресою відділення № 1 експрес доставки ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 49, де, реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно збув гр. ОСОБА_15 пістолет.

02.10.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_15 було вилучено пістолет марки «EKOLMajor», серійний номер НОМЕР_9 ., який згідно висновку експерта №70/07-725 від 28.10.2014 є нестандартною вогнепальною зброєю - переробленим сигнальним пістолетом моделі "Ekol Major" № НОМЕР_9 , калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет, перероблений саморобним способом, шляхом заміни штатного ствола на ствол саморобного виробництва з сигнального пістолета моделі Ekol Major" № НОМЕР_9 , виробництва Туреччини.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали та збули вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.
Далі, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 ..

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленим ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі стартового пістолету марки «EKOL Major», № НОМЕР_10 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

Разом з тим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, з метою збільшення обсягів збуту вогнепальної зброї, попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_16 умови продажу останньому пістолету та його марку, діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 здійснити збут переробленого ним та ОСОБА_8 пістолету. ОСОБА_7 достовірно знаючи, про те, що пістолет, який необхідно збути ОСОБА_16 , є вогнепальним, так як був присутнім при його переробці ОСОБА_6 в його гаражі, за грошову винагороду погодився на збут вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований не незаконний збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, 11.06.2014 прибув за раніше узгодженою з ОСОБА_6 адресою відділення № 4 експрес доставки ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська 107/1, де, реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно збув гр. ОСОБА_16 пістолет «EKOL Major», № НОМЕР_10 , пістолетний ствол до якого був виготовлений ОСОБА_8 , який згідно висновку експерта №66/07-150 від 23.06.2014, є переробленим сигнальним пістолетом, у якого несанкціоновано, самостійним способом, було змінено штатний ствол на саморобний та заглушено газовідвідний канал в патроннику. Даний пістолет за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної самозарядної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали та збули вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на збут вогнепальної зброї, діючи з корисливих мотивів та на виконання раніше досягнутих домовленостей з ОСОБА_7 попередньо погодивши, засобами мобільного зв`язку, з гр. ОСОБА_16 умови продажу останньому пістолету та його марку, діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 здійснити збут переробленого пістолету. ОСОБА_7 достовірно знаючи, про те, що пістолет, який необхідно збути ОСОБА_16 , є вогнепальним, так як був присутнім при його переробці ОСОБА_6 в його гаражі, за грошову винагороду погодився на збут вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований не незаконний збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, прибув 16 червня 2014 року, у робочий час доби, із заздалегідь заготовленим пістолетом, який отримав від ОСОБА_6 , до відділення № 5 оператора експрес доставки «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 348, де діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, оформив поштове відправлення, тим самим збув гр. ОСОБА_16 пістолет марки STALKER-MOD.914S», № НОМЕР_11 , отримавши за нього згодом у вказаному відділенні оператора експрес доставки «Нова Пошта» грошові кошти в сумі 2800 грн.

Згідно висновку експерта № 66/07-151 від 25.06.2014 року пістолет марки «STALKER-MOD.914S», № НОМЕР_11 калібру 9 mmP.A. Knall є переробленим сигнальним пістолетом «STALKER-MOD.914S», № НОМЕР_11 калібру 9 mmP.A. Knall виробництва Туреччина, у якого не санкціоновано, самостійним способом, було видалено захисний елемент з каналу ствола та заглушено газовідвідний канал на стволі. Даний пістолет в наслідок внесених конструктивних змін втратив властивості сигнальної зброї та за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної самозарядної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали та збули вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 ..

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленого ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі стартового пістолету марки пістолет марки «STALKER 2918-S», № НОМЕР_12 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, ОСОБА_6 , попередньо погодивши засобами мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_16 умови продажу останньому пістолету та його марку, 02 липня 2014 року, прибув за раніше узгодженою адресою: АДРЕСА_8 , де діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, особисто зустрівся з ОСОБА_16 та збув останньому пістолет марки «STALKER 2918-S», в якому знаходився ствол виготовлений ОСОБА_8 , отримавши за нього грошові кошти в розмірі 2400 гривень.

Згідно висновку експерта №66/07-162 від 03.07.2014 року пістолет марки «STALKER 2918-S», № НОМЕР_12 , калібру 9 мм Р.А. Knall, є переробленим сигнальним пістолетом виробництва Туреччини, у якого не санкціоновано, самостійним способом, було замінено штатний ствол зі стаціонарним захисним елементом на саморобний з вільним каналом ствола, та заглушено газовідвідний канал. Даний пістолет за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії не стандартної самозарядної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незаконно, повторно та за попередньою змовою групою осіб переробили вогнепальну зброю, а ОСОБА_6 зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу .
Далі, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно - гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленого ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів, таких як: тиски, дрилі, болгарки, мечиків, зрізав ствол зі сигнального пістолету «STALKER 2918S» серійний номер НОМЕР_12 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, які, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

02.07.2014 року під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля "Фольксваген Туарег" д/н НОМЕР_13 , в ході якого виявлено та вилучено:

Пістолет, який згідно висновку експерта № 66/07-162 від 03.07.2014 року є переробленим сигнальним пістолетом «STALKER 2918S» серійний номер НОМЕР_12 , калібру 9 мм Р.А. (Knall),виробництва Туреччини, у якого несанкціоновано, самостійним способом, було змінено штатний ствол зі стаціонарним захисним елементом на саморобній з вільним каналом ствола, та заглушено газовідвідний канал. Даний пістолет за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної самозарядної короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.

Пістолет, який згідно висновку експерта № 70/07-460 від 06.11.2014 року є 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), із сигнального пістолету моделі «STALKER MOD. 914 - S» серійний номер НОМЕР_14 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) та відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї. Пістолет працездатний та придатний для проведення пострілів. Пістолет перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Пістолет, який згідно висновку експерта № 70/07-460 від 06.11.2014 року є 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), із сигнального пістолету моделі «STALKER MOD. 914 - S» серійний номер НОМЕР_15 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) та відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї. Пістолет працездатний та придатний для проведення пострілів. Пістолет перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно переробив вогнепальну зброю, повторно за попередньою змовою групою осіб а також зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_17 незаконно, повторно, переробив вогнепальну зброю за попередньою змовою групою осіб.
Далі, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на незаконне збагачення, знаходячись на території СТО, в невстановлений час, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 матеріал для виготовлення стволів для пістолетів, а саме шматки металевого прута та погодив технічні характеристики металевого ствола, який необхідно було виготовити ОСОБА_6 ..

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї на токарно гвинторізному та розточному верстатах, які є на території станції технічного обслуговування автомобілів та знаходяться у безпосередньому використанні ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив пістолетний ствол діаметром 12 мм., внутрішній діаметр отвору 6,7 та 6,8 мм, діаметр із зовнішньою різьбою 10 мм., довжина зовнішньої різьби 10 мм., після чого за грошову винагороду у сумі 10 грн. передав їх ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї із раніше виготовленого ОСОБА_8 пістолетним стволом прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, де за допомогою інструментів (тисів, дрилі, болгарки, мечиків) зрізав ствол зі стартового пістолету: «ПСШ 10», серії НОМЕР_16 , та вкрутив замість заводського ствола пістолетний ствол, який, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , виготовив ОСОБА_8 раніше, тим самим ОСОБА_6 повторно переробив вогнепальну зброю.

02.07.2014 року під час проведення обшуку, у гаражі № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 70/07-460 від 06.11.2014 року, являється 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом заміни заводського ствола з захисним елементом, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), на саморобно-виготовлений ствол, зі стартового пістолета моделі «ПСШ 10», серії НОМЕР_16 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) виробництва України, та відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно переробили вогнепальну зброю, повторно та за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
02.07.2014 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки вогнепальної зброї у громадянина ОСОБА_6 , із його затриманням, у рамках якої вилучено пістолет, серійний номер НОМЕР_17 , згідно висновку судового експерта від 29.08.2014 року №70/07-590, пістолет марки «Stalker 914-S» серійний номер НОМЕР_17 , вилучений в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 , являється 9 мм самозарядним пістолетом і відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Stalker 914-S» серійний номер НОМЕР_17 , калібру 9 ммP.A. Knall виробництва Туреччини шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею) та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет працездатний та придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7,2 мм. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Stalker 914-S» серійний номер НОМЕР_17 , калібру 9 ммP.A. Knall виробництва Туреччини шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею) та заглушення газовідвідного отвору.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав сумішеву аміачно-селітрену тротиловмісну вибухохову речовину та електрода типу «ЭД-КЗ-ПМ» промислового виготовлення, які в подальшому переніс до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який використовував для власних потреб, де залишив зберігати, тим самим незаконно придбав та зберігав вибухову речовину та боєприпаси.

02.07.2014 року під час проведення обшуку у гаражу № НОМЕР_1 вилучено: предмет, який згідно висновку експерта № 70/26/23-110 від 08.08.2014 року, масою 62,3 грами, жовто-коричневого кольору, є сумішевою аміачно-селитреною тротиловмісною вибухоховою речовиною, яка відноситься до категорії вибухових речових та придатна для здійснення вибуху; два предмети, які згідно висновку експерта № 70/26/23-110 від 08.08.2014 року є електродами типу «ЭД-КЗ-ПМ» промислового виготовлення, які придатні для виробництва вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придання та зберігання боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав 150 патронів, які в подальшому переніс до автомобіля «Фольксваген Туарег» д/н НОМЕР_13 , який використовував для власних потреб, де залишив зберігати, тим самим незаконно придбав та зберігав боєприпаси.

02.07.2014 року під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля "Фольксваген Туарег" д/н НОМЕР_13 , в ході якого виявлено та вилучено 150 патронів, які згідно висновку експерта 70/07-494 від 10.11.2014 являються 9-мм пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом з використанням капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall шляхом розташування в корпусах гільз снарядів, виготовлених з металу сірого кольору, та зарядку пороху масою, 0,15-0,16 г, та відносяться до категорії бойових припасів. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються:
за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
за ст. 263 -1 ч. 2 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ст. 263 - 1 ч.2 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
08 вересня 2015 року, під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, у даному кримінальному провадженні між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з однієї сторони, та обвинуваченими ОСОБА_6 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , а також обвинуваченим ОСОБА_7 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_8 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до укладених угод ОСОБА_6 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 та ст. 263 -1 ч. 2 КК України в обсязі висунутого обвинувачення; ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України в обсязі висунутого обвинувачення; ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 -1 ч. 2 КК України в обсязі висунутого обвинувачення.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники у судовому засіданні пояснили, що вони повністю розуміють, що мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення. Також обвинувачені пояснили, що вони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди у вигляді обмеження права оскаржити вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також відмови від судового розгляду, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують та відмову допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь. Також обвинувачені пояснили, що розуміють характер обвинувачення щодо кожного з них за яким вони визнають себе винними, вид покарання, який буде застосовано до них в разі затвердження угоди. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вони уклали добровільно, за участі захисників та без насильства, примусу чи погроз, без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просили кожний окремо суд затвердити укладені між ними та прокурором угоди про визнання винуватості. Захисники обвинувачених повністю підтримали позицію своїх підзахисних.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоди між ним та обвинуваченими затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.
В угоді передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд прийшов до висновку про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, оскільки окрім визнавальних показів обвинувачених, в яких вони розповіли обставини вчинення злочинів. Також в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які підтвердили переробляння зброї обвинуваченим ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_24 , яка підтвердила відправку ОСОБА_25 та ОСОБА_26 через «Нову Пошту» коробок вагою 2-4 кг. Свідок ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , підтвердили, що ОСОБА_8 розповідав їм, що виготовляв трубки для пістолетів. Допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , підтвердили придбання пістолетів. Також досліджено висновки експертиз вилучених пістолетів, протоколи слідчих дій в ході яких вилучались перероблені пістолети та набої. Також досліджено протоколи негласних слідчих дій, переглянуто речові докази у вигляді аудіовідеоконтролю місця вчинення злочину та зняту інформацію з телефонних розмов.
Тому суд приходить до висновку про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченими винуватості та що умови угод не порушують інтереси сторін і відповідають інтересам суспільства.
Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором. та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Крім того, відповідно до укладених угод сторони погодили покарання ОСОБА_6 . Так, в рамках угоди сторони, дійшли висновку, що обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття; співпраця ОСОБА_6 з органами досудового розслідування, щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Крім того, сторони узгодили визнання пом`якшуючою обставиною отримання обвинуваченим у зв`язку із втратою годувальника державної допомоги. Також сторони прийшли до висновку, що дані пом`якшуючі обставини надають можливість застосування до нього норм ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 263-1ч. 2 КК України.

З врахуванням пом`якшуючих обставин узгоджено покарання відповідно до санкції ст. 263-1 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців, за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання узгоджено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Оцінюючи узгоджене покарання на відповідність чинному КК України, суд приходить до висновку, що таке покарання з врахуванням вимог ст.. 69 КК України, особи обвинуваченого, та пом`якшуючих обставин може бути призначено.
Так обвинувачений визнав вину повністю, розкаявся, співпрацював з органами досудового розслідування щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, сторони угоди дійшли висновку, щодо визнання пом`якшуючою обставиною отримання допомоги у зв`язку із втратою годувальника , та що враховані обставини відповідно до ст. 69 КК України істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, та характеризується позитивно.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання та навчання, співпрацював з органами досудового розслідування щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, що суд приходить до висновку, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до укладеної угоди сторони погодили покарання ОСОБА_7 , відповідно до санкції ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців. Оцінюючи узгоджене покарання на відповідність чинному КК України, суд приходить до висновку, що таке покарання з врахуванням вимог ст.. 69 КК України, особи обвинуваченого, та пом`якшуючих обставин може бути призначено.
Так обвинувачений визнав вину повністю, розкаявся, співпрацював з органами досудового розслідування щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, сторони угоди дійшли висновку, що враховані обставини відповідно до ст. 69 КК України істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, та характеризується позитивно проживає з п`яти років з матір`ю, яка виховувала його самостійно.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав, активно сприяв встановленню істини, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, співпрацював з органами досудового розслідування щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, суд приходить до висновку, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також відповідно до укладеної угоди сторони погодили відносно ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, співпраця ОСОБА_8 з органами досудового розслідування, щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Також сторони дійшли згоди та погоджуються на призначенняобвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 263-1 КК України у вигляді - 5 років позбавлення волі.

Також узгодили можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_8 без його ізоляції від суспільства та реального відбування покарання в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_8 з іспитовим строком на три роки, та застосуванням положень ст. 76 КК України, а саме п. п. 2, 3, 4 вказаної статті.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав, активно сприяв встановленню істини, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, співпрацював з органами досудового розслідування щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, суд приходить до висновку, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові втрати складають: судова балістична експертиза № 66/07-150 від 23.06.2014 вартістю 982 гривень 80 копійок; №66/07-151 від 25.06.2014 вартістю 982 гривень 80 копійок; № 50 від 11.03.2014 вартістю 491 гривень 40 копійок; № 70/07-304 від 14.05.2014 вартістю 491 гривень 40 копійок; №66/07-162 від 03.07.2014 вартістю 393 гривень 12 копійок;

№70/07-590 від 29.08.2014 вартістю 393 гривень 12 копійок; судову вибухотехнічну експертизу №70/26/23-110 від 08.08.2014 вартістю 1229 гривень 8 копійок; судову балістичну експертизу № 70/07-725 від 28.10.2014 вартістю 786 гривень 24 копійок, судову технічну експертизу № 70/06-729 від 22.10.2014 вартістю 687 гривень 96 копійок; судову балістичну експертизу № 70/07-503 від 16.10.2014 вартістю 687 гривень 96 копійок; судову балістичну експертизу № 70/07-460 від 06.11.2014 вартістю 1228 гривень 50 копійок; судову експертизу металів і сплавів № 554 від 20.11.2014 вартістю 983 гривень 84 копійок; судову балістичну експертизу № 70/07-717 від 30.10.2014 вартістю 393 гривень 12 копійок, № 70/07-758 від 07.11.2014 вартістю 491 гривень 40 копійок, № 70/07-494 від 10.11.2014 вартістю 982 гривень 80 копійок;

Питання речових доказів у справі необхідно вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 08 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 263 -1 ч. 2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2015 року покарання:
за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки;
за ст. 263-1 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст. 69 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
На підставі ст. 70 ч 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити в у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 02 липня 2014 року..

Затвердити угоду від 08 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2015 року покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України в розмірі одного року шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто з 02 липня 2014 року..

Затвердити угоду від 08 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинуваченими ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 -1 ч. 2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2015 року покарання в розмірі п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно п. 2,3, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , солідарно на користь держави судові витрати в сумі 11205, 54 гривні.

Зняти арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року з USB - накопичувача ємкістю 500 ГБ № , USB шнур до USB накопичувача, комп`ютерного системного блоку № 7РВ0А527105, які належать ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повернути останньому.

Зняти арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року з системного блоку чорного кольору з написом на передній панелі сірого кольору «ВRAVO», мікро карти пам`яті ємністю 4 GB, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_9 та повернути останньому.

Арешт на майно, а саме планшет «ASUS» memo pad чорного кольору, системний блок чорного кольору з написом на лицьовій стороні «Digital Multimedia computer system» наклейками «№1 в России», «AMD 64 Athlon X 2», накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року залишити без змін до вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

Арешт на майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , загальною сумою 1600 гривень, номіналом по 200 грн.: ЄЦ 6292560, ПЄ 3288432, КБ 8804251, ЄЗ 7658937, ЄЮ 2068481, ЕЮ 9145347, ЕИ 2105412, ЄИ 8065928, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року залишити без змін до вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

Речові докази: грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 за місцем мешкання ОСОБА_6 , загальною сумою 1600 гривень, а саме: 8 купюр номіналом по 200 грн.: ЄЦ 6292560, ПЄ 3288432, КБ 8804251, ЄЗ 7658937, ЄЮ 2068481, ЕЮ 9145347, ЕИ 2105412, ЄИ 8065928, які перебувають в СФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, зберігати до вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

- грошові кошти в сумі 12100 гривень, вилучені 02.07.2014 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: БТ 5856929, ЗБ 5073034, ВЗ 4591968, ЛВ 5355445, ЗБ 8728656, ЛБ 8033050, ЗЗ 1221198, ЛГ 0070791, АА 7388936, ЗЗ 7973273, ВД 6151649, БТ 2971442, номіналом 500 гривень кожна, КЄ 7831855, АВ 7306868, ЕА 8669862, КМ 3434889, ВГ 9247855, ЄА 4426201, АА 0783283, ВЄ 7007775, ЄЧ 1711002, ВФ 9875364, КГ 5123943, ЕЮ 8364048, ЕЖ 3661827, АВ 7387169, ВЗ 3144034, ЄЦ 4513212, КД 8597967, ЕБ 6072638, ЄЄ 2020107, ЄШ 8439239, ЄФ 5978756, ЕЦ 4076640, ВЧ 2453745, ВЄ 9004362, ЕЯ 7304118, КЛ 1860182, ВВ 7746946, ЕШ 9323107, ЕЮ 7363765, ЕФ 9714933, номіналом 200 гривень кожна, ВК 3177647, номіналом 100 гривень, які перебувають в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, передати в дохід держави.

- чотири гільзи, чотири демонтовані патрони, електричний шуруповерт, три демонтованих патрона, десять гільз та вісімдесят сім патронів калібру 9 мм, два демонтовані патрона, вісім гільз та сорок патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 5,6 мм, одна гільза патрону калібру 9 мм, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити.

- пістолет марки «EKOL Major» кал. 9 мм серійний номер НОМЕР_8 , пістолет марки «EKOL Lady» № НОМЕР_18 , «EKOL Major» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_5 , пістолет «СПШ Schmeisser», серійний номер НОМЕР_16 , пістолет марки «Stalker 914», серійний номер НОМЕР_19 , пістолет марки «Stalker 914», серійний номер НОМЕР_14 , пістолет марки «Stalker 914», серійний номер НОМЕР_15 , гвинтівка з прицілом, пістолет марки «ПСШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_6 , пістолет марки Schmeisser ПСШ-790, серійний номер НОМЕР_2 та 6 патронів «Сова П», пістолет марки «EKOL Major», серійний номер НОМЕР_9 , пістолет марки «EKOL Major», серійний номер НОМЕР_20 , протяжка каналу ствола, 4 експериментальних відстріляних гільз, пістолет марки «Stalker 914-S», серійний номер НОМЕР_11 , протяжка каналу ствола, 30 експериментальних відстріляних гільз, пістолет марки «Stalker 2918-S», серійний номер НОМЕР_12 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити.

- 4 системні блоки, вилучені 02.07.2014 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області, з них повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , а системний блок вилучений у ОСОБА_7 зберігати до вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

- ТТН «Нова пошта» № 9882, ТТН «Нова пошта» в кількості 2 штук, що були вилучені 02.07.2014 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_11 за місцем мешкання ОСОБА_22 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити.

- мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Соні Еріксон», блокнот, пластикові карти, USB накопичувач, USB шнур, що були вилучені 02.07.2014 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_11 за місцем мешкання ОСОБА_22 , які передані під розписку ОСОБА_22 залишити останньому за належністю, а USB накопичувач, USB шнур повернути за належністю.

- 28 свердла та 3 мечика, упаковка та ТТН ТОВ «Нова пошта», зошит, які були вилучені 02.07.2014 року в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 ГК «Автолюбитель» по вул. Калініна у м. Павлоград Дніпропетровської області, який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, та які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_6 за належністю.

- металеву заготовку, металеве свердло, мобільний телефон «Нокіа», вилучені 02.07.2014 року в ході проведення обшуку приміщення СТО по АДРЕСА_5 , за місцем роботи ОСОБА_8 ; три металеві заготовки, схожих на стволи для пістолетів, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ 110217, синього кольору д/з НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_6 , та які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити, а мобільний телефон «Нокіа» повернути ОСОБА_8 за належністю.

- 12 металевих заготовок для стволів пістолетів, вилучених 02.07.2014 року під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 ГК «Автолюбитель» по вул. Калініна у м. Павлоград Дніпропетровської області, який ОСОБА_6 використовував для власних потреб, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити.

- рюкзак з особистими речами та мобільним телефоном «LG 0168», вилучений ході затримання ОСОБА_6 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_6 за належністю.

- телефон «Нокіа Х1», мобільний телефон «Нокіа 2700», мобільний телефон «Нокіа С1», які були вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області повернути ОСОБА_7 за належністю.

- планшет «Асус», що був вилучений під час проведення обшуку по АДРЕСА_3 , який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області, залишити там до вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

- 4 коробки для пістолетів із деталями для пістолетів, 125 заготовок для патронів та 149 холостих патронів, 30 патронів, металеві кульки у великій кількості вагою близько 800 грам, вилучені 02.07.2014 року під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 ГК «Автолюбитель» по вул. Калініна у м. Павлоград Дніпропетровської області, який ОСОБА_6 , використовував для власних потреб, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити.

- 5 гільз, вилучених 02.07.2014 року в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_22 ГК «Автолюбитель» по вул. Калініна у м. Павлоград Дніпропетровської області, який ОСОБА_30 , використовував для власних потреб, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити.

- флеш накопичувач micro SD 4 Гб інв. № 807, жорсткий диск ємкістю 500 GB інв. № 482, жорсткий диск ємкістю 500 GB інв. № 522 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- верстати, вилучені 02.07.2014 року в ході проведення обшуку приміщення СТО по АДРЕСА_5 , за місцем роботи ОСОБА_8 : свердлувальний 2 Н 125 в кількості 1 шт., токарно гвинторізний 16 К 20 в кількості 2 шт., токарно гвинторізний 16 Б в кількості 2 шт., фрезувальний 6 Р-12 в кількості 1 шт., фрезувальний 6 Р-82 в кількості 1 шт., свердлувальний 2М 55 в кількості 1 шт., шліфувальний 3 Д 4210 в кількості 1 шт., розточний в кількості 1 шт., які передані на зберігання під розписку ОСОБА_31 залишити останньому за належністю.

- два блокноти, три ТТН «Нова пошта», флеш носій інформації, які були вилучені 02.07.2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 за місцем мешкання ОСОБА_6 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровської області , із них два блокноти та флеш носій інформації повернути ОСОБА_6 за належністю, а ТТН знищити.

- три патрони та чотири гільзи у спеціальному експертному пакеті № 0835611, два електродетонатори типу «ЭК-ДЗ-ПМ», які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити.

- диск для лазерних систем зчитування NANOТЕХ DVD+R із позначенням «Протокол № 1280 дcк від 08.09.2014» «інв.. № 466 28.04.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Мизгирев»;

- диск для лазерних систем зчитування NANOТЕХ DVD+R із позначенням «Протокол № 1280 дек від 08.09.2014» «інв.. № 465 28.04.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Мизгирев»;

- диск для лазерних систем зчитування NANOТЕХ DVD+R із позначенням «Протокол № 1280 дск від 08.09.2014» «інв.. № 467 28.04.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Мизгирев»;

- диск для лазерних систем зчитування NANOТЕХ DVD+R із позначенням «Протокол № 1280 дск від 08.09.2014» «інв.. № 464 28.04.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Мизгирев».;

- диск для лазерних систем зчитування Агепа СD+R із позначенням «Прокур. Сумськ. Обл.. до вх. 455 т 31.03.2014» «Прот. ЕК № 122 від 03.04.2014» «№ 28 10.02.2014»;

- диск для лазерних систем зчитування Агепа СD+R із позначенням «Прокур. Сумськ. Обл.. до вх. 455 т 31.03.2014» «Прот. ЕК № 122 від 03.04.2014» «до вх. СУ № 85 т. від 05.03.2014», «№ 24 10.02.2014»;

- диск для лазерних систем зчитування Агепа СD+R із позначенням «Прокур. Сумськ. Обл.. до вх. 455 т 31.03.2014» «Прот. ЕК № 122 від 03.04.2014» «до вх.. СУ № 85 т. від 05.03.2014», «№ 25 10.02.2014»;

- диск для лазерних систем зчитування Агепа СD+R із позначенням «ГІрокур. Сумськ. Обл.. до вх. 455 т 31.03.2014» «Прот. ЕК № 122 від 03.04.2014» «до вх.. СУ № 85 т. від 05.03.2014», «№ 27 10.02.2014»;

- диск для лазерних систем зчитування Агепа СD+R із позначенням «Прокур. Сумськ. Обл.. до вх. 455 т 31.03.2014» «Прот. ЕК № 122 від 03.04.2014» «до вх.. СУ № 85 т. від 05.03.2014», «№ 26 10.02.2014»;

- диск для лазерних систем зчитування VIDEX CD+R із позначенням«Протокол № 1279 дск від 08.09.2014» «інв. № 653 26.06.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Огийченко»;

- диск для лазерних систем зчитування VIDEX CD+R із позначенням «Протокол № 1279 дск від 08.09.2014» «інв.. № 562 26.06.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Огийченко»;

- диск для лазерних систем зчитування VIDEX CD+R із позначенням «Протокол № 1279 дек від 08.09.2014» «інв.. № 564 26.06.2014 УБОЗ ГУМВС України в Д/обл., Огийченко»;

- міні флеш носій mikroGB інв. № 565;

- диск для лазерних систем зчитування VIDEXCD-R із позначенням «26945» «Исх XI ДТ/КІ-П/14/12277 от 24.09.2014»;

- диск для лазерних систем зчитування VIDEXCD-R із позначенням «Вх от 14-22105 исхDt/KI-П/14/10041»;

- диск для лазерних систем зчитування AritaCD-R синього кольору;

- диск для лазерних систем зчитування НР DVD+R із позначенням «Допрос Василенко»;

- диск для лазерних систем зчитування Ridata CD+R із позначенням «інв. № 857 07.11.2014 УБОЗ ГУМВС в Д/о» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1