Справа № 194/1465/15-к
Провадження №1-кс/194/124/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Тернівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м. Чебоксари Чуваської АРСР, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого реєстрації місця проживання, раніше судимого:
-19.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 08.07.2015 року на підставі Закону України "Про амністію";
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівки ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 К К України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 19.08.2015 року в період часу приблизно з 15:00 годин до 18:00 годин, знаходячись в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виниклої сварки з ОСОБА_7 , наніс останній не менше, ніж 10 ударів кулаками рук та ліктем правої руки в область обличчя та волосистої частини голови, в результаті спричинив останній тілесні ушкодження, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, та причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть №1929 від 15.09.2015 року є набряк головного мозку, внутрішня черепно-мозкова травма.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, внаслідок чого настала смерть людини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що на даний час з 2013 року він без реєстрації проживає на території України. До цього дев"ять років він проживав в Російській Федерації, киди намагався виїхати на постійне проживання та де притягувався до кримінальної відповідальності. В м. Павлоград він жив у своєї матері. На протязі липня - серпня 2015 року він тимчасово жив у своєї співмешканки ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_2 та протягом двох тижнів постійно вживав спиртне - був у "запої". Дійсно 19 серпня цього року, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп"яніння, знаходячись у вказаній квартирі, він під час сварки сильно побив матір своєї співмешканки ОСОБА_7 , наносячи останній удари кулаками в область голови та обличчя. У вчиненому розкаюється та не заперечує проти застосовування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , лікарське свідоцтво про смерть № 1929 від 15.09.2015 року.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин та в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий за вчинення умисного злочину, протягом тривалого часу проживав за межами України - в РФ, де, згідно наданої ОСК ОУІ МВС України інформації, також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності протягом 2008 - 2010 років, не має постійного місця роботи та стабільного джерела до існування, не має реєстрації місця проживання, що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 13 листопада 2015 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, враховуючи, що внаслідок вчиненого ОСОБА_5 з застосуванням насильства умисного злочину спричинено загибель людини, приходжу до висновку про можливість не визначати розмір застави у кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 13 листопада 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 13 листопада 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1