Справа № 438/1739/13-к
Провадження № 1-кс/438/144/2013
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2013 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Щурка В.В., слідчого Хайнус Ю.З.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 04.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до мотоцикла марки «Ява 350», д.н.з. 5199ЛВП, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який вилучено 04.11.2013р. та поміщено на арештмайданчик у м. Бориславі по вул. Дрогобицькій, 7, з метою подальшого визнання його речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Борислава, вул. Лугової, 97, керуючи мотоциклом марки «Ява 350», д.н.з. 5199ЛВП, та рухаючись по вул. Трускавецькій у м. Бориславі, неподалік буд. №91, в напрямку центру м. Борислава, не впоравшись з керуванням та втративши рівновагу, впав на асфальтне покриття, внаслідок падіння пасажирка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка Дрогобицького району, с. Ясениця, вул. Тиха, 1, вдарилася головою в автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ та перелому склепіння черепа, і на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України. Опитати водія мотоцикла марки «Ява» ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки він залишив мотоцикл на місці події та втік у невідомому напрямку. У ході проведення огляду місця події 04.11.2013р. мотоцикл марки «Ява 350», д.н.з. 5199ЛВП, та автомобіль НОМЕР_1, вилучено та поміщено на арештмайданчик у м. Бориславі по вул. Дрогобицькій, 7. В ході досудового слідства встановлено, що мотоцикл марки «Ява 350», д.н.з. 5199ЛВП, зареєстрованого на ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення прокурора Щурка В.В., слідчого Хайнус Ю.З., які підтримали подане клопотання та просять його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказаний мотоцикл марки «Ява 350» має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до мотоцикла марки «Ява 350», д.н.з. 5199ЛВП, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вилучено 04.11.2013р. та поміщено на арештмайданчик в м. Бориславі по вул. Дрогобицькій, 7, з метою подальшого визнання його речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: