н/п 1-кс/635/546/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-
Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, а саме: до договору № 1 від 11.06.2012; договору №10/08 від 10.08.2012; проектно-кошторисної документації до вищезазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документів, що були надані керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для укладання вищезазначених договорів та можливість їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час проведення розслідування кримінального провадження було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання інформації по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі сплати ПДВ на що, було отримано відповідь, в якій повідомлялося, що за період з січня 2012 по грудень 2012 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не являлось платником податку на додану вартість, так як свідоцтво платника ПДВ було анульовано 26.02.2010 р.
14.12.2013 року колишньому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та цього ж дня будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , відмовився надавати будь які свідчення на підставі ст.63 Конституції України.
В теперішній час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів: договору № 1 від 11.06.2012; договору №10/08 від 10.08.2012; проектно-кошторисної документації до вищезазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документів, що були надані керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для укладання вищезазначених договорів, які будуть виступати як речові докази по кримінальному провадженню та можливо будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Роганська селищна Рада, де на даний час знаходяться вищезазначені документи розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, суд вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, а саме: до до договору № 1 від 11.06.2012; договору №10/08 від 10.08.2012; проектно-кошторисної документації до вищезазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документів, що були надані керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для укладання вищезазначених договорів та можливість їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 164, 245 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме: до договору № 1 від 11.06.2012; договору №10/08 від 10.08.2012; проектно-кошторисної документації до вищезазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документів, що були надані керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для укладання вищезазначених договорів та можливість їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1