Справа №:1-143-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г. при секретарі Хитрук К.М.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 16.05.1994 року Уманським міським судом за ст.ст.45, 229-6 ч.І КК України (1960р.) до позбавлення волі на термін 2 роки з іспитовим строком 2 роки; 2) 20.04.1995 року Уманським міським судом за ст.ст. 14, 229-6 ч.2 КК України (1960р.) до позбавлення волі на термін 1 рік за ст.43 приєднано не відбутий строк 2 роки, загальний строк 3 роки позбавлення волі, звільнився 04.12.1996 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 міс. 19 днів; 3) 28.10.1997 року Уманським міським судом за ст.ст.14, 42, 229-1 ч.І, 229-6 ч.2 КК України (1960р.) до З років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився

04.07.2000року за ст.8 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року, постановою Уманського районного суду від 30.06.2000 року; 4)

17.01.2001року Уманським міським судом за ст.ст.196-1 ч.2 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі, звільнився 14.09.2001 року за ст.74 КК України, постановою Уманського міського суду від 12.09.2001 року по відбуттю покарання; 5) 15.10.2007 року Уманським міськрайсудом за ст.ст.75, 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, звільнився 16.10.2008 року постановою Уманського міськрайсуду по закінченню іспитового строку; 6) 19.06.2008 року Уманським міськрайсудом за ст.309 ч.І КК України до штрафу 1000 грн., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 на початку серпня місяця 2009 року проходячи по вул.Малофонтанній м.Умані, біля ЗОШ№4, на смітнику, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно а

саме знайшов рослини маку, з яких зірвав головки, - - _ з подальшому переніс до недобудованого будинку гс ву~ 5 і м.Умані, подрібнив на солому та залишив на зберігання у вище вказаному приміщенні.

16.12.2009 року близько 19 год. він повернувся до місця де залишив на зберігання подрібнену рослину маку, за допомогою ацетону на нагрівання виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, який в подальшому набрав у медичний шприц та незаконно зберігав з собою в кишені куртки для власного використання без мети збуту.

Того ж дня, близько 20 години на перехресті вулиць Осипенка та Кірова м.Умані працівниками міліції його було затримано, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/5 від 31.12.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно на початку серпня місяця 2009 року по вул.Малофонтанній м.Умані, біля ЗОШ №4, на смітнику знайшов рослини маку, з яких зірвав головки, подрібнив та зберігав в недобудованому приміщенні по вул.Кірова м.Умані та в грудні місяці він повернувся до вказаного місця та виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який набрав у шприц і зберігав при собі в кишені куртки для власного використання без мети збуту. В цей же день він був затриманий працівниками міліції і шприц з наркотичним засобом в нього був вилучений.

Крім визнання вини, вина підсудного підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи, які відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведене і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, стан здоров'я підсудного, а обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню.

Речові докази по справі знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.7 5 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі, які знаходяться в Уманському МВ ГУ МВС знищити. А.с.21.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375 грн. 36 коп. за проведення експертиз. А.с.11, 18.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб після проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.Г.Михайленко