Справа № 369/3475/15-к
Провадження № 1-кп/369/593/15
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 11.07.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити за участю обвинуваченого, потерпілого та його представника, а також свідків.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представника адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили разом з кримінальним провадженням розглянути цивільний позов про стягнення моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибув, посилаючись на розірвання договору на захист ОСОБА_6 , надавши при цьому відповідні документи.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечень проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисника не мав, пояснивши, що при необхідності укладе договір з іншим адвокатом, проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечував, наполягаючи на тому, що він не винуватий у пред`явленому йому обвинуваченні.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілим ОСОБА_8 позов про стягнення моральної шкоди відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, та повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128 п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 10 годину 28 грудня 2015 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення 150000 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, свідків за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1