Справа № 1021/2205/12 Номер провадження 4/1021/73/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Куць В.А., за участю прокурора Нагірняка Р.Ю., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена 23.10.2012 року відносно особи ОСОБА_1 кримінальна справа по факту вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і цього ж дня йому предявлено обвинувачення та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 порушив умови підписки про невиїзд, на неодноразові виклики слідчого не зявлявся, про причини своєї неявки не повідомляє, переховувався від досудового слідства і місце його перебування не було встановлено. 15.11.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий та показав при допиті, що навмисно та без попередження слідчого органу виїхав з постійного місця проживання з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин та розумів при цьому, що його будуть розшукувати, але думав, що про нього забудуть.

Зважаючи, що у справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують близько одного місяця часу, що обвинувачений ухиляється від досудового слідства, вважає, що є підстави вважати, що він, знаходячись на волі, продовжуватиме ухилятися від слідства і суду, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень по справі та продовжуватиме злочинну діяльність, а тому є потреба у зміні обраного щодо нього раніше запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий М.А.Осадчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що більше не буде ухилятися від слідства та на разі підтвердив посилання органу досудового слідства, що він навмисно виїхав за межі району з метою уникнути відповідальності і думав, що у разі його відсутності його не притягнуть до кримінальної відповідальності і підтвердив дані з цього приводу 15.11.2012 року покази. Також повідомив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності Затримали його 15.11.2012 року у м.Березань Київської області, де він проживав у свого двоюрідного брата.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги встановлену у судовому засіданні обставину умисного ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від досудового слідства і що він підтвердив особисто у судовому засіданні та що підтверджується також обставиною його розшуку та затримання 15.11.2012 року в м.Березань Київської області, яке знаходиться на значній відстані від території Рокитнянського району і що вцілому вказує на небажання обвинуваченого виправитися та його ухилення від відповідальності за вчинене протиправне діяння.

Викладене дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжувати ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчиненню процесуальних дій, продовжувати злочинну діяльність.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Змінити раніше обраний щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду, та утримувати в СІЗО №13 управління Державного Департаменту з виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин