Справа № 461/8792/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/867/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року, -
за участю захисника: ОСОБА_6

встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 30 червня 2015 року. Мотивує це тим, що предметом кримінального провадження №0000029 від 30.06.2015 року є неправомірні дії слідчого ОСОБА_9 , а саме зловживання ним владою та своїм службовим становищем, складання завідомо неправдивого офіційного документу, завідомо незаконний арешт та тримання під вартою ОСОБА_7 . Зазначає, що слідчим суддею не проаналізовано та не надано оцінку відсутності чи навпаки, наявності в діях старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 дій, передбачених ч.І ст. 371 КК України. З огляду на обставини справи, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2015 року, ОСОБА_9 не склавши протоколу про затримання ОСОБА_7 в якому було б чітко зафіксовано точний час затримання, підстави, а також в якому можна було б зафіксувати зауваження, фактично затримав ОСОБА_7 в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Також не проведено перевірку обставин, викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 30.06.2015 року. Зокрема, загадкою залишається, як у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.05.2015 року, в якому ОСОБА_7 повідомлення про підозру вручено не було, 02.04.2015 року старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
Було порушено, як мінімум, дві вимоги процесуального законодавства: 1) винесено постанову про розшук підозрюваного без наявності підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.І ст. 281 КПК України, можливий тільки розшук підозрюваного; 2) постанова виноситься, якщо місцезнаходження підозрюваного невідоме, а ОСОБА_9 достеменно знав про місце проживання та перебування ОСОБА_7 , та місце його постійної роботи (яке, між іншим, знаходиться навпроти приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області). Ні в постанові слідчого, ні в ухвалі слідчого судді не зазначено, чим підтверджується законність дій ОСОБА_9 при оголошенні в розшук ОСОБА_7 . Очевидно, що нічим. Адже не надано доказів вручення повідомлення про підозру та здійснення викликів ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №00000649 від 12.03.2015 року.
Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судової справи, і кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, слідчий суддя розглядаючи цю скаргу по суті зазначив, що питання поновлення строку на звернення із даною скаргою вирішено ухвалою слідчого судді від 23.09.2015 року.

Також встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 26 травня 2015 року, на думку заявника, вчинення незаконних дій по відношенню до нього працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 30 червня 2015 року, кримінальне провадження №0000029 від 26 травня 2015 року закрито у в`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим прокуратури не надано повноважень у відповідності до КПК України оцінювати покази, які були зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування, яке було розпочатим, проводилось та було закінченим слідчими органами МВС України, зокрема, перевіряти їх достовірність, належність, допустимість чи повноту проведення досудового розслідування у таких кримінальних провадженнях. Обов`язок перевірки та оцінки доказів, зібраних під час досудового розслідування законодавством України покладено на. суд, який в межах своїх повноважень перевіряє, досліджує та оцінює, та на підставі таких приймає рішення про винуватість чи невинуватість обвинуваченої особи. Крім того, рішення що стосуються затримання особи з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу також приймаються судом на підставі клопотання та матеріалів доданих до них, і таке рішення оскарженню не підлягає. Відповідно, законність таких рішень не може ставитись під сумнів слідчим органом чи прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Не зважаючи на зазначені положення КПК України слідчий суддя встановив, що скаржником під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Колегія суддів вважає, що слідчий прокуратури суддя недостатньо оцінив наведені доводи скаржника у своїй скарзі і неправильно прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_10 було прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 26.05.2015 року.
Крім цього, колегія суддів вважає, що по даному кримінальному провадженні №0000029 була допущена неповнота досудового розслідування, яка полягає в тому, що слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_10 обмежився лише допитом слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 , не встановивши чому останнім була винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_7 , а також не встановлено чи оголошувалась підозра ОСОБА_7 , яка йому не оголошувалась та не направлялась.
Водночас, по цьому кримінальному провадженні №0000029 не були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , допит яких є обов`язковий.
Крім цього не були допитані співробітники ОСОБА_7 , його дружина та процесуальний керівник даного кримінального провадження.

Все це свідчить про те, що проведення таких зазначених вище слідчих дій дозволили б з`ясувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів знаходить, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року та постанова слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження № 0000029 від 30 червня 2015 року в силі залишатись не можуть, підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0000029 направленню для проведення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування слід допитати зазначених осіб провести інші слідчі дії, дослідити рух цього кримінального провадження і за сукупністю здобутого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року та постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження № 0000029 від 30 червня 2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 26.05.2015 року направити в СВ прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4