overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"03" грудня 2012 р. Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова. Оснований для прекращения либо приостановления в деле не имеется. По данному уголовному делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании. Требования УПК Украины не нарушены. Право обвиняемого на защиту не нарушено.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Ходатайств о привлечении к ответственности иных лиц не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244-245,253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины на 20.12.2012 г. на 10 час.00 мин. в помещении Московского районного суда г. Харькова, с вызовом в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения, с участием прокурора, защиты.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/941/15
УХВАЛА

13.11.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
12.11.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України підготовче судове засідання на 14.00 год. 11.12.2015 р., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 632/2397/15-к
Провадження № 1-кп/632/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001005 від 07 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , раніше засудженого:

- 05 липня 2010 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року;

- 22 червня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186, 70, 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2013 року невідбута частина покарання у виді 2 років 07 місяців 28 днів позбавлення волі замінена на більше м`яке-обмеження волі на той самий строк;

- 03 лютого 2015 року на підставі постанови Балакліївського районного суду Харківської області від 26.01.2015р. умовно достроково звільнений на 1 рік 4 місяці 17 днів.

- 09 жовтня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто угоди про примирення, текст якої від 03 грудня 2015 року, скріплений підписами сторін угоди, надано суду представником потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні 03 грудня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, є всі підстави для зупинення проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою розгляду угоди про примирення.

Керуючись ч. 3 ст. 474 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.

Перейти до розгляду умов и змісту угоди про примирення, укладеної 03 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2220/15 Справа № 178/1647/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
якою обвинувальний акт відносно обвинувачених повернуто прокурору Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відділу управління прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у суді першої інстанції- ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/643/417/15
УХВАЛА

30.11.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 11.11.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України на два роки випробування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 11.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на два роки випробування.
18.11.2015 р. начальник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у КВІ Московського району м. Харкова нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період відбування іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2013 р. зарекомендував себе задовільно, тому направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання.
Представник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області, прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 направили суду заяви, в яких подання підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу в їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджений не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/578/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.146 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.146 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 11 грудня 2015 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2015 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 403/571/14-к

УХВАЛА
01.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України на 16.12.2015 року о 09.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа №336/1134/15-к
Пр. №1-кп/336/678/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 19.11.2015 року перебуває кримінальне провадження №336/1134/15-к пр.1-кп/336/678/2015 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, 04.12.2015 року в провадження судді Шевченківський районний суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 336/7107/15-к пр.1-кп/336/590/2015 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

У відповідності до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку сторін, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим по зазначеним справам у вчиненні декількох злочинів є одна особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №336/1134/15-к пр.1-кп/336/678/2015 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та №336/7107/15-к пр.1-кп/336/590/2015 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер №336/1134/15-к пр.1-кп/336/678/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника проведено підготовчі дії та 09 жовтня 2015 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 20 січня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-8121ск14 ПОСТАНОВА
3 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року,
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 ( № 1/163/11, 1/414/14/2012) для перевірки у касаційному порядку.
Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5394/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
07.12.2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 який засуджений 03.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 24000 гривень який змінено ухвалою від 10.03.2015 року Апеляційного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 10.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 336/3658/13-К
Провадження № 1-кп/336/180/2013
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

за участю прокурора Погосяна К.А.,

потерпілого ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001593 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 30 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року призначено підготовче судове провадження та зобов'язано з'явитися обвинуваченого у підготовче судове засідання на 23.05.2013 року.

У підготовчі судові засідання 23.05.2013 року, 07.06.2013 року, 02.07.2013 року та 19.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

23.05.2013р., 07.06.2013 р., 19.09.2013 р. ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_2, однак привід не було виконано.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, раніше судимого, мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Грибоєдова, 7-а (моб.тел. 099-150-85-64), примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.

Зобов'язати Шевченківське РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.С. Кляшторний