УХВАЛА
Справа № 126/4505/14-к

Провадження № 1-кс/126/702/14

"26" грудня 2014 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 22.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до цивільної справи 2-15/2011 р. за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою огляду та виготовлення копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 21.03.2014 року до чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , жительки с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, про те що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , використали підроблену довідку про те, що двір розташований по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 22.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Баланівки Бершадського району її чоловік, з яким вона проживала з 2003 року. В 2005 році вони зареєстрували свій шлюб. В її чоловіка була дружина ОСОБА_11 , в яких від спільного шлюбу народилося дві доньки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В 1999 році ОСОБА_14 померла. До смерті дружини ОСОБА_10 з сім`єю проживав в АДРЕСА_1 . В 2000 році після смерті дружини її чоловік оформив право власності на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 лютого 2000 року №9, згідно якого житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в цілому належав ОСОБА_10 . 3 листопада 2010 року ОСОБА_10 оформив на ОСОБА_7 заповіт, згідно якого усе належне йому майно заповідав їй своїй дружині. ІНФОРМАЦІЯ_6 Ляшенко ОСОБА_15 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 суддею Бершадського районного суду ОСОБА_16 за результатами розгляду позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання права на спадщину, її поділ та стягнення витрат на утримання спільного майна було винесено заочне рішення про визнання частково недійсним рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №9 від 17.02.2000 року та свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , видане 17.02.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_10 в частині права власності на 3/4 частини вказаного житлового будинку, визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право часткової власності на 1/4 частину житлового будинку кожній. Рішення судді ґрунтувалося на виписці з по господарської книги №9, особистий рахунок № НОМЕР_1 за період з 1980 року по 1982 рік, з котрої видно, що двір по АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів. ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою на дане рішення до Апеляційного суду Вінницької області. В підтвердження своїх вимог вона надала суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2012 року № 298, підписану сільським головою ОСОБА_17 та секретарем сільської ради ОСОБА_18 , згідно якої відповідно погосподарської книги за 1991-1995 р.р. №6 особистий рахунок №767 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , відносився до категорії робочих дворів. Апеляційним судом їй було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, рішення Бершадського суду залишено в силі. Коли вона ознайомилася з рішенням апеляційного суду та самою справою в Бершадському районну судді, то виявила довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої двір по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №9 особовий рахунок № НОМЕР_2 відносився до категорії робочих дворів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа 2-15/2011 р. за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цивільної справи 2-15/2011 р. за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без тимчасового доступу до неї з метою огляду та виготовлення копій неможливо.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до цивільної справи 2-15/2011 р. за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою огляду та виготовлення копії.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1