Номер провадження: 11-кп/785/587/15
Номер справи місцевого суду: 500/1725/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

у присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чижове Березівського району Одеської області, громадянин України, українець, учень 9 класу КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.162 ч.1 КК України від покарання звільнений. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч. 3 ст.185 КК України - до трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, учень 9 класу ЗОШ № 8 м. Ізмаїла, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів та засуджений за ст.15 ч. 3- ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, учень 9 класу вечірньої школи м. Ізмаїла, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів та засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Цим же вироком засуджені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вирок у відношенні яких не оскаржується,

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_8 та ОСОБА_9 два роки, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 один рік.

У відповідності до ст. 104 ч.4 КК України покласти на ОСОБА_18 обов`язок по нагляду за засудженим ОСОБА_9 та проведенню з ним виховної роботи.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_15 обчислювати з 16 жовтня 2014 року, залишивши йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили попередній тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скасовано, звільнені з-під варти в залі суду.

встановила:
Як вбачається з вироку, неповнолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 в період з листопада 2013 року по листопад 2014 року в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області умисно, з корисливих мотивів вчинили ряд злочинів, а саме: 19 листопада 2013 року у першій половині дня неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_11 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали мобільний телефон «Нокіа» вартістю 150 гривень, мобільний телефон «LG» вартістю 120 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_19 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 19 листопада 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_8 умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 проникли у дачний будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали DVD- програвач «ВВК DV118SI» вартістю 480 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_19 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Наприкінці лютого 2014 року у першій половині дня ОСОБА_8 умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою та спільно з обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли в дачний будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали металеву плиту (верхній настил з кружками) вартістю 370 гривень, дверцята металеві вартістю 120 гривень, куточок металевий вартістю 60 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_20 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 05 березня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_8 умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 проникли в дачний будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали металеву плиту з дверцятами вартістю 440 гривень, металеву плиту (верхній настил) вартістю 260 гривень, тачку вартістю 260 гривень, дитячу коляску вартістю 840 гривень, покривало-плед вартістю 280 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_21 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2080 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 08 квітня 2014 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , знаходячись на стоянці транспорту поблизу входу до поліклініки, розташованої по вул. Клушина, 6 в м.Ізмаїл, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «SUZUKI AZ 250 LETS», державний номер НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_22 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. На початку квітня 2014 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_9 , умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 шляхом зламу навісного замка на воротах проникли у гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_7 , де незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Карпати», який належав потерпілому ОСОБА_23 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 17 квітня 2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_9 умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_14 , знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Перекопської Дивізії в м.Ізмаїлі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «YAMAНA APRIO», державний номер НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_24 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 21 квітня 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_9 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 знаходячись поблизу будинку № 10/1 по пр. Леніна в м.Ізмаїл, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Ноndа SВ-50», державний номер НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_25 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 28 квітня 2014 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_9 з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, проник до адміністративної будівлі № 2 ПрАТ «УДП» (клуб моряків), розташованої по пр. Суворова, 2а в м.Ізмаїлі, звідки таємно викрав DVD «Pionееr» вартістю 668,68 гривень, який належав ПрАТ «УДП», завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_9 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 шляхом зламу навісного замка на воротах таємно проникли у гараж, розташований навпроти будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали пральну машинку «Малютка» вартістю 150 гривень, пилосос «Ракета» вартістю 100 гривень, 2 мідні трубки загальною довжиною 3 м загальною вартістю 150 гривень, бухту проводу вартістю 800 гривень, 20 датчиків радіо сигналізації, 2 протигази ОЗК, лопату, які матеріальної цінності не представляють, які належали потерпілому ОСОБА_26 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. На початку травня 2014 року ОСОБА_9 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 проникли у гараж, розташований навпроти будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали брезентовий чохол для автомобіля вартістю 500 гривень, 2 бухти проводу по 30 метрів загальною вартістю 1800 гривень, 5 акумуляторних батарей, які не мають матеріальної цінності, які належали потерпілому ОСОБА_26 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 07 травня 2014 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_9 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 знаходячись поблизу під`їзду № 11 будинку № 10/1 по пр. Леніна в м. Ізмаїлі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «YAMAНA», державний номер НОМЕР_4 , який належав потерпілій ОСОБА_27 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. В середині травня 2014 року ОСОБА_9 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , розібравши цегляну стіну, проникли у гараж, розташований навпроти будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали дві пари кирзових чобіт загальною вартістю 380 гривень, мідний таз вартістю 250 гривень, станину свердлильного верстата вартістю 150 гривень, викрутки, які не мають матеріальної цінності, які належали потерпілому ОСОБА_26 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 15 травня 2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_9 , умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед «Шаєн» вартістю 720 гривень, який знаходивсябіля приміщення воєнкомату розташованому по вул. Кулікова, 31а в м.Ізмаїлі, який належав потерпілому ОСОБА_28 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. У середині травня 2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_9 умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_14 з корисливих мотивів, знаходячись на подвір`ї п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_9 , таємно викрав велосипед «Мустанг» вартістю 320 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_29 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. В середині травня 2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що відчинені двері сараю, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_10 таємно викрав звідти велосипед марки «Азимут» вартістю 360 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_30 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. 17 травня 2014 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_9 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , шляхом зламу навісного замка проникли у сарайне приміщення, розташоване у дворі будинку АДРЕСА_11 , та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «YAMAНAAКSIS», державний номер НОМЕР_5 , який належав потерпілому ОСОБА_31 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 22 травня 2014 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Перекопської Дивізії в м.Ізмаїлі, умисно з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Ноndа DIO», державний номер НОМЕР_6 , який належав потерпілому ОСОБА_32 . Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 23 травня 2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , знаходячись поблизу трансформаторної підстанції по вул. І. Франка, 4 в м. Ізмаїлі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «ViperActive», державний номер НОМЕР_7 , який належав потерпілій ОСОБА_33 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 23 травня 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Радянській міліції в м.Ізмаїлі, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «YAMAНA CY 50 D», державний номер НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_34 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 25 травня 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_15 знаходячись у дворі будинку № 2-а по вул. Енгельса в м.Ізмаїлі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «YAMAНA ВJ», без державного номеру, який належав потерпілому ОСОБА_35 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. Наприкінці травня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку № 66 по вул. Болградській в м.Ізмаїлі, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Салют» вартістю 310 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_36 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. 30 травня 2014 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_15 шляхом зламу навісного замку проникли у гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_8 , та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Ноndа ТАСТ», державний номер НОМЕР_9 , який належав потерпілому ОСОБА_37 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 30 травня 2014 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_9 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 шляхом зламу навісного замку проникли у гараж № НОМЕР_10 автокооперативу № 12 по вул. Нахімова в м.Ізмаїлі, та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Ноndа DIO», без державного номеру, який належав потерпілій ОСОБА_38 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 31 травня 2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_15 знаходячись у дворі будинку № 26 по пр. Леніна в м.Ізмаїлі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Ноndа SК 50», державний номер НОМЕР_11 , який належав потерпілому ОСОБА_39 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 01 червня 2014 року приблизно о 02 годині ОСОБА_9 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка поникли у гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали телескопічну вудку «Tourist» вартістю 75 гривень, телескопічну вудку «Guangwei» вартістю 80 гривень, телескопічну вудку «Tiger» вартістю 55 гривень, автомобільний компресор вартістю 180 гривень, каністру ємкістю 20 л вартістю 110 гривень, каністру ємкістю 5 л вартістю 80 гривень, ліхтар марки «Matrix» вартістю 210 гривень, ліхтар марки «Matrix» вартістю 210 гривень, ліхтар марки «Modelled» вартістю 230 гривень, ручну дрель вартістю 160 гривень, аудіоплеєр вартістю 80 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_40 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 20 червня 2014 року в період з 09 до 13 години ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна проник в будинок АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав велосипед марки «Mustang Sport» вартістю 640 гривень, гроші в сумі 40 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_41 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 21 червня 2014 року приблизно о 23 годині ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у підсобне приміщення, розташоване у дворі будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед марки «Mustang Santana» вартістю 610 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_42 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 610 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 22 червня 2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав мобільний телефон «НТС» вартістю 50 гривень, мобільний телефон марки «Nokia С7-00» вартістю 680 гривень, гроші в сумі 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_43 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Наприкінці серпня 2014 року, в першій половині дня ОСОБА_9 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_15 проникли у гараж, розташований в автокооперативі № 12 біля будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали верстак вартістю 150 грн., який належав потерпілій ОСОБА_44 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. Наприкінці серпня 2014 року, в першій половині дня ОСОБА_9 умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_15 проникли у гараж, розташований в автокооперативі № 12 біля будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали каструлю ємністю 50 літрів вживану вартістю 120 грн., відро ємністю 10 літрів вживане вартістю 30 грн., каструлю ємністю 25 літрів вживану вартістю 70 грн., які належали потерпілій ОСОБА_44 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 09 вересня 2014 року приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_8 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 проникли в гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_15 , де незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом марки «Musstang МТ-110-2В» державний номер « НОМЕР_12 », який належав потерпілому ОСОБА_45 . Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України. 12 вересня 2014 року, в період з 17:00 до 18:00 години, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-1280» вартістю 290 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн., який належав потерпілому ОСОБА_46 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 12 вересня 2014 року, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_9 умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою і спільно з малолітнім ОСОБА_47 проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_17 , звідки таємно викрали гроші у сумі 531 грн., муляж камери відео спостереження, який не представляє матеріальної цінності, які належали потерпілій ОСОБА_48 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки разом з ОСОБА_47 були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений 15 ч.3 - ст.185 ч. 3 КК України. 13 вересня 2014 року, приблизно 22:00 години, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-X1-01» вартістю 170 грн., в якому знаходилась флеш-карта вартістю 20 грн. та сім-карта оператора зв`язку «Київстар», що не представляє матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Fly-DS105» вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора зв`язку «Київстар» та «МТС», що не представляє матеріальної цінності, 2 зарядних пристрої для мобільного телефону загальною вартістю 20 грн., гроші у сумі 1900 грн., які належали потерпілому ОСОБА_49 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 2360 грн. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 13 вересня 2014 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав дитячий рюкзак вартістю 150 грн., сумку вартістю 150 грн., мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» вартістю 220 грн., мобільний телефон «Explay Power Bank» вартістю 210 грн., мобільний телефон «Nokia-6233» вартістю 220 грн., модем US Cellular 4 GLTE вартістю 210грн., планшетний персональний комп`ютер «GLOBEX GU903 C» вартістю 450 грн., 4 диска, що не представляють матеріальної цінності, електричний ліхтарик «POLICE 38W» вартістю 140 грн., велосипед вартістю 120 грн., які належали потерпілій ОСОБА_50 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 1870 грн. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 13 вересня 2014 року приблизно 00:00 годин, ОСОБА_8 , незаконно, всупереч волі законного володільця, перелізши через паркан, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_19 , та в подальшому незаконно проник через вікно у кімнату зазначеного будинку, який належав потерпілій ОСОБА_51 . Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України. 14 вересня 2014 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав гроші у сумі 450 грн., які належать потерпілій ОСОБА_52 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 15 вересня 2014 року, приблизно 18:45 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав гроші у сумі 200 грн. та 3 ключа, що не представляють матеріальної цінності, які належать потерпілій ОСОБА_52 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 15 вересня 2014 року приблизно о 23:47 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали гроші у сумі 6700 грн., 70 доларів США в еквіваленті 595 грн., мобільний телефон марки «Nokia-101» вартістю 170 грн., мобільний телефон марки «Samsung SGH-X480» вартістю 150 грн., фотоапарат «Olympus FE-230» вартістю 320 грн., які належать потерпілій ОСОБА_53 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 7935 грн. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 18 вересня 2014 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав гроші у сумі 136 грн., які належали потерпілій ОСОБА_54 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 26 вересня 2014 року, в період з 18:00 до 20:00 години, ОСОБА_8 умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав планшетний персональний комп`ютер «BRAVIS-NP71» вартістю 350 грн., гроші у сумі 120 грн., електрошокер вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Nokia», що не представляє матеріальної цінності, які належать потерпілій ОСОБА_55 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 27 вересня 2014 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_8 проник у гараж, розташований неподалік від будинку АДРЕСА_14 , де умисно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом вартістю 360 грн., який належав потерпілій ОСОБА_56 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України. 29 вересня 2014 року, приблизно о 00:10 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_47 з метою таємного викрадення чужого майна, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований по АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали гроші у сумі 450 грн., які належали потерпілому ОСОБА_57 , заподіявши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. 30 вересня 2014 року в обідній час, ОСОБА_8 спільно та за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_47 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав звукову колонку марки «ATLANFA-AT6525» вартістю 140 грн., мобільний телефон марки «Siemens» вартістю 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_58 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 240 грн. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України. В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності провини засуджених, просить вирок відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також стосовно ОСОБА_10 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців; ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 289 ч. 2 УК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; ОСОБА_10 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненнями на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням один рік, без посилання на ст. 104 КК України, посилаючись на м`якість покарання, призначеного ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також з неправильним застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_10 . В доповненні до апеляції прокурор, не оспорюючи висновку суду щодо доведеності вини у скоєнні інкримінованих всім обвинуваченим правопорушень та кваліфікації вчиненого, просить вирок стосовно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, викласти наступним чином: ОСОБА_10 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням строком один рік без посилання на ст. 104 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_10 на момент скоєння кримінального правопорушення був повнолітнім. Щодо неповнолітніх ОСОБА_59 та ОСОБА_60 , то після подачі апеляції вони знову скоїли ряд кримінальних правопорушень, обвинувальні акти щодо яких знаходяться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду, таким чином виникла необхідність в зміні прокурором апеляційної скарги в частині виконання вимог щодо скасування вироку відносно них. Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката засуджених та засуджених, які погодилися зі змінами до апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню. Винність засудженого ОСОБА_10 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, та ним не оспорюється. Суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_61 за відповідними статтями КК України. Проте, при призначенні покарання ОСОБА_10 суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки звільнив його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України, яка входить до розділу КПК України, що регламентує особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, а саме, - звільнення від відбування покарання з випробуванням, хоча на момент скоєння інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_10 був уже повнолітнім. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Частиною 2 ст. 411 КПК України, вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених ч. 1 ст. 411 КПК України лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на неправильність застосування Закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного та виховного характеру. Враховуючи, що суд першої інстанції, застосував закон, який не підлягає застосуванню, колегія суддів вважає це підставою для зміни вироку. Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури задовольнити, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_62 ована ОСОБА_63 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 змінити стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_10 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком один рік, посилання на ст. 104 КК України виключити. В іншій частині вирок залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_4

ОСОБА_3