Справа № 500/631/15-к
Провадження № 1-кп/500/159/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

група прокурів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 00048 від 3 січня 2015 року, 000570 від 2 березня 2015 року, 0000025 від 14 березня 2015 року, 0001563 від 19 березня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 22 листопада 2007 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 22 липня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04 червня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 29 березня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 125 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2013 року близько 19 години ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: гаманець, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші у сумі 105 доларів США (дві купюри номіналом по 50 доларів США та 1 купюра номіналом 5 доларів США), що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 18 лютого 2013 року складає 840 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16 лютого 2013 року, близько 00 годин ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: золотий браслет вагою 10 г, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6700 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14 грудня 2014 року близько 18 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 1 «а» на проспекті Леніна в м. Ізмаїл Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, застосувавши до потерпілого ОСОБА_11 насилля, яке не є небезпечним для здоров`я, що виразилось у нанесенні одного удару в голову, та декілька ударів по тулубу, завдавши фізичного болю останньому, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг Гелакси - 18552» вартістю 1020 грн.. чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

01 березня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_7 , знаходячись поблизу магазину, розташованого на території винного заводу, який знаходиться по вул. Гагаріна, 44 у м. Ізмаїл Одеської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 декілька ударів дерев`яною палкою та декілька ударів кулаками рук в тім`яну область голови, а також в хаотичному порядку наніс декілька ударів останньому по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді рубця тім`яної області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

14 березня 2015 року о 12 годин 25 хвилин в службовому кабінеті № 8 СКР ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці при проведенні огляду місця події працівниками міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна вага якого у висушеному стані становить 5,405 гр.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини він скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 18 лютого 2013 року близько 19 години з квартири АДРЕСА_3 таємно викрав гаманець, гроші у сумі 105 доларів США (дві купюри номіналом по 50 доларів США та 1 купюра номіналом 5 доларів США), які належать ОСОБА_8 16 лютого 2013 року, близько 00 годин він з квартири викрав золотий браслет, який належить ОСОБА_8 14 грудня 2014 року близько 18 години, застосував до потерпілого ОСОБА_11 насилля, яке виразилось у нанесенні одного удару в голову, та декілька ударів по тулубу заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг Гелакси - 18552». 01 березня 2015 року приблизно о 13 годині він, знаходячись поблизу магазину, розташованого на території винного заводу наніс ОСОБА_12 декілька ударів дерев`яною палкою та декілька ударів кулаками рук в тім`яну область голови, а також в хаотичному порядку наніс декілька ударів останньому по різним частинам тіла. 14 березня 2015 року о 12 годин 25 хвилин в службовому кабінеті № 8 СКР ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці у нього було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Наркотичний засіб він придбав та зберігав для особистого вживання.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 14 грудня 2014 року близько 18 години ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 1 «а» на проспекті Леніна в м. Ізмаїл Одеської області застосувавши до нього насилля, яке виразилось у нанесенні одного удару в голову, та декілька ударів по тулубу та завладів мобільним телефоном марки «Самсунг Гелакси - 18552» вартістю 1020 грн. В подальшому телефон йому був повернутий, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_12 про те, що 01 березня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_7 поблизу магазину, розташованого на території винного заводу, який знаходиться по вул. Гагаріна, 44 у м. Ізмаїл Одеської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палкою та декілька ударів кулаками рук в тім`яну область голови, а також в хаотичному порядку наніс декілька ударів по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого він не має.

Висновком судово-медичної експертизи №105 від 13березня 2015 року згідно якого ОСОБА_13 причинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 32 від 19 березня 2015 року про те, що вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна вага якого у висушеному стані становить 5,405 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив:

відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

спричинив умисне легке тілесне ушкодження - злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України,

незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України,

таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, їх громадську небезпеку, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відносить рецедів злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розглянувши цивільний позов ОСОБА_8 , суд вважає його підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним за ст. ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 160 годин,

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки в карно-виконавчій установі закритого типу,

за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки в карно-виконавчій установі закритого типу,

за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки в карно-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки в карно-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 червня 2014 року у одного року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років в карно-виконавчій установі закритого типу.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_7 затримати та взяти під варту, строк основного покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити повністю і стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_7 7540 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 16 березня 2015 року, а саме згорток газетного паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження вагою 7 гр. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1