Дата документу 03.12.2015

Справа № 334/9398/15-к
Провадження № 1-кп/334/644/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , а участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сірогози, Нижньосірогозького району Херсонської області, з середньо-спецальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003604 від 31 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року близько о 17.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля головного входу до Запорізької інженерної академії, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 226, під час сварки з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних пошкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс головою один удар в область чола ОСОБА_4 , заподіявши таким чином йому закритий багато уламковий імпрессіоний перелом верхнього краю правої орбіти з поширенням на верхню стінку орбіти і зовнішню пластинку правої фронтальної пазухи, струс головного мозку, гематому верхньої повіки правого ока, що є у сукупності пошкодженнями середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечні для життя, але які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, заявивши, що не бажає притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відмова від підтримання обвинувачення носить добровільний характер. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, клопотання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Таким чином, в даному випадку є підстави для закриття провадження, що не заперечується учасниками процесу Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України,

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003604 від 31 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1