Номер провадження: 11-сс/785/1876/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 14 грудня 2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урейліки Провіденського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого начальником оперативної роботи управління Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відновлення водяних біоресурсів та регулювання рибальства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

продовжений строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 23.01.2016 року.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 14 грудня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого 2-ого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про продовження підозрюваному ОСОБА_11 строку тримання під вартою до двох місяців, а саме до 23.01.2016 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_9 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, ухвалена з порушенням вимог, передбачених ст..ст.177,178 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляції, інформацію слідчого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_12 від 26.11.2015 року задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1 583 400 грн. строком на 10 діб з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_12 від 02. 12.2015 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 14.12.2015 року з визначеним раніше розміром застави.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, дані про особу, а також те, що заявлені ризики не зменшились.

Крім того, слідчим суддею враховано об`єм слідчих дій, які необхідно виконати по кримінальному провадженні та які наведені в клопотанні слідчого.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9

залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 14 грудня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого 2-ого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про продовження підозрюваному ОСОБА_11 строку тримання під вартою до двох місяців, а саме до 23.01.2016 року без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4