Справа № 346/3041/15-к
Провадження № 1-кп/346/211/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2015 року за №0000499 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кострома Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого, судимого Коломийським міськрайонним (районним) судом Івано-Франківської області:

-10.01.2000 року за ч.1 ст.215 КК України (в ред.1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України (в ред.1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 340 грн. та позбавленням водійських прав на строк 2 роки;

-06.08.2001 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред.1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.14 КК України (в ред.1960 р.). На підставі ст.43 КК України (в ред.1960 р.) частково приєднано 2 місяці по вироку від 10.01.2000 року;

-24.06.2005 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-15.01.2009 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 грн.;

Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області:

-13.04.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

-10.12.2010 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-07.02.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

-03.01.2013 року за ч. 1 ст.321 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 190 грн.;

-03.06.2013 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України. На підставі ст.ст. 70,71 КК України остаточне покарання визначено у виді арешту на строк 6 місяців та сплатою штрафу в розмірі 1 190 грн.;

-13.11.2013 року за ч. 2 ст.185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-13.02.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

судимості непогашені

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 вчинив повторно таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, маючи непогашені судимості за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та правильних висновків для себе не зробив, а й надалі продовжив злочинну поведінку. Так, 30.05.2015 року о 09:45 год. обвинувачений, перебуваючи в коридорі приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому велосипед марки «Монтана» вартістю 500 грн.

Після вказаної крадіжки обвинувачений місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано на час ухвалення даного вироку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та підтвердив вищевказані обставини вчиненого ним злочину. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши незадовільний стан його здоров`я, необхідність продовження лікування, та обіцяє, що вчиняти злочинів в майбутньому не буде. Він також обіцяє відшкодувати потерпілому завдані збитки, в тому числі шляхом виконання робіт в господарстві потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує загальні засади призначення покарань, передбачені ст.65 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та просить звільнити останнього з під варти, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.54), а також з 2007 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні з приводу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебував на програмі ЗПТ, з 28.03.2015 року є учасником програми ЗПТ антагоністами опіатів, що стверджується даними довідок, виданих вказаним поліклінічним відділенням 11.06. та 25.06.2015 року (а.п.51, 52, 67.). Крім того, суд враховує, що на утриманні обвинуваченого перебуває його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно, що стверджується даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 13.06.2012 року (а.п. 69).

Призначаючи покарання, суд бере до уваги вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину в період іспитового строку. Тому обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а остаточне - за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 та ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 13.02.2015 року у виді обмеження волі на строк 1 рік.

У зв`язку із засудженням ОСОБА_6 до покарання у виді обмеження волі та необхідністю продовжувати лікування, запобіжний захід, обраний засудженому, до набрання вироком законної сили підлягає зміні на більш м`який.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року, та остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою змінити на більш м`який - у виді особистого зобов`язання, звільнивши засудженого з- під варти негайно в залі судових засідань.

В строк відбуття засудженим ОСОБА_6 остаточного покарання зарахувати час перебування його під вартою з 17 жовтня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні обмеження волі.

На підставі п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1