Справа № 569/9407/13-к
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного економіста відділу спільної власності територіальних громад та матеріальних ресурсів департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської ОДА, за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході виконання своїх обовязків щодо надання безоплатних консультацій та методичної допомоги замовникам у здійсненні закупівель товарів, послуг, робіт щодо закупівель, зловживаючи довірою представників розпорядників бюджетних коштів, які зверталися до нього за безоплатною допомогою, переконував останніх у необхідності укладення платних договорів на отримання послуг консультаційного супроводу із ФОП ОСОБА_4

Так, 24.04.2012 року було укладено договір №30 між КЗ Державний історико-культурний заповідник м. Острога та ФОП ОСОБА_4

Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення обєктивних даних стосовно укладення договору, є дані, які містяться у вказаному вище документі.

Даний договір знаходиться в КЗ Державний історико-культурний заповідник м. Острога, за адресою: вул. Академічна, буд.№5, м. Острог.

Слідчий суду пояснила, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для справи.

Представник КЗ Державного історико-культурного заповідника м.Остріг на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення істини по справі, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, а саме: договору №30 щодо надання консультаційних послуг від 24.04.2012, укладеному між КЗ Державний історико-культурний заповідник м. Острога та ФОП ОСОБА_4, який знаходиться в службових осіб КЗ Державний історико-культурний заповідник м. Острога, за адресою: вул. Академічна, буд.№5, м. Острог.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5