Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-236/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Рифа Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого в силу ст..89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.10 року біля 07-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив по вул. Центральній в с. Городище Бориспільського р-ну Київської області.

Проходячи повз будинок № ЗЗ-А по вул. Центральній, в якому проживає ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення з будинку належного потерпілій ОСОБА_2 майна.

Реалізуточі свій злочинний намір, в цей же день о 07-30год. ОСОБА_1 зайшов на подвір'я будинку ОСОБА_2 та підійшов до вхідних дверей будинку, які не були замкнені.

Після цього, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері , проник до належного ОСОБА_2 будинку, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: ноутбук «Тошиба А 300». вартістю 7500 грн. та мобільний телефон «LG». вартістю 220 грн. з сім - карткою «Кйївстар», вартістю 25 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7745 грн. В подальшому вказані речі були вилучені у нього працівниками міліції.

Крім цього, на початку вересня 2009 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, о 14-00 год. у ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Того самого дня, ОСОБА_1, знаходячись біля покинутого фруктового саду, що в с. Городище Бориспільського р-ну Київської області, вздовж дороги, діючи умисно, без мети збуту, зірвав дикорослі коноплі, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений).

Після цього, в цей же день, біля 14-20 год. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно зберігаючи при собі, переніс придбаний наркотичний засіб канабіс (висушений) за місцем свого проживання, в с. Городище, Бориспільського р-ну, Київської області по вул. Кірова, 7, де руками подрібнив рослини коноплі і висушив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений), вагою 1 кг. 405 гр., який продовжив умисно та незаконно зберігати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту.

02.03.2010 року, біля 11-40 год., працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Городище, Бориспільського р-ну Київської області по вул. Кірова, 7 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений), загальною масою 1 кг. 405 гр., що є великим розміром, який ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 349/х від 22.03.2010 року подані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений). Загальна маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 1 кг. 405 гр.

Канабіс, згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ № 518 (518 - 2008 - п) від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини, викладені у обвинувальному висновку і встановлені судом, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст..299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст.299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку,що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ст..185 ч.3 КК України.

Крім того, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів в великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного.

Підсудній скоїв злочини, один з яких є тяжким, а інший злочином середньої тяжкості. Підсудній не судимий в силу ст..89 КК України, одружений, дітей на утримання не має, завдані збитки відшкодував шляхом повернення викрадених речей, за місцем проживання характеризуэться посередньо, не маэ місця роботи, з чого суд робить висновок про його низьку соціальну адаптацію.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного є щире каяття у скоєному і добровільна допомога слідству і суду у встановленню істини по справі.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Тому на підставі наведеного суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 Неможливе без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі (а.с.79) повернути потерпілій ОСОБА_2, речові докази (а.с.158) знищити.

Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_1

За ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

За ст.. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31, рахуючи строк відбуття покарання покарання з 03.03.2010р.

Речові докази по справі (а.с.79) повернути потерпілій ОСОБА_2, речові докази (а.с.158) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області 1169 (одну тисячу сто шістдесят дев*ять) грн.. 99 коп. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко