Справа № 545/895/16-к
Провадження № 1-в/545/684/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області,українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

За даною справою засуджений 09.02.2006 р. апеляційним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 8,ст. 296 ч.4,70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016 р. відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » зараховано у строк основного покарання період з 28.07.2005 р. по 18.05.2006 р. з розрахунку одень день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 22.02.2007 р., кінець строку 24.12.2016 р.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Від адвоката та засудженого до суду надійшли заяви з прохання розглядати заяву в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2, ч. 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має вісім стягнень, останнє ще 13.06.2013 р., має одинадцять заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії

№ 29 в Полтавській області, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення ВП ГУ НП в Полтавській області від 26.01.2016 року, ОСОБА_5 у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проживатиме в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 роки 7 місяців 21 день від відбування покарання за вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1