Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/204/16-к
1-кс/291/57/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
24.02.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування добуті дані відносно того, що 23.02.16 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 1982 р. сірого кольору, який знаходився по вул. Леніна в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області.
В подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись вулицею Леніна с. Верхівня Ружинського району Житомирської області не справившись з керуванням та не врахувавши дорожньої обстановки з`їхали з проїжджої частини в кювет, при цьому пошкодивши цілісність автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 і зупинились на місці.
В ході проведення першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події вказаний вище автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , яким керує за довіреністю ОСОБА_8 вилучено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.
Таким чином, належний ОСОБА_5 вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
А тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та заборону на його використання і розпорядження з метою недопущення його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2, 4 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Протоколом огляду місця події від 23.02.2016р., підтверджується, що незаконно заволоділи саме вище вказаним автомобілем і, відповідно, на ньому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення ряду судових експертиз.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий суддя накладає арешт на вказане майно та заборону на його використання та розпорядження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 держаний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово перебуває на території Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Заборонити власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2106 держаний номерний знак НОМЕР_1 , на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити в СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .