Справа № 667/7846/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003819

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням яким просить надати тимчасовий доступ до автомобіля сірого кольору марки Ауди- А6 із номерним знаком НОМЕР_1 та його ідентифікаційного номеру, номеру двигуна, кузова, відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.09.2015 до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС надійшов рапорт інспектора ДПС ВДАІ м. Херсону про те, що 16.09.2015 о 15.30 м. Херсону на вул. Петренко було зупинено транспортний засіб марки Ауди- А6 із номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбачених чиним законодавством документів на транспортний засіб.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 16.09.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду місця події від 16.09.2015 року, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2015 року, протокол допиту свідків ОСОБА_5 до ОСОБА_6 доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий у клопотанні і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Із витягу з кримінального провадження №0003819 вбачається, що 17.09.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України.
Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля сірого кольору марки Ауди- А6 із номерним знаком НОМЕР_1 та його ідентифікаційного номеру, номеру двигуна, кузова, відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Встановити строк дії ухвали строком до 29.10.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1