Справа № 592/6511/14-к
Провадження № 1-кс/592/1901/14

УХВАЛА

20 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 14.04.2014 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.04.2014 року в період з 12-28 год. до 12-45 год. невстановлена особа ,шляхом обману ,представившись співробітником КБ «Приватбанк» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 2000 грн, які знаходилися на картковому рахунку картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001772 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час провадження було встановлено, що вище вказаний рахунок належить КБ «Приватбанк».
Під час провадження досудового розслідування виникла необхідність проглянути роздруківку зняття коштів з банківської карти за № НОМЕР_2 з 13.04.2014 року по теперішній час та долучити до справи в якості доказів.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення, а також особу, на рахунок якої потерпілі перераховували грошові кошти не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність отримання від ПАТ КБ «Приватбанк».інформації про рух коштів з банківського рахунку за № НОМЕР_2 з 13.04.2014 року по теперішній час
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що слідчий не надав відомостей, про те, у якому відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» був відкритий банківський рахунок за № НОМЕР_2 та не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах .
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 20.06.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1