Провадження №1-в/127/814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 на більш м`яке,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 на більш м`яке.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком колегії судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2006 р. за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Станом на 21.08.2015 р. засуджений відбув 2/3 призначеного покарання, має ряд заохочень, раніше накладене стягнення вже погашене.

Представник ВК № 86 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки ні представник ВК № 86, ні засуджений не змогли пояснити, в яких саме виховних заходах приймає участь засуджений. Крім того, раніше засудженому вже було відмовлено у внесенні відповідного подання у зв`язку з тим, що він на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна згідно з вироком колегії судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2006 р. за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. З тексту вказаного вироку вбачається, що вказані злочини засудженим були вчинені 20.04.2006 р. Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що 15.10.2001 р. ОСОБА_5 був засуджений Арцизьким судом Одеської області за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 був звільнений 22.10.2004 р. умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 4 місяці 25 днів.

Зі змісту ч. 1 ст. 82 КК України випливає, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Таким чином, суд враховує, що на даний час засуджений відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину в період не знятої і не погашеної судимості за вчинення умисних, в тому числі й особливо тяжкого злочину. Крім того, суд враховує, що ні засудженим, ні представником ВК № 86 в судовому засіданні не було повідомлено, в яких саме виховних заходах приймає участь засуджений.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що на даний час підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 на більш м`яке, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: