Справа 127/1659/14-к
Провадження 1-кс/127/638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , 29.01.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 25.01.2014 за ст. 341 ч. 1 КК України, за фактом незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, 25.01.2014 о 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, невідомими особами з числа пікетувальників у кількості біля 50 осіб відбулося незаконне захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання роботи даної установи, що проявилося у протиправному вторгненні і зайнятті вказаного об`єкту.

Крім того, 25.01.2014 приблизно о 10.00 під час проведення акції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чинили активну протидію працівникам правоохоронних органів, які несли службу по охороні громадського порядку, чим перешкоджали виконанню ними своїх службових обов`язків.

Крім того, 25.01.2014 близько 10.30 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службового обов`язку, умисно заподіяли старшому інспектору профпідготовки БПС УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 та ще 14 працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

§ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресом : АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

§ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресом : АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;

§ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що вказані особи, під час підготовки до захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо при вчиненні цього кримінального правопорушення, для підтримання зв`язку між собою та іншими учасниками захоплення, користувались послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи мобільні телефони із вказаними абонентськими номерами. Тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних вище номерів в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

§ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресом : АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

§ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресом: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;

§ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до даного клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 ; представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_6 ) та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 .

2. Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за її дорученням, копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 01.01.2014 по 31.01.2014 року тобто по день винесення ухвали суду (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентськими номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя