П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/130/14-к

30 грудня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -
в с т а н о в и в:
Начальник Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який 11.06.2014 року звільнився із місць позбавлення волі і прибув на постійне проживання в с.Старі Богородчани Богородчанського району. ОСОБА_3 був засуджений вироком Богородчанського районного суду від 27.02.2014 року за ст.121 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
11.06.2014 року ОСОБА_3 взятий на профілактичний облік в Богородчанському РВ УМВС, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 знову вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, за вироком суду на підставі угоди про примирення з потерпілою засуджений до покарання у виді штрафу. Крім того, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 14.08. та 19.08.2015 року вчиняв правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, 18.08.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КупАП, а 08.12.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КупАП. За вчинення правопорушень ОСОБА_3 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього. Однак, протягом вказаного строку позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя порушує спокій громадян, характеризується з негативної сторони.
В судовому засіданні представник Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_4 подання підтримав з викладених підстав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Протягом 2015 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ поведінку не змінив. Тому підстави для встановлення адміністративного нагляду є.
На підставі наведенного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до ОСОБА_3 застосувати такі обмеження :
а) заборона виходу з будинку з 22 год. до 6 год.;
б) заборона перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби;
в) заборона виїзду з району у вихідні та святкові дні, без дозволу керівництва Богородчанського відділення поліції ;
г) реєструватися в Богородчанському ВП ГУНП кожної першої та четвертої п`ятниці місяця.
Постанову направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Суддя