09.12.2010 г. Дело №1-867
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, депутатом не являющаяся, ранее судимый 15.08.2007 Заводским районным судом г. Николаева но ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 27.05.2008 Ленинским районным судом г. Николаева на него 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающий, БОМЖ
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 289 УК Украины.
13.09.2010, примерно в 17:00, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 у него возник умысел на незаконное завладение транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2
Осуществляя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_1 передал последнему ключи от вышеуказанного автомобиля, в котором ОСОБА_1 хотел поспать, ОСОБА_1, повторно, незаконно завладел автомобилем «Мегседес -Венз; 410» г.н. НОМЕР_2, угнав его от места парковки возле дома № 215-г по ул. Чкалова г. Николаева.
Кроме того, 13.09.2010, примерно в 17:00, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, тайно, повторно, похитил 1000 кг картофеля общей стоимостью 5000 гривен, принадлежащим ОСОБА_3, находившимся в автомобиле НОМЕР_1, которым ОСОБА_1 незаконно завладел, угнав его от дома №215- г по ул. Чкалова г. Николаева.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст.229 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством , совершенное повторно.
Кроме того подсудимый совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он
-ранее судим (л.д. 66-68) ;
-на учете в НОПБ и ОЦНАС не состоит (л.д. 70-72);
-по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 73);
При определении наказания суд учитывал, личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления. Смягчающие вину обстоятельства суд учел чистосердечное раскаивание в содеянном; отягощающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения рецидив преступплеп6ний и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать связанное с лишением свободы и с учетом смягчающих виду обстоятельств наказание назначить в минимальных пределах санкции вмененной статьи.
Наказание назначить с учетом приговора от 27.05.2008 г. Ленинского районного суда.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
По ч. 2 ст. 289 УК Украины назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного с уда от 27.05.2008 г. и окончательно определить меру наказания в виде 5(пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 14.09.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии.
Судья: