СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/6768/14к
Номер провадження 1 кс/712/2276/14
на здійснення приводу

м. Черкаси 06 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000249, клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ФР Головного управління Міндоходів у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000249 від 18.10.2013.

Встановлено, що службові особи ПАТ «НВП «СЕМЗ» (), що зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, 1, відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки № 234/22/30147563 від 19.09.2013, будучи відповідальними за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, в період із 01.04.2011 по 31.12.2012, шляхом завищення витрат на збут та собівартості придбаних та реалізованих товарів (робіт, послуг) від контрагентів-постачальників, а саме: ТОВ Фірма «Вертон-Сервіс», ТОВ «Южхімресурси», ТОВ «ТД «Стироплен», ТОВ «ТД «Глав - Снаб», ТОВ «БК «Рембудтранс», ПП «Транс-Атлантіка-Сервіс», ТОВ «Геосат плюс», ТОВ «Будмашпостач», ТОВ «Біофа», ТОВ «Харків-Енергопром», ТОВ «ВКП «Енком», ТОВ «Елєгін», ПП «ПаллетБудінвест», ТОВ «Оптіс Україна», ТДВ «СК «Сяйво», та шляхом завищення витрат на гарантійний ремонт та гарантійне обслуговування товарів ухилилися від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2 682 тис. грн.

Крім того, службові особи ПАТ «НВП «СЕМЗ», зловживаючи своїм службовим становищем, подали податкові декларації з податку на додану вартість з додатками, де вказали завідомо неправдиві відомості про від`ємне значення (таке, що підлягає відшкодуванню з бюджету) податку на додану вартість, сформованого за рахунок неправомірних операцій з придбання товарів та послуг від ТОВ Фірма «Вертон-Сервіс», ТОВ «Южхімресурси», ТОВ «ТД «Стироплен», ТОВ «ТД «Глав - Снаб», ПП «Транс-Атлантіка-Сервіс», ТОВ «Геосат плюс», ТОВ «Оптіс Україна», ТОВ «Елєгін» та отримали відшкодування з бюджету держави кошти в сумі 248 202 грн.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ПАТ «НВП «СЕМЗ» () вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікованого як умисне ухилення від сплати податків, зборів (загальнообов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного правопорушення, необхідно допитати в якості свідка уповноважену особу ТДВ «СК «Сяйво» згідно довіреності №0104/01 від 01.04.2013 ОСОБА_4 щодо фактичного місця перебування ТДВ «СК «Сяйво» та його службових осіб, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики в телефонному режимі та повісткою від 17.04.2014 ОСОБА_4 не з`являлася та не повідомляла про причини не явки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області в кабінет №216, для проведення слідчих дій .

2. Виконання ухвали доручити слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , який може доручити її виконання співробітникам ОУ ДПІ у м.Черкасах.

Ухвала оскарженню не підлягає. Термін дії ухвали становить 30 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1