Провадження 1-кп/127/591/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня обрання їм зазначеної міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент немає жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки останні обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вини у скоєному не визнали та можуть в подальшому уникати відповідальності, тому просив подовжити обвинуваченим строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились з невідомих суду причин.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу подовження строку утримання їх під вартою покладались на розсуд суду. Також обвинувачені надали суду заяви про те, що вони не заперечують проти проведення судового засідання за відсутності їх адвокатів.

Потерпілий не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді «тримання під вартою».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 жовтня 2013 року.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя