Справа №362/6684/13-к
Провадження № 1-кс/362/468/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., при секретарі Хоменко О.А., за участю слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1, особи, що подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1В від 27 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1 від 27 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21 травня 2013 року, за заявою ОСОБА_2В, в зв'язку з тим, що ця постанова є незаконною.

Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів перевірки, за заявою ОСОБА_2В до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21 травня 2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України.

27 червня 2013 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній повинно бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповідей на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21 травня 2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України, самовільне зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що зазначена в заяві ОСОБА_2 земельна ділянка за кадастровим номером № :08:005:0056 згідно національної кадастрової системи рахується за ОСОБА_4 та розташована на території Погребівської сільської ради СТ "Чайка", тобто ОСОБА_2В не є власником цієї земельної ділянки, в звязку з чим слідчим було зроблено висновок про відсутність в діях складу кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 197 КК України.

Відповідно до Свідоцтва право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить земельна ділянка, кадастровий номер № :08:005:0289, що розташована на території Погребівської сільської ради СТ "Юпітер".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діяннях складу кримінально правопорушення.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України слідчий повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим повно та всебічно перевірено всі доводи особи, яка подала скаргу, тому слідчий суддя вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 284 КПК України та не підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1В від 27 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2В

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя