Справа № 449/552/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене 16.04.2015р. в ЄДРСР за №0000189 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1 , уродженця м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), згідно виконавчого листа Перемишлянського районного суду №2-328 від 14.09.2009р., попри те, що попереджався ДВС у Перемишлянському районі Львівської області та працював в ТзОВ «Кооператив №36» та перебував на обліку в Перемишлянському РЦЗ як безробітний та отримував грошові виплати, на попередження ДВС ОСОБА_4 не реагував, не сплачував аліментів, в результаті чого станом на 21.04.2015р. створив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 13800,00грн.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення, яку 18.05.2015р. потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали під час досудового розслідування. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому, зобов`язався сплатити заборгованість по аліментах в користь ОСОБА_5 в сумі 13800грн. до кінця 2015р. та сторони дійшли згоди, що обвинувачений має понести покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст164 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сплачує заборгованість по аліментах, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді громадських робіт, передбачені санкцією ч.1 ст164 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 травня 2015 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 16.04.2015р. в ЄДРСР за №0000189

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді вісімдесяти (80) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1