Справа№743/1074/15-к
Провадження №1-кп/751/283/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Каушани Республіки Молдова, освіта професійно-технічна, вдівця, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), утримується під вартою,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України,
сторона обвинувачення прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_7
перекладач ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Каушани Республіки Молдова, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи за матеріальну винагороду перевезти наркотичні засоби з м. Бендери, Придністров`я до Московської області Російської Федерації.
На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_5 27.04.2015 у м. Бендери, у заздалегідь обумовленому місці залишив автомобіль «Мерседес 250D», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, для поміщення до нього наркотичних засобів. 28.04.2015 ОСОБА_5 забрав автомобіль, у паливному баку якого за невстановлених досудовим слідством обставин був спеціально обладнаний тайник, в якому були приховані пакунки з наркотичними засобами.
В подальшому, реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 29.04.2015 на автомобілі «Мерседес 250D», н.з. НОМЕР_1 , прибув у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС. Під час процедури усного декларування, приховуючи від митного контролю наркотичні засоби, та усвідомлюючи, що їх переміщення через митний кордон України заборонено, ОСОБА_5 умисно заявив про відсутність у нього речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Після закінчення процедури митного оформлення ОСОБА_5 ввіз на територію України особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу в особливо великих розмірах.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи в паливному баку автомобіля «Мерседес 250D», н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 29.04.2015 перевіз їх територією України від митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС до митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, з метою збуту на території Московської області Російської Федерації.
Перетнувши територію України, маючи умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та смоли канабісу в особливо великих розмірах до Російської Федерації, ОСОБА_5 29.04.2015 біля 20 год. на автомобілі «Мерседес 250D», н.з. НОМЕР_1 , прибув у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС. Під час усного декларування, приховуючи від митного контролю наркотичні засоби, діючи повторно та усвідомлюючи, що їх переміщення через митний кордон України заборонено, ОСОБА_5 умисно заявив про відсутність у нього речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та смоли канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду та огляду місця події у паливному баку автомобіля «Мерседес 250D», н.з. НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс та смола канабісу віднесені до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, визнав як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження тих обставин, які ніким не оспорювались, та пояснив, що 27 квітня 2015 року він зустрівся з ОСОБА_9 , якого знав тільки по імені, якому заборгував гроші. ОСОБА_10 запропонував йому за суму, яку він був винен, з`їздити до Москви, відвезти 20 кг трави для куріння, він зрозумів, що це конопля. Поставив машину в м. Бендери на стоянці, на другий день приїхав, забрав машину, в ній були телефон і гроші. Іван сказав, що на під`їздах до Росії йому зателефонують. 29 квітня вранці він виїхав з м. Бендери. В`їхав на територію України через Кучурган Одеської області. На митниці був догляд автомобіля, нічого не знайшли. Виїхав з митниці напрямком на Одесу, потім на ОСОБА_11 , з Києва на Нові Яриловичі. Приїхав на митницю Нові Яриловичі о 19-20 годині. При митному огляді собака почула запах, його перевели на іншу смугу, провели обшук і виявили у баку наркотичні засоби. Працівникам митниці про наявність наркотичного засобу він не повідомляв. У нього була мета доїхати до РФ і передати наркотичний засіб. Йому дали телефон з одним збереженим номером, сказали, що цей чоловік буде телефонувати з Росії, скаже, куди поставити машину. При поверненні машини цей чоловік мав залишити 500 Євро за те, що він перевіз наркотичний вантаж. При проїзді по території України правники ДАІ його не зупиняли. У Нових Яриловичах з огляду на поведінку собаки в нього спитали, що він везе, гроші чи наркотики, він визнав, що везе 20 кг трави. Він розумів, що перевезення наркотичних засобів заборонено, але мав на меті розрахуватися з боргом. У них у Молдові нема роботи, дочка вступила до інституту, потрібні були гроші. Сума боргу ОСОБА_9 складала 1600 доларів США. Автомобіль «Мерседес 250D» він купив по генеральній довіреності, заплатив за нього гроші.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які у судовому засіданні не досліджувались згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Суд приходить до висновку, що:
дії ОСОБА_5 які виразились у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу та смоли канабісу, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 305 КК України;
дії, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу та смоли канабісу, в особливо великих розмірах, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 307 КК України;
дії, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу та смоли канабісу в особливо великих розмірах, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст.. 65 КК України, суд враховує: підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, він є вдівцем та утримує дочку студентку, проживає з батьком похилого віку. Згідно з медичними даними про стан здоров`я обвинуваченого, він страждає на цукровий діабет 2 типу, гіпертонічну хворобу 2 ступеня, дисциркулярну енцефалопатію 2 ступеня, ожиріння 3 ступеня, артрит колінних суглобів та інш.
Визнаючи ці обставини винятковими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 можливо призначити покарання за ч.3 ст.. 305, ч.3 ст. 307, ст..15 ч.2 - ч.3 ст. 305 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче він найнижчої межі, встановленої санкціями зазначених статей.
З огляду на корисливий мотив вчинених кримінальних правопорушень підлягають застосуванню додаткові міри покарання у виді конфіскації майна, а також спеціальної конфіскації наркотичних засобів.
Судові витрати складаються з вартості експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальній сумі 3686,4 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Вирішуючи долю речових доказів, відомості про які надані суду, суд прийшов до висновку, що наркотичні засоби підлягають спеціальній конфіскації та знищенню, особисті документи ОСОБА_5 та документи, які не пов`язані з обвинуваченням, належить повернути власнику, документи про проходження митного контролю та компакт диски з записами проходження митного контролю належить зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон як знаряддя злочину, обернути на користь держави, автомобіль та документи на автомобіль «Мерседес 250D» - повернути власнику.
Строк дій запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, з огляду на призначене покарання, з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметами контрабанди та конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметами контрабанди з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметами контрабанди та конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 29 квітня 2015 року
- автомобіль «Мерседес 250D» н..з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мерседес 250D» н..з. НОМЕР_1 , талон проведення технічного огляду автомобіля «Мерседес 250D» н..з. НОМЕР_1 , повернути власнику автомобіля ОСОБА_12 .
- мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою та зарядний пристрій до нього конфіскувати на користь держави,
- пасажирську митну декларацію від 27.03.2015 року, брокерський документ іноземною мовою від 27.03.2015 р, аркуш паперу формату А-4 з записами іноземною та російською мовою, брокерський документ іноземною мовою від 28.04.2015 року, копію контрольного талону для проходження по зеленому митному коридору та копію контрольного талону АБЕ № 702614 для проходження по червоному коридору автомобіля «Мерседес 250D» , заяву № 416 від 29 квітня 2015 р. про необхідність проведення огляду автомобіля «Мерседес 250D» , компакт -диски DVD TECH-LV № 1556 і DVD+R Axent - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3