overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1280/14-к
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 14 березня 2014 року, -

встановила:

31 жовтня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 14 березня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 14 березня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого -юридичної особи - Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта", в особі Центру поштового зв`язку №3 Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" - ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/212/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 17 лютого 2015 року, -

встановила:
02 березня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 17 лютого 2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10.03.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-59/10
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора БЕЛЕЛІ Р.Д.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 02 лютого 2010 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1380/15-к
У Х В А Л А
13.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 19.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

13.08.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що в ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні залучений захисник-адвокат ОСОБА_3 згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги.

З огляду на викладене, суд відповідно до вимог ст.49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-45 годину 17.08.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 10-45 годину 17.08.2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 619/2353/14-к
провадження 1-кс/619/186/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ Стальконструкція на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Стальконструкція ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000008 . звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 скласти протокол у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.05.2014 року

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Як вбачається з матеріалів скарги представник ТОВ Стальконструкція ОСОБА_2 оскаржує дію пов`язану з складанням слідчим ОСОБА_3 протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.05.2014 року в якому слідчий зазначив,що вказані в ухвалі слідчого судді документи надані не були у зв`язку з тим,що ТОВ Стальконструкція відмовилося надати документи відповідно до ухвали слідчого судді, в той час як зазначені документи знаходяться у адвоката ОСОБА_4 який здійснює їх юридичний аналіз.

За таких обставин вбачається,що вищевказана скарга відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою представника ТОВ Стальконструкція ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.с. 2010/1-1/11 н.п.2/619/1/14
23 сентября 2014 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2
с участием: прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Дергачи Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В производстве Дергачевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) как тайное похищение индивидуального имущества граждан (кража), причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Согласно требованиям ст.16-2 УПК Украины с учетом ограничений установленных ст.54 УПК Украины, 26 августа 1997 года данное уголовное дело поступило в производство судьи Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 .
Постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 13.02.1998 подсудимый ОСОБА_4 объявлен в розыск.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о возобновлении производства по делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) с целью разрешение вопроса о дальнейшем рассмотрении данного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 , объявленный постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 13.02.1998 отменить, производство по данному делу возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 207, 249, 273, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , объявленный постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 13.02.1998 отменить.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), на 23 августа 2014 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: АДРЕСА_2 , в зале судебного заседания № 3.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Проводить судебное разбирательство по уголовного делу в открытом судебном заседании судьей единолично.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
н.с. 2010/6892/12 н.п. 1/619/44/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2014 года Дергачевский районный суд
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при участии секретаря судебного заседания ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22 июля 2006 года в 18 часов 30 минут находясь возле дома АДРЕСА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ОСОБА_4 причинил последней телесные повреждения
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указывая на то обстоятельство, что он вынужден был защищаться от посягательств в отношении него со стороны ОСОБА_5 .
По делу были проведены судебно-медицинская , повторная судебно-медицинская , а также комплексная судебно медицинская экспертизы выводы которых оспариваются потерпевшей ОСОБА_5 ,учитывая значительные противоречия содержащиеся в их выводах и выводах содержащиеся в актах судебно-медицинских освидетельствований № 4622 от 22.07.2006 года и № 6744 от 06.11.2006 года, а также недоверия експертам проводивши комплексную судебно-медицинскую экспертизу., потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы .
ОСОБА_3 против назначения повторной комисионной судебно-медицинской экспертизы возражал,
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, находит заявленное ОСОБА_4 ходатайство, с учетом выводов комисионной судебно-медицинской экспертизы № 37-КЭ/2014 года и вопросов на разрешение которой они ставятся, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст, ст.75 ,273 УПК Украины, суд, -
В заявленном ходатайстве ОСОБА_4 о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы- отказать.

Судья ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
справа №619/6002/14-к
провадження №1-кп/619/482/14

УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001511 від 09.10.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 11 годин 00 хвилин 23 грудня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1897/15-к
провадження №1-кп/619/236/15
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539 від 07.04.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 45 хвилин 21 травня 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також свідків відносно заявлених клопотань.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002822 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 серпня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0002822 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002822 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 14-30 годину 10.08.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №639/6950/15-к
Провадження №1-в/639/721/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською ВК№18 УДПтС України в Харківській області клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого,маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

-09.11.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 358, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.11.2011 року у залі суду по відбуттю строку покарання;

-16.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

-30.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова до ОСОБА_6 було застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначене Московським районним судом м. Харкова від 16 серпня 2013 року;

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2013. 642/9664/13-к
1кс/642/2595/13

У ХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова розглянувши скаргу «Харківської Каси взаємодопомоги» на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

В Ленінський районний суд м. Харкова слідчому судді надійшла скарга «Харківської Каси взаємодопомоги» на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області, в якої заявник просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою кредитної спілки.

08.11.2013 року представник «Харківської Каси взаємодопомоги» подав слідчому судді заяву в якій просить раніше його подану скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в :

Заяву «Харківської Каси взаємодопомоги» задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу «Харківської Каси взаємодопомоги» на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1