печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотання у кримінальних провадженнях № 0000892, №0000821, № 0000205,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України його клопотання у кримінальних провадженнях 0000892, №0000821, № 0000205.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду його клопотань від 25.12.2015, поданого до слідчому Генеральної прокуратури України, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальних провадженнях 0000892, №0000821, № 0000205 провести слідчі дії за його клоптанням.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечив, просив відмовити в її задоволені. Разом з цим, зазначив, що листом начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.01.2016 № 10/1/2-2634-14, ОСОБА_3 , повідомлено, що кримінальне провадження № 0000892, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000821 розслідується військовою прокуратурою Луганського гарнізону та клопотання спрямоване для розгляду по суті до військової прокуратури сил антитерористичної операції.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000205 за фактом розбійного нападу вчиненого бійцями батальйону «Айдар» на громадянина ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закінчено, затверджено обвинувальний акт, який 31.10.2015 прокуратурою Криворізького гарнізону передано до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000892, №0000821, № 0000205 надійшло на адресу Генеральної прокуратури України 25.12.2015.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування військова прокуратура Луганського гарнізону у кримінальному провадженні № 0000821, у якому оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, яка поширюється на територію Печерського району м.Києва, дана скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотань у кримінальних провадженнях № 0000892, №0000821 не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотань у кримінальних провадженнях № 0000892, №0000821 підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення за місцезнаходженням військової прокуратури Луганського гарнізону.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000205.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000205 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотань у кримінальних провадженнях № 0000892, №0000821 - повернути особі, яка її подала.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000205 відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги особі, яка її подала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

В іншій частині ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1