Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувшиклопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорону законом таємницю по матеріала досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юрист радник юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000157 від 05.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , 10.07.2013 вилучений у ОСОБА_6 працівниками ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з виявленням ознак підроблення його технічного паспорту.

Цього ж дня автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У послідуючому, 03.04.2015 автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 службовими особами ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за вказівкою начальника штраф майданчика ОСОБА_7 , на підставі постанови від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесеної від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яку ОСОБА_6 надав до вищевказаного підприємства разом із заявою про повернення транспортного засобу.

Допитані у якості свідка слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 показали, що постанову про закриття кримінального провадження № 0002872 від 01.04.2015 вони не виносили та підпис і ній належить не їм.

На даний час, з метою встановлення осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими ОСОБА_7 міг вступити у злочинний зговір щодо незаконного повернення автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , шляхом перевірки з`єднань його телефонного номеру з іншими, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 06 год. 01.03.2015 по 24 год. 15.04.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню та необхідно отримати доступу до інформації про зв`язок з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувалася та користується ОСОБА_7 . Клопотання підтверджується копією витягу ЄРДР, копією супровідного листа, копією рапорту, копією постанови, копією повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_7 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 06 год. 01.03.2015 по 24 год. 15.04.2015 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1