Справа № 138/2298/15-к
20 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього
обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 18.09.2015 року, на 08.10.2015 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 08.10.2015 року, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх законний представник ОСОБА_7 , у зв`язку із чим воно відкладено на 20.10.2015 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.07.2015 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; 11.08.2015 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_6 , що діє відповідно до угоди від 20.10.2015 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3777/10 від 23.10.2008 року, посвідчення адвоката та зареєстрований в Єдиному реєстрі адвокатів України, під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Представники Служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності (а.п.29, 49).
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, 08.10.2015 року подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.п.42).
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого ОСОБА_8 та представників Служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_8 та представників Служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без потерпілого та представників служб, належно повідомлених про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ст.ст.325, 496 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;
- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області, оскільки його підсудність визначена ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2015 року;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 03.11.2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник неповнолітнього обвинуваченого, представники Служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, викликати в судовий розгляд потерпілого;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , враховуючи, що, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалася в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання та вказано, на підтвердження яких доводів ці особи можуть надавати показання.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , покласти на процесуального прокурора прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1