Справа № 4с-106
Провадження №362
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ляліної Л.М., Федчука В.В.

з участю прокурора Савчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці області від 02 серпня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 02 серпня 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25 лютого 2010 року та 22 червня 2010 року про порушення кримінальних справ за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 02 серпня 2010 року у звязку з однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Одночасно просить повернути справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1 який підтримав апеляцію, міркування прокурора Савчука В.В. про законність постанови Ленінського районного суду міста Вінниці, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Висновки суду про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи є обґрунтованими.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 22 червня 2010 року, ОСОБА_1, являючись директором ПОГ «Селеста» в період з 28.11.2008 року по 30.09.2009 року умисно ухилявся від сплати податків, що призвело до ненадходження платежів в розмірі 4114104 гривень.

Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови (ст.94 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Також суд перевіряє, чи компетентною собою прийнято рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

З матеріалів справи та постанови суду вбачається, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого були підстави для її порушення, оскільки такі дані були отримані з актів перевірки. Дані джерела інформації отримані законним шляхом. Постанова про порушення кримінальної справи винесена компетентною особою та в постанові описані ознаки злочину.

Проте під час розгляду скарги суд першої інстанції вийшов за межі розгляду скарги, тому постанова суду підлягає зміні. Як видно зі скарги ОСОБА_1, останній оскаржив до суду постанову слідчого від 22.06.2010 року про порушення кримінальної справи. Також ним була оскаржена постанова слідчого від 04.03.20210 року, проте цей процесуальний документ є постановою про притягнення як обвинуваченого, що не підлягає оскарженню в судовому порядку на підставі ст.236-8 КПК України. Проте судом залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи, хоча зазначена постанова не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці області від 02 серпня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області від 25.02.2010 року та від 22.06.2010 року про порушення кримінальних справ за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України змінити, виключити вказівку суду про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого від 25.02.20120 року про порушення кримінальної справи за ознаками ч.3 ст.212 КК України.

В решті постанову залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: