Провадження №1-кп/331/453/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/453/15 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, розлученого, яка має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює експедитором у ВАТ «Укрсоюз», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чоловічі шльопанці вартістю 312,2 грн. (артикул 857), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», зняв з них захисний магніт та одяг на себе, а своє старе взуття поставив на вітрину. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» через не касову зону вищевказаного гіпермаркету не здійснивши таким чином жодної покупки. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан», які затримали ОСОБА_3 в приміщенні гіпермаркету «Ашан». В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкодуТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 312 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 01.08.2015 року святкував день народження друга, на пляжі біля Гіпермаркету "Ашан" та вживав алкогольні напої. Потім він вирішив піти до гіпермаркету «Ашан» та придбати пива. Знаходячись у торгівельному залі, він одягнув на себе шльопанці, які стояли на вітрині та намагався пройти повз касову зону, не заплативши за вказану річ, але був затриманий охоронцями. Викрадене майно повернув власнику повністю. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований та має дохід, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Речові докази:
-чоловічі шльопанці (артикул 857) повернути власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет";
-- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ "Ашан" - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1