печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України радника юстиції Кулеша П.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України радник юстиції Кулеша П.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України радника юстиції Кулеша П.В. за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Уздемиром А. про надання дозволу на проведення обшуку у житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, зареєстрованому 04.03.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (редакція КК України, яка була чинною до вступу у дію ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією № 221-VII від 18.04.2013).

У ході розслідування встановлено, що начальник Хмельницької митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника Хмельницької митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_5 та начальником митного посту «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_3, вимагають у ОСОБА_6, який є співвласником ТОВ «Термінал Славута-центр», неправомірну вигоду за не створення перешкод у діяльності вказаного товариства під час митного оформлення товарів.

Встановлено, що начальник митного посту «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих та розшукових дій здобута інформація про те, що ОСОБА_3 у своєму житлі за вказаною адресою може зберігати речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також майно, яке було здобуте в ході його вчинення, зокрема: грошові кошти або їх частину, одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6, документи, які стосуються декларування на Хмельницькій митниці Міністерства доходів та зборів України товарів ТОВ «Термінал Славута-Центр» та «Юнайтед бізнес Груп», термінали зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкується з іншими співучасниками злочину, інші речі та документи, які містять відомості про вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Щодо доводів слідчого про необхідність проведення обшуку у житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть перебувати інші речі та документи, які містять відомості про вчинене правопорушення, то вони не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України радника юстиції Кулеша П.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України раднику юстиції Кулешу П.В. у житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів або їх частини, одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6, документів, які стосуються декларування на Хмельницькій митниці Міністерства доходів та зборів України товарів ТОВ «Термінал Славута-Центр» та «Юнайтед бізнес Груп», терміналів зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкується з іншими співучасниками злочину, які мають значення для даного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26002/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України раднику юстиції Кулешу П.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва