№ 1-кс/489/1052/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

14 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005682 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння в період часу з 23.00 год. 02.10.2013 р. по 07.30 год. 03.10.2013 р. невстановленими особами в м. Миколаєві по вул. Новобузька, 91 автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3, під час обшуку за місцем мешкання майна - паспорта громадянина України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_4, ножа металевого універсального складного, кутових шліфувальнимх машин марки МШУ 1,8-230-Д та ПО «Ливентин» із диском, мобільного телефону марки Samsung GT-e1080I imei 35435104/180565/5, оскільки вказані речі можуть виступати знаряддям кримінального правопорушення та майном, яке здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий зазначає, що встановлена причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення, а також інших правопорушень пов'язаних з викраденням автотранспорту та майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту та при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

При цьому, правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, відсутні, оскільки слідчим жодним чином не доведено, що вказані речі, як зазначено, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок заволодіння траспортним засобом належним ОСОБА_2, за фактом якого розпочато кримінальне провадження та здійснено звернення з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.170, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 під час обшуку за місцем мешкання майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :