Єдиний унікальний номер 725/4575/15-к
Номер провадження 1-кс/725/841/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання № 0001099 від 30.07.2015 року слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 20.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.186 КК України, міра покарання 5 років позбавлення волі

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2015, приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку № 91, що по вул. Герцена в м. Чернівці, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, підійшов до громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час проходила у вказаному місці, де умисно, протиправно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у нанесенні ОСОБА_6 ударів кулаками рук в область голови, відкрито викрав її особисте майно, а саме жіночу сумочку з речами та мобільним телефоном, загальної вартістю 1930 гривень.

Разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої, протоколом впізнання, протоколами обшуку, протоколами допиту свідків понятих, поясненням гр. ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

14 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 14.08.2015 року об 12.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої, протоколом впізнання, протоколами обшуку, протоколами допиту свідків понятих, поясненням гр. ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти особи, що негативно його характеризує, не має постійного місця роботи та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, якщо злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми закону, та того, що злочин вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 40 хв. 12 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1