справа № 216/1899/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Селенгинськ Кабанського району Бурятія, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.08.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, провадження у справі закрито на підставі с.6 п.4 КПК України, ст.1а Закону України «Про амністію»,
- 06.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.1, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.11.2012 р. випробувальний термін відмінено та направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільненого 03.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці, -
за ст.395 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Так, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 26.03.2014 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за поданням начальника Бердянської виправної колонії № 77 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 03.04.2014 р. ОСОБА_4 було ознайомлено під розпис із постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про встановлення йому адміністративного нагляду строком на один рік та встановлення йому обмежень у вигляді:
- заборони з`являтись в закладах продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборони покидати місце проживання в період з 21.00 год. до 05.00 год.;
- заборони покидати місце мешкання без дозволу керівництва органів внутрішніх справ;
- зобов`язано з`являтися 4 рази на місяць до органів внутрішніх справ.
08.04.2014 р. ОСОБА_4 , згідно вказаного ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 було поставлено на облік до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Того ж дня з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень правил адміністративного нагляду і скоєння правопорушень і злочинів.
13.05.2014 р. ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою на ім`я начальника Центрально-Міського РВ КМУ України в Дніпропетровській області з проханням дозволу змінити місце свого проживання з АДРЕСА_4 . Отримавши дозвіл на зміну місця проживання, ОСОБА_4 з 13.05.2014 р. став проживати за адресою: АДРЕСА_5 .
Однак, ОСОБА_4 , починаючи з 16.09.2014 р., з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , про зміну місця проживання органи міліції не повідомив. З 16.09.2014 р. на реєстрацію до Центрально-Міського РВ КМУ України в Дніпропетровській області не з`являється, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі йому був встановлений адміністративний нагляд, з обов`язками якого він був ознайомлений. Він проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , в травні 2014 р. вони переїхали в будинок АДРЕСА_5 , про що він повідомив працівників міліції, а починаючи з вересня 2014 р. пішов з дому та перестав ходити в райвідділ, так як не хотів. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчинених злочинах щиро розкаявся.
Винність обвинуваченого крім його показань, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2014 р., згідно якої ОСОБА_4 строком на 1 рік встановлено обмеження, одним з яких заборонено покидати місце мешкання без дозволу керівництва органів внутрішніх справ а.с.5;
- заявою ОСОБА_4 від 08.04.2014 р., згідно якої обвинувачений просить дати дозвіл на проживання за адресою: АДРЕСА_3 а.с.9;
- довідкою про результати проведення бесіди з піднаглядним від 08.04.2014 р., згідно якої ОСОБА_4 попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду а.с.10;
- заявою ОСОБА_4 від 13.05.2015 р., згідно якої обвинувачений просить дати дозвіл на переїзд з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_5 а.с.12;
- листом реєстрації, згідно якого ОСОБА_4 починаючи з 14.10.2014 р. по 03.03.2015 р. не з`являвся на реєстрацію до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області а.с.20.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.395 КК України за ознаками порушення правил адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, вчинив злочин невеликої тяжкості, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 395 КК України 4 /чотири/ місяці адміністративного арешту.
Запобіжний захід залишити засудженому тримання під вартою, термін покарання відраховувати з 03.03.2015 р.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: