Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005278,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Цим же вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 944 гривні 77 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, і 2 000 гривень моральної шкоди.

29.01.2016 року потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити цивільний позов, стягнувши з обвинуваченого на його користь 420 000 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, і 10 000 гривень моральної шкоди.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу.
Судовий розгляд здійснювався в судових засіданнях з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яке це передбачено ст.318 КПК України, а тому строк апеляційного оскарження в даному випадку обчислюється днями з дня оголошення вироку суду першої інстанції, і цей день відповідно до вимог ч.5 ст.115 КПК України не береться до уваги.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційну скаргу потерпілий здав на поштове відділення 29.01.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, який закінчився у робочий день 28.01.2016 року, оскільки положення ч.3 ст.395 КПК України в даному випадку не застосовуються.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження потерпілий не подав, тому суд апеляційної інстанції не має законних підстав вирішувати питання про поновлення строку і апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1