Справа №454/2394/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу (внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001049 від 20.08.2015 року) про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого

ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року близько 10 години 45 хвилин, на пункті митного пропуску через державний кордон України, в селі Угринів Сокальського району Львівської області, працівниками державної прикордонної служби під час огляду автомобіля марки «Volkswagen transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у ніші для дрібних речей водійської дверцяти вказаного автомобіля було виявлено ніж «Columbia Hong Kong Company 2013А», який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю, суду показав, що даний ніж придбав на ринку у м.Луцьк і не знав, що даний ніж є холодною зброєю. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває,має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 гривень (чотириста дев`яносто одна гривня чотири копійки) за проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю.

Речовий доказ: ніж «Columbia Hong Kong Company 2013А» вилучений у ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1