Справа № 638/7570/15-к
1-кс/638/1488/15
УХВАЛА
12.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до медичної картки і історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному закладi охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , i їх вилучення для проведення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що 10.02.2015 р. близько 09:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла крадіжку гаманця, з грошовими коштами на суму 2460 грн., ОСОБА_6 , знаходячись в кім. АДРЕСА_2 .

30.03.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про пiдозру у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом викрадення гаманця з грошовими коштами, якi належать Фiрсову С.М.

Слiдчий вказує, що досудовим розслiдуванням було встановлено, що згiдно довідки з КЗОЗ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в скоєнні крадіжки, в перiод часу з 2006 по 2013 рр. знаходилась на диспансерному облiку з діагнозом: легка розумова вiдсталiсть з порушеними формами поведінки. В зв`язку з чим у органу досудового розслiдування виникла необхідність отримання доступу до її медичної картки, що знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вiдомостi про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань під №0000788 вiд 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що вiн проживає в гуртожитку АДРЕСА_3 . 10.02.2015 р., миючи посуд на вiдстанi близько 3 м вiд своєї кiмнати, вiн побачив, як його ІНФОРМАЦІЯ_5 впустив до їх кiмнати ранiше незнайому ОСОБА_8 , яка попросила зарядити свiй телефон. Коли потерпiлий побачив, що його ОСОБА_9 вийшов з кiмнати, ОСОБА_10 повернувся до кiмнати, не бажаючи залишати там незнайому дiвчину одну, i помiтив, що зi столу зник його гаманець. Поки ОСОБА_10 оглядав кiмнату в пошуках гаманця, дiвчина попрощалась i вийшла з кiмнати. Не знайшовши свiй гаманець, ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що вказана дiвчина його викрала. Потерпiлий повiдомив про те, що сталось свого сусiда. Попередивши вахтера i коменданта, викликавши мiлiцiю, вони почали шукати дiвчину по кiмнатах. Через деякий час потерпiлому стало вiдомо, що розшукувана нам дiвчина зачинилась в туалетi на третьому поверсi i довгий час не виходить. На стук в дверi вона не вiдчилняла, через що потерпiлий з коментантом звернулись до слюсаря, який вiдчинив дверi. Там знаходилась зазначена дiвчина, яка зiзналась, що вчинила крадiжку i повернула потерпiлому його грошi в сумi 2460 грн. Також вона повiдомила, що гаманець сховала в туалетi на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Коли потерпiлий з коментантом i зазначеною дiвчиною йшли до указаного нею туалету за гаманцем потерпiлого, вони зустрiли працiвникiв міліції, якi приїхали на виклик, i разом з ними вiдправились за гаманцем. Зайшовши в туалет на 6-му поверсi, дiвчина дiстала iз-за труби гаманець ОСОБА_6 , пiсля чого працiвники міліції склали протокол i вилучили гаманець НОМЕР_2 , а грошi залишили йому пiд розписку.

Вiдповiдно до вiдповiдi КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вiд 17.02.2015 № 1042 на запит слiдчого СВ Дзержинського РВ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_3 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2006 р. з дiагнозом: легка розумова вiдсталiсть з з порушеними формами поведінки. Останнє звернення в диспансер в 2010 р. В 2013 р. зната з НОМЕР_4 .

З протоколу допиту пiдозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона проживає разом зi своїм дiдом; її мати булла позбавлена батькiвських прав в 2002 р. i з того часу ОСОБА_5 з нею стосункiв не пiдтримує, де вона знаходиться не знає; зi своїм ОСОБА_11 , який, як їй вiдомо, проживає в м. Баку, ОСОБА_5 . останнiй раз спiлкувалась по телефону в 2004 р. Пiдозрювана повiдомляє, що вона перебувала на облiку у психiатра три рази, останнього разу зверталась в 2010 р.Вказує, що ОСОБА_12 у неї не було. З приводу подiй 10.02.2015 р. нiчого пояснити не може, де булла i що робила не пам`ятає.

Надання доступу до медичної картки і історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якi знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно для проведення судово-психiатричної експертизи для встановлення факту усвідомлення вчинення нею протиправних дій i прийняття відносно неї об`єктивного i обґрунтованого процесуального рішення.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до медичної картки і історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному закладi охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , i їх вилучення для проведення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1