Справа № 493/1097/15-к
Провадження № 1-кп/493/117/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,одруженого, раніше судимого:

22.11.1994. Балтським районним судом Одеської області за ч.4 ст.81,44 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковими заходами конфіскація майна;

26.11.2001.Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 229-6, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.06.2006 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

19.12.2006. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднується 3 роки позбавлення волі не відбуте по вироку Балтського районного суду Одеської області від 22.06.2006 року і до відбуття рахується 5 років 2 місяця позбавлення волі;

05.06.2013. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

23.05.2014. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;

29.10.2014. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

05.06.2015. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України, з частковим приєднанням покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.10.2014. до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2015 року, ОСОБА_5 , знайшов на сміттєзвалищі, розташованому на околиці с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, сильнодіючі лікарські засоби, а саме 16 таблеток димедролу, які приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту, таким чином, відповідно до висновків експерта № 557 від 13.05.2015. та № 528 від 13.05.2015. незаконно придбав та зберігав сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальним кількісним вмістом димедролу 0,8 грама.

03 квітня 2015 року ОСОБА_5 знаходячись біля свого домоволодіння в АДРЕСА_2 незаконно збув, не маючи спеціального на те дозволу, ОСОБА_6 за 30,00 грн. 6 таблеток димедролу, які містять відповідно до висновків експерта № 528 від 13.05.2015. сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, кількісним вмістом димедролу 0,3 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_4 11 квітня 2015 року, знаходячись в м. Балта, по вул. Котовського, незаконно збув, не маючи спеціального на те дозволу, ОСОБА_6 за 50,00 грн. 10 таблеток димедролу, які відповідно до висновків експерта № 557 від 13.05.2015. містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, кількісним вмістом димедролу 0,5 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що01 березня 2015 року, знайшов на сміттєзвалищі, розташованому на околиці с. Андріяшівка Балтського району Одеської області 16 таблеток димедролу таприніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшогозбуту.

03 квітня 2015 року перебуваючи дома за адресою АДРЕСА_2 реалізував ОСОБА_6 за 30,00 грн. 6 таблеток димедролу, а 11 квітня 2015 року, знаходячись в АДРЕСА_3 , реалізував ОСОБА_6 ще 10 таблеток димедролу за 50,00 грн.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_5 розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 321КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненого без спеціального на те дозволу.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилася експертиза, суд вважає що з обвинуваченого підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому покаранняу вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.06.2015., остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 з 05 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати в загальній сумі 1228,80 грн.

Речові докази по справі, а саме 5 таблеток та 9 таблеток димедролу, які зберігаються в центральному сховищі ГУМВС України в Одеській області знищити після набрання вироком законної сили, грошову копюру НБУ номіналом 50, 00 грн. № РВ 3952126, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ