У Х В А Л А
Справа № 569/19257/14-к
04 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотаннням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_1 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 17 ерпня 2014 року 23 год. по 29 серпня 2014 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно викрала телевізор марки Самсунг, ноутбук марки Леново, фотоапарат Олімпус, золоті вироби та мобільний телефон, чим потерпілому ОСОБА_4 . Завдано майнової шкоди на суму 80 000 грн.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше володіння чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому), 29 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікацій є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дан клопотання обгрунтоване та таке, що підлягає до задоволення в частині надання доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 17 серпня 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_1 та можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1