Справа № 276/927/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
7 липня 2015 року, близько 19 години на вході до квартири гр. ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку з ОСОБА_5 , з якою він офіційно розлучений, під час якої умисно наніс їй 20 ударів кулаками рук по верхнім кінцівкам. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взявши ОСОБА_5 за руки та стиснувши їх своїми руками, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які згідно висновку експерта № 1357 від 09.07.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав пояснивши, що ввечері 7 липня 2015 року він по дорозі на стадіон побачив свою дочку з бувшою дружиною з якою він розлучений. Він дав дитині морозиво, але потерпіла забрала дитину та забігла в під`їзд будинку в якому проживає її сестра. Він прослідував за нею. В під`їзді потерпіла стала його бити, плювати в обличчя та забігла в квартиру своєї сестри. Він намагався її заспокоїти, а тому взяв її за руки. Умисно він їй тілесних ушкоджень не заподіював. Його бувша дружина сама спровокувала конфлікт.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнає своєї вини у інкримінованому йому злочині його вина стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона розлучена з обвинуваченим, але він переслідує її, приходить до дитини у нетверезому стані. Напередодні він приходив до її помешкання в нетверезому стані, стукав у вікна, намагався увірватись в квартиру. 7 липня 2015 року, біля 19 години, перебуваючи з малолітньою дитиною на АДРЕСА_3 вона побачила ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані та який став наближатись до неї. Вона з дитиною забігли в під`їзд будинку в якому проживає її сестра та зайшла в квартиру, але ОСОБА_4 не дав їй можливості закрити двері та зайшов в квартиру де став кричати на неї та битися. Він наніс їй від 15 до 20
ударів руками по усьому тілу, схватив та тримав її за руки. Дитина заховалася під ліжко.
В результаті нанесених ударів у неї утворилися тілесні ушкодження.
- 2 -
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ввечері 7 липня 2015 року він був вдома та почув жіночий крик. Приблизно через 10-15 хвилин він вийшов на вулицю та в дворі будинку побачив незнайомого чоловіка, як згодом йому стало відомо то був ОСОБА_8 , який на його запитання відповів, що він хоче бачити дитину. Йому ОСОБА_9 назвався ОСОБА_10 , який був чи напідпитку чи розстроєний.
В його присутності ніякої бійки не було.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 7 липня 2015 року приблизно о 19 годині він почув дитячий крик. Він вийшов в під`їзд та побачив ОСОБА_12 , який стояв в коридорі квартири ОСОБА_13 та викручував руки своїй бувшій дружині ОСОБА_14 . Він накричав на ОСОБА_9 і коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_9 став жалітись, що його не пускають до доньки. Він почув від ОСОБА_9 запах алкоголю.
Того ж дня приблизно о 23 годині він чув як до будинку приїздила швидка допомога.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ввечері 7 липня 2015 вона перебуваючи на городі почула крик. Коли вона прибігла в під`їзд будинку в якому вона проживає то побачила ОСОБА_12 , який перебував у нетверезому стані та сусіда ОСОБА_11 , які були біля дверей її квартири. Зі слів сестри, яка була в її квартирі їй стало відомо, що ОСОБА_8 проник до її квартир та бив її сестру, ОСОБА_15 . Діти були перелякані. Самі події, які відбулись між обвинуваченим та потерпілою вона не бачила.
Напередодні ОСОБА_8 приходив до них стукав у вікна. Вказане чули сусіди.
Свідок ОСОБА_16 , який є фельдшером швидкої допомоги суду показав, що 7 липня 2015 року приблизно о 23 годині він виїздив за викликом до ОСОБА_5 , яка жалілась на головний біль, тошноту. На лівому передпліччі руки, в районі ліктя він виявив крововиливи. Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо, що тілесні ушкодження їй заподіяв бувший чоловік.
- протоколом прийняття заяви від 08.07.2015 року із якої слідує, що ОСОБА_5 повідомила про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_17 .
- висновком судово-медичної експертизи із якої слідує, що обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців на обох кінцівках, які утворились від ударів, не виключено рукою зажатою в кулак, при стисканні рук потерпілої пальцями рук сторонньою особою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень буз короткочасного розладу здоров`я.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: