Справа 4-1762/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О.

за участю секретаря Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва, про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1., за згодою прокурора Соломянського р-ну м. Києва ОСОБА_3, вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 05.09.2011 року приблизно о 01 год. 25 хв. знаходячись біля будинку №15 по вул. Смілянській в м. Києві, помітивши як в двір будинку заходить раніше невідома ОСОБА_4, тримаючи в руках сумку, вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2, 05.09.2011 року приблизно о 01 год. 30 хв. підійшов до ОСОБА_4, де застосувавши фізичне насильство, а саме удар рукою по голові, відкрито вирвав з руки ОСОБА_4 її сумку.

У результаті чого, ОСОБА_2 заволодів чужим майном ОСОБА_4, а саме: жіночою сумкою вартістю 250 грн., в якій знаходились наступні речі: шкіряна книжка для документів вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 70 грн., та 40 євро, мобільний телефон «Соні Еріксон», вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої було 60 грн., черевики, вартістю 400 грн., чашкою вартістю 100 грн. В результаті чого потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

15.11.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України

15.11.2011 року ОСОБА_2 допитаний в якості підозрюваного по кримінальній справі, і цього ж дня йому предявлено обвинувачення.

15.11.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавших подання, думку обвинуваченого, який заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу взяття під варту, враховуючи його особу, раніше несудимого, ніде не працюючого та не зайнятого суспільно-корисною працею, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, і знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: м. Київ, Туполєва, 15 Д, кВ. 45, раніше не судимого - міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим, протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: