Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/1014/13-к
№ 1-в/578/44/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., з участю старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1, секретаря судового засідання Литвин А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за клопотанням старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого шліфувальником-різальником вогнетривких виробів в ТОВ Михайлівські вогнетриви , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності зі ст. 76 КК України на нього покладено обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та зявлятися для реєстрації у встановлені терміни.

В клопотанні старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в Сумській області від 23 жовтня 2013 року порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, попередження не виносились і зарекомендував себе позитивно.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло /ас. 8/.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обовязки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе виключно позитивно, офіційно працевлаштувався.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 45/2012 р., суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 09 листопада 2012 року був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції, призначену міру покарання відбував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1АДРЕСА_1, де характеризується позитивно, 05 квітня 2013 року офіційно працевлаштувався і на час розгляду клопотання в суді працює шліфувальником-різальником вогнетривких виробів в ТОВ Михайлівські вогнетриви та за місцем своєї роботи характеризується як старанний і відповідальний працівник /ас. 3-4/. За період іспитового строку виконав покладені на нього обовязки, випадків вчинення повторних злочинів не зареєстровано, до адміністративної відповідності не притягувався, і випадків винесення органами КВІ попереджень не встановлено.

Час іспитового строку на день розгляду справи закінчився, а саме 23 жовтня 2013 року.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обовязків, тому, в звязку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбуття покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, враховуючи, що на день розгляду подання у суді іспитовий строк закінчився та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в Сумській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар