overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6692/15-к
Провадження № 1-в/362/400/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду 24.09.2015 року надійшло подання головного лікаря КМПНЛ №3 про заміну примусового лікування з посиленим режимом нагляду на загальний ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 02.10.2015 року на 9-10 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9986/15-к
Провадження № 1-в/369/189/15
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород Російської Федерації, маючої незакінчену вищу освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.09.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 10.10.2013 року. Під час перебування на обліку засуджена характеризувалася посередньо. Обов`язки покладені на неї судом виконувала. Згідно характеристики з місця проживання та рапортів ДІМ скарг відносно неї не надходило. . В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.09.2013 року закінчився 06.09.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.09.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1101/15-к

Провадження №1-кс/377/213/15

25 вересня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 вересня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області при проведенні досудового розслідування, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 21.09.2015 року та зобов`язати начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви про кримінальне правопорушення від 21.09.2015 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі, оскільки скарга подана особою, яка володіє повноваженнями для її подання і подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутицького міського суду Київської області на 28 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3858/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1151/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
14 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Також, були надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 на 28 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

№ 384/207/13-к

№пр. 1/384/4/2013

04 червня 2013 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Семергій Д.В.,

за участю прокурора Сарсян А.Г.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 37, ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, (легендована особа, фактичне місце проживання та справжнє імя суду не відоме), ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, жителька м. Помічна, вул. Котовського, 7-А, ОСОБА_10, жителька с. Водяне, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_11 - дільничний Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_12 - слідчий Добровеличківського РВ УМВС України, 04.06.2013 року без поважних причин не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, ст. 290 КПК України1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 27.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 37,

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, (легендована особа, фактичне місце проживання та справжнє імя суду не відоме).

Доручити Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 27.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_9, жительку м. Помічна, вул. Котовського, 7-А,

ОСОБА_10, жительку с. Водяне, Добровеличківського району, Кіровоградської області,

ОСОБА_11 - дільничного Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області,

ОСОБА_12 - слідчого Добровеличківського РВ УМВС України.

Контроль за виконанням постанови про привід покласти на прокурора Вільшанського району Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/607/15-к

про привід №пр.1-кп/384/59/2015

22 вересня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17.09.2015 року без поважних причин не з`явилась в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «24» вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 24.09.2015 року на 11 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду в якості обвинуваченого наступну особу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/1273/14-к
Провадження № 1-кп/386/115/14
УХВАЛА
07 листопада 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 26.09.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В:
06.11.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 26.09.2014 року.

29.10.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

31.10.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000381 від 26.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

на 17листопада 2014 року о 13 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000381 від 26.09.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
Прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ Техно-Магістраль в особі директора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № І-н-1/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю прокурора Бурана С.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

про застосування примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року о 20.00 в с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області правопорушник ОСОБА_3, з метою крадіжки проник в жилий будинок потерпілої ОСОБА_4, скоївши таємне викрадення відеомагнітофону "ЬО", вартістю 160 гривень та касетного магнітофону "Маззоп", вартістю 90 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Правопорушник ОСОБА_3 свою винність у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 14.01.2010 року проник в будинок потерпілої ОСОБА_4 та скоїв крадіжку відео - і касетного магнітофонів.

Винність правопорушника у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду жилого будинку потерпілої, відповідно якого виявлені сліди проникнення в жилий будинок ( а.с. 3);

довідками про вартість викраденого майна ( а.с.8-9);

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, відповідно якого 19 січня 2010 року на мобільний телефон їй зателефонувала сестра, ОСОБА_5, яка повідомила про крадіжку майна з жилого будинку ( а.с. 19-20);

протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 21-22);

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3, який розповів про обставини скоєння крадіжки майна з жилого будинку потерпілої ОСОБА_4

Заслухавши пояснення неповнолітнього, законного представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що винність правопорушника в скоєнні суспільно небезпечного діяння сумніву не викликає.

На день скоєння злочину правопорушник не досяг чотирнадцятирічного віку, характеризується позитивно, навчається в школі.

Тому, до правопорушника слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на один рік.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 447 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу, яка порушена 28.01.2010 року за фактом крадіжки особистого майна з домоволодіння ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України.

До неповнолітнього ОСОБА_2 - застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на один рік.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 392/1548/15-к
провадження 1-кп/392/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
Від прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000639 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 14 годині 00 хв. 13 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1105/13-к,1-о/401/3/15 24.09.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2015 року за ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Світловодського міськрайоного суду від 29 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку прокурора який вважає,що заява подана особою, яка не була учасником судового процесу тому просить відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_4 , вважає,що він діяв згідно з нормами Конституції України не заперечує,що він не є фахівцем в галузі права та адвокатом який внесений в Єдиний Реєстр адвокатів України.

Вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..45 КПК захисником не може бути адвокат не внесений в Єдиний Реєстр Адвокатів України, та відповідно до ст..3 п.26 КПК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження ОСОБА_4 , не є стороною в кримінальному провадженні.

Керуючись ст..372 КПК,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-43/2010
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ст. 199 ч. 1 КК України, суд -
встановив:

Вироком Бершадського районного суду від 30.10.2007 року ОСОБА_4 , визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки і шість місяців.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і задовільно характеризується по місцю проживання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 , слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд,
постановив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 30.10.2007 року за ст. 199 ч.І КК України у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки і шість місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: