Справа №638/4728/15-к
1-кс/638/984/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
31 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_4 , погодженого зі прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001540 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

? 20.06.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

? 21.06.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

? 07.08.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

? 29.06.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.01.2012 року з Першотравневої ВК №117 Харківської області згідно постанови Першотравневого міського суду Харківської області від 27.11.2011 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців;

? 24.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001540 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

20.03.2015 року у період часу з 15 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не виявилось можливим встановити) ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. 23 Серпня у м. Харкові, зайшов до салону маршрутного таксі, де знаходячись у салоні, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка зайшла до салону автобусу на зупинці Молодіжна та прямувала до зупинки Супермаркет Клас. В цей час ОСОБА_5 помітив у зовнішній кишені куртки з правої сторони ОСОБА_6 мобільний телефон, у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , намагаючись пройти біля нього до переднього виходу з автобусу зупинилась, щоб вийти на зупинці Супермаркет Класс, діючи умисно та повторно, з раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями в цей час ніхто не спостерігає, розстебнув блискавку на кишені куртки ОСОБА_6 та своєю лівою рукою витягнув непомітно для останньої та інших осіб мобільний телефон Samsung 18552 Galaxy Win GT (Ceramic White) в корпусі білого кольору, вартість якого на час скоєння злочину складала 2842 грн. 00 коп., вартість карти пам`яті Apacer mikro CD HC class 4 16 Cb на час скоєння злочину складає 140 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1104 від 24.03.2015 року складає 2982 грн. 00 коп.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадання чужого майна, скоєне повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_6 , речовим доказом, а саме мобільним телефоном Samsung Galaxy Win GT НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , речовим доказом, а саме витягом з електронної пошукової системи мобільного телефону Samsung Galaxy Win GT НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше був неоднарозово засуджений, постійного джерела доходів не має.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, судді (суду) за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час здійснення кримінального провадження, а також, що не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування. Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; середню тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; середню тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту задовольнити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 (два) місяці такі обов`язки:

- заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, судді (суду) за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. __________________ ( ОСОБА_5 )