Провадження № 1-кс/592/4016/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
17 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 30.07.2013 року Зарічним районним судом розглянуто справу №1805/11709/2012 провадження №2/591/245/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошової суми та вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 159860 гривень та три процента річних в сумі 3163, 24 гривень.

На підставі виконавчого листа №1805/11709/2012 від 30.07.2013 року 16.08.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості, під час здійснення якого 14.11.2014 року старшим держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було описано та накладено арешт на майно ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на суму 165575 гривень, а саме: на транспортний засіб SCANIA модель 114 L 380 тип сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , та на напівпричеп SCHMIDT модель SO1 номер шасі НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_4 . Арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 . В ході проведення процедури реалізації покупця на майно знайдено не було, ОСОБА_5 направлено лист з пропозицією залишити за собою вказане майно, а саме транспортний засіб SCANIA модель 114 L 380 тип сідловий тягач-Е, на що він відповів згодою. Після того, як ОСОБА_5 отримано транспортний засіб для погашення боргу, у зв`язку з тим, що виконавче провадження було повністю виконане, напівпричіп SCHMIDT модель SO1 20.05.2015 року ОСОБА_8 було повернуто ОСОБА_6 , при чому ОСОБА_6 виявлено пошкодження майна, заявлено матеріальний збиток на суму 54 000 гривень.

За вказаним фактом 27.08.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З метою всебічного, повного, неупередженого та обґрунтованого проведення досудового розслідування кримінального провадження та встановлення істини по суті, просить надати доступ до матеріалів виконавчого провадження №1805/11709/2012, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Матеріали виконавчого провадження №1805/11709/2012 може містити інформацію для встановлення суті по справі, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, так як оригінал буде вилучатися необхідно залишити його копію в установі.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №1805/11709/2012, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:, АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, однак з залишенням копії матеріалів виконавчого провадження в установі.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1