Справа № 307/2647/13-к
Провадження № 1-кп/307/28/14
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 27 листопада 2012 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї кафе-бару "Орхідея", що розташоване в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, в ході чого штовхнув його, не передбачаючи, що він може впасти, хоча повинен був це передбачити. Від поштовху ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на бетонну сходинку перед вхідними дверима кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому наколінника зі зміщенням уламків, крововиливу в суглобову сумку, садин на шкірних покровах лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 15 лютого 2013 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вину у вчиненні злочину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він з ним примирився, жодних претензій до нього не має.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст.12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього не має (клопотання потерпілого долучене). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1