У Х В А Л А
Справа № 569/18565/14-к

25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 до СУ УМВС України в Рівненській області на 02 грудня 2014 року на 18 год. 00 хв. для проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 до СУ УМВС України в Рівненській області на 02 грудня 2014 року на 18 год. 00 хв. для проведення слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 23 березня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК україни.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2014 року приблизно о 00 год. 10 хв., у темну пору доби, на 299 км. + 450 м. автодороги Київ-Ковель-Ковель, поблизу м. Сарни, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 відбувся з`їзд автомобіля в правий кювет по ходу руху автомобіля з подальшим його перекиданням.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- пасажир автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- пасажир автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в КЗ «Сарненська ЦРЛ»;

- водій автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 Нікітін ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Сарненська ЦРЛ»;

- пасажир автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 Яковлев ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Сарненська ЦРЛ», а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 , який керував автомобілем MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 необхідно отримати вихідні дані для призначення судової інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), зокрема конкретної видимості перешкоди, загальної видимості проїзної частини, швидкості руху транспортного засобу та велосипедиста, бокового інтервалу з котрим рухався автомобіль.

По матеріалах кримінального провадження на 20 год. 22.08.2014 року було заплановано проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 .

19.08.2014 свідку ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик останнього в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області на 17 год. 22.08.2014 року, для проведення слідчого експерименту.

Свідок ОСОБА_4 на 17 год. 22.08.2014 року в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області не прибув. На виклики на мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 не відповідає. Про причини свого неприбуття на виклик ОСОБА_4 в СУ УМВС України в Рівненській області станом на 19.11.2014 року не повідомив.

Вказане підтверджується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , в якому останній повідомив про те, що він на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в салоні автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-корінцем повістки про виклик, згідно якої 19.08.2014 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для проведення слідчого експерименту на 22.08.2014 року, однак не з`явився без поважних причин;

-рапортом слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про неявку ОСОБА_4 до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для проведення слідчих дій за участю останнього;

-висновком експерта № 83/526 від 15.08.2014 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди був водієм автомобіля MERCEDES BENZ ML350, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незважаючи на викладене, станом на 04.09.2014 року ОСОБА_4 до СУ УМВС України в Рівненській області не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки в СУ УМВС України в Рівненській області, що негативно впливає на всебічність розгляду даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`яитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 139-141 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 до СУ УМВС України в Рівненській області на 02 грудня 2014 року на 18 год. 00 хв. для проведення слідчого експерименту

Копію даної ухвали направити в ДКР МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1