Справа № 761/798/16-к
Провадження № 1-в/761/110/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітніх дітей 2011 р.н., 2012 р.н., працюючого ДСШО, тренером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку закону № 838-V-III «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 з Апеляційного суду м. Києва 19 січня 2016 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітніх дітей 2011 р.н., 2012 р.н., працюючого ДСШО, тренером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку закону № 838-V-III «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»(провадження № 1-в/761/170/2016; справа № 1-14/11).
Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у порядку закону № 838-V-III «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке було подано адвокатом ОСОБА_2 безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва 12 січня 2016 року (провадження № 1-в/761/110/2016; справа № 761/798/16-к).
Суд, дослідивши матеріали клопотань адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

У силу ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Судом встановлено, що зазначені клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахування останньому у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення, є аналогічними за змістом, мають однаковий предмет судового розгляду, подані в межах одної кримінальної справи та в інтересах одного засудженого.

Зазначене є достатньо вагомим для прийняття рішення про об`єднання в одне провадження клопотань щодо засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2016 року (провадження № 1-в/761/170/2016; справа № 1-14/11) та клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2016 року (провадження № 1-в/761/110/2016; справа № 761/798/16-к) в одне провадження № 1-в/761/110/2016 (справа № 761/798/16-к), розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва об 11 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисник ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1