Справа №195/83/16-к
1-кп/195/39/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2015 року за №0000744 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26.12.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилині знаходився в кафе «Vi-va», що розташоване за адресою: вул. Ювілейна, 2, с. Кисличувата, Томаківський район, Дніпропетровська область, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 26.12.2015, приблизно о 21 годині 00 хвилині, знаходячись в кафе «Vi-va», що розташоване за адресою: вул. Ювілейна, 2, с. Кисличувата, Томаківський район, Дніпропетровська область, тобто знаходячись у громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, у присутності очевидців - персоналу та не менш ніж десяти відвідувачів кафе «Vi-va», в тому числі неповнолітніх, безпричинно перекинув чотири столи та декілька стільців у приміщенні кафе, після чого взявши до рук один зі стільців, кинув ним в барну стійку, демонструючи у такий спосіб зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи при цьому, що в кафе знаходяться відвідувачі та своїми діями, він порушує спокій та громадський порядок у вказаному закладі, тобто в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 в період з 21 години 00 хвилин до 21 години 40 хвилин була порушена нормальна діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи наведене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю - за ч.1 ст.296 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснив свою протиправну поведінку тим, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відшкодував нанесену шкоду, просив суворо не карати, попросив вибачення у власників і працівників кафе.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив що разом з ОСОБА_6 прийшли до кафе «Vi-va», що розташоване за адресою: вул. Ювілейна, 2, с. Кисличувата, де вживали спиртні напої, чому саме ОСОБА_7 почав безпричинно кидати стільці та перекидувати столи він пояснити не може, вважає що причиною цьому стало алкогольне сп`яніння ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 судовому засіданні пояснила що працює барменом в кафе «Vi-va», знає ОСОБА_3 так як він являється її сусідом, проте не може пояснити його хуліганські дії в кафе, знає його,як спокійного та врівноваженого.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили що являються власниками даного кафе,пояснили що пізно у вечері 26.12.2015 року їм зателефонувала ОСОБА_8 , яка працює барменом, та розповіла про хуліганські дії в даному кафе, після чого вони поїхали до кафе, де побачили розбиту люстру та перекинуті столи, та зі слів ОСОБА_8 дізналися, що це накоїв ОСОБА_6 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають,так як ОСОБА_3 відшкодував завдану шкоду та вибачився перед ними.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.12.2015 року та таблицею зображень до протоколу огляду, під час огляду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на момент огляду приміщення, а саме барної стойки встановлено , що над нею висять 3 люстри для світла,під час огляду середня люстра знаходиться в пошкодженому стані( розбита), навкруги барної стойки, на стойці знаходяться уламки скла.

Характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, у зложив ані спиртних напоїв та наркотичних засобів не помічався.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого котрий раніше був несудимий, позитивно характеризується за місце проживання, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1