ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1642/15-к
1-кс/0187/426/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"04" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000728, відомості про яке 12.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 , а саме зобов`язати останнього надати роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому приналежності (власників) телефонів і часу активації телефонних номерів, які працювали за номерами сім-карт:

- НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , в період з 01.10.2015 по 03.12.2015.

В обґрунтуванні клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим відділенням Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 12.11.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що 12.11.2015 до чергової частини Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою 23.10.2015 заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 35 тисяч доларів США, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму. Також як указує слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що абоненти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами сім-карт: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до шахрайських дій відносно ОСОБА_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Оскільки в роздруківках телефонних дзвінків містяться дані станцій прийому дзвінків, із зазначенням їх точного місцезнаходження, що надасть можливість встановити назви станцій прийому і їх розташування, а також отримати інформацію про приналежність та час активації телефонних номерів, місця знаходження вказаних мобільних номерів.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за спливом часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв`язку перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку за номерами сім-карт: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , в період з 01.10.2015 по 03.12.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000728, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , в період з 01.10.2015 по 03.12.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 04 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1