И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Доминовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В ноябре 2009 года, ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: Запорожская обл. Запорожский р-н с.Юльевка по ул. Набережная 8, изготовил самодельным способом нунчаку, после чего хранил их у себя дома по вышеуказанному адресу.
08.01.2010 года примерно в 15 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, носил при себе изготовленные им нунчаку до обнаружения и изъятия работниками милиции.
Изъятые в результате личного досмотра у ОСОБА_1 нунчаку, согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 5 от 25.01.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленное по типу нунчаку самодельным способом.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно находясь у себя дома из черенка от лопаты изготовил для самообороны холодное оружие нунчаку. Изготовленное оружие он носил при себе, для защиты когда ходил по селу.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, оглашением заключения криминалистической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признаку изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд полагает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства нунчаку, находящиеся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО подлежат уничтожению.
Иск прокурора Запорожского района о возмещении затрат на проведение экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения так как не указана сумма затрат на расходные материалы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство нунчаку, находящиеся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО уничтожить.
Иск прокурора Запорожского района о возмещении затрат на проведение экспертизы подлежит - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В.Яркина