Справа № 282/1198/15
Провадження № 1-кс/282/117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000372 від 18 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
У своїй скарзі скаржник вказує, що 30 вересня 2014 року постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яку він отримав лише кілька днів тому, закрите кримінальне провадження №0000372 від 18 липня 2013 року.

Вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права, про що свідчить неповнота перевірки та невідповідність покладених в основу постанови висновків фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону.

Представник СВ Любарського РВ УМВС в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм та при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

30 вересня 2014 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ВДВС Любарського РУЮ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не встановлено особу державного виконавця котрий відкривав виконавче провадження, і не вказано які виконавчі дії ним проведено та мотиви його закриття.

Ним не вилучено і не досліджено матеріалів даної архівної справи, зокрема не витребувано актів про здачу матеріалів виконавчого провадження в архів та їх знищення.

Слідчим не встановлено осіб, які приймали рішення про залучення працівників податкової міліції до вилучення і продажу частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , в той час, коли виконавчий лист Чуднівського районного суду був на виконанні у державного виконавця. Після їх встановлення необхідно вияснити, що їм відомо з цього приводу і чому він був проданий за зниженою ціною порівняно з ринковою. По можливості витребувати зазначені документи.

Неповнота досудового слідства повністю спростовує висновок слідчого про відсутність ознак протиправних дій в діях посадови їх осіб відділу ДВС Любарського районного управління юстиції.

Про неповноту досудового слідства свідчить невиконання слідчим вимог слідчого судді, які наведені в ухвалі від 29 серпня 2014 року про скасування постанови про закриття цього ж провадження.

Дана постанова є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, слідчим не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки, які викладенні вище, і слідчому по провадженню слід усунути їх з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2013 року задовольнити .

Постанову слідчого СВ Любарського РВ ОСОБА_6 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2014 року скасувати.

Встановити 45- денний строк на проведення слідчих дій необхідних для повного і об`єктивного встановлення обставин справи.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всіх обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1