Справа № 404/8528/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1832/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу постанови про закінчення виконавчого провадження № 28554352 від 29.04.2015, підписаної державним виконавцем ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави 2050 грн. боргу, оригіналу супровідного листа до постанови про закінчення виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0005220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Підставою до якого стало подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження №246835 від 29.09.2010 року державної автомобільної інспекції про стягнення з ОСОБА_6 , по якому було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій встановлені ознаки підробки.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за постановою № 246835 від 29.09.2010 Державної автомобільної інспекції про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави штрафу у розмірі 340 грн. 17.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома. 07.09.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання боржника, тому 09.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Повторно виконавчий документ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходив.

У подальшому жодних усних чи письмових звернень від боржника або його представника на адресу відділу не надходило; постанова про припинення розшуку майна боржника, звільнення його майна з-під арешту чи постанова про закінчення провадження, що передбачала припинення арешту, де боржником виступає ОСОБА_6 не виносилась.

Проте, на адресу ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 29.04.2015 року та постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його фактичним виконанням, де боржником виступає ОСОБА_6 . Резолютивна частина даної постанови вказувала на необхідність припинення чинності арешту. Постанова підписана державним виконавцем ОСОБА_7 , що не працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2012 року.

При співставленні відповідних даних встановлено, що дана постанова державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ніколи не видавалась.

Тому, ініціатор клопотання вважає, що необхідністю вилучення зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 зумовлено в якості доказової бази в кримінальному провадженні про підробку документа державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому для можливості долучити зазначені документи до матеріалів кримінального провадження та встановити істину по справі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.

Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу постанови про закінчення виконавчого провадження № 28554352 від 29.04.2015, підписаної державним виконавцем ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави 2050 грн. боргу, оригіналу супровідного листа до постанови про закінчення виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 03 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1