Провадження №1-в/193/120/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року клопотання засудженого було задоволено та зараховано у строк відбуття покарання ,строк попереднього ув`язнення , з 12 червня 2014 року по 02 квітня 2015 року .
Судом встановлено, що при винесенні ухвали у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено що засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 70 ч. 4 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати покарання частково відбуте за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.07.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 12 червня 2014 року, замість вірно- засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 12 червня 2014 року. А також невірно вказано вирок набрав законної сили 02 квітня 2015 року, замість вірного вирок набрав законної сили 22 серпня 2014 року. Крім того невірно вказано строк зарахування з 12 червня 2014 року по 02 квітня 2015 року, коли вірно з 12 червня 2014 року по 22 серпня 2014 року.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Внести уточнення до абзацу п`ятого мотивувальної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, вказати що «вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 12 червня 2014 року».
Внести уточнення до абзацу тринадцятого мотивувальної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року , « вирок набрав законної сили 22серпня 2014 року».
Внести уточнення до абзацу чотирнадцятого мотивувальної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, « ОСОБА_2 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2014 року по 22 серпня 2014 року».
Внести уточнення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, «з 12 червня 2014 року по 22 серпня 2014 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1