"02" лютого 2016 р. Справа № 363/338/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 00000076 від 19.01.2016 року за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

у клопотанні порушено питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 19 січня 2016 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що органом досудового слідства розслідуються обставини розбійного нападу невстановленими особами, які 19 січня 2016 року близько 12 год. проникли до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 1930 року народження в сумі 200 000 грн. та 20 000 доларів США.

Вбачається, що невстановлені особи під час вчинення протиправних дій могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугмає істотне значення для кримінального провадження.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2016 року, планом слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 27 січня 2016 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19 січня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19 січня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19 січня 2016 року та довідкою про результати радіотехнічної розвідки від 20 січня 2016 року.

Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок це електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене, згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, прив`язку до місцевості тощо, що могли мати місце з використанням мобільного телефону.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій:

Місце скоєння: АДРЕСА_1 :

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27038; CID 6301; 6303.

-оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 10225.

-оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10927; CID 30036; 3062.

у період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 19 січня 2016 року..

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя