Справа № 505/3327/15-к
Провадження 1-кп/505/292/2015 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року колегія суддів Котовського міськрайсуду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/292/15, зареєстроване в ЄРДР 06.06.2015 року за № 0000674 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердюківка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше на судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_11 , 06 червня 2015 року біля 14 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час сварки з ОСОБА_12 , маючи намір, спрямований на позбавлення життя останнього, умисно завдав потерпілому ОСОБА_12 один удар в ліву частину грудної клітини, в результаті чого, згідно висновку експерта №117 від 02.07.2015 року, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудей на передній поверхні грудної клітки зліва на висоті 123 см від підошовної поверхні стоп, по середньо-ключичній лінії в проекції 6 міжребер`я ліворуч з ушкодженням міжреберних м`язів, передньої стінки серцевої сумки і верхівки лівого шлуночка, які є небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_12 ..

Смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями та настала внаслідок сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з пошкодженням міжреберних м`язів в 6 міжребер`ї, серцевої сумки і пошкодженням стінки лівого шлуночка з наступним масивним крововиливом в серцеву сумку.

В судовому засідання ОСОБА_11 свою вину у скоєнні навмисного вбивства ОСОБА_12 визнав, пояснив, що 05.06.2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_12 та безпідставно його побив. 06.06.2015 року біля 14 години він з своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у нього в дворі розпивали спиртне, після чого ОСОБА_14 пішов додому. В цей час до нього знову прийшов ОСОБА_12 та між ними виникла сварка, при цьому ОСОБА_13 вийшов з двору, а ОСОБА_12 наніс йому удар кулаком в обличчя, тоді він схопив з лавки кухонний ніж та наніс удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_12 , після чого вийняв ніж та кинув його на подвір`ї. ОСОБА_12 зробив декілька кроків та впав, а згодом, через 4-5 хвилин помер. Свою вину визнає повністю, в скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілої.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, свідків, дослідивши висновки судових експертиз? приходить до висновку, що вина ОСОБА_15 у скоєнні навмисного вбивства потерпілого ОСОБА_12 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною ОСОБА_12 , 06.06.2015 року вона перебувала на роботі, біля 15 год. 30 хвилин, до неї на роботу приїхав сусід, який повідомив, що її чоловік ОСОБА_12 лежить на подвір`ї домоволодіння у ОСОБА_11 та що трапилось він не знає. Потім від працівників міліції їй стало відомо, що вбивство її чоловіка скоїв ОСОБА_11 ..

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 06.06.2015 року він разом із ОСОБА_14 прийшли додому до ОСОБА_11 та почали розпивати спиртне, потім ОСОБА_14 пішов додому. Хвилин через 30 прийшов ОСОБА_12 та почав запитувати у ОСОБА_17 чому він ображає свою матір, через що між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_11 взяв з лавки ніж та вдарив ОСОБА_12 в область грудей, потів витягнув ніж та пішов з двору. ОСОБА_12 , схопившись за рану, зробив кілька кроків та впав біля дому.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він був присутнім у якості понятого при слідчому експерименті, під час якого ОСОБА_11 розповів та відтворив обставини вбивства ОСОБА_12 . До цієї події ОСОБА_11 неоднаразово ображав та бив свою матір, яка постійно скаржилась про це ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що мешкає по-сусідству разом із ОСОБА_11 . Зі слів матері ОСОБА_11 знає, що останній б`є свою матір та вимагає кошти на спиртне. Вона неодноразово просила його поговорити з ОСОБА_11 , щоб той припинив ображати її.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 06.06.2015 року він разом зі ОСОБА_13 пішли додому до ОСОБА_11 , де розпивати спиртне. Крім них вдома ще була матір ОСОБА_11 , потім, через деякий час він пішов додому. Згодом він дізнався, що ОСОБА_11 вбив ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_11 06.06.2015 року до них додому прийшов ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони почали розпивати спиртне. Потім ОСОБА_12 та її син ОСОБА_11 , між якими давні неприязні відносини, стали сваритися, після чого її син зайшов в дім до неї та сказав, що вбив ОСОБА_12 .. На подвір`ї вона побачила закривавлений ніж, який кинула в автомобіль сусіда.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що він був присутнім у якості статиста при слідчому експерименті, під час якого ОСОБА_11 розповів та відтворив обставини вбивства ОСОБА_12 , при цьому він в присутності понятих та слідчого на ньому показав як наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_12 . При слідчому експерименті на ОСОБА_11 психологічного чи будь-якого іншого впливу ніхто не чинив.

Із протоколу огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 06.06.2015 року слідує, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_12 , з ознаками насильницької смерті.

Із протоколу огляду трупа ОСОБА_12 та фототаблицями до нього від 07.06.2015 року виявлені пошкодження шкірних покривів грудної клітки в 7 см вправо і вниз неправильної форми, приблизно 0,7 см в діаметрі, між 6 і 7 ребрами, які проникають в серцеву сумку, довжиною до 1 см, далі пошкоджує верхівку серця, довжиною близько 2,5 см горизонтально. Скальпована рана нижньої третини лівого передпліччя, дугоподібна 3,5 см завдовжки.

Згідно висновку експерта №117 від 02.07.2015 року виявлено: одне сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей: рана на передній поверхні грудної клітки зліва, на висоті 123 см, від підошовної поверхні стоп, по середньо-ключичній лінії, в проекції 6 міжребер`я зліва, кутоутворюючої форми, з довжинами сторін 0.7 и 0.4 см., рановий канал йде спереду-назад, зліва-направо, знизу вгору, по ходу ранового каналу є пошкодження міжреберних м`язів, пристінною плеври, пошкодження передньої стінки серцевої сумки і в області верхівки лівого шлуночка, які, згідно п.2.1,2 п.2.1.3 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_22 знаходиться у причинному зв`язку з наявними пошкодженнями і наступила від сліпого, проникаючого в грудну порожнину колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, ушкодженням міжреберних м`язів у 6 міжребір`ї, навколосерцевої сумки і пошкодження стінки лівого шлуночка, з подальшим масивним крововиливом в околосерцеву сумку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_22 стала гостра крововтрата, що підтверджується наявністю крововиливів в ліву плевральну порожнину, околосерцеву сумку, колото-різаного поранення лівого шлуночка, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів.

Беручи до уваги розташування колото-різаного пошкодження на передній поверхні грудної клітини, напрямок ранового каналу, потерпілий ОСОБА_12 був звернений до нападникові передньою поверхнею тіла.

Згідно акту судово-медичного дослідження №3516/117 від 15.06.2015 року при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_12 в крові етиловий спирт не виявлено.

Згідно акту судово-медичного дослідження №1751/117 від 10.06.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено пошкодження серця у вигляді дефекту з відносно рівними краями, крововиливами - без вираженою перифокальною клітинної реакцією.

Згідно акту судово-медичного дослідження №377 та таблицею до нього від 11.06.2015 року пошкодження на шматку шкіри грудної клітки зліва, вилученому від трупа ОСОБА_12 є колото-різаним, могло бути заподіяно плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок з добре вираженими ребрами, гостре лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 1,5 см.

Згідно висновку експерта №367 та таблицями ілювід 09.06.2015 року на одязі і взутті ОСОБА_12 є накладення червоно-коричневого кольору, схожі на підсохлу кров. Джерелом утворення слідів, схожих з підсохлою кров`ю є колото-різане пошкодження грудної клітки зліва, яке супроводжується зовнішньою кровотечею. Локалізація слідів, характер і механізм їх утворення вказує на можливе вертикальне положення тіла ОСОБА_12 після початку зовнішньої кровотечі з рани.

Згідно висновку експерта №665 від 19 червня 2015 року кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти-В еритроцитарної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_11 відноситься до групи А, з ізогемагглютиніном анти-В еритроцитарної системи АВО.

На кухонному ножі, вилученому під час огляду місця події, на території домоволодіння ОСОБА_11 , по АДРЕСА_1 виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності виявлений антиген А, властивий групі крові А, з ізогемагглютиніном анти-В по системі АВО.

Таким чином, не виключається походження крові на ножі від особи із зазначеною групою крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12 при відсутності пошкоджень із зовнішньою кровотечею на момент події у ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта №378 та таблицею ілюстрацій до нього від 11.06.2015 року пошкодження на шматку шкіри грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_12 є колото-різаним, могло бути утворене плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок з добре вираженими ребрами, гостре лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 1,5 см.

Додатковий розріз, що відходить від нижнього кінця ушкодження, утворений при добуванні клинка з деяким поворотом. Колото-різане пошкодження на шматку шкіри грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_12 могло бути заподіяно клинком представленого на дослідження ножа.

На клинку представленого ножа визначаються накладення крові людини (за даними судово-імунологічної експертизи), у вигляді тонкого мазка на бічних поверхнях і на обушку. Дані сліди утворені при добуванні клинка з ранового каналу.

Згідно висновку експерта №124 та фото таблицями до нього від 23.07.2015 року, предмет виявлений та вилучений при огляді місця події 06.06.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 не є холодною зброєю і відноситься до ножів господарського призначення, виготовлений саморобним способом.

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 09.06.2015 року та 20.07.2015 року, таблицями ілюстрацій до них, а також відеозаписом цієї слідчої дії, обвинувачений ОСОБА_11 вказав на місце та при яких обставинах здійснив вбивство ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта щодо результату медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 , 06.06.2015 року, під час вчинення вбивства перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи №388 від 14.07.2015 року ОСОБА_11 не знаходився в якому-небудь емоційному стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, під час скоєння вбивства усвідомлював значення своїх дій та керував ним, тобто був осудним.

Досліджені в судовому засіданні докази, приводять суд до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачений негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, публічне вибачення перед потерпілою, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріальна шкода в сумі 16297,44 грн, підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_16 , в повному обсязі, оскільки ОСОБА_11 , повністю його визнав. Моральна шкода підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 70 000 грн, оскільки при її стягненні суд враховує моральні страждання потерпілої ОСОБА_16 , які виникли з втратою її чоловіка а також матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, і таким чином представляє собою суспільну небезпеку для суспільства, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_11 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 утримання під вартою, залишити без зміни.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 16297,44 грн. та моральну шкоду в сумі 70 000 грн.

Речові докази: ніж з дерев`яною ручкою, футболку синього кольору, шльопанці чорного кольору, спортивні штани, футболку сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання ОСОБА_23 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- підпис ОСОБА_2

Суддя- підпис ОСОБА_3

Секретар-