12.10.2015 Справа № 380/1524/15-к
Провадження № 1-кп/380/102/15

Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 27.08.2015 року, близько 1 год., в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та рухаючись по вул. Ломоносова в м. Тетієві Київської області з с. Черепин в напрямку м. Тетіїв, в порушення п.2.3.б, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України проявив неуважність та безпечність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-вертибральної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, хребетно-спинномозкової травми, компресійного перелому тіла С5 хребця, забою спинного мозку, клінічної групи Frankel C-D, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 94 від 18.09.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я.
Описані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті ДТП (в салоні автомобіля).
Таким чином, порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, перебуває в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме необережне отриманням потерпілою ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, повністю визнає свою вину, відшкодував нанесену потерпілій матеріальну шкоду та сприяв розкриттю злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є необережним злочином середньої тяжкості.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним злочином середньої тяжкості, помирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував їй завдані збитки, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 .