overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/507/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2014 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного посіву коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту особою, яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ст. 310 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/413/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2014 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

У відповідності до ст. 35 КПК України. обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника неповнолітніх потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1738/13-к 1 1-кс/576/128/13
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Глухів 15.07.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю слідчого Глухівського MB УМВС України в Сумській області Кириченко Н.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000699 слідчим слідчого відділу Глухівського MB УМВС України в Сумській області Кириченко Н.О., клопотання про проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 310 КК України та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

08.07.2013 року до ЧЧ Глухівського MB УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від начальника СБНОН Глухівського району , про те. що в нього мається інформація, що на території одного з приватних господарств с.Кривенкове, Глухівського району, невстановлені особи, які мешкають в даному господарстві, посіяли та вирощують нарковмісні рослини коноплі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що на початку липня 201 3 року вона знаходилась в лісі, що розташований біля с.Кривенкове. Глухівського району, де збирала гриби. Коли поверталась додому, проходячи повз огороди мешканців села Кривенкове. на одній з ділянок вона побачила посів рослин конопель. Даним господарством являється будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої головою Іващенківської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за вказаною адресою проживає спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Житло за адресою АДРЕСА_1 належить на праві володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Враховуючи що наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду оскільки наркотичні засоби є самостійним предметом кримінального правопорушення, а також те. що для відшукання майна, яке обмежено в цивільному обігу і вирощування та зберігання якого потребує спеціального дозволу . якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не мають , необхідно провести обшук за місцем їх фактичного проживання тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст .ст. 234. 235 КПК України-

у хвалив:

Провести один раз обшук в домоволодінні, житлі та будівлях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на відшукання наркотичних засобів коноплі.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 2116/1215/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

19.09.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, освіта середня, працюючого по найму, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.02.2010 року Нововоронцовським районним судом за ч.1 ст.162 КК України обмеження волі на строк 1 рік шість місяців, звільнений 22.11.2010 року на підставі ст.88 КК України умовно - достроково на 8 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, обвинуваченого, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України до розгляду 24 вересня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній взяття під варту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2014

Справа №642/2222/14-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1985 року народження , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1985 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.302 ч.2,303 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1985 року народження , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України на 18 березня 2014 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1/2506/419/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.08.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Домашенка О.В., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.09.2011 року на 9.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 750/2/13- к
Номер провадження 1-кп/750/20/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Домашенка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 03.01.2013 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 27.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 21 січня 2013 р. на 14.30 годин.

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/9396/14
Провадження № 1-кп/750/297/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 16.09.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001877 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 15.09.2014 року.
Прокурори просять призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурорів, законного представника неповнолітньої потерпілої та обвинувачену, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у закритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України до судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 29.09.2014 р. на 15.05 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора міста Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 10 червня 2015 року, посилаючись на те, що прокурором міста Києва порушено норму закону, а саме ст. 214 КПК України, відповідно до якої, не проводячи будь-яку перевірку за його заявою, він зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, вважав, що прокурор мав внести відомості до ЄРДР, а потім провести перевірку та якщо не було виявлено складу злочину, закрити провадження.

Особа, чиї дії оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу ОСОБА_4 , його пояснення у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 10 червня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення. До цього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явились, не виклали свою позицію щодо розгляду скарги ОСОБА_3 та його заяви від 10 червня 2015 року, не спростували доводів скаржника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2015 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 264/3034/14-к
Номер провадження 11-кп/775/461/2014(м)

Єдиний унікальний номер 264/3034/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/461м/2014 доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На зазначений вирок прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 19 листопада 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду. 24 листопада 2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 17 грудня 2014 року о 09-30 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4-20/2010 рік

23 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого Кренцель М.І.

при секретарі Андрусишин О.П.

з участю прокурора Псарюк В.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козова справу за скаргою ОСОБА_1, на постанову слідчого прокуратури Козівського району від 28 січня 2010 року, про відмову у порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вказує, що йому помічнику дільничного інспектора міліції Козівського РВ УМВС 01.01.2010 року під час несення служби в смт. Козова було нанесено ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритої черепно-мозгової травми.

Слідчим прокуратури Козівського району по даному факту 28.01.2008 року винесено постанову, про відмову в порушенні кримінальної справи з підстав передбачених п. 2 ст. 6 КПК України.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого прокуратури Козівського району від 28.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить залишити скаргу без задоволення.

Прокурор просить залишити скаргу без задоволення, оскільки 05.02.2010 року постанову слідчого прокуратури Козівського району від 28.01.2010 року скасовано.

Суд дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, залишити скаргу без задоволення, оскільки 05.02.2010 року постанову слідчого прокуратури Козівського району від 28.01.2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_2 працівнику міліції тілесних ушкоджень скасовано.

На підставі наведеного керуючись ст. 99, 94, 236?-236? КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову від 28.01.2010 року слідчого прокуратури Козівського району про відмову у порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно