Єдиний унікальний номер № 1-140/10
Провадження № 1-140/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю прокурора Смірнова М. А.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_1, 18 листопада 1983 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 -Волинського,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 лютого 2010 року близько 0 годин 40 хвилин підсудний ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в кафе-барі «Лас-Вегас», що розташований за адресою м. Новоград-Волинський, вул.. Шевченка, 66, на стільці біля барної стійки побачив жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_2 після чого вирішив її вкрасти. Впевневшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, скориставшись відсутністю власниці даної сумки, ОСОБА_1, таємно викрав шкіряну сумочку вартістю 360 грн., в якій знаходились парфуми «Lamour» вартістю 350 грн.; золота сережка для пірсингу 585 проби, вагою 3 грами, оздоблена цирконієм, вартістю 360 грн.; гаманець шкіряний вартістю 80 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 1360 грн., кредитна картка «Укрсоцбанка»; зубна паста «Евкаліптова» вартістю 3 грн.; зубна щітка «Colgate 360» вартістю 15 грн.; футляр для контактних лінз з рідиною для їх промивання вартістю 15 грн.; люстерце з гребенцем вартістю 5 грн.; крем для рук «Подорожник» вартістю 3 грн.; гігієнічна помада вартістю 4 грн.; З капсули таблеток «Sorbex» вартістю 4 грн.; два блиски для губ «Арт візаж» вартістю 12 грн. та «Artdeko» вартістю 25 грн.; футляр з таблетками «Но-шпа» вартістю 7 грн.; таблетки «Лінекс» вартістю 3 грн.; губка для взуття вартістю 2 грн.; гребінець вартістю 3 грн.; навушники до телефону «Nokia» вартістю 80 грн.; резинка для волосся вартістю 40 грн.; чохол до мобільного телефону вартістю 5 грн., а всього на загальну суму 2736 грн.. Після чого підсудний ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 31 січня 2010 року біля 22 годині 30 хвилин він вирішив піти до кафе-бару «Лас-Вегас», що розташований за адресою м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка. Прийшовши до бару сів на стільчик біля бар стійки та замовив собі пляшку пива «Балтика-3». Через деякий час до бару прийшло чотири незнайомих йому дівчат, які залишили свої речі біля нього та пішли танцювати на танцювальний майданчик. Коли він допив пиво, це близько 0 год 30 хв., він одягнувся і в цей момент у нього виник намір викрасти сумочку у однієї з дівчат , яку обрав навмання. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він непомітно взяв сумку, яка висіла на барному стільчику та була прикрита одягом. Забравши сумку він незамітно положив її собі за пазуху та незамітно пішов з бару на вулицю, де відразу пішов за будинок, який розташований за кафе-баром «Лас-Вегас», номер якого не пам'ятає. В під'їзді цього дому він розгледів сумку, яка була чорного кольору, шкіряна, овальної форми з однією лакованою ручкою, лицьова сторона була оздоблена стразами білого кольору. В середині сумки він побачив гаманець темно-корічневого чи темно- бордового кольору точно не пам'ятає, так як був дуже п'яний , в середині якого знайшов гроші в сумі 1360 грн. купюрами по 100 та 200 грн., які інші купюри не пам'ятає. Забравши гроші собі, а сумку яку викрав викинув. Після чого з викраденими грошима він пішов до таксі на автовокзалі. Таксиста він попросив завести його на боулінг, а також по дорозі він придбав собі пачку цигарок «Парламент» вартістю 11 грн., розрахувавшись викраденими грошима. Приїхавши до місця він розрахувався з таксистом та пішов до приміщення боулінга. Там замовив собі другу дорожку, пляшку шампанського та ще щось. Коли закінчився замовлений ним час він розрахувався і через деякий час взяв собі таксі, таксисту якому сказав, свою адресу. їдучи до себе додому, таксі зупинилося біля кафе-бару «Лас-Вегас», яке зупинила одна з дівчат в подруги якої він викрав сумочку з грошима. Після чого дівчата викликали міліцію і його доставили до міськвідділу міліції, де при проведенні поверхневого огляду виявили і вилучили залишок викрадених грошей в сумі 1098 грн..

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями заявниці ОСОБА_2, яка в судове засідання не з'явилась але надала суду заяву про слухання кримінальної справи без її участі, а також повідомила суд, що підсудним ОСОБА_1 їй відшкодовано шкоду в повному обсязі, на підтвердження чого підсудним суду також надана та судом долучена до матеріалів справи розписка заявниці.

Так згідно протоколу огляду місця пригоди від 01.02.2010 року,з якого видно, що місцем пригоди являється кафе-бар «Лас-Вегас»(а.с.9), протоколу огляду місця пригоди від 01.02.2010 року, з якого видно, що місцем пригоди являється припідвальне вікно, яке розташоване під квартирою №67 біля під'їзду №6 в будинку №64 по вул.. Шевченка м. Новоград-Волинський, де на землі було виявлено сумочку (а. с. 39), протоколом огляду місця пригоди від 01.02.2010 року, з якого видно, що 01.02.2010 p. у приміщенні Новоград-Волинського MB УМВС у ОСОБА_1 при проведенні особистого огляду виявлено гроші в сумі 1098 грн. (а. с. 10) та протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.02.2010 року, з якого видно, що вказаного дня підсудний з'явився до Новоград-Волинського MB, де розповів про вчинення крадіжки сумки з грошима 01.02.2010 року в кафе-барі «Лас-Вегас» (а. с. 37)

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками процесу, зокрема показів очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудного і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, встановлено, що підсудний вчинив злочин середньої-тяжкості, вину визнав повністю, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу винного, а також приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Речові докази - жіноча сумочка із майном, гроші в сумі 1098 грн., що знаходяться на зберіганні у заявниці ОСОБА_2 підлягає залишенню ОСОБА_2..

Суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - жіноча сумочка із майном, гроші в сумі 1098 грн., що знаходяться на зберіганні у заявниці ОСОБА_2 залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Головуючий