12.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4110/15
08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадові особи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи, що право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , площею 546,90 кв.м., визнано за ГУ ВВ МВС України на підставі рішення суду, що набрало законної сили 02.08.2005, здійснили розтрату майна ГУ ВВ МВС України шляхом укладення 30.12.2011 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » угоди до Договору №1а про інвестування житлового будівництва про зміну сторони у Договорі, відповідно до якої права і обов`язки сторін згідно Договору перейшли від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та подальшого підписання 25.05.2012 акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_4 .
Аналогічним чином посадовими особами ПФ « ОСОБА_7 » незаконно передано квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_9 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 дані документи знаходяться у володінні посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_10 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання телефонограмою, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до належним чином завірених копій реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 дані документи знаходяться у володінні посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_10 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 08 липня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .