Провадження №1-кс/498/77/15
Справа №498/913/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в якій останній просить: зобов`язати прокурора Великомихайлівського району Одеської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_4 вказує, що прокуратурою Великомихайлівського району Одеської області не внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами у сфері державної реєстрації прав шляхом внесення до офіційних документів про державну реєстрацію права власності на комбайн завідомо неправдивих відомостей про фактичний ідентифікаційний заводський номер комбайна, складанні і видачі завідомо неправдивих свідоцтв про державну реєстрацію комбайна службовими особами та складання фізичними особами завідомо фіктивної угоди до договору цесії та акту приймання передачі комбайна і передачі їх службовим особам у сфері державної реєстрації прав, складання фізичними особами завідомо сфальсифікованих розписок та надання їх до суду з метою визнання за ними права власності на ? частину житлового будинку.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, суд вважає, що, усупереч вимогам ст. 214 КПК України, скаржник не навів жодного належного обґрунтування щодо змісту цих відомостей.
Прокурор проти задоволення поданої заяви заперечував. Зазначав, що по вказаним у скарзі фактам, перевірки прокуратурою проводились неодноразово, заяви скаржника були ретельно перевірені та з цього приводу був зроблений висновок про результати розгляду цих заяв, а саме було встановлено, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей відносно вказаних осіб немає. Також скаржнику у відповідності до вимог ст. 3 Цивільного Кодексу України та ст. 16 Цивільно-процесуального кодексу України було рекомендовано звернутися до суду в цивільно-правовому порядку з позовом.
Розглянувши подану скаргу, вислухавши думку скаржника та прокуратури, на підставі представлених доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у судовому порядку може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Проте при реєстрації підлягають тільки заяви чи повідомлення, які містять відомості про кримінальне правопорушення, а тому заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення, не можуть вважатися заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення і обов`язковій реєстрації в ЄРДР не підлягають.
Тому з огляду на наведене, суд вважає, що правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Частиною 2 ст.307 КПК України також передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги
Керуючись ст.ст.303-307,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність прокурора Великомихайлівського району Одеської області в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1