Справа № 727/8686/15-к
Провадження № 1-кп/727/387/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Першотравневим райсудом м.Чернівці 7 листопада 2005 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, Глибоцьким райсудом Чернівецької області, 20 червня 2006 року, по ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений на 2 роки, Глибоцьким райсудом Чернівецької області, 15 червня 2009 року, по ст. 358 ч.3 КК України, до позбавлення волі на 3 роки і 1 день, Першотравневим райсудом м.Чернівці, 27 серпня 2015 року, по ст. 289 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці 18 днів, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 КК України, -

встановив:
13 квітня 2015 року біля 01.00 год. зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленого зубила віджав одне із метало пластикових вікон та проник в кВ. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , і викрав належне потерпілій майно, а саме: 350 Євро, 250 доларів США, 1000 грн., золотий браслет вартістю 4 000 грн., ланцюжок з хрестиком 3 000 грн., 4 жіночі каблучки 12 500 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди на суму 35 197,50 грн.

Крім цього ОСОБА_5 1 червня 2015 року біля 01.00 год. зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленого зубила віджав одне із метало пластикових вікон та проник в кв. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , і викрав належне потерпілій майно, а саме: планшет марки «Хуавей», - 1 500 грн., телефон марки «Айфон 5» - 3 000 грн., фотоапарат марки «Олімпус» - 1 000 грн., в якому знаходилася карта пам`яті «SD 4GB» - 150 грн., золотий ланцюжок 1 500 грн., з кулоном 1 600 грн., та грошові кошти в сумі 650 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди на суму 9 400 грн.

1 червня 2015 року ОСОБА_5 біля 01.00 год. зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленого зубила віджав одне із метало пластикових вікон та проник в кВ. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , і викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходився в шафі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що хотів виїхати за кордон на заробітки і йому потрібно було оформляти документи, а грошей для цього не було.

Однак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протиріч, а часткове невизнання своєї вини, суд розцінює як спосіб захисту з метою ухилення від покарання.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаних злочинів, заперечуючи викрадення грошових коштів у потерпілої ОСОБА_6 .

З показань потерпілої ОСОБА_8 даних в судовому засіданні, слідує, що у неї дійсно були викрадені ті речі та грошові кошти, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений є її кумом, часто бував у них дома, вона не бажає його взагалі карати, але нехай він відшкодує завдану шкоду.

З протоколу огляду місця події від 13 квітня 2015 року вбачається, що ним є квартира АДРЕСА_4 , вказано на розташування в квартирі речей домашнього вжитку, обстановку в квартирі, розташування вікон та дверних пройомів, при виконанні даної слідчої дії виявлено та вилучено сліди рукавичок.

З висновку експерта №2484 від 28 жовтня 2015 року по проведеній додатковій трасологічній експертизі вбачається, що слід взуття розмірами 275Х75 мм, на відрізку світлої дактоплівки розмірами 300Х171 мм, що вилучений 13.04.2015 року під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_4 залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівка на ліву ногу, який добровільно видав ОСОБА_5 .

З протоколу видачі та огляду від 21 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надано фотокартку, адаптер «everon vscro SD» та флеш карту синього кольору з паперовим на клеєнням червоного кольору.

З постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів вбачається, що паспорт гр..України на ім.»я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.2011 року, було добровільно видано ОСОБА_5 та визнано речовим доказом і залучено до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням в житло та незаконне заволодіння важливим особистим документом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, всі обставини справи, спосіб скоєння злочинів, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, кількість та вартість викраденого ним майна, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, позитивно характеризується, вину свою визнав частково і щиросердно кається у скоєному.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того суд вважає, що підлягає до стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування завданої шкоди сума в розмірі 44597,50 грн., оскільки саме протиправними діями обвинуваченого завдана дана шкода.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, по ст. 357 ч.3 КК України у вигляді 3-х років обмеження волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

З врахуванням вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.. 289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці 18 днів, призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 листопада 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в рахунок задоволення цивільного позову на користь потерпілої ОСОБА_6 44 597,50 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 736,56 грн. на користь держави витрат по проведених експертизах.

Речові докази кросівки чорного кольору із надписом « Rossi», які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 (а.с.86-87).

- паспорт гр..України на ім.»я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.2011 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.136) повернути потерпілій ОСОБА_6 (дружині ОСОБА_7 )

- фотокартку, адаптер «everon vscro SD» та флеш карту синього кольору з паперовим на клеєнням червоного кольору (а.с.142-143), які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: