Справа № 144/1572/15-к
Провадження № 1-кп/144/3/16
УХВАЛА

04.01.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта загальна середня, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.10.2015 року, біля 21-ї год., в с.Стражгород Теплицького району,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , в ході сварки із останньою, яка виникла на грунті ревнощів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар фарфоровим кухлем в голову, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи №313 від 24.11.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу мозку, гематоми лівої лобної ділянки голови, забійно-різаних ран перенісся зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я до 21 дня.

Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та просить закрити провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що вона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: