17 грудня 2014 року
Справа № 203/7589/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003843, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта вища, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.09.2014 близько 09.00 годин, знаходячись біля будинку № 14 вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, та направляючись до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу до зазначеного будинку знайшов два паперових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,4727 г. та 0, 4698 г, після чого, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, присвоїв собі, тобто повторно незаконно придбав без мети збуту зазначену психотропну речовину, після чого помістивши її до лівої кишені одягнутих на ньому брюк, став повторно незаконно зберігати її для особистого вживання без мети збуту.
Потім ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, близько 09.15 години 30.09.2014 прибув до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав один із паперових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,4698 г. на книжкову полицю зазначеної кімнати, де продовжив його повторно незаконно зберігати без мети збуту, а другий паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,4727 г. залишив повторно незаконно зберігати при собі в лівій кишені одягнутих на ньому брюк.
30.09.2014 року в ході проведеного в період часу з 11.30 годин до 12.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою місця проживання ОСОБА_4 в кім. АДРЕСА_2 , обшуку співробітниками міліції було виявлено і вилучено в лівому передньому кармані брюк, одягнених на ОСОБА_4 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,4724 г, яка згідно висновку експерта № 70/10 2597 від 24.10.2014 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маса якого в речовині складає 0,4015 г, а також на книжковій полиці кімнати паперовий згорток з порошкоподібною речовиною 0,4698 г, яка згідно висновку експерта № 70/10 2597 від 24.10.2014 у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маса якого в речовині складає 0,3751 г, а всього на загальну масу 0,7766 г., яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.
На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначеним покаранням покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначеним покаранням покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», вагою 0,4015 та 0,3751 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1