23.11.2015
Справа № 642/8764/15
Провадження № 1кс/642/2689/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , у період часу з 01.07.2015 року по 22.10.2015. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 17 жовтня 2015 року за ч.2 ст.289 КК України., про те, що 08.07.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Шевролет Авео», з державним номером НОМЕР_9 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, та, за оперативною інформацією встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користуються абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, що 08.07.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Шевролет Авео», з державним номером НОМЕР_9 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

17.10.2015 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

В результаті аналізу інформації від операторів мобільного зв`язку було встановлено, що інтерес для розкриття даного злочину становлять наступні абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Для встановлення істини по справі та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення місце знаходження мобільного терміналу, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 01.07.2015 року по 22.10.2015 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення місце знаходження мобільного терміналу, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 01.07.2015 року по 22.10.2015 з ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення місце знаходження мобільного терміналу, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 01.07.2015 року по 22.10.2015 з ІМЕІ№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення місце знаходження мобільного терміналу, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 01.07.2015 року по 22.10.2015 з ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1