Справа № 727/7443/15-к
Провадження № 1-кс/727/2196/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 08.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001451, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України, відповідно до яких: 06.09.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв., біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження. Також невідомі особи 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом ОСОБА_4 та у подальшому, 06.09.2013 року шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього. 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_6 , де від імені продавця виступав ОСОБА_5 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_7 ). В подальшому, ОСОБА_4 був знятий з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 .
Вказує, що будучи допитаною в даному кримінальному провадженні, свідок ОСОБА_8 показала, що з метою зняття з реєстрації гр. ОСОБА_4 в КЖРЕП-17 звернувся гр. ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_4 і власноручно написав заяву для зняття останнього з реєстраційного обліку. До свого допиту ОСОБА_8 додала копію даної заяви, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 разом з реєстраційними документами.

Зазнчає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи документів з дослідженням зразків почерку ОСОБА_9 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001451, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України, відповідно до яких: 06.09.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв., біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження. Також невідомі особи 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом ОСОБА_4 та у подальшому, 06.09.2013 року шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього. 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_6 , де від імені продавця виступав ОСОБА_5 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_7 ). В подальшому, ОСОБА_4 був знятий з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про зняття з реєстрації гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення заяви підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу, зокрема проведення комісійної почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 11.09.2015р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення комісійної почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , а саме до заяви від 16.09.2013 року про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 з адреси АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1