Кримінальне провадження № 1-кп/331/520/2015
ЄУН № 331/7439/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)12.12.1995 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.1997 році згідно до Закону України «Про амністію»;

2)27.03.1998 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.10.1999 році по відбуттю строку покарання;

3)06.03.2000 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2002 році по відбуттю строку покарання.

4)27.11.2002 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2004 році по відбуттю строку покарання;

5)21.06.2004 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений умовно-достроково 13.02.2007 році. Не відбутий строк - 1 рік 2 місяці 7 днів.

6) 08.04.2008 р. Комунарським районним судом

м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років

3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно -

достроково 13.01.2011 році. Не відбутий строк - 10 місяців 2 дні.

7)03.10.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 році по відбуттю строку покарання;

8)26.09.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

9)13.11.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

10)27.02.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднана частина вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.07.2014 році. Не відбута частина покарання - 8 місяців 28 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою, за скоєння корисних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, 18 вересня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевнений що його дії ніким не помічені, знаходячись на ЗГТ «Радянська» в м. Запоріжжя, з бокової кишені рюкзака скоїв крадіжку мобільного телефону «Айфон 5» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), у корпусі чорного кольору, вартістю 7 500 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Після скоєння крадіжки мобільного телефону, ОСОБА_4 направився на вул. Запорізьку, де залишив викрадений телефон в кіоску з продажу мобільних телефонів, для його продажу.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 7 500 гривень.

Крім цього, 21 вересня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, знаходячись на ЗГТ «Радянська» м. Запоріжжя, з жіночої сумки скоїв крадіжку мобільного телефону «Айфон 4», вартістю 3000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після скоєння крадіжки мобільного телефону, ОСОБА_4 зайшов до салону маршрутного таксі і намагався зникнути з місця скоєння правопорушення, однак, по маршруту руху маршрутного таксі в якому їхав ОСОБА_4 знаходячись на вул. Грязнова маршрутне таксі було зупинене іншим маршрутним таксі, де ОСОБА_4 , заховав викрадений ним мобільний телефон під сидінням у салоні і зник з місця події.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон «Айфон 4», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю;

-мобільний телефон «Айфон 5» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), у корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: