Справа № 395/57/16-к
Провадження № 1-кс/395/7/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000448 від 25 липня 2015 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2015 року до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 24.07.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 3691 гривень.
За вказаним фактом 25.07.2015 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 року близько 13 год. 55 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що хоче придбати фотоспалах для фотоапарату, який ОСОБА_5 , розмістив для продажу в мережі інтернет на сайті «OLX.UA» за ціною 500 гривень. Вказана особа повідомила потерпілому відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 в м. Харків, на ім`я ОСОБА_6 , натомість ОСОБА_5 , продиктував номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24.07.2015 року близько 16 год. 45 хв., на мобільний потерпілого зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яка представилася робітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сказала, що на рахунок ОСОБА_5 , поступив платіж в розмірі 500 гривень від юридичної особи, але даний платіж не може бути зараховано, оскільки потрібно мати універсальну картку фізичних осіб, але можна зайшовши на Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити дану операцію. Коли ОСОБА_5 , зайшов до свого облікового запису на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідомий чоловік сказав вийти з програми, що він і зробив. Після цього ОСОБА_5 , знову зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виявив відсутність своїх коштів в розмірі 3691 гривень.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефоні сім-картку мобільного оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора електрозв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, який використовував SIM-картку № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 24.07.2015 року до 00 год. 00хв. 24.08.2015 року.
3.Зобов`язати ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 22 січня 2016 року по 20 лютого 2016 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1