АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев 13 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 19 августа 2010г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лет.
С осужденного взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 6 070, 64 грн., моральный вред в сумме 50 000 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
21.04.2010 года, около 15-50 час. осужденный и потерпевший ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире 35 дома 37 по бул.М.Василевского в г.Кривом Роге, по устной договоренности с ОСОБА_5, они, совместно с ОСОБА_6 производили ремонтные работы.
Между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 возникла ссора по поводу оплаты и объема работ, в процессе которой ОСОБА_7 бросил в лицо ОСОБА_1 связку имеющихся при нем ключей от автомобиля. Поведение ОСОБА_7 вызвало у ОСОБА_1 неприязнь к нему, на почве которой у него возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, действуя с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений по мотивам неприязни к нему, и не преследуя цели причинить ему смерть, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей указанной квартиры примерно в 15-55 час., умышленно, со значительной силой, нанес кулаками стоящему перед ним ОСОБА_7 не менее 4 ударов в область лица и один удар в область грудной клетки справа, от которых потерпевший прикрывался руками.
От полученных ударов ОСОБА_7 потерял равновесие, и упал на пол прихожей лицом вниз. Продолжая действовать с целью умышленного причинения ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1, со значительной силой, нанес лежащему лицом вниз на полу ОСОБА_7 один удар обутой ногой в теменную область головы, не преследуя при этом цели причинить ОСОБА_7 смерть.
После этого ОСОБА_1 прекратил избивать ОСОБА_7, и вместе с ОСОБА_6 вывели его из квартиры и привели по месту проживания в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3. 25.04.2010 года, в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшего доставили в больницу, где 27.04.2010 года в 16-30 час. он умер.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_7, наступила от закрытой внутричерепной травмы, осложнившейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Телесные повреждения обнаруженные на трупе ОСОБА_7 в области головы, в совокупности, относятся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.
Осужденный в апелляции просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ст.128 УК Украины, указывает, что потерпевший получил тяжкие телесные повреждения от падения, настаивает на том, что нанес потерпевшему только два удара: в лицо и грудь.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции, изучив материалы дела, осужденного, поддержавшего апелляцию, потерпевшую, ее представителя, возражавших против удовлетворения апелляции, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, возражениях потерпевшей и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
По мнению судебной коллегии, доводы осужденного о том, что он причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему по неосторожности не нашли своего подтверждения.
Так, версия осужденного о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего могли возникнуть от падения на обрезки труб лежавших на полу, была проверена судом первой инстанции, его доводы опровергаются показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.04.2010 года с его участием и заключением судебно медицинской экспертизы.
Кроме того, суд первой инстанции исследовал версию осужденного и о том, что потерпевшего могли избить в период с 21 по 25 апреля 2010 г. иные лица и установил, что в указанный период потерпевший не выходил из квартиры. Данное обстоятельство подтвердили потерпевшая ОСОБА_2 и сам осужденный в показаниях на досудебном следствии. Установленные судом обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему соответствуют данным судебно-медицинской экспертизы. Способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, указывают на то, что умысел осужденного был направлен на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и квалификация действий осужденного по ч.2 ст.121 УК Украины соответствует установленным обстоятельствам дела.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные личности, совокупность всех обстоятельств по делу и определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления.
Доводы осужденного о том, что суд незаконно взыскал материальный ущерб и моральный вред несостоятельны, поскольку суд, признав его виновным в умышленном преступлении, исследовал доказательства и по заявленному иску, признав его обоснованным.
Оснований для уменьшения суммы ущерба коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 19 августа 2010г. в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
_____________________________________________________________________________________
Категория ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.