Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

30 грудня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю: прокурора Котяша А.І.,

розглянувши в судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До суду від прокурора м. Славутича Київської області з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа, яка підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до правил підсудності, визначених ст. 33 та 37 КПК України.

У судове засідання з попереднього розгляду обвинувачений не з'явився, надіславши нотаріально посвідчене клопотання, у якому посилаючись на тяжку хворобу, просив провести попередній розгляд справи за його відсутності, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі з підстав, передбачених ст. 7-1 КПК України та ст. 49 КПК України, наслідки чого йому зрозумілі.

За правилом ст. 240 КПК України неявка обвинуваченого не є перешкодою для проведення судового засідання з попереднього розгляду справи.

Вислухавши доповідь прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження у справі з підстав, у ньому зазначених, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що працюючи на посаді директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, в період часу з 21 вересня 2004 року по 25 жовтня 2004 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, допустив службову недбалість, що завдало Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» на суму 1 901 780 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Частина друга статті 367 КК України, за якою пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 вчинив злочин у період часу з 21 вересня по 25 жовтня 2004 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше п'яти років.

Таким чином при попередньому розгляді справи встановлено підставу, передбачену ч. 1 ст. 49 КК України, для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За правилом ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 11- 1 цього Кодексу, суддя своєю постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Заявлений прокурором до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування збитків, завданих злочин, враховуючи положення ст. 28 КПК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 та 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» 1 901 780 гривень залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, застосовані постановою прокурора від 22 грудня 2011 року, звільнивши з-під арешту майно ОСОБА_1, на яке він накладений.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання скасувати.

Копію постанови направити для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову начальникам відділів Держкомзему м. Славутича та м. Нетішина, начальникам БТІ м. Славутича та БТІ м. Нетішина, начальникам МРЕВ м. Славутича та м. Нетішина.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя