overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Джура О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005694 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005694 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України з затвердженим, 05.11.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 27.11.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпіла, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0005694 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України оголосити перерву до 26.12.2013 року 15-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
Справа № 638/4383/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Богинського О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являється свідком по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити у відношенні ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - п р и в і д у судове засідання на 19.11.2013 року ,12-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/638/807/14
У Х В А Л А
про закриття провадження

« 01» липня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2014р. про закриття кримінального провадження №001576,

в с т а н о в и в :

24.06.2014р. ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку встановленому КПК України, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2014р. про закриття кримінального провадження №001576 та кримінальне провадження поновити і направити для подальшого досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 24.06.2014р. відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
В судовому засіданні прокурором надана постанова прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 від 01.07.2014р. про скасування постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2014р. про закриття кримінального провадження №001576 від 03.04.2014р. та направлення матеріалів кримінального провадження №001576 від 03.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківські області для подальшого досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.305 КПК України є підстави для закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова від 07.05.2014р. скасована прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.305, ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2014р. про закриття кримінального провадження №001576 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/563/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Новосанжарський район, смт Нові Санжари Полтавської області , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимого:
1) 05.09.1995р. ст. 229-6ч1 КК Укр. 01р.п/в, ст. 46-1 КК укр. 01р;
2) 12.12.2001р. ст. 81ч2 КК Укр. 02р.п/в, ст. 75 КК Укр. 02р;
3) 21.05.2003р. ст. 309ч1, 71 КК Укр. 02р.06м. п/в

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року за ст. 309ч.1, 309ч.2, 307ч.2, 70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ОСОБА_5
у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити у судове засідання на 18 серпня 2014 року на 16 годину 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/596/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова , до арешту проживав за адресою:

АДРЕСА_1 .
раніше судимого:
1) 05.04.2001р. ст. 141ч2, 143ч2, 42 КК Укр. 05р.п/в. Ухвалою Шосткинського райсуду Сумської області від 28.12.2001р. вважати засудженим за ст. 141ч.2, 190ч.2, 42 КК України до 03 років позбавлення волі. Зв. 29.07.2005 року по строку;
2) 10.12.2007р. ст. 307ч.2 КК Укр. 05р.п/в, ст. 75, 76 КК Укр. 02р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2011 року за ст. 307ч.2, 15ч.2, 305ч.2; 309ч.2, 70, 71 КК України до 06 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметами контрабанди і з конфіскацією майна.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ОСОБА_5
у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/608/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза РФ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1. 27.01.1995р. ст. 142ч3, 44, 142ч2, 44, 141ч2, 193ч3, 42 КК Укр. 03р.06м.п/в.

Зв. 07.10. 1996р. удз 11м.22дня;

2. 03.12.2001р. ст. 141ч2 КК Укр. 03р.п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про застосування ст. 7 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 як до особи, невідбута частина строку покарання у якої на день набрання чинності 19 квітня 2014 року Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року становить менше одного року.

Засуджений 05 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1, 307ч.2, 317ч.1, 70ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 05 жовтня 2009 року.

Кінець строку покарання: 05 жовтня 2014 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення на підставі ст. 7 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про звільнення на підставі ст. 7 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання на підставі ст. 7 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/838/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0006408 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006408 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК Україниз затвердженим, 30.11.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вислухавши думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 31.12.2014 року не доставлений обвинувачений, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0006408 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК Україниоголосити перерву до 28.01.2015 року 12-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6251/14-к
Провадження № 1-кп/638/113/15
УХВАЛА
15.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні було обговорено питання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого.

Прокурор, потерпілий і його представник просили продовжити термін його тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 , а також його захисник заперечували проти продовження строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні встановлені обставини, що свідчать про наявність в діях обвинуваченого більш мёякого злочину.

Заслухавши учасників судового засіданняя, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_7 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в відповідності з ухвалою слідчого судді від 20.03.2013 р.

Станом на сьогоднішній день кваліфікація дій ОСОБА_7 не змінилась, він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Під час розгляду питання пр. продовження строків тримання під вартою суд не має повноважень надати оцінку дослідженим доказам, можливість перекваліфікації дій обвинуваченого на даний момент є лише припущенням захисника.

Посилання на наявність у ОСОБА_7 постійного місця роботи, його навчання у вищі, наявність на утриманні дітей не підтверджуються відповідними документами, а повідомлені лише зі слів. При таких обставинах суд не вбачає підстав для зміні запобіжного заходу обвинуваченому.

Виходячи з викладеного, суд вважає що строк тримання ОСОБА_10 під вартою слід продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, до 15.03.2015 р.

Оголосити перерву по справі до 20.01.2015 р. 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/2225/15-к
Провадження № 1-кс/638/448/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про вилучення відеозапису з камер відео нагляду, що знаходяться в камері № 4 слідчого ізолятору Управління СБУ в Харківській області за період з 12 год. 00 хв. 12.09.2014 року по 00 год. 00 хв. 12.09.2014 року, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про вилучення відеозапису з камер відео нагляду, що знаходяться в камері № 4 слідчого ізолятору Управління СБУ в Харківській області за період з 12 год. 00 хв. 12.09.2014 року по 00 год. 00 хв. 12.09.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В судове засідання представник УСБУ в Харківській області викликався належним чином, в судове засідання не з`явив ся , що згідно ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеного забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного відеозапису з камер спостереження є необхідне для повного та об`єктивного розслідування по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Надати можливість вилучити відеозаписи з камер відео нагляду, що знаходяться в камері № 4 слідчого ізолятору Управління СБУ в Харківській області за період з 12 год. 00 хв. 12.09.2014 року по 00 год. 00 хв. 12.09.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя