Справа № 351/1898/15-к
Номер провадження №1-кп/351/135/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

21 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Снятинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 20.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 152 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Снятинському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що злочин проти статевої свободи та недоторканності особи, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категрії середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушенн, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого частково підтримав застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив обрати запобіжний захід з 22.00 год. до 06.00 год. щодня.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи захисника та просив частково задоволити клопотання, за виключенням часу з 22.00. год. по 06.00 год., посилаючись при цьому на те, що він є особою молодого працездатного віку, його бабуся перебуває на даний час на лікуванні в лікарні і він мусить її відвідувати, а також його мати перенесла чотири операції.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи те, що провадження не закінчено і потребує часу для розгляду, тому слід обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від суду та вчинити нові злочини та здійснювати тиск на потерпілу та свідків, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу.

Разом з тим, зважаючи на відсутність доказів порушення обвинуваченим запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді від 30.09.2015 р. та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слід частково задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. кожного дня, строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 194, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання, житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати на судові засідання за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України;

3) електронний засіб контролю до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

5) роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1