23 серпня 2010 р. Справа № 1-39/10
провадження № -
23.08.2010г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Босняк М.М., при секретаре Некрасовой, с участием государственного обвинителя - Филева С.В., Жук Е.В., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в преступлении предусмотренном ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в преступлении предусмотренном ч.3 ст.186 УК Украины,-
В производстве Первомайского горрайонного суда Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 187 УК Украины, подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, по ч.3 ст. 186 УК Украины, которые органом досудебного следствия обвиняется в совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
Вечером 6 мая 2006г. примерно около 23 часов ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и другими лицами, на лавке, возле дома №32/1, 3 микрорайона г. Первомайский Харьковской области распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на проникновение в квартиру № 4 , указанного дома, где проживали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и нападение на них с целью завладения их имуществом. Он предложил совершить данное преступление ОСОБА_9 на что, тот дал свое согласие, тем самым вступил с ОСОБА_3 в преступный сговор.
ОСОБА_9 и ОСОБА_3 выбили входную дверь и проникли в указанную квартиру.
Находясь в квартире, ОСОБА_3, требуя деньги у ОСОБА_7 оказал в отношении него насилие опасное для здоровья, которое выразилось в том, что он стащил его с дивана и нанес несколько ударов руками по лицу и голове, причинив ссадину на голове, кровоподтек на туловище, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшие расстройство здоровья.
После этого, с той же целью, совершил нападение на ОСОБА_8соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья, а также причинением тяжких телесных повреждений, он стащил последнего с кровати и требуя деньги, при этом ударил его кулаком в область лица, а затем начал избивать ногами по различным частям тела, нанес не менее 30 ударов.
ОСОБА_4 в этот момент искал в комнате деньги, и не найдя ничего, подошел к лежавшему на полу ОСОБА_8 и также оказал насилие опасное для здоровья, нанеся один удар ногой в область лица, требуя при этом передачи денег.
В результате оказанного насилия со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и нанесения ударов по голове потерпевшему ОСОБА_8, были причинены закрытая черепно-лицевая травма с наличием ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран на голове, кровоизлияний обоих глаз и в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности, перелом костей носа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
В результате избиения ОСОБА_3потерпевшего ОСОБА_8 ногами и руками по другим частям тела были причинены: закрытая травма шеи в виде вертикального перелома щитовидного хряща и кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, относящаяся к средней тяжести телесным повреждениям, закрытую торако-абдоминальную травму в виде обширных кровоподтеков на грудной клетке и животе, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки и живота, поперечного перелома грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон с частичным повреждением плевры, разрывов левого легкого, кровоизлияний в переднее средостение, в левую плевральную и брюшную полости, разрыва левого купола диафрагмы, кровоподтечность мягких тканей мошонки с переходом на корень полового члена и оболочки яичек, кровоподтечность мышц спины в проекции переломов ребер справа и слева.
Причиной смерти ОСОБА_8 явился травматический шок, развившийся в результате образования вышеописанной торако-абдоминальной травмы.
Не найдя ценностей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли, однако ОСОБА_3 вскоре снова вернулся и предпринял попытку найти деньги, но ничего не найдя покинул квартиру и совместно с ОСОБА_4 с места преступления скрылись.
В тот же день, 6 мая 2006г., около 23 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, проникли в квартиру ОСОБА_7по вышеуказанному адресу, где открыто, в присутствии ОСОБА_8 на кухне квартиры, похитили, принадлежащую ОСОБА_7 магнитолу марки «тохі» стоимостью 25 гр-н.80 коп., а также в коридоре демисезонную куртку стоимостью 33 гр-н. 75 коп. и мужскую зимнюю куртку стоимостью 50 гр-н., а всего имущества на 109 гр-н. 55 коп. После чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу, при этом подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в квартире они не видели.
В судебном заседании представитель потерпевшей заявил ходатайство о направлении дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_6В.и ОСОБА_5, для проведения дополнительного расследования для установления истинных обстоятельств событий преступления, поскольку диспозиция ч. 4 ст.187 УК Украины не охватывает наступление смерти потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, которые возражали против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Так, в соответствии со ст. 64 УПК Украины при проведении досудебного следствия подлежат доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В нарушение требований ст. 22 УПК Украины орган досудебного следствия допустил односторонность и неполноту в части установления фактических обстоятельств дела.
Согласно предъявленному обвинению, действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой ), соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, соединенное с применением тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего.
Однако диспозиция ч. 4 ст.187 УК Украины не охватывает тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что преступление совершенное подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нуждаются в дополнительной квалификации в части действия подсудимых в результате которых наступила смерти потерпевшего ОСОБА_8
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что досудебное следствие по делу в нарушение требований ст.ст. 22, 64 УПК Украины проведено односторонне и неполно, проведено с такими нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в преступлении предусмотренном ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в преступлении предусмотренном ч.3 ст.186 УК Украины направить прокурору Первомайской межрайонной прокуратуры Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Первомайский горрайонный суд Харьковской области.
Суддя: ОСОБА_10