Пр.№ 1-кп/155/127/2013
Справа № 155/2509/2013-к
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоіванівка Амвросіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 28 квітня 2010 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 29 квітня 2013 року звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 1 рік 4 місяці 22 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Личаківської виправної колонії № 30 УДПС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року, оскільки у цьому вироку не зазначено міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вищевказаній колонії.

Представник Личаківської виправної колонії № 30 УДПС України у Львівській області не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час, день і місце його проведення, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Участь засудженого для розгляду даного питання визнана судом не обов`язковою. Суд у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України вважає можливим розглянути питання у відсутності цих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ОСОБА_4 вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вищезазначеним вироком, було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 28 квітня 2010 року 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 22 дні позбавлення волі і визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Згідно вищевказаного вироку питання щодо міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 не вирішено.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року в частині вирішення питання про початок строку відбування покарання, суд приходить до висновку, що оскільки у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не було зазначено строку відбування покарання, а тому резолютивну частину вищевказаного вироку слід доповнити, вказавши строк відбування покарання засудженого - з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Поряд з цим, як вбачається із ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2013 року (а.с.64-66), відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 09 години 30 хвилин 28 грудня 2013 року.

Оскільки на момент винесення вироку строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився, тому судом не вирішувалося питання щодо продовження цього запобіжного заходу. Крім того, беручи до уваги положення ст.17 КПК України, суд не вважав за необхідне обирати відносно обвинуваченого більш жорсткий запобіжний захід.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказавши:

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1