Справа № 589/1095/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/101/13 р.
УХВАЛА

21.02.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.

з участю слідчого Єрьоменко Ю.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.02.2013 р. біля 01:20 год. невстановлена особа в районі будинку №21, який розташований по вул. К.Маркса, м. Шостка, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, заволоділа майном, що належить ОСОБА_3, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1106 грн. В ході досудового слідства було встановлено, що в потерпілої ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон SAMSUNG S-5260 black, IMEI: 61190. Викрадений телефон був придбаний 08.06.2011 року в магазині «Алло» розташованого по вул. К.Маркса б.39, м. Шостка до моменту крадіжки використовувався в мережах операторів стільникового звязку. З моменту вчинення злочину викрадений телефон могли реєструвати в мережах операторів стільникового звязку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадження для встановлення місцезнаходження викраденого майна (вищевказаного мобільного телефону) та зясування обставин вчинення злочину і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Слідчий заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000404 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв'язок - електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Щодо вилучення речей і документів слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Документ є способом існування інформації. Як докази в кримінальному провадженні використовуються відомості, що містяться речах і документах (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відомості щодо надання телекомунікаційний послуг існують у оператора мобільного звязку у електронних документах на серверах та ін. обладнанні. Ті відомості, які оператор мобільного звязку надає на виконання ухвали слідчого судді являють собою результат аналітичної роботи перенесення відомостей про телекомунікаційні послуги з речей і документів, в яких існує дана інформація, на паперові та/або електронні носії, які безпосередньо надаються слідчому. Відтак, у даному кримінальному провадженні вилучення речей і документів (серверів, іншого обладнання) оператора мобільного звязку не є необхідною дією.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Приватному акціонерному товариству «Київстар» забезпечити слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію за ІМЕІ 61190 про активність в мережі оператора стільникового звязку «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на звязок з будь-якого шуканого телефону) з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по данному мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2013 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2013 р.

Строк дії ухвали - до 21 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук