Провадження № 1-кп/712/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000151 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається особою, раніше не судимою.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має дочку 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.11.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. Звільнений 18.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 05.06.2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст. 286 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки;

- 04.04.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі постанови Уманського районного суду Черкаської області від 26.09.2012 року умовно достроково звільнений 04.10.2012 року, не відбутий строк становить 2 місяці 14 днів.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, інваліда третьої групи, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимої.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 , будучи особою без визначеного роду занять та яка постійно відчуває потребу у вживанні наркотичного засобу ацетильований опій, а також має зв`язки, які дають можливість систематично здійснювати незаконне придбання сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, з грудня 2013 року по квітень 2014 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( кримінальне провадження відносно якого на даний час закрите в зв`язку із його смертю ) про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, та разом з останніми створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 врахували той факт, що вони є наркозалежними (мають синдром залежності від опіоїдів), не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення. Також члени групи потурбувались про наявність безпечного житла, для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, так як ОСОБА_12 мав на праві приватної власності квартиру за адресою : АДРЕСА_4 , і проживав в ній сам, а тому міг забезпечити зберігання наркотичного засобу, його виготовлення, фасування, розподіл між членами групи, вживання та збут. Також члени групи маючи достовірні відомості про те, що ОСОБА_12 добре знайомий з жінкою ( що проживає в с. Білозір`я, Черкаського району, на ім`я ОСОБА_10 ), яка займається збутом наркотичного засобу макова солома, використали дане знайомство ОСОБА_12 , для досягнення мети, а саме: забезпечення постачання наркотичного засобу «макова солома», для підтримання безперервного виготовлення наркотичного засобу ацетильований опій. Таким чином, на протязі існування вказаної злочинної групи, сировина (макова солома) для виготовлення ацетильованого опію, з обумовленою різними чинниками періодичністю, постачалась ОСОБА_10 , через ОСОБА_12 , а в подальшому через ОСОБА_8 .. По мірі необхідності ОСОБА_12 , а в подальшому ОСОБА_8 телефонували ОСОБА_10 та домовлялись про придбання визначеної кількості макової соломи, при умові придбання одного стакану подрібненої речовини макової соломи, за ціною 250 гривень.

Також ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , були знайомі з багатьма особами, які вживають наркотичні засоби, через яких і яким могли безперешкодно їх збувати.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , здійснювали злочинну діяльність, в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року на території Черкаського району та м. Черкаси, при наступних обставинах:

На початку осені 2013 року, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 урахувавши той факт, що всі члени групи мають навики у виготовленні наркотичного засобу ацетильований опій, запропонував, а ОСОБА_12 та ОСОБА_9 погодились, таким чином домовились про вчинення злочинів, направлених на особисте збагачення, а саме: придбання, виготовлення для подальшого збуту та збут наркотичного засобу ацетильований опій. Також ОСОБА_8 незаконно, умисно, з метою найефективнішого функціонування вказаної групи та з метою укриття вказаних злочинів підшукав та організував місце для виготовлення, вживання, зберігання та збуту наркотичного засобу, а також розробив та підготував конспіративні заходи, а ОСОБА_12 в свою чергу, умисно, з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання, вживання та збуту наркотичного засобу, погодився та надав помешкання, яке знаходилось у його власності, за адресою: АДРЕСА_4 , де вони мали можливість виготовляти, зберігати, вживати та збувати вищевказаний наркотичний засіб. Так ОСОБА_9 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 , а в разі необхідності самостійно, незаконно придбавали, виготовляли, зберігали з метою збуту та збували особливо небезпечний наркотичний засіб наркозалежним особам.

Також, ОСОБА_8 повинен був забезпечувати безперебійне виготовлення з придбаних, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 інгредієнтів, особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, забезпечити збереження обладнання, для виготовлення наркотичного засобу, також забезпечував безпеку функціонування всієї вищевказаної схеми по виготовленню та розповсюдженню особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій та здійснював контроль за учасниками групи та контролював фінансування даного угрупування, підшукував джерела та організовував придбання заборонених для вільного продажу інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_12 на постійній основі надавав власне житло для виготовлення, вживання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, здійснював закупівлю головного інгредієнту макової соломи, необхідного для виготовлення ацетильованого опію, особисто виготовляв наркотичний засіб, підшукував клієнтів та збував їм вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_9 , купував необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу ( розчинник, пігулки ), підшукував клієнтів та збував їм наркотичний засіб, а також виготовляв його. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 частково вживали самостійно, згідно розподілених Фроловим часток, а частково збували іншим особам, з метою отримання грошових коштів, необхідних для закупівлі інгредієнтів необхідних, для подальшого та безперервного виготовлення наркотичного засобу ацетильований опій, під умовною назвою «ширка», з метою забезпечення та фінансування систематичної діяльності групи. Також за рахунок отриманих коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_8 забезпечував ОСОБА_12 коштами на придбання товарів домашнього вжитку та продуктів харчування, а також на оплату рахунків на утримання наданого ОСОБА_12 помешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , чим підтримував постійне функціонування приміщення призначеного для виготовлення, зберігання, вживання та збуту наркотичного засобу. Частину коштів, які ОСОБА_8 разом з групою, отримували від збуту наркотичного засобу, останній використовував для здійснення закупівлі інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу, у ОСОБА_10 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, для їх подальшої роздрібної реалізації наркозалежним особам.

Так, він 22.01.2014 року, близько 09.23 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_12 напередодні придбав у ОСОБА_10 наркотичний засіб «макова солома», з якого в подальшому разом з ОСОБА_9 виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, за місцем проживання останнього, а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_8 , здійснював збут наркотичного засобу на території м. Черкаси, отримав по телефону, замовлення на придбання вказаного наркотичного засобу від ОСОБА_13 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього. Домовившись про збут наркотичного засобу та призначивши зустріч ОСОБА_13 в квартирі ОСОБА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_13 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме : продав за ціною 90 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , знаходилися напоготові надати необхідну допомогу ОСОБА_8 , забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 90 гривень ОСОБА_8 помістив до загальних коштів, отриманих за збут наркотику. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_13 , знаходячись в службовому автомобілі УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Путейка 7, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/102 від 27.01.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грама.
Він же, повторно, 30.01.2014 року, близько 18.42 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_12 , в цей же день придбав у ОСОБА_10 наркотичний засіб « макова солома », з якого в подальшому разом з ОСОБА_9 виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, за місцем проживання останнього, а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_12 , здійснював збут наркотичного засобу на території м. Черкаси, отримав по телефону, замовлення на придбання вказаного наркотичного засобу від ОСОБА_13 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього. Домовившись про збут наркотичного засобу та призначивши зустріч ОСОБА_13 в своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_13 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 120 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися напоготові надати необхідну допомогу, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 120 гривень ОСОБА_12 віддав ОСОБА_8 , який помістив їх до загальних коштів, отриманих за збут наркотику. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_13 , знаходячись в службовому автомобілі УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, який знаходився біля будинку, за адресою: м. Черкаси, вул. генерала Путейка 7, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/135 від 17.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 грама.
Він же, повторно, 18.02.2014 року, близько 19.53 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_9 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_14 , в цей же день придбав у ОСОБА_10 наркотичний засіб «макова солома», з якого в подальшому виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_9 , здійснював збут наркотичного засобу на території м. Черкаси, отримав по телефону, замовлення на придбання вказаного наркотичного засобу від ОСОБА_15 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього. Домовившись про збут наркотичного засобу та призначивши зустріч ОСОБА_15 на перехресті вул. Маршала Красовського та вул. Кооперативної в м. Черкаси, ОСОБА_9 , близько 18 год. 28 хв., зустрівся з ОСОБА_15 в обумовленому місці, отримав від останньої гроші в сумі 170 гривень та призначив зустріч в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_5 , де близько 19 год. 53 хв. незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 170 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, ОСОБА_8 знаходився напоготові надати необхідну допомогу ОСОБА_9 , забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 170 гривень ОСОБА_9 віддав ОСОБА_8 , який помістив їх до загальних коштів, отриманих за збут наркотику. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_15 , знаходячись в службовому автомобілі УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 34/4, добровільно видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_9 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/239 від 24.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 грама.
Він же, повторно, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з придбаних попередньо необхідних інгредієнтів, за допомогою навичок, якими він володів, знаходячись в помешканні, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в невстановленій в ході досудового слідства кількості, частину якого вжив особисто, а частину якого, в той же час, ОСОБА_8 забрав, для переховування, з метою подальшого збуту, також невикористану частину «макової соломи» він також забрав. А 06.04.2014 року, близько 7 години 20 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в коморі, яка знаходиться в дворі вказаного будинку, виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходились стебла рослин зелено коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/550 від 27.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 176 грам, яку останній зберігав, з метою виготовлення з неї наркотичного засобу ацетильований опій та його подальшого збуту, а також в даній коморі в п/е пакеті виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/548 від 13.06.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1116 грама, який останній, відібрав, з загальної кількості та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Він же, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , в період часу з осені 2013 року по весну 2014 року, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, домовились про вчинення злочинів, направлених на особисте збагачення, а саме: придбання, виготовлення для подальшого збуту та збут наркотичного засобу ацетильований опій на території м. Черкаси. Так вищевказана група незаконно, умисно виготовляла та збувала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій та отримувала прибуток, частина з яких витрачена на оплату житла, де відбувалось виготовлення, вживання та збут наркотичного засобу; частина витрачена на придбання продуктів харчування; частина з виготовленого наркотику використана, для особистого вживання ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ; а основна частина коштів, отриманих за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, витрачена з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 здійснювали незаконне придбання нових партій особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», в кількості необхідній, для подальшого виготовлення і реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, а ОСОБА_9 здійснював придбання інших інгредієнтів необхідних для виготовлення, з метою продовження незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу (заборонених та незаборонених до обігу), чим забезпечили тривалу та безперервну злочинну діяльність групи. Так вподовж діяльності вказаної створеної за попередньою домовленістю групи, задокументовано три факти незаконного збуту наркотичного засобу: 22.01.2014, 30.01.2014,18.02.2014 року, під час яких члени даної групи збули 5,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, на загальну суму 380 гривень, основну частину з яких вони використали з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 неодноразово використали дані грошові кошти для придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій та його подальшого збуту. Так, 07.04.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлені та вилучені грошові купюри використані в ході проведення контролю за злочином, в формі оперативної закупівлі, в результаті чого встановлено, що купюра номіналом 20 грн., яка має номер та серію МИ 1034660 використана 30.01.2014 року, в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 ; також купюра номіналом 50 гривень, номер та серія КЄ1364831, використана 18.02.2014 року, в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , що свідчить про неодноразове використання грошових коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_8 , з грудня 2013 року по квітень 2014 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, та разом з останніми створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи. Для найбільш ефективного впровадження вказаного плану та здійснення задуманих цілей, вкрай необхідним став пошук підходящого приміщення. Так ОСОБА_8 , взяв на себе організацію вказаного місця та зваживши всі чинники та врахувавши, що один з членів групи, а саме: ОСОБА_12 проживає в власній квартирі один, є наркозалежним, надав згоду на виготовлення та збут наркотичних засобів разом з ним та ОСОБА_9 , а тому ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_12 організувати в його квартирі місце для незаконного вживання, виготовлення та збуту наркотичного засобу, маючи на меті отримання прибутку. ОСОБА_12 розглянувши дану пропозицію та прийнявши рішення, надав та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, а саме: незаконно надавав та утримував житло належне йому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , для виготовлення та вживання наркотичного засобу, а ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та невстановленим в ході досудового слідства особам, для вживання наркотичного засобу. Так, ОСОБА_8 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, організувавши місце для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу підшукав приміщення, підшукав та завербував членів групи для виготовлення наркотичного засобу, підготував пристрої для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, також підшукав та відібрав найнадійніших споживачів наркотичного засобу, а також розробив заходи конспірації, для уникнення від відповідальності за вчинений злочин та задля унеможливлення викриття вказаного місця. ОСОБА_12 систематично підтримував функціонування вказаного місця для виготовлення та вживання наркотичних засобів, яке виражене в матеріальному забезпеченні, обслуговуванні клієнтів та здійсненні заходів конспірації, для збереження таємниці злочинних дій, що відбувались в межах його помешкання. Після чого використані медичні шприци та прилади (посуд, інгредієнти) для виготовлення наркотичного засобу речовини зберігалися за вищевказаною адресою, з відома ОСОБА_8 та за дозволом ОСОБА_12 , а також вони отримували винагороду за вказані дії, яка виражалась в отриманні наркотичного засобу та грошових коштів. А 06.04.2014 року, близько 7 години 20 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в коморі, яка знаходиться в дворі вказаного будинку, виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходились стебла рослин зелено коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/550 від 27.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 176 грам, яку останній зберігав, з метою виготовлення з неї наркотичного засобу ацетильований опій, в помешканні ОСОБА_12 також виявлено та вилучено металевий посуд та посуд з полімерного матеріалу, яка згідно висновку експерта № 2/549 від 07.05.2014 року порошкоподібна речовина білого кольору, надана на експертизу в каструлі, являється содою, яка до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. В змивах із двох деформованих пляшок ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Рідина, яка надана на експертизу в пляшці з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. В змивах із металевого ковшика виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. В змивах з інших предметів, які надані на експертизу, наркотичних засобів,психотропних речовин чи прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження - не виявлено. Маса екстракту каннабісу в змивах з двох деформованих пляшок ПЕТ в перерахунку на суху речовину становить 0.0015 та 0.0015 грам відповідно, загальна маса наркотичного засобу становить 0.0030 грам. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в змивах з металевого ковшика і в рідині, яка знаходиться в ПЕТ пляшці в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0045 і 0, 0165 грам відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 0, 0210 грам.
ОСОБА_9 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в невстановленій в ході досудового слідства кількості, частину якого вжив особисто, а частину якого, в той же час, ОСОБА_9 зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. А 05.04.2014 року, близько 22 години 45 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі виявлені та вилучені наступні предмети: медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/589 від 13.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,116 грам; медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/589 від 13.06.2014 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0065 грама; скляний флакон в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/589 від 13.06.2014 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,756 грама; медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/588 від 08.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,190 грама; яку він незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з невстановленими особами, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб - макову солому, яку зберігала з метою подальшого збуту. 07.04.2014 року в період часу з 7 години 03 хвилини до 9 години 35 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за участю понятих, в помешканні, за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на території домоволодіння були виявлені та вилучені два поліетиленові пакети та мішок білого кольору, в кожному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/449 від 08.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 95; 72 та 2007 грама відповідно. Загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 2173 грама, які вона зберігала з метою збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з грудня 2013 року по квітень 2014 року домовився з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про створення групи для здійснення придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси.

Наркотичний засіб вони зберігали та виготовляли у квартирі ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 . Макову солому вони купували у знайомої ОСОБА_12 - ОСОБА_10 , оскільки знали що вона займається збутом макової соломи.

Після чого, 22.01.2014 року, близько 09.23 год. продали ОСОБА_13 за 90 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

30.01.2014 року, близько 18.42 год. продали ОСОБА_13 за 120 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

18.02.2014 року, близько 19.53 год., продали ОСОБА_15 за 170 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з грудня 2013 року по квітень 2014 року домовився з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про створення групи для здійснення придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси.

Наркотичний засіб вони зберігали та виготовляли у квартирі ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 . Макову солому вони купували у знайомої ОСОБА_12 - ОСОБА_10 , оскільки знали що вона займається збутом макової соломи.

Після чого, 22.01.2014 року, близько 09.23 год. продали ОСОБА_13 за 90 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

30.01.2014 року, близько 18.42 год. продали ОСОБА_13 за 120 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

18.02.2014 року, близько 19.53 год., продали ОСОБА_15 за 170 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що знайшла мішок з неподрібненою маковою соломою та принесла його додому. Після чого, до неї неодноразово приїжджав ОСОБА_12 та купував макову солому. Після смерті ОСОБА_12 до неї приїжджав ОСОБА_8 і також купував макову солому. 07.04.2014 року до неї приїхали працівники міліції, провели обшук її помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , на території домоволодіння виявили та вилучили наркотичну речовину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога /Том 3 а.с. 1-2, 6-7, 8-9/

- характеристика /Том 3 а.с. 29-30, Том 6 а.с. 78, 135/

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинувачених за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупердженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинувачених доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 317 КК України, як незаконна організація місця для виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинена з корисливих мотивів, групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 3 а. с. 29 30 ), на обліку в психіатричному диспансері не перебуває ( т. 3 а. с. 13 ), перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 04.10.2011 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів ( т. 3 а. с. 11 ); раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим ( т. 3 а. с. 1 2 ); має батьків похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 6. а. с. 135 ), на обліку в психіатричному диспансері не перебуває ( т. 3 а. с. 17 ), перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 16.01.2008 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів ( т. 3 а. с. 15 ); раніше судимий ( т. 3 а. с. 8 9 ); має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, 2008 року народження ( т. 6 а. с. 131, 134 ), матір пенсіонера ( т. 6 а. с. 133 ).

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 6 а. с. 78 ), на обліках в психіатричному диспансері та в лікаря нарколога не перебуває ( т. 3 а. с. 19, 21 ), раніше не судима ( т. 3 а. с. 6 7 ); також суд приймає до уваги пенсійний вік обвинуваченої, наявність в неї 3 групи інвалідності ( т. 6 а. с. 79 ), доглядає матір похилого віку ( т. 6 а. с. 77 ).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_10 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, враховуючи що він має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої, яка являється інвалідом 3-ї групи, на утриманні якої знаходиться хвора мати, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 можливе лише при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна, конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з адміністративно господарськими чи адміністративно розпорядчими функціями, що пов`язані з віданням обігу наркотичних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченим термін їх перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування їх в СІЗО як 2 дні відбування покарання.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у даному провадженні складають 4 722 грн. 88 коп. і підлягають до стягнення з обвинувачених на користь Держави в рівних долях.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, колегія суддів , -

ЗАСУДИЛА:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 за:

- ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з адміністративно господарськими чи адміністративно розпорядчими функціями, що пов`язані з віданням обігу наркотичних засобів строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна;
- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з адміністративно господарськими чи адміністративно розпорядчими функціями, що пов`язані з віданням обігу наркотичних засобів, строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 03.06.2015 року по 03.02.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 1 рік 4 місяці позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_9 за:

- ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з адміністративно господарськими чи адміністративно розпорядчими функціями, що пов`язані з віданням обігу наркотичних засобів, строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна;
- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_9 у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з адміністративно господарськими чи адміністративно розпорядчими функціями, що пов`язані з віданням обігу наркотичних засобів, строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 06.04.2014 року по 03.02.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 3 роки 7 місяців 24 дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_10 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 ( двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 03.06.2015 року по 03.02.2016 року та з 07.04.2014 року по 09.04.2014 року ( на момент постановлення вироку ) 1 рік 4 місяці 4 дні позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Держави в рівних долях процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 4 722 грн. 88 коп. по 1 574 грн. 30 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази по справі, а саме:

Вилучені 07.04.2014 року в домоволодінні ОСОБА_10 під час обшуку, та визнані речовими доказами постановою слідчого від 14.05.2014 року ( т. 3 а. с. 170 -172 ) :

-гроші в сумі 15 238 гривень, 50 євро, 120 доларів США, які здані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області ( згідно ухвали суду від 06.06.2014 року т. 3 а. с. 176 177 ) конфіскувати в дохід Держави;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_1 ; паспорт України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ЕС НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , РКА № НОМЕР_3 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю;

-пластикову банківську картку « ПриватБанку » № НОМЕР_4 , пластикову банківську картку « ПриватБанку » № НОМЕР_5 , - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області повернути емітенту, попередньо конфіскувавши кошти з відповідних рахунків на користь Держави;

-мобільний телефон « Самсунг » чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон « Самсунг » бордового кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою № НОМЕР_9 , - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області конфіскувати в дохід Держави;

-мішок та два п/е пакети, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити;

Вилучені в ході досудового розслідування та визнані речовими доказами ( т. 6 а. с. 159 161 ) :

-паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( т. 6 а. с. 162 ) повернути за належністю;

-медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору з явним запахом сухофруктів;медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору;скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом « перикис водню» , всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору; скляний флакон коричневого кольору без етикетки, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору; бинт медичний в мотку із залишками рідини коричневого кольору; предмет гумовий ( презерватив ) із залишками рідини коричневого кольору; дві використані ампули із написом « супрастин »; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл. із залишками рідини;медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; частина блістеру пігулок з написом « беластезин » в кількості 4 пігулки світло бурого кольору з ледь помітними вкрапленнями; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться стебла рослин зелено коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться зерна зелено коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться посуд металевий та посуд з полімерного матеріалу, на стінках якого маються залишки речовини коричневого кольору, полімерні пляшки з залишками речовини, паперова упаковка з речовиною передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон « Нокіа »чорного кольору без батареї та задньої кришки, без сім картки; мобільний телефон « Самсунг »чорного кольору з сім краткою « лайф »; мобільний телефон « Нокіа Х1 » з двома сім картами « Київстар » та « Лайф » ( належний ОСОБА_9 ); мобільний телефон « Нокіа » сірого кольору з сім карткою « лайф » - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області конфіскувати в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3