Справа № 1-кп/243/633/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/633/2015 (№0002432) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року, приблизно о 9 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи через пустир, розташований на відстані приблизно 50 метрів від електропідстанції смт. Райгородок Слов`янського району помітив чотири кущі дикорослої рослини коноплі, у цей час він, реалізовуючи свій намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, діючи шляхом зриву двох гілок зі вказаних вище кущів дикорослої коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс для особистого вживання, без мети збуту, після чого поклав придбаний наркотичний засіб до правої кишені одягнених на ньому на той момент штанів, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Далі ОСОБА_4 одразу після цього переніс наркотичний засіб до себе у двір будинку АДРЕСА_2 , де поклавши на землю в траві почав його висушувати. 05.09.2015р., приблизно о 15 год. 00 хв., коли вказана рослина висохла, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , обірвав з двох гілок листя та подрібнив його долонями рук, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 9,49г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,54г.) для особистого вживання, без мети збуту, після чого завернув виготовлену наркотичну речовину у паперовий згорток і продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту під шифером над стічною ямою у дворі будинку АДРЕСА_2 . 20.09.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 вирішив вжити вищевказану наркотичну речовину, для чого переклав паперовий згорток з під шиферу над стічною канавою з двору будинку АДРЕСА_2 до правого бокового карману одягнених на ньому штанів, вийшов зі двору та попрямував до озера, розташованого в лісосмузі біля вул. Шкільна смт. Райгородок Слов`янського району. В цей же день, 20.09.2015р., в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 10 хв., в ході проведення відпрацювання співробітниками Райгородського СВМ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області по вул. Шкільна смт. Райгородок Слов`янського району, на відстані приблизно 25 метрів напроти будинку № 20, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей, за його добровільної згоди, у правій кишені одягнених на ньому штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження у подробленому стані загальною масою 9,49г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,54г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 03.09.2015р., близько о 9 год. 00 хв., він гуляв по лісу біля смт. Райгородок, коли на пустирі побачив чотири дикорослі рослини коноплі і вирішив зробити наркотичний засіб для особистого вживання. Він зірвав з кущів дві гілки, поклав їх собі до кишені штанів та приніс їх собі до дому, де розклав у дворі для висушування. 05.09.2015р. від перетер висохлі листя коноплі, пересипав у паперовий згорток та поклав для зберігання під шифер стічної ями. 20.09.2015р. він вирішив вжити виготовлений наркотик, узяв його з під шиферу, поклав до кишені штанів та пішов до лісу, але по дорозі був затриманий працівниками міліції, яким він видав саморобний наркотичний засіб. Він пояснив працівникам міліції де він зірвав коноплю, де сушив, потім показав це на місці. Наркотичну речовину він виготовив для власного вживання. Скарг на працівників міліції у нього немає. Зараз він розуміє що вчинив правопорушення, більше такого робити не буде, розкаюється у вчиненому та просить його не карати суворо, згоден виплатити штраф на користь держави.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?заявою ОСОБА_4 від 20.09.2015р. про надання працівникам міліції дозволу на огляд власних речей;

?протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості по вул. Шкільна смт. Райгородок Слов`янського району, на відстані приблизно 25 метрів напроти будинку № 20, в ході якого був оглянутий ОСОБА_4 , у якого був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичною речовиною;

? висновком експерта № 1081 від 22.09.2015 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу складає 9,49г. (в перерахунку на суху речовину 8,54г.). Вартість експертизи склала 245,52 грн. Залишок каннабісу після проведення експертизи склав 7,94г.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2015р., під час якого ОСОБА_4 на місті подій показав де він зірвав листя коноплі, де та як виготовив наркотичну речовину, де її зберігав та де його зупинили працівники міліції;

?постановою про визнання речових доказів від 23.09.2015р., згідно до якої паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який був вилучений у ОСОБА_4 20.09.2015р. визнано речовим доказом та передано до камери схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 284 від 23.09.2015р.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, але має випадкові заробітки, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, яке є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речові докази: речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 7,94г. (залишок після проведення експертизи), яка перебуває на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 284 від 23.09.2015р. - знищити. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_4 на користь держави. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 19 жовтня 2015 року складає 850 грн, 00 коп.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 7,94г. (залишок після проведення експертизи), яка перебуває на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 284 від 23.09.2015р. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 245 грн. 52 коп. (Двісті сорок п`ять гривень 52 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1