печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст.слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що в провадженні відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 22.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за заявою виконавчого директора ТОВ «Київторгфрукт» ОСОБА_3, про вимагання головним інспектором відділу митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Київської митниці Міндоходів ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 80 000 грн. за незастосування штрафних санкцій внаслідок проведення перевірки дотримання вимог митного законодавства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ТОВ «Київторгфрукт» надійшов запит №12-45/1/15-1876 від 15.03.2013 р. за підписом начальника Київської обласної митниці про те, що виявлені факти, які свідчать про порушення зазначеним підприємством вимог митного законодавства в частині декларування складових митної вартості, та у зв'язку з цим слід надати копії необхідних документів. В червні 2013 р. до головного бухгалтера ТОВ «Київторгфрукт» з номеру мобільного телефону зателефонував представник Київської митниці Міндоходів та представився ОСОБА_4 та сказав, що ним проводиться перевірка підприємства й необхідно зустрітись для обговорення обставин перевірки. Через кілька днів головний бухгалтер ТОВ «Київторгфрукт» зустрілась з ОСОБА_4 в кафе, розташованому в м. Вишневе Київської обл., де останній сказав, що ним в ході перевірки виявлені порушення, які передбачають нарахування податку на додану вартість та штрафних санкцій, що передбачає в подальшому перевірку підприємства з боку митниці більш детально, а також донарахування значних сум штрафних санкцій. Для запобігання вказаних наслідків ОСОБА_4 запропонував головному бухгалтеру щоб підприємство заплатило йому особисто 80 000 грн. та він знищить всі документи і надасть особу, яка неофіційно продивиться документи щодо митного оформлення вантажів, надасть відповідні рекомендації, тим самим ОСОБА_4 поставив посадових осіб товариства в умови, за яких вони змушені передати йому гроші в розмірі 80 000 грн. в спосіб, вказаний ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та в якому знаходитись докази скоєння кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження вказує, що у зв'язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного автомобіля, просить задовольнити клопотання.

Згідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яким користується ОСОБА_4, з метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, переданих представником ТОВ «Київторгфрукт», матеріалів перевірки підприємства, записних книжок, рішення за результатами перевірки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/16690/13-к

прим.2 - ст.слідчому в ОВС прокуратури Київської обл. Люльчуку О.О.

копія ОСОБА_2

виконавець: Волкова С.Я.

31.07.2013