Справа №638/5136/14-к
1-кс/638/954/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„03 квітня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
старшого слідчого - слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 03.04.2014 року - Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у користуванні якого відповідно до договорів оренди від 28.08.2004 та від 22.08.2006 перебувало державне майно - частина нежитлових приміщень площею 1103 м 2, а в подальшому площею 2449,40 м 2, розташованих у лабораторному корпусі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи службовим становищем, умисно, в період часу з серпня 2004 року по жовтень 2006 року в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 11, 15 Закону України «Про приватизацію державного майна» за відсутності згоди орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення 12.01.2004 року договору підряду, самовільно проведено роботи по реконструкції орендованого державного майна - лабораторного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . А саме: здійснено добудову двох додаткових міжповерхових перекриттів та в подальшому, незаконно привласнено державне майно шляхом визнання в судовому порядку права власності на державне майно частину забудованого приміщення лабораторного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке в подальшому зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно як власність ПП « ОСОБА_6 » як нежитлові приміщення другого поверху No No 1-11 площею 2697,5 м2, третього поверху NoNo 1-31 площею 1251,6 м2 в літ. «В-3», розташовані в АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій з державної власності вибула частина приміщення лабораторного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 площею 1627м2, вартістю понад 1600 тис.грн.,чим інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 завдана шкода на суму понад 1600 тис.грн., що є особливо великим розміром.
В матеріалах кримінального провадження мається лист заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 № 130-460 від 03.07.2007 року в якому НДІОМШБ висловлює свої заперечення щодо продовження терміну дії договору оренди № 2860 від 22 серпня 2006 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Всупереч вказаним запереченням службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у користуванні якого відповідно до договорів оренди від 28.08.2004 та від 22.08.2006 перебувало державне майно - частина нежитлових приміщень площею 1103 м2, а в подальшому
площею 2449,40 м2, розташованих у лабораторному корпусі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) самовільно провели реконструкцію орендованого приміщення, без згоди орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладання 12.01.2004 року договору підряду.
Крім того розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулось до третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з позовом про визнання право власності на приміщення першого поверху №№ 23,24 загальною площею 126,0 кв.м., другого поверху №№ 1-11 загальною площею 2 697,5 кв.м., третього поверху №№ 1-31 загальною площею 1 251,6 кв.м. виробничого корпусу літ «В-3 загальною площею 4075,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке рішенням від 15.03.2007 року(справа № 4/2-2007) було задоволено.
Крім того на підставі вищезазначеного рішення третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.03.2007 року Господарським судом Харківської області було винесено рішення щодо виконання рішення третейського суду(справа № 15/154-07).
Старший слідчий - ІНФОРМАЦІЯ_9 майора міліції ОСОБА_4 , старший прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та вважають, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні матеріали господарської справи № 15/154-07 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість зняття необхідних копій у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постанавлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: