УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17322/14-к

16.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням № 0000221 клопотання старшого прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, яки покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Іванівка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України а саме, в тому, що він близько 5 години 15 вересня 2014 року, виконуючи обов`язки в складі прикордонного нараду «Огляд транспортних засобів» у пункті контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу - представником влади, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, зажадав від директора ТОВ «Бескид», громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн. за не перешкоджання переміщенню в напрямку АР Крим та пропуск через зазначений пункт контролю вантажу продуктів харчування - м`яса яловичини 1 категорії у кількості 9060 кг, з використанням автомобіля марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 . Для уникнення збитків, які може понести ТОВ «Бескид» в разі простою вантажу та необхідності постійного підтримання необхідних умов зберігання вантажу під час перевезення, ОСОБА_7 вимушено погодився задовольнити незаконні вимоги ОСОБА_5 та передав йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9000 грн., після чого зазначений автомобіль із вантажем був безперешкодно пропущений через пункт контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» у напрямку АР Крим. Безпосередньо, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами з поличним.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.09.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.09.2014 року стосовно підозрюваного Суворовським районним судом м.Херсона застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання.

18.11.2014 року строк виконання обов`язків, яки покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено до 16.12.2014 року.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування особистого зобов`язання є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що не зменшилися ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу-особисте зобов`язання, та покладених на нього раніш ухвалою суду зобов`язань, а саме те, що підозрюваний може ухилитися або переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати іншим чином, зважаючи на те, що продовження терміну обов`язків забезпечить виконання ним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, тому продовження покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідним для запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підставі для задоволення даного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 16 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків яки покладенні на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18 вересня 2014 року, а саме:

1) не відлучатися з Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, служби чи праці;

3) утримуватися від неслужбового спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також з особою, відповідальною за відеозаписи на посту, тобто спілкуватися з ними тільки за службовою необхідністю по службі, не усамітнюватися з ними наодинці;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії даної ухвали до 16 лютого 2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і вказані обов`язки вважаються скасованими, за винятком його продовження судом.

Повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1