справа № 208/6671/15-к
№ провадження 1-кп/208/482/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001448 від 20.07.2015 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів Рівненської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, неодруженої, проживаючої без прописки за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 20 по вул. Скаліка в місті Дніпродзержинську, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрадення двох сережок, виготовлених із металу жовтого кольору, які висіли у вухах раніше незнайомій їй ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшла ззаду до ОСОБА_6 та, з метою недопущення опору її протиправним діям зі сторони ОСОБА_6 , однією рукою обняла останню за плечі, не даючи тим самим їй можливості рухатись та чинити опір протиправним діям, тобто ОСОБА_5 застосувала до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я. Скориставшись тим, що своїми діями ОСОБА_5 придушила волю ОСОБА_6 до супротиву та не дала можливості останній чинити опір, ОСОБА_5 відпустила ОСОБА_6 та двома руками схопила останню за дві зазначені вище сережки та різкими ривками вирвала їх із вух ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 відкрито, із корисливого мотиву, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрала у ОСОБА_6 дві сережки (біжутерія), виготовлених із недорогоцінного металу жовтого кольору, які мають форму серця та три недорогоцінних білих скляних камінчика, вартістю 120,00 (сто двадцять) гривень.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 побігла у двір буд. АДРЕСА_2 та з поля зору потерпілої зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду у сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.
Повторно, 20 липня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 45 по вул. Бойка в місті Дніпродзержинську, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрадення у раніше незнайомої їй ОСОБА_7 майна: ланцюжок вагою приблизно 2 грами, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 1656,00 (Одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп., на якому знаходилась підвіска у формі хрестика вагою 1,12 грама, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 927 (Дев`ятсот двадцять сім) гривень 36 коп., дві сережки, вагою 1,71 грама кожна, виготовлені із золота 585 проби, вартістю 1242 (Одна тисяча двісті сорок дві) гривні кожна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 ззаду підійшла до ОСОБА_7 та, з метою придушення волі ОСОБА_7 до супротиву протиправним діям, обома руками надавила останній на плечі та потягнула назад, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на асфальт. Таким чином, з метою придушення волі ОСОБА_7 до супротиву протиправним діям ОСОБА_5 застосувала до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_7 внаслідок застосування до неї насильства, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, не могла чинити опір протиправним діям, ОСОБА_5 рукою зірвала з шиї ОСОБА_7 ланцюжок вагою приблизно 2 грами, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 1656,00 (Одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) гривень, разом із підвіскою у формі хрестика вагою 1,12 грама, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 927,36 (Дев`ятсот двадцять сім) гривень 36 коп., після чого рукою зірвала із лівого вуха ОСОБА_7 одну сережку, вагою приблизно 1,71 грама, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 1242 (Одна тисяча двісті сорок дві) гривні.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 побігла у сторону буд. № 45 по вул. Бойка в м. Дніпродзержинську, однак, пробігши кілька метрів, випадково вронила підвіску у формі хрестика вагою 1,12 г, виготовлену із золота 585 проби, та не стала за ним вертатись.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду у сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 36 копійок.
Повторно, 22 липня 2015 року приблизно об 11 годині 15 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у раніше незнайомої ОСОБА_8 однієї із сережок, виготовлених із золота 585 проби вагою 2,53 грами кожна, оціночною вартістю 2094 (Дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 84 коп. кожна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 ззаду підійшла до ОСОБА_8 та двома руками розстібнула замок сережки, виготовленої із золота 585 проби вагою 2,53 грами оціночною вартістю 2094 (Дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 84 коп., та яка знаходилась у лівому вусі ОСОБА_8 , після чого потягнула за зазначену сережку та таким чином зірвала її з вуха ОСОБА_8 , таким чином ОСОБА_5 застосувала до ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду у сумі 2094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 84 копійки.

Повторно, 24 липня 2015 року приблизно об 18 годині 10 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі між вул. Димитрова та пр. Аношкіна в місті Дніпродзержинську, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у раніше незнайомої ОСОБА_9 однієї із сережок, виготовленої із золота 585 проби вагою 1,3 грама кожна оціночною вартістю 1076 (Одна тисяча сімдесят шість) гривень 40 коп. кожна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ззаду підійшла до ОСОБА_9 та шляхом ривку рукою зірвала з лівого вуха сережку, виготовлену із золота 585 проби вагою 1,3 грама оціночною вартістю 1076 (Одна тисяча сімдесят шість) гривень 40 коп.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду у сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 40 копійок.
Повторно, 25 липня 2015 року приблизно об 20 годині 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №12 «А» по вул. Скаліка в місті Дніпродзержинську, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у раніше незнайомої ОСОБА_10 , яка сиділа на лавочці, розташованій біля під`їзду зазначеного будинку, сережок, виготовлених із золота, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 ззаду підійшла до ОСОБА_10 та двома руками (правою з правого вуха, а лівою з лівого) шляхом ривку потягнула за сережки, які знаходились у вухах ОСОБА_10 . Внаслідок ривку ОСОБА_5 правою рукою зірвала з правого вуха ОСОБА_10 сережку, виготовлену із золота 585 проби, вагою приблизно 2,3 грами, вартістю 1822 (Одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 75 коп., при цьому другу сережку, ОСОБА_5 зірвати не вдалося, та сережка залишилась у лівому вусі ОСОБА_10 .

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано майнову шкоду у сумі 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 75 копійок.
Повторно, 28 липня 2015 року приблизно об 14 годині 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходчись біля буд. № 9 по вул. Г. Глаголєва в місті Дніпродзержинську, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у раніше незнайомої ОСОБА_11 однієї із сережок, виготовлених із золота 585 проби вагою 0,6 грама кожна оціночною вартістю 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 80 коп. кожна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ззаду підійшла до ОСОБА_11 та шляхом ривку рукою зірвала з лівого вуха сережку, виготовлену із золота 585 проби вагою 0,6 грама, оціночною вартістю 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 80 коп.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 завдано майнову шкоду у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 80 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, додатково нічого не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_6 (19.02.1952) участь в судовому засіданні не приймала, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності.

Окрім беззаперечного визнання обвинуваченою своєї провини у скоєному, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого їй злочину повністю підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 19.07.2015:
-протоколом огляду місця події від 10.08.2015, згідно якого оглянуто ділянку місцевості на тротуарі біля КЗ ДМЛ «7» ДОР» по вул. Скаліка (т.3, а.с.75);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2015 із фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 за зростом, статурою та обличчям впізнала під № 1 ОСОБА_5 , як особу, яка 19.07.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. біля буд. № 20 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську відкрито викрала у потерпілої сережки (т.3, а.с.77-81);
-протоколом огляду місця події від 15.08.2015 із фототаблицею, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на відстані 10 м від буд. 12 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську. На зазначену ділянку вказала ОСОБА_5 , як на ту, на якій вона викинула дві сережки, відкрито викрадені нею раніше у незнайомої жінки біля буд. № 20 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську. Під час огляду ділянки місцевості виявлено одну недорогоцінну сережку жовтого кольору, виконану у формі серця із трьома білими недорогоцінними камінцями (т.3, а.с.82-83);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю ОСОБА_5 та статиста перевірено і уточнено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 приблизно у третій декаді липня 2015 року у першій половині дня біля КЗ ДМЛ «7» ДОР» злочину, внаслідок якого у потерпілої було викрадено дві недорогоцінні сережки (т.3, а.с.110-114);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_6 перевірено і уточнено відомості вчиненого 19.07.2015, приблизно об 11 год. 30 хв. у відношенні неї злочину, внаслідок якого у потерпілої було викрадено дві недорогоцінні сережки (т.3, а.с.115-117);

За епізодом від 20.07.2015:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Повідомила суду, що зазнала від дій ОСОБА_5 в момент викрадення майна фізичного болю, оскільки втратила рівновагу, обличчя та спина були подряпані. Зірваний ОСОБА_5 хрестик було згодом знайдено працівниками правоохоронних органів недалеко від місця скоєння злочину;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2015 р. за участю потерпілої ОСОБА_7 , планом схемою та фототаблицею до протоколу, згідно якого на ділянці місцевості навпроти буд. № 45 по вул. Бойко в м. Дніпродзержинську знайдено та вилучено хрестик з жовтого металу, ширина хрестика 15 мм, довжина 25 мм, (т2., а.с. 17-20);

-відповіддю з ПТ «Ломбард - Скарбниця» від 31.07.2015, згідно змісту якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заклала 20.07.2015 р. до ломбарду золоту сережку 585 проби, загальною вагою 1,71, чистою вагою 1,64, укладено відповідний договір (т.2, а.с. 37,38);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2015 з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_7 під № 2 впізнала за статурою, зростом, татуюванням ОСОБА_5 як особу, котра 20.07.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. біля буд. № 45 по вул. Бойко в м. Дніпродзержинську відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала золотий ланцюжок із хрестиком та золоту сережку, що належить ОСОБА_7 (т.2, а.с.44-49);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_7 перевірено і уточнено відомості щодо точного механізму вчинення злочину, дрібних деталей злочину, який було скоєно у відношенні потерпілої біля буд. АДРЕСА_4 особою, яку потерпіла впізнала у Заводському РВ ОзМУ(т.2, а.с. 50-60);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю ОСОБА_5 та статиста перевірено і уточнено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 грабежу у другій половині липня 2015 року приблизно об 11 год. 30 хв. біля буд. № 45 по вул. Бойко в м. Дніпродзержинську, внаслідок якого викрадено у потерпілої золотий ланцюжок із хрестиком, одну золоту сережку (т. 2, а.с. 69-73).
За епізодом від 22.07.2015:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка в судовому засіданні підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила суду, що обвинувачена ОСОБА_5 несподівано підійшла до потерпілої, схопила її та шляхом ривку зняла сережку у дуже короткий проміжок часу;

-протоколом огляду місця події від 22.07.2015, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, а саме проїзну частину між будинками АДРЕСА_5 (т. 2, а.с. 96);
-протоколом огляду місця події від 23.07.2015, згідно якого в приміщенні Заводського РВ оглянуто золоту сережку 585 проби, приблизною вагою 2,8 г, яку добровільно надала ОСОБА_8 (т.2, а.с.97);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2015 за участю потерпілої ОСОБА_8 , згідно змісту якого перевірено і уточнено відомості щодо вчинення злочину 22.07.2015 приблизно об 11 год. 15 хв. у відношенні ОСОБА_8 , біля буд. № 8 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську, внаслідок якого із лівого вуха потерпілої було викрадено золоту сережку (т.2, а.с.109-111);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.08.2015 із фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 під № 1 впізнала за зростом, обличчям та статурою ОСОБА_5 , як особу, котра 22.07.2015 приблизно об 11 год.15 хв., знаходячись біля буд. № 8 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську відкрито викрала шляхом ривку з лівого вуха ОСОБА_8 сережку, вироблену із золота (т.2, а.с.112-117);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю ОСОБА_5 та статиста перевірено і уточнено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 злочину в третій декаді 2015 року приблизно у другій половині дня у дворі буд. АДРЕСА_3 , внаслідок якого ОСОБА_5 у жінки приблизно 70 років викрала шляхом ривку сережку із лівого вуха (т.2, а.с.215-219);
- відповіддю із ПТ «Найкращий ломбард`Богдан Ю.М. і компанія» від 03.08.2015 із додатком, згідно якого 22.07.2015 ОСОБА_12 закладено до ломбарду золоту сережку 585 проби 2.53/1.98 (т.2, а.с.121,122);
За епізодом від 24.07.2015:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила суду, що в момент вчинення злочину ОСОБА_5 стояла обличчям до обличчя потерпілої, ривком зірвала з потерпілої сережку та зникла з місця злочину. Пояснення потерпілої щодо того, що обвинувачена в руках тримала ніж, судом відкидаються, як такі, що не знайшли свого підтвердження іншими доказами;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2015 із фототаблицею, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, розташовану неподалік залізничної колії, яка проходить між вул. Димитрова та пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську (т.2, а.с.141,142);
-протоколом пред`явлення особі для впізнання від 03.08.2015 із фототаблицями, згідно якого ОСОБА_9 за обличчям, зростом та статурою під № 3 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 24.07.2015 приблизно об 18 год. 10 хв. знаходячись між вул. Димитрова та пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську біля залізничної колії вчинила у відношенні ОСОБА_9 грабіж, а саме відкрито викрала шляхом ривку з вуха золоту сережку (т.2, а.с.151-156);
-відповіддю з ПТ «Ваш ломбард ТОВ «Агат-плюс» і компанія» від 05.08.2015, згідно якої ОСОБА_12 24.07.2015 уклала договір на одну сережку в кількості 1 шт. (т.2, а.с.158);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_9 перевірено і уточнено відомості механізму вчинення злочину у відношенні потерпілої , внаслідок якого у потерпілої було викрадено із лівого вуха золоту сережку (т.2, а.с.164-170);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю ОСОБА_5 та статиста перевірено і уточнено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 злочину в третій декаді липня місяця 2015 року приблизно у другій половині дня у лісосмузі між вул. Димитрова та пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, під час вчинення якого ОСОБА_5 шляхом ривку зірвала з вуха потерпілої одну золоту сережку (т.2, а.с.225-229).
За епізодом від 25.07.2015:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті;

-протоколом огляду від 25.07.2015, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля буд. 12 «а» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську (т.3, а.с.16);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.08.2015 із фототаблицями, згідно якого ОСОБА_10 під № 1 впізнала ОСОБА_5 , як особу, котра 25.07.2015 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля буд. № 12 «а» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську відкрито викрала у ОСОБА_10 з вуха золоту сережку (т.3, а.с. 26-31);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2015, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_10 перевірено і уточнено відомості щодо вчинення 25.07.2015 приблизно о 20 год. 00 хв., біля буд. № 12 «а» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську у відношенні потерпілої злочину, внаслідок якого було викрадено з правого вуха золоту сережку (т.3, а.с.32-34);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю ОСОБА_5 та статиста перевірено і уточнено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 злочину в кінці липня 2015 року у вечірній час біля буд. № 12 «а» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську, внаслідок якого у потерпілої з одного вуха було викрадено сережку (т.3, а.с.59-63);
- відповіддю з ПТ «Ломбард» Наливайко і компанія» від 31.07.2015 з копією договору від 25.07.2015, згідно яких ОСОБА_13 заклала до ломбарду золоту сережку 585 проби, вагою 2,3 гр. (т.3, а.с. 19,20).
-За епізодом від 28.07.2015:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_11 (27.05.1951), яка в судовому засіданні підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила суду, що обвинувачена ОСОБА_5 несподівано підійшла до потерпілої та шляхом ривку зняла сережку у дуже короткий проміжок часу, після чого втекла з місця злочину;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2015, згідно якого оглянута ділянка місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 30 м від буд. № 9 по вул. Г. Глаголєва в м. Дніпродзержинську (т.2, а.с.180-181);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2015 за участю потерпілої ОСОБА_14 , згідно якого перевірено і уточнено відомості щодо злочину, вчиненого у відношенні потерпілої 28.07.2015 о 14 год. 00 хв. біля буд. № 9 по вул. Г. Глаголєва в м. Дніпродзержинську, внаслідок якого у потерпілої було викрадено з лівого вуха сережку (т.2, а.с. 182-184);
-копією договору, укладеного 29.07.2015 між ПТ Ломбард «Наливайко і компанія» та ОСОБА_15 , за яким закладено фізичною особою золоту сережку 585 проби, вагою 0,6 гр. (т.2, а.с.187);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2015 із фототаблицями, згідно якого ОСОБА_11 під № 1 за зростом, статурою та обличчям впізнала ОСОБА_5 , як особу яка 28.07.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. біля буд. № 9 по вул. Г. Глаголєва в м. Дніпродзержинську відкрито викрала у ОСОБА_16 одну сережку (т.2, а.с.199- 203);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2015 із фототаблицями, згідно якого за участю ОСОБА_5 та статиста перевірено і уточнено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 злочину в третій декаді липня місяця 2015 року біля буд. АДРЕСА_6 , внаслідок якого ОСОБА_5 викрала із лівого вуха потерпілої сережку (т.2, а.с.220-224);
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України встановлена та доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, як грабіж, вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, як грабіж, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину суд виходить з класифікації злочинів за ст. 12 КК України, а також особливостей вчиненого злочину, обставин його вчинення, кількості епізодів, ступені тяжкості наслідків злочину. Так, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин.
Обвинувачена раніше не судима, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2014 р., у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у відношенні осіб похилого віку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, пов`язане з позбавленням волі, як необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішити долю речових доказів.
Під час досудового розслідування проведено: судово-товарознавчі експертизи загальною вартістю 525,00 гривень.
Цивільні позови не заявлялись.
На підставі викладеного та керуючись ст. 65, 66, 67, 72, ч.2 ст. 186 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту затримання, з 04.08.2015 р. Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 04.08.2015 р. до дня набрання вироком законної сили у строк покарання за цим вироком із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази:
-хрестик, вилучений 20.07.2015 під час огляду місця події, згідно розписки від 31.07.2015, повернутий власниці ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику;
-золоту сережку 585 проби, розміром приблизно 15*10 мм, згідно розписки від 20.07.2015 повернуту власниці ОСОБА_7 , - вважати повернутою власнику;
-договір надання фінансового кредиту під заставу № 272-15014196 від 20.07.2015, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-копію договору фінансового кредиту під заставу № 013159188 від 22.07.2015, долучену до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-відповідь ПТ «Ваш Ломбард ТОВ «Агат-плюс» і компанія» за вих. 05/08 від 05.08.2015, долучену до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-копію договору фінансового кредиту під заставу № Л4ДС-0006304 від 29.07.2015, долучену до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-договір надання фінансового кредиту під заставу № Л4ДС-0006259 від 25.07.2015, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-сережку, виготовлену із недорогоцінного металу жовтого кольору, яка має форму серця та три недорогоцінних білих камінчика, згідно розписки повернуту власниці ОСОБА_6 , - вважати повернутою власниці.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість судово-товарознавчих експертиз у сумі 525,00 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1