справа № 208/7276/14-к
№ провадження 1-кс/208/1221/14
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 ,
раніше судима: 03.04.2001р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), позбавлення волі на строк 1 рік. 25.04.2001р, звільнена за відбуття строку покарання. 09.12.2004 р., Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 1, 76 КК України, позбавлення волі на строк 5 років. Згідно до ст. 75 КК Кураїни, 2001 р., від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 3 роки. 18.12.2008 р., Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднаний невідбутий строк 4 роки, 1 день, за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2004р., до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.02.2011 р., замінена не відбута частину покарання 2 роки 4 місяці 6 днів, на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Звільнилась 15.12.2011 року з Орджонікідзевського виправного центру № 79 умовно-достроково за постановою Орджонікідзевського місцевого суду Дніпропетровської області з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 4 дня згідно ст. 81 КК України, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохала суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи, а саме до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання.
В судовому засіданні Прокурор Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання на неї відповідних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, повторно, 06.03.2013 р., приблизно в 06.10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні «Дніпродзержинської міської лікарні № 7» м. Дніпродзержинську, від раніше знайомого гр. ОСОБА_6 , отримала його особисту банківську карту «Райффайзен Банк Аваль», для зняття коштів останньому, за його проханням. Виконуючи прохання ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 направилась до банкомату банку «Райфайзен Банк Аваль», який розташований за адресою пр. Комсомольський, 31 в м. Дніпродзержинську, де, знаючи пін код пластикової картки, який їй повідомив гр.. ОСОБА_6 , здійснила транзакцію з карткового рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_6 , у вигляді зняття грошових коштів в розмірі 900 грн.. Після зняття грошових коштів у ОСОБА_4 виник умисел на тайне заволодіння грошима, та остання тайно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами в сумі 900 грн., які належали гр. ОСОБА_6 , тим самим завдала потерпілому матеріальну шкоду, на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_4 , заволодівши майном ОСОБА_6 з місця події пішла, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що є обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 , раніше судима,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи, а саме до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 27 жовтня 2014 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1