Справа № 462/8909/14-к
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника (адвоката) ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 09.12.2014 року було закрито кримінальне провадження № 0001739 від 31.05.2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

19.12.2014 року до суду надійшла скарга на вищезазначену постанову з проханням скасувати її з мотивів того, що постанова слідчого прийнята передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, з мотивів викладених у ній.

Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії було зобов`язано ОСОБА_7 в місячний строк з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили звернутися до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

30.05.2014 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_8 про внесення даних до ЄРДР щодо бездіяльності ОСОБА_7 по невиконанню вищевказаного рішення суду, яка містить ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

31.05.2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

09.12.2014 року слідчим ОСОБА_6 була винесена оскаржувана постанова, якою було закрито кримінальне провадження № 0001739 від 31.05.2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що підставою для винесення такої слугував стан здоров`я ОСОБА_7 , який перебуває на обліку з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба 3 стадії. Близько 2 років назад переніс інсульт з приводу чого була порушена вимова та координація. В більшості випадків оглядався лікарем за місцем проживання через утруднений рух та складності в пересуванні.

В зв`язку з вказаним, слідчий зробив висновок, що вище перелічена характеристика ОСОБА_7 дає можливість зробити висновок, що в діях останнього в силу об`єктивних причин та з урахуванням відсутності в його діях суб`єктивної ознаки складової кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України - умисного невиконання рішення суду, відсутній склад кримінального правопорушення.

З аналізу ст. 110 КПК України слідує, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Проте ні матеріали кримінального, провадження, ні постанова не містить жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив, що ОСОБА_7 через стан здоров`я не може виконати рішення суду.

Також, слідчим не надано оцінку тому, що ОСОБА_7 тривалий час не виконує свої обов`язки щодо реєстрації свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що і послугувало підставою для звернення ОСОБА_3 з відповідним позовом до суду.

Слідчим безпідставно залишені поза увагою покази ОСОБА_3 в частині того, що вона може забезпечити виїзд нотаріуса за місцем проживання ОСОБА_7 для того, щоб останній видав довіреність будь-який особі на його розсуд для того, щоб у встановленому законом порядку зареєструвати право власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , проте останній не бажає того робити.

Крім того, слідчий остаточно не визначився з процесуальним статусом ОСОБА_3 , яка у виконавчому провадженні була стягувачем, а згідно з рішення суду дії ОСОБА_7 порушують саме її законні інтереси та права.

Слідчий, вказуючи в оскаржуваній постанові, що в діях ОСОБА_7 відсутній умисел на невиконання рішення суду, не врахував, що мотиви скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України можуть бути різними і на кваліфікацію не вливають.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як необґрунтованої та невмотивованої, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001739 від 31 травня 2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0001739 скерувати в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали