печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України про зміну обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Разом з тим, зазначає захисник, що в обраному запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відпала потреба.
В судовому засіданні захисники просили задовольнити клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 необхідно їздити в м. Київ по роботі, підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, проте зазначив, що на підозрюваного необхідно покласти певні обов`язки.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0005672, внесеному 31.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342 частинами 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Виходячи з вище викладеного, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, тобто особливо тяжким злочином, та відсутність даних про наявність інших підстав для тримання його під вартою згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, зокрема, з урахуванням необхідності виконання обов`язків депутата Київської обласної ради.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя враховує покарання за ч.2 ст. 294 КК України у вигляді позбавлення волі, а також наявність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на встановлені обґрунтованість підозри та ризики, а також обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а також враховує, що у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, особу підозрюваного, постійного місця проживання та роботи, стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного та відсутність судимості.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 передбаченого ст. 181 КПК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; - утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 201, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 23 лютого 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1