Пр. №1-кс/646/5186/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив забов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про злочин до ЄРДР №0000821 в тій редакції, яку він виклав у своїй заяві від 10.08.2015 року та яка зазначалась в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2015 року, а саме: скоєння працівниками міліції кримінального правопорушення, яке полягає у притягнення завідомо невинуватої особи до кримінальної відповідальності, фальсифікування матеріалів справи.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених. Пояснив, що просить довнести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.372 КК України, або змінити внесені відомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду письмові докази, що ухвала слідчого судді від 29.09.2015р. виконана, відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015р. внесені до ЄРДР, про що надав копію витягу з кримінального провадження № 0000821, а також ухвалу слідчого судді, та копію заяви про злочин від 10.08.2015 року.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2015р. скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.08.2015р. задоволена в повному обсязі, а тому компетентні особи прокуратури Харківської області зобов`язані виконати ухвалу слідчого судді відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а саме: внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015р. до ЄРДР.

Як вбачається з наданого слідчим витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні №0000821 станом на 22.10.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України з наступною фабулою: «До прокуратури області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015 року за фактом службового підроблення працівниками міліції матеріалів кримінального провадження».

З оглянутої слідчим суддею заяви ОСОБА_3 від 10.08.2015р. вбачається, що він просив притягнути до кримінальної відповідальності працівників міліції за притягнення завідомо невинуватої особи до кримінальної відповідальності, фальсифікування матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджене Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР та викладені в ньому в редакції, яка не суперечить вищевказаним положенням законодавства, що не позбавляє слідчого чи прокурора внести додаткові відомості до ЄРДР чи змінити правову кваліфікацію.

Зобов`язання посадових осіб прокуратури внести відомості в ЄРДР в редакції, зазначеній заявником та відповідно до вказаної ним правової кваліфікації, не ґрунтуються на законі.

Разом з тим, зазначені заявником обставини можуть бути предметом перевірки слідчого судді на стадії оскарження процесуального рішення органу досудового розслідування, передбаченого ст.283 КПК України, в тому числі рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1