Провадження № 1-кс/742/567/15
Єдиний унікальний № 742/3590/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000019,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення облікового журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009 рік, в якому 18 лютого 2009 року зареєстровано заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість тимчасового вилучення оригіналу заповіту, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні онуки померлої - ОСОБА_7 в нотаріальну контору їй стало відомо про наявність заповіту, який, начебто, 18 лютого 2009 року був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27 серпня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про підробку заповіту.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.366 КК України, а саме службове підроблення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, є потреба в отриманні тимчасового доступу та вилученні облікового журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009 рік, в якому 18 лютого 2009 року зареєстровано заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасового вилучення оригіналу заповіту для направлення його за місцем проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні яких знаходиться обліковий журнал та оригінал заповіту з метою уникнення приховування чи знищення відповідних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, обліковий журнал за 2009 рік, у якому 18 лютого 2009 року зареєстровано заповіт ОСОБА_6 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а оригінал заповіту ОСОБА_6 , складений 18 лютого 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000019; зазначений оригінал заповіту не можливо отримати в інший спосіб та без нього неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання про тимчасовий доступ та вилучення облікового журналу за 2009 рік та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 , підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до облікового журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009 рік, у якому 18 лютого 2009 року зареєстровано заповіт ОСОБА_6 та можливість вилучення його, а також можливість тимчасового вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1