справа №176/2746/15-к
провадження №1-в/176/545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі на 7 років, який відбуває покарання в Жовтоводській ВК-26 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 30.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі на 7 років.
Початок строку відбування покарання 11.02.2012 року, кінець строку відбування 11.02.2019 року.
ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покараннямпосилаючись на харктеризуючи дані за час відбування покарання.

Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши засудженого, який розкаявся та просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м*яким покаранням, представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючі характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.
З характеристик на засудженого витікає, що ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується задовільно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення, стягне нень не має. На виробництві установи не працевлаштований, але працює різноробочим бригади № 11, яка виконує роботи по господарському обслуговуванню установи, також залучається до робіт з благоустрою установи. До суспільно-корисних робіт відноситься добре та відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м*яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.
Суд знаходить підстави та вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 оскільки останній відбув необхідну обумовлену частину призначеного покарання, за цей час став на шлях виправлення, про що свідчить його позитивна характеристика, зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці на протязі періоду відбування покарання, та у зв`язку з цим наявність двох заохочень, відсутність стягнень.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання за вироком від 30.05.2012 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць 21 день більш м*яким покаранням у вигляді обмеження волі на той самий строк.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: