П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
16.05.2012 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретарь судебного заседания ОСОБА_3 , рассмотрев материалы представления старшего следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 о применении меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 90120305 в отношении
ЖУРАВЕЛЬ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Борисовка Борисовского района Белгородской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , отбывающего наказание в Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области (№ 100), ранее судимого: 1) 15.04.2000 г. Орджоникидзевским р/с г. Харьков по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.04.2001 г.; 2) 30.08.2005 г. Фрунзенским р/с г. Харьков по ч. 1 и ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 г. 4 мес. лишения свободы, освободился 18.06.2007 г.; 3) 18.02.2011 г. Золочевским р/с г. Харьков по ч. 1 и ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что будучи ранее неоднократно судимым, последний раз осужден 18.02.2011 года Золочевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины 1 году 6 месяцам лишения свободы, начало срока: 18.02.2011 года, конец срока: 18.08.2012 года, в Темновскую исправительную колонию УГДУ ВИН в Харьковской области (№100) прибыл для дальнейшего отбытия наказания 22.03.2011 года из СИЗО г. Харьков. За время своего нахождения в СИЗО г. Харьков осужденный ОСОБА_6 поощрений и взысканий не имел.
По прибытию в Темновскую (ИК-100) 22.03.2011 года начальником отделения КДиР старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_7 до сведения осужденного ОСОБА_6 были доведены права и обязанности осужденных к лишению свободы, предусмотренные ст. 107 Уголовно исполнительного кодекса Украины и положения ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
За время пребывания в Темновской ИК-100 осужденный ОСОБА_6 неоднократно допускал нарушения режима содержания. Несмотря на проводимую представителями администрации учреждения профилактическую и воспитательную работу осужденный ОСОБА_6 на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и продолжил систематически и злостно нарушать установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе за нарушение распорядка дня в ДИЗО-ПКТ, попытку установления межкамерной связи в ДИЗО-ПКТ, умышленное причинение себе телесных повреждений, нарушение формы одежды. С целью нейтрализации негативного влияния осужденного ОСОБА_6 на остальных осужденных, отбывающих наказание в Темновской ИК-100, осужденный ОСОБА_6 согласно решения региональной комиссии от 10.04.2011 г. был переведен для отбытия дальнейшего наказания в участок усиленного контроля, где он продолжил нарушать режим содержания. За допущенные осужденным ОСОБА_6 нарушения режима содержания в Темновской ИК-100 на него было наложено 13 дисциплинарных взысканий, из них 8 наложено правами начальника учреждения, в том числе два раза он помещался в ДИЗО и один раз был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 3 месяца.
13 января 2012 года осужденный ОСОБА_6 , отбывая дисциплинарное наказание в ДИЗО Темновской ИК-100, будучи дежурным по камере, недобросовестно отнесся к обязанностям дежурного и не произвел уборку камеры, чем привел её в антисанитарное состояние. За данное нарушение режима содержания с учетом ранее допущенных им нарушений правил содержания осужденных в исправительном учреждении, осужденный ОСОБА_6 на основании постановления начальника колонии был переведен 17.01.2012 года в ПКТ сроком на 3 месяца.
За время нахождения в ПКТ осужденный ОСОБА_6 неоднократно грубо нарушал режим содержания, за что на него было наложено 2 дисциплинарных взыскания.
17.04.2012 года после отбытия дисциплинарного наказания в ПКТ осужденный ОСОБА_6 был выведен в участок усиленного контроля. Несмотря на проводимую с ним представителями администрации Темновской ИК-100 профилактической и воспитательной работы, осужденный ОСОБА_6 продолжил допускать нарушения режима содержания и не выполнять законные требования представителей администрации Темновской (ИК-100).
18.04.2012 года в 09 часов 00 минут, в 10 часов 00 минут и в 11 часов 00 минут начальник участка усиленного контроля старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 согласно ранее утвержденного графика дежурств, с которым осужденный ОСОБА_6 был ознакомлен под роспись, предложил осужденному ОСОБА_6 выполнить работы по благоустройству территории колонии, а именно, подмести мусор и помыть полы в спальной секции участка усиленного контроля. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, швабра, тряпка, ведро) осужденный ОСОБА_6 был обеспечен, накормлен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. Однако в присутствии ДПНК капитана внутренней службы ОСОБА_8 , ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_9 и других осужденных участка усиленного контроля он в категорической форме трижды отказался приступить к уборке спальной секции. Каждый свой отказ осужденный ОСОБА_6 мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. При этом он вел себя надменно, дерзко, демонстративно отказывался выполнять законные требования представителя администрации, а своим поведением оказывал негативное влияние на других осужденных участка усиленного контроля. Начальником участка усиленного контроля старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_7 осужденному ОСОБА_6 дополнительно разъяснялись положения ст.ст. 107, 118, 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины и что его отказы от выполнения законных требований администрации учреждения влекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 391 УК Украины. Затем старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 вновь предъявлял осужденному ОСОБА_6 требования приступить к выполнению работ по благоустройству территории колонии, однако и после этого в присутствии указанных лиц осужденный ОСОБА_6 снова в категорической форме трижды отказался выполнить данные требования. После отказов от выполнения уборки осужденный ОСОБА_6 доставлялся в медицинскую часть при Темновской ИК-100, где его осматривала врач и выдавала соответствующие справки о его трудоспособности и удовлетворительном состоянии здоровья.
Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_6 нарушил требования ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа в день.
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_6 от выполнения законных требований представителей администрации Темновской (ИК-100) до его сведения были доведены требования ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины о правах и обязанностях осужденных, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 391 Уголовного кодекса Украины в случае его отказа от выполнения законных требований представителей администрации.
Осужденный ОСОБА_6 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Темновской (ИК-100), противодействуя в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных, чем нарушил п. 4 ст. 107 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины. Кроме того, осужденный ОСОБА_6 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно выполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_6 стать на путь
исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными. Кроме того, осужденный ОСОБА_6 согласно ст. 133 Уголовноисполнительного кодекса Украины является злостным нарушителем режима содержания, т.к. на протяжении года подвергался взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
19 апреля 2012 года начальником Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области ОСОБА_10 было возбуждено уголовное дело № 90120305 в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о злостном неповиновении им законным требованиям администрации исправительного учреждения по признакам преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины.
5 мая 2012 года уголовное дело № 90120305 было принято к производству СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
10 мая 2012 года органом досудебного следствия ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает основания для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_6 достаточными.
При этом суд учитывает, что обвиняемый ОСОБА_6 отбывает наказание в условиях лишения свободы в Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области №100 и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения проведения процессуальных действий в ходе досудебного следствия, рассмотрения дела в суде и правильного исчисления срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165-1 и 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_6 , 01 апреля 1983 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заключенного под стражу ОСОБА_6 содержать в ДИЗО Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области (№100).
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в ДИЗО Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области (№100).
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1