Справа № 210/5106/13-к
Провадження № 1-кс/210/860/13
У Х В А Л А

"18" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Валуєва В.Г., при секретарі Булах К.А. за участю прокурора Бойко А.О., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Прохода К.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002144 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Прохода К.С. і погоджене прокурором Бойко А.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бойко А.О. -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року до Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із письмовою заявою про вчинення відносно нього на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України.

17.07.2013 року звернення ОСОБА_3 зареєстровано у Журналі Єдиного обліку Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області за № 5170

Враховуючи те, що зміст обставин, про які повідомив ОСОБА_3 містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 189 КК України, вказані відомості 17.07.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2013 року в денний час доби ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, з метою реалізації власного злочинного наміру на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його прав, свобод та законних інтересів потерпілого, перебуваючи на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області висунув усну вимогу до потерпілого ОСОБА_3 про необхідність передачі йому грошових коштів в розмірі 1 000 гривень 17.07.2013 року в вечірній час доби на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 пояснив, що в теперішній час він є студентом Криворізького національного університету.

У липні місяці 2013 року він виявив бажання продовжити навчання у вказаному вище державному вищому навчальному закладі, для чого подав документи для реєстрації та прийнятті участі у вступному іспиті.

Через деякий час від візуально знайомих студентів йому стало відомо про те, що є таки собі громадянин України ОСОБА_4, який за 4 000 гривень може продати аркуш паперу із тестовими відповідями вступного іспиту на його спеціальність.

Така інформація його зацікавила і він погодився зустрітись із ОСОБА_4. Зустрівшись із останнім, потерпілий придбав у ОСОБА_4 відповіді на тестові питання за 4 000 гривень і попередив останнього що він має намір через своїх знайомих дізнатися, чи є вони достовірними, на що ОСОБА_4 не заперечував.

Після чого, потерпілий ОСОБА_3 дізнався про те, що придбані відповіді у ОСОБА_4 є дійсно відповідями від вступного іспиту, але містять у собі лише їх третю частину. Разом із цим, приймальна комісія дізнавшись про факти розповсюдження відповідей на екзаменаційні тестові питання, прийняло рішення про заміну тестових завдань вступного іспиту до вказаного державного вищого навчального закладу.

В зв'язку із цим, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 і заявив про те, що він своїми вище переліченими діями зашкодив діяльності його «бізнесу», чим і завдав останньому значних майнових збитків, і тепер він має намір, використовуючи свої ділові зв'язки із керівництвом Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет вирішити питання, щодо здійснення ними перешкоджання потерпілому вступити до навчального закладу та іншим способи обмежити його передбачене Конституцією України право на здобуття освіти. І для того, що ОСОБА_4 не вчиняв таких дій, потерпілий ОСОБА_3 має 17.07.2013 року у період часу між 17:00 годинами і 18:00 годинами, перебуваючи біля входу до супермаркету «Сільпо», який розташований по вулиці Димитрова, будинок № 30-а у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передати йому вище вказані грошові кошти для того, щоб останній не чинив жодних дій відносно потерпілого, пов'язаних із перешкоджанням права останнього на здобуття освіти у Державному вищому навчальному закладі Криворізький національний університет.

Крім цього, ОСОБА_3 в ході проведення допиту пояснив, що має намір передати грошові кошти ОСОБА_4, оскільки він побоюється в майбутньому зі сторони ОСОБА_4 будь-яких дій, які можуть порушити його законні права на здобуття освіти. Крім цього, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про захист своїх прав як громадянина України в частині недопустимості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та виявив бажання, щоб компетентні правоохоронні органи України притягли ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно норм чинного законодавства.

Для цього, 17.07.2013 року в приміщенні службового кабінету Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області потерпілий ОСОБА_3 в присутності понятих надав працівникам міліції для здійснення огляду належних йому на правах приватної власності грошей в розмірі 1 000 гривень, які він має намір використати при передачі їх ОСОБА_4 під час вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України у вечірній час доби біля входу до супермаркету «Сільпо», розташованому по вулиці Димитрова, 30-а у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оглядом наданих потерпілим ОСОБА_3 грошових купюр встановлено, що загальна їх вартість складає у національній валюті України 1 000 гривень у вигляді п'яти купюр, номіналом по 200 гривень кожна із наступними ідентифікаційними ознаками - серійними номерами - «ЗЕ 0266277», «ЗА 73006173», «ЕФ 7559089», «ЕФ 5118904», «ЗА 2024762».

Після проведення огляду вище вказані грошові кошти були повернуті потерпілому ОСОБА_3

Після чого, 17.07.2013 року приблизно о 17 годині 45 хвилин потерпілий ОСОБА_6 перебував біля центрального входу до супермаркету «Сільпо», розташованого по вулиці Димитрова, будинок № 30-а у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою виконання вимог, пред'явлених раніше громадянином ОСОБА_4. В цей час на територію не охоронюваної автомобільної стоянки, розташованої приблизно в 30 метрах від місця знаходження потерпілого під'їхав легковий автомобіль імпортного виробництва марки «Mazda - 3» з реєстраційним номером - «НОМЕР_2» під управлінням ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_4, перебуваючи в салоні автомобіля і подавши декілька звукових сигналів, покликав потерпілого на переднє праве пасажирське сидіння вказаного авто.

Після чого, потерпілий ОСОБА_3, виконавши вимоги ОСОБА_4, сів до салон вказаного автомобіля, де, побоюючись в майбутньому будь-яких дій зі сторони ОСОБА_4, пов'язаних із перешкоджанням потерпілому до вступу до Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет та здійснення інших порушень його конституційних прав, передав ОСОБА_4 раніше оглянуті працівниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 1 000 гривень, для виконання незаконних вимог ОСОБА_4 після чого, вийшов із салону вказаного автомобіля.

Враховуючи вище перелічені обставини, за наявності яких громадянин України ОСОБА_4, перебуваючи у салоні легкового автомобілю імпортного виробництва марки «Mazda - 3» з реєстраційним номером «НОМЕР_2», який був припаркований на території не охоронюваної стоянки біля супермаркету «Сільпо», розташованого по вулиці Димитрова, 30-а у місті Кривому Розі, довівши свій злочинний намір до кінця, і отримавши злочинний результат, виконав всі необхідні умисні дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України, чим вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, у органу досудового розслідування з метою припинення кримінального правопорушення, вжиття заходів щодо здобуття доказів злочинної діяльності ОСОБА_4, а також вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування завданої правопорушником майнової шкоди потерпілому, виникла необхідність у здійсненні огляду місця події та огляду вище вказаного автотранспортного засобу, який відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України є іншим володінням особи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із вище вказаних обставин, легковий автомобіль імпортного виробництва марки «Mazda 3» з реєстраційним номером - «НОМЕР_2», яким користується ОСОБА_4 є іншим володінням особи.

Разом із цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язані невідкладно після проведення таких дій звернутися з клопотанням про обшук до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу ,перевіряючи крім іншого чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку одкази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що виникли підстави вважати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, передбаченого ч . 1 ст. 189 КК України, для припинення протиправних дій ОСОБА_4, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, забезпечення швидкого виявлення, огляду доказів його злочинної діяльності, а також вжиття заходів щодо забезпечення в майбутньому відшкодування в повному обсязі завданих майнових збитків, старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведений огляд іншого володіння особи, а саме - легкового автомобілю марки ««Mazda 3» з реєстраційним номером - «НОМЕР_2», яким користується ОСОБА_4.

Перед початком проведення огляду ОСОБА_4 дав письмову згоду на огляд належного йому транспортного засобу, але в заяві зазначив, що дає свою згоду на частковий огляд автомобіля та не дає згоду на огляд бокового ящика автомобілю.

В зв'язку із цим, для відшукування предмету кримінального правопорушення, вчиненого щойно ОСОБА_4, після отримання часткової згоди ОСОБА_4 на огляд вище вказаного транспортного засобу, слідчим в присутності понятих із застосуванням технічних засобів фіксації у вигляді відео зйомки та фото фіксації ходу та результатів проведення слідчої дії, на передньому правому пасажирському сидінні виявлено та вилучено готівкові грошові кошти, виражені у національній валюті України в сумі 1000 гривень, купюрами наступного номіналу:

1. Одна купюра, виражена в національній валюті України номіналом 200 гривень із серійним номером - «ЕФ 5118904»;

2. Одна купюра, виражена в національній валюті України номіналом 200 гривень із серійним номером - «ЗА 7306173»;

3. Одна купюра, виражена в національній валюті України номіналом 200 гривень із серійним номером - «ЗА 2024762»;

4. Одна купюра, виражена в національній валюті України номіналом 200 гривень із серійним номером - «ЕФ 7559089»;

5. Одна купюра, виражена в національній валюті України номіналом 200 гривень із серійним номером - «ЗЕ 0266277».

Виявлені та вилучені грошові кошти під час проведення вище вказаного огляду іншого володіння особи є ідентичними за своїми серійними номерами грошовим коштам, наданими потерпілим ОСОБА_3 працівникам міліції для проведення огляду, що є однією з підстав вважати вилучені грошові кошти доказами у кримінальному провадженні.

Разом із цим, одержані таким чином докази у кримінальному провадженні мають відповідати принципам належності і допустимості, тобто відповідати прямому чи непрямому підтвердженню існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню, які мають значення для кримінального провадження, а також відповідати отриманню в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для проведення обшуку легкового автомобілю марки «Mazda-3» були наявні підстави, оскільки не проведення зазначеної слідчої дії мало призвести до знищення речових доказів, тому суд задовольняє клопотання та вважає можливим визнати встановлені внаслідок обшуку докази допустимими.

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на огляд іншого володіння особи - легкового автомобілю НОМЕР_1, золотистого кольору, з метою виявлення предметів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні і забезпеченню їх належності і допустимості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Г. Валуєва