Справа № 760/4818/15-к
Провадження № 1-кс/760/1198/15
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000788 від 28.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, на отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресами: АДРЕСА_1 , період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 02.03.2014 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919 Cid: 7035, 7032, 4481, 7037, 2333, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27186 Cid: 8021, 10022, 23, 8022, 8023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1811 Cid: 20291, 21282, 20191, 21361, 22553, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 02.03.2014 року близько 12:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникнувши до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і таємно викрала з нього ноутбук марки «Асеr Aspire V3-771G-53238G75Maii» (NX.M6SEU.001), який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 6 111 гривень.
Сторона кримінального провадження зазначає, що під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919 Cid: 7035, 7032, 4481, 7037, 2333, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27186 Cid: 8021, 10022, 23, 8022, 8023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1811 Cid: 20291, 21282, 20191, 21361, 22553 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищезазначеної інформації, відтак слідчий просить задовольнити клопотання.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресами: АДРЕСА_1 , період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 02.03.2014 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919 Cid: 7035, 7032, 4481, 7037, 2333, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27186 Cid: 8021, 10022, 23, 8022, 8023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1811 Cid: 20291, 21282, 20191, 21361, 22553, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1