Провадження №1-кп/447/24/16
Справа №447/2512/14-к

У Х В А Л А

16.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потеріплої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила відвід представнику потерпілої ОСОБА_5 . В обгрунтування заяви зазначає, що адвокат ОСОБА_5 був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_7 Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року. На підтвердження цього в матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, доручення для здійснення захисту за призначенням від 10.12.2014 року та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Враховуючи наведене вважає, що адвокат ОСОБА_5 не може брати участь в даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілої і підлягає відводу в порядку п.1 ч.2 ст. 78 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 заперечив проти заяви про відвід та вказав, що дійсно був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , однак останній від нього відмовився, так як уклав угоду з іншим захисником, тому захисту його інтересів в даному кримінальнмоу провадженні він не здійснював. Просив відмовити у задоволенні заяви про його відвід.

Обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що мав розмову із адвокатом ОСОБА_5 як захисником.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

На підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ( здійснення захисту) ОСОБА_7 .

10.12.2014 року адвокат ОСОБА_5 , як захисник ОСОБА_7 , подавав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

12.01.2015 року ОСОБА_7 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що уклав угоду з адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене суд вважає, що адвокат ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні вчиняв дії по захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , так як безпосередньо мав з ним розмову, подавав клопотання на ознайомлення з матеріалами справи, фактично протягом місяця часу з 10.12.2014 року по 12.01.2014 року був захисником ОСОБА_7 .

За таких обставин суд вважає, що адвокат ОСОБА_5 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні як представник потерпілої та підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 83 КПК України

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_6 про відвід представника потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1