Справа № 362/6590/15-к
Провадження № 1-кс/362/2131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Заді Нільди, слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту скарги заявника вбачається, що заявник вважає, що оскаржувана постанова винесена без проведення належних слідчих дій, слідчим не було проведено слідчих дій по забезпеченню допиту всіх свідків.

Також заявник вважає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні №0001017. Також заявник зазначив, оскаржувана постанови винесена в межах кримінального провадження №0001017, натомість сама постанова містить вказівку про закриття іншого кримінального провадження, а саме №0001017.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, та вказав що припустився описки в постанові.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

За заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено запис про кримінальне правопорушення №0001017 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

14.08.2015 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001017, виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001017, тобто іншого кримінального провадження.

Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування проведено вичерпний перелік слідчих дій спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак не встановлено даних які б містили ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що слідчим не допитано всіх очевидців вказаних подій для визначення наявності чи відсутності обставини справи, а тому слідчим не проведено достатніх і належних слідчих дій для проведення ефективного розслідування (п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.11.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України»).

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що оскаржувана постанова містить недоліки, які унеможливлюють визначення юридичних наслідків у кримінальному провадженні, що викликано помилкою в номері закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 від 14.08.2015 року, винесену в межах кримінального провадження №0001017, про закриття кримінального провадження №0001017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя