Провадження 1-кс/127/2582/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт" та ПрАТ "МТС" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Таран С.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Конофольським В.В.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 18.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2012 року приблизно о 14:00 год невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону «LG-E510», ІМЕІ 79590, який знаходився на підвіконні вбиральні загального користування ЗОШ №24, де його залишила ОСОБА_2, чим було заподіяно потерпілій матеріальну шкоду.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації про абонентський номер, який на даний час привязаний до ІМЕІ 79590 телефону марки «LG-E510», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 25.12.2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт" та ПрАТ "МТС" до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт" та ПрАТ "МТС", та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ПрАТ «МТС» за адресою: м. Київ вул. Лейпцігська 15, в друкованому та електронному виді щодо інформації у виді абонентського номеру, який привязаний до ІМЕІ 79590 телефону марки «LG-E510», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача за період часу з 25.12.2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: