н/п 1-кс/668/4177/14

УХВАЛА
03.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Артемівськ Донецької області, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, охоронця дитячого садку № 46 м.Артемівськ Донецької області, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по липень 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , умисно вступив та приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме входить до однієї із бойових груп батальону під керівництвом ОСОБА_7 (прізвисько « ОСОБА_8 ») та так званого міністра оборони ДНР ОСОБА_9 (прізвисько « ОСОБА_10 »), де використовує позивний « ОСОБА_11 ».

Перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 в період квітня-липня 2014 року, діючи у східних областях України, координував діяльність озброєних військових формувань та окремих осіб (бойовиків) шляхом надання розвідданих щодо місць дислокації, пересування підрозділів Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів, їх кількості та наявного озброєння.

Також у вказаний період, приймаючи участь у діяльності терористичної організації ДНР, в період квітня-липня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, неодноразово приймав участь в організації засідок та у плануванні озброєних нападів на військовослужбовців ЗС України та співробітників правоохоронних органів України.

Крім того, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР ОСОБА_6 шляхом спостереження здійснював розвідувальну діяльність, спрямовану на отримання інформації щодо позицій підрозділів Збройних Сил України та правоохоронних органів України, яку передавав керівництву вказаної терористичної організації для використання у озброєних нападах на українських військовослужбовців і правоохоронців.

Крім того, 08 липня 2014 року у м. Артемівськ Донецької області громадянин України ОСОБА_6 , будучи активним учасником терористичної організації ДНР, своїми порадами членами вказаної терористичної організації та іншими умисними діями, сприяв вчиненню посягання на життя державного діяча члена Кабінету Міністрів України Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_12 (призначений на посаду постановою Верховної Ради України № 802-VII від 27.02.2014 року) у зв`язку з його державною діяльністю на зазначеній посаді.

На виконання зазначеного злочину, переслідуючи мету припинення державної діяльності ОСОБА_12 , достовірно знаючи про те, що останній знаходиться у м. Артемівськ Донецької області, ОСОБА_6 здійснював спостереження за пересуванням та місцем знаходження ОСОБА_12 , та доповідав про це іншим членам терористичної організації ДНР.

Так, встановивши, що місцем розташування ОСОБА_12 у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 доповів про це невстановленій особі з числа активних членів терористичної організації ДНР. Крім того, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у заздалегідь обумовленому злочинному задумі, маючи на меті доведення до кінця спільного умислу на посягання на життя ОСОБА_12 , здійснював спостереження та доповідав про сили та засоби правоохоронних органів та представників Збройних Сил України, що здійснювали охорону ОСОБА_12 , а також про їх розташування, з метою усунення перешкод у здійсненні замаху.

Також ОСОБА_6 , з метою припинення державної діяльності ОСОБА_12 шляхом вчинення посягання на його життя, здійснював корегування вогню, що вчинявся іншими співучасниками злочину, шляхом повідомлення останнім де саме (поверх, кімната тощо) знаходиться у вказаному вище гуртожитку ОСОБА_12 .

В подальшому, використовуючи інформацію, яку надав ОСОБА_6 , в період часу з 18:00 по 21:00 08.07.2014 члени терористичної організації ДНР з використанням зброї масового ураження (міномету), вчинили посягання на життя Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_12

10 липня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України .

В цей же день, 10 липня 2014 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України.

Відповідно до подання слідчого про продовження строку запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій та окрім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочинів, у яких підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотанням та зазначити, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до чотирьох місяців відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, та що досудовим слідством не доведена його вина в кримінальному правопорушенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 8 до 15 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити неналежну поведінку чи незаконно впливати на свідків, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Із врахування обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 та даних про його особу, матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим. Відповідно до ч. 4 п. 1,2 ст. 183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню із врахуванням обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його суб`єктивної сторони.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 07.11.2014 року.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 07.11.2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____________________2014 року

________________________________ ОСОБА_6 .