Справа № 635/18/16-к
Провадження № 1-кс/635/10/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вище Солоне, Борівського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

05 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2016 близько 23.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де у цей час знаходилася ОСОБА_6 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись у коридорі вказаної квартири, ОСОБА_4 діючи під впливом вжитого ним спиртного, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпричинно став ображати присутніх, принижуючи їх гідність, та діючи умисно, з особливою зухвалістю, кухонним ножем, який приніс із собою, наніс потерпілій ОСОБА_6 різану рану верхнього повіку правого ока, та відштовхнув ОСОБА_8 . Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 прийшов у приміщення кухні вказаної квартири, де замахнувся ножем на ОСОБА_7 . Останній став чинити опір хуліганським діям ОСОБА_4 , та втративши рівновагу, впав на підлогу разом із ОСОБА_7 . Останній піднімаючись на ноги, як ОСОБА_4 у цей час кухонним ножем наніс потерпілому ОСОБА_7 різану рану середньої третини лівого стегна. Прийшовши на допомогу ОСОБА_8 , намагався відібрати ніж у ОСОБА_4 , але останній не припиняючи свої хуліганські дії, кухонним ножем наніс потерпілому ОСОБА_8 різану рану нижньої третини правого передпліччя, в результаті чого, хуліганській дії ОСОБА_4 були припинені прибувшими по виклику працівниками поліції. Хуліганські дії ОСОБА_4 вперто не припинялись, тривали понад 10 хвилин та супроводжувались особливою зухвалістю, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були спричиненні легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

05.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує, тим що в даному випадку існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурором у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання з посиланням на наявність підстав застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні доводи надані сторнами кримінального провадження, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінивши всі обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Беручі до уваги те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу до нього, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали суду на строк до 05 березня 2016 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя -

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2016р. ___ год.__ хв. _____________________

ОСОБА_4