Справа №345/3927/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня,
розлучений, на утриманні має малолітню дитину,
тимчасово не працює, не судимий,
за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 27.09.2015 року приблизно о 1950 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 4 бульвару Незалежності у м. Калуші, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вихопивши із рук потерпілої, відкрито викрав у ОСОБА_5 її шкіряну сумку Chiltern вартістю 200 грн., в якій знаходились гроші у сумі 40 грн., шкіряне портмоне вартістю 150 грн., всього майно потерпілої загальною вартістю 390 гривень, а також банківська кредитна картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину втік.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , того ж дня, з метою подальшого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , таємно, без відома потерпілої та уповноважених осіб банківської установи, повторно, використовуючи викрадену кредитну картку, видану ПАТ КБ Приватбанк, у період з 2000 год. до 2150 год. розрахувався за куплені продукти у супермаркеті Гостинний Дім, що у м. Калуші на вул. Стуса, 1, на суму 19,75 грн., після чого о 2154 год. через банкомат, розміщений у приміщенні за адресою: м.Калуш, вул. Пушкіна, 8, зняв із рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , відкритого в указаній банківській установі, готівку у сумі 800 гривень, викравши таким чином таємно у ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 819,75 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на утриманні має малолітню дитину, відсутність претензій з боку потерпілої та за наявності вище перелічених декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ст. 185 ч.2 КК України, у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
за ст.186 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.
за ст. 357 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Запобіжний захід засудженому, особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі:
-шкіряну сумку, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 , дисконтну картку № НОМЕР_4 , пластикову картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , пластикову картку ПАТ КБ Приватбанк Картка для виплат № НОМЕР_5 , металеве кільце сірого кольору із двома ключами сірого кольору, магнітний ключ до системи «домофон» - передано потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: