Справа № 304/296/14-к Провадження № 1-кс/304/39/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме зєднань абонентів, в тому числі зєднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період з 20 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 05 лютого 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, а саме на місці вчинення злочину в с.Т.Ремета, вул.Центральна Перечинського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD11451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 881; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50615). Клопотання мотивує тим, що 05 лютого 2013 року в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 про те, що 05 лютого 2013 року, в період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. невідома особа шляхом розбиття скла на правій боковій дверці мікроавтобуса марки «Мерседес-спрінтер» д/н НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Центральній в с.Тур`я Ремета, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проникла у вказаний мікроавтобус звідки викрала гроші в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, 6800 грн. 00 коп., паспорт на його ім`я, медичну картку, пенсійне посвідчення, військовий квиток, ключ від квартири, два зарядні пристрої до мобільних телефонів, портфель, банківську пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та футболку сірого кольору, а також речі належні водієві мікроавтобуса гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , а саме автомагнітолу марки «Хюндай» та навігатор марки «Піонер». Дану подію 06 лютого 2013 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєно номер №0000125 з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч.3 КК України. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, що 05 лютого 2013 року в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 про те, що 05 лютого 2013 року, в період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. невідома особа шляхом розбиття скла на правій боковій дверці мікроавтобуса марки «Мерседес-спрінтер» д/н НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Центральній в с. Тур`я Ремета, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проникла у вказаний мікроавтобус звідки викрала гроші в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, 6800 грн. 00 коп., паспорт на його ім`я, медичну картку, пенсійне посвідчення, військовий квиток, ключ від квартири, два зарядні пристрої до мобільних телефонів, портфель, банківську пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та футболку сірого кольору, а також речі належні водієві мікроавтобуса гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , а саме автомагнітолу марки «Хюндай» та навігатор марки «Піонер».

За даним фактом 06 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного звязку, а саме на місці вчиненні злочину в с.Т.Ремета, по вул. Центральній Перечинського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD11451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 881; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50615).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме зєднань абонентів, в тому числі зєднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період з 20 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 05 лютого 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, а саме на місці вчинення злочину в с.Т.Ремета, вул.Центральна Перечинського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD11451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 881; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50615).

Строк дії даної ухвали до 31 березня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1