Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/545/15-к
номер провадження 1-кп/695/294/15
Номер рядка у звіті 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню розпочатому за ч.4 ст.296 КК України відносно:

ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню розпочатому за ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений на підготовчому судовому засідання заявив клопотання про те, що слідчим порушеного його право на захист, оскільки він неодноразово звертався до нього з клопотання призначити йому безоплатного адвоката, оскільки він має скрутне матеріальне становище. Дані клопотання були проігноровані, адвоката йому не надали.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення даного обвинувального акту, оскільки слідчим під час досудового розслідування порушено право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, в зв`язку з не призначенням йому безоплатного захисника.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла не заперечувала проти поверненя обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Суд вважає, що обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 0000780 розпочатому за ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки до обвинувального ату не доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, який був пред`явлений потерпілою під час досудового розслідування. За вказаних обставин справа не можу бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний акт на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Судом також встановлено, що ухвала суду від 20.11.2015 р. про повернення даного обвинувального акту для приведення у відповідність до вимог КПК України повністю не виконана, оскільки у ній вказувалося на необхідність надання обвинуваченому правової допомоги професійного адвоката до направлення обвинувального акту до суду. Дані вимоги проігноровані, так як і неодноразові клопотання самого обвинуваченого щодо призначення йому безоплатного захисника. Крім того прокурором підтверджено та визнано факт порушення обвинуваченого права на захист.
Керуючись ст.314, 315 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000780 розпочатому за ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_4 - повернути прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1