П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 Справа №1915/4094/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі постанову слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.176 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником прокурора м. Тернополя направлено в суд постанову про вирішення питання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.176 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера з продажу радіотоварів магазину «Берека», в приміщенні цього ж магазину, який розташований по вул. Шевченка, 33/23а у м. Тернополі в порушення авторських прав без відома та згоди корпорації », (США), а також її представника на території України ТзОВ «Юридична фірма Лексфор», незаконно відтворив та розповсюдив компютерні програми, авторські права на які належать вказаній корпорації та її представнику на території України, заподіявши такими діями корпорації t», (США), шкоду у значному розмірі за наступних обставин.

Корпорація », (США) є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства штату Вашингтон США, і є власником виключних авторських прав інтелектуальної власності на всі компютерні програми, які були випущені вказаною програмою.

Реєстрація всіх компютерних програм здійснена відповідно до законодавство США про авторське право в канцелярії США з питань охорони авторського права.

Компютерні програми, країною походження яких є США, підлягають охороні в Україні згідно зі ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції ОСОБА_4 від 24.07.71 р. зі змінами від 02.10.79 р.),

Відповідно до положень якої щодо творів, стосовно яких авторам надається охорона на підставі Бернської Конвенції, автори користуються в державах учасницях цієї Конвенції такими ж правами, які надаються відповідними законами цих країн своїм громадянам. У відповідності з ч. 6 ст. 2 Бернської Конвенції охороною в усіх державах учасницях цієї Конвенції користуються твори, перелічені в ст. 2 Бернської Конвенції, і, в тому числі, «літературні і художні твори»(ч. 1 ст. 2 Бернської Конвенції).

Компютерні програми охороняються в Україні як літературі твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право. Згідно ст. 437 ЦКУ авторське право виникає з моменту створення твору.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦКУ твори є обєктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження.

Згідно з ч. 1 ст. 440 ЦКУ субєкту авторського права належить виключне право дозволяти використання твору. Крім того, згідно ст. 443 ЦКУ використання твору здійснюється лише за згодою автора.

Згідно ст. 1107 ЦКУ розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на твір здійснюється субєктом авторського права на підставі відповідних договорів, у тому числі ліцензії на використання твору та ліцензійного договору.

Всупереч вищевказаного порядку використання творів авторського права, 19 січня 2012 року після того як до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_5 з проханням продати йому три системних блоки компютерів, а також встановити операційну систему Windows 7 Ultimate ru та офісний пакет icrosoft Office 2003 ru», та отримавши від замовника завдаток в сумі 600 гривень, у ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне відтворення компютерних програм, а також на незаконне розповсюдження компютерних програм та фонограм.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 20 січня 2012 року в період з 10 год. 15 хв. по 23 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Берека», який розташований по вул. Шевченка, 33/23 а, в м. Тернополі із неліцензійного компакт диску та флеш накопичувача незаконно відтворив на жорсткі диски трьох системних блоків компютерів операційну систему Windows 7 Ultimate ru в кількості трьох примірників, по одному примірнику на кожен системний блок, офісний пакет Office 2003 ru»в кількості трьох примірників, по одному примірнику на кожен системний блок.

21 січня 2012 року близько 11 год. в приміщенні магазину «Берека», що за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 33/23а, прибув ОСОБА_5, якому раніше програмне забезпечення з ознаками контрафактності. Після того ОСОБА_2 покупцю продемонстрував як працює встановлене ним з ознаками контрафактності програмне забезпечення, після чого передав ОСОБА_5 вказані три системних блоки та прийняв від нього грошові кошти в сумі 5400 гривень.

В такий спосіб ОСОБА_2 незаконно розповсюдив шляхом їх продажу ОСОБА_5 операційну систему osoft Windows 7 Ultimate ru в кількості 3 штук та офісний пакет rosoft Office 2003 ru»в кількості 3 штук, які він особисто встановив на 3 системних блоки.

Вартість 1 примірника операційні системи «Microsoft Windows 7 Ultimate ru становить 2376 грн. на загальну вартість 7128 грн., вартість 1 примірника офісного пакету Office 2003 ru»становить 2724 грн. на загальну суму 8172 грн.

Таким чином, своєю злочинною діяльністю ОСОБА_2 завдав збитків, корпорації osoft», США, та їх представнику на території України ТОВ «Юридична фірма Лексформ»на загальну суму 15300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному відтворенні та розповсюдженні компютерних програм, що завдало матеріальної школи у значному розмірі ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 176 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечним у звязку із звільненням з посади менеджера з продажу радіотоварів магазину «Берека»за власним бажанням, слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду по обставинах справи, а також просить постанову слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки задовольнити, кримінальну справу відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що, трудовий договір № 153, укладений між ним і фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, згідно якого він виконував обовязки менеджера з продажу радіотоварів, розірваний сторонами 17 лютого 2012 року за власним бажанням, та як особа яка вчинила злочин перестала бути суспільно небезпечною. Також ОСОБА_2 повністю усвідомив свій вчинок та щиро в ньому розкаюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просить постанову слідчого задовольнити, а кримінальну справу відносно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч.1 ст.176 КК України закрити, відповідно до ст.7 КПК України, оскільки внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді, у звязку із його звільненням з посади менеджера з продажу радіотоварів в магазині «Берека», що за адресою: вул. Шевченка, 33/23а в м. Тернопіль за власним бажанням, перестав бути суспільно небезпечним, ОСОБА_2, який постанову слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки просить задовольнити; проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що постанова підлягає задоволенню, а справа закриттю, виходячи з наступного.

26 січня 2012 року слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1174104 та № 1174105 за фактом незаконного відтворення та незаконного розповсюдження компютерних програм за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

26 січня 2012 року кримінальні справи № 1174104 та № 1174105 обєднано в одне провадження, обєднаній справі присвоєно № 1174104.

Постановою слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області від 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Як вбачається з довідки, виданої СПД ОСОБА_6, трудовий договір № 153, укладений між ОСОБА_2 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, згідно якого він виконував обовязки менеджера з продажу радіотоварів, розірваний сторонами 17 лютого 2012 року за власним бажанням, що позбавляє ОСОБА_2 можливості вчинити новий злочин з використанням займаної ним до звільнення посади менеджера з продажу радіотоварів.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.12 КК України, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 класифікуються як злочин невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив злочин вперше та не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 176 КК України слід закрити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_2, як особа, яка вчинила злочин, перестав бути суспільно небезпечним, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи, звільнився за власним бажанням з посади менеджера з продажу радіотоварів в магазині «Берека», що за адресою: вул. Шевченка, 33/23а в м. Тернопіль, від моменту скоєння злочину пройшов значний проміжок часу за який він не вчинив нового злочину чи адміністративного проступку.

Цивільний позов представника цивільного позивача корпорації crosoft»- ОСОБА_7 на суму 64 380 гривень залишити без розгляду.

Речові докази: три жорстких диски персональних компютерів, флеш накопичувач та ком пакт диск, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави, після набрання постановою законної сили; системні блоки без жорстких дисків, які повернуто під розписку ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.ст.12, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.176 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу постанови в законну силу без змін.

Цивільний позов представника цивільного позивача корпорації crosoft»- ОСОБА_7 на суму 64 380 гривень залишити без розгляду.

Речові докази: три жорстких диски персональних компютерів, флеш накопичувач та ком пакт диск, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави, після набрання постановою законної сили; системні блоки без жорстких дисків, які повернуто під розписку ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_8