Провадження №1кс/155/69/14
Справа №155/1102/14-к
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.. 115 ч.2 п.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000175, яке погоджено з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2014 року близько 01 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 , місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на дорозі поблизу магазину «Копі-Центр», реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мав неприязні відносини, діючи з мотивів помсти та неприязних відносин, з особливою жорстокістю, із заздалегідь заготовленої поліетиленової пляшки ємкістю 1,5 літра, наповненої легкозаймистою речовиною (бензин), вилив на тіло потерпілого ОСОБА_6 весь вміст пляшки із легкозаймистою речовиною, та відразу підпалив потерпілого, в результаті чого гр. ОСОБА_6 загорівся та отримав важкі термічні опіки тіла площею 60-70%, опіки ІІІ ступеня.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.. 115 ч.2 п.4 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що Згідно поданого рапорту старшого О/У СКР Горохівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 ним, з метою розкриття даного злочину та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановлено його номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , яким він користувався до вчинення злочину і користується на даний час, а тому виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить інформацію про зв`язок абонента, надання телемунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, вхідні та вихідні з`єднання, маршрути передавання інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може служити вагомим аргументом для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин та доказом при доказуванні вини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та може бути встановлене за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження - під час проведення тимчасового доступу до речей та документів.
- Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до відомостей, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телемунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, вхідні та вихідні з`єднання, маршрути передавання інформації за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказані речі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
- Надати заступнику начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до відомостей, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телемунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, вхідні та вихідні з`єднання, маршрути передавання інформації за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1