05.02.2015 р.
Ухвала

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, в останнє 25.02.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Поварніцин підозрюється у скоєнні 12.12.2014р., повторно, в стані алкогольного сп`яніння, крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 13.12.2014р.

04.02.2015р. Поварніцину повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

05.02.2015р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького району ОСОБА_8 , звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловилася на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заступник начальника слідчого відділу, посилаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний і захисник не заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді Поварніцина, свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 185 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 .

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 04.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1