Провадження № 1-кс/161/4068/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, власників яких не вдалося ідентифікувати, а саме мобільних телефонів марок: «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 1101», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Nokia х3», «Nokia 1100», «Samsung Galaxy S 4», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia», «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Nokia», «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Samsung», «Samsung» НОМЕР_6 з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані мобільні телефони, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000105 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, так як встановлено, що 02.10.2015 року, близько 19 год. 45 хв., в районі 843 прикордонного знаку ДКУ прикордонним нарядом було виявлено та затримано шість громадян Іраку, одного громадянина Сирії та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують особу. Під час проведення перевірочних заходів було встановлено, що до організації спроби незаконного переправлення вищевказаних іноземних громадян можливо причетний ОСОБА_5 , який надав їм надувні автомобільні камери в кількості семи штук, з подальшою метою перетину цими особами ДКУ через річку Західний Буг в Республіку Польща.

03.10.2015 року слідчим у ході огляду місця події вилучено мобільні телефони марок: «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 1101», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Nokia х3», «Nokia 1100», «Samsung Galaxy S 4», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia», «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Nokia», «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Samsung», «Samsung» НОМЕР_6 . Однак, ідентифікувати власників зазначених телефонів не надалось за можливе.

У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних телефонів, оскільки можливість ознайомитись із ними дасть змогу ідентифікувати їх власників. Крім того, вказані предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять інформацію щодо телефонних з`єднань власників, місця їх знаходження під час вчинення злочину, а тому мають значення речових доказів у вказаному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, власників яких не вдалося ідентифікувати, а саме мобільних телефонів марок: «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 1101», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Nokia х3», «Nokia 1100», «Samsung Galaxy S 4», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia», «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Nokia», «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Samsung», «Samsung» НОМЕР_6 з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, власників яких не вдалося ідентифікувати, а саме мобільних телефонів марок: «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 1101», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Nokia х3», «Nokia 1100», «Samsung Galaxy S 4», «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia», «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Nokia», «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Samsung», «Samsung» НОМЕР_6 з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1