Справа № 545/4409/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (неповнолітніх): ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030, який надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, відносно: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Прокурор в підготовчому провадженню заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених так як термін тримання під вартою закінчується.
Адвокати законні представники та обвинувачені заперечили проти даного клопотання з підстав вказаних прокурором.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Колегія суддів заслухавши пояснення сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2015р. відносно ОСОБА_9 в межах кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2015р. відносно ОСОБА_12 в межах кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2015р. відносно ОСОБА_8 в межах кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Відповідно вимогам ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно до вимог ст.. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , обрано запобіжні заходи тримання під вартою, які закінчуються відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 28.03.2015р., та відносно ОСОБА_8 03.04.2015р., клопотань від учасників судового розгляду про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, ризики на даний час не відпали, відповідно вимог ст. 315 КПК України, вважати тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 продовженим на 60 (шістдесят) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 02.04.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно
- ОСОБА_9 ,у виді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 27.05.2015 року включно,
- ОСОБА_8 ,у виді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 03.05.2015 року включно,
- ОСОБА_12 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 27.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя / ОСОБА_1 /
Суддя / ОСОБА_2 /
Суддя / ОСОБА_3 /