Справа № 577/5528/15-к
Провадження № 1-кп/577/419/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року в денний час в кар`єрі, неподалік гаражного кооперативу № 5, що на вул. Рябошапко, 33-А в м. Конотопі, знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі і, достовірно розуміючи, що вони є наркотичними та маючи намір вжити наркотичний засіб, ОСОБА_4 зірвав їх , незаконно придбавши таким чином рослини коноплі, переніс їх до власного гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі №5, де висушив та подрібнив, виготовивши не менше 982,938 грамів готового для вживання наркотичного засобу - канабісу, який став незаконно зберігати без мети збуту.
30 вересня 2015 року о 08 годині 50 хвилин під час обшуку, проведеного в гаражі обвинуваченого ОСОБА_4 , працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили паперовий згорток, шматок металу, пластикову коробку, алюмінієву каструлю, скляну трьохлітрову банку, поліетиленовий пакет, пачку з під цигарок «ЛД», скляну банку з під кави «Якобс», емальовану каструлю з речовинами рослинного походження, сухими стовбурами рослин коноплі, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - бульбулятор.
Згідно висновку експерта № 1306 від 19.10.2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,138 г, 5,897 г, 379,38 г, 1,092 г, 13,384 г, 439 г, 1,457 г, 0,1 г, 129,63 г, 12,86 г відповідно, а всього 982,938 грамів.
Відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05. 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу відноситься до великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково і показав, що на початку вересня 2015 року, вдень, в кар`єрі неподалік гаражного кооперативу № 5 по вул. Рябошапко, 33А в м. Конотоп він побачив рослини коноплі і, знаючи, що вони містять наркотичну речовину, зірвав їх, висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який залишив собі, щоб вжити особисто для полегшення больових відчуттів, оскільки страждає на гепатит. Наміру збувати не мав. Під час обшуку він добровільно видав всю кількість канабісу, що мав. З вагою вилученого погоджується, але зазначив, що не всі частини рослин, які вилучені, можуть містити наркотичну речовину, експертизою не визначено кількість наркотичного засобу у відсотковому відношенні. На даний час у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і призначити покарання умовно і в зв`язку з цим просить врахувати, його стан здоров`я і ту обставину, що, якби не хворів, він би не мав бажання вживати наркотичні речовини, а також, що має на утриманні неповнолітню дитину, що працевлаштувався, а також, що йому запропонували пройти безкоштовний курс лікування від гепатиту.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу вчинення інкримінованого йому діяння фактично узгоджуються з обставинами провадження і ним не оспорюються.
Крім того, його винуватість доводиться наступними доказами .
З протоколу обшуку від 30.09.2015 року, проведеного в гаражі ОСОБА_4 , вбачається, що він добровільно видав речовину рослинного походження , яка поміщена у пакунки 1,3,5,7 (а.п 9-14).
Висновком судової хімічної експертизи № 1306 від 19.10.2015 року доводиться, що надані на дослідження речовини рослинного походження у пакунках, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,138 грамів, 5,897 грамів, 379,38 грамів, 1,092 грами, 13,384 грами, 439 грамів, 1,457 грамів, 0,1 грам, 129,63 грами, 12,86 грамів відповідно, а загалом складає 982,938 грамів, і така кількість згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_4 страждає на опійну наркоманію (а.п. 61), після виявлення у нього наркотичних речовин перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням канабіноїдів (а.п. 73), під дію ст. 19, 20 КК України не підпадає (а.п.49-58).
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є такими, які логічно узгоджуються між собою і в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах. Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, що достовірно знав, про те , що рослини коноплі містять наркотичну речовину, однак їх придбав, висушив, перетер, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання, який добровільно видав працівникам міліції під час обшуку. Наркотичні засоби вживав особисто, щоб полегшити біль, викликаний його хворобливим станом, і вживання ним наркотичних засобів підтверджується висновком медичного огляду від 05.10.2015 року, з якого вбачається, що 30.09.2015 року він перебував у стані наркотичного сп`яніння, а добровільна видача - протоколом обшуку від 30.09.2015 року. Сумніви обвинуваченого в тому, чи містять вилучені в нього рослини коноплі відсоток наркотичних речовин і який саме, що не вказано у висновку, спростовуються висновком хімічної експертизи, в якому визначено, що вилучені речовини рослинного походження у пакунках 1,2,3,5,6,8,9,10,11 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, його кількість готового до вживання становить 982,938 грамів, що відноситься до великих розмірів.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, з 16.06.2010 року перебуває на консультативному психіатричному обліку, є інвалідом 3 групи, характеризується посередньо, не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його каяття, активне сприяння розкриття злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, має хворобливий стан здоров`я.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, кількість вилученого наркотичного засобу, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України. В той же час, суд, з урахуванням пом`якшуючих обставин та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про можливість призначення покарання у мінімальному розмірі, визначеному ст. 309 ч. 2 КК України. І що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу тримання під вартою, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого та обставини справи, а також вид покарання, з яким визначився суд, суд дійшов висновку про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою наркозалежною, може вчинити новий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, або іншим чином - шляхом ухилення від відбування покарання, може перешкодити кримінальному провадженню, а тому вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і з цього часу, з 28 грудня 2015 року, з 12 години 05 хвилин рахувати строк відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1228 гривень 80 копійок.
Речові докази: рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_4 , маса яких у висушеному вигляді становить 982,938 грамів та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1