печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що 19.02.2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у провадженні №755/5179/14-к винесена ухвала, якою клопотання слідчого задоволено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який був затриманий за ніби-то активну участь у масових заворушеннях в центрі м. Києва.

Також прокурор вказує, що 22.02.2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у провадженні №755/5611/14-к винесена ухвала, якою клопотання заступника начальника задоволено частково та змінено ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Таким чином, прокурор вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів судових проваджень № 755/5179/14-к від 19.02.2014 та №755/5611/14-к від 22.02.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дисків із аудіо записом судових засідань, які являються предметом доказування і мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор вказує, що тимчасовий доступ до даних проваджень надасть змогу органу досудового розслідування встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом отримати ці відомості неможливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що надання тимчасового доступу надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для надання тимчасового доступу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судових проваджень № 755/5179/14-к від 19.02.2014 та №755/5611/14-к, дисків із аудіо записом судових засідань, у разі їх наявності, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Дніпровському районному суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/39273/15-к

Примірник 2 прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1