Справа №127/1702/16-к
Провадження №1-кс/127/654/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.01.2016 до чергової частини Вінницького районного відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи яка 03.01.2016 близько 15:15 годин перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , з відділу продажу меблів «NOVA RT» з шухляди шляхом вільного доступу вчинила крадіжку фотоапарату марки «Нікон D3100» чорного кольору, який був придбаний 28.04.2012 за ціною 4035 грн. та коштів в сумі близько 20 000 тисяч гривень.
По вказаному факту 04.01.2016 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000012, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість її вилучити, тому слідчий, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до копій документів, та можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів період часу з 15:10 годин по 15:30 годин 03.01.2016 які відбувались в межах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які знаходяться у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , літера (А), LAC 21159, CID 18335, 9751, 1751, 4442;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , LAC 2521, CID 56236, 27537, 27533;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , LAC 12202, 14702, CID 742, 313, 213, 217, 20742.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: