Справа№751/533/15-к
Провадження №1-кс/751/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі скаржника адвоката ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000202, від 04.08.2014 року, -

Встановив:

До суду з даною скаргою звернувся адвокат в інтересах ТОВ «Меком Україна» вказавши, що прокуратурою Чернігівської області проводилась досудова перевірка за заявою ТОВ «Меком Україна» про вчинення злочину слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено, не виконана ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2014 року, не перевірені усі факти та не допитані ряд свідків по справі, а також не дано правової оцінки його доводам по заяві, що свідчить про його неповноту, упередженість, незаконність та передчасність винесення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні адвокат наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності….».

Відповідно до ст.25 КПК України «Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування….а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила».

Ст.36 КПК України вказує, що «Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу……має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування…».

Слідчим не в повній мірі виконана ухвала Новозаводського районного суду м Чернігова від 16.09.2014 року в якій вказано що необхідно перевірити, в разі необхідності отримати доступ та дослідити документи, які повністю, послідовно та по всім пунктам підтверджують виконання слідчим ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2014 року в якій зобов`язано слідчого виконати ряд слідчих дії, та здійснити дії, передбачені ст..220, 221 КПК України.

А також не перевірено порядок та строки виконання слідчим ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2014 року в якій зобов`язано слідчого виконати ряд слідчих дії, та здійснити дії, передбачені ст..220, 221 КПК України.

Тобто слідчий повинен перевірити та встановити дату та час надходження матеріалів кримінального провадження саме до слідчого та дату і час виконання ним ухвал суду. Пропущення строків виконання, встановлених ст..220 КПК України свідчити безпосередньо про порушення норм ст..19 Конституції України.

Таким чином в оскаржуваній постанові не дано даним фактам правової оцінки, що суперечить вимогам ст.19 Конституції України, оскільки органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000202, від 04.08.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000202, від 04.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1