Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/575/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, раніше не засудженого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 04 вересня 2015 року о 10.30 годині, Діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , що належить гр.. ОСОБА_5 , незаконно проник у житло, де скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну гр.. ОСОБА_5 мультиварку «SHIVAKI» SMC 6351, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3876 від 10.09.2015 року 456 гривень 67 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та обставини скоєння злочину, викладені у обвинувальному акті не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, обставини скоєного не оспорює, не оспорює їх й потерпіла, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), поєднаної з проникненням у житло.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніш не судимий, не одружений, не працює , визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив тяжкий злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 ( два) роки.
У порядку ст. 76 п.п.2,3 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України 368 грн. 28 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ : мультиварку «SHIVAKI» SMC 6351, що передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя