Справа № № 585/62/16-к
Номер провадження 1-в/585/44/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 є її братом. Тому вона прохає вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 ч.5 ст. 72 КК України в частині змін в законодавстві згідно Закону України від 26.11.2015 року стосовно строку перебування в СІЗО 27 м. Харків, зарахувавши день за два.

Суд дійшов висновку, що заява вищевказана заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявниці, враховуючи наступне.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII.

Зазначеною нормою зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про зарахування вищевказаної норми закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

У зв`язку із правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, суд керується ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на це, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшення покарання, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

До заяви не додано відомостей про місце відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , а також відсутні докази на підтвердження того, що засуджений є рідним братом заявниці ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід повернути останній, роз`яснивши їй, що така заява має вирішуватися судом за місцем виконання вироку, тобто за місцем розташування виправної установи, де засуджений відбуває покарання, про що має бути обов`язково зазначено у заяві, з підтвердженням родинних стосунків.

Керуючись ч.6 ст. 9, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа (колонія) в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1