Справа № 697/2424/15-к
Првадження № 1-кс/697/407/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000509 від 28.08.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року, в м. Каневі, близько 10.00 год., невстановлена особа, шляхом обману, зателефонувавши ОСОБА_4 на мобільний телефон, заволоділа грошовими коштами в сумі 13 500 грн., чим завдала потерпілому матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував абонентський помер « НОМЕР_1 », на який йому зателефонувала невстановлена особа та вподальшому заволоділа його грошовими коштами в сумі 13 500 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин) та на даний час користується послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер « НОМЕР_1 », виникла необхідність у проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SМS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку.

У судовому засіданні ст..слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000509 від 28.08.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

1. Надати ст..слідчому Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 30 хв. 28.08.2015р. по 14 год. 00 хв. 28.08.2015р., яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.6 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММs (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 1-кс/697/407/2015

Слідчий суддя ОСОБА_1