ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Справа №1-163/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевича В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, гр-ки України, безробітної, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, мешкаючої в с. Щеніїв, вул. Леніна, 35, за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу № 1 від 27 лютого 2001 р. ОСОБА_2 призначена на посаду головного бухгалтера СТОВ «Щеніїв». Згідно довідки кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого Мінпраці та соціальної політики України та Мінфіном України від 28.12.2001р., на осіб, які перебувають на посаді головного бухгалтера, покладаються наступні обов'язки: забезпечення ведення бухгалтерського обліку, дотримання єдиних методичних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з врахуванням особливостей підприємства. Організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Вимагає від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів. Вживає всіх необхідних заходів до запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та інші обов'язки, що визначені вищезазначеним довідником.

Відповідно до довіреності, виданій генеральним директором СТОВ «Щеніїв» ОСОБА_3 від 27 грудня 2007 р., ОСОБА_2 уповноважено на укладення від імені генерального директора договорів оренди землі.

Таким чином, перебуваючи на посаді головного бухгалтера та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_2 була службовою особою вказаного товариства.

Однак, ОСОБА_2, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного отримання товариством у користування земельних ділянок громадян, шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, в січні 2008 р. вчинила службове підроблення склавши завідомо неправдиві договори оренди землі між СТОВ «Щеніїв» та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, у січні 2008 р. підсудна, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах СТОВ «Щеніїв», шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересів служби, з метою протиправного отримання товариством у користування земельної ділянки ОСОБА_4, у не встановлений слідством час, в приміщенні СТОВ «Щеніїв», що в с. Щеніїв, Черняхівського району, склала завідома неправдивий договір оренди землі між СТОВ «Щеніїв» та ОСОБА_4 від 21.02.2008 р., внісши до нього завідома неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 передає в оренду СТОВ «Щеніїв» земельну ділянку терміном на 5 років, розміром 2,92 та, вартістю 15565 грн. 63 коп..

В дійсності ОСОБА_4 згоди на укладення такого договору не давала та вказаний договір не складала та не підписувала.

Продовжуючи свої дії, в січні 2008 р. ОСОБА_2 таким же чином і в тому ж місці склала завідомо неправдивий договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років, розміром 2,43 га, вартістю 15565 грн. 63 коп. між ОСОБА_5 та СТОВ «Щеніїв».

Фактично ОСОБА_5 згоди на передачу в оренду своєї земельної ділянки СТОВ «Щеніїв» не давав та договір від 21.01.2008 р. про оренду не підписував.

В подальшому вказані підроблені договори 17.03.2008 р. були зареєстровані в Черняхівському районному реєстраційному відділі ДП «Центр ДЗК Житомирська регіональна філія», тобто набрали чинності.

Таким чином СТОВ «Щеніїв» незаконно отримало в оренду земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам вказаних осіб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю та суду показала, що вона дійсно з лютого 2001 р. була призначена на посаду головного бухгалтера СТОВ «Щеніїв». З своїми посадовими обов'язками була ознайомлена. Крім того, генеральним директором СТОВ ОСОБА_3 було видане їй доручення на представництво його інтересів з правом укладення договорів оренди земельних ділянок з їх власниками.

Однак, в січні 2008 р. вона підробила два договори оренди земельних ділянок на користь СТОВ, власниками яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, проставивши в цих договорах за них підписи.

Фактично, про укладення таких договорів вищевказаним громадянам нічого відомо не було.

17 березня 2008 р. підроблені договори були належним чином зареєстровані.

У вчиненому щиросердно розкаялася та просила суворо не карати.

Беручи до уваги те, що підсудна свою вину в інкримінуємих їй діяннях визнала повністю, впевнившись в тому, що вона розуміє обсяг оскарження вироку, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

заявою ОСОБА_4 про те, що службовими особами СТОВ «Щеніїв» без її згоди укладено з нею договір оренди належної їй землі (а.с.5);

довідкою РДО ЖРФДП «Центр ДЗК» про те, що було зареєстровано договір оренди земельної ділянки від 17.03.2008 р. з ОСОБА_4 та СТОВ «Щеніїв», а також з ОСОБА_5 (а.с.51,81,82);

наказом № 1 від 27 лютого 2001 р. згідно з яким підсудна призначена на посаду головного бухгалтера СТОВ «Щеніїв» (а.с.130);

висновком почеркознавчої експертизи № 1/788 від 30.07.10, згідно з яким підписи на договорах оренди від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в актах прийому-передачі вчинено не зазначеними особами (а.с. 143);

державними актами на право власності на земельну ділянку, з яких вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками земельних ділянок (а.с.147,156);

договорами оренди, згідно з якими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 буцімто передали в оренду СТОВ «Щеніїв» свої земельні ділянки, та актами прийому-передачі земель (а.с.148-150, 156-158);

довіреністю, згідно з якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси при укладенні договорів оренди земель (а.с. 193).

Оцінюючи в исукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених статтями:

- 364 ч.І КК України - умисні дії, які виразилися у зловживанні службовим становищем в інтересах третіх осіб, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих осіб;

-366 ч.І КК України - службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості - ст. 12 КК України.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.191), раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.197)

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та сприянні розкриттю злочину - ст. 66 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи остаточне покарання, суд застосовує вимоги ст. 70 ч.І КК України та призначає покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Покарання за ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України обирається в межах санкції кожної з статей у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та вважає, що саме такий вид покарання досягне мети перевиховання та покаранні підсудної.

Суд знаходить за можливе застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити засуджену від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням. Суд стягує з засудженої судові витрати (а.с.145). Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази мають бути залишені при справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченим ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України та призначити їй за цим законом покарання:

- за ст. 364 ч.І КК України один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади керівників сільськогосподарських підприємств та їх підрозділів, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій терміном на два роки та три місяці;

- за ст. 366 ч.І КК України один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади керівників сільськогосподарських підприємств та їх підрозділів, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій терміном на два роки.

Застосувати вимоги ст. 70 ч.І КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади керівників сільськогосподарських підприємств та їх підрозділів, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій терміном на два роки три місяці.

Застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі терміном на один рік 6 місяців, звільнивши її від даного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю в один рік та під час іспитового терміну покласти на засуджену обовязок:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2І судові витрати на користь експертної установи в сумі 206 грн.

40 коп. (а.с.145).

Речові докази: договори оренди та акти прийому-передачі залишити при справі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же термін з дня вручення його копії.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: