П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
г. Харьков 26.01.2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя СО Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , согласованное с прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харковской области, пос.Кулиничи, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого 15.07.1998 года Киевским р/с г. Харькова по ст.ст. 141 ч.3, 145 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 03.12.2001 году Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.ст. 17, 81 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 26.10.2009 года Орджоникидзевским р/с по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он будучи ранее судимым 15.07.1998 года Киевским р/с гор. Харькова, по ст.ст. 141 ч.3, 145 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 03.12.2001 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.ст.17, 81 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 26.10.2009 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил, корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
так, 21.01.2010 года примерно в 23-00 часов, ОСОБА_5 субъективно осознавая противоправность и наказуемость своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Молодежной и пр. Орджоникидзе в г. Харькове, против дома № 38 по ул.Молодежной в г. Харькове, преследуя преступный умысел направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_6 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и угрожая последнему применением физического насилия, а также специально подготовленным для совершения данного преступления предметом отверткой, потребовал у потерпевшего ОСОБА_6 денежные средства и иное имущество, при этом ОСОБА_5 подавил его волю к сопротивлению тем, что повалил на землю, и продолжая свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, коленом надавил на грудную клетку, и вновь угрожая отверткой потребовал у ОСОБА_6 его имущество и денежные средства. Восприняв угрозы ОСОБА_5 как опасные для жизни и здоровья потерпевший ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 , все имеющиеся у него денежные средства в сумме 650 гривен, мобильный телефон «Нокиа`модель 3110 стоимостью 800 грн., с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 30 грн., с остатком денежных средств на счету в сумме 8 гривен, а также дубленку стоимостью 500 грн. После совершения преступления ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1988 грн.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст.187 УК Украины - т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
23.01.2011 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Допрошенный в ходе рассмотрения представления подозреваемый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, в производстве которого находится уголовное дело, полагавших, необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удостоверению.
Принимая во внимания, что обвиняемый ОСОБА_5 совершил преступление, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, не имеет определенного места жительства и регистрации, суд считает, что есть основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_5 может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-2 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова, о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток.
СУДЬЯ
_____________________________

Постановление мне объявлено: 26.01.2011 г. __________________ ОСОБА_5