Провадження № 1-кс/200/8713/15
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поміщення до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування ним встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Тому, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, ним призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що підставами ставити під сумнів психічний стан підозрюваного є характер та механізм вчинення ним злочину його цинізм та загально небезпечний спосіб виконання (о 14 год. у людному місці, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї).
Прокурор клопотання підтримав і прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчого та тексту клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що інкримінованого йому злочину не вчиняв, винним себе не визнає. На обліку у психіатра не перебуває, наркотичні чи психотропні речовини не вживає, а тому підстав для поміщення його у лікувальний заклад для проведення вказаної експертизі немає.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання з підстав, наведених ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо резонансного злочину навмисному вбивстві, яке вчинено у людному місці, у денний час, шляхом розстрілу, є підстави для визначення його психічного стану, як на час вчинення злочину, так і на даний час. Визначити його психічний стан можна лише у стаціонарних умовах. Тому, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах СІЗО м. Дніпропетровська, до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 30 жовтня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1