Справа № 628/3215/15-к
Провадження №1-кс/628/517/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря – Борщової О.Л. та прокурора – Квітчатого К.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області Бабич Т.М. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15.08.2015 року, до чергової частини Ківшарівського СВМ Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області від гр-ки Толстокорової Дарини Олексіївни, надійшла заява, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.08.2015, в період часу з 03-00 годин до 04-00 годин, знаходячись на лавці, розташованої біля 2-го під’їзду буд. 12, розташованого в смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, Харківської області, шляхом вільного доступу, з її жіночої сумки, яка знаходилася біля неї, таємно викрала її мобільний телефон «Lenovo A- 319», ІМЕІ1: 21976, ІМЕІ2: 58333, в якому знаходилась дві сім карти операторів мобільного зв’язку МТС з номером мобільного: 099-344-06-93, «Київстар» з номером мобільного: 067-59-27-350, карта пам’яті Micro SD на 8 Gb, мобільний телефон був у шкіряному чохлі білого кольору, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2057 грн.

Вказані відомості 15.08.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 за ознаками вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, особи, яка скоїла вищевказаний злочин, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з з абонентськими номерами: 099-344-06-93; 067-59-27-350 у період часу з 03 год. 00 хв. 15.08.2015 та по теперішній час, не можливе без отримання інформації від операторів стільникового зв’язку ПрАТ “МТС Україна”, ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», яка складає охоронювану законом таємницю, згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв'язку у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рапортом слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативною суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняєму законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості за заявою Толстокорової Д.О. про вчинення 15.08.2015 року крадіжки її мобільного телефону невідомою особою були внесені 15 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000. Попередня правова кваліфікація скоєного - за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3). Під час допиту слідчим у якості потерпілої Толстокорова Д.О. пояснила, що 15.08.2015 року з 03-00 годин до 04-00 годин, знаходячись на лавці, розташованої біля 2-го під’їзду буд. 12, розташованого в смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, Харківської області, шляхом вільного доступу, з її жіночої сумки, яка знаходилася біля неї, невідома особа таємно викрала її мобільний телефон «Lenovo A- 319», ІМЕІ1: 21976, ІМЕІ2: 58333, в якому знаходилась дві сім карти операторів мобільного зв’язку МТС з номером мобільного: 099-344-06-93, «Київстар» з номером мобільного: 067-59-27-350, карта пам’яті Micro SD на 8 Gb, мобільний телефон був у шкіряному чохлі білого кольору, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2057 грн.( а.с.9,10).

На цей час в ході проведення досудового розслідування місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Lenovo A- 319» (моб. номери: 099-344-06-93; 067-59-27-350), серійні номери: ІМЕІ1: 21976, ІМЕІ2: 58333, не встановлено.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та повернення викраденого мобільного телефону, слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, особи, яка скоїла вищевказаний злочин, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: 099-344-06-93; 067-59-27-350 у період часу з 03 год. 00 хв. 15.08.2015 та по теперішній час, не можливе без отримання інформації від операторів стільникового зв’язку ПрАТ “МТС Україна”, ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», яка складає охоронювану законом таємницю, згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України.

У матеріалах клопотання від потерпілої Толстокорової Д.О. є заява про те, що у зв’язку з розслідуванням кримінального провадження він дає свій дозвіл на розголошення інформації стосовно його мобільного телефону (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку, що слідчому необхідно дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаних вище операторів і провайдерів стільникового зв’язку щодо зв’язку і послуг, здійснених з мобільного телефону марки «Lenovo A- 319», ІМЕІ1: 21976, ІМЕІ2: 58333, здійснених в період часу з 03 год. 00 хв. 15.08.2015 та по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області Бабич Т.М. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, зв’язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передачі, тощо з мобільного телефону марки «Lenovo A- 319», ІМЕІ1: 21976, ІМЕІ2: 58333, здійснених в період часу з 03 год. 00 хв. 15.08.2015 та по теперішній час, а саме операторів стільникового зв’язку ПрАТ “МТС Україна” (юридична адреса: Україна, м. Київ, поштовий індекс 01601 вул. Лейпцизька,15; в особі Північного територіального управління ПрАТ „МТС Україна»( юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18, поштовий індекс 61002, контактний телефон +38); ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.» ( юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, 13; в особі Харківського відділення ( юридична адреса: Україна, поштовий індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: + 38, 719-11-91); ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,11-а) в особі Харківського відділення (юридична адреса: Україна, м. Харків, вул. Петровського б. 5, контактний телефон 8(800)205433) шляхом зобов’язання ПрАТ “МТС Україна», ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому чи електронному носії документ з даними відомостями для Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз'яснити ПрАТ "МТС Україна", ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.»,ТОВ «Астеліт» що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Литвинов А.В.