Провадження № 1-кс/554/4997/2015

У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.
Крім того, зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.Статтею 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді.
Тому, подання заяви про відвід щодо слідчих суддів, які не беруть участь у розгляді поданої ОСОБА_3 скарги набездіяльність прокурора Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом та перешкоджає подальшому розгляду скарги.
Крім того, заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, що не передбачено чинним КПК України, може розцінюватися як такий, що подається з метою затягування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишати таку заяву без розгляду.
За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1