Провадження № 1-кс/742/608/15
Єдиний унікальний № 742/3590/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року заступником начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів пенсійних відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 про отримання пенсії ОСОБА_6 за 2012 - 2014 роки, для проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000019 за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні онуки померлої - ОСОБА_7 в нотаріальну контору їй стало відомо про наявність заповіту, який, начебто, 18 лютого 2009 року був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27 серпня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про підробку заповіту.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.366 КК України, а саме службове підроблення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, є потреба в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів пенсійних відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 про отримання пенсії ОСОБА_6 за період з 2012-2014 років для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться пенсійні відомості, з метою уникнення приховування чи знищення відповідних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, оригінали пенсійних відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000019; зазначені оригінали пенсійних відомостей не можливо отримати в інший спосіб та без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів пенсійних відомостей для проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 до пенсійних відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання пенсії ОСОБА_6 за 2012 рік, 2013 рік та 2014 роки, а також можливість тимчасового вилучення їх оригіналів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1