490/774/15-к
н/п 1-кп/490/194/2015
30 вересня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює слюсарем на НПКТ «Зоря-Маршпроект», раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_6 22 листопада 2014р. о 10год.10хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухій асфальтованій проїзній частині пр.Леніна в районі будинку №191 в м.Миколаєві, зі сторони вул.Дзержинського в напрямку вул.Комсомольської, зі швидкістю 55км/год, в світлий час доби, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3«б», 12.1, 12.3 та 18.1 ПДР України, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та її змін, не вибрав безпечну швидкість руху, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості руху автомобіля, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, внаслідок чого допустив наїзд правою передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1777 від 28.11.2014р. відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров?я на строк більше 21 дня.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та дав суду покази, які співпадають із обставинами скоєння дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 22.11.2014 року об 10год.10хв. в районі будинку №191 по пр.Леніна в м.Миколаєві, та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_6 в скоєному щиро кається, вказав, що завдану шкоду він погасив, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. У відповідності до ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, та не передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завданні ним збитки, у відповідності до ст.ст.12,45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.12,47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 492 (Чотириста дев?яносто дві) грн 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя