Приморський районний суд міста Одеси
Голові Апеляційного суду
про визначення підсудності
Згідно листа, який надійшов із Личаківського районного суду м. Львова, в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львову - ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, та обвинувачений ОСОБА_1 рахується за вказаним судом. Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до м. Одеси для розгляду обвинувального акту не надається можливим, у зв`язку з чим розгляд обвинувального акту може бути відкладено на тривалий час до винесення по вказаному обвинувальному акту остаточного рішення.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості застосувати положення ст.. 140 КПК України.
Так, 12.08.2015 р. та 06.11.2015 р. судом було направлено листи до Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Львівського слідчого ізолятору № 19 з проханням забезпечити реалізацію права ОСОБА_1 на участь у дистанційному судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у судовому засіданні. У відповідь на вказаний лист надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.08.2015 р. та 24.11.2015 р. про його відмову від участі у дистанційному судовому провадженні, що унеможливлює проведення жодного судового засідання за його участю.
Враховуючи вимоги ст..ст. 314-316 КПК України, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання.
Підстав для зупинення судового провадження на підставі ст.. 280, 335 КПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, суд не порушуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, вичерпав можливості розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, а санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є більш тяжким кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін.
Оскільки Приморським районним судом м. Одеси вичерпані всі можливості розгляду обвинувального акту з дотриманням розумних строків, розгляд вказаного обвинувального акту не можливий, оскільки зупинення провадження за вказаними у КПК України підставами не передбачено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 140, 280, 284, 314-316, 335 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6