22.10.2015 363/3362/15-к
№363/3362/15к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , освіта середня , раніше не судимого , працюючого по найму, одруженого , на утриманні четверо дітей
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
10.07.2015 року близько 17 -00 години ОСОБА_4 прийшов до території бази ПАТ „ПМК-43 , що розташована за адресою: Київська область , Вишгородський район , м.Вишгород . вул.Ватутіна ,69-Г , яка знаходиться під охороною. Підійшовши зі сторони лісу до бетонного паркану , який огороджує вищевказану територію , він переліз через нього. Проходячи по території бази ПАТ „ПМК-43 , ОСОБА_4 побачив рулон мідного кабелю , який знаходився біля приміщення цеху , і в нього виник умисел здійснити крадіжку рулону мідного кабелю.
Реалізовуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 умисно , з корисливих мотивів , з метою таємного викрадення чужого майна , підійшов до рулону мідного кабелю , взяв його та перелізши через паркан пішов в ліс.
Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_4 в лісі розпалив багаття та обпалив оболонку мідного кабелю , після чого скрутивши кабель , пішов в напрямку дороги. Коли ОСОБА_4 в лісі спустився в яр , то був затриманий начальником охорони території бази ПАТ „ПМК-43 , ОСОБА_5 разом з охоронцем ОСОБА_6 .
В результаті крадіжки мідного кабелю , ОСОБА_4 заподіяв ПАТ „ПМК-43 матеріальну шкоду в розмірі 3420 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю пояснивши , що дійсно 10.07.2015 року близько 17-00 години , він вчинив крадіжку кабелю із території ПМК-43 , просить суворо не карати.
Представник потерпілого пояснив , що ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю , до даного часу спричинена шкода не відшкодована.
Виновність підсудного ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- довідкою про вартість викраденого майна (ас.23);
- протоколом огляду території ПМК43 звідки було викрадено кабель (ас.8-12);
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 (ас.43-51);
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту крадіжки кабелю з території ПМК43, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у сховище за ч.3 ст.185 КК України
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину , те що на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за їх поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції , а тому міру покарання ОСОБА_4 необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373,374 КПК України суд -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання :
за ч.3 ст.185 КК України 3 /роки/ роки позбавлення волі ;
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .

На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя