Справа № 1-кс/331/1010/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Матеріалами, доданими до скарги, встановлено, що 25 березня 2013 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 за вих.. № 44 на адресу Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області була направлена заява про кримінальне правопорушення, яка була отримана 28.03.2013 року.

15 квітня 2013 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 направила до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області запит про надання інформації щодо надання документу на підтвердження прийняття і реєстрації заяви про кримінальне правопорушення за вих.. № 44 від 25.03.2013р.

28 квітня 2013 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 отримала лист № 27/7-4633 від 25.04.2013р. начальника СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яким її повідомлено про внесення її заяви від 25.03.2013р. до ЖЄО № 2208 від 28.03.2013р., а також за результатами її розгляду складено висновок № 1064 від 30.03.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана після закінчення строку на її подання.

Крім того, заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин її пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

15.05.2013