Справа № 274/4761/15-к
Провадження № 1-кс/0274/930/15

У Х В А Л А
16.10.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати працівникам СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв"язку товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні центру з обслуговування абонентів в АДРЕСА_2 , та дозвіл вилучити наступні документи:
- роздруківки з"єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з"єднання, ІМЕІ абонента, LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок власник мобільного терміналу за період з 13 год. по 17 год. 00 хв. 03.02.2015 року.
- довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних нанних.
Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2015 року близько 14 год., невстановлена слідством особа під час телефонної розмови з ОСОБА_5 шляхом обману, а саме представившись працівником банку, під приводом перевірки роботи банківських карток, дізналась реквізити карток та в подальшому заволоділа коштами з кредитної карти № НОМЕР_2 в сумі 2090 грн. та картки для виплат № НОМЕР_3 в сумі 1217 грн., в той час, як вона знаходилась за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний власник мобільного телефону, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про відмову у його задоволення.
Відповідно до ч.ст.163 КПК України клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слід керуватися ч.5 ст.163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Слідчим всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК в клопотанні не обгрунтовано необхідність вилучення документів, зокрема, роздруківки інформації та довідки про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1