н/п 1-кс/668/4087/13
УХВАЛА

10.10.2013 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона Рябцевої М.С. від 09.08.13 №668/10041/13-к службовими особами ТОВ Хімлаборреактив () щодо надання тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам з ТОВ Амалтея ().

05.09.13 директором ТОВ Хімлаборреактив () ОСОБА_2 відмовлено в наданні документів, посилаючись на те, що вони перебувають у володінні адвоката ОСОБА_3

Оскільки, ОСОБА_4 відповідно до реєстраційних документів ТОВ Хімлаборреактив є одним із засновників та директором підприємства, його показання мають суттєве значення для встановлення обставин здійснення господарської діяльності підприємства, закупівлі та подальшого продажу мішків поліпропіленових від СГД з ознаками фіктивності, нарахування та сплати податків.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000221 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України:

А саме: 24.09.2013 оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області ДПС ОСОБА_5 направлено повістку про виклик для допиту у якості свідка гр.ОСОБА_2 на 27.09.13 о 10 год. 30хвилин. Повістку направлено на офіційний телефон call- центру ТОВ Хімлаборреактив . Повістку прийнято оператором Тетяною. Свідок ОСОБА_4 27.09.13 на виклик не зявився.

27.09.2013 оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області ДПС ОСОБА_5 направлено повістку про виклик для допиту у якості свідка гр.ОСОБА_2 на 30.09.13 о 15 год. 00хвилин. Повістку направлено на офіційний телефон call- центру ТОВ Хімлаборреактив . Повістку прийнято оператором Юлією. Свідок ОСОБА_4 30.09.13 на виклик не зявився.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого Крєчєтової М.І., свідка ОСОБА_2, 05.05.1970року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 балка, будинок 39, для проведення слідчих дій у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_2 будучи викликаним встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 балка, будинок 39, до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити головному оперативному відділу ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6