н/п 1-кп/640/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід в судове засідання

"21" липня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 222 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. ст. 222 КК України та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн.

В судовому засіданні вирішується питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , якій призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн., який до теперішнього часу засудженою не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлена, привід засудженої працівниками міліції не виконано.

Прокурор просив повторно застосувати привід до засудженої.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали при привід засудженої без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник міліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом засуджену ОСОБА_4 1960 року народження, проживаючу: АДРЕСА_1 ,
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 11 серпня 2015 року о 12-00 год.
Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий