печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання прокурор мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за підозрою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одночасно займає адміністративну посаду голови цього ж суду, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за підозрою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 375; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України, за підозрою заступника начальника відділення зв`язку «Бориспіль» центру поштового зв`язку №3 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за підозрою колишнього прокурора Київської області ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 27 та ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 396; ч. 2 ст. 383 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором України ОСОБА_8 продовжено до дев`яти місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.06.2014.

25.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 375; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у виді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.09.2014 заставу внесено заставодавцем.

19.11.14 Печерським районним судом м. Києва продовжено до 16.01.2015 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором України ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 16.04.2015.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 16.04.2015 р., вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014 не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з наступними свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- щодо перебування на зберіганні слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.03.2015.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1