Справа 1/0312/213/11
Провадження 1/0312/16/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Нововолинська, вул. Луцька, 24 / 211 а, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, судимостей немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

13 жовтня 2010 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі № 7, що в будинку № 13 на м-ні Шахтарському у м. Нововолинську, з корисливих мотивів таємно викрала кредитну картку № 4149 6053 3579 6900 видану КБ Приватбанк, належну потерпілому ОСОБА_1 з якої в подальшому в період часу з 13.10.2011 року по 14.10.2011 року зняла через банкомат 600 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у інкримінованому їй злочині і пояснила, що дійсно 13 жовтня 2010 року перебуваючи в квартирі ОСОБА_1 вона непомітно для нього викрала його кредитну карточку і в подальшому маючи намір зняти з неї грошові кошти, зняла з цієї карточки через банкомат 600 гривень. Вказала на те, що їй було відомо пін код кредитної карточки, так як ОСОБА_1 раніше довіряв з неї знімати гроші.

На теперішній час вона повністю відшкодувала завдану шкоду ОСОБА_1, який до неї претензій матеріального характеру немає.

У скоєному щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_2 у крадіжці чужого майна, крім її зізнавальних показань доведена теж показаннями потерпілого, а також доказами, що здобуті в ході досудового слідства яких не заперечує підсудна, повністю з ними погоджуючись.

Так, потерпілий ОСОБА_1 ствердив про те, що 13 жовтня 2010 року після того як ОСОБА_2 залишила його квартиру, то він виявив, що пропала його кредитна картка на якій знаходилися грошові кошти. Спочатку надіявся, що кредитну картку ОСОБА_2 йому поверне, але після того як вона її не повертала він звернувся в КБ Приватбанк, а потім в правоохоронні органи. Всього з кредитної картки було знято 8100 гривень, але ОСОБА_2 зняла лише 600 гривень і за це має нести відповідальність. На даний час йому відшкодовано ОСОБА_2 600 гривень, а тому до неї ніяких матеріальних претензій немає. Просить не обирати ОСОБА_2 суворе покарання, зокрема яке було б повязане із реальним позбавленням волі.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд зясувавши, що підсудна правильно розуміє дані обставини і те, що немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, розяснивши вимоги ст. 299 КПК України, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_2

В судовому засіданні доведена винність ОСОБА_2 у крадіжці грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_1 і суд такі дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який законом віднесено до середньої тяжкості та дані про її особу, зокрема те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт.

До обставин, які помякшують покарання, суд враховує думку потерпілого, який просить призначити ОСОБА_2 не суворе покарання, а також те, що вона щиро розкаялася та відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

Речові докази: зимові сапожки та шкіряні рукавиці повернути ОСОБА_2 (а.с. 45).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази: зимові сапожки та шкіряні рукавиці повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка