Справа № 442/5644/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/825/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання на більш м`яке,

з участю прокурора ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника про заміну ОСОБА_7 , засудженому за ч. 2 ст. 186 КК України, невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на ПП «Торгово-сервісний центр «Роланд». Винести нову ухвалу, якою задоволити вище зазначене клопотання.

Апелянт оскаржувану ухвалу вважає неправомірною та незаконною, а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог зазначає, що засуджений відбув більше половини строку призначеного судом покарання і підпадає під дію норми ст. 82 КК України. Разом з тим, ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а в матеріалах особової справи відсутні будь які відомості про накладення стягнень.

При апеляційному розгляді справи прокурор заперечив вимогу та доводи апеляційної скарги захисника.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та клопотання захисника, а також заслухавши пояснення захисника та прокурора, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні вказаного клопотання відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2015 року ОСОБА_7 скорочено на половину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014р.», в наслідок чого загальний термін покарання визначено 2 роки і 10 днів.

Згідно положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього кримінального Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд правомірно відмовив в задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання - у вигляді виправних робіт, не знайшовши підстав для такої заміни.

З цим висновком суду першої інстанції, колегія суддів погоджується, оскільки з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , вбачається, що він під час відбування покарання в установі характеризується посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Тобто немає переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, щоб замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Вказані обставини судом в повній мірі враховані, а також дана вірна оцінка.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_7 , засудженому за ч. 2 ст. 186 КК України, на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт не заслуговують уваги.

Керуючись ст. 404, 407 КПК України, ст.82 КК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника про заміну ОСОБА_7 , засудженому за ч. 2 ст. 186 КК України, невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4