Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1080/10
29 сентября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Пучкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст185 ч.1,185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, 3 мая 2010 года, примерно в 01.00 час с территории домовладения №98 по ул. Ленина в с. Червоногригоровка, Никопольского района, путем свободного доступа, тайно похитил 3 металлические трубы, общей стоимостью 140 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2, 10 мая 2010 года, примерно в 01.00 час с территории домовладения №98 по ул. Ленина в с. Червоногригоровка, Никопольского района, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую коробку стоимостью 160 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подтвердил факты кражи имущества потерпевшего.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколами осмотра места происшествия (л.д.29-30) согласно которого установлено место кражи;
-протоколом осмотра похищенного имущества (л.д. 31-35);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.52-55).
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража); по 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.75 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: