УХВАЛА

Справа № 569/11776/15-к

15 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні пам`ятки потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні пам`ятки потерпілого, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про вручення пам`ятки у порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 06 серпня 2015 року звернувся до слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 із клопотанням про вручення йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 30 липня 2015 року. Постановою слідчого у задоволенні клопотання заявника відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням слідчого він звернувся до слідчого судді зі скаргою про її скасування. Ухвалою від 14 вересня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено. Просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про вручення пам`ятки у порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні подану скаргу заявник та його представник підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини, просили задоволити.

Слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти скарги, в задоволенні якої просив відмовити.

Заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 30 липня 2015 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням слідчого скаржник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про її скасування.

Ухвалою від 14 вересня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

За таких підстав і визнавати бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки потерпілого немає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене те, що постанова слідчого СВ прокуратури Рівненської області про відмову у визнанні скаржника потерпілим є чинною, підстав визнавати бездіяльність слідчого немає, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні пам`ятки потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1