Справа № 727/8080/15-к
Провадження № 1-кс/727/2437/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 01 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до яких: 31 березня 2015 року о 23 год. 46 хв. невідома особа зайшла до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де в той час знаходився ОСОБА_4 , та нанесла останньому два удари в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, після чого із приміщення кафе - бару вийшла, в подальшому потерпілий вказав на ОСОБА_5 ..

Вказує, що ОСОБА_5 повідомив, що з 2002 року користується мобільним зв`язком мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується сім карткою із номером - НОМЕР_1 та на даний час, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону « НОМЕР_2 », яким у своєму повсякденному житті користується ОСОБА_5 , з метою встановлення місця знаходження останнього, у зазначений період часу, те що інформація, яка знаходиться в провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000019 01 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до яких: 31 березня 2015 року о 23 год. 46 хв. невідома особа зайшла до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де в той час знаходився ОСОБА_4 , та нанесла останньому два удари в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, після чого із приміщення кафе - бару вийшла, в подальшому потерпілий вказав на ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 повідомив, що з 2002 року він користується мобільним зв`язком мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується сім карткою із номером - НОМЕР_1 .

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу відмовляє так, як останній не являється стороною по справі.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_2 », які здійснювалися в період з 19:00 год. 31.03.2015 року по 02:00 год. 01.04.2015 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1