1-в/405/697/15
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, який до арешту офіційно не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 26.11.2013 року за ч. 1, ч. 2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровоград УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить подання про його звільнення від призначеного покарання за вироком суду задовольнити та розглянути за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 12/2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 26.11.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1, ч. 2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 3-4)
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 13.02.2014 року (а.о.с. 16).
ОСОБА_3 за місцем свого проживання протягом іспитового строку характеризувався наступним чином:
-квартальним комітетом № 3 12.04.2014 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - негативно (а.о.с. 33);
-квартальним комітетом № 3 18.09.2014 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - посередньо (а.о.с. 57);
-кіровоградською обласною благодійною організацією «Нове покоління» 27.01.2015 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 - позитивно (а.о.с. 79);
-кіровоградською обласною благодійною організацією «Нове покоління» 19.05.2015 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 - позитивно (а.о.с. 105);
-квартальним комітетом № 3 11.08.2015 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - посередньо (а.о.с. 114);
ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, 177 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень (а.о.с. 35, 42, 43, 44, 47, 49, 62, 84, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97).
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Кіровоград від 10.12.2014 року в задоволенні подання Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 було відмовлено (а.о.с. 73).
Відповідно до довідки № 231-17112015/35011 від 17.11.2015 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали подання та особової справи, зазначає, що ОСОБА_3 вчиняв правопорушення, за що на останнього накладались відповідні адміністративні стягнення, при цьому, питання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 вже перебувало на розгляді суду та судом було відмовлено у задоволенні відповідного подання. Після постановлення вказаного вище судового рішення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався. Так, сукупність обставин по справі свідчить про те, що поведінка ОСОБА_3 не була бездоганною, але останній докладав зусиль щодо свого виправлення: умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризувався загалом задовільно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 26.11.2013 року за ч. 1, ч. 2, ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1