Дело № 1-323/2010
Номер провадження 1-323/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре Скоробогатой О.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, 15 мая 2010 года, находясь на свалке, расположенной вблизи с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области, нашел и присвоил, таким образом незаконно приобрел 11 патронов калибра 7,62 мм, которые положил в карман брюк и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения до 17 мая 2010 года, когда около 15:00 часов, приехав в г. Лозовая Харьковской области, в парке им. Шевченко был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли в кармане брюк указанные патроны, которые согласно заключения баллистической экспертизы, являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию - патронами заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолету образца 1930/1933 гг. конструкции Токарева («ТТ») и к пистолетам-пулеметам (автоматам) модели «ППШ», «ППД», «ППС»
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 15 мая 2010 года утром, взяв из дома лопату, пошел на свалку, расположенную вблизи с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области, чтобы найти металлолом и за деньги его сдать. Раскапывая свалку, он наткнулся на полимерный пакет, в котором находились патроны в количестве 11 штук. Понимая, что данные предметы являются боеприпасами, и для их приобретения, хранения и ношения необходимо соответствующее разрешение, положил в карман брюк и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения. 17 мая 2010 года, он приехал в г. Лозовая Харьковской области и пошел к пункту приема металлолома, расположенному возле завода ЛКМЗ, чтобы сдать патроны. Ему там ответили, что патроны они не принимают. После чего, пошел в парк им. Шевченко и сел на лавочку. В это время около 15:00 часов к нему подошли работники милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли в кармане брюк указанные патроны.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаялся.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил и носил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 1981 года по поводу легкой умственной отсталости, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 659 от 08 июня 2010 года - ОСОБА_2 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер (олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью - в ред МКБ-9), в период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время ОСОБА_2 полностью осознает свои действия и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_4 сроком на ТРИ ГОДА.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить 1от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные 4.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме ОСОБА_5 ПЯТНАДЦАТЬ грн. 74 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - гильзы в количестве 11 штук - уничтожить, диск СБ с видеозаписью протокола осмотра места происшествия - хранить в материалах дела.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шевченко