Справа № 685/2/16-к
Провадження № 1-кп/685/10/16
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Вершинський, Черевковського району, Архангельської області, Російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не має, різноробочого 6 бригади ТОВ «Святець», не депутата, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.04.2015, близько 13 год., з метою з`ясування відносин з місцевим жителем ОСОБА_6 , що виникли з приводу образи останнім його співмешканки ОСОБА_7 , прибув до житлового будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 у той час розпивав алкогольні напої. Після цього, у веранді зазначеного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , реагуючи на образи та нанесення йому ОСОБА_9 в обличчя удару головою, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_9 , від чого той впав на виступаючу поверхню дерев`яного столу, розміщеного у веранді житлового будинку, в результаті чого з необережності спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-6 ребер по передній під пахвинній лінії зліва, які згідно висновку експерта №86 від 20.04.2015 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим в порядку ст. 46 ККУ, ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного він не має.

ОСОБА_5 свою вину у нанесенні ОСОБА_9 удару кулаком руки в область обличчя, що призвело до необережного спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкодження у вигляді переломів 4-6 ребер по передній під пахвинній лінії зліва визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04.04.2015 вони з ОСОБА_9 посварилися, той вдарив його головою в обличчя, а він вдарив ОСОБА_9 один раз кулаком в обличчя, від чого той впав на дерев`яний стіл що стояв у веранді. Просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий примирився з підсудним, матеріальних та моральних претензій до нього немає, вислухавши покази потерпілого та підсудного, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.128 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №0000105 від 17.04.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий: