печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі номер 757/39084/14-к,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України, посилаючись на таке: 19 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 по справі номер 757/33852/14-к відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи. 21 січня 2015 року Апеляційним судом міста Києва вказану ухвалу від 19 листопада 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі. Крім того, суддею ОСОБА_5 розглядалась інша скарга ОСОБА_4 на дії слідчого справа номер 757/5128/15-к. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено на підставі норм КПК 2012 року, в той час, як сама скарга подавалась в межах норм КПК 1960 року. На теперішній час зазначена скарга від 28 травня 2015 року розглядається Апеляційним судом міста Києва. Всі вказані вище справи пов`язані, оскільки скарги подавались в рамках однієї кримінальної справи та стосувались фактично проведення одного обшуку в гаражі ОСОБА_4 . Вона вважає, що вказані вище факти свідчать про заінтересованість, упередженість та викликають сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_5 при розгляді скарг ОСОБА_4 .

З урахуванням обставин, викладених адвокатом ОСОБА_3 у скарзі, дослідженій у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданого клопотання, воно не є достатньо обґрунтованим та не містить підстав, які б викликали сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Центрального регіону України. З урахуванням всього викладеного, з ціллю виключення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді вказаної справи слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України.

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України передати на розгляд іншому слідчому судді у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя