У Х В А Л А

іменем україни

18.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.15р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування, 24.03.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області з ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області надішли матеріали виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до яких встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням та розповсюдженням (збутом) фальсифікованих коньячних виробів та алкогольних напоїв мешканцям міста Ужгорода та прилеглих районів причетна мешканка міста Ужгорода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що постачання ОСОБА_4 незаконно виготовлених коньячних виробів здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі послуги перевезення для останнього надавав ОСОБА_6 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який в свою отримував коньяк від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

16.10.2015 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , та за погодженням з прокуратурою області, на підставі угоди про визнання винуватості провадження скеровано до суду, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Також, 28.10.2015 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який за погодженням з прокуратурою області скеровано до суду, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Поряд з цим, під час досудового розслідування у передбаченому КПК України порядку вилучено у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про телефонні з`єднання за період з 01.01.15 по 01.07.15рр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Однак, з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, які причетні до цього, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність здійснити доступ, з можливістю вилучення відомостей про телефонні з`єднання вказаних осіб за період з 28.06.15р. по 12.11.15р., які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як наявність у слідства саме відомості за вказаний період часу дасть можливість надати об`єктивну правову оцінку, діям вищевказаних осіб на предмет їх причетності до незаконного виготовлення та розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Враховуючи, що ОСОБА_7 під час проведення слідчої був затриманий (без обрання запобіжного заходу) на місці вчинення злочину, в гаражі № НОМЕР_1 , де були виявлені та вилучені пристрої та обладнання, а також незаконно виготовлений коньячний напій, поряд з цим по місцю ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в ході обшуку також вилучено велику кількість речей і предметів, які вказують на, те що останні у співучасті з ОСОБА_7 можуть бути причетні до незаконної діяльності пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням фальсифікованих алкогольних напоїв та коньячних виробів.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів (марок акцизного податку України) від 20.08.15р. №15/3390 проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 марки акцизного податку України використані на пляшках коньяку марки «Коньяк-Закарпатський» - Ординарний, чотири зірочки, який було виявлено та вилучено в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 та у ОСОБА_9 не відповідають встановленим зразкам.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 можливо являється організатором даного кримінального правопорушення, при цьому за допомогою телефонних розмов, порадами та вказівками фактично координує (координував) незаконну діяльність ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, яких залучив до незаконного виготовлення коньячних виробів в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_5 .

Відповідно до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що фактично ОСОБА_7 тривалий час з свого мобільного телефону здійснював вихідні дзвінки та приймав вхідні дзвінки з абонентського номеру ОСОБА_8 а також абонентського номеру НОМЕР_2 . Згідно протоколу огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 встановлено, що вказаний абонентський номер є збережений в телефонній книзі ОСОБА_7 під іменем « ОСОБА_10 », що повністю вказує на те, що вказівки та поради останній отримував від ОСОБА_9 , який відповідно й користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Однак, враховуючи вищенаведене, здобутих на даній стадії досудового розслідування доказів не достатньо для повідомлення ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 про підозру.

Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення відомостей, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_9 до незаконної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням з метою збуту, зберіганням та транспортування з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема відомостей про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що встановити час та тривалість телефонних з`єднань ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , без отримання даних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) неможливо, та враховуючи, що свідчення вказаної особи із співставленням зазначених відомостей мають доказове значення у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 (або за його письмовим дорученням іншому слідчому) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

абонента, що користується (чи користувався) абонентським номером НОМЕР_2 за період з 28.06.2015 по 12.11.2015 рр., в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації), вказати IMEI телефону, яким користувались;

з`єднання абонента, що користується або користувався абонентським номером НОМЕР_2 за період з 28.06.2015 по 12.11.2015 рр., та інформацію про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1