Справа № 1407/1-166/11
ВИРОК

іменем України

"19" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Г Подзігуна, № 214, не працюючого, не одруженого, судимого: 1/ 16.07.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 2/ 30.10.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 24.07.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів,

- за ст. 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 26.02.2011 року, завідомо знаючи, що паспорт громадянина України серії ЕР 348032, виданий 24.02.2009 року Вознесенським MB УМВС на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підроблений, а саме: до нього замість фотокартки ОСОБА_3 вклеєна фотокартка ОСОБА_4, надав його від імені ОСОБА_3 до відділення ПАТ «Укрсиббанк», яке розташоване в ТОВ «АУДІОЦЕНТР» магазину «Фокстрот», що знаходиться в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, № 16, для укладення кредитного договору № 0 від 26.02.2011 року на придбання ж/к телевізора «Samsung» LE32C450E1 WXBT(XUA) вартістю 4489 грн. та отримав даний ж/к телевізор в кредит.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в кінці 2010 року він працював на авто мийці і познайомився з ОСОБА_5. Наприкінці лютого 2011 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що є можливість заробити 500 грн., для чого необхідна фотокартка на паспорт, на що він /підсудний/ погодився. При зустрічі він дав ОСОБА_5 свою фотокартку на паспорт, а ОСОБА_5 сказав, що необхідно буде в магазині «Фокстрот» оформити в кредит телевізор. 26.02.2011 року ОСОБА_5

дав йому паспорт на ім'я ОСОБА_3, в паспорті була вклеєна його /підсудного/ фотокартка. Після цього він пішов у магазин «Фокстрот» та по цьому паспорту оформив там в кредит телевізор «Самсунг», який разом з документами він передав ОСОБА_5, а останній дав йому за це 500 грн. На даний час кредит повністю погашений. У вчиненому кається.

Обєктивно винність підсудного у вчиненому підтверджується:

- кредитним договором № 0 від 26.02.2011 року /а.с. 31-32/;

- протоколом від 24.03.2011 року огляду кредитного договору № 0 від 26.02.2011 року та телевізора «Самсунг» /а.с. 30/;

-видатковою накладною № B3H-3270 від 26.02.2011 року /а.с. 35/;

-речовими доказами /а.с. 39/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і йог дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 358 ч. З КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує усі помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його посередню характеристику з місця проживання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину і вважає можливим обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2011 року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання, призначеного йому роком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2007 року, умовно достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів, тому у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України призначене покарання виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в умі 510 /пятсот десять/ грн.

У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України зазначене покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: кредитний договір № 0 від 26.02.2011 року, додаток до договору, фіскальний чек № ПН 36, видаткову накладну № B3H-3270 від 26.02.2011 року зберігати в матеріалах кримінальної справи; ж/к телевізор «Samsung» LE32C450E1WXBT(XUA) , шнур живлення до телевізора, пульт дистанційного управління, документи на телевізор, передані під розписку ОСОБА_5, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_6