Справа № 1-кс/760/2311/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Германович І.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004503 від 05.04.2013 року, слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Германович І.В. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруско Я.В. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Германович І.В., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруско Я.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження на можливість вилучення документів, а саме медичної документації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, що перебувають у володінні «Обласної психіатричної клінічної лікарні Запорізької обласної ради» по вул. Седова, 6.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004503 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3, 05.04.2013 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись на території Київської міської клінічної лікарні № 6 по пр. Комарова,3 в м. Києві, на відстані приблизно 50 метрів від корпусу № 12, куди він привів раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким познайомився цього ж дня, після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення розпусних дій щодо вищевказаного неповнолітнього, запропонував останньому вступити з ним в статеві зносини.

ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 оголили свої статеві органи, та ОСОБА_3 ставши на коліна перед ОСОБА_4 взяв його статевий орган собі в рот та задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після чого, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 взяти його статевий орган собі в рот та задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_3, та коли останній ліг на землю взяв його статевий орган собі в рот став задовольняти статеву пристрасть останнього. Однак, у ОСОБА_3 не відбулось ерекції і останній не зміг задовольнити свою статеву пристрасть оральним способом, то він запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини ввівши свій статевий орган йому в анальний отвір. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_3 та ввівши свій статевий орган останньому в анальний отвір, вступив з ним в статеві зносини неприродним способом.

05.04.2013 року о 21:30 годині ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

06.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Згідно отриманої в ході перевірки інформації встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальній установі «Обласна психіатрична клінічна лікарня Запорізької обласної ради» по вул.Седова,6 в м. Запоріжжя.

В зв'язку з вищевикладеним, планується отримати з комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради» по вул.Седова,6 в м. Запоріжжя карту стаціонарного хворого і всю наявну медичну документацію на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати медичну картку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні «Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради» по вул.Седова,6.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, доступ до вищезазначених документів, що зберігаються у «Обласній клінічній лікарні Запорізької обласної ради» без рішення суду не можливо, а дослідити зазначені документи у інший спосіб слідство не має можливості.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що вищезазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Враховуючи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004503 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника «Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради».

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, що підтверджується: рапортом оперуповноваженого ВКМСД Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про затримання підозрюваного ОСОБА_3; протоколом огляду місця події від 05.04.2013 року, під час проведення якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 3; показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

05.04.2013 року о 21:30 годині ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

06.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, не має простійного місця проживання в м. Києві, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений.

05.04.2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004503.

24 квітня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004503 від 05.04.2013 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, на підставі ч. 1 ст. 280 КК України. оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє.

Згідно отриманої в ході перевірки інформації встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальній установі «Обласна психіатрична клінічна лікарня Запорізької обласної ради» по вул.Седова,6 в м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Германович І.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження про вилучення документів, а саме медичної документації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, що перебувають у володінні «Обласної психіатричної клінічної лікарні Запорізької обласної ради» по вул. Седова, 6, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Германович Ірини Володимирівни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Германович Ірині Володимирівні тимчасовий доступ до документів, а також надати розпорядження про вилучення документів, а саме медичної документації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, що перебувають у володінні «Обласної психіатричної клінічної лікарні Запорізької обласної ради» по вул. Седова, 6.

Зобов'язати «Обласну психіатричну клінічну лікарню Запорізької обласної ради» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Седова, 6) надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака