Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді

взяття під варту

18 травня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Наполова М.І.

при секретарі - Худорба Р.Г.

за участю:

прокурора - Кузюра А.І.

представника Новгород- Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м, Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, освіт середньо-спеціальна, не працюючого, раніше засудженого:

28 січня 2010 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства, з особі слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3.

З матеріалів кримінально: справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що:

«в ніч з 27 квітня 2010 року на 28 квітня 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та пролізши в отвір відірваного покрівельного листа заліза, проникли до ангару ТОВ «Колос» в с.Фаївка Новгород -Сіверського району Чернігівської області, звідки таємно викрали коробку перемикання передач на автомобіль ЗИЛ-130 та одну неповну секцію на дискову борону, на загальну суму 224 гривні 00 копійок»

Представник Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримала.

Прокурор Кузюра А.1. в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та просив застосовувати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав правову позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, висновок прокурора, обвинуваченого, адвоката, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги стан здоровя обвинуваченого, характеристику за місцем проживання - суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи суспільну небезпечність злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, з метою запобігання злочинній діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст.148,149 п.4,151 ч.2,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, освіт середньо-спеціальна, не працюючого, раніше засудженого - запобіжний захід у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з подальшим утриманням з Новгород-Сіверської установи виконання покарань УДДУПВП у Чернігівській області (31).

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.

Постанову мені оголошено,

копію вручене: «18» травня 2010 року (ОСОБА_3).