Справа 127/3186/15-к
Провадження 1-кс/127/1010/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000017 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У вересні-жовтні 2012 року, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою комітету з конкурсних торгів, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 943 від 22.10.2008 "Про економію державних коштів", якою передбачалось припинення придбання автотранспорту (крім до 01.01.2015 транспортних засобів спеціалізованого призначення), провів тендер у формі запиту цінових пропозицій для закупівлі спеціалізованого автомобіля марки «Nissan Qashkai 2.0», вартістю 199000 грн, оснащеного лабораторним обладнанням у кількості 1 штук.
Так, 19.10.2012, Вінницька регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), який став переможцем процедури закупівлі спеціального автомобіля оснащеного лабораторним обладнанням (протокол розкриття цінових пропозицій № 4/3 від 03.10.20012), автомобіль «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, вартістю 199 000 грн (довідка-рахунок серії НОМЕР_3 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.10.2012).
Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 9/258 від 13.01.2015 вказаний вище автомобіль є звичайним легковим (КОМБІ-В) автомобілем зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_4 ).
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення огляду транспортного засобу та судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору без вилучення останнього та поміщення на штраф майданчик тимчасового утримання автомобілів ДМ МВС України «Вінниця інформ-ресурси».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: