Дата документу 24.09.2015

Справа № 334/8098/15-к
Провадження № 1-кп/334/556/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка, Великолепетицького району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на отримані малолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.11.2014 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф не сплачено
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
В судовому засіданні, при оголошенні вироку від 20.11.2014 року, ОСОБА_4 був присутній, про призначення вказаного покарання та необхідність його виконання знав достовірно, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_4 у розписці та пам`ятці, де йому було роз`яснено вимоги законодавства щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу за вироком суду.
Відповідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф, згідно вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 20.11.2014 року, умисно без поважних причин, починаючи з 20.11.2014 року до 04.09.2015 року ухилявся від сплати штрафу. Після порушення кримінального провадження сплатив штраф.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що штраф не сплатив, бо треба було матеріально підтримувати дитину, яка потрапила в лікарню . Розкаюється , просить суворо не наказувати.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.389 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний злочин суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особистість обвинуваченого, який хоча і запізно, але сплатив штраф, щиро розкаявся, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік .

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Копія вироку вручається учасникам процесу негайно.

Суддя: ОСОБА_1