Справа № 307/2802/15-к
Провадження № 1-кп/307/368/15
УХВАЛА
(про продовження строку домашнього арешту)
05 жовтня 2015 рокум. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на те, ухвалою слідчого судді від 4 серпня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці. Враховуючи те що 5 жовтня 2015 року закінчується строк запобіжного заходу просить продовжити строк запобіжного заходу арешт обвинуваченому ОСОБА_5 ще на два місяці.
Обвинувачений та його захисник не заперечують, проти обрання запобіжного заходу домашній арешт , просять суд покласти обмеження в період з 22 годин до 6 годин ранку не залишати місце проживання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Оскільки, під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з цим суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про домашній арешт або продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту не може перевищувати шістдесяти днів. Та враховуючи, що 04 жовтня 2015 року закінчився строк дії ухвали суду від 04 серпня 2015 року, та на підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, до 17 годин 03 грудня 2015 року заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20-ї години по 6 годину наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
-прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою, у разі неможливості прибуття через поважні причини, завчасно повідомити про це ;
-у період з 20-ї години по 6 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
-носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до 17 годин 03 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1