Справа № 456/1898/15-к
Провадження № 1-кп/456/187/2015
ВИРОК

іменем України
05 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0002275 від 20 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Царівка Уметського району Тамбовської області РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженому, утриманців не має, відповідно до ст. ст. 78, 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженому, студенту 2 курсу ВПУ № 8 м. Стрия, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ст.185 ч. 3 та ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_9 на вчинення крадіжки майна з церкви Святого Духа, що в с. Підгірці Стрийського району Львівської області та належить на праві власності Єпархіальному управлінню Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна обвинувчені прибули о 23 год. 12.11.2014 року до вказаної церкви, діючи спільно як співвиконавці, переконавшись у відсутності охорони та сторонніх осіб, планував викрасти грошові кошти в розмірі щонайменше 400 гривень, однак не проникли у приміщення храму у зв`язку із замалим розміром отвору у вікні розміром 0,2 х0,3 м, в якому ОСОБА_9 розбив з відома та згоди ОСОБА_8 скло, тобто вчинили незакінчений замах на вчинення злочину.

Крім цього, 19.12.2014 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , спрямованим на таємне викрадення чужого майна з церкви Святого Миколая, що в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області та належить на праві власності Єпархіальному управлінню Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з неповнолітнім ОСОБА_9 , 20 грудня 2014 року приблизно о 00 год. прибули на місце викрадення, переконавшись у відсутності охорони та сторонніх осіб, пронили в приміщення церкви через отвір у вікні, скло у якому з відома та згоди ОСОБА_8 розбив ОСОБА_9 , звідки таємно зі скриньок для пожертв викрали гроші в сумі 2 000 грн., чотири плитки шоколаду торгової марки «Світоч», вартістю 10,35 грн.. та одну коробку цукерків торгової марки "Світоч", вартістю 25,78 грн., чим завдали Єпархіальному управлінню Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви матеріальної шкоди на суму 2 036,13 грн.

Крім цього, 11.02.2015 року приблизно о 20 год. ОСОБА_8 вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_9 на вчинення крадіжки майна з церкви, розташованої в с. Гірне Стрийського району Львівської області, яке належить на праві власності Єпархіальному управлінню Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви,до якої прибули та очікували з метою переконатися відсутності охорони та сторонніх осіб, стояли на сторожі поблизу церкви з метою попередження можливості виявлення їх сторонніми особами для забезпечення таємності вчинюваної крадіжки уже 12.02.2015 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , повторно проникли через отвір у вікні церкви , звідки таємно зі скриньок для пожертв викрали гроші в сумі 180 гривень, чим завдали Єпархіальному управлінню Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви матеріальної шкоду на суму 180 грн.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді свою винуватість визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, детально розповіли про вчинені злочини з яких вбачається, що на початку грудня 2014 року ОСОБА_10 запропонував обікрасти церкву с. Підгірці. Домовилися про роль кожного в таємному викрадення, з метою попередити про небезпеку спілкуватися будуть телефоном чи голосом. ОСОБА_10 розбив шибу для того щоб залізти в середину церкви та йому це не вдалось оскільки вікно виявилось малим і він не зміг через нього залізти в церкву для того, щоб вкрасти гроші, сподівалися на суму не меншу 400 грн. Після цього повернулися додому м. Стрий нічого з відти не викравши. Про зазначену ситуацію також знав ОСОБА_11 , однак участі у крадіжці він не брав. Вважають, що зробили все від них залежне для таємного викрадення грошей церкви...

19 грудня 2014 року на пропозицію Ткача обвинувачені погодилися обікрасти церкву с. Лисятичах, а викрадені кошти поділити порівну. ОСОБА_12 участі в крадіжці не брав, хоча готовився до цього разом з ними. Цього ж дня приблизно о 18 год.і вони зустрілись в квартирі ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 . Там вони обговорили про деталі крадіжки. Після цього вони троє вийшли з квартири і приблизно о 21 год. були біля аптеки поблизу супермаркету « Сільпо». ОСОБА_11 пішов у аптеку і купив дві пари лікарських рукавиць для того, щоб ми не лишили слідів ( купив дві через те, що один з них буде стояти на сторожі і заходити до церкви не буде. Однак, ОСОБА_13 зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_14 і ОСОБА_15 пішов на зустріч на вокзал. Тому вони двоє пішим ходом направились в с.Лисятичі Стрийського району з метою обікрасти церкву у вказаному селі. В село до церкви прибули приблизно о півночі, а тому почекавшись першої години ночі, коли виключили в селі світло, ОСОБА_16 мав при собі мали сумку і викрутку, пласкогубці, та дві пари рукавиць, через бокове вікно церкви за допомогою підставки ОСОБА_17 заліз на вказану підставку і розбив вікно, ОСОБА_10 заліз в середину церкви , а ОСОБА_18 подав йому через розбите вікно його куртку та сумку з інструментами. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_16 відчинив бокові двері головного входу до церкви. ОСОБА_18 також зайшов у коридор церкви і закрив за собою двері, ОСОБА_17 дав коробку конфет і шоколадки, які викрав. Після цього він пішов в середину церкви і перебував там приблизно ше 15 хв., ОСОБА_17 самостійно вчиняв викрадення грошей та інших цінностей. Через двері вийшли з церкви, тоді ОСОБА_16 щоб ОСОБА_18 вийняв ключі з замку, зачинив двері і викинув ключі. По дорозі додому в м. Стрий ОСОБА_10 пердав 1100 гривень викрадених грошей дрібними купюрами, решту грошей ОСОБА_10 залишив собі

11.02.2015 року приблизно о 20:00 год. за домовленістю між собоюу прибули в с. Гірне, Стрийського району для вчинення повторного таємного викрадення грошей з церкви. Дочекалися до 0 год. 30 хв. ОСОБА_10 розбавши вікно, заліз в середину церкви, через деякий час ОСОБА_17 перекинув через вікно кошти, які були у скатертині, виліз з вікна. Після викрадення направилися додому. ОСОБА_12 відмовився від участі в крадіжці, втік. Викрадені 180 грн. поділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_9 винуватість свою також визнав, у вчинному розкаявся, детально розповів про вчинені злочини, ствердив, що він разом з ОСОБА_8 12 листопада 2014 року намагалися викасти гроші з церкви с. Підгірці, від для цього розбив бокове вікно, однак, воно виявилося замалим, не зміг пролізти всередину церкви, іншим способом проникнути в приміщення церки за допомогою відкрутки та плоскогубців неможливо, тому повернулися додому без нічого. 19 грудня 2014 року разом з ОСОБА_18 обікрали церкву Святоо Миколая в с. Лисятичах, викрали 2000 грн. грошими та шоколадта цукерки на загальну суму 2 036,13 грн., спричинену шкоду не відшкодували бо до них таких претензій ніхто не ставив. 10.02.2015 року приблизно о 22:00 годині я разом з ОСОБА_19 обікрали церкву с. Гірне. На суму 180 грн., гроші поділили, на двох. ОСОБА_12 , прибувши разом з ними, відмовився від викрадення, оскільки втік з місця викрадення, ще до початку крадіжки.

Винуватість обвинувачених та події вчинених злочинів доведені в суді повністю зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім визнання своєї винуватості самими обвинуваченими, їхня винуватість доведена показаннями представника потерпілих ОСОБА_4 з показань якої вбачається, що на досудовому слідстві та в суді винуватість обвинувачених по обставини трьох злочинів відносно церком с. Підгірці, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 як на досудовому слідстві так і в суді повністю доведені. Громади церков на суворому покаранні не настоюють. Просять обрати їм покарання по закону, однак не позбавлят їх волі реально. Цивільних позовів поки вказані громади пред`являти не будуть. Адміністрація Єпархії такох просить винних суворо не карати. ОСОБА_12 не причяетний до вказаних викрадень, оскільки з ними готувався однак участі не приймав. А в останньому епізоді с. Гірного прибувши на місе до церкви ще до початку викрадення почувши шум відмовився від викрадення, втік з місця події.

Вина обвинувачених та події вчиненихзлочинів також доведені протоколами огляду місця події трьох епізодів та долученими до справи фототаблицями якими доведено правдивість їх показань, як на досудовому слідстві так і в суді, про викрадення грошей, шляхом проникнення всередину приміщень церков через розбите скло вікон, в а церкві с. Підгірці виявлено розбите скло, однак матеріальних цінностей не викрадено, що свідчить про замах на викрадення. А.с. 12-17, 59-69 т. 1 та а.с. 193-197 т.2.

Вартість викраденого та сприченення шкоди доведені долученими до справи довідками про вартість, свідчить про правильність вказаних сум викрадення грошей та інших цінностей та пошкодженого майна вказаних в обвинувальних актах. А.с. 80, 110-113, 117-120, 153-154 т. 2

Протоколом проведення слідчого експиременту за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_9 з долученими до справи фототаблицями, під час проведення яких доведено також про розподіл ролей між учасниками таємного викрадення, які особисто розповіли та показали яким способом проникали в приміщення вказаних церков, звідки викрадали гроші та інші матеріальні цінності, яким сособом покидали приміщення, що співпадає з їхніми показаннями та свідчить, що встановлені фактичі обставини справи повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. А.с. 283-312.

Отже, своїми діяннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненили замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинивши всіх дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі , вчинили замах на крадіжку чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та додатової кваліфікації повторно за ст. 185 ч. 3 КК України не потребує двічі.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та враховує осіб винних. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими суд враховує те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися, сприяли слідству та суду розкрити злочини, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, представник потерпілих просить обвинувачених суворо не карати, ОСОБА_9 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а тому з метою виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільнення від обраного покарання та із застосування ст. 75-76, 104 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . визнати винуватими по кримінальному провадженні № 0002275 від 20 грудня 2014 року за ст. ст. 15. ч..3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, обравши покарання:

ОСОБА_8 за ст. 15.ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 4-ри (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування у вигляді 4-рьох (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_23 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України обрати покарання три роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України обрати покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавленя волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_23 у вигляді 4-рьох (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_23 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжні заходи засудженим не обиралися, а строк відбування покарання рахувати з часу оголошення вироку.

Стягнути в доход держави судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рокународження 397,75 грн. (триста дев`яносто сім) грн. 75 коп. та з неповнолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 чи законного представника його матері ОСОБА_24 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , працює ТЗОВ «Стрийському паркті», що в с. Слобідка Стрийського району також 397 (триста дв`яносто сім) грн. 75 коп. судових витрат за проведення експертиз. А.с.250,262,268 т. 2.

Речові докази диск відеозапису з камер відеоспостереження АЗС «Лукойл-Україна» с. Дуліби Стрийського району залишити при справі. А.с.77-78 т.1.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1