overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3822/15-к
Провадження № 1-кп/456/293/2015
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту для об`єднання
18 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001518 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
на розгляді Стрийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0001518 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
На розгляді судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 456/3285/15-к Пров. № 1-кп/456/271/15 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, в якому ухвалою суду від 25.08.2015р. призначено судовий розгляд на 22.10.2015 року..
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_5 ...
Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо передачі кримінального провадження для об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 334 КПК України ,-
у х в а л и в :
передати кримінальне провадження № 0001518 від 28.08.2015 року відносно обвинуваченного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням № 456/3285/15-к Пров. № 1-кп/456/271/15 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке перебуває на розгляді судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-125//2010 p.
ПОСТАНОВА

15.12.10 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності

Начальника УПСЗН Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України;

Спеціаліста УПСЗН Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України;

Прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України;

В.о. прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ

На адресу Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника УПСЗН Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України; спеціаліста УПСЗН Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України; прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України; в.о. прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ст.ст. 27, 98 КПК України суддею порушуються справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян. Розслідування злочинів за зазначеними в своїй заяві статтями ОСОБА_1 згідно ст. 112 КПК України віднесено до компетенції слідчого прокуратури.

Згідно ч. 2 ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1)порушити кримінальну справу;

2)відмовити в порушенні кримінальної справи;

3)направити заяву або повідомлення за належністю.

Вивчивши зміст заяви та долучених до неї матеріалів, враховуючи, що порушення справи про злочини, передбачені ст. 364, 367 КК України не відноситься до компетенції судді, дана заява ОСОБА_1 про злочин підлягає направленню за належністю до прокуратури Врадіївського району для встановлення обставин та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 98 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника УПСЗН Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України; спеціаліста УПСЗН Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України; прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України; в.о. прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, направити за належністю до прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, для зясування обставин, викладених в зазначеній заяві та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Тихоненко М.І.
Кримінальне провадження № 1-кп/489/549/2015 р.
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке провести 18 вересня 2015 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 29.07.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 29.07.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 31.08.2009 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В настоящее время официально не работает. В инспекцию на регистрацию являлся систематически. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 29.01.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 4 /1416/366 / 2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Миколаєва

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши подання ст. слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ленінського району м. Миколаєва та матеріали кримінальної справи за № 491, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року, близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_3, знаходячись на території цвинтаря, що розташований в с. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, шляхом продажу збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1 мл. /вага сухої речовини 0,058 г./ за грошову винагороду в сумі 75 гривень.

За даним фактом 29 травня 2012 року в СВ Ленінського РВ ММУ порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

13 липня 2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся з поданням до суду про необхідність проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, так як ході слідства, а саме в ході допиту ОСОБА_3 встановлено, що наркотичні засоби вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Розглянувши подання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання з наступних підстав:

В поданні слідчим порушено питання про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, але при цьому в поданні крім надрукованого протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3, до суду не надано жодних аргументованих доводів, які б підтверджувались письмовими доказами, з приводу того, що вказана особа дійсно займається збутом наркотичних засобів.

Тобто, фактично факт придбання наркотичних засобів ОСОБА_3 у ОСОБА_2 може бути розцінений як припущення, з дня порушення кримінальної справи пройшов значний час, а тому суд приходить до висновку, що дане подання не мотивоване, і задоволене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання по проведенню обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 - х діб.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 1/1416/754/2012р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

2 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2012 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1/1416/587/2012р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.1 КК України,

а також кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.12р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.1 КК України

Також, 15.11.12р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч. 2 КК України (1/1416/821/2012р.).

Заслухавши думку прокурора, яка вважала доцільним обєднати дані кримінальні справи, суд приходить до висновку, що дані кримінальні справи доцільно розглядати в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати та присвоїти обєднаній кримінальній справі № 1/1416/587/2012р.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.1 КК України, і кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України в єдине провадження.

Присвоїти обєднаній кримінальній справі номер 1/1416/587/2012р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 488/3455/14-к
Провадження № 1-кп/488/247/14 р.
У Х В А Л А
27.08.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілих:ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 10.07.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 08.07.2014 року, складеним відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, раніше судимий:
- 14.05.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 186, частиною 3 статті 185, статтями 357, 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
- 09.07.2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 06.09.2013 року звільнився у зв`язку з закінченням строку покарання,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України призначити на 10:00 годину 08.09.2014 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/323/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Кузьміної Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленими особами 27.04.1996 року у період часу з 18.00 години по 21.00 годину шляхом проникнення до кіоску «Союзпечати» по вул. Х.Шосе в м. Миколаєві, державного майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 96021423 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Бєлого І.С., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 р. невстановлена особа підробила підпис та печатка в договорі купівлі-продажу 73,9% часток ОДО «Малинівка», розташованого в с.Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, та в червні 2011 року надала даний договір до Ленінського районного суду м. Миколаєва, яким 10.08.2011 р. було винесено рішення та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

03.10.2011 р. за даними фактами порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

В поданні слідчий вказує, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись печатки, бланки та інші предмети, які мають доказове значення по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є достатні дані про причетність до вчиненого злочину ОСОБА_2, вчинення даного злочину за допомогою печатки, що дає достатні підстави вважати про наявність за місцем його проживання предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
Справа № 1/1416/276/2012р.
ПОСТАНОВА

11 червня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 11.06.2012р. на 10.30 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання був своєчасно та в встановленому порядку повідомлений підсудний, який, не зважаючи на це, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка підсудного дає підстави суду вважати, що останній до суду не з'явився навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати підсудного примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити на 9.00 год. 5 липня 2012р.

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 24, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 9.00 год. 5 липня 2012р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1/1416/521/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

30 липня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Захарченка Д.В.;

при секретарі судового засідання Титовій Т.Е.;

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника СуСДА Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3

представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Надбузького аграрного професіонального ліцею, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, учень Надбузького аграрного професіонального ліцею, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.07.2012 р. ОСОБА_5 було засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва до покарання в вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.410-1 ч.2 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно в зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Зважаючи на те, що участь підсудного при розгляді справи є обовязковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_5 в СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.410-1 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В :

Залишити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07.2012 р. у СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду кримінальної справи.

Копію постанови направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Суддя: Д.В.Захарченко