печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015 та зобов`язання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» тимчасово вилучене майно, а саме папки із документами, зазначені у протоколі обшуку від 16.07.2015.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 16.07.2015 в приміщенні ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» за юридичною адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 38, оф.7, співробітниками ГСУ МВС України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015, якою надано дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук. Однак, під час проведення обшуку було вилучено документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження №0001282. Вилучені документи необхідні ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» для здійснення господарської діяльності, їх відсутність унеможливлює функціонування підприємства. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ТОВ «Торговий Дім «Газенерго».

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 подав уточнення до скарги, згідно яких просив повернути ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» документи, перелік яких наведено у протоколі огляду від 11.08.2015.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.07.2015, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням ТОВ «ТД «Газенерго» у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська) 38, літера А, кв.7, яке на праві власності не зареєстроване, - з метою відшукання та вилучення чорнової бухгалтерії, записів про фактичних виконавців злочинних дій та матеріальні носії, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв інформації, первинних фінансово-господарських документів (податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, рахунків фактур, специфікацій, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг та ін.), печаток та штампів, чорнових записів, записних книг з інформацією про подвійну бухгалтерію, бланків з відбитками печаток, які стосуються взаємовідносин ТОВ «ТД «ГазЕнерго» , ТОВ «Укренерготранзит» , ТОВ «Енерготраст» , ДП «Енергоринок» , та ТОВ «Західенергогруп» з структурними підрозділами ДАЗТ «Укрзалізниця»: ДП «Південна залізниця», ДП «Придніпровська залізниця», ДТГО «Південно-Західна залізниця», ДП «Донецька залізниця», ДГТО «Львівська залізниця».

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 16.07.2015 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого було вилучено фінансово-господарську документацію ТОВ «Торговий Дім «Газенерго».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучена під час обшуку фінансова-господарська документація ТОВ «Торговий Дім «Газенерго», яку просить повернути адвокат ОСОБА_3 входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та її вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 08.07.2015.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя надходить до висновку про те, що документи, які просить повернути адвокат ОСОБА_3 ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» не є тимчасово вилученим, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що вимоги скарги про повернення документів не конкретизовані, що виключає можливість перевірити наявність підстав для їх повернення.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1