Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/84/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.317,ч.1;309,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з січня 2015 року до кінця липня 2015 року безоплатно надавав приміщення власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для виживання наркотичних засобів шляхом куріння та введення ін`єкцій; з червня 2015 року по 05 серпня 2015 року незаконно придбав на присадибних ділянках мешканців м.Коростень особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою у висушеному стані 59,958 грама, який переніс до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де виготовив без мети збуту наркотичний засіб концентрат з макової соломи вагою сухої речовини 0,728 грама, які зберігав по місцю свого проживання без мети збуту до 05.08.2015 року.
Своїми умисними діями, які виразились в надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.317,ч.1 КК України, умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309,ч.2 КК України.
ОСОБА_4 з придбаного наркотичного засобу макової соломи, також виготовляв інший вид наркотичного засобу концентрат з макової соломи, який в подальшому зберігав без мети збуту, однак виготовлення наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 обвинуваченням не інкримінується, тому суд, кваліфікуючи дії обвинуваченого, відповідно до положень ст.337 КПК України не враховує такий спосіб вчинення злочину.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, давати показання відмовився, однак підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини злочинів.
Висновком експерта №2/755 від 22.09.2015 року встановлено вид та вагу виявлених та вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 являється інвалідом, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має погашені судимості.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючу покарання обставину, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази підлягають знищенню, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.317,ч.1;309,ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.317,ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.309,ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області відповідно до постанови від 28.09.2015 року, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: