Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
05 мая 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в.г. Днепродзержинске, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 в первых числах ноября 2010 года примерно в 04.30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, в которой проживал гр. ОСОБА_2А, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с коридора, перфоратор «Темп», стоимостью 800 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою виновность и пояснил, что в первых числах ноября 2010 года, примерно в 04.30 часов он находился на территории 9-го микрорайона левобережной части г. Днепродзержинска совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Сергей предложил зайти в гости к их .общему знакомому ОСОБА_2. В это время они втроем зашли в квартиру расположенную на первом этаже дома № 1 по пр. Победы в г. Днепродзержинске. Двери квартиры открыл какой то парень, которого он не знает. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прошли сразу на кухню и ожидали ОСОБА_2, а он увидел перфоратор который был в пластиковом чемодане, взял его и вышел на улицу. Через некоторое время с подъезда вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Он сообщил им, что похитил с данной квартиры перфоратор. После они все вместе направились на второй микрорайон левобережной части г. Днепродзержинска где он продал данный перфоратор за 200 грн. парню по имени ОСОБА_4. О том, что данный перфоратор краденый он не говорил.
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе:
-протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 27.11.2010 года о совершенной краже
-протоколом осмотра и изъятия от 27.11.2010 года, согласно котрого ОСОБА_6 добровольно предоставил в Днепровский РО перфоратор (л.д.10);
-протоколом о признании вещественным доказательством от 06.12.2010 года (л.д.12), согласно которого перфоратор «Темп» был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;
-распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от сотрудников милиции перфоратор (л.д.14).
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что в судебном заседании нашла подтверждении виновность подсудимого в совершении кражи.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность подсудимого как не имеющего судимости, состоящую на учете у врача-нарколога с 2010 года в связи с полиноркоманией, имеющего посредственную характеристику по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции 4.1 ст. 18-5 УК Украины.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42101888 - перфоратор «ТЕМП»; находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_2 передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42101888 - перфоратор «ТЕМП»; находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_2 передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован *в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.А.