Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9876/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників міліції Жашківського РВ УМВС Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 -,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників міліції Жашківського РВ УМВС Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 -,вказуючи ,що 30.09.2015 року після того як його допитали в якості потерпілого слідчий СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №№0001124 від 11.06.2015 року за фактом перевищення влади працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України у зв`язку з відсутністю у їх діях складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.365 КК України. Вважає постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою що полягає в наступному що при організації і проведенні перевірки порушено принцип незалежності розслідування,який передбачає,що працівники,відповідальні за розслідування,призначенні для його проведення або уповноваженні на прийняття рішення,ні в якому разі не можуть належати до тих підрозділів ,які є причетним ми до предмету розслідування,мати з ними тісні зв`язки,професійна взаємопов`язаність, підпорядкованість. Предметом розслідування являється злочинна діяльність працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області при провадженні№00000037 від 27.01.2015 року. Контроль за дотриманням законності при провадженні по даному кримінальному провадженню був покладений на прокуратуру. Крім того ,в обов`язок прокурора входить підтримання обвинувачення в суді по даному провадженню. При ознайомленні з мотивувальною частиною постанови про закриття кримінального провадження вбачається,що висновки перевірки ґрунтуються на показах працівників Жашківського РВ УМВС та двох понятих,які є зацікавленими особами в прихованні службових злочинів ,що являється недопустимим,підкреслює однобічність проведеної перевірки. При проведенні перевірки не були досліджені докази ,які мають суттєве значення для встановлення істини і правильного вирішення по кримінальному провадженню ,а саме 1) не опитаний ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_1 ,допит даної особи допоможе встановити фактичні обставини затримання в тому числі дату ,час,місце і перевірити законність дій правоохоронних органів при проведенні затримання. Має суттєве значення по кримінальному провадженні ,так як ОСОБА_11 бачив ,як начальник СКР ОСОБА_6 підкинув йому паперовий згорток після чого посадив у легковий автомобіль і доставив до райвідділу міліції.2) не проведено допит свідка ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_2 ,а також не проведено допит свідка ОСОБА_13 ,прож. АДРЕСА_3 ,які бачили на йому сліди побиття(садину на обличчі з лівої сторони) і не тільки. Не допитаний свідок ОСОБА_14 ,проживає АДРЕСА_4 ,за якою працівник Жашківського РВ УМВС Осадчий приїжджав до дому з пропозицією за винагороду провести в нього оперативну закупівлю.4) Не проведено судово-медичної експертизи з приводу нанесення тілесних ушкоджень в результаті яких у нього загострилась хвороба нирок,прощо він неодноразово прохав.5) Не встановлено місце його знаходження в період часу з 29.01.2015 року по 30.01.2015 року.6) Не витребувані документи із матеріалів кримінального провадження №0000037 від 27.01.2015 року,які містять елементи фальсифікації щодо часу виконання певних слідчих дій .7)Не встановлена причина і винуваті по факту тримання його в ІТТ області на протязі майже місяць,що в сукупності одночасно підкреслює неповноту проведеної перевірки. При перевірці правильності і застосування кримінального закону,вбачається ,що в діях працівників Жашківського РВ УМВС України ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просліджуються ознаки злочину ,передбачені ст.ст.365ч.2,366ч.1,371ч.3,373ч.2,374ч.2 КК України ,що являється безумовною підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та організації відносно працівників Жашківського РВ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 досудового розслідування по колишній особі(по колишньому епізоду окремо. Просить суд скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001124 від 11.06.2015 року за фактом неправомірних ,на думку ОСОБА_5 дій працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області,за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.365 КК України та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР та організувати відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 досудове розслідування по кожній особі(по кожному епізоду окремо) а матеріали кримінального провадження направити органу досудового слідства для організації додаткової перевірки та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження року є законним та обґрунтованим ,а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не має та проведення інших слідчих дій, запропонованих ОСОБА_5 , на його думку, не будуть мати суттєвого значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила в задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, як вбачається із матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0001124 від 11.06.2015 року за фактом неправомірних ,на думку ОСОБА_5 ,дій працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгулу скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження №0001124 від 11.06.2015 року за фактом неправомірних ,на думку ОСОБА_5 дій працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області,за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засіданні при досліджені матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, не повно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.(Ст.9КПК України).
В ході досудового розслідування слідчому необхідно допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 щодо обставин затримання ОСОБА_5 та законності дій працівників міліції під час його затримання .

З урахуванням виконання вищезазначених слідчих дій , виконати інші слідчі дії, необхідність яких виникне за результатами проведення, а також надходжень можливих клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Як вбачається з вищенаведеного, слідчою ОСОБА_4 не проведено усіх необхідних та можливих слідчих дій, направлених на перевірку викладених обставин справи, та не було надано належної правової оцінки зібраним у справі доказам, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

В частині скарги ОСОБА_5 внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників міліції Жашківського РВ УМВС Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_5 що йому необхідно звернулися з даною вимогою окремо до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 -задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001124 від 11.06.2015 року за фактом неправомірних ,на думку ОСОБА_5 дій працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області,за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скаргу ОСОБА_5 в частині внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників міліції Жашківського РВ УМВС Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1