Справа № 713/1744/15-к
Провадження №1-кп/713/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року до Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

29.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вважав неможливим призначити провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Зазначив, що власником земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , згідно договору дарування, а також викраденої металевої сітки є його син ОСОБА_7 , який є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства. Просив повернути обвинувальний акт, визнати у кримінальному провадженні потерпілим його сина ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 вважав неможливим призначити провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування здійснено з істотними порушеннями КПК України, зокрема, не дотримано вимог ст.55 КПК України, а саме невірно визначено статус потерпілого ОСОБА_4 , оскільки останній є представником свого сина ОСОБА_7 , який є власником земельної ділянки та викраденого майна. Просив повернути обвинувальний акт, для усунення недоліків досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив повернути обвинувальний акт, для усунення недоліків досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту. Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2,3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_9 здійснено всі процесуальні дії, передбачені КПК України, а саме немає відомостей, чи повідомлено потерпілому про початок досудового розслідування та вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, також відсутні відомості щодо залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 . В порушення ст.55 КПК України потерпілим зазначено ОСОБА_4 , який в підготовчому судовому засіданні повідомив, що власником земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 та трьох рулонів металевої сітки, якою було огороджено вказану земельну ділянку є його син ОСОБА_7 , якого потерпілим не визнано, не роз`яснено права потерпілого, не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не повідомлено про початок досудового розслідування.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є інвалідом І-ої групи інвалідності з дитинства. Слідчим в порушення ст.ст.58-59 КПК України, не визначено статус представника потерпілого ОСОБА_7 , натомість в порушення вимог КПК України допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в пункті 8 реєстру матеріалів досудового розслідування (проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії) не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого, який ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.

Також, з реєстру матеріалів досудового розслідування (проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії) не вбачається, що захисника підозрюваного ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно ч.2 п.5 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

На думку суду, під час підготовчого судового засідання встановлено такі порушення вимог КПК України, які можуть вплинути на оперативність, неупередженість та виконання завдань кримінального провадження щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є істотним порушенням вимог КПК України.

Не зважаючи на зазначені вимоги Закону у процесуальних рішеннях, які викладені у реєстрі, відсутні дані щодо представника потерпілого в розумінні ст.58 КПК України.

Згідно вимог п. 9 ст.290 КПК України потерпілий (представник) повинен письмово підтвердити прокурору факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.

Однак, у реєстрі та доданих матеріалах відсутні відомості про письмове підтвердження надання потерпілому ОСОБА_7 доступу до матеріалів кримінального провадження, а також повідомлень про закінчення розслідування не має.

Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Вказані недоліки обвинувального акта прокурором залишено без реагування, який 24.09.2015 року затвердив його без жодних зауважень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369, 372, 395 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повернути прокурору прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1