Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 1-П-61/10
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«24 червня 2010 року Ямпільський райсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді: - Оснач*С.В

при секретарі - КубракВ.Г.

з участю прокурора - Камчатного О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за фактом крадіжки велосипеду з підвалу № 104 гр-ки ОСОБА_1 в с. Свеса , вул. Куйбишева ,2, Ямпільського р-ну, Сумської області за ознаками злочину передбаченого ст. 140ч2 КК України (редакції 1960 р.) ,суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з Ямпільського РВ ГУМВС в Сумській області надійшли матеріали кримінальної справи по факту крадіжки велосипеду .з підвалу № 104 в с.Свеса , вул. Куйбишева,2, Ямпільського р-ну, Сумської області у гр.-ки ОСОБА_1 велосипеду марки «Україна» на суму 12500000 карбованців, що в перерахунку на гривні складає 125 гривен, за ознаками злочину передбаченого ст. 140ч.2 КК України, разом з постановою про закриття даної кримінальної справи в зв'язку із заинченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,оскільки в ході дізнання та досудового слідства особа ,яка вчинила злочин ,не була встановлена.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи суд вважає що справа підлягає закриттю.

Згідно КК України від 5.04.2001 року в діях невстановленої особи вбачається склад злочину .передбачений ч.З ст. 185 КК України(в редакції 2001 року),оскільки нею було скоєння проникнення до іншого приміщення ,де санкція статті передбачає покарання на строк від 3 до 6 років ,але санкція статті 140ч2 КК України (в редакції 1960 року) передбачає покарання за вказаний злочин на строк до 7 років позбавлення волі.

Згідно ст. 25 КК України(в редакції 1960 року) нижчою межою визначалося покарання на строк від 3 місяців .згідно ст. 63 КК України (в редакції 2001 року)нижчою межею визначається покарання на строк від 1 року.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність ,який діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність ,що встановлює злочинність діяння .посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи ,не має зворотної дії в часі.

Оскільки санкція ст.185 ч.З КК України ,згідно якої кваліфікувалися б дії невстановленої особи згідно положення кримінального кодексу від 2001 року погіршує становище особи ,яка скоїла вказаний злочин ,в частині призначення мінімального покарання ,яке за нижчою межею КК Кодексу від 1960 року передбачено строком З місяця ,тому дії особи ,яка скоїла вказаний злочин кваліфікуються за ч.2 ст. 140 КК України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ,розділ 11 до КК України 2001 року п.11,18 передбачено ,що правила встановлені КК України 1960 року щодо давності поширюються на осіб ,які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом ,за винятком випадків .якщо цим Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

При вирішенні питання про віднесення злочинів ,передбачених Кримінальним кодексом України 1960 року ,які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості передньої тяжкості ,тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу ,якщо це пом'якшує кримінальну відповідальність осіб ,які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.

Приймаючи до уваги ,що злочин ,передбачений ст. 140ч2 КК України(редакції 1960р.),не є тяжким злочином ,з дня його скоєння минуло понад 15 років ,протягом строків ,зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України ,не встановлено особу ,яка вчинила злочин ,термін давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, тому суд вважає ,що справа за фактом вчинення зазначеного вище злочину підлягає закриттю ^зв'язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. 49 ч 1 КК України, ст.ст. 11-1,130 КПК України ,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 0725 порушену постановою Ямпільського РВ ГУМВС від 28 травня 1995 року за фактом крадіжки велосипеду з підвалу № 104 в с. Свеса , вул. Куйбишева,2гЯмпільського р-ну, Сумської області за ознаками злочину передбаченого ст. 140ч2 КК України закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_2