П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.02.2012р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.

з участю прокурора Мехеда Н.В.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3,

представника служби в справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Угри Городоцького р-ну Львівської обл., учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, непрацюючого, раніше не

судженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Львівської обл.

за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в суді адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення підсудному комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що при досудовому слідстві той не обстежувався психологом та необхідністю зясування рівня загального розвитку неповнолітнього підсудного.

Захисник теж висловилась на необхідність проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи думкою про певну розумову відсталість ОСОБА_5 та іншим.

На підтримку позиції адвоката і захисника висловилась законний представник неповнолітнього підсудного.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловились про відмову в задоволенні клопотання адвоката та захисника, мотивуючи повноцінністю фізіологічного та фізичного розвитку підсудного та бажанням адвоката і захисника зірвати розгляд справи.

Прокурор висловилась на заперечення задоволення клопотання, з огляду на висновок судово-психіатричної амбулаторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 та відсутністю обставин, які б вказували на розумову відсталість підсудного.

Представник служби в справах дітей Городоцької РДА чіткої позиції щодо необхідності проведення експертизи, не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд клопотання задоволює частково.

За положеннями ст. 76 КПК України, при наявності в справі обставин, які вказують на психічні вади підсудного і дають підстави сумніватися в його повноцінності та фізіологічному розвиткові, суд призначає відповідне експертне дослідження.

Як убачається із змісту клопотання адвоката та захисника, підсудний раніше обліковувався дитячим психіатром Городоцької ЦРЛ, з діагнозом 95.0.

Із змісту копії скерування комунального закладу Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер від 20.02.2012р. вбачається про підозру на наявність психічного захворювання чи розумової неповноцінності ОСОБА_5.

Вказані обставини, а також наполягання адвоката про невідповідність фізіологічного розвитку ОСОБА_5 до його віку, дають підстави до призначення по справі комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

За наведеного та керуючись ст. 76, ст. 280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити в справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України комплексну (амбулаторну) судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи поручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ознаками ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виявляє підсудний ОСОБА_5 ознаки розладу психічної діяльності, якщо так які, чи був ві здатним на часі скоєння інкримінованих йому злочинів з 16.03. по 01.10.2011р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи має ОСОБА_5 ознаки розумової відсталості, не повязані з психічним захворюванням, в чому вони виражаються, яка ступінь і форма відсталості?

3. Чи має ОСОБА_5 відхилення в розвитку, у порівнянні з нормальним для його віку, якщо так, то рівню розвитку якого віку відповідає його розвиток?

В іншій частині клопотання адвоката та висловлені захисником запитання для експертизи відхилити.

Обовязок забезпечення явки неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 до експертної установи, покласти на законного представника ОСОБА_3 (29.07.1971 р.н, м. Городок, вул. Коротка, 3/2).

На час проведення експертизи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст.185 КК України провадженням зупинити та направити вказану справу у розпорядження експертів.

Постанова в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі 15 діб.

21.02.2012

призначення судом експертизи

Суддя