17.10.2011

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Евлах Азербайджана, азербайджанца, гражданина Азербайджана, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого 11.11.09 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2; 185 ч.2; 309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 , 17 декабря 2009 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на территории ТЦ «Новосалтовский», расположенном по ул.Героев Труда 15 в г.Харькове, с торгового места 06-07-130, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_8 , открыто, в присутствии посторонних граждан и потерпевшего, из корыстных побуждений похитил у ОСОБА_8 его имущество - 10 комплектов щеток стеклоочистителей для автомобилей ТМ «АГСА» размерами: 530 мм- 1 комплект, 500 мм - 2 комплекта, 480 мм- 1 комплект, 450 мм - 1 комплект, 380 мм - 3 комплекта, 280 мм - 2 комплекта, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 10 от 19.01.2010 года - 27 гривен 60 копеек за 1 комплект щеток размером 530 мм, 52 гривен 80 копеек за 2 комлекта щеток размером 500 мм, 25 гривен 40 копеек за 1 комплект щеток размером 480 мм, 25 гривен 40 копеек за 1 комплект щеток размером 450 мм, 70 гривен 80 копеек за 3 комлекта щеток размером 380 мм, 44 гривен 60 копеек за 2 комлекта щеток размером 280 мм, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 246 гривен 80 копеек, после чего пытался скрыться, но был задержан гражданами и передан работникам милиции.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_7 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, 17 декабря 2009 года он находясь на Новосалтовском рынке в г.Харькове, по ул.Героев Труда в г.Харькове, похитил с торгового места предпринимателя несколько комплектов стеклоочистителей, после чего пытался убежать, но был задержан потерпевшим.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_7 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_7 , открыто похитил чужое имущество, повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено.
ОСОБА_7 , ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86-98).
ОСОБА_7 ранее судим 11.11.09 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова к 5 годам лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_7 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МАМЕДОВА РОВШАНА ГАЗАНФАР ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствие со ст.71 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_7 наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.11.09 г. и окончательно определить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2009 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Вещественные доказательства 10 комплектов щеток стеклоочистителей TM «ALCA» SPECIAL Graphit, возвращенные ОСОБА_8 после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1