Справа №463/6843/14-к
Провадження №1-кп/463/58/15
В И Р О К
іменем України
21 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003605 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, судимого 06.04.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.11.2014 року, перебуваючи в приміщенні Львівського військового госпіталю, що по вул. Личаківській, 26 у м. Львові, умисно, таємно викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_6 - планшет марки «Samsung GALAXY Tab 2», завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у момент відсутності потерпілого, взяв з палати № 7 його планшет та здав його в ломбард, оскільки йому були потрібні кошти. Шкоду потерпілому відшкодував, про вчинене шкодує.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини підсудним, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного в таємному викраденні чужого майна.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону належить до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавленя волі на мінімальний термін передбачений законом.

В зв`язку з тим, що 06.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що мало місце 08.12.2014 році, тобто після епізоду по даному обвинувальному акту за ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що даний вирок вступив в закону силу, то остаточне покарання обвинуваченому слід обрати за принципами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі за даним вироком та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06.04.2015 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 186 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1