154/417/15-к
1-кс/154/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року. м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району)УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Тернопільської області, Борщівській району,
смт. Скала-Подільська, зареєстрованого у
без визначеного місця проживання, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, не працює, судимого у 2014 році
за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі,
звільненого від відбування призначеного покарання на підставі
ЗУ Про амністію у 2014 році,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
Оскільки ОСОБА_5 не зявлявся на виклики слідчого і його місцезнаходження невідоме, тому 05.02.2015 року його оголошено в розшук.
Так як є підозри вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, котрі є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.
Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 21.01.2015 року.
Із постанови про оголошення розшуку від 05.02.2015 року вбачається, що у звязку із неявкою ОСОБА_5 на виклики слідчого та невідомим місцем його перебування, останній оголошений в розшук
Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, що дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, він продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджанню кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1