Справа № 462/4055/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
05.12.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби, надали у безоплатне користування приміщення, яке знаходиться біля камер схову на першому поверсі головної будівлі вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , з надписом «Обмін валют», чим завдали шкоди інтересам держави в особі ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитків встановлюється.
Оглядом місця події від 07.11.2014 року встановлено, що у приміщенні вокзалу ст. Львів, за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу камер зберігання речей знаходиться приміщення-кіоск коричневого кольору на вікнах якого знаходиться табличка з надписом «Обмін валют».
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 06.11.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи на території вокзалу ст. Львів, здійснив обмін тридцяти доларів США на гривні у обмінному пункті, про що свідчила відповідна табличка, а також табло з курсом валют, який знаходиться праворуч від центрального входу, поблизу камер зберігання. За тридцять доларів США ОСОБА_4 отримав від чоловіка, який на той час знаходився всередині вищевказаного приміщення, чотириста п`ять гривень, при чому квитанцію про проведення операції йому надана не була. Вказана подія обурила ОСОБА_4 у зв`язку з чим він звернувся з заявою в ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці.
Допитаний начальник вокзалу ст. Львів ОСОБА_5 та головний інженер вокзалу ОСОБА_6 заперечили факт оренди даного приміщення (кіоску) будь-якою організацією та здійснення у ньому валютно-обмінних операцій.
Згідно відповіді на запит адресований начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 на території вокзалу ст. Львів функціонувало Львівське відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 дана установа не орендує жодного приміщення, розташованого на території вокзалу ст. Львів.
10.12.2014 року за вх. № 9/9299 слідчим на адресу начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скеровувався запит, щодо надання інформації стосовно того, хто з посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконує функції стосовно передачі об`єктів вокзалу у оренду та здійснення контролю за об`єктами, що перебувають у оренді; надання посадової інструкції особи, що займає цю посаду; надання план-схеми розташування об`єктів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в коридорі між центральним касовим залом та камерою зберігання № 1; надання інформації щодо балансової вартості приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться між центральним касовим залом та камерою зберігання № 1 головної будівлі вокзалу АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 2/897 від 18.12.2014 року, пункт щодо надання посадової інструкції посадової особи, що виконує функції по передачі об`єктів вокзалу у оренду проігноровано.
Додаткового 23.12.2014 року за вх. 9/9628 слідчим на адресу начальника ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит з аналогічним пунктом, однак згідно відповіді Л-7/29 від 12.01.2015 року, за підписом начальника пасажирської служби, посадові обов`язки особи, що здійснює контроль за об`єктами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у оренді, надано не було.
У зв`язку з вище наведеним 23.02.2014 року за вх. 9/1278 скеровано повторний запит, на який отримано відповідь про те, що контроль за виконанням діючих договорів оренди, в частині, яка стосується сторони балансоутримувача, здійснює начальник вокзалу. До 23.06.2014 посаду начальника вокзалу ст. Львів займав ОСОБА_7 , а з 24.06.2014 року по теперішній час її займає ОСОБА_5 . Також до відповіді було долучено копію посадової інструкції начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , згідно з якої начальник вокзалу здійснює керівництво та контроль за господарською та фінансово-економічною діяльністю вокзалу; контролює здійснення розрахунків за надані послуг та виконані роботи, вживає заходи щодо зниженн витрат і підвищення прибутку (доходу) вокзалу.
У ході протоколу допиту начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 вказала, що згідно посадової інструкції контроль за діяльністю орендарів і правомірністю здійснення їхньої діяльності займається головний інженер ОСОБА_6 .
Допитаний головний інженер ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 зазначив, що у його посадові обов`язки входить вирішення технічних питань вокзалу, капітальний ремонт споруд, будівель, об`єктів, також він включається у склад комісій фонду держмайна перед укладенням договорів оренди, щодо передачі об`єктів вокзалу у орендне користування суб`єктам підприємницької діяльності, виконання окремих доручень керівництва вокзалу. Входження у комісію передбачає вивчення та перевірку змісту договору на відповідність висновків залізниці щодо встановлених умов оренди, після чого підписується загальний протокол комісії. На запитання слідчого, яка посадова особа уповноважена здійснювати контроль за правомірністю ведення діяльності суб`єктами господарювання на території вокзалу, ОСОБА_6 відповів, що кожен працівник вокзалу зобов`язаний інформувати про випадки незаконного втручання у діяльність залізниці.
Беручи до уваги те, що виконання функцій щодо передачі об`єктів вокзалу у оренду та здійснення контролю за об`єктами, що перебувають у оренді, не обмежуються лише посадовими обов`язками начальника вокзалу, а стосуються компетенції інших посадових осіб вокзалу, зокрема і тих, що уповноважені виявляти порушення, незаконне втручання у діяльність залізниці, отримання посадових інструкцій таких осіб є важливим доказом, для визначення суб`єкту вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: посадових інструкцій працівників (що перебували на посадах у період з 03.03.2014 до 07.11.2014 року), якими згідно посадових інструкцій займаних посад було передбачено виконання службових обов`язків щодо передачі об`єктів вокзалу у оренду та контроль за такими об`єктами та знаходяться у приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу речей та документів доручити працівникам СДСБЕЗ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці капітану міліції.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.