Справа № 351/239/15-к
Номер провадження №1-кс/351/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника прокурора Снятинського району ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 07.01.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 07.01.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.01.2015 близько 18 години, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив відкрите викрадення чужого майна, приїхав до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Там, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до середини однієї з кімнат житлового будинку ОСОБА_6 , де маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, вчинив з ним суперечку. Під час суперечки ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар рукою в ділянку голови, після чого озброївшись ножем, який згідно висновку експерта №17 від 29.01.2015 року не є холодною зброєю, а відноситься до різновиду туристичних ножів шведської фірми «Mora» наніс останньому два удари, один із яких у ділянку голови зліва та у ліву ногу, після чого із будинку ОСОБА_6 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа-107 «Dual sim», вартістю 350 гривень із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю по 15 гривень кожна, який знаходився на столі у цій же кімнаті, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень.

Застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої брови та лівого стегна, що згідно висновку експерта № 03 від 27.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості.

ОСОБА_5 07.02.2015 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, однак не вручено, так як останнього за місцем проживання не має і місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, прокурора, який просить зупинити провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до затримання ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній по місцю проживання і оголошений в розшук, вважає за необхідне зупинити данеипровадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-189 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_1