Справа № 149/2272/15-к
Провадження №1-кп/149/175/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, двічі їздив своєю підводою, запряженою конем в лісовий масив, Широкогребельського лісництва, обхід № 6, квартал № 60, виділ № 3, що біля с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області де, використовуючи власну бензинову пилу марки «Goodluck», не маючи на те відповідного дозволу, здійснив незаконну порубку дерев породи «Ясен звичайний», у кількості 16 штук, різного діаметру, загальною кубомасою 4 кубічних метри, тобто відділив вказані дерева від коренів, що призвело до припинення їх росту. В подальшому вирубані дерева ОСОБА_4 своєю підводою вивіз з лісу та продав ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду та матеріальні збитки державі в особі ДП «Хмільницьке лісове господарство» на загальну суму 6313 гривень 28 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду.
Визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях підсудного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ст. 246 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває,чистосердне каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючого, має постійне місце проживання і реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, заподіяну шкоду не відшкодував, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся з огляду на викладене суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 за ст. 246 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Речові докази у справі: дрова у вигляді стовбурів дерев породи «Ясен», довжиною в середньому по 2 м, різного діаметру, загальною кубомасою приблизно 3,5 кубічних метри - передати Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство"
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1