Справа № 307/606/14-к
Провадження №1-кп/307/128/14
У Х В А ЛА

19 березня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, громадянина України, судимого вироком Хустського районного суду від 19.11.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у тому, що вони, 23.12.2013 року, приблизно в 13.00 год., за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проникли у будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрали жовту шкатулку, в якій знаходились п`ять золотих обручок, золотий ланцюжок з хрестиком і золотий браслет, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення точної кількості та вартості викраденого у потерпілого майна.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_13 не заперечують.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатом.
Під час судового розгляду було встановлено, що кількість та вартість викраденого майна була визначена лише зі слів потерпілого. Обвинувачені стверджують, що кількість викрадених ними золотих виробів була меншою.
Враховуючи наведене, з метою усунення суперечностей досудовому слідству необхідно провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення дійсної кількості та вартості викраденого у потерпілого майна.
Тому, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Доручити слідчому слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області на протязі 15 днів провести слідчі та розшукові дії під час яких, при допомозі слідчого експерименту встановити які саме золоті вироби були у потерпілого, встановити свідків, які можуть підтвердити наявність у нього цих виробів та визначити їх вартість шляхом проведення товарознавчої експертизи подібних золотих виробів.
Під час проведення слідчих дій необхідно проводити фотографування.
Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 14.04.2014 р.

Головуючий: ОСОБА_1