Справа № 462/1016/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 29.10.2014 року ОСОБА_3 , звернувся із заявою в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, в якій виклав такі відомості, що 21.09.2014 року, перебуваючи по вул. Виговського у м. Львові, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на рахунок ОСОБА_4 гроші в сумі 1776 грн, як оплату за мобільний телефон, однак останнього так і не отримав.
Під час досудового розслідування було встановлено зі слів ОСОБА_3 , що 21.09.2014 року він скористався мережею інтернет, де перейшовши за посиланнями, знайшов мобільний телефон марки «Айфон-5», де було оголошення про його продаж за суму 1780 грн. також там були розміщені контактні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Потерпілий спілкувався із невідомою особою за вищевказаними мобільними номерами. Так, в ході розмови невідомий пояснив, що потрібно переказати кошти на рахунок в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого він отримає телефон.
23.09.2014 року, потерпілий, переказав кошти в сумі 1776 грн на рахунок, який йому надиктувала невідома особа. Проте після переказу коштів ОСОБА_3 телефону не отримав.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 21.09.2014 до 13.02.2015 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала дана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.