Справа № 452/658/13-к
ВИРОК

іменем України

11 березня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

прокурора Олексія Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження № 00000015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що він 08 грудня 2012 року, близько 03 год. 00 хв на 41 км на станції Рудки ДТГО Львівська залізниця, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно викрав та привласнив розміщені біля залізничного переїзду 6 рейкових підкладок типу Д-65 вартістю 59,29 гривень кожна, чим спричинив матеріальні збитки ДТГО Львівська залізниця на загальну суму 355,74 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав, що дійсно у вищезазначений час у вищезгаданому місці біля залізничного переїзду в м. Рудки Самбірського району Львівської області він викрав 6 рейкових підкладок для того, щоб зробити вольєр для собаки. Зі станції їх вивозив на власному візку. Зберігав у стайні по місцю свого проживання. В подальшому ці рейкові підкладки у нього були вилучені працівниками міліції.

Повністю підтвердив свої показання, дані ним на досудовому розслідуванні.

Крім повного визнання вини обвинуваченого у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена показаннями представника цивільного позивача та іншими доказами, які не досліджувались в судовому засіданні в силу ст. 349 КПК України за згодою ОСОБА_1

Так, представник цивільного позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що обвинувачений викрав із залізничного переїзду в м. Рудки Самбірського району шість рейкових підкладок, чим спричинив ДТГО Львівська залізниця майнову шкоду на загальну суму 355,74 грн. На даний час шкода повністю відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у викраденні ним 08 грудня 2012 року близько 03 год. 00 хв. на 41 км на станції Рудки ДТГО Львівська залізниця 6 рейкових підкладок типу Д-65 вартістю 59,29 гривень кожна, що спричинило матеріальні збитки ДТГО Львівська залізниця на загальну суму 355,74 гривень, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що спричинило потерпілому матеріальну шкоду на суму 355,74 гривень.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, помякшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як помякшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, думку представника цивільного позивача, яка просить його суворо не карати.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази, а саме:

- шість металевих підкладок типу Д-65, які знаходиться на зберіганні у ВП Самбірська дистанція колії, слід вважати повернутими цивільному позивачу;

- металевий візок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Стрий, слід знищити.

Судових витрат немає, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 особисте зобовязання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- шість металевих підкладок типу Д-65, які знаходяться на зберіганні у ВП Самбірська дистанція колії, вважати повернутими цивільному позивачу;

- металевий візок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Стрий, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя