Справа № 717/999/13-К
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 квітня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю:

- слідчого СВ Кельменецького

РВ УМВС України у

Чернівецькій області Дубика І.В.

- прокурора Чернея М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Дубика І.В. у кримінальному провадженні № 0000057 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. ст. 307 ч. 2 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Кельменецького району Чернеєм М.В.. звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 березня 2013 року біля 17 год. 20 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками СКР Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів під час якої гр-н ОСОБА_2, перебуваючи у власному господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, збув "покупцю" ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану. Згідно висновку експерта за № 114-Х від 05.04.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 0,654 грама.

Крім цього, 24 квітня 2013 року біля 19 год. 30 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками СКР Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої гр-н ОСОБА_2, перебуваючи у власному господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, збув "покупцю" ОСОБА_4 за гроші в сумі 100 грн. один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану.

Цього дня, 24 квітня 2013 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у вигляді марихуани, яку ОСОБА_2, зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту, загальною вагою 3 кілограма 150 грам, окрім цього, в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 260 гривень, серед яких наявні кошти, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та подрібнена речовина рослинного походження у вигляді марихуани.

25 квітня 2013 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

25 квітня 2013 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Слідчим в клопотанні вказується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років із конфіскацією майна та відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

В судовому засіданні слідчий Дубик І.В. довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до скоєного правопорушення визнав частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: а саме він може незаконно впливати на покупця, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що 15 березня 2013 року гр. ОСОБА_2 збув покупцю ОСОБА_5 наркотичні засоби у вигляді марихуани, крім цього 24 квітня 2013 року гр. ОСОБА_2 повторно збув покупцю ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження у вигляді (марихуани), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів гне .зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що у ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, крім того враховується, що підозрюваний може незаконно впливати на покупця, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину,- від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'ягких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому до ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 50 000 гривень, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - шістдесят днів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: