Номер провадження 1 КС/638/2782/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004582 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
13.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вона просить надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язки, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, мобільного телефону з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер ( НОМЕР_3 ) в період часу з 01.07.2015 року до дня отримання ухвали оператором.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 року близько 23:20 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу на станцію метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи вчинили хуліганські дії бійку, під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , а також прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова радник юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику оператора мобільного зв`язку, оскільки його присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Під час досудового розслідування до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від оперативного уповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , в якому останній вказує про те, що в ході проведених оперативних заходів, був встановлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер ( НОМЕР_3 ). Останній знаходився поблизу місця, де було вчинено злочин і може бути причетним до вчинення даного злочину, чи володіти інформацією про осіб, які приймали участь у хуліганських діях.

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, мобільного телефону з терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер ( НОМЕР_3 ).

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язки, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, мобільного телефону з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер ( НОМЕР_3 ) в період часу з 01.07.2015 року до дня отримання ухвали оператором.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: