Справа № 635/9295/15-к
Провадження № 1-кс/635/1058/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання
старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 заматеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004743 від 12.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року старший слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 усунувши недоліки звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 11.12.2015 в с. Хорошево, вул. Світла, Харківського району, Харківської області із забороною користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме: автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , але фактично знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ; два металевих балона з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під`єднаний апарат для різки металу та металевий лом, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 та фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.12.2015 невстановлена особа шляхом вільного доступу з неогородженої дачної ділянки АДРЕСА_5 , скоїла крадіжку виробу з метала прямокутної форми (металевої вбиральні), чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8

11.12.2015 під час проведення огляду місця події, яке розташоване на ділянці вул. Світла, с. Хорошеве ( в 300 м від вул. Червоноармійська в напрямку вул. Садової) було оглянуто автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в якому знаходилось: два металевих балона з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під`єднаний апарат для різки металу; металевий лом; три фрагменти металу дугообразної прямокутної форми, розміром 1.2 х 2 м; металева прямокутна конструкція розміром: висота 2 м, ширина 2 м, глибина 2 м, товщина стінки металу, з якого виготовлена 3 мм (металева вбиральня); три фрагменти металевих листів розмірами 1.5 х 1м, 2 х 1 м, 100х30 см, які було вилучено.

12.12.2015 автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в якому знаходилось: два металевих балона з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під`єднаний апарат для різки металу; металевий лом; три фрагменти металу дугообразної прямокутної форми, розміром 1.2 х 2 м; металева прямокутна конструкція розміром: висота 2 м, ширина 2 м, глибина 2 м, товщина стінки металу, з якого виготовлена 3 мм (металева вбиральня); три фрагменти металевих листів розмірами 1.5 х 1м, 2 х 1 м, 100х30 см було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004743 від 12.12.2015.

Водій транспортного засобу ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , який було затримано та оглянуто під час проведення огляду місця подій від 11.12.2015 представився як ОСОБА_7 .

В своєму поясненні ОСОБА_7 вказує на те, що автомобіль ГАЗ 322132 державний знак НОМЕР_1 взяв у свого знайомого ОСОБА_6 08.12.2015, а 11.12.2015 приїхав на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до с. Хорошево, Харківського району, Харківської області та скоїв крадіжку фрагментів металу з старої напівзруйнованої водяної вежі, металевої конструкції (вбиральні) та намагався вкрасти три металевих фрагмента листів, але був затриманий працівниками поліції. При собі у ОСОБА_7 було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 . Вкрадений метал він розрізав на частини апаратом для різки металу під`єднаним полімерним шлангом до балонів із газом. Апарат для різки металу з балонами та металевий лом стверджує що належать йому.

12.12.2015 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що він фактично є власником транспортного засобу ГАЗ 000-79 ХА, оскільки він його фактично купив за довіреністю, згідно якої він має право користуватись та розпоряджатись автомобілем ГАЗ 322132 державний знак НОМЕР_1 та надав копії довіреностей від власника транспортного засобу, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Також ОСОБА_6 пояснив, що 08.12.2015 передав своєму знайомому ОСОБА_7 автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу на прохання ОСОБА_7 , оскільки останній просив у нього автомобіль для перевозки свого особистого майна та пообіцяв ОСОБА_6 повернути автомобіль через п`ять днів з винагородою за користування.

Автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , але фактично знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 на підставі довіреності виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (яка внесена до Реєстру приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за № 2980 від 30.07.2008) та довіреності (в порядку передовір`я) виданої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_6 (яка внесена до Реєстру приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 за № 1051 від 31.08.2015).

Два металевих балона з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками підєднаний апарат для різки металу та металевий лом належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 та фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

14.12.2015 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було постановлено ухвалу про повернення клопотання про накладення арешту від 14.12.2015, з яким звернулась старший слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , для усунення недоліків.

Отже, у слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору; два металевих балона з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під`єднаний апарат для різки металу та металевий лом є знаряддям кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, яке прохала задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Під час розгляду клопотання слідчім доведено необхідність арешту майна - двох металевих балонів з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під`єднаний апарат для різки металу та металевий лом, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки є достатні підстав вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину та доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, також доведені обставини, що незастосування обмеження користування та розпорядження майном може призвести до зникнення, знищення, відчуження.

Що стосується арешту автомобіля ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_5 , але фактично знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність зазначеного арешту та можливість подальшого використання даного автомобілю у слідчих діях для збирання інших доказів і встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того арешт вказаного автомобілю призведе до обмеження прав власника, які можуть суттєво позначитись на його інтересах.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 заматеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004743 від 12.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно а саме: два металевих балона з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під`єднаний апарат для різки металу та металевий лом, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 та фактично мешкає: АДРЕСА_4 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 негайно повернути автомобіль ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя