Справа № 569/1262/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 В звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням , яке погоджене яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектичного засобу мобільного терміналу ІМЕІ:963248 в період часу з 17 год. 00 хв. 29 грудня 2012 року по 17 год. 00 хв. 29 січня 2013 року , які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ Астелітза адресою :03110, м.Київ, вул.. Соломянська, буд 11 (тел.. 80, +) та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що , 29 грудня 2012 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в нього викрали три планшети марки Арреl iPodта мобільним телефоном Арреl iРhопе.

Дана заява 29 грудня 2012 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено, 27 грудня 2012 року близько 17 години 00 хвилин на зупинці Луцьке кільце, що по вул. Соборній в м. Рівне невідома особа шляхом обману водія маршрутного таксі Луцьк-Рівне, заволоділа коробкою з в якій знаходилося три планшети марки iPod, а саме планшет iPodmini 32GB Wi-Fi чорний , планшет iPodmini 32 GB Wi-Fi чорний, планшет el iPod4 32 GB Wi-Fi+4G чорний,ІМЕІ:63248 та мобільним телефоном iPhone 4S 32GB білий, ІМЕІ 85442, чим завдала матеріального збитку на суму 26 000 гривень,

В ході розслідування встановлено, що до моменту шахрайства ОСОБА_3, був у власності мобільний термінал ІМЕІ:963248.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу ІМЕІ: 963248 в період часу з 17 години 00 хвилин 29 грудня 2012 року по 17 годину 00 хвилин 29 січня 2013 року має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження мобільного терміналу, в подальшому може бути використана як доказ

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Вказані документи (інформація) знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт , юридична адреса якого зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А.

Представник оператора телекомунікації ТОВ Астеліт на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив, Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікаціївід 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які

виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, те що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу-мобільного терміналу має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу ІМЕІ: 963248 в період часу з 17 години 00 хвилин 29 грудня 2012 року по 17 годину 00 хвилин 29 січня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт , за адресою: 03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, буд. 11 А (тел. + 80, +) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська