Справа № 591/7892/15-к
Провадження № 1-кс/591/2421/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прокуратури Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000418 від 30.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 396 КК України. Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28.10.2015 близько 17:00 год. в м. Суми біля приміщення Сумської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , його затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесли останньому тілесні ушкодження, використовували спецзасоби, одягаючи на нього наручники та наставляючи зброю, а також не допускали до проведення слідчих дій із ОСОБА_4 його адвоката, що там знаходився, та вилучили належне потерпілому майно, втому числі грошові кошти в сумі 445 000 грн.. Також встановлено, що затримання ОСОБА_4 здійснювалося працівниками відділу активних заходів оперативного ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було залучено до проведення слідчих дій за усною вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який завізував рапорти працівникам відділу активних заходів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області на видачу зброї та боєприпасів до неї та фактично залучив цей підрозділ до виконання службових обов`язків. Одним із працівників, що здійснювали затримання ОСОБА_4 є працівник відділу активних заходів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 , який користується абонентським номером, що обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . На відеозаписі, який був знищений із відео реєстратора зафіксований факт його безпосереднього перебування на місці події під час затримання ОСОБА_4 .. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером, що обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та може бути причетним до знищення чи пошкодження відеозаписів з камер відео спостереження, встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

Просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_7 та ОСОБА_7 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_8 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2015 по 00 год. 00 хв. 05.12.2015р., у друкованому та електронному вигляді.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_6 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2015 по 00 год. 00 хв. 05.12.2015р., у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1