УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 грудня 2012 р.

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 24 грудня 2012 року о 15 годині 50 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000260 від 25листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1В.в клопотанні зазначила наступне:

24.11.2012 приблизно о 21 год. 00 хв. біля кафе Фонтан, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39, невідомий предмет влучив ОСОБА_3 у голову.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 25 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 24.11.2012 приблизно о 21 год. 00 хв., коли він знаходився біля кафе Фонтанза адресою: пр. Ювілейний, 39 у м. Запоріжжя, почув звук схожий на хлопок, і відразу ж відчув біль у лівій бічній частині своєї голови. За металевим парканом, на відстані приблизно 20 метрів від себе він побачив силуети двох людей, один з яких щось сховав собі в кишеню, після чого вони попрямували в сторону супермаркету Сільпо, розташованого поблизу кафе Фонтан.

Після цього ОСОБА_3 повідомив про вищевказані обставини своїм друзям, і вони всі разом вийшли на вулицю і також направилися у бік супермаркету Сільпо, де зустріли двох раніше невідомих чоловіків, які зовні були схожі на тих, яких він бачив біля кафе Фонтан. На запитання навіщо вони стріляють з пневматичної зброї по людях, вказані двоє чоловіків не заперечували, що вони стріляли з пневматики.

Допитаній в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 24.11.2012 приблизно о 20 год. 30 хв. він знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля кафе Фонтан, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39. Також, ОСОБА_4 зазначив, що у вищевказаному місці та приблизно у вищевказаний час ним було зроблено приблизно пять пострілів у напрямку пластикових пляшок, що знаходилися біля кіоску з прийому склотари, розташованого біля кафе Фонтан, із свого пневматичного пістолета WC 301№ 11А00678, який він придбав 23.07.2011 у магазині ОСОБА_6 700 гривень, що підтверджується відповідним товарним чеком.

Одразу ж після проведення вказаних пострілів зі сторони кафе Фонтанраніше невідомий йому чоловік почав кричати, що в нього влучили кулею із пневматичного пістолету. У звязку з цим, ОСОБА_4 сховав до своєї кишені вищевказаний пневматичний пістолет. Через деякий проміжок часу до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли декілька чоловіків, серед яких також знаходилася особа, що стверджувала про отримання тілесних ушкоджень голови внаслідок потрапляння кулі із пневматичного пістолету.

Також, ОСОБА_4 пояснив, що він здійснював постріли із пневматичного пістолета в сторону бетонного паркану, при цьому кафе Фонтанзнаходилось від нього по ліву сторону, і яким саме чином куля з пневматичного пістолета могла потрапити в чоловіка, що знаходився біля кафе Фонтан, йому невідомо.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що наявний у нього, пневматичний газобалонний пістолет марки WC 301№ 11А00678, ніяким технічним змінам з моменту придбання не піддавався, і в разі необхідності він готовий надати свій пневматичний газобалонний пістолет марки WC 301 № 11А00678 для проведення відповідної експертизи.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, з метою перевірки інформації про законність придбання ОСОБА_4 та перебування в його володінні пневматичного газобалонного пістолету, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4, а саме: доступ до документів, що підтверджують придбання пневматичного газобалонного пістолету марки KWC-WC 301№ 11А00678 для зняття ксерокопій з даних документів.

Також, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пневматичного газобалонного пістолету марки WC 301№ 11А00678, яких знаходиться у ОСОБА_4 з метою його вилучення для проведення криміналістичної експертизи.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 0000260 від 25листопада 2012 р., копію протоколу допиту свідка, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують законність придбання пневматичного газобалонного пістолету марки WC 301№ 11А00678 для зняття ксерокопій з даних документів, та до пневматичного газобалонного пістолету марки WC 301№ 11А00678 з метою його вилучення для проведення експертизи, які перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2

Надати тимчасовий доступ до документів на пневматичний газобалонний пістолет марки KWC-WC 301№ 11А00678 для зняття ксерокопій з даних документів, а також тимчасовий доступ до пневматичного газобалонного пістолету марки WC 301№ 11А00678 з метою його вилучення для проведення криміналістичної експертизи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розяснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: О.М. Курбатова