Справа № 442/17/16-к
Провадження № 1-кп/442/96/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002635 від 27.11.2015 року на підставі угоди про примирення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 27.08.2015 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довіри, під приводом виготовлення візи для виїзду поза межі кордону України, не маючи наміру займатись виготовленням цієї візи, шляхом оформлення грошового переказу з використанням послуг Стебницького відділення «Ощадбанку», що розміщене на АДРЕСА_2 незаконно отримав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1530 гривень.

Крім цього, 02.10.2015 року ОСОБА_6 діючи за єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужих коштів, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довіри, під цим же приводом виготовлення візи для виїзду поза межі кордону України, не маючи наміру займатись виготовленням цієї візи, шляхом оформлення грошового переказу з використанням послуг Стебницького відділення «Ощадбанку», що розміщене на АДРЕСА_2 незаконно отримав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Внаслідок цих дій ОСОБА_6 у такий спосіб незаконно заволодів у ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 3330 гривень.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, шляхом обману та зловживання довіри заволодів чужим майном.

25 грудня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просить вказану угоду з потерпілим затвердити. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 також просить угоду затвердити. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Також просить слухати справу у його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 ..

Потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями, шляхом обману та зловживання довіри заволодів чужим майном.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судових витрат немає, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 25 грудня 2015 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 грудня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1