Дело № 1-414/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.
при секретаре Ровной Н.А.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины , -
ОСОБА_1, согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22.11.2000 года , по исполнительному листу №2-2357, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , до его совершеннолетия в размере 1/3 части заработка , но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста в пользу матери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однако , ОСОБА_1 , от уплаты алиментов на сына злостно уклоняется , на предупреждения ГИС об уголовной ответственности не реагирует , материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает . Задолженность по алиментам , по состоянию на 01.05.2011 года , составляет 5983 гривны 04 копейки .
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее.
С 1990 года по 1997 год он состоял в браке с потерпевшей и имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 . После расторжения брака , сын остался проживать с матерью . Согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22.11.2000 года , он обязан выплачивать алименты на содержание сына и дочери в пользу ОСОБА_3 На дочь ОСОБА_5 он прекратил выплачивать алименты в связи с её совершеннолетием , а на сына выплачивал ежемесячно до 2009 года и сделал одну выплату в 2010 году . После этого алименты не выплачивал так как не имел постоянного места работы , другую материальную помощь на содержание сына он не оказывал в связи с тяжёлым материальным положением. В связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 5983 гривны 04 копейки . Данную сумму задолженности он обязательно выплатит .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :
-представление ГИС , из которого установлено , что ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_2 (л.д. 12)
-копией исполнительного листа выданного Жовтневым районным судом г. Кривого Рога на основании решения суда , из которого установлено , что с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3 (л.д. 13-14)
-расчётом ГИС , из которого установлено , что за ОСОБА_1 числится задолженность по алиментам в сумме 5893 гривны 04 копейки (л.д.16)
-копиями вызовов ГИС , из которых установлено , что ОСОБА_1 неоднократно вызывался в исполнительную службу по вопросу взыскания алиментов и предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.17-19)
-копией свидетельства о браке , из которого установлено , что ОСОБА_1 состоял в браке с потерпевшей (л.д.29)
-копией свидетельства о рождении , из которого установлено , что ОСОБА_1 является отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.26)
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления .
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу ,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери (алиментов) .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести , личность подсудимого , который положительно характеризуется, ранее не судим, вину осознал, раскаивается в содеянном, считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины .
При назначении наказания с применением ст. 75 УК Украины суд возлагает на подсудимого обязанности предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины .
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.343УПК Украины , суд считает следует оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , с учетом вида и меры наказания .
Руководствуясь ст. ст.321-324; 327 ; 332-335; 339; 343 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год .
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе, Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: