Провадження № 1-кс/742/660/15
Єдиний унікальний № 742/3214/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/660/15 (№742/3214/15-к) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано до суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/660/15 (№742/3214/15-к) про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свою заяву мотивує тим, що 22 жовтня 2015 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001310, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. Зобов`язано СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБ ОСОБА_4 , які перебувають у складі міжвідомчої робочої групи з розслідування кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів та магнітних носіїв інформації щодо здійснення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарського виробництва на території Переволочнянської сільської ради Прилуцького району за період з 2014 року до 15 жовтня 2015 року, а саме: договорів оренди земельних ділянок, матеріалів землеустрою та землевідведення, карт полів, книг нарядів, шляхових листів, лімітно-забірних карт, норм висіву, накладних на насіння, гербіциди, міндобрива, акти списання насіння, гербіцидів та міндобрив, GPS даних щодо обсягів виконаної роботи сільськогосподарською технікою, відомостей диспетчерської, логістичної та агрономічної служб, бухгалтерських звітів в програмі «1С бухгалтерія», які зберігаються в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з обов`язковим наданням копій СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених документів в паперовому вигляді та шляхом зняття копій інформації з магнітних носіїв, без вилучення оригіналів зазначених документів та без вилучення магнітних носіїв (електронних інформаційних систем або їх частин).

Оскільки, зміст резолютивної частини ухвали є не зрозумілим, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і подано до суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/660/15 (742/3214/15-к) на підставі ст.380 КПК України.

Розглянувши матеріали заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. Зокрема, види судових рішень визначені в ст. 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.

При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", таке рішення приймається під час судового провадження. Ухвали ж слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 369, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити у відкритті провадження за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/660/15 (№742/3214/15-к) про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001310.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1