Справа № 456/1106/15-к
Провадження № 1-кс/456/192/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"10" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2014 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення складу бази мостових конструкцій на ст. Жидачів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДТГО ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись відсутністю інших осіб, викрали матеріали верхньої будови колії, а саме: 69 шт. лапчастих болтів в комплекті із гайкою і шайбою вартістю 8669,85 грн., 60 шт. шайб круглих вартістю 122,40 грн. та 20 шт. металевих елементів верхньої апарелі (естакади): 4 шт. верхньої з`єднувальної ланки №7, 12 шт. верхньої з`єднувальної ланки № 7а, 4 шт. нижньої з`єднувальної ланки № 8 вартістю 63,46 грн., чим спричинили ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДТГО ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на загальну суму 8855,71 грн. 17 червня 2014 року дану подію СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 , заочно оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення аргументовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Жидачів, Львівської області, українець, громадянин України, раніше судимий 05 березня 2010 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, зареєстрований: АДРЕСА_1 . Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. 27 лютого 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також встановлено, що останній спілкується з своєю матір`ю, братом та дружиною через оператори стільникового зв`язку, телефонуючи їм на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про дзвінки з використанням сім-карток операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (в тому числі про дзвінки нульової тривалості), про їх тривалість, зміст, маршрути передавання, номери з`єднюваних абонентів, про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 , підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки інформація про зв`язок вищевказаних мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікацій, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що таких клопотань від учасників процесуальної дії не поступило, тому фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого СВ ЛВ на ст.. Стрий УМВС України на Львівській залізниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.06.2014р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000109).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його як доказу, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про надання телекомунікаційних послуг про дзвінки з використанням сім-карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в тому числі про дзвінки нульової тривалості, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, про номери з`єднюваних абонентів, встановлення ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки в період часу з 01 січня 2014 до моменту фактичного виконання ухвали суду в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЛВ на ст.. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 , до речей та документів, зокрема інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості, в тому числі про дзвінки нульової тривалості, про номери з`єднюваних абонентів, про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки з використанням сім-карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які телефонує до своїх рідних розшукуваний ОСОБА_5 , за період часу з 01 січня 2014 року по 10 березня 2015 року, в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 ., з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1