Справа № 507/970/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
установив:
09 липня 2015 року, біля 09 год. 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, таємно викрала гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень та 4 банківські картки банків «Восток», «Михайлівський» та 2 картки банку «Приватбанк» - загальною вартістю 30 грн.
Після цього з банківської картки банку «Михайлівський» зняла 5300 грн., спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 6080 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердила фактичні обставини справи та попросила суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватою.
Цивільний позов визнала повністю.
Судом встановлено, що показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії її правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та дача правдивих свідчень.
Обставин, які обтяжують покарання, згiдно ст. 67 КК України, - не встановлено.
Крім цього, суд враховує, що підсудна позитивно характеризуються за місцем проживання.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу обвинуваченої, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що вона може бути виправлена без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати їй покарання у виді обмеження волі та можливим звільнити від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 100,349,370,374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 75,76, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з*являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженою - з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1