Дело № 1-339/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины,
29.11.2010 года, примерно в 18 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь возле ворот домовладения №92 по ул. Авангардной в г. Апостолово, Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений снял с петель ворот и похитил металлическую калитку, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 29.11.2010 г., примерно в 18 час. он приехал в г. Апостолово с целью найти работу и подошел к дому №92 по ул. Авангардной, где проживает ОСОБА_3, но его дома не оказалось. Тогда у него возник умысел похитить с ворот калитку металлическую узорную. Он снял калитку и спрятал на этой же улице. Затем он пошел к своему знакомому ОСОБА_4 и попросил помочь перенести и продать калитку, пообещав ему за это заплатить. В этот же вечер они вдвоем принесли калитку на ул. Горького,56 в г. Апостолово, где продали ОСОБА_5 за 45 грн. О том, что калитка краденная он никому не говорил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о факте кражи в ночь с 29.11.2010 г. на 30.11.2010 г металлической калитки ограждения (л.д. 3 );
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является территория домовладения №92 по ул. Авангардной в г. Апостолово, Днепропетровской области(л.д.4-7 );
протоколом осмотра калитки, которую приобрел ОСОБА_5 30.11.2010 г. у подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 40),
сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_2 от 15.03.2011 года о возврате похищенной у него металлической калитки (л.д. 44);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств металлической калитки, изъятой у ОСОБА_5 (л.д. 52).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимым не оспариваются, показания подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления, а также возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, ущерб по делу возмещен, не занят общественно-полезным трудом.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы , в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- возвращенные потерпевшему ОСОБА_2, согласно его расписки от 15.03.2011 года , считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: