overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3908/15-к
Провадження № 1-кп/211/412/15
У х в а л а

02 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судові засідання багаторазово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив та жодного разу не зявився в судове засідання.
Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року та 22.09.2015 року обвинуваченого піддано примусовому приводу, однак обвинувачений в судові засідання не доставлений з повідомленням про те, що за місцем проживання останній не мешкає, місце знаходження його не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця м. Скадовськ Херсонської області, останнє місце проживання:АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Довгинцівському РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для контролю.
У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб № 34.
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/255/15-к
Провадження № 1кп/201/147/2015
УХВАЛА
7 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. П`ятихатки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В відкритому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 р. ОСОБА_5 продовжено строк тримання його під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 гривень. При цьому судом, в разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, на ОСОБА_5 було покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
08.04.2015 р. ОСОБА_12 внесено заставу в розмірі 200 000 гривень за ОСОБА_5 і останнього було звільнено з-під варти.
За час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений покладені на нього обов`язки не порушував, однак в зв`язку з підозрою у вчиненні ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В даний час ОСОБА_12 звернулась з заявою про повернення застави, так як ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не порушував і підстав для звернення застави в дохід держави не має.
Проти даного клопотання інші учасники кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що застава має бути повернена заставодавцю, так як дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, а ч. 11 ст. 182 КПК України передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається пзаставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 200 000 гривень (двісті тисяч гривень), внесені нею в якості застави за ОСОБА_5 по квитанції № 0.0.370474199.1 від 08.04.2015 р.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 1-336/10
Провадження № -
13.01.2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что. он, работая слесарем ремонтником на ЗАО (Никопольский ремонтный завод» в г. Никополе по ул. Трубников, 56, 14.10.2009г. около 15-30 час. Во время работы, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, путем свободного доступа с участка по механической обработке № 1 ЦМРТО ЗАО Никопольский ремонтный завод» похитил два резака «Донмет 142 П 9/9» стоимостью 243 грн. 97 оп., принадлежащие ЗАО «Никопольский ремонтный завод». Похищенное спрятал под одежду, днако выполнив все необходимые действия, направленные на совершение преступления, свой умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как при попытке вынести похищенное за территорию завода был задержан охраной ЗАО «Никопольский ремонтный завод».
Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины. Это преступление относится к категории средней тяжести.
В настоящее время ОСОБА_1 не работает, ранее не судим, со дня совершения указанных действий никаких противоправных действий он не совершил.
Суд считает, что в силу изложенных обстоятельств ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, а совершенное им деяние утратило общественную опасность.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и уголовное дело по ) обвинению по ч. 1 ст. 15, ч, 1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-102/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю - прокурора Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не заміжня, не військовозобовязана, раніше судима: 1) 24.12.2009 Петропавлівським РС за ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду від 24.12.2009 року та призначити остаточно до відбування покарання 1 рік 10 днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб після його проголошення .

Суддя М.П. Полубан
Справа № 214/7593/15-к
1-кп/214/708/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002544 від 01.09.2015 року) ,

встановив:

06 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002544 від 01.09.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002544 від 01.09.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 на 12 годину 15 хвилин 13 жовтня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1484/13-к

УХВАЛА
08 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
18.03.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2015 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 10.10.2015 року, включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що ризики скоєння протиправних дій обвинуваченою не змінились, тому доцільно продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченої, яка не заперечує проти продовження строку тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що ризики скоєння протиправних дій обвинуваченою не змінилися, обвинувачена тривалий час переховувалась від суду, тому обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити на 2 місяці запобіжний захід тримання під вартою, з дня винесення даної ухвали по 07.12.2015 року, включно.
Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , обвинуваченій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжити на 2 місяці запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні тримання під вартою, з дня винесення даної ухвали по 07.12.2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2496/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/592/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 рокуу кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 рокуу кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/8342/13-к
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження № 0000422, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 4 червня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження взяття під варту,

ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження взяття під варту, ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законного представника потерпілого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України на 12-00 год. 07 червня 2013 року в залі № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинувачених, їх законного представника, захисника, прокурора, потерпілих, їх законного представника, участь яких в підготовчому судовому засіданні є обовязковою.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Іонніков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004095, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України на 16 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, потерпілу.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-57/11
У Х В А Л А

"04" травня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2011 року в 11:00 год. за участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-103/10
ПОСТАНОВА

"11" серпня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Сорока М.М._________________________________,за участю

прокурора Сьомко Л.І.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «16:30»

годин 18.08.2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
Єдиний унікальний номер 341/1758/15-к
Номер провадження 1-кп/341/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 30 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.
Директором ПАТ «Галицький механічний завод» подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 15.30 год. 19 жовтня 2015 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1