Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.08.2006 года Заводским р/с г. Запорожья по ст.185 ч.1, ст.186 ч.2, ст.187 ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св., освобожден 12.09.2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней, 03.06.2009 года Заводским р/с г. Запорожья по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.2 УК Украины к 5 г. 1 мес. л/св. с конф. им-ва -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2 УК Украины, -
В начале ноября 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле ТЦ «Украина» в г. Запорожье, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Е 390, стоимостью 450 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 гривна, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 476 гривен.
При этом, ОСОБА_1 действуя умышленно, под предлогом осуществить звонок попросил у последней мобильный телефон, получив который ОСОБА_1, с целью доведения преступного умысла до конца и удержания похищенного имущества, сказал ОСОБА_2, что он телефон не отдаст, а в ином случае он применит к ней физическое насилие, после чего ОСОБА_1 вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 07 ноября 2008 г., примерно в 04 часа, ОСОБА_1 находясь в помещении магазина «Сильпо», расположенного в ТЦ «Украина» д. 147 по пр. Ленина в г. Запорожье, с целью прослушивания музыки, взял у несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6233 и стал удерживать у себя.
Впоследствии, указанного дня, примерно в 04 часа 30 минут, находясь на площади «Радуга» в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, не реагируя на просьбы потерпевшего возвратить мобильный телефон, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6233, стоимостью 1200 гривен, флэш-карту памяти на 1 Гб, стоимостью 130 гривен, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1330 гривен.
28 ноября 2008 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина «Евростандарт», расположенного по адресу: г.Запорожье, бул.Центральный д.3, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с прилавка продавца, тайно похитил сумку, стоимостью 250 гривен, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно:
- флеш-картой, стоимостью 75 гривен;
- перчатками, стоимостью 100 гривен;
- футболкой, стоимостью 100 гривен;
- шортами, стоимостью 200 гривен;
- кошельком, стоимостью 65 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 750 гривен;
- ключницей, стоимостью 300 гривен, в которой находились ключи не представляющие материальной ценности для потерпевшей;
- паспортом гражданина Украины, справкой о присвоении идентификационного кода, водительским удостоверением на имя последней, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1840 гривен.
В 20-х числах января 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, 151б, в качестве гостя, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- цифровой фотоаппарат фирмы «Самсунг» модели 858, стоимостью 1404 гривен;
- цифровой фотоаппарат фирмы «Ergo» модели DC717, стоимостью 873 гривны;
- цифровой фотоаппарат фирмы «Олимпус», стоимостью 1800 гривен;
- карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф», в количестве 18 штук, стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму 450 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4527 гривен.
Кроме того, 24 января 2009 года примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома №348 по ул. Тимирязева в г. Запорожье, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_6, которое выразилось в угрозе применения ножа, после чего незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_6 имуществом, а именно: мобильный телефон Нокиа 2600 в корпусе серого цвета, стоимостью 398 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «диджус», стоимостью 45 гривен; жидкость для омывания стекла, синего цвета, которая находилась в пластиковой литровой бутылке, стоимостью 35 гривен 50 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 475 гривен 50 копеек.
26 января 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- ноутбук фирмы «Aser 5220», стоимостью 4000 гривен;
- фотоаппарат фирмы «Сони», стоимостью 1000 гривен;
- сумка к ноутбуку не представляющая материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
Кроме того, 31 января 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на рынке, расположенном по ул. Анголенко в г. Запорожье, путем свободного доступа, из сумочки, тайно похитил мобильный телефон Самунг D 880, в корпусе черного цвета, стоимостью 1680 гривен, в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
31 января 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана куртки ОСОБА_9, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели К 750 I, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1030 гривен.
02 февраля 2009 года, примерно в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь в качестве покупателя в помещении магазина «Полигон», расположенного в подземном переходе возле пл.Фестивальной в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, с витрины тайно похитил ноутбук фирмы «ASUS», стоимостью 6340 гривен, принадлежащий ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02 февраля 2009 года, в период времени с 15-00 часов до 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси №9, следующего от ООТ «Чекистов» до ООТ «Амстор», путем свободного доступа, из кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 6500, в корпусе черного цвета, стоимостью 1594 гривны 80 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащего ОСОБА_11, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
04 февраля 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка на запасной двери, проник в помещение ЧП «Джем», расположенное по адресу: г. Запорожье, ул. Сталеваров, 24, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:
- перфоратор фирмы «Макито» модель HR 2450, стоимостью 1200 гривен;
- дрель фирмы «Штерм», стоимостью 300 гривен;
- шуруповерт фирмы «Топекс», стоимостью 550 гривен;
- шуруповерт фирмы «Ферм», модель FAS-18K2 стоимостью 350 гривен;
- болгарку фирмы «Фиолент», диаметр 175 см, стоимостью 450 гривен;
- два шуруповерта оба фирмы «Протон», модель ДА-2/18А, стоимостью 350 гривен каждый, на общую сумму 700 гривен;
- ножницы по металлу в количестве 4-х штук, стоимостью 60 гривен за штуку на общую сумму 240 гривен;
- кирочки, в количестве 3-х штук, стоимостью 36 гривен за штуку, на общую сумму 108 гривен;
- рулетки по 10 метров, в количестве 4-х штук, стоимостью 30 гривен за штуку, на общую сумму 120 гривен;
- четыре пояса строительных, стоимостью 75 гривен за штуку, на общую сумму 300 гривен, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 4318 гривен.
При этом, неустановленное по делу лицо действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_1, взломало замок на входной двери в помещение ЧП «Джем», расположенного на первом этаже дома № 24 по ул.Сталеваров в г.Запорожье. ОСОБА_1 в это время, согласно предварительной договоренности, находился в стороне и смотрел, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. После чего неустановленное лицо, из указанного помещения выносило к запасному входу вышеуказанные электроинструменты, где передавало их ОСОБА_1, которые последний выносил на улицу и относил в строну и обеспечил сохранность похищенного имущества. Затем указанные лица с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 23 часов 45 минут 04 февраля 2009 года до 09-00 часов 05 февраля 2009 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 6300, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОСОБА_13, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
07 февраля 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь на территории «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно:
- сумку, стоимостью 200 гривен;
- кошелек, стоимостью 60 гривен;
- в котором находились денежные средства в сумме 15 гривен;
- денежные средства в сумме 1070 гривен;
- мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Е 380, стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен;
- зонт, стоимостью 100 гривен;
- перчатки, стоимостью 100 гривен;
- косметичка, ключи от квартиры, записная книжка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, пенсионное удостоверение на имя последней, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1875 гривен.
При этом, неустановленное по делу лицо действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_1, прошло в киоск в котором находилась ОСОБА_14, где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взяло сумку с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ОСОБА_14 ОСОБА_1 в это время, согласно предварительной договоренности, находился в стороне, затем неустановленное по делу лицо, подошло к нему и передало, последнему указанную сумку. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению.
08 февраля 2009 года, примерно в 21 час 45 минут, ОСОБА_1 находясь в парке Победы, расположенному по пр. Юбилейному в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, без применения какого либо насилия к потерпевшему либо угрозы такового, открыто, путем рывка из руки похитил мобильный телефон Нокиа 1650 стоимостью 375 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_15, после чего с указанным мобильным телефоном в руках стал убегать от ОСОБА_15, не реагируя на его требования вернуть мобильный телефон, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются а именно: по эпизодам завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_6 и похищения имущества потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_16
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении по эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:
по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что в начале ноября 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, она вместе со своим знакомым ОСОБА_1, находилась возле универмага Украина в г.Запорожье, где последний попросил у нее мобильный телефон, чтобы осуществить звонок, на что ОСОБА_2 согласилась и передала ему свой телефон фирмы «Самсунг Е 390». В последствии находясь возле территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, она попросила ОСОБА_1 вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, на что последний ответил, что телефон не вернет и при этом пригрозил ей физической расправой. В последствии по приезду к арке расположенной по пр.Металлургов в г.Запорожье, ОСОБА_1 вместе с телефоном скрылся. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 476 гривен (т.1 л.д.14);
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в начале ноября 2008 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что примерно в 23 часа 30 минут он находился возле универмага «Украина» в г.Запорожье, где попросил у своей знакомой ОСОБА_2 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, на что последняя согласилась и предала ему свой телефон. В последствии находясь возле территории «Крытого рынка» г.Запорожье, ОСОБА_2 попросила вернуть ей мобильный телефон, на что о ответил что ничего ей не вернет. В последствии указанный мобильный телефон продал в киоске расположенном в арке по пр.Металлургов в г.Запорожье (т.2 л.д. 118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.10);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 07.11.2008 года примерно в 03 часа он находился в районе пересечения пр. Ленина и ул. Лермонтова в г. Запорожье, когда возвращался из ночного клуба «Мюзик Холл» совместно со своим знакомым ОСОБА_19 В это время между ним и ранее ему не знакомыми ОСОБА_20 и ОСОБА_1 возник конфликт. После конфликта мачтаков Е.А. ушел, а он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_20 направился в магазин «Сильпо» ТЦ Украина д. 147 по пр. Ленина в г. Запорожье, так как не хотел оставаться с ОСОБА_1 и ОСОБА_20 наедине. В магазине «Сильпо» ТЦ «Украина» ОСОБА_1 и ОСОБА_20 стали употреблять спиртные напитки, после чего, когда ему позвонили на мобильный телефон, он достал свой телефон. ОСОБА_1 забрал из его руки принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6233, и положил его себе в капюшон, сказав при этом, что послушает музыку, после чего они направились на автомобиле такси к пл. «Радуга» в г. Запорожье, где он и ОСОБА_1 вышли из автомобиля. Как пояснил ОСОБА_3, он попросил ОСОБА_1 вернуть ему его мобильный телефон, но последний на это не отреагировал, после чего уехал на автомобиле такси в неизвестном направлении (т.3 л.д. 12);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном преступлении (т.3 л.д. 32);
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что 07.11.2008 года примерно в 03 часа между ним, его знакомым ОСОБА_1 и ранее ему не знакомым ОСОБА_3 возник конфликт, после чего, с целью уладить конфликт, они втроем стали употреблять спиртные напитки в магазине «Сильпо» ТЦ «Украина», где ОСОБА_3 достал свой мобильный телефон и включил музыку, после чего ОСОБА_1 забрал из руки ОСОБА_3 его мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6233, и положил его себе в капюшон и слушал музыку, после чего они направились к пл. «Радуга» в г. Запорожье, где ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из автомобиля, но о чем разговаривали, ему не известно, так как он спал (л.д. 36);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 07.11.2008 года он и ОСОБА_3 вместе находились в ночном клубе «Мюзик Холл», после чего направились в общежитие, в котором они проживают, но возле ТЦ «Украина» между ОСОБА_3 и ранее ему не знакомыми ОСОБА_20 и ОСОБА_1 возник конфликт, после которого ОСОБА_3 остался с ОСОБА_20 и ОСОБА_1, а он направился домой (т.3 л.д. 34);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21В,, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 17.11.2008 года в Орджоникидзевский РО ЗГУ был доставлен ОСОБА_1, которого опознал ОСОБА_3 как лицо, которое совершило в отношении последнего преступление (т.3 л.д. 38);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что подрабатывает в ломбарде «Феникс», и по учетам, которые ведутся в ломбарде, на паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 был оформлен ссудно-залоговый договор № 150, по факту того, что ОСОБА_1 заложил мобильный телефон «Нокиа» 6233 за 400 гривен 07.11.2008 года (т.3л.д. 42;
- протоколом осмотра и изъятием у ОСОБА_22 ссудно-залогового договора № 150 от 07.11.2008 г. ломбарда полного общества «Феникс» на имя ОСОБА_1 (т.3 л.д. 43);
- вещественным доказательством ссудно-залоговым договором № 150 ПО «Феникс» (т.3 л.д. 45);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний на месте указал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_3 (т.3 л.д. 47);
по эпизоду похищения имущества потерпевшему ОСОБА_4
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что в конце ноября 2008 года, примерно в 14 часов, она отлучилась из своего рабочего места, расположенного на втором этаже магазина «Евростандарт» по бул.Центральному в г.Запорожье, при этом свою сумку с находящимися в ней вещами оставила под прилавком. В указанный день примерно в 15 часов вернулась в свой отдел, где обнаружила, что ее сумка отсутствует. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1840 гривен (т.1 л.д.39);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в конце ноября 2008 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него флеш-карту, на что последний согласился. В последствии указанную флеш-карту он продал (т.1 л.д.52);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_23 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 145);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в конце ноября 2008 года. Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в дневное время он находился в помещении магазина, расположенного по бул.Центральном в г.Запорожье, где прошел на второй этаж и в одном отделов увидел, что никого нет. Когда он подошел к прилавку то за ним увидел сумку, которую взял себе и вышел из помещения магазина. В последствии из указанной сумки взял себе денежные средства в сумме 750 гривен и флеш-кату, все остальное содержимое сумки и сумку выбросил. Флеш-карту продал на территории «Крытого рынка», вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенную флеш-карту он продал ОСОБА_23, которому не говорил, о том, что она ранее им была похищена (т.2 л.д. 118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.47);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_5:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является частным предпринимателем, имеет торговую точку ( киоск), расположенную на пересечении пр.Ленина и пр.Маяковского в г.Запорожье. В 20-х числах января 2009 года, его помощник ОСОБА_24, сообщил, что из киоска расположенного по адресу: г.Запорожье пр.Ленина, 151б была совершенна кража трех цифровых фотоаппаратов и 18 штук карточек пополнения счета. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3850 гривен (т.1 л.д. 83);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он является помощником ОСОБА_5, в 20-х числах января 2009 года, он пришел в киоск расположенный по адресу: г.Запорожье, по пр.Ленина, 151б, где обнаружил отсутствие трех цифровых фотоаппаратов и 18 штук каточек пополнения счета (т.1 л.д.102);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в 20-х числах января 2009 года, он находился на своем рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: г.Запорожье по пр.Ленина, 151б. В это время к нему в киоск пришел его знакомый ОСОБА_1, с которым они отдыхали и распивали спиртные напитки. На следующий день было обнаружено отсутствие трех цифровых фотоаппаратов и 18 штук карточек пополнения счета (т.1 л.д.96);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_25 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_25 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 97);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что в 20-х числах января 2009 года, она находилась в киоске, расположенном в арке возле кинотеатра им.Довженко в г.Запорожье. В это время к ней подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил сдать в залог цифровой фотоаппарат фирмы «Самсунг», на что она согласилась и приобрела указанный фотоаппарат. В последствии ОСОБА_1 выкупил указанный фотоаппарат (т.1 л.д. 89);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_26 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 90);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В январе 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах января 2009 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что он в вечернее время, находился в гостях у своего знакомого в киоске расположенном по адресу: г.Запорожье пр.Ленина, 151б, где они отдыхали и употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_1 воспользовался, тем, что его действия никто не видит украл три цифровых фотоаппарата и 18 штук карточек пополнения счета. В последствии все похищенное продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1Ю (т1 л.д.79);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в 26 января 2009 года, примерно в 09 часов 40 минут он ушел из дому. В указанный день, примерно в 22 часа 35 минут, он вернулся домой и обнаружил, что замок на входной двери взломан, все вещи в квартире разбросаны, а так же отсутствует ноутбук и цифровой фотоаппарат, в результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен (т.1 л.д.123);
- выемкой от 21.02.209 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_7 был изъят гарантийный талон к ноутбуку фирмы «Асеr 5520G» (т.1 л.д.134);
- вещественным доказательством гарантийным талоном к ноутбуку фирмы «Асеr 5520G» (т.1 л.д.137);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д.139);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в конце января 2009 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него, цифровой фотоаппарат, на что последний согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии продал (т.1 л.д. 143);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_23, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 145);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в конце января 2009 года. В дневное время он находился на ул.Победы в г.Запорожье, где зашел в подъезд одного из домов, и поднялся на первом этаже, где при помощи имевшихся у него с собой инструментов открыл запирающее устройство на двери, после чего прошел в указанную квартиру откуда тайно похитил ноутбук и цифровой фотоаппарат, в последствии все похищенное продал на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.128);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 31 января 2009 года, примерно в 11 часов 50 минут, он находился на территории «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, где осуществлял покупки. В это время ему на мобильный телефон поступил вызов. Поговорив по мобильному телефону, он положил его в правый карман куртки, в которую был одет. В указанный день, через некоторое время, он обнаружил, что кармане его куртки отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон». В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1030 гривен ( т.1 л.д. 175);
- протоколом выемки от 21.02.209 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_9 был изъят гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «ОСОБА_27 К 750i» (т.1 л.д.180);
- вещественным доказательством гарантийным талоном к мобильному телефону фирмы «ОСОБА_27 К 750i» (т.1 л.д.183);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_9, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 184);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в конце января 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «ОСОБА_27 К 750i», на что последний согласился, в последствии продал его (т.1 л.д. 167);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_28, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 187);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в конце января 2009 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что он в дневное время находился на территории «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, где подошел к ранее не знакомому ему парню, который, что-то выбирал и воспользовался тем, что последний на него не обращал внимания из кармана куртки, украл мобильный телефон фирмы «ОСОБА_27 К 750i», который в последствии продал, вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_28, которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен (т.2 л.д. 118);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.162);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_10
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что является частным предпринимателем. Его магазин расположен в подземном переходе пл.Фестивальной в г.Запорожье, в котором работает его жена ОСОБА_29 Магазин занимается продажей различной комплектующей продукции для ПК. 02 февраля 2009 года, примерно в 14 часов, он находился в указанном магазине и обнаружил отсутствие на витрине ноутбука фирмы «ASUS» (т.1 л.д.206);
- протоколом выемки от 16.02.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_10 был изъят счет-фактура и фрагмент упаковочной коробки к ноутбуку фирмы «ASUS A&R» (т.1 л.д.210);
- вещественным доказательством - счет-фактура и фрагмент упаковочной коробки к ноутбуку фирмы «ASUS A&R» (т.1 л.д.213);
- показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Полигон», расположенный в подземном переходе на пл.Фестивальной в г.Запорожье. 02 февраля 2009 года, в дневное время она находилась в помещении магазина, в который постоянно заходили и выходили различные люди. В указанный день примерно в 13 часов 30 минут он обнаружила, что на витрине отсутствует ноутбук фирмы «ASUS» (т.1 л.д.218);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_29, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д.235);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале февраля 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него ноутбук фирмы «ASUS», на что последний согласился. В последствии указанный ноутбук он продал (т.1 л.д.229);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_30 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 84);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в начале февраля 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в дневное время он находился в помещении магазина «Полигон», расположенного в подземном переходе на пл.Фестивальной в г.Запорожье, где воспользовался тем, что его действия никто не видит, с прилавка украл ноутбук фирмы «ASUS», который в последствии продал на территории «Крытого рынка», вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный ноутбук он продал ОСОБА_30, которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен ( т.2 л.д.118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления ( т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.224);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_12
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 04 февраля 2009 года, примерно в 17 часов 10 минут он ушел из помещения ЧП «Джем», расположенного по адресу: г.Запорожье ул.Сталеваров, 24, в котором проводил ремонтные работы, при этом дверь закрыл на ключ. 05 февраля 2009 года, примерно в 10 часов, ему позвонил его напарник ОСОБА_31, который сообщил, что он пришел на работу в указанное помещение и обнаружил отсутствие электроинструмента. По приезду на рабочее место ОСОБА_12, действительно обнаружил отсутствие принадлежащего ему инструмента, а так же то что дверь запасного входа была открыта. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4318 гривен (т.2 л.д.10);
- протоколом выемки от 05.02.2009 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_12 были изъяты документы: гарантийный талон к перфоратору фирмы «Makita», гарантийный талон к шуруповерту фирмы «Ferm», две инструкции по эксплуатации фирмы «Протон» (т.2 л.д.14);
- вещественным доказательством - гарантийный талон к перфоратору фирмы «Makita», гарантийный талон к шуруповерту фирмы «Ferm», две инструкции по эксплуатации фирмы «Протон» (т.2 л.д.17);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_12, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 33);
- показаниями свидетеля ОСОБА_31, который пояснил, что 04 февраля 2009 года, примерно в 17 часов 10 минут он ушел из помещения ЧП «Джем», расположенного по адресу: г.Запорожье ул.Сталеваров, 24, в котором проводил ремонтные работы, при этом его напарник ОСОБА_12 дверь закрыл на ключ. 05 февраля 2009 года, примерно в 08 часов, он пришел на рабочее место, после того как вошел в указное помещение, обнаружил отсутствие электроинструмента принадлежащего ОСОБА_12, в последствии о случившемся сообщил последнему.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32, который пояснил, что в начале февраля 2009 года он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него электроинструменты, на что последний согласился и приобрел его у ОСОБА_1, в последствии продал (т.2 л.д.37);
- протоколом очной ставкой, проведенной между ОСОБА_1 ОСОБА_32, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 38);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в начале февраля 2009 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время он вместе с парнем по имени ОСОБА_30, находился возле дома № 24 по ул.Сталеваров в г.Запорожье, где ОСОБА_30 проник в помещение в котором происходил ремонт, из которого выносил различные электроинструменты, а ОСОБА_1 помогал выносить на улицу. В последствие похищенное имущество разделили между собой, он свою очередь его продал, вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.30);
по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_14
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 07 февраля 2009 года, примерно в 11 часов, она находилась на территории «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, где осуществлял покупки. Находясь на территории рынка, она остановилась возле одного из киосков, а свою сумку поставила на прилавок и на нее не обращала ни какого внимания. Через несколько минут обернулась и обнаружила отсутствие сумки в указанном месте. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1875 гривен (т.2 л.д. 58);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_14, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 82);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30Н, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в конце января 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Самсунг», на что последний согласился, в последствии продал его (т.2 л.д. 71);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_30, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 84);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В феврале 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в начале февраля 2009 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что он в дневное время находился на территории «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, вместе со своей знакомой по имени Юлия, где увидел как ранее не знакомая ему женщина поставила свою сумку на прилавок в одном из киосков, а сама что-то выбирала. В это время он предложил Юлии совершить кражу, для этого последняя так же подошла к указанному киоску и незаметно, для окружающих украла указанную сумку, которую в последствии передала ОСОБА_1 Последний в свою очередь часть имущества продал, а другую часть выбросил. Вырученные и похищенные денежные средства, потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.111);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.67);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 08.02.2009 года, около 17-00 часов, он находился в парке Победы в Хортицком районе г. Запорожья. Он сидел на скамейке и разговаривал по мобильному телефону, держа его в левой руке. В этот момент он почувствовал, что кто-то сзади выхватил из его рук мобильные телефон Нокиа 1650 в котором находилась сим-карта оператора МТС. Он обернулся и увидел неизвестного парня, который быстро побежал в сторону зеленой зоны к ул. Заднепровской (т.4 л.д.21);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале февраля 2009 года он в вечернее время, около 22-00 часов, находился в торговом киоске, расположенном на 16-м микрорайоне, возле дома №5 по ул. Курузова в г. Запорожье. К нему подошел ранее неизвестный парень, как он позже узнал это был ОСОБА_1, который предложил приобрести у него мобильный телефон Нокиа 1650 в корпусе черного цвета с белыми вставками. Он пояснил, что ему нужны деньги, поэтому он продает принадлежащий ему телефон, находящийся в рабочем состоянии. Он приобрел указанный телефон за 100 гривен (т.4 л.д.37);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_33, в ходе которого ОСОБА_33 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое 08.02.2009 года продало ему мобильный телефон Нокиа 1650 (т.4 л.д.39);
- протоколом осмотра места происшествия (т.4 л.д.17);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.4 л.д.77);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.4 л.д.32).
Суд квалифицирует действия подсудимого:
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего;
по эпизодам завладения имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_15 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно;
по эпизодам похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_16 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_7 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище;
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_12 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_14 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_6 по ст.187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой) соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, являлся в правоохранительные органы с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Чистосердечное раскаянье в содеянном, явки с повинной, суд признает обстоятельствами, в силу которых в соответствии со ст. 69 УК Украины возможно назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.187 ч.2 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_2 на сумму 476 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1515 гривен, ОСОБА_5 на сумму 4527 гривен, ОСОБА_7 на сумму 5000 гривен, ОСОБА_9 на сумму 1030 гривен, ОСОБА_10 на сумму 6340 гривен, ОСОБА_12 на сумму 4318 гривен, ОСОБА_14 на сумму 1875 гривен, ОСОБА_15 на сумму 400 гривен, ОСОБА_34 на сумму 465 гривен 50 копеек, ОСОБА_35 на сумму 1800 гривен, ОСОБА_11 на сумму 1594 гривны, законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_36 на сумму 1330 гривен, подсудимым признаются, по мнению суда являются обоснованными и доказанными, поэтому подлежат удовлетворению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 03.06.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 09 февраля 2009 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 на сумму 476 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1515 гривен, ОСОБА_5 на сумму 4527 гривен, ОСОБА_7 на сумму 5000 гривен, ОСОБА_9 на сумму 1030 гривен, ОСОБА_10 на сумму 6340 гривен, ОСОБА_12 на сумму 4318 гривен, ОСОБА_14 на сумму 1875 гривен, ОСОБА_15 на сумму 400 гривен, ОСОБА_34 на сумму 465 гривен 50 копеек, ОСОБА_35 на сумму 1800 гривен, ОСОБА_11 на сумму 1594 гривны, законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_36 на сумму 1330 гривен удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу: ОСОБА_2 - 476 гривен, ОСОБА_4 - 1515 гривен, ОСОБА_5 - 4527 гривен, ОСОБА_7 - 5000 гривен, ОСОБА_9 - 1030 гривен, ОСОБА_10 - 6340 гривен, ОСОБА_12 - 4318 гривен, ОСОБА_14 - 1875 гривен, ОСОБА_15 - 400 гривен, ОСОБА_34 - 465 гривен 50 копеек, ОСОБА_35 - 1800 гривен, ОСОБА_11 - 1594 гривны, законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_36 - 1330 гривен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: кассета mini DV приобщить к материалам дела; три следа перчаток, след перчатки, фрагмент цилиндрового механизма приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах дела; гарантийный талон к ноутбуку фирмы «Асеr 5520G», гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «ОСОБА_27 К 750 I» - оставить в материалах дела; счет-фактура возвратить потерпевшему ОСОБА_10; фрагмент упаковочной коробки к ноутбуку фирмы «ASUS A&R» - оставить в материалах дела; гарантийный талон к перфоратору фирмы «Makita», гарантийный талон к шуруповерту фирмы «Ferm», две инструкции по эксплуатации фирмы «Протон» - возвратить потерпевшему ОСОБА_12; ссудно-залоговый договор № 150 ПО «Феникс» - оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Нокиа 2600 возвратить потерпевшей ОСОБА_34; мобильный телефон Нокиа 6300 возвратить потерпевшей ОСОБА_16
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев