Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2153/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13 листопада 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006683 від 05 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13 листопада 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006683 від 05 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та просить її скасувати.
Свою вимогу мотивує тим, що на підставі його заяви розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи його грошима в сумі 2 500, 00 грн., чим спричинили йому матеріальну та моральну шкоду.
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України м.Києві ОСОБА_4 від 13 листопада 2014року, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу правопорушення.
Вважає, що слідчим не вжито усіх заходів, необхідних для повного розслідування кримінального провадження, а тому просить постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку скаржника, який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність слідчого суд, керуючись ст.306 ч.3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.
Так, згідно з постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_4 від 13 листопада 2014року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006683 від 05 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу правопорушення.(а.с.3)
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану постанову винесено без перевірки усіх обставин справи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, слідчий ОСОБА_4 , не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення причетних до нього осіб, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303,304,306,307КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13 листопада 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006683 від 05 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Постанову від 13 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006683 СКАСУВАТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .