г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/161/16-к
Номер провадження 1-кс/213/23/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001845, за ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Норільськ Красноярського краю, громадянство Росії, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 будучи раніше засуджена 1) 02.02.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 09.12.2005 року іспитовий строк скасований і направлена до місць позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 2 дні, звільнилася 27.03.2007 року згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 20.03.2007 року умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 21 день; 2) 12.01.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 02.04.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнилася 09.02.2011 року згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 20 днів; 4) 25.09.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Так вона 02.12.2015 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул.. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, незаконно, умисно придбала у невстановленої слідством особи за 240грн. 1,8962г особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який вона поклала до лівого рукава своєї куртки та незаконно умисно зберігала при собі для особистого споживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 11.20 годині із зупинки громадського транспорту по вул.. Кокчетавська в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу на громадському транспорті перевезла наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Так 02.12.2015 року приблизно о 13:45 годині, біля будівлі автовокзалу «АС Інгулець» по вул.. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 була зупинена працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де з її згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді її одягу у лівому рукаві курки, яка була вдягнута на останній, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5,0мл. з рідиною в кількості 1,8962г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-50 від 08.12.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 0874г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі без мети збуту.

22 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, долученими в якості речових доказів: оптичного диску формату «DVD-R» на якому знаходиться скопійоване відео зображення з відеокамери мобільного телефону «Lenovo S930», що застосовувався при проведенні огляду місця події 02.12.2015 року., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження; медичного шприца об`ємом 5,0 мл з опієм ацетильованим у кількості 1,2784г, що переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Інгулецького ВП. Висновком експерта №58/10-50 від 08.12.2015р., згідно якого у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, масою 1,8962 г (маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0874 г). Показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрювана може переховуватись.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001845, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 21.03.2016 року.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Інгулецького ВП КВП, за адресою вул.. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1