Провадження № 1-кс/161/5042/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 18 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163,

В С Т А Н О В И В :
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, доручено слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_5 вважає його упередженим при веденні досудового слідства, так як він намагається у будь-який спосіб якнайшвидше скерувати обвинувальний акт до суду, безпідставно відмовляє в задоволенні клопотань сторони захисту, не виконавши усі ухвали слідчого судді про проведення слідчих дій, ухвалених за клопотанням сторони захисту, розголосив дані досудового розслідування посадовим особам Рівненської області, не надав стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення, ініціював подання клопотання про покладення на нього додаткових обов`язків, тому 10.12.2015 року подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про відвід слідчого.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від отримання судової повістки про виклик в судове засідання відмовився, в зв`язку з чим суд вважає його належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. Окрім того, 17.12.2015 року суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, повністю виклавши свої доводи у письмовій заяві про відвід, а тому, на думку суду, з врахуванням положень ст.81 КПК України, його відсутність не є перешкодою для можливості розгляду поданої ним заяви, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться за його відсутності.

Прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163, з приводу заявленого слідчому ОСОБА_4 відводу пояснив, що вважає подану заяву безпідставною, оскільки останнім вживаються усі заходи щодо дослідження обставин та встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий ОСОБА_4 ствердив про безпідставність заявленого відводу, оскільки всі слідчі дії він проводить з дотриманням вимог чинного КПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для задоволення відводу слідчого.

Статтею 77 КПК України встановлено підстави для відводу слідчого. Під час розгляду заяви ОСОБА_5 не встановлено підстав, визначених у ст.77 КПК України, як і обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1