Справа №127/1634/16-к
Провадження №1-кс/127/630/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 січня 2016 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки стосовно зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення підготовки та проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 травня 2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_4 було укладено договір кредитної лінії № ВКЛ- 2006М)4, згідно якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування кошти в межах відновлю вальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 200075,00 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором кредитної лінії, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (іпотекодержатель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір від 16.05.2011, відповідно до 2.1. якого іпотекодавець передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та на умовах цього договору, належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 160,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка на якій розташований предмет іпотеки-1, загальною площею 0,15 га, кадастровий № :02:006:0064 та земельна ділянка, загальною площею 0,3873 га. кадастровий номер :02:006:0065.Згідно пп..2.3.7 договору загальна вартість предмету іпотеки за погодження сторін становила 781 900, 00 гривень.
20 липня 2012 року, Господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі №19/41/2012/5003, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 44 890,98 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту, 2125,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 940,33 гри судового збору, а всього на загальну суму 251956,64 грн.
06 серпня 2012 року Господарським судом Вінницької області на виконати рішення суду видано наказ у справі №19/41/2012/50003, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_5 27.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34778376.
В подальшому оцінювачем ОСОБА_6 в ході проведення виконавчого провадження було проведено переоцінку заставного майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ціна якого уже складала 300 600, 00 гривень.
18 вересня 2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (спеціалізованою організацією) укладений договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №02-0297/13, п.1.3 якого передбачено, що на аукціон" передається нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документа №37278020 від 09.10.2012р. по виконанню наказу № 19/41/2012/5003 від 06.08.2012р. виданого господарським судом Вінницької області, постанови про відкриття виконавчого провадження № 34778376 від 27.08.2012р. Найменування та опис майна, яке підлягає реалізації на аукціоні: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,4 кв.м., та земельна ділянка площею 0,5373 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до п.1.4 договору стартова (початкова) ціна зазначена як така, що визначена оцінювачем ОСОБА_6 і становить 300600,00 грн.
В подальшому вищеописане майно з незрозумілих причин після чергової уцінки вартості було продано громадянину ОСОБА_7 , проживаючому АДРЕСА_2 , за ціною 150 500,00 гривень, який ніби то переміг при проведенні аукціону 27 листопада 2013 року з продажу не рухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
06 грудня 2013 року державним виконавцем ОСОБА_8 складено акт державного виконавця про проведені прилюдні торги №20372/02-25/02, копію якого, як зазначено отримав переможець торгів ОСОБА_7 .
Відповідно до повідомлення на адресу державного виконавця ОСОБА_8 , 04.12.2013 на рахунок відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло 102940 грн.
Відповідно до повідомлення на адресу державного виконавця ОСОБА_8 , 05.12.2013 на рахунок відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло 25000 грн..
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні № 0000447 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України не прийнято остаточного рішення та на даний час виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3712 відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яка має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та подальшого її використання в якості доказу. Крім того процедура тимчасового доступу до таких документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до повної інформації по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , за період з 03 по 06 грудня 2013 року, можливість тимчасового вилучення такої інформації у друкованому вигляді (із зазначенням усіх реквізитів платника та отримувача) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя