Справа № 645/1357/15-к
Провадження № 1-кс/645/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та направити для виконання Ухвалу суду до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд. 16.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що: 13.01.2015 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», яку помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл. та зберігав його у себе за місцем мешкання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

В цей же день 13.01.2015 приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку 250 по пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому йому ОСОБА_7 , 1980 р.н., за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 32 від 21.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,2222 грам.

Крім того, 14.01.2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл., приблизно 2мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

В цей же день 14.01.2015 року приблизно о 18.40 год. ОСОБА_6 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, повторно незаконно збув раніше знайомій йому ОСОБА_8 , 1989 р.н., за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 31 від 21.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,2182 грам.

Крім того, 29.01.2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опію», з наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл., приблизно 2 мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

В цей же день 29.01.2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, повторно незаконно збув раніше знайомому йому ОСОБА_9 , 1977 р.н., за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 140 від 03.02.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,1681 грам.

За даним фактом 14.01.2015 СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000103 за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2015 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий наголосив, що згідно з довідкою з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, у разі визнання ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання про арешт майна ОСОБА_6 у повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний не погодився на участь у судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2014 року в режимі відео конференції, що підтверджується його розпискою, яка надійшла Харківського слідчого ізолятора (вхідний № 10056 від 01.02.2015 року).

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана квартира не належить останньому на праві власності, на підтвердження чого надав для огляду оригінал договору дарування квартири від 01.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 1769, за яким від імені ОСОБА_6 , за його довіреністю на ім`я ОСОБА_11 , вищевказана квартира була подарована ОСОБА_12 . Крім того, захисником наданий для огляду оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.04.2015 року індексний № 35767795, за яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_12 на підставі договору дарування № 1769 від 01.04.2015 року. Засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 , вказана квартира не належить останньому на праві власності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню № 0000103 від 14.01.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1