Номер провадження: 11-сс/785/1056/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського РВ, погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Строк тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області 60 днів, а саме до 04.09.2015 р.

На вказану ухвалу 21 липня 2015 р. від захисника ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 цієї ж статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була оголошена 08.07.2015 року в присутності захисника ОСОБА_2 , при цьому, згідно поштового штемпелю «Укрпошти», апеляційну скаргу захисник подала 15.07.2015 року, пропустивши встановлений законом п`ятиденний строк на її подання.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг, поданих після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, пропустивши при цьому строк її апеляційного оскарження та не порушуючи питання про поновлення цього строку, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 395, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області повернути захиснику в зв`язку з пропущенням строку на її апеляційне оскарження та непорушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1