Справа № 541/2786/15-к
Провадження № 1-в/541/79/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщальники Канівського району Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зі слів на утриманні має двох малолітніх дітей , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , 27.06.2003 року судимого апеляійним судом Черкаької області по ст.187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 13 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2014 року звільнений від покарання умовно достроково на 2 роки 4 місяці 09 днів ,

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
Начальник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень до закінчення терміну адміністративного нагляду.

В обгрунтування подання представник Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 42 /, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, за умисні злочини, на шлях виправлення не став, допустив ряд правопорушень протягом січня жовтня 2015 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням. З огляду на закінчення строку адміністративного нагляду на час розгляду цього подання, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

При розгляді подання ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від давання пояснень, заперечень, щодо задоволення уточненого подання не висловив.

Заслухавши пояснення представника Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, суд вважає, що у задоволенні уточненого подання слід відмовити з наступних обгрунтувань.

Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто до 03 листопада 2015 року. На даний час цей термін адміністративного нагляду сплинув, а відтак не може бути продовжений / а.п. 16 17 /.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З цих підстав клопотання представника органу, яким ініційовано відповідне подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, замість його продовження на цей строк, не відповідає положенням ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки встановлення адміністративного нагляду на термін менше одного року законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області від 27 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1