1-кп/357/757/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженцям. Біла Церква, Київської області, проживаючого однією сімє`ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , з вищою освітою, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин складальником меблів ПП «Шелест», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , запобіжний захід не застосовувався, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 біля одного з металевих кіосків незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з уламками кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб метадон, який поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного виживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 10 год.50 хв. неподалік, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з уламками кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,0578 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що на час вчинення злочину був пацієнтом замісної підтримувальної терапії, де перебував з 23.10.2012 року. Після проходження терапії влітку 2015 року точної дати не пам`ятає, коли купував продукти біля металевих кіосків то побачив на землі згорток з паперу розміром 7х3 см, складений характерним способом. Маючи досвід вживання наркотичних речовин з 1992 року підняв даний пакетик та поклав до кишені куртки, передбачаючи що у ньому може мітитись наркотична речовина з метою власного вживання. Потім неподалік він був зупинений дільничними інспекторами міліції, які при поверхневому огляді у нього виявили та вилучили вищевказаний пакетик з наркотичною речовиною. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, посилаючись, що пройшов курс замісної терапії, зробив для себе належні висновки, змінив спосіб життя та має змогу контролювати свої вчинки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується добре. Намагається вести соціальний спосіб життя, оскільки працює, хоча і без офіційного оформлення трудових відносин, має сім`ю.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того зі ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 65 коп.

На час ухвалення вироку підстав застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 65 коп.

Речові докази по справі: пакет експертно-криміналістичної служби №2526694 з паперовим згортком, з наркотичним засобом метадоном (фенадоном) масою 0,0578 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1