справа № 488/5153/15-к
провадження № 1-кп/488/105/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових засідань за № 0002604 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 8 класів), працюючого за усною домовленістю, не одруженого, який має малолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який утримується під вартою по даному кримінальному провадженню з 28.10.2015 року,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою домовленістю із ( особою, відносно якою застосовані заходи безпеки, змінені анкетні дані) « ОСОБА_6 » про збут останньому наркотичного засобу опію ацетильованого, зустрівся із ним в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , де отримав від « ОСОБА_6 » в якості винагороди за подальший збут наркотичного засобу грошові кошти в сумі 210 гривень. Отримавши гроші, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку. В той же день, ОСОБА_5 незаконно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу « ОСОБА_6 », за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи на території Корабельного району м. Миколаєва не менше 1 мл концентрату опію, з якого в подальшому за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого перелив у медичний шприц об`ємом 6 мл.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , незаконно збув « ОСОБА_6 » за гроші, одержані раніше, виготовлений ним наркотичний засіб в медичному шприці об`ємом 6 мл - опій ацетильований в кількості 0,962 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 грами та за власною ініціативою незаконно збув « ОСОБА_6 » у блістері одну таблетку масою 0,149 г, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0496 г.

Близько 11 год. того дня « ОСОБА_6 » у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції збутий йому ОСОБА_5 опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 6 мл та пігулку із сильнодіючим лікарським засобом - димедролом.

Крім того, 28.10.2015 року ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою домовленістю із (особою, відносно якою застосовані заходи безпеки, змінені анкетні дані) « ОСОБА_6 » про збут останньому наркотичного засобу опію ацетильованого, зустрівся із ним в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , де отримав від « ОСОБА_6 » в якості винагороди за подальший збут наркотичного засобу грошові кошти в сумі 220 гривень.

Отримавши гроші, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, в той же день при невідомих обставинах придбав у невстановленої досудовим слідством особи не менше 1 мл концентрату опію, з якого в подальшому за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого перелив у медичний шприц об`ємом 2 мл.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно збув « ОСОБА_6 », за гроші, одержані ним раніше, виготовлений ним наркотичний засіб в медичному шприці об`ємом 2 мл - опій ацетильований в кількості 0,9722 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г.

Близько 11 год. того дня « ОСОБА_6 » у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції збутий йому ОСОБА_5 опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 2 мл.

В той же день за адресою мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено два блістера з пігулками, які містили у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальна маса якого становить 0,0986 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за адресою свого помешкання з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, він дійсно при вищезазначених обставинах 08.10.2015 року та 28.10.2015 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який в медичному шприці збув своєму знайомому разом із пігулкою димедролу.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

За епізодом, що відбувався 08.10.2015 року.
Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.09.2015 року, прокурором прокуратури Корабельного району м.Миколаєва було доручено в період з 01.10.2015 року по 29.11.2015 року провести негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання доказів кримінального правопорушення збуту на території Корабельного району м.Миколаєва та за місцем проживання, наркотичного засобу опію, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів.

Як вбачається з даних протоколу перепису коштів від 08.10.2015 року, в кабінеті ВБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 09.05 годин по 09.32 години в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були помічені грошові купюри в сумі 210 грн., номіналом по 50 та 5 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 08.10.2015 року, в період з 09.33 годин по 10.00 годин в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », якому видані вище згадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 08.10.2015 р., «Іванов» в цей день біля 10 годин зустрівся з ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_3 . Після чого в 10 годин 19 хвилин вони разом піднялися на восьмий поверх першого під`їзду згаданого будинку, де, зайшовши до квартири АДРЕСА_4 , « ОСОБА_10 » передав ОСОБА_5 грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку, а повернувшись до названої квартири , де його чекав « ОСОБА_10 », почав на кухні готувати опій, який після приготування в медичному шприці передав « ОСОБА_10 » разом із пігулкою. В 10 годин 56 хвилин « ОСОБА_10 » вийшов з квартири та видав працівникам міліції в присутності понятих згаданий шприц та пігулку.

Згідно висновку експерта №1902 від 09.10.2015 року рідина, що знаходилась в медичному шприці, яка видана « ОСОБА_10 », містить особливо небезпечний наркотичних засіб, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.

Відповідно висновку експерта № 1903 від 12.10.2015 року пігулка, видана « ОСОБА_10 » містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого становить 0,0496 г.

Відповідно постанови від 13.10.2015 року названий опій ацетілірований в медичному шприці та пігулку, яка містить у своєму складі димедрол визнані речовими доказами по кримінальному провадженню , та передані на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

За епізодом, що відбувався 28.10.2015 року.
Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.09.2015 року, прокурором прокуратури Корабельного району м.Миколаєва було доручено в період з 01.10.2015 року по 29.11.2015 року провести негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання доказів кримінального правопорушення збуту на території Корабельного району м.Миколаєва та за місцем проживання, наркотичного засобу опію, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів.

Відповідно даних протоколу перепису коштів від 28.10.2015 року, в кабінеті ВБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 09.13 годин по 09.40 години в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були помічені грошові купюри в сумі 220 грн., номіналом по 50, 20 та 10 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 28.10.2015 року, в період з 09.42 годин по 09.51 годин в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », якому видані вище згадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 28.10.2015 р., « ОСОБА_10 » в цей день після 10 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти отримані від працівників міліції. Після чого останній передав зазначені гроші своїй дружині, яка отримавши гроші разом із « ОСОБА_10 » направилась на вулицю, де їх чекав автомобіль, а ОСОБА_5 в цей час залишився в квартирі. Після повернення « ОСОБА_10 » та дружини, ОСОБА_5 почав готувати на кухні опій, який в медичному шприці передав « ОСОБА_10 ». В 11 годин, « ОСОБА_10 » вийшовши з квартири передав згаданий шприц працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 2009 від 29.10.2015 року рідина, що знаходилась в медичному шприці, яка видана « ОСОБА_10 », містить особливо небезпечний наркотичних засіб, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,9722 г.

Відповідно постанови від 29.10.2015 року названий опій ацетильований в медичному шприці визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

28.10.2015 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого , виявлено та вилучено дві пігулки.

Відповідно висновку експерта № 2011 від 02.11.2015 року дві пігулки, які були виявлені та вилучені під час даного обшуку, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса димедролу становить 0,0986 г.

Відповідно постанови від 03.11.2015 року названі пігулки, які містять у своєму складі димедрол визнані речовими доказами по кримінальному провадженню , та передані на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує відповідно:
-дії останнього, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч.2 ст.307 КК України,

-його дії, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів за ч. 1 ст. 321 КК України,

-дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу димедролу, вчинені повторно, за ч.3 ст. 321 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинені декілька злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання своєї винуватості обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, та стан його здоров`я, наявність тяжкого хронічного захворювання, а саме: туберкульозу легенів (стадія розпаду).
Враховуючи конкретні фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд приходе до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення
При цьому, приймаючи до уваги наявність вище перелічених декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного, так і додаткового покарання, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі та без конфіскації майна.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 з 28.10.2015 року по теперішній час утримається під вартою в межах даного кримінального провадження, вказаний строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк відбування призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч. 1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з 28.10.2015 року, тобто з дня початку тримання його під вартою.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання, строк тримання останнього під вартою, як запобіжного заходу, обраному суддею на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за період з 28.10.2015 року по 12.02.16 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: опій ацетильований, що міститься в медичних шприцах, пігулки, які містять в собі димедрол, що, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; два лазерних диска і дві карти пам`яті - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на проведення експертиз в сумі 1353,04 гривні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 УПК України.

Суддя: ОСОБА_1