Єдиний унікальний номер 725/3432/15-к
Номер провадження 1-кс/725/646/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000805 від 06 червня 2015 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилалася на те, що ОСОБА_5 , який на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення 17-21 травня 2015 року аналогічних злочинів, потворно, 22 травня 2015 року о 09 год. 07 хв., переслідуючи корисливий мотив таємного викрадення чужого майна, зайшов до магазину Вопак 9201, який належить ТОВ ПАККО Холдинг та розташований в місті Чернівці по вулиці Руська,194а, де підійшов до відділу з алкогольними напоями та дочекавшись моменту, коли за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав належне вказаному вище товариству майно, а саме: пляшку віскі Баллантайнз Файнест , місткістю 0,5 л., вартістю 260,60 грн. та пляшку віскі Famous Grouse, місткістю 0,5 л., вартістю 133,38 грн., а всього своїми діями завдав ТОВ ПАККО Холдинг майнової шкоди на суму 393 грн. 98 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власну користь.

Таким чином, вказаним діянням, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до п. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, до даного часу не відшкодував завдані збитки, ні де не працює, на утриманні нікого не має, в місті Чернівці проживає тимчасово, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0000805 від 06 червня 2015 року та в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, до даного часу не відшкодував завдані збитки, ні де не працює, на утриманні нікого не має, в місті Чернівці проживає тимчасово, однак існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

· прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

· не відлучатися м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· не змінювати місце тимчасовового проживання за адресою: АДРЕСА_2 бе дозволу слідчого, прокурора чи суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1