Справа № 559/1320/15-к
УХВАЛА
06 листопада 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000786 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000786 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема обвинувачення не конкретизовано.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Перевіривши зміст обвинувального, суд дійшов до висновку, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема у ньому викладено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, зокрема вказано час, місце та спосіб вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Окрім того, на стадії підготовчого судового засідання, кримінального процесуальних законом не передбачено можливість дослідження доказів для встановлення правильності фактичних обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000786 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2015 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: