пр.№ 1-кс/464/1765/13
У Х В А Л А

16.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002451 від 12.02.13 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, тимчасового доступу до інформації з можливістю провести її вилучення на цифрові носії з камер спостереження ПП Дуткевич, що знаходиться за адресою м.Львів,вул.Чукаріна,2а, за період часу з 23 год. 00 хв. 11.10.2013 р. по 03 год. 00 хв. 12.10.2013 р. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 12.10.2013 р. близько 00 год. 30 хв. знаходячись біля будинку №2 по вул.Чукаріна у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в групі з двома невстановленими слідством особами вчинили напад на гр. ОСОБА_5, під час якого, погрожуючи ножем, відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 220 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення скрились. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 було затримано в кафе Пеньки, що знаходиться за аресою м.Львів, вул.Чукаріна,2 та належить ПП Дуткевич, що по вул.Чукаріна,2а в м.Львові, в якому ведеться відеоспостереження та наявний відеозапис за 12.10.2013 р. Оскільки, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

Представник ПП Дуткевич за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю провести її вилучення на цифрові носії з камер спостереження ПП Дуткевич, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Чукаріна,2а, за період часу з 23 год. 00 хв. 11.10.2013 р. по 03 год. 00 хв. 12.10.2013 р.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПП Дуткевич (м. Львів вул.Чукаріна,2а).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко