Справа № 190/86/16-к
Провадження №1-м/190/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки Дніпропетровської області у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Тімірязевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 26 серпня 2013 року, яким за частиною третьою статті 30, пунктом «б» частини третьої статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму засуджений

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, Україна, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий, який мав останнє відоме в Україні місце проживання на АДРЕСА_1 , який відбуває призначене покарання у Федеральній казенній установі «Виправна колонія № 6» Управління Федеральної служби виконання покарань Росії у Тверській області,

в с т а н о в и в:

Мін`юст України відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України порушив перед судом це клопотання, прийнявши 16 грудня 2015 року наказ № 2605/5 на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 02 вересня 2015 року № 06-120184/15, що вчинений на основі Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, про прийняття для подальшого відбування покарання на території України ОСОБА_4 , засудженого вироком Тімірязевського районного суду м. Москви, що за апеляційною ухвалою Судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду від 23 жовтня 2013 року набрав законної сили 23 жовтня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 у письмовій заяві виявив згоду на таку передачу, вказуючи, що всі його близькі родичі проживають в Україні. Прохання про особисте слухання судом для викладення своєї думки ОСОБА_4 не висловлював.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України № 6.4/1281-15 від 14.02.2015 р. ОСОБА_4 згідно зі ст. 3 Закону України «Про громадянство України» є громадянином України.

Тімірязевським районним судом м. Москви винесено вирок на підставі того, що ОСОБА_4 , незаконно володіючи наркотичним засобом сумішшю, в склад якої входять героїн, 6-моноацетилморфін і ацетилкодеїн загальною масою 0,32 г, незаконно зберігав його при собі до того не пізніше 17 квітня 2013 року, коли в період часу з 15.06 год. до 15.12 год. знаходячись на вул. Клязьмінська, 17 м. Москва, намагався незаконно збути наркотичний засіб за 1000 рублів громадянину під псевдонімом « ОСОБА_5 », діючому на умовах проведення оперативно-розшукового заходу «оперативний експеримент», однак злочин не був доведений до кінця з незалежних від нього обставин, оскільки після одержання від « ОСОБА_5 » грошових коштів і передачі йому наркотичного засобу, «Бетман» в службовому кабінеті відділу МВС видав героїн працівникам поліції, у зв`язку з чим він був вилучений з незаконного обігу.

Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно володіючи наркотичним засобом - сумішшю, в склад якої входить героїн, 6-моноацетилморфін і ацетилкодеїн загальною масою 0,54 г, незаконно зберігав його при собі до того не пізніше 23 квітня 2013 року, коли в період часу з 20.00 год. до 20.35 год. на вул. Клязьмінська, 13 м. Москва, намагався незаконно збути наркотичний засіб за 1000 рублів громадянину під псевдонімом « ОСОБА_5 », діючому на умовах проведення оперативно-розшукового заходу «перевірочна закупка», однак злочинний умисел до кінця не довів з незалежних від нього обставин, оскільки після одержання від « ОСОБА_5 » грошових коштів і передачі йому наркотичного засобу був затриманий працівниками поліції ВМВС Росії по Дмитрівському району м. Москви, а наркотичний засіб, переданий ним «Бетману», було видано останнім в службовому приміщенні відділу і таким чином вилучений з незаконного обігу.

У вироку іноземного суду викладена кількість наркотичного засобу - суміші, в склад якої входять героїн, 6-моноацетилморфін і ацетилкодеїн загальною масою 0,86 г (0,32 г + 0,54 г), на якому ґрунтується висновок про кваліфікацію встановленого у ході судового розгляду діяння за п. «б» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ за ознакою великого розміру. Така кількість особливо небезпечного наркотичного засобу згідно з таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, віднесена до великого розміру, що має обмежувати Україну у виконанні призначеної цим вироком санкції у відповідності до ч. 2 ст. 10 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року у співвідношенні з покаранням, передбаченим національним законодавством.

Відповідно до положень ст. 10 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.

Вивченням особи засудженого за наданою інформацію з`ясовано, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії № 6 м. Бежецьк Тверської області з 29.11.2013 р., де працевлаштований на швейне виробництво, до праці ставиться не добросовісно, допустив три порушення режиму утримання, за що накладено дисциплінарні стягнення у вигляді доган, на даний час має не погашені і не зняті стягнення. Не здійснює ніяких дій, які б його характеризували позитивно, заохочень не має, від робіт по благоустрою приміщень і території колонії ухиляється, по характеру повільний, мало спілкується, вину у вчиненому злочині визнав повністю. В установу ОСОБА_4 прибув з діагнозом: наркозалежність в стадії вимушеної залежності, хронічний гастродуоденіт. За висновком інвалідності не має, працездатний без обмежень, медичних протипоказань для слідування етапом не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подані документи, оцінивши обґрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 610 КПК України дійшов висновку про визначення діяння, на підставі якої вироком суду іноземної держави засуджений громадянин України, злочином, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, внаслідок чого підлягає відбуванню позбавлення волі з визначенням його строку без зміни тривалості призначеного таким вироком покарання, адже визначене покарання за своєю природою і тривалістю є сумісним із законодавством України, про що згідно з ч. 7 ст. 610 КПК України постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст. 610 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити положення Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 засуджено за вироком Тімірязевського районного суду міста Москви від 26 серпня 2013 року, а саме частина 3 статті 30, пункт "б" частини 3 статті 228.1 КК РФ відповідає частині 3 статті 15, частині 2 статті 307 КК України.

Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Тімірязевського районного суду м. Москви від 26 серпня 2013 року, дев`ять років шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Головуючий суддя ОСОБА_1