Провадження № 1-кс/592/3654/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на вилучене майно /

16 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006126 від 12.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 289 КК України , про накладення арешту на вилучене майно -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 12.11.2015 р. близько 04-00 год. ОСОБА_3 разом з не встановленою особою шляхом проникнення до салону намагались незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ- 2101 р.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку по пр.-ту М. Лушпи, 27 у м. Суми та належить гр. ОСОБА_6 . Однак злочинні дії не були доведені до кінця по незалежним від зловмисників причинам вони були помічені працівниками поліції і ОСОБА_3 затримано, а невстановлена особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
Відомості про зазначене вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0006126 , а 12.11.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні протиправних дій, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 ним видане наступне майно і що було у нього:

-автомобільна магнітолла чорного кольору із здертою наліпкою, на передній частині якої мається напис «102U»;

-гайкові рожкові ключі у кількості 7 штук розмірами 22/2 19/18,17/16,15/14, 13/12 марки «SIGMA»T10/13,8/9 без назви;

-викрутка із рукояткою синього кольору;

- ключі- шестигранники у кількості 8 шт., розмірами від CD- VT 10 до CR-V45;

-робочі рукавички помаранчевого кольору, які знаходяться у забрудненому стані з деякими пожкодженнями у вигляді дірок;

-мобільний телефон марки «НТС DESIRE 601» ІМЕІ НОМЕР_2 сім- картою мобільного оператора МТС з цифровим позначення НОМЕР_3 .

Вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення , можуть бути доказом причетності ОСОБА_3 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище вилучене майно, про що просить ухвалити судове рішення .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і додатково пояснив, що накладення арешту на мобільний телефон необхідно для встановлення особи та з якою підозрюваний намагався заволодіти автомобілем ВАЗ-2101, а перед вчиненням кримінального правопорушення вони спілкувались між собою по телефону.

Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 вважають, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Так, підозрюваний пояснив, що вилучений мобільний телефон знаходився у нього в тимчасовому користуванні та переданий йому знайомим,який вимагає повернути це майно.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що вилучений у підозрюваного мобільний телефон, який особі не належить, підлягає поверненню, бо майно не відповідає критеріям, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню , враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
Враховуючи зазначене, а також що вказане вище вилучене майно могло використовуватись як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення , може мати статус речових доказів по справі , є необхідність накладення на нього арешту.
Також необхідно зазначити, що особа та яка є власником вилученого 12.11.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_3 мобільного телефону марки «НТС DESIRE 601» ІМЕІ НОМЕР_2 не позбавлена права, відповідно до вимог ч.10 ст. 100 КПК України, звернутись з позовом за правилами цивільного судочинства щодо належності їй цього майна.
А тому керуючись ст.ст. 167, 170- 173 КПК України -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно наступним переліком, вилучене 12.11.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання на місці скоєного правопорушення :

-автомобільна магнітолла чорного кольору із здертою наліпкою, передній частині якої мається напис «102U»;

-гайкові рожкові ключі у кількості 7 штук розмірами 22/2 19/18,17/16,15/14, 13/12 марки «SIGMA»T10/13,8/9 без назви;

-викрутка із рукояткою синього кольору;

- ключі- шестигранники у кількості 8 шт., розмірами від CD- VT 10 до CR-V45;

-робочі рукавички помаранчевого кольору, які знаходяться у забрудненому стані з деякими пожкодженнями у вигляді дірок;

-мобільний телефон марки «НТС DESIRE 601» ІМЕІ НОМЕР_2 сім- картою мобільного оператора МТС з цифровим позначення НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити слідчому , підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1