Справа №702/1296/15к
Провадження №1-кс/702/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

25 вересня 2015 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 про поновлення строку на внесення клопотання та накладення арешту на автомобіль,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 не з"явився,
власника майна : ОСОБА_5 ,
особи у користуванні якого було майно, : ОСОБА_6
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
У судове засудання слідчий не з"явився, подав клопотання про його розгляд за його відсутності.
У судовому засіданні власник автомобіля - ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, так як ним та ОСОБА_6 вжито всіх заходів по відшкодуванню потерпілому шкоди зі страхової компанії, разом з тим потерпілий заяви про відшкодування йому шкоди зі страхової компанії в 3-х дений строк не подав. ОСОБА_10 по можливості допомагає потерпілому своїми власними коштами. В органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення експертиз, якщо вони мали намір їх проводити. Даний автомобіль ним використовується як таксі та його арешт обмежує його у праві на зайняття підтриємницькою діяльністю. Прокурор Монастирищенського району всіляко перешкоджає займатися йому підприємницькою діяльністю, у зв"язку з чим він має намір оскаржувати його дії.
ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що вони зі своєї сторони зробили всі дії для відшкодування потерпілому шкоди зі страхової компанії, але потерпілий від оформлення такої допомоги відмовився. Він також потерпілому допомагає власними коштами.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз"яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 117, 170-175, 169-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-211120» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, із 25.09.2015 року строком на 45 діб.
У задоволенні клопотання про поновлення слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській области ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням про накладення аршету на майно з 25.08.2015 року відмовити.
У задоволенні клопотання в іншій частині також відмовити.
Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1