справа № 166/991/13-к
номер провадження № 1-кс/166/51/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 30 липня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г. М.

слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Середюк Н.М., погоджене з прокурором Хомуком Г.М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про сеанси мобільних звязків абонентських номерів +83 та +00, в тому числі і з прихованих номерів, з привязкою до базових станцій в період часу з 20.12.2012 року по даний час, -

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Середюк Н.М., погоджене з прокурором Хомуком Г. М., яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 22.12.2012 року близько 12 год. 40хв. до магазину Антан в смт. Ратне на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником Ратнівської податкової інспекції ОСОБА_2, та який попросив, щоб до його негайно зателефонувала на абонентський номер +00 власниця магазину ОСОБА_3. Після цього працівниця магазину ОСОБА_4 про даний випадок повідомила ОСОБА_3, яка в той час перебувала в смт.Ратне, а саме в Ратнівському будинку культури. Близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 зателефонувала на вказаний номер, де під час розмови абонент, який назвався ОСОБА_2 попросив у позику гроші в сумі 5000 гривень, і при цьому повідомив, що на даний час він не перебуває в селищі Ратне, а тому за грошима приїде інший чоловік. На пропозицію ОСОБА_2 ОСОБА_3 погодилась після чого зателефонувала адміністратору магазину Антан ОСОБА_5 та повідомила про вказану обставину. Через деякий час до магазину Антан приїхав ОСОБА_6, який повідомив, що він від начальника податкової інспекції. Після цього ОСОБА_5 знявши гроші в сумі 5000 гривень із каси, передала ці гроші ОСОБА_6, який взявши гроші поїхав у невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_3 зрозуміла, що її ошукали, так як вона передала гроші невідомому чоловікові, через місцевого жителя ОСОБА_6 Таким чином, невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грішми ОСОБА_7 в сумі 5000 гривень.

23.12.2012 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_3 на мобільний телефон телефонували абонентські номери +83 та +0 (оператори мобільного звязку ТзОВ Астеліт (Лайф).

Заслухавши думку прокурора Хомука Г. М., слідчого Середюк Н.М., які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТзОВ Астеліт (Лайф) про сеанси мобільного звязку абонентських номерів +83 та +00, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 20.12.2012 по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (IMEI) телефонів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів з привязкою їх до базових станцій, має суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до інформації у ТзОВ Астеліт (Лайф), що за адресою м.Львів вул.Личаківська, 72, про сеанси мобільних звязків абонентських номерів +83 та +00, в тому числі і з прихованих номерів, з привязкою до базових станцій в період часу з 20.12.2012 року по даний час.

Інформацію надати на адресу Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44100, Волинська область, селище Ратне, вул.Каштанова, 15.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_8

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_8