621/1518/15-к
1-кс/621/155/15
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
25.06.2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 ОСОБА_2 з вимогою: поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Комунального закладу охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 про кримінальне правопорушення від 11 червня 2015 року та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11 червня 2015 року Комунальним закладом охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 130 КК України «Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби», вчинене ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Вказана заява, зареєстрована Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.06.2015 року під вхідним номером 2236, про, що є відповідна відмітка на їхньому екземплярі документа.
На теперішній час відповіді на їхнє звернення вони так і не отримали. Тобто, відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , що містились у їхній заяві скоріш за все не були внесені до ЄРДР протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, відомості щодо вчиненого злочину, що містились у заяві від 11 червня 2015 року мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк до 12 червня 2015 року. Проте, зазначена процесуальна дія напевно не була здійснена, а отже на цій підставі вважали поведінку начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , що виражається у бездіяльності - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
При цьому, необхідно зазначити, що оскільки вони не отримали будь-якої відповіді щодо своєї заяви, то в зв`язку з цим і були позбавлені можливості оскаржувати бездіяльність правоохоронних органів. Тобто, за таких обставин не можливо встановити конкретну дату коли саме їм було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому, просили визнати поважною причину пропуску строку на оскарження бездіяльності начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та поновити строк на таке оскарження.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, дійшов наступного:
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути оскаржені дії прокурора або слідчого.
Начальник Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 , відповідно до п. п. 15, 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, не відноситься до кола службових осіб, чия бездіяльність підлягає оскарженню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, скарга подана на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, належить відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати головному лікарю комунального закладу охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер №3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: