Справа № 487/5559/15-к
Провадження № 1-кс/487/795/15
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
20.07.2015 року. слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
20.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.07.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003641, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 10.07.2015 року по 13.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502 CID 461, 617, 613, 612, 615.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 року за №0003641 за ч.1 ст.289 КК України.
Дана інформація має суттєве значення по провадженню та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Вислухавши доводи слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 12.07.2015 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 11.07.2015 року по 07 годину 30 хвилин 12.07.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем Москвич-412, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Спричинивши матеріальний збиток на суму 7000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502 CID 461, 617, 613, 612, 615.
Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалив:
Надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 10.07.2015 року по 13.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502 CID 461, 617, 613, 612, 615.
Строк дії ухвали до 20.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1