пр. № 1-кс/759/3254/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

в с т а н о в и в:

20.10.2014р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торгівельний дім «Каскад», в якій вона просить зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва припинити бездіяльність і розглянути її клопотання від 10.09.2014р. про надання доручення на проведення слідчих дій, подане прокурору в інтересах потерпілого ПП «Торгівельний дім «Каскад» та зобов`язати прокурора повідомити її про результати розгляду клопотання.
Скарга мотивована тим, що 09.07.2014р. була направлена заява про кримінальне правопорушення, потерпілим в якому є ПП «Торгівельний дім «Каскад». Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2014р. було визнано бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після прийняття 15.07.2014р. повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2014р. та зобов`язано начальника СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2014р., отримане 15.07.2014р. повідомлення про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ПП «Торгівельний дім «Каскад».
Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з листа № (10-58) 9356 від 14.11.2014р. 18.10.2014р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у зверненні адвоката ОСОБА_3 , внесено до ЄРДР за № 0009182 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Інформації щодо проведення слідчих дій в інтересах ПП «Торгівельний дім «Каскад» прокуратурою не надано.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником..
Проаналізувавши скаргу адвоката, лист прокуратури, слідчий суддя вважає, що прокурором належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга на його дії є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва припинити бездіяльність і розглянути клопотання від 10.09.2014р. про надання доручення на проведення слідчих дій, подане прокурору Святошинського району м. Києва адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ПП «Торгівельний дім «Каскад».
Зобов`язати прокурора повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 10.09.2014р. про надання доручення на проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1