ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.12.2014 на інтернет порталі «авто.ріа» ОСОБА_5 побачив автомобіль «Тойота» моделі «Корола» 2008 року випуску та номер продавця. Після того як останній зв`язався із продавцем на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , який повідомив про необхідність внесення попередньої оплати за купівлю автомобіля на рахунок останнього. В свою чергу 16.12.2014 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи термінал самообслуговування TS200445 перерахував грошові кошти на рахунок, який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1 000 грн. В подальшому продавець автомобіля на зв`язок не виходив.
Слідчий зазначив, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, інформація з комп`ютерної системи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.
Слідчий вважає, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації вважаю, що представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо руху коштів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана інформація має значення доказу в кримінальному провадженні та іншим способом її отримати не можливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або
документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, являється джерелом доказів та іншим способом отримати її не можливо, прийшов висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містять банківську таємницю та перебуває у віданні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки, а саме руху коштів по рахунку за НОМЕР_2 16.12.2014 по час надання інформації.
В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали до 22.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1