Справа № 351/1412/15-к
Провадження № 1-кп/351/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

за ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості від сто до п`ятсот рослин при слідуючих обставинах:

Так, весною 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 на земельній ділянці, що розміщена біля її господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння снотворного маку. Коли мак зійшов, він його прополював, сапав, доводив до стадії дозрівання, мав намір використати плоди маку для кулінарських потреб.

02.07.2015 р. працівниками Снятинського РВ УМВС України в області на земельній ділянці, виявлено 435 рослин маку. Згідно висновку хімічної експертизи вилучені із господарства ОСОБА_4 рослини є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що весною 2015 р. на своїй земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 посіяв мак. Коли він зійшов, його прополював, сапав, доводив до стадії дозрівання, мав намір використати плоди маку для кулінарських потреб. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України,

так як він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості від сто до п`ятсот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого. З врахуванням скоєного та особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази: 435 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судові витрати по справі у сумі 307 грн. 20 коп. за проведення хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави розміром 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн..

Речові докази: 435 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судові витрати по справі у сумі 307 грн. 20 коп. за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .