overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника СІЗО ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 р. засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув більше половини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.
До початку розгляду справи по суті засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду і закрити провадження.
Прокурор, представника СІЗО проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 та закриття провадження по справі не заперечують.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 537, 539, 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду, закривши провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 0413/7256/2012
П О С Т А Н О В А

25.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1, при секретаре: Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые в суд не явились. Допрос свидетелей в судебном заседании необходим, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.

Руководствуясь ст.70, 292 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 15 ноября 2012 года на 14 часов 00 минут.

ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 204 приводом на указанное выше время.

Исполнение настоящего постановления поручить работникам Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации контроля исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.02.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1, при секретаре: Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., за участием адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые в суд не явились, допрос свидетелей в судебном заседании необходим, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст.70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 15 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут.
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 204 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить работникам Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя О.В.Прихожанов
Справа № 204/7075/15-к
Провадження № 1-в/204/1830/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, ст.15, ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1387 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, поточний процес».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2015 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2008 року за нововиявленими обставинами повернута скаржнику, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2008 року за нововиявленими обставинами разом з матеріалами провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2015 року о 09 год. 40 хв.

Судді:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2015 р. Справа № 370/1925/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 02 жовтня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з неявкою засудженого та про привід останнього в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 до якого слід застосувати привід.

Керуючись вимогами ст.ст. 140; 143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відкласти на 02 листопада 2015 року на 16 годину 30 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область) на 02 листопада 2015 року на 16 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_5 .

Суддя
Справа № 534/2460/15-к
Провадження №1-кп/534/208/15
Ухвала

20 жовтня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

19.10.2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за № 0001249 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1489/15-к
Провадження 1-кс/571/111/2015
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області, прокурора Рокитнівського району Рівненської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, згідно якої просить зобов`язати слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області, прокурора Рокитнівського району внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Вказана скарга подана відповідно ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 571/1489/15-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області, прокурора Рокитнівського району Рівненської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/1489/15-к призначити на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити

ОСОБА_2 , Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області , прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_3 ..

Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/829/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого не повну вищу освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого: ТОВ «Моторімплекс» - комірником, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 за ч. 3 ст 185 КК України,-
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд., -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за 185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 06 листопада 2015 року об 11-00 годині, в яке викликати:
- прокурора прокуратури Харківської області, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 691/1274/15-к
провадження № 1-кп/691/142/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.10.2015р. за №0000484, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000484.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, на 01.12.2015 року на 09 год. 50 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5747/14-к
УХВАЛА
25 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 11.01.2013р. в ЄРДР за №0000084 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
19 листопада 2014 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

До судового засідання призначене на 15.05.2015 року о 10:00 годині та на 25.06.2015 року о 14:00 годині свідок ОСОБА_9 не з`явився по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений судовими повістками належним чином.

Сторона обвинувачення та захисту просили суд застосувати привід відносно заявлених ними свідків у справі.

Колегія суддів, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка у справі ОСОБА_9 , АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 11.01.2013 р. в ЄРДР за №0000084 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на 07 липня 2015 року, на 10:00 годину.
Здійснити привод в судове засідання, яке призначено на 07 липня 2015 року, на 10:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29), свідка:

-ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та старшому прокурору прокуратури Вінницького району ОСОБА_5 .

Одну копію ухвали суду направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - до виконання, а одну копію прокурору Вінницького району - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 135/1065/15-к
Провадження № 1-кп/135/70/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого 05.08.2015 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 08.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: