Справа № 303/6724/15-к
№ 1-кс/303/1419/15

У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
26 жовтня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування
м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003660 від «23» жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 26 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотання про надання їй дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення: автомобіля марки Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого погоджено прокурором прокуратури м. Мукачево юристом 3-го класу ОСОБА_6 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що 23 жовтня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до спільних дверей квартир за АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 розташованих у вище вказаному будинку, та переконавшись, що їх дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом злому замка в дверях, проникли до коридору, де продовжуючи свої злочинні дії намагалися зламати вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 звідки хотіли таємно викрасти 9 000 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_7 .
Цим самим ОСОБА_5 спільно з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, могли заподіяти потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 9 000 гривень, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, так як були помічені свідком ОСОБА_8 , який став вимагати припинити їх злочинні дії, в зв`язку з чим ОСОБА_5 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа чоловічої статі припинили свої злочинні дії та з місця скоєння злочину намагалися втекли. Проте, свідок ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_5 та затримав його до приїзду працівників міліції, яких він викликав по телефону «102». Співучаснику ОСОБА_5 вдалось зникнути з місця події в невідомому напрямку. На даний час вживаються заходи з метою встановлення його анкетних даних, місця проживання та місцезнаходження.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Під час перевірки документу, що посвідчують особу ОСОБА_5 , а саме посвідчення водія виданого на його ім`я, воно викликало сумнів, а саме його достовірність, що й стало підставою для його вилучення, а також вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в ході огляду місця події.
23 жовтня 2015 року, о 15 годині 30 хвилин, транспортний засіб Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з огляду місця події вилучено, опечатано, тимчасово затримано та поміщено на спеціальний майданчик в АДРЕСА_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року за № 0003660.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля марки Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також до вилучених документів в ході огляду місця події.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання містяться розбіжності, а саме слідчий в описовій частині клопотання посилається, що «… своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення», але відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003660 причетним до замаху на крадіжку могли бути ОСОБА_5 спільно з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою чоловічої статті.
Крім цього, у клопотанні слідчою зазначено, що «під час перевірки документу, що посвідчують особу ОСОБА_5 , а саме посвідчення водія виданого на його ім`я, воно викликало у неї сумнів, а саме його достовірність, що й стало підставою для його вилучення, а також вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в ході огляду місця події». Однак, не зрозуміло у зв`язку з чим, слідчим було вилучено у ОСОБА_5 Свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу марки Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , та сам автомобіль.
Слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що транспортний засіб марки Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого він просить надати тимчасовий доступ та можливість його вилучення, має відношення до вищевказаного кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим у встановленому законом порядку не доведено наявність достатніх підстав для надання йому дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення: автомобіля марки Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003660 від «23» жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення: автомобіля марки Opel Astra OTGF69, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1