Справа №712/9760/13-к
Провадження №1 кс/712/3777/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 07 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Мороз О.Ю., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000832 від 30.05.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається не судимим, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 проживаючи у будинку за адресою: Черкаська область Черкаський район с. Хацьки вул. Шевченка, 117А, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до зазначеного домоволодіння та прилеглої до нього території скоїв крадіжку металевих виробів, а саме двох металевих баків ємкістю по 100 л. кожний, розміром 1х1х0,7 м. та чугунного котла ємкістю 30 л., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитків загальну суму 370 грн.

В ході дачі показів в порядку ст. 224 КПК України потерпіла ОСОБА_4, вказала, що з території її подвіря крім вище зазначених речей також зникли: велосипед вартістю 300 грн.; металева ванна ємкістю 150 л. вартістю 200 грн.; три металевих листи розміром 1,5х3 м. вартістю по 100 грн. за кожний лист; металеві ваги на 200 кг. вартістю 500 грн.; електричний наждак вартістю 300 грн., та пошкоджений лічильник для води вартістю 100 грн., однак, в ході проведення слідчих та слідчо-оперативних дій органом досудового розслідування не здобуто жодних доказів, щодо причетності ОСОБА_2 до викрадення речей на які вказує потерпіла.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями показами ОСОБА_4, показами ОСОБА_5, показами ОСОБА_6 та показами ОСОБА_7

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається не судимим, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

● Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

● Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

● Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8ОСОБА_2