печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_5 , на отримання тимчасового доступу до документів, а саме до архівної особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , колишнього молодшого інспектора автотранспортного взводу батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, що зберігається та перебуває у володінні Департаменту режимно секретного та документального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001056 від 02.12.13, за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту 01.12.13 на вул. Банковій в місті Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 425 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні перевіряється причетність до вчинення вищевказаних злочинів колишнього молодшого інспектора автотранспортного взводу батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

З цією метою необхідно отримати фотознімки ОСОБА_6 , накази про його призначення та звільнення із займаних посад в органах внутрішніх справ, накази та розпорядження про його відрядження під час несення служби, документацію про проходження ним інструктажів та навчань, наказів про заохочення та дисциплінарні стягнення та інші документи що стосуються проходження ним служби, які зберігаються в архівній особовій справі ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. ст. 2, 8, ч.2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Департаментом режимно секретного та документального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України 14.07.2015 року за вих. № 27691/4с проінформовано Генеральну прокуратуру України про необхідність винесення слідчим суддею ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання вищевказаної архівної особової справи.

Таким чином відомості, які зберігаються в архівній особовій справі ОСОБА_6 і перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України області відносяться до категорії персональних даних, які охороняються Законом, тому отримання зазначеної інформації та документів, можливе лише в разі надання дозволу на тимчасовий доступу до документів

Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме до архівної особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , колишнього молодшого інспектора автотранспортного взводу батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, що зберігається та перебуває у володінні Департаменту режимно секретного та документального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/29888/15-к.

Примірник №2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1