Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

за участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області Голінка A.A. про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області Голінко A.A. звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 19 листопада 2009 року близько 18 годині 45 хвилин, на ґрунтовій стежці, яка проходить повз бетонну опору лінії електромереж № 172 на перехресті вулиць Пушкіна і Маланюка в смт. Новоархангельськ кіровоградської області, невстановлена під час дослідчої перевірки особа, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, застосувавши заздалегідь принесену невстановлену на час порушення кримінальної справи) концентровану речовину - розчинник, облила нею ОСОБА_3, яка поверталась в цей час з роботи до власного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2.

Внаслідок дії концентрованої речовини-розчинника на тіло ОСОБА_3, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків Ш АБ ступеня 6 % обличчя, лівого ока, вушних раковин, шиї, грудної клітини, верхніх і нижніх кінцівок.

По даному факту СВ Новоархангельського РВ УМВС 20.11.09 порушено кримінальну справу № 14 - 4249 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором відділу прокуратури області Чорнобривцем Д.В., 05.06.10 винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину з ч. 1 ст. 122 на ч. 1 ст. 121.;

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3, здійснювала планову виїзну перевірку платника ОСОБА_2 код. НОМЕР_1 в період часу з 27.03.09 по 09.04.09. про, що було складено акт перевірки із вказаною сумою в розмірі 7772.03 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мав місце інцидент під час вищезазначеної перевірки з приводу виявлених порушень податкового законодавства.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2, пояснив що працює приватним підприємцем та надає транспортні послуги ВАТ « Новоархангельський сирзавод», а саме постачання молока. Після чого відповідно до довідки наданою ВАТ «Новоархангельський сирзавод» встановлено, що на території вищевказаного заводу в приміщенні складу хімічних речовин зберігається хімічна речовина - сірчана кислота, якою ОСОБА_2, міг незаконно заволодіти, та за допомогою зазначеної речовини з причинити тілесні ушкодження ОСОБА_3

На підставі вище викладеного є достатньо підстав вважати, що знаряддя злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись в домоволодінні ОСОБА_2.

Із зазначених підстав слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС Голінко A.A. за погодженням з прокурором просить суд дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 14 - 4249 дійшов до висновку, що подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_2, а також господарських приміщень, що йому належать та перебувають в його користуванні, підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, та інші предмети і документи, які мають значення для забезпечення цивільного позову.

З метою доступу до домоволодіння ОСОБА_2 відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, та інших предметів і документів, які мають значення для слідства суд вважає за доцільне надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_2 проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

Про результати проведеного обшуку повідомити Новоархангельський районний суд протягом 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: