печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9377/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення молодшого радника юстиції Нагорного А.А. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О., погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні О.Гойдало про проведення обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення грошових коштів переданих ОСОБА_5, а також інших предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема записні книжки, зошити чи блокноти та інше.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 24.04.2013 за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України про вчинення тяжкого злочину.

Сторона кримінального провадження - прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення молодший радник юстиції Нагорний А.А, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення грошових коштів переданих ОСОБА_5, а також інших предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема записні книжки, зошити чи блокноти та інше.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення молодшого радника юстиції Нагорного А.А. дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення грошових коштів переданих ОСОБА_5, а також інших предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема записні книжки, зошити чи блокноти та інше.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9376/13-к.

Примірники 2 та 3 - надані прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення молодшому раднику юстиції Нагорному А.А

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов