Провадження № 1-кс/161/4051/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: не визнав його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення службовими особами Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а лише здійснив його допит в якості свідка в даному кримінальному провадженні; не провів допитів свідків працівників адаптаційного центру в м. Нововолинську Волинської області, які, на його думку, можуть підтвердити факт перебування в даній установі в період вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за які його засуджено вироком суду; крім того, слідчим, на його думку, безпідставно перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 365 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України, а тому просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року слідчим СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст.55 КПК України вирішити питання по заяві ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Крім того, повторно допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні, провести одночасні допити потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою усунення можливих розбіжностей в їх показах.
Поряд з цим, з метою встановлення дійсного перебування чи не перебування ОСОБА_3 в адаптаційному центрі м. Нововолинська Волинської області, необхідно здійснити відповідні запити до адаптаційних установ, де міг перебувати скаржник, в період вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за які його засуджено вироком суду від 04 грудня 2013 року.

Водночас, у випадку винесення кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слід належним чином оформити матеріали вказаного провадження, зокрема прошити відповідні аркуші провадження, здійснити їх нумерацію та скласти відповідний опис.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1