overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/350/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/17/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2013 смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

27 березня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1468/15-к
Провадження № 1-кп/0158/110/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1712/15-к
Провадження № 1-в/0158/261/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 05 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/573/15-к
Провадження № 1-кп/162/13/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000183 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Викликані у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 142, 143 КПК,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 14 години 30 хвилин 21 вересня 2015 року.

На вказані час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області (селище Любешів Волинської області, вулиця Незалежності, 86) свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області та Любешівському РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_7 . -- Любешівському РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

1/312/52/12

12 січня 2012 року справа 1/0312/358/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони, 04 вересня 2011 року близько 14 год. за попередньою змовою, групою осіб, переслідуючи корисливу мету, з сараю дачного масиву Мічурінець-1м. Нововолинська таємно викрали металеві двері, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 121 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_4, 10 вересня 2011 року, близько 14 години, переслідуючи корисливу мету, повторно, таємно викрав три металеві стовпці з дачної ділянки № 49 дачного масиву Мічурінець-1м. Нововолинська, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 200 грн.

Суд, допитавши підсудних, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи зазначена вартість викрадених речей за ціною металобрухту, а не дійсною ринковою вартістю з врахуванням зносу, прийшов до висновку, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства необхідно доручити органу, який проводив розслідування Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області:

Надати суду документи, що підтверджують дійсну ринкову вартість дверей з врахуванням зносу, їх розмір, матеріал, з якого вони виготовлені, таємне викрадення яких інкримінується ОСОБА_3, ОСОБА_4, та документи, підтверджуючі вартість стовпчиків з врахуванням зносу, таємне викрадення яких інкримінується ОСОБА_4, їх розмір, матеріал, з якого вони виготовлені.

Керуючись ст.22, ст.315-1 КПК України, суд,

постановив:

В порядку судового доручення зобов'язати орган який проводив розслідування Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області:

Надати суду документи, що підтверджують дійсну ринкову вартість дверей з врахуванням зносу, їх розмір, матеріал, з якого вони виготовлені, таємне викрадення яких інкримінується ОСОБА_3, ОСОБА_4, та документи, підтверджуючі вартість стовпчиків з врахуванням зносу, таємне викрадення яких інкримінується ОСОБА_4, їх розмір, матеріал, з якого вони виготовлені.

Про виконання цього судового доручення повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в строк до 30 січня 2012 року.

Судове засідання у даній кримінальній справі відбудеться о 10 годині 00 хвилин 01 лютого 2012 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/468/2012
Провадження 1/0312/116/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Гарама Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України,

встановив:

В судове засідання 04 квітня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 25 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 25.04.2012 на 14:00 :

свідків: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 36/29.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/1517/2012
Провадження 1/0312/192/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 06 січня 2012 року, близько 01 години, в м. Нововолинську, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру № 71, що в будинку № 19 по вул.. Гагаріна вм. Нововолинську, звідки, повторно, таємно викрав системний блок, загальною вартістю 3366 грн., чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_2 на вищезазначену суму.

В судовому засіданні, з ініціативи суду, вирішено, в порядку судового доручення, зобовязати орган, який проводив розслідування Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області встановити особу Ігора на прізвисько Косой, який проживає у тому самому будинку на першому поверсі та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2012 року о 15 годині 30 хвилин для допиту в якості свідка.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, зобовязати орган, який проводив розслідування Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області встановити особу Ігора на прізвисько Косой, який проживає у тому самому будинку на першому поверсі та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2012 року о 15 годині 30 хвилин для допиту в якості свідка.

Керуючись ст.22, ст.315-1 КПК України, суд,

постановив:

В порядку судового доручення зобов'язати орган який проводив розслідування Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області встановити особу Ігора на прізвисько Косой, який проживає у тому самому будинку на першому поверсі та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2012 року о 15 годині 30 хвилин для допиту в якості свідка.

Про виконання цього судового доручення повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в строк до 16 липня 2012 року.

Судове засідання у даній кримінальній справі відбудеться о 15 годині 30 хвилин 17 липня 2012 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/2881/2012
Провадження 1/0312/303/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 15 листопада 2012 року без поважних причин не з'явилася підсудна ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 20 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 20.11.2012 на 14:00 год. :

підсудної: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Провадження № 1-в/200/288/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 18 листопада 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим терміном на один рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

10 грудня 2014 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 18 листопада 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник МВ КВІ не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали особової справи 05/2014, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, а також враховуючи, що 18 листопада 2014 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне звільнити від покарання, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7730/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002306 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002306 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09.09.2015 року на 14:45 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2538/14-к
провадження №1-кп/176/111/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/111/14 (єдиний унікальний №176/2538/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/111/14 (єдиний унікальний №176/2538/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1