21.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000656 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000656 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів наданого слідчим клопотання, 03.10.2014 до чергової частини Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості в офіційні документи відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено: із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що у 2003 році він придбав у Царичанській районній спілці споживчих товариств приміщення колишнього магазину разом зі складським приміщенням. Приміщення було придбано з метою подальшого мешкання його сестри ОСОБА_6 та його матері, ОСОБА_7 , опікуном яких він є. Після проведення ремонтних робіт у придбаному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , постійно стали проживати його мати та сестра. У 2005 році, поряд з будинком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вище вказаною адресою, приватний підприємець ОСОБА_8 придбав у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які став використовувати під магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Документи щодо придбаного приміщення та земельної ділянки ОСОБА_8 оформлював за допомогою голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 09.01.2014р. ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у реєстрації та присвоєнні кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з перетином площі суміжної земельної ділянки ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, на дослідження яким необхідно надати документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , за період з 01.01.2003 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, а саме інвентарної справи відносно будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 21 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1