Справа№751/636/16-к
Провадження №1-в/751/315/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва , Громадянки України, освіта неповна середня, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .,

в с т а н о в и в :

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена 17.06.2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі . Згідно ч.1 ст.70 , ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2012 року остаточно призначено до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. В силу ст.. 72 КК України , в строк покарання повністю зараховано відбуте покарання за вироком суду від 10.01.2012 року і строк покарання рахувати з моменту затримання. Кінець строку покарання- 10.03.2017 року.

В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена ОСОБА_3 не з 'явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої , суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

заборонити виїзд по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справи два рази на місяць;

заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, для засудженої в той же строк, з моменту отримання копї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1