ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 10.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 17.04.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.206 ч. 2, 141 ч. 2, 215-3 ч. 3, 44,42 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.05.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.12.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.01.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 203-2 ч. 1, ст. 69 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 130000 гривень, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи незареєстрованим як суб*єкт підприємницької діяльності - фізична або юридична особа, в порушення Закону України "Про металобрухт", маючи намір, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових і чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з 18.03.2015 року по 28.07.2015 року в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом незаконно здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів в гаражі який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 в порушення ст. 4 Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1991 року, Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 року, а також в порушення Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 від 31.10.2011 року "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових чорних металів", в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, в період часу з 018.03.2015 року по 28.07.2015 року в гаражі, який розташовано поблизу будинку №84по вул. С. Ковалевської у м. Дніпропетровську, здійснював прийом від населення брухту чорних металів за ціною приблизно 2 гривні 40 копійок за кілограм.

28 липня 2015 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 13 години 38 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено брухт чорних металів маса брутто - 4000 кг, 19 кг брухту алюмінію та 6,5 кг брухту міді, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення, ваги з лімітом зважування до 500 кг, ваги ручні з лімітом зважування до 40 кг, електронний калькулятор марки "BRILLIANT", аркуш паперу із зазначення цін на металобрухт, реєстр з чорновими записами щодо металобрухту від населення за період від 18.03.2015 року до 21.06.2015 року, реєстр з чорновими записами щодо прийому металобрухту від населення за період від 22.06.2015 року до 28.07.2015 року, 2 аркуші паперу з чорновими записами, які ОСОБА_4 використовував для здійснення зважування і полегшення прийому брухту кольорових і чорних металів в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином ОСОБА_4 , в період часу з 18.03.2015 року по 28.07.2015 року, здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю, та пояснив суду, що з метою поліпшення матеріального становища, дійсно з 18 березня 2015 року по 28 липня 2015 року, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, приймав брухт чорних та кольорових металів в приміщенні гаражу який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , від населення.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченого, його винність підтверджується доказами наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом: протоколом обшуку від 28 липня 2015 року в гаражі поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені брухт чорних металів маса брутто - 4000 кг, брухт алюмінію - 9 кг, брухт міді - 6,5 кг, ваги з лімітом зважування до 500 кг, ваги ручні з лімітом зважування до 40 кг, електронний калькулятор марки "BRILLIANT", аркуш паперу із зазначенням цін на металобрухт, реєстр з чорновими записами щодо прийому металобрухту від населення за період від 18.03.2015 року по 21.06.2015 року, реєстр з чорновими записами щодо прийому металобрухту від населення за період від 22.06.2015 року по 28.07.2015 року; 2 аркуша паперу з чорновими записами які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставин. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року був засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 130 000 гривень, який не сплатив, у зв*язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 130000 гривень, остаточно призначив покарання у виді обмеження волі строком на один рік і штраф у дохід держави у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 72 КК України покарання призначене ОСОБА_4 у виді штрафу у дохід держави у розмірі 130000 гривень, виконувати самостійно.
Речові докази - ваги з лімітом зважування до 500 кг, ваги ручні з лімітом зважування до 40 кг, електронний калькулятор марки "BRILLIANT", аркуш паперу із зазначенням цін на металобрухт, реєстр з чорновими записами щодо прийому металобрухту від населення за період від 18.03.2015 року по 21.06.2015 року, реєстр з чорновими записами щодо прийому металобрухту від населення за період від 22.06.2015 року по 28.07.2015 року; 2 аркуша паперу з чорновими записами, які знаходяться на зберіганні у камері схову Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази брухт чорних металів маса брутто - 4000 кг, 19 кг брухту алюмінію та 6,5 кг брухту міді, які знаходяться на зберіганні у камері схову Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, - звернути на користь держави.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі рахувати із набранням вироком законної сили, запобіжний захід у виді особистого зобов*язання залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1