Справа № 461/6088/15-к
Провадження № 1-кп/461/326/15
11.11.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано- Франківська, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за злочини проти власності, останній раз в 2012 році Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що у середині грудня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Онікс», що на вул. Шпитальній, 21 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_8 , під виглядом отримання грошей на відкриття робочої візи в Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів його грошима у сумі 200 євро, що становить 3924 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2014 року, близько 16:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Онікс», що на вул. Шпитальній, 21 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_10 , під виглядом отримання грошей на відкриття робочої візи в Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів його грошима у сумі 4400 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у середині лютого 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Онікс», що на вул. Шпитальній, 21 м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_11 , під виглядом отримання грошей на відкриття робочої візи в Австрію, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів його грошима у сумі 200 євро, що становить 6000 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2015 року, близько 19:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Онікс», що на вул. Шпитальній, 21 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_12 , під виглядом отримання грошей на відкриття робочих віз у Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів її грошима у сумі 800 євро, що становить 27 240 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2015 року, близько 10:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_13 , під виглядом отримання грошей на відкриття робочої візи у Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, шахрайським способом заволодів його грошима у сумі 200 євро, що становить 6280 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2015 року, близько18:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік ресторану «Япона Хата», що у прл. Крива Липа у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом обману ОСОБА_14 , під виглядом отримання на відкриття робочої візи у Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, шахрайським способом заволодів його грошима у сумі 200 євро, що становить 6280 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2015 року, 11:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, що знаходиться на просп. Свободи, 28 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_6 , під виглядом отримання на відкриття робочої візи у Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів її грошима у сумі 200 євро, що становить 6283 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , 31 березня 2015 року, 18:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, що знаходиться на просп. Свободи, 28 у м. Львові, під тим самим приводом, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 50 євро, що становить 1567 гривень. Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 7850 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2015 року, 11:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Онікс», що на вул. Шпитальній, 21 у м. Львові, маючи умисел незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_15 , під виглядом отримання грошей на відкриття робочої візи у Німеччину та оформлення закордонного паспорта, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів її грошима у сумі 200 євро, що становить 6283 гривні, та 587 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_15 , 17 березня 2015 року, близько 10:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Онікс», що на вул. Шпитальній, 21 у м. Львові, під приводом оформлення закордонного паспорта, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським способом заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 600 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_15 , 1 квітня 2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_16 , перебуваючи біля Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, що знаходиться на просп. Свободи 28 у м. Львові, під виглядом отримання грошей на відкриття робочої візи у Німеччину, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання шахрайським способом заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 50 євро, що становить 1567 гривень. Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 9037 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив шахрайство, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Участь ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 48-50);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 55-57);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_17 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 62-64);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 69-71);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 93-95);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 97-100);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 03.04.2015 року (т. 1 а.с. 101-104);
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2015 року (т. 1 а.с. 140-142);
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 06.04.2015 року (т. 1 а.с. 149-154);
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.04.2015 року (т. 1 а.с. 164-166);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 06.04.2015 року (т. 1 а.с. 168-171);
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.04.2015 року (т. 1 а.с. 175-177);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_15 від 09.04.2015 року (т. 1 а.с. 185-187);
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 16.04.2015 року (т. 1 а.с. 192-194);
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 17.04.2015 року (т. 1 а.с. 196-201);
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.04.2015 року (т. 2 а.с. 39-48);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 20.04.2015 року (т. 2 а.с. 63-66);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 29.04.2015 року (т. 2 а.с. 67-70);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 07.05.2015 року (т. 2 а.с. 72-75);
- даними висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 06.05.2015, згідно якого ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, синдром конфабуляторної парафренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. (т.2 а.с. 59-62).
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно із ст. 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно із ст. 67 КК України не встановлено.
3гідно висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 06.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, синдром конфабуляторної парафренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Зазначений висновок з точки зору його наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, згідно зі статтями 84, 94, 101 КПК України, є доказом у справі.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м. Львова звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. У відповідності до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільне небезпечне діяння.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, висновки судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив злочин у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, на час розгляду клопотання перебуває в стані неосудності, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Вирішуючи питання виду примусових заходів медичного характеру, суд враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим діянь, його психічний стан на момент розгляду справи судом і небезпечність хворого для оточуючих, що випливає із захворювання, вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
При цьому, ч.5 ст. 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 1186 ЦК України, яка передбачає випадки відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 3924 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 7850 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 11 100 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 6280 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 5000 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 5822 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 6280 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 3924 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 7850 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 11 100 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 6280 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 5000 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 5822 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданою злочином в сумі 6280 гривень залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись до цивільного судочинства.
Речові докази, а саме: гроші у сумі 300 гривень та 40 євро повернути потерпілій ОСОБА_17 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1