Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3701/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, до голови МБО «Комітет сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася громадянка ОСОБА_5 з проханням видати їй довідки про доходи на її ім`я за місцем потреби, при цьому, заздалегідь знаючи, що офіційно вона в комітеті не працює та на посаді заступника голови комітету з юридичних питань не перебуває.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні МБО «Комітет сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України», за адресою м. Київ, вул. Турівська 4, офіс 71, надала свої паспортні дані ОСОБА_6 , з метою внесення неправдивих відомостей в довідку про доходи №004/08 від 08 серпня 2012 року, видану МБО «Комітет сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України».

В подальшому, ОСОБА_6 поставив свій особистий підпис в графі «голова комітету» та печатку МБО «Комітет сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» на даній довідці, тим самим вніс неправдиву інформацію стосовно доходів громадянки ОСОБА_5 .

Крім того, 09 серпня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні відділенні Банку «Київське №3» за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, ОСОБА_5 , при укладанні кредитного договору № 500296777, діючи умисно та з корисливих мотивів, надала завідомо підроблений документ на своє ім`я, а саме, довідку про доходи № 004/08 від 08 серпня 2012 року, згідно якої громадянка ОСОБА_5 працює на посаді заступника голови комітету з юридичних питань МБО «Комітет сприяння інвалідам, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України».

В клопотанні слідчим зазначено, що на даний час вжитими слідчими заходами встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки за адресою проживання, зазначеної в анкеті заявника на отримання кредиту та за місцем реєстрації вона відсутня.

Зважаючи на те, що на даний час орган досудового розслідування не може забезпечити вчасне прибуття ОСОБА_5 для здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за її обов`язкової участі, що в свою чергу завадить швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, вище вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому зазначено, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваною злочину, обрання запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, суду та ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2014 року слідчим винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Вина підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками судово-почеркознавчих експертиз № 660 від 23 серпня 2013 року та № 367 від 27 травня 2013 року.

Окрім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , який проживає за місцем реєстрації підозрюваної, а саме, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає приблизно 13 років, місце її перебування на даний час йому невідоме.

Оскільки органом досудового розслідування місце знаходження підозрюваної не було встановлено, тому, на думку слідчого судді, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та існує ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність поданого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання, підозрювану доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також, негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 04 жовтня 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ), адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20, каб. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1