Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1-94 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд в складі :

Головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.

При секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю прокурора Данченко О.М...підсудного ОСОБА_1,адвоката ОСОБА_2О,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайсуду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

104, корп. З, кв. 55, в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч1 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1В обвинувачується в тому,що він незаконно невстановленим слідством способом придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) і 24.11.2009 року по вул. Незалежності біля буд. №27 м.Ніжина у нього було виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, об'ємом 2,4 мл та масою 2,6 г, що містить вказаний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,384г.

Дії підсудного ОСОБА_1В кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

На запит суду з Ніжинського наркологічного диспансера обласного комунального лікувально-профілактичного закладу надійшла довідка за №175 від 09.03.2010 року про те,що ОСОБА_1В з 03.12.2009 року по 22.12.2009 року пройшов курс лікування на наркоманію з особистої ініциативи.

Підсудний ОСОБА_1В пояснив,що вину свою в скоєному злочині визнає повністю,він добровільно лікувався від наркоманії і курс лікування вже закінчив,робив це свідомо..

Адвокат підсудного ОСОБА_2О заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.І КК України з підстав,вказаних в ст.309 ч.4 КК України,так як підсудний добровільно лікувався від наркоманії і курс лікування вже закінчив.

Представник державного обвинувачення не заперечує проти задоволення заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.І КК України з підстав,вказаних в ст.309 ч.4 КК України.

Підсудний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав.

Розглянувши клопотання адвоката та вислухавши думку інших учасників судового процесу суд приходить до слідуючих висновків:

згідно довідки Ніжинського наркологічного диспансера обласного комунального лікувально-профілактичного закладу за №175 від 09.03.2010 року ОСОБА_1В з 03.12.2009 року по 22.12.2009 року пройшов курс лікування на наркоманію з особистої ініциативи.

в обвинувальному висновку вказано,що ОСОБА_1В своїми діями активно сприяв розкриттю злочину;

відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа,яка звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінатьної відповідальності за дії,передбачені частиною першою цієї статті.

відповідно до ст.307 ч.4 КК України особа.яка сприяла розкриттю злочинів,повязаних з

обігом наркотиків звільняється від кримінальної відповідальності за їх

придбання,перевезення......../частина перша ст.309 цього Кодексу./

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів звільнення від кримінальної від повідальності та закриття кримінальної справи із зазначених підстав має здійснюватись за правилами,передбаченими ст.ст.7,7-1,7-2 КПК України.

Таким чином, судом встановленого ОСОБА_1 скоїв злочин,передбачений ст.309ч .1 КК України, своїми діями сприяв в розкритті злочину,добровільно розпочав і закінчив курс амбулаторного лікування від наркоманії після скоєння ним злочину,а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав,вказаних в ст.ст.307 ч.4; 309 ч.4 КК України ,а справа стосовно нього за ст.309 ч.І КК України підлягає закриттю.

Обрану стосовно підсудного міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання слід скасувати.

Керуючись ст ст.307 ч.4 ,309 ч.4 КК України,ст.282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності ,передбаченої ст.309 ч.І КК України.

Обрану міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня її проголошення .

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ