Справа № 133/3177/15-К
УХВАЛА

18.01.2016 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120 150 201 700 005 58 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120 150 201 700 005 58 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Новоград Волинський житомирської області, знаходячись в АДРЕСА_1 , на не охоронюваній стоянці помітили легковий автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 2008 р.в., належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та незаконне заволодіння транспортним засобом, останні підійшли до даного транспортного засобу та таємно невстановленим слідством способом відімкнули двері автомобіля, після чого незаконно заволоділи автомобілем, належним ОСОБА_6 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Переїхавши викраденим транспортним засобом, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 почали розукомплектовувати викрадений автомобіль, однак під час вчинення злочинних дій були помічені сторонніми особами.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.10.2015 року о 19 год. 50 хв. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2015 року о 19 год. 20 хв. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , а підозрюваний ОСОБА_5 номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 .

На даний час, виникла необхідність в отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили.

В задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та при наявності відповідного рішення слідчого судді їх вилучити.

При цьому, за змістом положень п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 і ч.5 ст. 163 КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 цієї статті закони та інші нормативні акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому Кодексу.

Суд, вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання, так як 31 грудня 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 від 07.10.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2016 року, а по скільки досудове розслідування закінчене, обвинувальний акт направлений до суду, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120 150 201 700 005 58 від 07.10.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120 150 201 700 005 58 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 18.01.2016 року