overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 28.08.2014 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7735/15-к
Провадження № 1-кс/362/2225/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27.11.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого внести до ЄРДР відомості про правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на "30" листопада 2015 року на "10" годину "35" хвилин, каб. № 304 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків вул. Шевченка, 8).
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.

Витребувати від СВ Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області матеріали щодо заяви ОСОБА_3 за ст. ст. 190, 206, 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 372/4868/15-к
Провадження 1-кп-246/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 18 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 18 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 9 грудня 2015 року на 15.30 годину.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Провадження № 11-кп/780/1415/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 545/3867/14-к
Провадження № 1-в/545/558/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від основної міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основної міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 будь-яких порушень не скоював, приводів в міліцію не мав, за місцем проживання характеризується задовільно. Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, пояснення ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

УХВАЛИ В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2348/15-к Номер провадження 11-кп/786/920/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.09.2015 року, між обвинуваченим та прокурором, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, з урахуванням норм ст.72 КК України, за сукупністю ухвалених вироків, за угодою сторін до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 21.01.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме: не зазначив вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не навів доказів на підтвердження факту його тримання під вартою в умовах ІТТ в період з 03.09.2015 року.

Окрім того, відрахування початку строку відбування покарання відноситься до роду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, у відповідності до положень ст.537 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху і встановити йому строк 07 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, зазначених вище.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1718/5-70/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни Рівненської області подання Сарненського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Сарненського району, Рівненської області, судимого 28.07.2005 року Сарненським районним судом за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сарненський РВ УМВС України у Рівненській області в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, який був засуджений 28.07.2005 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, на протязі поточного року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин , звільнившись після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок.

Заслухавши пояснення представника Сарненського РВ УМВС України, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

заборони виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва Сарненського РВ УМВС України;

заборони перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

реєстрації в Сарненському РВ УМВС України 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5679/15-к
Провадження 1-кп/711/307/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000864 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, без певного місця проживання, раніше судимого,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд

встановив:

В судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , а також свідок ОСОБА_10 , які належним чином отримали судовий виклик, а тому суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження і повторно накласти грошове стягнення на потерпілого, який зловживає своїм процесуальним становищем і повторно не з`являється в судове засідання, хоча раніше на нього накладалось таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 325, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 на 12 годину 09 грудня 2015 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1000 грн. на потерпілого ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копії ухвали для виконання в частині організації приводу свідка до Черкаського відділення Головного управління Національної поліції в Черкаській області та в прокуратуру Черкаської області для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/2203/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай матеріали крміианльної справи відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Вирок вступив в закону силу 27 жовтня 2015 року.

Так як засуджений не сплатив штраф протягом місяця з дня проголошення вироку, необхідно вирішити питання про заміну штрафу покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор підтримав думку щодо заміни штрафу на громадські роботи, так як засужений ухиляється від виконання вироку - сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не може сплатити штраф, так як доглядає за тяжкохворою матір"ю і не може працювати.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинувачений ухиляється від сплати штрафу за вироком суду, який вступив у законну силу. підстави для розстрочки виплати відсутні.

За приписом ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Частиною 2 ст.56 КК України визначено мінімальний строк громадських робіт 60 годин. Так як засудженому ОСОБА_5 необхідно замінити несплачену суму штрафу згідно розрахунку 50 годин громадських робіт, що нижче нижчої межі даного виду покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 несплачений штраф в сумі 850 грн. на громадські роботи строком 60 годин.

Керуючись ст.ст.53,56 КК України , ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляду штрафу, призначене вироком Чорнобаївського районного суду від 28 вересня 2015 року, на громадські роботи строком на шістдесят годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Чорнобаївський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3265/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка булла передана слідчому судді для розгляду.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий судя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено, скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 207.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва, слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3
10.02.2011 Справа № 1-п-24/11
Справа № 1-П-24/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі : головуючого судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Паламарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про закриття кримінальної справи №08-8183 у звязку з закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 07.50 год. 09.10.1995 року по 18.10 год. по 00.50 год. 10.10.1995 року, невстановлена слідством особа, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно громадянки ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 125 доларів США та 237 млн. крб.

Постановою слідчого СВ Мінського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 10.10.1995 року по даному факту порушена кримінальна справа №08-8183 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві в постанові від 26.11.2010 року ставить питання про закриття кримінальної справи № 08-8183 на підставі ст.111 ч.3 КПК України, посилаючись на те, що протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Потерпіла у судове засідання на розгляд постанови слідчого не зявилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу №08-8183 на підставі ст.71 ч.1 п.5 КПК України, у звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 111, 12, 273 КПК України, ст.ст.44, 49 ч.4 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №08-8183, яка порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України, закрити на підставі ст.71 ч.1 п.5 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: