У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 та прокурора по розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження, в порядку автоматичного розподілу, передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, для вирішення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 по розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Свою заяву обвинувачений мотивує тим, що недовіряє судді ОСОБА_6 та прокурору.
Заслухавши обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Так, статтею 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи наведене, та те, що обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено жодних передбачених ст.ст.75-77 КПК України підстав для відводу судді та прокурора, суд вважає, що в задоволенні зави ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75-77, 80, 81 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 по розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1