Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-17/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Степаненко Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого: 24.04.2007 г. Терновским районным судом гор. Кривого Рога по ч.3 ст. 212 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно хозяйственными обязанностями на 2 года. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
06 сентября 2007 года, примерно в 08-20 час, в светлое время суток, водитель ОСОБА_2, управляя мотоциклом "Ява-350", государственный регистрационный номер ДПМ 1246 и двигаясь по сухому асфальтному покрытию проезжей части ул. Дышинского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога со стороны ул. Кремлевской в «правлении ул. Светлогорской, приблизился к заезду в Криворожский ПНД.
В это время впереди указанного транспортного средства, в попутном ему направлении двигался автомобиль НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1
Водитель ОСОБА_1, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и изменениям, нарушив при этом требования п.п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожного движения Украины, предписывающих:
п. 10.1 ПДД: "Перед началом движения, перестроением и любым изменением травления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения "
п. 10.4 ПДД: "Перед поворотом, разворотом.... водитель должен заблаговременно тять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении.
Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам»
и. 10.6 ПДД: «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по иным причинам не может выполнить поворот или разворот из соответствующего крайнего положения, разрешается отступать от требований п. 10.4 Правил, если это не противоречит требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создаст опасности или препятствий другим участникам движения При необходимости, для обеспечения безопасности дорожного движения, следует обратиться за помощью к другим лицам», при выполнении разворота не убедился в безопасности осуществляемого маневра, остановил управляемый автомобиль на полосе движения мотоцикла «Ява-350», вследствие чего произошел наезд мотоцикла «Ява-350» под управлением водителя ОСОБА_2 на остановившийся автомобиль «Шкода».
Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 10.1, 10.4, 10.6 ПДД находится в причинной связи с последствиями технического характера рассматриваемого ДТП.
В результате ДТП водителю ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде вывиха правой бедренной кости, закрытого оскольчатого перелома внутренней щиколотки правой больше-берцовой кости, вывиха правой таранной кости, ушиблено-рваной раны правого голеностопного сустава, относящиеся по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3784/165 от 21.11.2007 г. к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 06 сентября 2007 года, примерно в 08-20 час, в светлое время суток, он, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигался по ул. Дышинского, со стороны ул. Кремлевской в направлении ул. Светлогорской. На улице было светло и солнечно, проезжая часть была сухой. Автомобиль был технически исправным. На переднем сидении находился пассажир, его сын. Двигался со скоростью примерно 60 км/час. Напротив Криворожского ПНД ему необходимо было выполнить маневр разворота, что он и начал делать. Выполняя маневр разворота, он приблизился к осевой линии, где остановился, пропуская транспортные средства. Затем продолжил движение и увидел, что к его автомобилю приближается мотоцикл «Ява». Он резко затормозил, но столкновения избежать не удалось. От удара, водитель мотоцикла упал на проезжую часть. Согласен, что нарушил правила ДД, вину признает полностью.
потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 06 сентября 2007 года, примерно в 08-20 час, в светлое время суток, он, управляя мотоциклом «ЯВА» государственный регистрационный номер ДПМ 1246 и двигался по ул. Дышинского, со стороны ул. Кремлевской в направлении ул. Светлогорской. На улице было светло и солнечно, проезжая часть была сухой. Мотоцикл был технически исправным. Скорость движения была примерно 50 км/час. Он увидел, что на правой обочине дороги, по ходу его движения стоит автомобиль «Шкода-Фабия», белого цвета, водитель которой неожиданно начал двигаться по дуге разворота. Он применил резкое торможение и маневр отворота влево, однако передним колесом контактировал в левое переднее крыло автомобиля. При ударе, он упал на асфальтное покрытие дороги, и спустя некоторое время был доставлен в 8-ю городскую больницу.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении также подтверждается, находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2007 г., а также схемой и фото таблицей к нему (л.д. 3-6,8,9-12);
- протоколом осмотра и проверки тех. состояния транспорта от 06.09.2007 года (л.д.7);
- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (л.д.22-24);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП от 20.11.2007 г., а также схемой к ним (л.д.39-41);
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3784/165 от 21.11.2007 г., согласно выводов которой в результате ДТП водителю ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде вывиха правой бедренной кости, закрытого оскольчатого перелома внутренней щиколотки правой больше-берцовой кости, вывиха правой таранной кости, ушиблено-рваной раны правого голеностопного сустава, относящиеся по своему характеру к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 43-44);
Заключением судебной авто-технической экспертизы № 92 от 26.11.2007 года, согласно выводов которой .... с технической точки зрения, между несоответствием действий водителя автомобиля «Шкода-Фабия» ОСОБА_1, требованиям п. 10.1, 10.4, 10.6 ПДД и последствиями технического характера ДТП, имеется причинная связь (л.д.47-52).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины по признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает: степень тяжести свершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление, относится к категории средней степени тяжести, является преступлением не умышленным. Изучение личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, пенсионер, на учетах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55-65).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика с места жительства.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.
Вещественные доказательства по делу автомобиль «Шкода Фабия» и мотоцикл «Ява» необходимо оставить у собственников по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку он подан в нарушение требований ст. 28, 50 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить наказание в виде уплаты штрафа в сумме 3400 гривен с уплатой в доход государства без лишения права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства по делу автомобиль «Шкода Фабия» и мотоцикл «Ява» необходимо оставить у собственников по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку он подан в нарушение требований ст. 28, 50 УПК Украины. Разъяснить потерпевшему ОСОБА_2 право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного материального и морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.