Справа № 402/197/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

"29" січня 2014 р. м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
а також підозрюваного, розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0001143 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ульяновка, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, не одруженої, не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

29.01.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001143 за фактом таємного викрадення мобільного телефону "Samsung GTE-180W" належного ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до будинку , що в АДРЕСА_2 . Діяння кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України. Підозру у вчиненні кримінального правопорушення пред`явлено ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрювана, захисник не заперечили проти застосування до неї вказаного запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, захисника, слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень надано такі докази:
1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 28.11.2013 року.
2. Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 .
3. Копія повідомлення про підозру.
4. Копія протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 .
5. Характеризуючи дані.
6. Клопотання.
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:
1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення;
2) те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
3) за місцем проживання характеризується негативно, як така, що схильна до крадіжок.
ОСОБА_6 з огляду на вказані обставини може відлучитися з місця проживання, чим перешкодити кримінальному провадженню. Це зумовлює застосування до неї запобіжного заходу.
З іншого боку вона є неповнолітньою, має місце постійного проживання, тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати на виклики слідчого до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області,
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали направити до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1